ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року №912/4567/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши справу №912/4567/16 від 26.12.2016

за заявою кредитора - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про банкрутство приватного підприємства "Шляховик" (далі ПП "Шляховик"), вул. Кільцева, 13, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від банкрута - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.05.2017 господарський суд визнав ПП "Шляховик" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Шляховик". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Шляховик" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду 03.07.2018 ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з клопотанням № 02-01/35/121 від 26.06.2018 щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство з вимогами:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди у період з 16.05.2017 по 26.06.2018 в сумі 92 571,40 грн та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у період з 16.05.2017 по 26.06.2018 у справі № 912/4567/16 про банкрутство ПП "Шляховик" () в сумі 4 499,55 грн.

2. Здійснити оплату грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_2 та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ПП "Шляховик" () за рахунок кредиторів, пропорційно їх вимогам включених до реєстру вимог кредиторів.

3. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області () на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за період з 16.05.2017 по 26.06.2018 в сумі 92 571,40 грн та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у період з 16.05.2017 по 26.06.2018 у справі № 912/4567/16 про банкрутство ПП "Шляховик" () в сумі 4 499,55 грн.

4. Видати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 7 ст. 115 Закону)

Ухвалою від 03.07.2018 господарський суд, зокрема, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з клопотанням №02-01/35/121 від 26.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначив на 20.08.2018. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду, не пізніше 13.08.2018, надати господарському суду: докази знищення печатки банкрута; докази здачі до архіву документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; відомості, з посиланням на норми чинного законодавства, про можливість покладення на кредитора обов'язку сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора з урахуванням положень ч. 5 ст. 115 Закону. Запропонував комітету кредиторів, до засідання суду, не пізніше 13.08.2018, надати господарському суду письмово викладену позицію, щодо клопотання №02-01/35/121 від 26.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині здійснення оплати грошової винагороди останнього за рахунок кредиторів, пропорційно їх вимогам, включених до реєстру вимог кредиторів та стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області грошової винагороди арбітражного керуючого та понесених витрат.

Ухвалою від 26.09.2018 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з клопотанням №02-01/35/121 від 26.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначив на 18.10.2018 на 14:30.

До господарського суду 03.08.2018 надійшов лист №1411/10/11-26-10-00 від 01.08.2018 кредитора за яким ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області вважає, що в ч. 5 ст. 115 Закону мова йде про інші процедури ніж розпорядження майно, а саме про ліквідаційну процедуру та процедуру санації. Таким чином, визначення джерелом виплати основної винагороди ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 за рахунок кредиторів у даній справі пропорційно розмірі визнаних їхніх вимог суперечить змісту ч. 3, 5 ст. 115 Закону.

За супровідним листом №02-01/35/125 від 15.08.2018 ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано: копію довідки архівної установи від 14.08.2018 № 12-40/105; копію акту знищення печатки від 13.08.2018; письмові пояснення ліквідатора щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство за рахунок кредиторів від 13.08.2018 №02-01/35/124; копію рішення ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області сорок восьмої сесії сьомого скликання від 3 1.07.2018 № 541 щодо припинення договору оренди з боржником від 28.03.2018 (інформація з офіційного сайту ОСОБА_1 міської ради, адреса сторінки в мережі Інтернет http://zakon.olexrada.gov.ua/rmr.php).

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута вбачається таке.

Державна частка у статутному фонді боржника відсутня.

Господарську діяльність боржник не здійснює.

ОСОБА_3 відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «ШЛЯХОВИК» (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 13, ) у своєму складі боржник не має філій, представництв, відокремлених структурних підрозділів та дочірніх підприємств.

ОСОБА_3 відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП «ШЛЯХОВИК» (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 13, ) значиться учасником АСОЦІАЦІЇ «ПІДПРИЄМСТВ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГК України, асоціація - договірне об'єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації.

Асоціація утворюється як договірне об'єднання, яке не є господарським товариством чи підприємством. Засновники (учасники) Асоціації не отримують прямих прибутків (дивідендів) від задекларованої її діяльності. Метою (предметом) діяльності Асоціації є лише координація господарської діяльності учасників без права втручання в їх виробничу й комерційну діяльність, прийняття управлінських рішень.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що Асоціація є вільною для вступу (виходу) нових учасників, а виключення учасника з Асоціації відбувається за умови, якщо, зокрема, учасник Асоціації припиняє свою діяльність, ліквідатором подана письмова заява до АСОЦІАЦІЇ «ПІДПРИЄМСТВ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА» () про вихід з її складу ПП «ШЛЯХОВИК» ().

З метою виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» арбітражним керуючим була проведена перевірка наявності підприємства-боржника ПП «ШЛЯХОВИК» за юридичною адресою, в ході якої встановлено, що за адресою: м. Олександрія, вул. Кільцева, 13 боржник відсутній, про що складений відповідний акт. Поштова кореспонденція направлена боржнику за вказаною адресою, повернулася з відміткою поштового органу про відсутність організації та закінчення терміну зберігання.

На виконання ст. 41 Закону, в порядку передбаченому Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879, ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої розбіжностей між обліком боржника та фактичними залишками не встановлено.

З метою виявлення майнових активів боржника та складання звіту щодо його фінансового становища, ліквідатором направлені відповідні запити та заяви до підприємств, установ і організацій, які є адміністраторами відповідних реєстрів та інформації, а саме: Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек); Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Державної податкової інспекції ДФС України в Кіровоградській області; Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області; ГУ Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у Кіровоградській області; Управління Держгеокадастру Кіровоградської області; Кіровоградського обласного управління статистики Держкомстату України; Територіального управління Держгірпромнагляду по Кіровоградській області Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України; Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської облдержадміністрації; Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Державної фіскальної служби України; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області; Департаменту архітектури та містобудування Кіровоградської міської ради; Державного космічного агентства України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Державної авіаційної служби України; ДП «Український інститут промислової власності (Укрпатент)» Державного департаменту інтелектуальної власності; Державної служби інтелектуальної власності; ПАТ «Укрзалізниця»; Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за інформацією яких, автотранспортних засобів, об'єктів нерухомого майна та інших майнових активів, що належали боржнику на праві власності не має.

ОСОБА_3 інформації Управління Держпраці у Кіровоградській області за банкрутом ПП «ШЛЯХОВИК» зареєстровано котел-пароутворювач Д-900, реєстр №348, зав. № невід., 1989 р.в.

ОСОБА_3 на списання основних засобів від 23.03.2010 складеного керівником боржника ОСОБА_4 у складі комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказаний котел-пароутворювач Д-900, реєстр №348, зав. № невід., 1989 р.в. списаний у зв'язку з непридатністю до використання, який в подальшому знятий з обліку в органах Управління Держпраці у Кіровоградській області.

У зв'язку з невиконанням керівником ПП «ШЛЯХОВИК» () ОСОБА_4 вимог ліквідатора та вимог ст. 38, 41 Закону щодо передачі майна (майнових активів), документів фінансово-господарської діяльності боржника, ліквідатор звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про проведення досудового розслідування та надання правової оцінки діям директора й наявності в них ознак злочину, передбачених ст.ст. 206, 382, 388 КК України, а також здійснення розшуку правовстановлюючих документів, печаток, штампів, документів фінансово-господарської діяльності, майнових активів ПП «ШЛЯХОВИК» та передачі їх арбітражному керуючому. За відповідною заявою ліквідатора до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0003015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 листа ОСОБА_1 місцевої прокуратури від 24.04.2018 р. № 68-12-17, на даний час досудове розслідування триває, відповідне процесуальне рішення не прийняте. Станом на 26.06.2018 інформація відсутня.

ОСОБА_3 відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.03.2018, ліквідатору стало відомо про те, що державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг проведено реєстрацію речового права (номер запису 25467506) за ПП «ШЛЯХОВИК» () права оренди земельної ділянки (кадастровий № :14:636:0025), загальною площею 1,1534 га для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Кільцева, 13 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 445 виданий 27.02.2018 ОСОБА_1 міською радою.

Між тим, в межах провадження у справі про банкрутство на стадії розпорядження майном боржника, а також на початок ліквідаційної процедури, відповідні відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були відсутні. ОСОБА_3 інформації керівника боржника, а також наданої ним фінансової звітності підприємства за 2014, 2015, 2016 роки, у боржника будь-яке майно (майнові права) відсутні.

19.06.2018 до ОСОБА_1 міської ради подана письмова заява про припинення дії та зняття з державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 1,1534 га по вул. Кільцевій, 13 в м. Олександрія (кадастровий номер :14:636:0025) від 28.03.2018 (номер запису про інше речове право: 25467506) у зв'язку з припиненням господарської діяльності та ліквідацією боржника ПП «Шляховик».

Розрахункові рахунки банкрута у банківських установах ліквідатором закриті. Виконавчі провадження відносно боржника, а також виконавчі провадження в яких боржник ПП «ШЛЯХОВИК» () є стягувачем, відсутні.

Погашення заборгованості конкурсних кредиторів боржника у ліквідаційній процедурі не відбувалось.

Заяви інвесторів, які бажають прийняти участь у відновленні платоспроможності боржника шляхом введення процедури санації чи укладання мирової угоди до арбітражного керуючого не поступали.

Клопотань щодо прийняття додаткових заходів для забезпечення схоронності майна боржника, в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Кіровоградської області арбітражним керуючим не подавалось.

Заяв щодо визнання цивільно-правових угод недійсними, а також з вимогами щодо застосування наслідків недійсності удаваних угод, укладених та виконаних боржником з порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Кіровоградської області арбітражним керуючим не подавалось.

Станом на 26.06.2018 будь-яких майнових активів (майна та майнових прав) ПП «Шляховик», що належали б останньому на праві власності не має.

Показники ліквідаційної маси підприємства-банкрута відсутні.

Необхідно зробити висновок, про те, що відсутність внутрішніх та зовнішніх фінансових ресурсів для реалізації заходів з відновлення платоспроможності боржника, а також існуючі економічні показники банкрута явно свідчать про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами. Коштів та майнових активів банкрута не вистачає для подальшого проведення підприємницької діяльності та функціонування згідно із Законом України «Про господарські товариства», Цивільним кодексом та Господарським кодексом Україні.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність майнових та інших активів, які можливо спрямувати на покриття виниклої заборгованості перед конкурсними та поточними кредиторами, ліквідатором складений ліквідаційний баланс банкрута станом на 26.06.2018 року, який розглянутий та затверджений рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 26.06.2018.

Тобто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону, звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів боржника (банкрута).

Визнані судом вимоги кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 1 678 849, 74 грн не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону, вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись статтею 41 Закону ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 46 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону в зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

За викладених обставин, на підставі ч. 4 ст. 83 Закону вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У відповідності до статті 115 Закону арбітражним керуючим ОСОБА_2 складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ПП «Шляховик» в період з 16.05.2017 по 26.06.2018 на суму 97 071,35 грн, з яких: 92 571,40 грн грошова винагорода та 4 499,95 грн витрат.

За протоколом засідання комітету кредиторів від 26.06.2018 головою комітету кредиторів запропоновано не схвалювати звіт про відшкодування витрат, повязаних з виконанням повноважень у період з 16.05.2017 по 26.06.2018 у справі №912/4567/16 про банкрутство ПП «Шляховик» в сумі 4 499,55 грн, без будь-якого обґрунтування підстав для відмови у схваленні такого звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 За результатами голосування комітетом кредиторів схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за результатами ліквідаційної процедури за період з 16.05.2017 по 15.05.2018 на загальну суму 80 906,00 грн.

Вказаний звіт містить відповідні розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого, до нього додані докази здійснення та відшкодування його витрат, понесених в ліквідаційній процедурі на суму 2 999,95 грн, позаяк наявність витрат арбітражного керуючого на оплату бухгалтерських послуг не має жодного документального підтвердження.

Крім цього, питання про схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за результатами ліквідаційної процедури за період з 16.05.2018 по 26.06.2018 на суму 11 665,40 грн на розгляд комітету кредиторів не виносилося. Комітетом кредиторів жодного рішення з цього приводу не приймалося.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ПП «Шляховик» на загальну суму 83 905,95 грн, в тому числі 80 906,00 грн грошової винагороди та 2 999,95 грн витрат. В решті вимог арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.

Розглядаючи клопотання №02-01/35/121 від 26.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, господарський враховує таке.

Частиною 1 ст. 98 Закону передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 115 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За ч. 4 ст. 115 Закону - витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Отже, у випадку, коли оплата грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди та витрат в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його винагороди та витрат.

Закон про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати грошової винагороди та витрат ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Окрім того, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області є єдиним кредитором у справі, а тому оплата грошової винагороди та витрат ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок такого кредитора.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо стягнення з кредитора ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області на його користь оплати грошової винагороди та витрат, стягнувши з кредитора на користь арбітражного керуючого 83 905,95 грн, в тому числі 80 906,00 грн грошової винагороди та 2 999,95 грн витрат.

Керуючись ст. 2, 40, 45, 46, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства "Шляховик" (код ЄДР 31263609) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Приватне підприємство "Шляховик" (код ЄДР 31263609).

3. Провадження у справі закрити.

4. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута затвердити часткового на суму 83 905, 95 грн, в тому числі на суму 80 906, 00 грн грошової винагороди та 2999, 95 грн витрат.

В решті вимог арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.

5. Клопотання №02-01/35/121 від 26.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо оплати грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (код ЄДР 39481571, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за період з 16.05.2017 по 15.05.2018 в сумі 80 906,00 грн та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 912/4567/16 про банкрутство ПП "Шляховик" (код ЄДР 31263609) в сумі 2 999,95 грн.

Наказ видати.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2В, ОСОБА_1 районній державній адміністрації Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.