ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018

Справа № 27/302-53/219

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Корона-парк»

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 27/302-53/219

за позовом Приватного підприємства «Корона-парк»

до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління»

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комодор»

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройфаза»

про стягнення 145 510,88 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2009 у справі №27/302, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління" на користь Приватного підприємства "Крона-Парк" суму 109182 грн. боргу, 3% річних у розмірі 2449,86 грн., 9361,82 грн. інфляційних, на відповідача покладено судові витрати у розмірі 1521,44 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2011 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2011, справу № 27/302 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 у справі № 27/302-53/219 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 апеляційну скаргу Приватного підприємства “Крона-парк” задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 у справі № 27/302-53/219 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства “Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління” на користь Приватного підприємства “Крона-парк” 65116 грн. 20 коп. заборгованості, 19068 грн. 91 коп. інфляційних, 4661 грн. 61 коп. три відсотки річних та 7012 грн. 91 коп. судових витрат, в решті позову відмовлено.

11.11.2011 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 видано наказ на примусове виконання рішення суду.

22.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Приватного підприємства «Корона-парк» подано заяву про видачу дублікату судового наказу по справі № 27/302-53/219.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 був дійсний для пред'явлення до виконання до 18.10.2012.

Як вбачається з долученої ПП «Крона-Парк» до заяви Довідки Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 22.12.2017 про втрату виконавчого документа, 19.07.2016 державним виконавцем відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно з ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

При цьому, з 05.10.2016 діє нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, у зв’язку з тим, що строк пред'явлення наказу № 27/302-53/219 не закінчився, а наказ втрачено, що підтверджується Довідкою Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 22.12.2017 про втрату виконавчого документа, заява Приватного підприємства «Корона-парк» про видачу дублікату наказу у справі № 27/302-53/219 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Корона-парк» про видачу дублікату наказу у справі № 27/302-53/219 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 27/302-53/219 від 11.11.2011.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                           О.А. Грєхова