ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження

"18" жовтня 2018 р. Cправа № 902/259/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом:Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)

до:Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

стягнення 42940,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/259/18 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 стягнення 42940,58 грн.

Ухвалами суду від 10.09.2018 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.10.2018р. до суду надійшов лист №5143/18-21/10414 від 04.10.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строків проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта Голеня Н.Ф. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №16670 від 04.10.2018 року.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалою суду від 18.10.2018 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. та судового експерта Голеня Н.Ф. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи та необхідність сплати експертних послуг, дійшов висновку про їх задоволення, як таких, що відповідають приписам ГПК України.

Розглянувши клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №3103/18-21/918 від 21.08.2017р. про погодження термінів проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, суд прийшов до наступних висновків.

Виходячи зі змісту листа №5143/18-21/1041 від 04.10.2018р., проведення експертизи у справі № 902/259/18 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами. Виконання експертизи по справі № 902/107/18 може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.

З урахуванням змісту статті 102 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування думки учасників справи стосовно клопотання експерта про погодження строку початку проведення призначеної судової бухгалтерсько-економічної експертизи у строк більше ніж три місяці.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення Криловського В.С. та судового експерта Голеня Н.Ф. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи та про необхідність сплати експертних послуг задовольнити повністю.

2. Зобов`язати учасників процесу на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 08.11.2018 року надати через канцелярію суду:

МПП "Фірма "Альфа-М" (04209, м. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, 5, кв.45)
- регістри бухгалтерського обліку (журнали - ордера, відомості тощо) з первинними документами до них в т.ч. оборотно - сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку, де проводився облік сум, що виникли в зв`язку з порушенням виконання зобов`язань за договором №261 від 06.08.2004р., внаслідок не виконання умов Мирової угоди №36 від 17.05.2007р. з додатками до неї, а саме: сум основного боргу на яку збільшувався борг внаслідок інфляційних процесів, 3% річних, суми пені та їх погашення;

- Акти звірки розрахунків за період з моменту укладання договору №261 від 06.08.2004р. по 31.03.2018р. (у разі їх наявності).

3. Зобов`язати Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" виконати п.7 ухвали суду від 10.09.2018 року та здійснити оплату за проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи в сумі 14 586,00 грн. за експертизу згідно рахунку №16670 від 07.06.2018 року, на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по господарській справі № 902/259/18 (21 Експертиза №5143/18-21) докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Зобов`язати сторони в строк до 08.11.2018 року надати суду письмові пояснення щодо погодження строків початку проведення призначеної експертизи у строк більше ніж три місяці.

5. Ненадання письмових пояснень розцінювати як погодження із запропонованим строком судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

6. Провадження у справі № 902/259/18 зупинити на час проведення експертизи.

7. Попередити позивача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (МПП Фірма "Альфа-М" разом з оригіналом рахунку №16670 від 04.10.2018 року).

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."
Ухвалу підписано 18.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)
3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця-7, 21007)
4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)