У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року справа № 927/709/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG), адреса місцезнаходження: 9, ОСОБА_2, Відень, 1030, Австрія, адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032

до Публічного акціонерного товариства Чернігівський молокозавод, вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81120970,82 доларів США

встановив:

ОСОБА_1 банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG) звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Чернігівський молокозавод про:

- звернення на користь позивача Raiffeisen Bank International AG (ОСОБА_1 банк Інтернаціональ АГ) (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, ОСОБА_2, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81120970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв?язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у розмірі 616700 грн. 00 коп. (судовий збір), 22000 євро (витрати на правову допомогу) та 20000 грн. 00 коп. витрати на відрядження ), на наступний предмет іпотеки за Іпотечним договором від 09.08.2012, укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством Чернігівський Молокозавод як іпотекодавцем, ОСОБА_1 банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству Чернігівський Молокозавод (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 00447971, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10): об?єкти нерухомості загальною площею 15214,4 м. кв., які знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 76, які знаходяться на земельній ділянці земель промисловості, площею 3,64 гектара, що використовуються Іпотекодавцем на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ЧН-ІЗ від 17.06.1994, виданого Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №13, та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серія САЕ номер 324536, видане Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.07.2011 та Предмет Іпотеки, зареєстрований у електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.08.2011 Комунальним підприємством Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, що підтверджено Витягом про державну реєстрацію прав від 10.08.2011, номер витягу 30915081, реєстраційний номер 6375024, номер запису 868, книга №9;

- встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 33059851грн. 00 коп.

24.09.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшли додаткові пояснення від 21.09.2018 до заяви про відсутність аналогічних спорів у судах України, зробленої у позовній заяві від 14.09.2018 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У додаткових поясненнях від 21.09.2018 позивач на виконання п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що ним не було подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. У провадженні судів України відсутні інші справи, ініційовані позивачем проти відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав. Позивач також зазначає, що 15.09.2018 поштою на адресу судів України було направлено тринадцять позовних заяв від 14.09.2018, жодна з яких не є аналогічною іншій за предметом спору.

В обґрунтування позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.2012, шляхом проведення прилюдних торгів, позивач посилається на неналежне виконання позичальником ОСОБА_3 компанією ОСОБА_4 (Амстердам, Нідерланди) взятих на себе зобов?язань за договором про надання кредитної лінії від 16.12.2011 (зі змінами), у забезпечення виконання яких було укладено з іпотекодавцем (відповідачем) ОСОБА_3 акціонерним товариством Чернігівський молокозавод іпотечний договір від 09.08.2012.

Ухвалою суду від 24.09.2018 подану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоілків позовної заяви шляхом надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору за розгляд поданого позову. Крім того, зазначено, що позивачем у порушення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, у поданій позовній заяві б/н від 14.09.2018 відсутнє клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також обґрунтування підстав залучення такої особи до участі у справі.

08.10.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача від 02.10.2018 про усунення недоліків та про виконання ухвали суду від 24.09.2018 про залишення позовної заяви без руху (в порядку ч.3 ст. 174 ГПК України), до якої додано: докази сплати судового збору у розмірі 616700 грн. 00 коп. та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2018.

Передбачені ст. 175 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтування поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) позивач посилається на те, що ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль є стороною кредитного договору від 16.12.2011 (зі змінами) та іпотечного договору від 09.08.2012, як Місцевий агент із забезпечення і має певні права і зобовязання за цими договорами.

Враховуючи, що рішення з даного спору щодо звернення стягнення на предмет іпотеки безпосередньо впливатиме на права, обов?язки та законні інтереси Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, як сторони договору про надання кредитної лінії від 16.12.2011 (зі змінами) та іпотечного договору від 09.08.2012, в якості Місцевого агента із забезпечення, суд доходить висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що предметом даного спору є звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.2012, який було укладено в забезпечення виконання ОСОБА_3 компанією ОСОБА_4 (Амстердам, Нідерланди) взятих на себе зобов?язань за кредитним договором від 16.12.2011 (зі змінами), суд доходить висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 компанії ОСОБА_4 (Амстердам, Нідерланди), як позичальника за Кредитним договором від 16.12.2011 (зі змінами).

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 компанію ОСОБА_4 [MILKILAND N.V.], створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди, офіс якої знаходиться за адресою: Райнвардштраат 232, 1093 НР Амстердам, Нідерланди [Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands].

Відповідно до ч.5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У відповідності до ст.366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст.76 Закону України Про міжнародне приватне право визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо кількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.2012 (визначений у ст.4), на яке просить звернути стягнення позивач, знаходиться на території Чернігівської області, а тому суд доходить висновку про те, що подана позовна заява, виходячи з приписів ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, підлягає прийняттю до розгляду Господарським судом Чернігівської області та про відкриття провадження у даній справі.

У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги визначені ст. 368 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.1,2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), яка підписана Нідерландами (для Королівства Нідерландів у Європі) 15.11.1965, ратифікована 03.11.1975, до якої Україна приєдналась 19.10.2000, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Центральним Органом, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав та здійснення процесуальних дій за місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 компанії ОСОБА_4 [MILKILAND N.V.] є Прокурор Окружного суду Гааги De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) Postbus 20302 2500 EH THE HAGUE Netherlands.

Згідно з п.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги, що судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 компанію ОСОБА_4 [MILKILAND N.V.], яка є іноземною юридичною особою, повідомлення якої про призначення судового розгляду має здійснюватися за правилами, встановленими Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), провадження у даній справі підлягає зупиненню, відповідно до п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, 165, 166, 176, 228, 229, 234, 366, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2019 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Клопотання ОСОБА_1 ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ [Raiffeisen Bank International AG], (реєстраційний номер 122119m, адреса місцезнаходження: 9, ОСОБА_2, відень, 1030, Австрія; адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) задовольнити.

5. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

6. Залучити за ініціативою суду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 компанію ОСОБА_4 [MILKILAND N.V.], створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди, офіс якої знаходиться за адресою: Райнвардштраат 232, 1093 НР Амстердам, Нідерланди [Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands].

7. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу та третім особам: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов?язати позивача протягом п?яти днів з дати отримання даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 компанії ОСОБА_4 [MILKILAND N.V.], створеній за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди, офіс якої знаходиться за адресою: Райнвардштраат 232, 1093 НР Амстердам, Нідерланди [Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands] копію позовної заяви і всіх доданих до неї документів, а докази направлення надати в судове засідання.

9. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу та третім особам, а докази надсилання надати суду.

10. Запропонувати позивачу (у разі наявності) надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

11. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) надати суду письмові пояснення протягом п?ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали; копії пояснень направити сторонам і докази направлення надати в судове засідання.

12. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 компанію ОСОБА_4 [MILKILAND N.V.], створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди, офіс якої знаходиться за адресою: Райнвардштраат 232, 1093 НР Амстердам, Нідерланди [Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, The Netherlands] надати суду письмові пояснення протягом пятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали; копії пояснень направити сторонам і докази направлення надати в судове засідання; надати належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус ОСОБА_3 компанії ОСОБА_4 за законами держави Нідерланди (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як юридичної особи) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством держави Нідерланди.

13. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов'язковою. При зявленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

15. Враховуючи, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобов'язати Позивача у строк до 30.10.2018 включно надати суду:

1. Нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на нідерландську мову в трьох примірниках.

2. У трьох примірниках належним чином оформлені та перекладені на нідерландську мову додатки, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), а саме:

прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

підтвердження;

короткий виклад документа, що підлягає врученню;

судовий документ.

16. Провадження у даній справі зупинити до 19.02.2019.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

18. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя М.О. Демидова