overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/581/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грінекобуд"

про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 08-2030 від 28.12.2017 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грінекобуд" про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі 918/581/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року.

В судове засідання 09 жовтня 2018 року відповідач не забезпечив явку уповноважено представника, про причини не6яви суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/581/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" листопада 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюка В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 А);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Макарова, 24 А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа №921/406/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №609/9-у від 01.10.2018

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корсар", вул. 15 Квітня, 15а, м. Тернопіль

про стягнення 485 147,73 грн. плати за фактичне користування приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав умови договору оренди, чинного законодавства та не повернув по акту управлінню майно комунальної власності, у зв'язку з чим йому нарахована плата за фактичне користування приміщенням у розмірі 485 147,73 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/406/18.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 07.11.2018 о 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2018 р. Справа №918/916/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Рівненське регіональне управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву,

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 242 978,41 грн,

учасники процесу:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення №028964 від 17.09.2014 року;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01-22/386 від 09.08.2018 року,

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 331, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2018 року у справі №918/916/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2018 року у справі №918/916/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» (33003, м. Рівне, вул. М.Струтинської, 13-Б, ) на користь Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) збитків у формі упущеної вигоди в сумі 219 380, 59 грн на 1 (один) календарний рік до 13 листопада 2019 року включно щомісячними платежами таким чином:

1) до 13.11.2018 року - 18 690,64 грн;

2) до 13.12.2018 року - 18 690,64 грн;

3) до 13.01.2019 року - 18 690,64 грн;

4) до 13.02.2019 року - 18 690,64 грн;

5) до 13.03.2019 року - 18 690,64 грн;

6) до 13.04.2019 року - 18 690,64 грн;

7) до 13.05.2019 року - 18 690,64 грн;

8) до 13.06.2019 року - 18 690,64 грн;

9) до 13.07.2019 року - 18 690,64 грн;

10) до 13.08.2019 року - 18 690,64 грн;

11) до 13.09.2019 року - 18 690,64 грн;

12) до 13.10.2019 року - 18 690,64 грн;

13) до 13.11.2019 року - 18 690,64 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2018 року та може бути оскаржена в порядку ст. ст. 253- 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2018 року Справа № 921/375/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" травня 2018 р., яке набрало законної сили "19" вересня 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" вересня 2018 р., яка набрала законної сили "19" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 жовтня 2018 рокуСправа № 921/375/17-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" травня 2018 р., яке набрало законної сили "19" вересня 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" вересня 2018 р., яка набрала законної сили "19" вересня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" вересня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

11.10.2018 Справа № 920/668/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/668/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Трейдінг", смт. Степанівка Сумського району Сумської області,

до відповідача: DSHA GLOBAL LINK SDN BHD, Малайзія

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 року було відкладено підготовче засідання у даній справі на 01.11.2018.

Проте, 01.11.2018 суддя Соп'яненко О.Ю. перебуватиме у відрядженні.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду № 920/668/18 від 02.10.2018, вказавши іншу дату розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області № 920/668/18 від 02.10.2018 щодо дати розгляду справи.

2. Пункт 1 резолютивноъ частини ухвали господарського суду Сумської області № 920/668/18 від 02.10.2018 викласти в наступній редакції:

"1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 05.11.2018 року з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року справа № 923/584/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 02.07.2018р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", м.Херсон

про стягнення 87667грн. 11коп. та звільнення майна,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про стягнення 1732,10грн. боргу орендної плати, 85935,01грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна, та про звільнення нежитлового приміщення площею 34,9 кв.м., у правовідносинах за договором оренди №928-11-065, укладеного сторонами 07.07.2011р.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали суду від 25.09.2018р. про відкладення підготовчого засідання), в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Заяв, клопотань, письмових пояснень від відповідача до суду не надходило.

03.10.2018р. до суду позивачем подано письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 25.09.2018р.

У засіданні 11.10.2018р. досягнуто мети підготовчого засідання, з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України. Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, зазначивши при цьому, що позивачем подано всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 12 листопада 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 11.10.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/882/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНТОЙ"

до Приватного підприємства "Щасливе дитинство"

про стягнення 369 525,33 грн,

у с т а н о в и в:

10.10.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой» (49000 м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 27, оф. 10; ідентифікаційний код 38599548) з вимогами, спрямованими до Приватного підприємства «Щасливе дитинство» (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24; ідентифікаційний код 39505838), про стягнення за договором поставки № 240117 від 24.01.2017 заборгованості у розмірі 369 525,33 грн.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору. У даному випадку позивачем не надані відповідні докази сплати судового збору,

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонтой» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/323/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленеро", вул. Енергетична,2, м.Тернопіль, 46010

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бічака Івана Ігоровича, АДРЕСА_1, 47302; фактична адреса: 47313, АДРЕСА_2

про стягнення 9 325 грн. 87 коп.

За участі представників:

Позивача: Боднар І.В. - представник ВАТ "Тернопільобленерго".

Відповідача: не з'явився

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бічака Івана Ігоровича ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 47302; фактична адреса: 47313, АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленеро", вул. Енергетична,2, м.Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код 00130725 - 8 499 грн. 64 коп. завданої майнової шкоди, 341 грн. 23 коп. - транспортних послуг; 485 грн. 00коп. - неодержаного прибутку на розрахунковий рахунок Збаразького РЕМ № 1, МФО 380805 код 25781984 в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль».

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бічака Івана Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 47302; фактична адреса: 47313, АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленеро", вул. Енергетична,2, м.Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код 00130725 - 1762 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору на поточний рахунок № 46 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» м.Тернопіль, МФО 338545, код 00130725.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.Справа № 924/744/18

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9439,08 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з"явились.

У засіданні 09.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 9439,08грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності №3254 від 06.11.2014р.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 30 жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, буд. 30); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Румянцева, 57).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.Справа № 924/767/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни, м. Хмельницький

до: 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників:

від позивача: Лисюк Н.В.

Лисяк Г.І. - згідно з ордером серії ХМ №091010 від 27.09.2018 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Окарська І.В. - за довіреністю від 09.02.2018 р. №349/02-11

Ухвала постановляється 11.10.2018 р., оскільки у підготовчому засіданні 01.10.2018 р. поставнолено ухвалу про оголошення перерви.

встановив: фізична особа-підприємець Лисюк Наталія Василівна, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку тракторної бригади №2 по вул. П'ятисотенниць, 2 в м. Хмельницькому площею 0,931,1 га.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.10.2018 р. За результатами підготовчого засідання 01.10.2018 р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 11.10.2018 р.

Відповідач 1 - Хмельницька міська рада представника у засідання не направив.

За результатами підготовчого засідання 11.10.2018 р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 15:00 год. 30.10.2018 р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити Хмельницьку міську раду про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - Хмельницьку міську раду про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/767/18 за позовом фізичної особи-підприємця Лисюк Наталії Василівни, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання права власності на земельну ділянку, відбудеться о 15:00 год. 30 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (29005, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3). Рек. з пов. про вруч.