УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа №910/1602/16
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс"

на дії відділу Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Публічного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" про стягнення 3 959 298,77 грн. Суддя І.І. Борисенко
Представники учасників справи:

від заявника (відповідача по справі) - Глуховецький О.С. за дов.;

від позивача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" (01010, м. Київ, вулиця Суворова, 4, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, ) 2 116 026,43 грн. основного боргу, 1 685 962,60 грн. інфляційних нарахувань, 157 309,74 грн. процентів річних та 59 389,48 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 рішення суду від 01.09.2016 залишено без змін.

23.11.2016 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.09.2016 по справі № 910/1602/16, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016, видано наказ.

20.07.2018 до канцелярії суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- скасувати Постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.07.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56729514;

- скасувати Постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.07.2018 року про зміну назви сторони виконавчого провадження № 56729514;

- скасувати Постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.07.2018 року про накладення арешту на все майно Приватного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" () у виконавчому провадженні № 56729514;

- скасувати Постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 11.07.2018 року про накладення арешту на кошти Приватного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" () у виконавчому провадженні № 56729514;

- зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти всі арешти накладені на майно (кошти) Приватного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" () у виконавчому провадженні №56729514.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1197 від 20.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 скаргу було передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розглянувши подану скаргу, суд визнав причини пропуску строку на звернення поважними. За вказаних обставин суд вважав за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Ухвалою суду від 25.07.2018 суд прийняв до розгляду скаргу та призначив розгляд скарги на 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відкладено розгляд скарги на 11.10.2018.

09.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що відділом Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні №56729514 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Крім того, постановами Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 01.10.2018 скасовані постанови про накладання арешту на кошти та майно скаржника у виконавчому провадженні №56729514.

Подана заява Приватного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" (Скаржника) про залишення Скарги без розгляду підписана представником О.С. Глуховецьким уповноваженого за довіреністю Головою Правління Приватного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" Косенко І.С. від 13.07.2018 №Б/7/1/13.07.2018.

Судом роз'яснено представнику Скаржника наслідки подання заяви про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Заявника заяву про залишення Скарги без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав заявника, та подана до початку розгляду скарги по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвестбудсервіс" на дії відділу Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

СуддяІ.І. Борисенко