УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)

у справі № 910/20249/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт", Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про припинення дії договору на право тимчасового користування землею від 17.05.1996,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2018 касаційну скаргу Київської міської ради (далі - Рада) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №910/20249/17 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 05.10.2018.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали:

відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги;

відсутність належних доказів надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Недоліки касаційної скарги в ухвалі суду викладено повно і чітко, скаржникові зазначено спосіб і строк їх усунення.

На виконання вимог цієї ухвали Рада надіслала до суду заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги і докази надсилання копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

У заяві про поновлення строку на подання касаційної скарги Рада зазначає, що копію оскарженої постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 (повний текст складено 20.07.2018) скаржником отримано 20.08.2018, на що вказують дані про отримання Радою вхідної кореспонденції, зазначені на копії цієї постанови.

Рада звертає увагу суду на те, що опрацювання незареєстрованих документів працівникам забороняється, а дата реєстрації документа завжди відповідає поточній даті.

Разом із цим, суд бере до уваги, що із касаційною скаргою від 15.08.2018 вих. №08/230-1647 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 Рада звернулася 17.08.2018 (відтиск штемпеля суду), тобто на 3 дні раніше дати отримання копії оскарженої постанови.

Крім цього, як убачається із наданих Радою описів вкладень, всупереч приписам статті 291 Господарського процесуального кодексу України і ухвали суду від 04.09.2018 про залишення касаційної скарги Ради без руху, іншим учасникам справи було надіслано лише копії цієї скарги, однак не надіслано копій доданих до неї документів, які у них відсутні, зокрема, заяви Ради про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оцінивши обставини в їх сукупності, ураховуючи, що вимоги ухвали суду від 04.09.2018 Радою у повному обсязі не виконано, недоліки касаційної скарги у визначений судом строк скаржником не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі №910/20249/17 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Київській міській раді та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 18 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 14.08.2018 № 995 на суму 3 200,00 грн) повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий