ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 912/2197/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2197/18

за позовом: Приватного підприємства "Деметра", 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, АДРЕСА_1

та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24

про розірвання договору, стягнення 1 992 892,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 109 від 19.06.18, в режимі відеоконференції;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Деметра" від 15.08.2018 № 139, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про :

- розірвання Договору купівлі-продажу ТТ-07000260 від 22.07.2015, укладений позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" 1 992 892,00 грн вартості посівного комплексу ПКПС-6/5000, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № ТТ-07000260 від 22.07.2015 в частині поставки неякісного товару - посівного комплексу ПКПС-6/500.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2197/18; підготовче засідання призначено на 25.09.2018 о 14:00 год.

25.09.2018 суд розпочав підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 25.09.2018 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2197/18 до 11:00 год. 16.10.2018.

16.10.2018 суд продовжив підготовче засідання.

Відповідачі І та ІІ участь повноважних представників в підготовчому засіданні 16.10.2018 не забезпечили, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

03.10.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" надійшов відзив на позовну заяву № 58/457 від 01.10.2018, відповідно до змісту якого відповідач ІІ позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, відповідачем ІІ, згідно заяви № 59/457 від 01.10.2018, заявлено про застосування строку позовної давності.

11.10.2018 на адресу суду від Приватного підприємства "Деметра" надійшла відповідь № 155 від 08.10.2018 на відзив відповідача ІІ; до відповіді на відзив позивачем надано докази направлення її іншим учасникам процесу.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Разом з цим, враховуючи те, що позивачем відповідь на відзив направлено на адресу відповідачів І та ІІ 08.10.2018, що підтверджується описами вкладення до цінного листа від 08.10.2018 та враховуючи, що на строк надання заперечень на відповідь на відзив припало 3 вихідних дні (13.10, 14.10, 15.10) та право відповідачів подати заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 912/2197/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,

Крім того, суд враховує, що при подання позовної заяви позивачем заявлялось клопотання про письмове опитування відповідачів, як свідків в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України з зазначенням 4 запитань Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та 6 запитань Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод".

Згідно ухвали суду від 27.08.2018 про відкриття провадження у справі, суд в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" надати відповіді на письмове опитування позивача.

Однак, станом на 16.10.2018 відповідачами І та ІІ такі відповіді не надано, про причини невиконання вимог ухвали суду не повідомленол.

Проте, позивач в підготовчому засіданні 16.10.2018 повідомив суду, що наполягає на проведенні вказаного опитування та наданні відповідей на поставлені запитання.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладені обставини суд, вважає за необхідне продовжити відповідачам І та ІІ строк для надання відповідей на письмове опитування позивача, викладених в ухвалі суду від 27.08.2018 та ПОВТОРНО витребувати зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" надати відповіді на письмове опитування позивача.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 90, 118, 119, 177, ч. 5 ст. 183, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" строк для надання відповідей на письмове опитування позивача, викладених в ухвалі суду від 27.08.2018.

2. В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України ПОВТОРНО зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" надати відповіді на письмове опитування позивача.

Питання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології":

- Чи пропонувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на час звернення Приватного підприємства "Деметра" до суду з цим позовом (серпень 2018 року) до реалізації посівний комплекс ПКПС-6/5000 "Златник" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"?

- Якщо Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на час звернення Приватного підприємства "Деметра" до суду з цим позовом (серпень 2018 року) пропонувало до реалізації посівний комплекс ПКПС-6/5000 "Златник" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", то якою була/є вартість зазначеного посівного комплексу у вказаний час?

- Чи належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" веб-сайт за адресою: http://t-i-t.com.ua/lang=ua?

- Якщо веб-сайт за адресою http://t-i-t.com.ua/lang=ua? належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", то чи дійсно на веб-сторінці вказаного веб-сайту за адресою: http://t-i-t.com.ua/posivnij-kompleks-zlatnik/?lang=ua Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" пропонує до реалізації посівний комплекс ПКПС-6/5000 "Златник" виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" і чи відповідає дійсності зазначена на вказаній веб-сторінці ціна реалізації названого посівного комплексу?

Питання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод":

- У зв'язку з виявленням яких саме дефектів та недоліків посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 0914002, який належить Приватному підприємству "Деметра", було прийнято рішення про проведення гарантійного ремонту в умовах виробництва?

- Які саме роботи було виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" під час здійснення гарантійного ремонту в умовах виробництва посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 0914002, який належить Приватному підприємству "Деметра", в період 30.11.2016 року - 24.03.2017 року? Навести вичерпний перелік документально підтверджений перелік робіт, замінених вузлів, складових, деталей під час здійснення гарантійного ремонту в умовах виробництва посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 0914002, їх вартість та сукупну вартість гарантійного ремонту.

- Чи передавало Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" результати здійснених під час гарантійного ремонту робіт посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 0914002, Приватному підприємству "Деметра" по кількості і вартості?

- З яких причин посівний комплекс ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 091400 не був введений в експлуатацію після закінчення гарантійного ремонту в умовах виробництва і доставки названого комплексу за місцем знаходження Приватного підприємства "Деметра"?

- Які конкретно ремонті роботи та/або пусконалагоджувальні роботи (заміну чи поставку вузлів, складових, деталей, тощо) необхідно було додатково здійснити після завершення гарантійного ремонту в умовах виробництва посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Златник" заводський номер № 091400 та доставки названого комплексу за місцем знаходження Приватного підприємства "Деметра" задля можливості експлуатації комплексу позивачем згідно функціонального призначення?

- Якою є роздрібна ціна реалізації, тобто вартість для кінцевого споживача, посівного комплексу ПКПС-6/5000 "Злотник" станом на серпень 2018 року?

Зобов'язати відповідачів не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання надати у формі заяви свідка, яка визначена положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України, вичерпні відповіді окремо на кожне питання позивача по суті.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2197/18 на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі № 912/2197/18 відкласти на 15.11.2018 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному підприємства "Деметра" за адресою: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 12; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, АДРЕСА_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" за адресою: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, 24.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська