У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/117/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. перевіривши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 10.10.2018 по справі № 927/117/17

позивача (заявника): фізичної особи - підприємця Невойт Петра Петровича,

АДРЕСА_1

до відповідача: Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034

предмет спору: про визнання права власності на під'їзну залізничну колію

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами фізичної особи-підприємця Невойт П.П. в якій просить суд за результатами розгляду даної заяви скасувати рішення суду першої інстанції від 20.03.2017 по справі № 927/117/17 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, згідно ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються інші учасники справи.

Як вбачається із рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 по справі № 927/117/17 в розгляді справи приймали участь треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемсіль-Регіон-Чернігів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна-плюс", проте заявником всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України вони не зазначені у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.

Також згідно п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Як встановлено судом, заявником на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами надано до суду фіскальні чеки від 13.10.2018, з яких вбачається про направлення листів Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ТОВ „Артемсіль-Регіон-Чернігів" та ТОВ "Чернігіввовна-плюс".

Проте, суду не надано описів вкладення у цінні листи на ім'я Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ТОВ „Артемсіль-Регіон-Чернігів", ТОВ "Чернігіввовна-плюс", в зв'язку з чим неможливо встановити, які саме документи направлені заявником 13.10.2018 на адреси останніх.

Таким чином, заявником в супереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України не подано суду документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено судом, ФОП Невойт П.П. при поданні позовної заяви по справі № 927/117/17 було сплачено судовий збір за квитанціями від 05.01.2017 на суму 2043,91 грн. та від 17.01.2017 на суму 1021,95 грн., а разом 3065,86 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи приписи п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявник при подачі заяви про перегляд судового рішення по справі № 927/117/17 у зв'язку з нововиявленими обставинами повинен був сплатити 4598,79 грн. судового збору (3065,86 грн +1532,93 грн).

До заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 927/117/17 додана квитанція від 05.10.2018 в якій зазначено, що ФОП Невойт П.П. до Державного бюджету було сплачено судовий збір в сумі 3066,00 грн, тобто сума недоплати судового збору складає 1532,79 грн. (4598,79-3066,00).

Згідно частин 2, 3 ст. 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, заяву від 10.10.2018 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 927/117/17 слід залишити без руху та надати заявнику строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду: уточненої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій зазначити всіх учасників справи № 927/117/17; належних доказів (оригіналу платіжного доручення, квитанції) про сплату судового збору в сумі 1532,79 грн; описів вкладення до цінних листів на ім'я відповідача і третіх осіб на підтвердження направлення копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів із зазначенням всіх документів (назва документа, номер, дата, тощо), які направляються останнім.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 322, 323, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 10.10.2018 залишити без руху.

2. Заявнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 10.10.2018 шляхом подачі до суду: уточненої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій зазначити всіх учасників справи № 927/117/17; належних доказів (оригіналу платіжного доручення, квитанції) про сплату судового збору в сумі 1532,79 грн; описів вкладення до цінних листів на ім'я відповідача і третіх осіб на підтвердження направлення копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів із зазначенням всіх документів (назва документа, номер, дата, тощо), які направляються останнім.

3. Роз'яснити заявнику, що у відповідності до частини 4 ст.174 ГПК України в разі не усунення ним недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 10.10.2018 у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко