ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

16.10.2018

Справа № 910/7286/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства “Київський метрополітен”

до 1) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

2) Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство “Київський метрополітен” з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов’язання Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та Подільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешти накладені на транспортний засіб ГАЗ 3110, номер кузова ХТН331100У0012484, а саме:

- арешт, заборона на відчуження згідно постанови Шевченківського РВ ДВС № 846/12 від 16.05.2007 року вхідний № 8985 від 02.08.2007 року. Примітки: АК208728, Наказ № 19/41 від 13.03.2002 року Господарського суду міста Києва;

- арешт згідно постанови Шевченківського РВ ДВС № 151 /10 від 11.03.2001 року Вхідний № 3126 від 13.03.2001;

- арешт, заборона на відчуження згідно постанови Шевченківського РВ ДВС № 553/7 від 15.08.2001 року вхідний № 11145 від 29.08.2001 року;

- арешт, заборона на відчуження згідно постанови Подільського РВ ДВС № В/4 від 31.07.2008 року Вхідний № 11961 від 05.08.2008 року. Примітки Накази № 8/71, 8/253, 319/536, 32/220, 29/531 Господарського суду, АК203947;

- арешт згідно постанови Подільського РВ ДВС № 19/11 від 18.01.2002 Вхідний № 1025 від 28.01.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 (суддя Грехова О.А.) відмовлено Комунальному підприємству “Київський метрополітен” у відкритті провадження у справі. Роз’яснено Комунальному підприємству “Київський метрополітен”, що позовні вимоги підлягають розгляду в рамках конкретних справ у вигляді скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі №910/7286/18 скасовано. Матеріали справи № 910/7286/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду позовної заяви.

11.10.2018 матеріали справи № 910/7286/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 № 05-23/1514 у зв’язку з відпусткою судді Грехової О.А. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/7286/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи № 910/7286/18, оскільки ухвалою суду від 12.06.2018 було відмовлено Комунальному підприємству “Київський метрополітен” у відкритті провадження у справі та повернуто матеріали позовної заяви, суд зазначає, що наразі матеріали справи № 910/75787286/18 містять лише позовну заяву, без додатків.

Таким чином, Комунальному підприємству “Київський метрополітен” необхідно надати суду додатки до позовної заяви № 12/04/372 від 04.06.2018.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства “Київський метрополітен” без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства “Київський метрополітен” до 1) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2) Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з транспортного засобу - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству “Київський метрополітен” строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду додатки до позовної заяви № 12/04/372 від 04.06.2018.

3. Попередити Комунальне підприємство “Київський метрополітен”, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Щербаков С.О.