СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 917/105/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача - ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" М.А. Славкіної (вх. № 87П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі № 917/105/18 (повний текст складено 14.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросток", с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Агроінвест", с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області;

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ,

про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ТОВ "Украгросток" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ "Україна-Агроінвест" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в якому просить: 1) визнати за ТОВ "Украгросток" право власності на майно - автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія ІХС № 341160, виданого Зінківським МРЕВ, зареєстрований за СБК «Україна» (), що був реорганізований в ТОВ "Україна-Агроінвест" (); 2) звільнити майно, що належить ТОВ "Украгросток", а саме: автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281, - з-під арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.10.2016 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. у виконавчому провадженні ВП № 52701567.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі № 917/105/18 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281. Звільнено майно, що належить позивачу - автомобіль КАМАЗ 5410, 1985 року випуску, реєстраційний № 11605СН, шасі (рама) № 133281 - з-під арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.10.2016 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. у виконавчому провадженні ВП № 52701567.

Повний текст зазначеного рішення складено 14.06.2018.

2-й відповідач - ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1913П/3 від 17.09.2018), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причини пропуску строку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 917/105/18 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 2-го відповідача, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі № 917/105/18.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 917/105/18 позивач - ТОВ "Украгросток" надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7693 від 05.10.2018), в якому не погоджується з доводами 2-го відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

1-й відповідач - ТОВ "Україна-Агроінвест" також надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7692 від 05.10.2018), в якому не погоджується з доводами 2-го відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Крім того, 1-й відповідач - ТОВ "Україна-Агроінвест" подав клопотання від 05.10.2018 за вх. № 7691, в якому просить розглянути справу без участі його представника.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів", всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

10.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 917/105/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи № 917/105/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", чч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 917/105/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 06.11.2018 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця