ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю

"09" жовтня 2018 р.Справа № 922/1797/18

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Балаклія
про стягнення коштів 285 392,14 грн.
за участю представників сторін:

позивача:Гедзь Д.І., зі дов. №237-16 від 26.12.17;

відповідача: Нарожний В.І., за дов.№802 від 31.08.2018; Юрчук А.В. за дов. №199 від 02.02.18.

ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 285392,14 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зберігання №55-1013дп від 10.11.2009р., що був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 справу №922/2394/18 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 3 цієї статті визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є в тому числі рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Обов`язком суду, відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, є сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 представник відповідача заявив, що для підтвердження своєї правової позиції щодо належного виконання ним зобов`язань зі зберігання товарно-матеріальних цінностей за договором зберігання № 55-1013дп від 10.11.2009 та для спростування позиції позивача, відповідач має намір надати до матеріалів справи докази, що містять відомості, які становлять державну таємницю в сфері оборони. Такі докази стосуватимуться не лише власне долі залишків та поводження прийнятого відповідачем на зберігання майна відповідача, але й відомостей пов`язаних з діяльністю відповідача як військової частини Збройних Сил України.

Оскільки для доказової аргументації своїх заперечень проти позову відповідач має намір подати документи, що становлять державну таємницю в сфері оборони, а господарський суд Харківської області у відповідності до чинного процесуального законодавства не уповноважений розглядати справи, матеріали яких містять державну таємницю, відповідач наразі є обмеженим у поданні до суду таких доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на вимоги встановлені ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи те, що відповідач при розгляді цієї справи відповідач був би обмежений в можливості надання господарському суду Харківської області доказів, які становлять державну таємницю та на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмету доказування, суд вважає, що справа підлягає переданню на розгляд господарському суду м. Києва за правилами виключної підсудності.

Судом враховано, що відповідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями ч. 5 ст.30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 922/1797/18 за позовом Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 285392 грн. 14 коп. (вх. № позовної заяви до господарського суду Харківської області 1797/18 від 02.07.2018) передати до Господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п. 8 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу буде розміщено за адресою в мережі Інтернет за адресою: www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2018.

Суддя С.Ч. Жельне