ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Справа № 903/663/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання-помічника судді Євтушик О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/663/18

за позовом приватного акціонерного товариства Луцьк Фудз, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд, м. Луцьк

про стягнення 77 868,62 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2 від 20.10.2017р.),

від відповідача: н/з,

Суть спору: 13.09.2018 року приватне акціонерне товариство Луцьк Фудз звернулося до господарського суду з позовною заявою № 2453 від 11.09.2018 року, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд 77 868,62 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки № 33П15 від 01.02.2015 року.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 33П15 від 01.02.2015 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 17.09.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.10.2018р.

В судове засідання 10.10.2018р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 270 від 21.09.2018р.

10.10.2018р. представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 2688 від 09.10.2018р. про відмову від позову. В заяві просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, повідомила, що наслідки відмови від позову відомі, просила повернути 50 відсотків судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано головою правління ПрАТ «Луцьк Фудз» ОСОБА_2.

Повноваження голови правління підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій (а.с. 60-65), доданою до матеріалів справи.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, відмову судом прийнято.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Луцьк Фудз до товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд про стягнення 77 868,62 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу підлягає закриттю у звязку із відмовою позивача від позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись з позовом до суду позивачем було сплачено 1 762 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 6888 від 04.09.2018р.

Беручи до уваги викладене, позивачу - приватному акціонерному товариству Луцьк Фудз слід повернут з державного бюджету України 881 грн. судового збору (50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/663/18 за позовом приватного акціонерного товариства Луцьк Фудз до товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд про стягнення 77 868,62 грн. закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути приватному акціонерному товариству Луцьк Фудз (вул. Левадна, 2А, с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову платіжним дорученням № 6888 від 04.09.2018р., в сумі 881 грн. (оригінал платіжного доручення № 6888 від 04.09.2018р. знаходиться в матеріалах справи № 903/663/18).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали

складено 11.10..2018р.

Суддя І. О. Якушева