ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 року м.Дніпро Справа № 908/1822/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. (колегія суддів у складі: головуючого - Колодій Н.А., суддів: Дроздова С.С., Зінченко Н.Г., м. Запоріжжя, повний текст оформлено та підписано 03.07.2018р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інтегріті",

м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія", м. Токмак, Запорізька область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", м. Старобільськ, Луганська область

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р., зокрема, здійснено процесуальне правонаступництво у справі № № 908/1822/16 та замінено позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 "ОСОБА_1 та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60; ), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інтегріті" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 Ф, офіс, 401; ).

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 та кредит звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 20.07.2018р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/1822/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. поновлено Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ОСОБА_1 та кредит" пропущений строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі №908/1822/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено учасникам справи №908/1822/16 строк до 19.09.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу, з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Зупинено дію ухвали господарського суду Запорізької області від 02.07.18р. у справі №908/1822/16 до розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2018р. призначено справу № 908/1822/16 до розгляду на 04.10.2018р.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, справа №908/1822/16 передана до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 908/1822/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р.

Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 15.11.2018 року о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Відповідачам-1,2 та Третій особі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач, Відповідачі-1,2 та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна