ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3547/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Кутяєва В.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ОСОБА_1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Лото", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 06.08.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Лото" про стягнення заборгованості у розмірі 250 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №15/1 від 15.11.2017р. в частині повного та своєчасного повернення такої допомоги.

Ухвалою суду від 16.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2018р.

Ухвалою суду від 28.08.2018р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.09.2018р., відкладено підготовче засідання на 01.10.2018р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 09.10.2018р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.30-32), про причини неявки не повідомив.

09.10.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Лото" (підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ОСОБА_1" (позичкодавець) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №15/1.

Згідно п.1.1. договору позичкодавець надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

За п.1.2. договору поворотна фінансова допомога (надалі - допомога) - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (п.14.1.257 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.2.1. договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 400 000,00грн. без ПДВ.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається підприємству на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно п.2.3. договору поворотна фінансова допомога надається протягом 1 (одного) місяця з дати підписання даного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з розрахункового рахунку позичкодавця.

Поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позичкодавця (п.2.4. договору).

За п.2.5. договору поворотна фінансова допомога використовується для потреб підприємства відповідно до статутних цілей його діяльності.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позичкодавця.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позичкодавця в установі банку (п.3.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 15.12.2017р. (п.8.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 400 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №382 від 15.11.2017р. (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

19.12.2017р. відповідач отримав від позивача вимогу про повернення поворотної фінансової допомоги (а.с.15), у звязку з чим повинен був повернути позивачу таку допомогу до 18.01.2018р. включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково повернув позивачу поворотну фінансову допомогу у розмірі 150 000,00грн. (а.с.14), у звязку з чим заборгованість лишилась у розмірі 250 000,00грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Лото" (49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ОСОБА_1" (49023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 250 000,00грн. (двісті п"ятдесят тисяч) та 3 750,00грн. (три тисячі сімсот п"ятдесят) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.10.2018р.

Суддя ОСОБА_3