СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2018 року           Справа № 922/1219/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа, Харківська область вх. №67 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. у справі № 922/1219/18 (суддя – Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 06.07.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Фармаком», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м. Мерефа, Харківська область

про стягнення 82 064,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. у справі № 922/1219/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Фармаком» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Фармаком» заборгованість за договором поставки в розмірі 82 064,25 грн., а також судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. у справі № 922/1219/18 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обгрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя – Россолов В.В., судді – Тихий П.В., Хачатрян В.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Титан» на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. у справі № 922/1219/18, а також ухвалено здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду б/н від 03.10.2018 р. «Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів» у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 р. відділу документального забезпечення та контролю доручено здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, і в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду та Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 р. для розгляду справи № 922/1219/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Пушай В.І., судді - Стойка О.В., Попков Д.О.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 року № 295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова колегія Східного апеляційного господарського суду у вищезазначеному складі вважає за необхідне прийняти справу № 922/1219/18 до провадження. При цьому, зміна складу колегії суддів за приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України зумовлює відлік нового процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави позову ТОВ ВТФ «Фармаком», судова колегія дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги ТОВ «Титан» на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. у справі № 922/1219/18 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 31, 234, 254, 262, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Призначити справу № 922/1219/18 до розгляду на 12.11.2018 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

3. Зобов’язати сторін звірити розрахунки, для чого позивачу викликати відповідача у відповідне місце та в узгоджений час.

4. Зобов’язати сторін надати акт звірки розрахунків, або кожній стороні надати свої розрахунки із зазначенням товару та платежів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка