ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/518/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018, прийняте суддею О.Г. Смородіновою, м. Миколаїв, повний текст складено 10.08.2018,

у справі №915/518/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвеллі Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро

про стягнення 5 974 039,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018 у справі №915/518/18; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 134415,89 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 2017, отримувач: УК у м.Одесі/м.Одеса/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923; код банку: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

При цьому, в ухвалі суд зазначив про те, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення складає 134415,89 грн., проте скаржником додано до апеляційної скарги додано платіжне доручення №320 від 29.08.2018 на суму 131230,24 грн., в якому зазначено рахунок отримувача « 22017» замість « 2017». Крім того, доказів зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України скаржником не надано, відсутні такі докази і в суді апеляційної інстанції.

Копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику 12.09.2018 на адреси, зазначені апелянтом в апеляційній скарзі.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №915/518/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.10.2018 апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран.

Судом апеляційної інстанції у складі вказаної колегії суддів встановлено, що відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 17.09.2018, а згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення - 19.09.2018.

Отже, відповідач повинен був доплатити судовий збір не пізніше, ніж до 01.10.2018 (враховуючи, що 29 та 30 вересня вихідні дні) і надіслати відповідні докази до суду.

Станом на 24.10.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.09.2018, у звязку з чим апеляційна скарга на підставі ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, судова колегія не приймає до розгляду і повертає скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2018 у справі №915/518/18 та додані до неї документи.

2. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран