У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4557/14

Провадження № 12-244зг18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал»

на постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року

у справі № 916/4557/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал»

до Управління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал» (далі - також скаржник) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Управління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради про стягнення 197791,00 грн боргу, 117482,50 грн інфляційних втрат, 46812,00 грн 3% річних.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Господарський суд Одеської області рішенням від 12 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року, ухваленим за результатами нового розгляду справи, у позові відмовив повністю.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 11 квітня 2018 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 12 липня 2017 року залишив без змін.

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал» звернулося до Великої Палати Верховного Суду із апеляційною скаргою, в якій просить Велику Палату Верховного Суду відступити від правового висновку, викладеного Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постанові від 11 квітня 2018 року, та винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги скаржника.

Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний господарський суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша та пункт 2 частини другої статті 36, пункти 1, 3 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

В силу приписів частин першої та третьої статті 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає, про що зазначено у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року.

Випадки, коли розгляд справи в межах господарського судочинства здійснюється Великою Палатою Верховного Суду, визначено частиною п'ятнадцятою статті 32, частинами третьою-шостою статті 302, частиною шостою статті 321, підпунктами 2, 5, 7 пункту 1 Перехідних положень ГПК України.

Підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати передбачені статтею 302 ГПК України, зокрема, її частинами третьою-шостою встановлено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об'єднаної палати) іншого касаційного суду; суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати; суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики; справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до змісту частин першої-третьої статті 303 ГПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом (більшістю від складу суду) за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи і таке питання може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Відтак, підстави і порядок передачі та перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, встановлені статтями 302, 303 ГПК України, є вичерпними.

За змістом цих положень Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції не наділена повноваженнями щодо перевірки обґрунтованості та законності постанови суду тієї ж касаційної інстанції, а також правом перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами постанов суду касаційної інстанції, які нею не приймалися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 320 ГПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» не містить підстав для перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у цій справі, а звідси - не відповідає вказаним вимогам ГПК України.

Ураховуючи викладене, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 916/4557/14 слід відмовити.

Керуючись статтями 175, 300-303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 916/4557/14.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» про перегляд постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 916/4557/14 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
В.В. Британчук О.Б. Прокопенко
Д.А. Гудима Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв О.Г. Яновська