ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 902/1075/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою фірма SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.18 у справі № 902/1075/17

за позовом Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до відповідача Фірма SIA "SOHO TREE", Латвійська республіка

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року у справі № 902/1075/17, задоволено повністю позов Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" (надалі - Позивач) до відповідача фірма SIA "SOHO TREE" (надалі - Відповідач), Латвійська республіка про усунення перешкод в користуванні майном (том 1, а.с. 241-248).

Даним судовим рішенням зобов'язано Відповідача усунути перешкоди в користуванні Позивачем деревообробною дільницею по первинній переробці деревини Журавлівського лісництва шляхом звільнення приміщень дільниці від неправомірного перебування у них майна та обладнання, що належить Відповідачу протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Також цим рішенням стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 600 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 20 липня 2018 року (том 2, а. с. 25-29), в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року в справі № 902/1075/17 скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2018 року (том 2, а.с. 23-24) відкрито апеляційне провадження у справі № 902/1075/17 за апеляційною скаргою Відповідача. Зупинено дію рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2018 року в справі № 902/1075/17 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Відповідача. Призначено справу № 902/1075/17 до розгляду на 26 вересня 2018 року об 12 год. 00 хв.. Встановлено Позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів .

3 вересня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Позивача про витребування від представника Відповідача адвоката ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги та оригінал для огляду в судовому засіданні, укладеного ним з Відповідачем, на представництво інтересів по справі № 902/1075/17 (том 2, а.с. 62-63) та в разі підписання такого договору зі сторони Відповідача ОСОБА_3 - документи, що підтверджують його повноваження на підписання договорів та представництво інтересів Відповідача.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Згідно з Указом Президента України № 295/2018 від 28 серпня 2018 року суддів Рівненського апеляційного господарського суду переведено в Північно-західний апеляційний господарський суд.

Частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2018 року було вирішено розпочати роботу з моменту публікації оголошення в газеті "Голос України".

В газеті "Голос України" 5 жовтня 2018 року було опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 992 від 1 жовтня 2018 року "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від3 жовтня 2018 року до Північно-західного апеляційного господарського суду була передана справа № 903/220/18.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно із частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно витягу з протоколу автоматизованою системою документообігу північно - західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1075/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

З огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України безпосередньо унормовано обов'язок суду (у разі ліквідації роботи суду та переданні справ з ліквідованого суду новоствореному суду) на здійснення відповідної процесуальної дії - прийняти до свого провадження справи, з метою здійснення подальшого розгляду визначеним складом суду, справа 902/1075/17 підлягає прийняттю до провадження.

Водночас, колегія суддів розглянувши вищеописане клопотання Позивача про витребування доказів зауважує наступне.

Згідно частин 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України: позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В силу дії частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України: відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зважаючи на заперечення Відповідача висвітлених у апеляційній скарзі, та з огляду на доводи Позивача з приводу важливості даного доказу в аспекті доказування дійсності обставин щодо повноважень представника Відповідача - ОСОБА_2 на підписання та подання до суду апеляційної скарги в розрізі статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання, витребувати відповідний доказ у Відповідача.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 902/1075/17 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" листопада 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про витребування доказів - задоволити.

4. ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати суду належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги, укладеного ним з Фірмою SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка, на представництво інтересів по справі № 902/1075/17, а в разі підписання такого договору зі сторони Фірми SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка - ОСОБА_3 - документи, що підтверджують його повноваження на підписання договорів та представництво інтересів Фірми SIA "SOHO TREE" Латвійська республіка (оригінал для огляду в судовому засіданні).

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.