ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2583/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглядаючи справу №916/2583/17

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА

До відповідача: Малого приватного підприємства „БАЗАЛЬТ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

Про стягнення 275268 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність

Від відповідача: ОСОБА_2М, довірнеість

Від 3-ї особи: не зявився

Встановив: Позивач Обслуговуючий кооператив „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства „БАЗАЛЬТ, у якій просить суд стягнути з Малого приватного підприємства „БАЗАЛЬТ на поточний рахунок надмірно сплачені грошові кошти за Договором підряду на виконання робіт №28/10/14 в сумі 425267,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі №916/2583/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

07.12.2017р. до господарського суду Одеської області Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку „АВТОРСЬКИЙ 2 в межах розгляду справи №916/2583/17 подано позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА про визнання договору недійсним, у якій заявник просив суд визнати недійсним договір підряду на виконання робіт №28/10/14 від 28 жовтня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „АВТОРСЬКИЙ 2 (вх. № ГСОО 3257/17 від 07.12.2017р.) повернуто без розгляду.

11.12.2017р. до господарського суду Одеської області представником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „АВТОРСЬКИЙ 2 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. провадження у справі №916/2583/17 зупинено та матеріали справи №916/2583/17 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АВТОРСЬКИЙ-2 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. у справі № 916/2583/17 залишено без змін.

06.02.2018р. до господарського суду Одеської області від Одеського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №916/2583/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2018р. справу №916/2583/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Поновлено провадження у справі №916/2583/17 та призначено підготовче засідання у справі №916/2583/17.

15.03.2018р. до господарського суду Одеської області від Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА надійшло клопотання про зупинення провадження, у якому позивач просив суд зупинити розгляд справи №916/2853/17 до остаточного вирішення справи №916/446/16, що розглядається Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. провадження у справі №916/2583/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА до Малого приватного підприємства „БАЗАЛЬТ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення 425267,64 грн. - зупинено до вирішення Одеським апеляційним господарським судом іншої справи №916/446/16 та набрання рішенням господарського суду Одеської області від 26.06.2016р у справі №916/446/16 законної сили та зобовязано учасників справи №916/2583/17 повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/446/16.

11.07.2018р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. апеляційну скаргу Малого приватного підприємства БАЗАЛЬТ залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від „26 червня 2017 року у справі №916/446/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. провадження у справі №916/2583/17 поновлено, підготовче засідання у справі №916/2980/17 призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2018р. призначено у справі №916/2583/17 судову комплексну експертизу, проведення судової комплексної експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2018р. провадження у справі №916/2583/17 зупинено та матеріали справи скеровано до експертної установи.

08.10.2018р. до господарського суду Одеської області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України надійшло клопотання експерта від 03.10.2018р. №19/13-3/165-СЕ/18 про надання необхідних документів та вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, Т.в.о. заступника директора просив суд погодити строк виконання експертизи в березні 2019 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 19 жовтня 2018 року представником позивача були надані усні пояснення , відповідно до яких було зазначено суду, що у Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА відсутні будь-які документи, які визначено судовим експертом у поданому до суду клопотанні.

Також, представником позивача було зазначено суду, що Обслуговуючий кооператив „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА не заперечує проти погодження строку проведення експертного дослідження у строк - березень 2019 року.

19.10.2018р. до господарського суду Одеської області представником Малого приватного підприємства „БАЗАЛЬТ були надані письмові пояснення з відповідними документами на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року.

Представником відповідача було зазначено суду, що Мале приватне підприємство „БАЗАЛЬТ не заперечує проти погодження проведення експертного дослідження у строк - березень 2019 року, з урахуванням експертного завантаження фахівців Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України та складності експертного дослідження.

Щодо витребуваних судових експертом документів, які зазначено у клопотанні експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України від 03.10.2018р. №19/13-3/165-СЕ/18 про надання необхідних документів та вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, представником відповідача було зазначено наступне.

Що стосується надання проектно-технічної документації на виконання будівельних робіт з капітального ремонту обєкта дослідження (пункт 1 клопотання експерта), Малим приватним підприємством "Базальт" було пояснено, що відповідач не може надати проектно-кошторисну документацію на проведення виробничих робіт на обєкті дослідження, оскільки така документація не складалася.

Що стосується пункту 2 клопотання експерта (надання технічного паспорту обєкта дослідження), відповідачем було заначено, що технічний паспорт повинен розроблятися Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, отже, у відповідача він відсутній.

Також відповідачем вказувалось, що у нього не має експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на виконання будівельних робіт з капітального ремонту обєкта дослідження (пункт 4 клопотання експерта), оскільки в його обов'язки за Договором не входить замовлення такого експертного звіту. Інші сторони Договору такий звіт йому не надавали.

Відповідачем було повідомлено суд, що у нього відсутні акти на закриття прихованих робіт на обєкті дослідження (пункт 6 клопотання експерта), оскільки Мале приватне підприємство "Базальт" не проводило прихованих робіт (предметом Договору є капітальний ремонт полотна дороги, який включає влаштування асфальтного покриття та основи з щебнево- пісчаної суміші).

Також, відповідачем було засвідчено суду, що він може надати обладнання і інструменти для вирубки і заміру товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ обєкту дослідження. Зокрема, це професійне обладнання - нарезчик швів з бензиновим двигуном і ручним переміщенням (асфальторіз), який призначений для нарізки конструкційних і технологічних швів в дорожніх покриттях, обрізки крайок покриттів.

Крім наданих пояснень, на виконання вимог відповідного клопотання експерта, з боку Малого приватного підприємства "Базальт" було залучено до матеріалів справи: зведений кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт з капітального ремонту об скта дослідження (пункт 3 клопотання експерта); об'єктний кошторис № 2-1 будівельник робіт з капітального ремонту обєкта дослідження (пункт 3 клопотання експерта); відомість трудомісткості і заробітної плати до обєктного кошторису № 2-1 будівельних робіт з капітального ремонту обєкта дослідження (пункт 3 клопотання експерта); локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 будівельних робіт з капітального ремонту обєкта дослідження (пункт 3 клопотання експерта); розрахунок загально виробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 будівельних робіт з капітального ремонту обєкта дослідження (пункт 3 клопотання експерта); відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 будівельних робіт з капітального ремонту обєкта дослідження (пункт 3 клопотання експерта); договірна ціна на будівництво обєкта дослідження (пункт 5 клопотання експерта); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року обєкта дослідження (пункт 7 клопотання експерта); витяг (двосторонні аркуші з першого по третій) з Журналу виробничих робіт Малого приватного підприємства "Базальт" за період виконання будівельних робіт з капітального ремонту обєкта дослідження (пункт 8 клопотання експерта).

Приймаючи до уваги, що клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України від 03.10.2018р. №19/13-3/165-СЕ/18 про надання необхідних документів та вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи вх. № ГСОО 2-5055/18 у справі №916/2583/17, розглянуто судом по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2583/17 та скерувати матеріали справи №916/2583/17 разом з залученими додатковими документами до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України для продовження проведення експертного дослідження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України від 03.10.2018р. №19/13-3/165-СЕ/18 про надання необхідних документів та вихідних даних для проведення судової будівельно-технічної експертизи вх. № ГСОО 2-5055/18 у справі №916/2583/17 - розглянути по суті та задовольнити.

2.Залучити до матеріалів справи письмові пояснення з документами Малого приватного підприємства "Базальт" від 19.10.2018р.

3.Погодили строк проведення судової будівельно-технічної експертизи - березень 2019 року.

4.Провадження у справі №916/2583/17 - зупинити.

5.Матеріали справи №916/2583/17 скерувати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4) за для подальшого проведення експертного дослідження у справі.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 19.10.2018р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Копію ухвали направити на адресу:

- Обслуговуючого кооперативу „ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ „ЧОРНОМОРСЬКА РІВЄРА: 67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Гоголя, буд. 23 „А;

- Малого приватного підприємства „БАЗАЛЬТ: 67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Незалежності, буд. 1;

- Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області: 67571, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4.

Суддя Т.Г. Д'яченко