ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/358/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями,

від третьої особи ОСОБА_4 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Черкасигаз,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

про стягнення 210 026 452 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Черкасигаз про стягнення з відповідача 179182978 грн. 57 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 19319223 грн. 74 коп. пені, 2592519 грн. 85 коп. 3% річних та 8931730 грн. 14 коп. інфляційних втрат.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року № щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача направив суду відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечував повністю з наступних підстав.

Господарським судом Черкаської області вже розглядались позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 39 121 889,10 грн. за надані послуги балансування в обсязі 5 051,375 м природного газу в січні 2016 р. за Договором транспортування природного газу № від 17.12.2015р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.07.2016 по справі №925/586/16 встановлено, що негативний місячний небаланс ПАТ «Черкасигаз» в січні 2016 року склав 5 051,375 тис. м3 , природного газу в розмірі 39 121 889,10 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 по справі №925/586/16 встановлено, що розрахунок послуги балансування в січні 2016 розраховано вірно однак місцевим господарським судом не враховано, що відповідачем частково сплачемо заборгованість по Договору № від 17.12.2015 в розмірі 1 300 000,00 грн.

В зв'язку з цим Київським апеляційним господарським судом змінено рішення місцевого господарського суду від 15.07.2016 по справі №925/586/16 та постановлено - рішення місцевого господарського суду скасувати частково, стягнути з ПАТ «Черкасигаз» на користь ПАТ «Укртрансгаз» кошти в розмірі 37 821 889,10 грн. за надані послуги балансування природного газу в січні 2016 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017, яке залишено в силі Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017, встановлено, що сума основного боргу за послуги балансування в січні 2016р. та вересні 2016р. сплачені в розмірі 53 411.889.10 грн. (51 290 000,00грн згідно спільних протокольних рішень., 2 121 889,10 грн. власними коштами). Стягнуто з ПАТ «Черкасигаз» на користь ПАТ «Укртрансгаз» заборгованість за послуги балансування, надані у вересні 2016 року, в розмірі 350,98 грн. основного боргу. 3.23грн - 3% річних, 13,50 грн. - інфляційних, 30,09 грн. пені та судовий збір 168 977,25 грн. В частині стягнення з ПАТ «Черкасигаз» основного боргу за послуги балансування, надані у вересні 2016 року, в розмірі 14 290 000,00 грн., провадження у справі №925/39/17 припинено. 28.02.2017 платіжним дорученням №7 ПАТ «Черкасигаз» сплачено залишок суми основного боргу встановленого Рішенням суду в розмірі 350,98 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідач стверджує, що він в повному обсязі сплатив вартість послуг балансування, наданих в січні 2016р. та вересні 2016 р., що встановлено рішеннями судів, стягнення заборгованості за якими були предметом розгляду у справах №925/586/16 та №925/39/17.

Щодо тверджень Позивача відносно надання послуг балансування в січні, лютому, березні 2017 року Відповідач зазначив наступне. Протягом періоду із січня по березень 2017 року мало місце перевищення споживачами виробниками теплової енергії та ОСББ фактичного споживання природного газу над погодженими номінаціями для них (негативні небаланси).

У січні 2017 негативний небаланс мав: ОСББ "Престиж +" в обсязі 54,391 м3; у лютому 2017 негативні небаланси мали ТОВ «Сміла Енергоінвест» в обсязі 2 143,894 м3 , ГП «Чигиринські теплові мережі» в обсязі 191,056 м3 , у березні 2017 негативні небаланси мали ТОВ «Сміла Енергоінвест» в обсязі 1 263.556 м3 , Кам'янський КПТМ в обсязі 42.839 м3 , Жашківський КПТМ в обсязі 41,228 м3 .

Згідно з Положенням про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 на ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" покладено обов'язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені пунктами 15-17 цього Положення.

Постачання природного газу Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договорів, що враховують положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України та з дотриманням принципу недискримінації (пункт 17 Положення). Споживачі природного газу, які уклали договори з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постачання природного газу здійснювали у січні-березні 2017 року санкціонований відбір природного газу, так як у відповідності до положень Кодексу газотранспортної системи у зв'язку з неподанням ПАТ "НАК "Нрфтогаз України" номінацій Позивачу у строки, визначені Кодексом ГТС, номінації вважаються підтвердженими з обсягами природного газу, що дорівнює нулю. У разі виникнення будь-яких суперечок стосовно споживачів природного газу, з якими ПАТ "НАК "Нафтогаз України" укладено договори на постачання природного газу, в тому числі ненадання номінацій, виникнення небалансів газу, повинні вирішуватись між відповідним споживачем, ПАТ НАК "Нафтогаз України" та оператором ГТС.

Щодо надання послуг балансування в період з квітня по грудень 2017р. (за виключенням липня 2017р.) Відповідач зазначив, що у вказаний період між Відповідачем та ТОВ «Променерго-Ресурс» діяв договір на постачання природного газу №Г-16/068 від 27.12.2016, предметом якого було постачання природного газу виключно для забезпечення власних потреб та Договір №Г-17/019 від 29.06.2017, предметом якого було постачання природного газу виключно для забезпечення виробничо-технологічних та нормованих втрат ПАТ «Черкасигаз».

Відповідач стверджує, що єдиним постачальником природного газу в період з квітня 2017 по грудень 2017 року для ПАТ «Черкасигаз» був ТОВ «Променерго-Ресурс», отже, місячний обсяг природного газу спожитий ПАТ «Черкасигаз» в цей період повинен був віднесений Оператором ГТС в алокацію на постачальника природного газу - ТОВ «Променерго-Ресурс». Копії актів приймання - передачі природного газу додаються.

Позивач направляв відповідачу ОСОБА_5 надання послуг балансування із порушенням строків, визначених нормами Кодексу ГТС, надалі щодо деяких актів надання послуг позивач складав коригуючи акти.

Позивач не інформував відповідача про виникнення небалансу за кожний з вказаних місяців та не надав можливості до 12-го числа наступного місяця самостійно врегулювати такий небаланс, а одразу в останній день кожного місяця складав односторонній акт про надання послуг Відповідачу, що суперечить вимогам законодавства.

Відповідач вважає, що позивачем не доведено обґрунтованість та реальність його витрат, пов'язаних із врегулюванням небалансу відповідача та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат із здійснення балансування

Також у відзиві відповідач вказує на те, що в розрахунку послуг балансування позивачем був застосований коефіцієнт 1,2, однак відповідно до п.9.2 Договору коефіцієнт 1,2 застосовується лише за умови перевищення обсягу небалансу на 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи. Відповідач стверджує, що небаланс у всіх місяцях, віднесений позивачем на відповідача, складав не більше 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, тому позивач під час здійснення розрахунку вартості послуг балансування неправомірно застосовував коефіцієнт 1,2.

12 липня 2018 року представник позивача подав відповідь на відзив, якою відхилив наведені у відзиві на позов заперечення проти позову, стверджуючи при цьому, що в частині стягнення з Відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за січень 2016 року є вимоги щодо стягнення заборгованості за вказані послуги, що були надані на підставі одностороннього акту про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.05.2017 № 01-16- - БАЛАНС/КОР/1 на загальну суму 7 824377,83 гривень.

У даному випадку позивач не стягує з відповідача заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу за січень 2016 року, що були надані на підставі одностороннього акту про надання послуг балансування обсягів природного газу від 31.01.2016 1-16--БАЛАНС, а також коригуючого акту від 26.02.2016 №01-16--БАЛАНС/КОР та коригуючого акту від 31.03.2016 №01-16--БАЛАНС/КОР на загальну вартість таких послуг у розмірі 39 121 889,10 грн, та з приводу чого вже є судове рішення по справі № 925/586/17.

В частині стягнення з Відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за вересень 2016 року є вимоги щодо стягнення заборгованості за вказані послуги, що були надані на підставі одностороннього акту про надання послуг балансування обсягів природного газу від 26.06.2017 № 09-16--БАЛАНС на загальну суму 2 858 070,19 гривень.

У даному випадку позивач не стягує з відповідача заборгованість за послуги балансування обсягів природного газу за вересень 2016 року, що були надані на підставі одностороннього акту про надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.09.2016, розрахунку вартості послуг балансування та рахунку № 09-16--БАЛАНС та з приводу чого вже наявні відповідні судові рішення по справі № 925/39/17.

Відповідач як Оператор ГРС на виконання приписів глав 1, 3 Розділу XII Кодексу ГТС надавав Позивачу інформацію про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем, об'єкти якого підключені до газорозподільної системи Відповідача, зокрема, вказав постачальником природного газу НАК "Нафтогаз України" для ОСББ "Престиж+" у січні 2017 року на обсяг природного газу в розмірі 54,391 тис. м. куб., ТСШ «Сміла Енергоінвест» у лютому 2017 року на обсяг природного газу в розмірі 2 143,894 тис. м. куб., ГГІ «Чигиринські теплові мережі» у лютому 2017 року на обсяг природного газу в розмірі 191,056 тис. м. куб., ТОВ «Сміла Енергоінвест» у березні 2017 року на обсяг природного газу в розмірі 1 263,556 тис. м. куб., Кам'янський КПТМ у березні 2017 року на обсяг природного газу в розмірі 42,839 тис. м. куб., Жашківський КПТМ у березні 2017 року на обсяг природного газу в розмірі 41,228 тис. м.

При опрацюванні Позивачем вказаних алокацій (звітів) Відповідача були виявлені випадки недостовірного надання Відповідачем даних, передбачених Кодексом ГТС, в частині безпідставного відображення в таких даних НАК "Нафтогаз України" як постачальника природного газу. НАК "Нафтогаз України" вказаним споживачам не постачав будь-яких обсягів природного газу та не замовляв таких обсягів природного газу до транспортування для таких споживачів, про що свідчить неподання НАК "Нафтогаз України" як замовником послуг транспортування номінацій/реномінацій на транспортування природного газу для вказаних споживачів на відповідні періоди

Відповідач безпідставно та необґрунтовано стверджує, що на його думку, протягом квітня 2017 року для нього було погоджено номінацію на транспортування природного газу від замовника послуг транспортування ТОВ «Променерго-Ресурс», яким, однак, в дійсності не було подано жодної номінації чи реномінації на транспортування природного газу для Відповідача у квітні-грудні 2017 року. За твердженням позивача, у спірних правовідносинах не існує жодної підтвердженої номінації ТОВ «Променерго-Ресурс», в яких би споживачем у квітні-грудні 2017 року був би зазначений відповідач, як це вимагається приписами п. 2 глави 1 розділу XI Кодексу ГТС, у зв'язку з чим алокація таких обсягів природного газу не може бути здійснена на ТОВ «Променерго-Ресурс», оскільки згідно з п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС алокація фактичних обсягів споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації/місячній номінації/реномінації, таких взагалі не існує.

Позивач вказує на те, що твердження відповідача про порушення строків надсилання актів про надання послуг є безпідставними та необґрунтованими, тому що у кожному місяці останньому були відомі його обсяги несанкціонованих відборів та власного споживання, які ним не були подані на точці входу до газотранспортної системи, однак були відібрані з точки виходу з неї (негативні місячні небаланси) вже на момент їх фактичного виникнення.

Щодо тверджень відповідача про неправильне застосування позивачем при визначенні вартості послуг балансування коефіцієнту компенсації 1,2 позивач пояснив наступне.

Позивач при визначенні розміру коефіцієнту компенсації, що застосований при розрахунку вартості наданих Відповідачу послуг балансування обсягів природного газу для врегулювання негативних небалансів Відповідача виходив з умов п. 9.2 Договору, згідно з яким передбачено, що при розмірі небалансу до 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1, а в інших випадках встановлено використання коефіцієнту 1,2 (п. 9.2 Договору).

Так, Відповідач як замовник послуг транспортування у спірні газові місяці через точку входу до газотранспортної системи не подав жодних обсягів природного газу, однак, при цьому, здійснив відбір природного газу з точки виходу з газотранспортної системи, що склали обсяги його негативних місячних небалансів за відповідні періоди, для врегулювання яких були надані послуги балансування.

Таким чином, обсяг природного газу, відібраного Відповідачем з газотранспортної системи в спірні газові місяці склав 100 % розмірі його небалансу, внаслідок чого при визначенні вартості наданих послуг балансування було застосовано саме коефіцієнт 1,2.

Відповідач помилково приймає обсяги природного газу, що були фізично прийняті до газорозподільної системи з газотранспортної системи по відповідних актах приймання-передачі природного газу через газорозподільні станцій як обсяги природного газу, що були прийняті для власного споживання відповідача по Договору, що не відповідає дійсності.

12 червня 2018 року представник третьої особи подав до господарського суду письмові пояснення, в яких підтримав позовні вимоги позивача та відхилив наведені у відзиві на позов заперечення проти позову, стверджуючи при цьому, що в спірні періоди Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не подавало номінації позивачу по споживачах: Кам'янське комунальне підприємство теплових мереж, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж+», Жашківське підприємство теплових мереж, Госпрозрахункове підприємство «Чигиринські теплові мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», позивач не підтверджував такі номінації та, відповідно, не повідомляв про них відповідача. Відповідач, за відсутності правових підстав, здійснив розподіл природного газу в спірні періоди, природний газ, що був розподілений відповідачем, не був власністю Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Отже, за твердженням третьої особи відповідачем було здійснено несанкціонований відбір природного газу.

27.06.2018 року представник відповідача подав заперечення на відповідь позивача на відзив, в якому спростовує твердження позивача та проти позову заперечує повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у позовній заяві та у відповіді на відзив.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав та мотивів, зазначених у письмовому відзиві.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив їх задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у письмових поясненнях.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 25.09.2018 проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступні обставини справи.

17 грудня 2015 року між публічним акціонерним товариством Укртрансгаз (оператор) та публічним акціонерним товариством По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (замовник) було укладено договір транспортування природного газу за №.

Відповідно до п. 2.1. вищезазначеного договору оператор зобовязався надати замовнику послуги з транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачувати оператору встановлену у цьому договорі вартість таких послуг.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи (далі-Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором (п. 2.2. договору).

Умовами п. 2.3. договору визначено, що послуги, які можуть надаватися замовнику за цим договором є, зокрема, послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі-балансування).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.6 договору).

Оператор, в свою чергу, має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів (п. 2.7 договору).

Позивач зобов'язаний, зокрема, своєчасно надавати послуги належної якості; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від відповідача відповідно до умов, встановлених Кодексом; забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби; виконувати інші обов'язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України (п. 3.1 договору).

Позивач має право, зокрема, користуватися іншими правами, передбаченими цим договором та чинним законодавством України, для забезпечення належного надання послуг, а також для виконання обов'язків оператора газотранспортної системи (п. 3.2 договору).

Відповідач зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та Кодексом; негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби позивача; вчасно врегульовувати небаланси (п. 4.1 договору).

Відповідач має право, зокрема, замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 1 глави 1 Розділу VIII Кодексу одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Відповідно до п. 5 глави 1 Розділу І Кодексу:

- небаланс - різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації;

- алокація - підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об'єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів), що здійснюється відповідно до вимог розділу XII цього Кодексу.

Згідно з п. 8 глави 1 розділу XII Кодексу підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок входу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), поданого до газотранспортної системи, є основою для проведення алокації щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті.

Згідно з п. 5 глави 2 розділу XII Кодексу підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок виходу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), взятого з газотранспортної системи, є основою для проведення алокації щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті.

Як вбачається з наведених положень Кодексу, алокація здійснюється на основі підписаних щомісячних актів приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок входу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), поданого до газотранспортної системи, та на основі підписаних щомісячних актів приймання-передачі газу відповідно до положень п. 2 глави 7 Розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, виміряні для фізичних точок виходу (у тому числі у розрізі контрагентів/споживачів замовника послуги транспортування), взятого з газотранспортної системи.

Так, в результаті аналізу відповідних підписаних щомісячних актів приймання-передачі газу, згідно яких замовник послуг на транспортування подав певні обсяги природного газу до газотранспортної системи та здійснив їх відбір з такої системи, формується алокація щомісячних обсягів природного газу для замовників послуг транспортування за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на своєму веб-сайті.

Відповідно до п. п. 1-2 глави 3 Розділу XIV Кодексу оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу (у тому числі щодо власних споживачів) за цей газовий місяць. Місячний небаланс розраховується оператором газотранспортної системи до 10-го числа наступного місяця на підставі фактичних даних, одержаних у процесі алокації, яку здійснює оператор газотранспортної системи, а також алокацій, одержаних від операторів суміжних газотранспортних систем, операторів газорозподільних систем, операторів газосховищ, газовидобувних підприємств або прямих споживачів.

Згідно з п. п. 1-4 глави 1 Розділу XIV Кодексу замовник послуг транспортування є відповідальним за виникнення небалансу, у тому числі щодо споживачів, з якими укладені договори постачання, та зобов'язується застосувати всі доступні заходи для його уникнення.

При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів). Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом. Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

Відповідно до п. 7 глави 3 Розділу XIV Кодексу місячний небаланс, який виник у замовника послуг транспортування та не був врегульований в строк до 12-го числа наступного місяця, врегульовується оператором газотранспортної системи за рахунок таких заходів:

1) при позитивному місячному небалансі - оператор надсилає оператору газосховища інформацію про замовника послуг транспортування, що має позитивний небаланс, та обсяг небалансу, а оператор газосховища проводить закачування природного газу (у тому числі шляхом заміщення) в обсязі небалансу та оформлення його в односторонньому порядку. У випадку відсутності у замовника послуг транспортування діючого договору зберігання природного газу замовник послуг транспортування зобов'язаний в строк до 14-го числа наступного місяця укласти з оператором газосховища договір зберігання;

2) при негативному місячному небалансі - за рахунок надання послуг балансування.

Згідно з п. п. 1-4 глави 4 Розділу XIV Кодексу розрахунок вартості послуг балансування (ПБ), що були надані замовнику послуг транспортування за місяць, проводиться оператором газотранспортної системи після закінчення газового місяця на підставі даних про місячний небаланс замовника послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу. Базова ціна газу (БЦГ) - ціна, яка формується протягом розрахункового періоду оператором газотранспортної системи на основі витрат на закупівлю природного газу, транспортування та його зберігання. Оператор газотранспортної системи визначає БЦГ щомісяця в строк до 10-го числа місяця та розміщує відповідну інформацію на своєму веб-сайті. Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є дані, визначені у звіті про надані послуги з транспортування. Оператор газотранспортної системи до 14-го числа наступного місяця надає замовнику послуг транспортування звіт про надані послуги та рахунок на оплату. Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів.

Аналогічні положення передбачені також в розділі IX Визначення вартості послуг балансування та порядок розрахунків за них договору, згідно якого, зокрема, передбачено:

- п. 9.1 договору: у разі виникнення у замовника негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов'язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс замовника визначається відповідно до Кодексу;

- п. 9.4 договору: оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов'язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п'яти банківських днів.

При цьому, згідно п. 11.4 договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого замовником відповідно до Кодексу та розділу IX цього договору.

Отже, відповідно до наведених положень договору та вимог чинного законодавства для позивача встановлені права та обов'язки щодо визначення у відповідача наявності негативного місячного небалансу та надання відповідачу, у зв'язку з цим, послуг балансування у разі не врегулювання відповідачем негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Позивач здійснив алокацію обсягів природного газу, відібраних

Відповідачем з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до суміжної системи - газорозподільної системи, оператором якої є Відповідач, за результатами чого у Відповідача були виявлені обсяги негативних місячних небалансів у січні, вересні 2016 року та січні-грудні 2017 року (підтверджується звітами про надані послуги з транспортування за вказані періоди, копії додаються) в наступних обсягах: у січні 2016 року в обсязі 5051,375 тис. куб. м., у вересні 2016 року в обсязі 2113,330 тис. куб. м., у січні 2017 року в обсязі 54,391 тис. куб. м., у лютому 2017 року в обсязі 2334,950 тис. куб. м., у березні 2017 року в обсязі 1347,623 тис. куб. м., у квітні 2017 року в обсязі 743,877 тис. куб. м., у травні 2017 року в обсязі 499,997 тис. куб. м., у червні 2017 року в обсязі 333,815 тис. куб. м., у серпні 2017 року в обсязі 499,985 тис. куб. м., у вересні 2017 року в обсязі 2272,499 тис. куб. м., у жовтні 2017 року в обсязі 3007,816 тис. куб. м., у листопаді 2017 року в обсязі 3284,960 тис. куб. м., у грудні 2017 року в обсязі 3658,665 тис. куб. м..

У зв'язку з нездійсненням Відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання негативного місячного небалансу за вказані періоди в порядку, встановленому Кодексом ГТС, Позивач, як оператор газотранспортної системи, надав Відповідачу послуги балансування для врегулювання небалансів за вказані періоди на загальну суму 196 836 416,90 гривень.

Згідно з п. 11.4 Договору послуги балансування оформлюються одностороннім актом'за підписом Позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Відповідачем відповідно до Кодексу ГТС та розділу IX цього Договору.

Так, Позивач для оформлення наданих послуг склав односторонні акти про надання послуг балансування з додатками до таких актів, де вказано розрахунок вартості послуг балансування, та рахунки на оплату послуг, а саме:

ОСОБА_5 надання послуг балансуванняДата актуНомер актуСума акту (вартість послуги), грнОбсяг небалансу, тис. куб. м.Лист, яким акт направлено Відповідачу (дата та номер)
послуги балансування березень 201731.03.2017№03-17- -БАЛАНС від 31.03.201715 264 579,621 347,62314.04.2017 №4 967/12
послуги балансування квітень 201730.04.2017№04-17- -БАЛАНС від 30.04.20176 784 775,95743,87715.05.2017 №5917/12
послуги балансування січень 201725.05.2017№01-17- -БАЛАНС від 25.05.2017546 616,5054,39131.05.2017 №1001ВИХ-17- 903/1001.14
послуги балансування лютий 201725.05.2017№02-17- -БАЛАНС від 25.05.201725 789 055,762 334,95031.05.2017 №1001ВИХ-17- 964/1001.14
послуги балансування січень 201630.05.2017№01-16- -БАЛАНС/КОР/1 від 30.05.20177 824 377,83 20.06.2017 №1001ВИХ-17- 1750/1001.14

послуги балансування травень 201731.05.2017№05-17- -БАЛАНС від 31.05.20174 435 101,38499,99715.06.2017 №1001ВИХ-17- 1499/1001.14
послуги балансування вересень 201626.06.2017№09-16- -БАЛАНС від 26.06.20172 858 070,19 19.07.2017 №1001ВИХ-17- 2955/1001.14.01.01
послуги балансування червень 201730.06.2017№06-17- -БАЛАНС від 30.06.20172 839 615,72333,81514.07.2017 №1001ВИХ-17- 2824/1001.14
послуги балансування серпень 201731.08.2017№08-17- -БАЛАНС від 31.08.20174 479 345,62499,98514.09.2017 №1001ВИХ-17- 4324
послуги балансування вересень 201730.09.2017№09-17--БАЛАНС22 324 564,782 272,49913.10.2017 №Т80ВИХ-17- 5084
послуги балансування жовтень 201731.10.2017№10-17--БАЛАНС28 940 969,743 007,81614.11.2017 №Т80ВИХ-17- ' 5864
послуги балансування листопад 201730.11.2017№11-17--БАЛАНС34 368 728,453 284,96015.12.2017 №Т80ВИХ-17-137
послуги балансування грудень 201731.12.2017№12-17--БАЛАНС40 380 615,363 658,66514.01.2018 №Т80ВИХ-18-26
Всього:196836416,90

Виходячи з наведеного, Позивачем було надано Відповідачу послуги балансування за Договором для врегулювання негативних місячних небалансів Відповідача на загальну суму 196 836 416,90 гривень.

Позивач до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п'яти банківських днів (п. 9.4 Договору).

Оператор газотранспортної системи до 14-го числа наступного місяця надає замовнику послуг транспортування звіт про надані послуги та рахунок на оплату. Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів (п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС в редакції до 28.04.2017).

Підставою для проведення розрахунку послуг з балансування є односторонній акт про надання послуг балансування обсягів природного газу, оформлений оператором газотранспортної системи відповідно до умов договору транспортування природного газу (п. З глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС в редакції після 28.04.2017).

Оператор газотранспортної системи до 14-го числа місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування односторонній акт про надання послуг балансування на обсяги природного газу, місячного небалансу замовника послуг транспортування, що був не врегульований ним відповідно до пунктів 3 - 5 глави 3 цього розділу, рахунок на оплату, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу). Замовник послуг транспортування повинен здійснити оплату у строк, що не перевищує 5 банківських днів з дня отримання ним зазначених документів (п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС в редакції після 28.04.2017).

На виконання такого, позивач у встановленому порядку повідомив відповідача про надання йому послуг балансування з наданням актів про надання послуг балансування та рахунків (а.с.37-105).

Крім того, на виконання приписів п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС в редакції після 28.04.2017 позивач також надав відповідачу звіти по точкам входу/виходу Відповідача за лютий, березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень-грудень 2017 року (а.с 106-118).

Отже, з моменту отримання відповідачем актів про надання послуг балансування, рахунків на їх оплату та звітів по точкам входу/виходу відповідача (з 28.04.2017) у Відповідача відповідно до п. 9.4 Договору та п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС виникли зобов'язання здійснити оплату таких послуг у строк, що не перевищує п'яти банківських днів з дня отримання зазначених документів.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Умовами Договору передбачений порядок надання Позивачем послуг балансування, які надаються Позивачем без попереднього погодження з Відповідачем, на що останнім надано згоду шляхом укладення Договору на таких умовах, зокрема з урахуванням п. 11.4 Договору, згідно з яким послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом Позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Відповідачем відповідно до Кодексу ГТС та розділу IX цього Договору.

Відповідно до ч. І ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч 1. ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, в порушення наведених вимог законодавства та умов Договору, відповідач на даний час сплатив лише частину заборгованості за надані послуги у розмірі 17 653 438,33 грн власними коштами та не сплачує решту заборгованості, чим порушує умови п. 9.4 Договору та п. 4 глави 4 Розділу XIV Кодексу ГТС, що, в свою чергу, є порушенням прав позивача як кредитора у спірних правовідносинах.

Господарським судом Черкаської області вже розглядались позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 39 121 889,10 грн. за надані послуги балансування в обсязі 5 051,375 м природного газу в січні 2016 р. за Договором транспортування природного газу № від 17.12.2015р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.07.2016 по справі №925/586/16 встановлено, що негативний місячний небаланс ПАТ «Черкасигаз» в січні 2016 року склав 5 051,375 тис. м3 , природного газу в розмірі 39 121 889,10 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 по справі №925/586/16 встановлено, що розрахунок послуги балансування в січні 2016 розраховано вірно однак місцевим господарським судом не враховано, що відповідачем частково сплачемо заборгованість по Договору № від 17.12.2015 в розмірі 1300000,00 грн.

В зв'язку з цим Київським апеляційним господарським судом змінено рішення місцевого господарського суду від 15.07.2016 по справі №925/586/16 та постановлено - рішення місцевого господарського суду скасувати частково, стягнути з ПАТ «Черкасигаз» на користь ПАТ «Укртрансгаз» кошти в розмірі 37 821 889,10 грн. за надані послуги балансування природного газу в січні 2016 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017р., яке залишене в силі Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 встановлено, що сума основного боргу за послуги балансування в січні 2016 року та вересні 2016 року сплачені в розмірі 53 411.889.10 грн. (51 290 000,00грн згідно спільних протокольних рішень., 2 121 889,10 грн. власними коштами). Стягнуто з ПАТ «Черкасигаз» на користь ПАТ «Укртрансгаз» заборгованість за послуги балансування, надані у вересні 2016 року, в розмірі 350,98 грн. основного боргу. 3.23грн - 3% річних, 13,50 грн. - інфляційних, 30,09 грн. пені та судовий збір 168 977,25 грн. В частині стягнення з ПАТ «Черкасигаз» основного боргу за послуги балансування, надані у вересні 2016 року, в розмірі 14 290 000,00 грн., провадження у справі №925/39/17 припинено. 28.02.2017 платіжним дорученням №7 ПАТ «Черкасигаз» сплачено залишок суми основного боргу встановленого Рішенням суду в розмірі 350,98 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки Господарським судом Черкаської області вже розглядались позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги балансування природного газу в січні, вересні 2016 року, суд закриває провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 10 682 448 грн 02 коп. відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

З урахуванням вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 168 500 530 грн 55 коп. боргу.

Оскільки на думку позивача відповідач здійснював оплату послуг з балансування обсягів природного газу з порушенням строків, визначеного п. 9.4. договору, позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 2592519 грн. 85 коп. 3 % річних та 8931730 грн. 14 коп. інфляційних втрат, у звязку з несплатою вартості послуг з балансування обсягів природного газу за спірний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 13.5. договору визначено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем було заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 19319223 грн. 74 коп. пені у звязку з несплатою вартості послуг з балансування обсягів природного газу у спірний період.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 19319 223 грн 74 коп. пені, 592 519 грн 85 коп. відсотків річних, 8931 730 грн 14 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, п. 3 ч. 1 ст. 231 та 236-241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Черкасигаз на користь Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз 168 500 530 грн 55 коп боргу, 19 319 223 грн 74 коп пені, 2 592 519 грн 85 коп. відсотків річних, 8 931 730 грн 14 коп. втрат від інфляції, 585333 грн 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

Закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 10682 448 грн 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 10.10.2018.

Суддя О.В. Чевгуз