УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17239/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Щербаков С.О.

від 29.11.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гончарова С.А., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

від 22.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/17239/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018. Зазначеними судовими рішеннями позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, повернуто заявнику без розгляду.

Судові рішення мотивовані тим, що вимоги за первісним позовом та позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" обґрунтовані різними доказами, мають різні підстави позову, між собою взаємно не пов'язані.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що оскаржувані судові рішення раніше вже були переглянуті за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс". За результатами перегляду Верховним Судом ухвалено постанову від 16.05.2018, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/17239/17 залишено без змін.

У постанові від 16.05.2018 Верховний Суд, зокрема, зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", оскільки зазначена позовна заява не є позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в розумінні статті 26 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/17239/17 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/17239/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець