ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3523/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтелеком", м. Дніпро

про стягнення 412962,31 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 07.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтелеком" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про стягнення основного боргу у сумі 315474,83 грн, інфляційних втрат у сумі 27798,09 грн, 3% річних у сумі 7576,57 грн та пені у сумі 71553,10 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № Н2017/72, укладеного між сторонами 26.04.2017.

Ухвалою суду від 09.08.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 27.08.2018 відповідні докази усунення недоліків.

Ухвалою від 31.08.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, з призначенням підготовчого засідання на 01.10.2018.

01.10.2018 відповідач надав відзив на позов, у якому повністю визнав позовні вимоги та просив позивача надати йому строк для погашення боргу заборгованості протягом 12 місяців, з оплатою боргу по 35200,21 грн щомісячно та просив суд надати йому можливість скористатися своїм процесуальним правом щодо мирного врегулювання спору шляхом укладення з позивачем мирової угоди.

У судовому засіданні 01.10.2018 судом оголошено перерву до 22.10.2018.

08.10.2018 на електронну поштову скриньку суду та 11.10.2018 засобами поштового зв'язку позивач надіслав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив про відсутність звернення відповідача до нього з наміром укладення мирової угоди, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги та не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців за клопотанням відповідача.

11.10.2018 позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в розмірі заявлених позовних вимог - 422402,59 грн, посилаючись на відсутність конкретних дій зі сторони останнього до підписання мирової угоди, таких як не надання тексту мирової угоди, уникнення контакту із представниками ТОВ "Інтелком", хоча сторона позивача неодноразово намагалася зв'язатися із керівництвом ТОВ "Мтелеком" у телефонному режимі. На думку позивача, вказане вище свідчить про намагання відповідачем затягнути судовий процес, а в майбутньому - виконання рішення та захист законних інтересів позивача. З огляду на що позивач висуває припущення про те, що відповідач таким чином вчинятиме дії, спрямовані на відчуження майна товариства, щоб у майбутньому зробити неможливим виконання рішення суду та стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 16.10.2018 розгляд заяви про забезпечення позову призначено разом з позовною заявою у судовому засіданні з викликом сторін на 22.10.2018 о 10:30 год.

19.10.2018 на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2018, у режимі відеоконференції через Господарський суд Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16). У даному клопотанні позивач зазначає, що з текстом ухвали від 16.10.2018 він ознайомився лише 19.10.2018, у зв'язку з чим посилається на брак часу для надання витребуваних ухвалою суду пояснень та на значну відстань між судом та місцезнаходженням позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що судове засідання по даній справі призначене на 22.10.2018, а клопотання позивача надійшло до суду 19.10.2018 (що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Дніпропетровської області), тобто за межами передбаченого положеннями ч.7 ст. 197 ГПК України строку, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2018 о 10:30год., у загальному порядку у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, (1-й корпус, 3-й поверх, зал судових засідань № 1-308).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1