ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1567/18

за позовом приватного підприємства «Л.В.С.», с. Розсошенці Полтавської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспмаш», м. Біла Церква,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватне підприємство приватне транспортно-експедиційне підприємство «Головатенко», м. Житомир,

про стягнення 23 500,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.01.2018 № 8;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.08.2018;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1567/18 за позовом приватного підприємства «Л.В.С.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспмаш», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватне підприємство приватне транспортно-експедиційне підприємство «Головатенко» про стягнення 23500,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2018 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватне підприємство приватне транспортно-експедиційне підприємство «Головатенко» та зобовязано позивача невідкладно направити або вручити третій особі копію позову з доданими до нього документами, а докази направлення подати суду. Строк для подання доказів ухвалою суду було встановлено до 01.10.2018.

Зазначена вимога суду узгоджується із положеннями ст. 172 ГПК України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

21.09.2018 від приватного підприємства «Л.В.С.» до господарського суду Київської області надійшла заява №99 від 18.09.2018 про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

01.10.2018 від приватного підприємства «Л.В.С.» до господарського суду Київської області надійшла заява №101 від 30.09.2018 про відкладення розгляду справи.

01.10.2018 до господарського суду від третьої особи надійшли заперечення від 01.10.2018 № 2/10, в яких третя особа твердить, що копія позову з додатками до третьої особи не надходила, крім того, заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач в судовому засіданні 11.10.2018 подав заяву №110 від 10.10.2018 про залучення документів до матеріалів справи, зокрема було подано докази направлення позовної заяви з додатками третій особі (накладна, фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 10.10.2018).

В усних поясненнях в судовому засіданні представник позивача зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2018 вже подавав до суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, які були долучені до заяви про залучення документів до матеріалів справи №99 від 18.09.2018, а саме: фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 18.09.2018, а відтак доводи третьої особи про не отримання позовної заяви вважає безпідставними. Разом з тим, позивач наголосив, що станом на 11.10.2018 повторно відправив третій особі позовну заяву з додатками, на підтвердження чого долучив і фіскальний чек і опис вкладення в цінний лист.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Суд зазначає, що законну вимогу суду викладену в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2018 у справі №911/1567/18 щодо невідкладного направлення копії позову з доданими до нього документами третій особі, та подання доказів направлення в строк до 01.10.2018 позивачем приватним підприємством «Л.В.С.» було проігноровано станом на 01.10.2018, що зумовило відкладення розгляду справи на 11.10.2018, хоча судом позивачу було надано достатньо часу для її виконання.

Як вбачається із змісту заяви позивача №99 від 18.09.2018, позивачем третій особі 18.09.2018 було направлено копії додаткових доказів (акту митного огляду, вимоги про проведення дій у відношення вантажу, вимога про надання вантажу, вимога про проведення митного огляду, результати зважування) у відповідності до вимог частини 9 ст. 80 ГПК України, але не позов з додатками. Відтак, твердження позивача, про те, що фіскальний чек «Укрпошти» від 18.09.2018 підтверджує відправлення копії позову третій особі, не відповідає дійсності.

Позивач в судовому засіданні 11.10.2018 подав докази направлення позову з додатками третій особі, однак, як вбачається з фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» та опису вкладення в цінний лист, позивач відправив третій особі позовну заяву з додатками лише 10.10.2018. В усних поясненнях представник позивача заявив суду, що він третю особу не залучав і вона йому не потрібна.

Відтак, в результаті невиконання позивачем обовязків, встановлених процесуальним законом (ст. 172 ГПК України) та ухвалою суду від 11.09.2018, яка набрала законної сили та є обовязковою для виконання на всій території України, третя особа станом на день проведення розгляду справи по суті у судовому засіданні 11.10.2018 копію позову не отримала.

Суд наголошує на безпідставності тверджень позивача про те, що він відправив третій особі позовну з додатками лише 10.10.2018, оскільки 09.10.2018 отримав ухвалу суду від 01.10.2018. Суд поклав на позивача обовязок невідкладно направити позовну заяву з додатками третій особі ухвалою суду від 11.09.2018. Як вбачається з протоколу судового засідання від 11.09.2018 по справі №911/1567/18 представник позивача ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні та відповідно в його присутності судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 11.09.2018, яка в порядку частини 1 ст. 235 ГПК України набрала законної сили негайно після її оголошення.

Викладене свідчить про свідоме ухилення позивача від дотримання положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та від виконання своїх процесуальних обовязків, по-перше, передбачених законом, та по-друге, покладених на позивача ухвалою суду від 11.09.2018, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є: штраф.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. (ч.5 ст. 135 ГПК України).

З огляду на вищевикладене господарський суд, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 135 ГПК України, застосовує до позивача приватного підприємства «Л.В.С.» штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1 841,00 грн. за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

керуючись пунктом 1 частини 1 ст. 135, ст.ст. 172, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного підприємства «Л.В.С.» (38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 28, код 32016865)

в дохід державного бюджету (отримувач УК у Печерському районі/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу *;101;____ (код ЄДРПОУ платника); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений ухвалою суду у справі №911/1567/18)

штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1841,00 грн. (одну тисячу вісімсот сорок одну гривню нуль копійок)

за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду Київської області про стягнення штрафу від 11.10.2018 у справі № 911/1567/18 набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до частини 1 ст. 235 ГПК України та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за ухвалою є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська,18/5, код 26255795).

Боржником за ухвалою є приватне підприємство «Л.В.С.» (38751, Полтавська обл., Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 28, код 32016865)

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області про стягнення штрафу від 11.10.2018 у справі № 911/1567/18 до виконання до 12.01.2019.

Повний текст ухвали підписано 17.10.2018.

Суддя О.В. Конюх