ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" жовтня 2018 р. Справа№ 910/11463/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2018 року

у справі № 910/11463/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед»

до Державного виконавця (як державний реєстратор) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання незаконним рішення державного реєстратора Шеремета Олександра Вікторовича (Шевченківський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33169330 від 26.12.2016 року, в частині обтяження майна, що належить на праві власності ТОВ «Будрем-Сервіс Лімітед», а саме нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61 та скасування рішення державного реєстратора Шеремета Олександра Вікторовича (Шевченківський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33169330 від 26.12.2016 року, в частині обтяження майна, що належить на праві власності ТОВ «Будрем-Сервіс Лімітед», а саме нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 61.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі № 910/11463/18 (суддя Шкурдова Л.М.) відмовлено ТОВ «Будрем-Сервіс Лімітед» у відкритті провадження у справі. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику (а.с.6-7).

21 вересня 2018 року ТОВ «Будрем-Сервіс Лімітед» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі № 910/11463/18, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі №910/11463/18 та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судових справ від 02 жовтня 2018 року, справу № 910/11463/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ТОВ «Будрем-Сервіс Лімітед» у справі № 910/11463/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Сулім В.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить визнати причини пропущення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед» строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі 910/11463/18 поважними, поновити даний строк та відкрити апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Ухвала Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі № 910/11463/18 проголошена без виклику представників учасників справи, про що свідчить відповідна відмітка на першому аркуші оскаржуваної ухвали (а.с.6).

Зокрема, у клопотанні скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано Товариством 11.09.2018 року.

21 вересня 2018 року ТОВ «Будрем-Сервіс Лімітед» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі № 910/11463/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01 4 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 11 вересня 2018 року та 21 вересня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед» строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі № 910/11463/18

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11463/18.

4. Розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрем-Сервіс Лімітед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2018 року у справі № 910/11463/18, призначити на 06 листопада 2018 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 01 листопада 2018 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.В. Агрикова