ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4305/18

За позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 165 713,31 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22 жовтня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №03/04 від 12 квітня 2018 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Альянс-Запчастина" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 165 713,31 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 99 200,00 грн.;

- пеня у розмірі 13 313,76 грн.;

- 3 % річних у розмірі 10 927,20 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 42 272,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №4-52-10/2 на виконання робіт по капітальному ремонту циліндрів опрокидування думпкару 2ВС-105 №4-52-10/2 від 06 січня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 18.01.2016 по 27.08.2018 у сумі 10 927,20 грн. та інфляційні збитки за період з січня 2016 року по квітень 2018 року

На підставі пункту 10.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за виконані роботи у розмірі 13 313,076 грн. за загальний період з 18.01.2016 по 27.08.2018.

24 жовтня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване тим, що відповідач має намір укласти мирову угоду з позивачем, а для врегулювання спірних питань та встановлення умов мирової угоди потрібен додатковий час.

Позивач, ПП "Альянс-Запчастина", проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.

З огляду на те, що відповідачем не надано жодних доказів направлення на адресу позивача мирової угоди, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи з підстав наведених у клопотанні.

У судовому засіданні 24.10.2018 ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" була подана заява про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що на момент розгляду даного спору судом першої інстанції, відповідна третейська угода між позивачем та відповідачем є укладеною в передбачений діючим законодавством України спосіб та на виконання їх власного волевиявлення. Отже, вбачається наявність у сторін зобов'язань щодо її виконання, в порядку передбаченому Законом України "Про третейські суди".

Позивач, Приватне підприємство "Альянс-Запчастина", проти заяви про залишення позову без розгляду заперечує та зазначає, що договір 4-52-10/2 від 06.01.2015, що укладений між сторонами, припинив свою чинність 31 березня 2016 року.

У зв'язку з припиненням договірного зобов'язання в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з наявністю третейського застереження, передбаченого п. 14.2 договору, слід відмовити через припинення дії даного договору.

Клопотання залишено на розгляді суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 06.11.2018.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 06.11.2018 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

24.10.2018

Суддя ОСОБА_3