ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018

Справа № 910/14023/18

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

заяву                    громадської організації «Комітет захисту прав людини»

про                    забезпечення позову

у справі за позовом           громадської організації «Комітет захисту прав людини»

до                                державного підприємства «Інформаційні судові системи»

про                                визнання результатів процедури закупівлі недійсними

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Комітет захисту прав людини» звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання недійсними результатів процедури закупівлі «Послуги з доопрацювання підсистеми «Підсистема управління єдиним контакт-центром єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» з передачею усіх майнових прав інтелектуальної власності на розроблене програмне забезпечення (код за ДК 021:20-6 послуги з розробки програмного забезпечення на замовлення)», ідентифікатор закупівлі UA-2018-08-29-001327-с.

Разом з позовною заявою Громадською організацією «Комітет захисту прав людини» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд заборонити державному підприємству «Проззоро» здійснювати будь-які дії з проведення електронного аукціону в електронній системі закупівель номер UA-2018-08-28-001326-с до моменту набрання законної сили рішенням у цій справі; заборонити Державному підприємству «Інформаційні судові системи» здійснювати будь-які дії щодо проведення електронного аукціону в електронній системі закупівель номер UA-2018-08-28-001326-с до моменту набрання законної сили рішенням у цій справі, в тому числі визначати переможця процедури закупівлі, укладати договір з переможцем процедур закупівель.

Розглянувши заяву громадської організації «Комітет захисту прав людини» про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (частина 2 статті 139 ГПК України).

У порушення зазначених приписів заявником не зазначено назви особи, яка може отримати статус учасника справи, оскільки у прохальній частині заяви про забезпечення позову заявник просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення дій державному підприємству «Проззоро», в той же час, у заяві про забезпечення позову не зазначено ні назви вказаного підприємства, ні адреси місцезнаходження та інших даних, про необхідність зазначення яких вказано в ч. 2 статті 139 ГПК України.

Крім того, частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У той же час, заявником додано ксерокопію квитанції № 1-3131К від 18.10.2018, яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява громадської організації «Комітет захисту прав людини» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву громадської організації «Комітет захисту прав людини» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписано 22.10.2018. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарсько-процесуальним законодавством України.

Суддя                                                                                                    О.Г. Удалова