ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 жовтня 2018 р. Справа № 903/560/18

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудуправління-Вишків-АТ"

до відповідача: Управління капітального будівництва Волинської облдержадміністрації

про стягнення 165 336,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудуправління-Вишків-АТ" просить стягнути з Управління капітального будівництва Волинської облдержадміністрації 165336 грн., з них 131207 грн. - інфляційні втрати, 34129 грн. - 3% річних за період прострочення оплати заборгованості з 01.01.2017р. по 01.07.2018р.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем договору підряду №304100 від 27.08.2012р.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. відкрито провадження у справі підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

31.08.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

Протокольною ухвалою від 18.09.2018р. суд постановив розгляд справи по суті відкласти.

В судове засідання 09.10.2018р. представники сторін не з'явилися, водночас, від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Визнавши зібрані докази достатніми для розгляду справи по суті та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.04.2014р. позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Рембудуправління - Вишків - АТ" задоволено частково. Вирішено стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації на користь приватного акціонерного товариства "Рембудуправління - Вишків - АТ" 646 668 грн. 41 коп. основного боргу та 12 933 грн. 37 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 659 601 грн. 78 коп. . У позові на суму 372 594 грн. 90 коп. відмовлено.

09.07.2014 року видано наказ про примусове виконання рішення № 903/262/14-1. Відповідач наказ суду не виконав, борг не сплатив. Існування боргу відповідача перед позивачем стверджується листом Державної казначейської служби України від 06.04.2018р. за №5-08/2277-5761 (а.с. 18-19) та відзивом на позовну заяву .

Згідно п. 9 оглядового листа ВГСУ від 29.04.2013 року № 01-06/767/2013 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 131 207,00 грн. інфляційних втрат та 34 129,00 грн. - 3 % річних за період з 01.01.2017 року по 01.07.2018 року.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок інфляційних нарахувань за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ", суд дійшов висновку про правомірність їх нарахування., а отже і до стягнення з відповідача в сумі - 131 207,00 грн.

Щодо стягнення 3% річних суд зазначає наступне.

Згідно п. 1.10 постанови Пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суди не повинні приймати доводи боржника з посилання на неможливість виконання грошового зобов'язання через відсутність необхідних коштів або на відсутність вини.

Нарахування позивачем 3% річних в сумі 34 129,00 грн. за період прострочення підлягають до часткового задоволення в сумі 34 035,50 грн. та відповідно до стягнення з відповідача.

Доводи відповідача щодо неможливості виконання зобов'язання за договором підряду від 27.08.2012 року №304100 у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів для фінансування послуг, наданих позивачем, судом не приймаються, оскільки на підставі ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 р. відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність боржника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, судові витрати в порядку ст. 129 ГПК України слід покласти на нього пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити частково .

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудуправління-Вишків-АТ" (43006, м.Луцьк, вул. Заньковецької, 88, ) 165 242.50 грн., з яких: 131 207,00 грн. інфляційних втрат, 34 035,50 грн. - 3 % річних та 2478,64 грн. витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

3. В стягненні 93,50 грн. 3% річних - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

16.10.2018

Суддя М. С. Шум