ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.10.2018 Справа № 908/54/17
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідачльністю "Житломасив" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/54/17 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області незаконними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у даній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив", м.Мелітополь Запорізька область
до відповідача 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізька область
до відповідача 2 комунального підприємства Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізька область
про визнання договору від 23.12.2014 р. недійсним

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі № 908/54/17 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Житломасив" відмовлено в задоволенні скарги про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;
- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Житломасив" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, задовольнити скаргу товариства, визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень незаконними, скасувати винесене ним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, зобов"язати відділ прийняти до виконання наказ господарського суду Запорізької області від 30.06.2017 у справі №908/54/17 та відкрити провадження;
- ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у даній справі апеляційна скарга товариства залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України;
- такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору;
- згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд, утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
03.10.2018 Центральний апеляційний господарський суд розпочав роботу.
Згідно з п.3 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.31 Кодексу у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/54/17 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) ОСОБА_1, суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В..
На адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ"Житломасив" надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018.
Також слід зазначити, що товариством при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області області від 17.08.2018 у даній справі.
Клопотання обґрунтовано отриманням оскаржуваної ухвали 27.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.6. а.с.127).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи викладене та подання апеляційної скарги ТОВ"Житломасив" 03.09.2018, останнє має право на поновлення вказаного строку.
Оскільки ТОВ"Житломасив" виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
- прийняти до свого провадження справу №908/54/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2018;
- поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Житломасив" строк на апеляційне оскарження;
- відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2018 у справі №908/54/17 ;
- позивачу, в строк до 07.11.2018 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачам та відділу примусового виконання рішень в строк до 07.11.2018, докази направлення надати суду.
- відповідачу-1 в строк до 07.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 07.11.2018., докази направлення надати суду;
- відповідачу-2. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу, відповідачу-1 та відділу примусового виконання рішень в строк до 07.11.2018., докази направлення надати суду.
- відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в строк до 07.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу та відповідачам в строк до 07.11.2018., докази направлення надати суду;
- судове засідання з викликом сторін та відділу примусовового виконання рішень призначити на 15.11.2018 на 14:00, зал засідань №511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65);
- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги надіслати учасникам справи
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Е.В.Орєшкіна