ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2018 Справа №905/1687/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Ідентифікаційний код 40081237, адреса: 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.108),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» (Ідентифікаційний код 36182252, адреса: 85201, Донецька область, м.Торецьк (Дзержинськ), вул.Фестивальна, б.1),

про: стягнення 50530,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 50530,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у квітні 2018 року відповідачем за залізничною накладною №49379241 зі станції Кривий Торець Донецької залізниці у вагоні №66241977 було відправлено вантаж (вугілля кам'яне марки ж - жирний) на станцію Авдіївка Донецької залізниці. При проходженні вагону через станцію Павлоград - 1 Придніпровської залізниці, на підставі статті 24 Статуту залізниць України, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній.

На думку позивача, оскільки вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, тому саме відповідач як вантажовідправник має сплатити залізниці штраф за неправильно зазначену у накладній масу, який розрахований у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно із ст. 118 Статуту залізниць.

Ухвалою суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1687/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.10.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; визначено позивачу у строк до 16.10.2018 надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; надати суду оригінали всіх доказів, доданих до позову у копіях (для огляду); явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

09.10.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання №0410ю від 04.10.2018 про зменшення розміру штрафних санкцій та про розгляд справи без участі представника (вх. №20529/18 від 09.10.2018).

У вказаному клопотанні відповідач просить зменшити пред"явлені до стягнення штрафні санкції за неправильно визначену масу вантажу до однієї провізної плати у розмірі 10106,10 грн., посилаючись на обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини), а також на те, що згідно матеріалів справи позивач не зазнав жодних збитків, які були б тим чи іншим чином повязані з встановленим залізницею порушенням, яке є предметом спору за цією справою, що також не потягнуло за собою будь яких негативних наслідків ані для залізниці, ані для третіх осіб, не створило жодної небезпеки на залізничному транспорті; маса вантажу у вагоні №66241977, встановлена залізницею менше ваги, ніж зазначено в накладній №49379241 на 3500 кг., а отже підвищеного навантаження на рухомий склад не було.

Також у цьому клопотанні ТДВ "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" просить розглянути справу №905/1687/18 без участі його представника на підставі матеріалів справи та доводів, викладених у цьому клопотанні.

До означеного клопотання додано докази направлення останнього на адресу позивача.

Копії Сертифікату (висновку) ТТП України № 858 від 13.10.2014 про настання обставин непереборної сили - на 2 акр. та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо ТДВ "ОП "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" до клопотання №0410ю від 04.10.2018 (вх. №20529/18 від 09.10.2018) не додано, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 09.10.2018 № 299.

В судовому засіданні, що відбулось 16.10.2018, позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та заперечив проти клопотання відповідача про зменшення пред"явленого до стягнення штрафу.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подано.

Згідно положень частин 4, 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2, ч.4 ст.13, ч.1 ст.14 ГПК України).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.ст.113, 118 ГПК України).

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне закрити відповідне підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1687/18.

Призначити розгляд справи по суті на 12.11.2018 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).

Явка сторін не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко