overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.10.2018 р.

Справа № 910/10189/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10189/17

За позовом          Приватної організації "Організація колективного управління                                         авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою                     відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до          Приватного підприємства "Парілайт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача          1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан"

2) Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав"

про          виплату компенсації у сумі 64 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан"

(03150, м. Київ, вул. Горького,50)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

у засідання 14.11.18 р. о 14:00 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

17.10.2018 р.Справа № 910/8889/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8889/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Єрмолаєва Сергія Андрійовича

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Фізичної особи-підприємця Гончарова Віталія Григоровича

про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

(01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

як відповідача-1 у справі

Фізичну особу-підприємця Гончарова Віталія Григоровича

(АДРЕСА_1)

як відповідача-2 у справі

у засідання 31.10.18 р. о 15:20 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.10.2018 р.

Справа № 910/12978/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12978/16

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома -

Фарм"

до           1) Bioline Pharmaceutical AG

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про          дострокове припинення дії міжнародної реєстрації знаку для товарів і                               послуг №896788

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

(01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; ).

як відповідача-2 у справі

у засідання 07.11.18 р. о 14:45 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обовязкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

17.10.2018 р.Справа № 910/9241/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9241/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 4 416 622,85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача

у підготовче засідання 24.10.18 р. о 16:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 22.10.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.10.2018 р.

Справа № 910/5458/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5458/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКЕМ"

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЕМІКА                                         ТРЕЙДІНГ"

2)Державної служби інтелектуальної власності України

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про          визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу інтелектуальної власності України

(03680, м. Київ, вул. В. Липківського, 45)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 14.11.18 р. о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.11.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог до розгляду

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/10476/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Символ» про зменшення позовних вимог у

справі № 910/10476/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Символ», м. Київ,

до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України, м. Київ,

про стягнення 1 628 463,67 грн.,

за участі представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Фрейберг О.Ю. (доручення від 13.07.2018 № 01-12-Дир-504) ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10476/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Символ» (далі - Товариство) до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України (далі - Інститут) про стягнення: 1 320 000 грн. заборгованості за договором від 14.08.2015 № 14/08-01 (далі - Договір); 245 971,62 грн. втрат від інфляції та 62 492,05 грн. 3% річних, а всього 1 628 463,67 грн.

16.10.2018 позивач подав суду заяву, яка підписана повноважним представником позивача Валько І.В., про зменшення позовних вимог, в якій Товариство просило стягнути з Інституту 120 000 грн., з яких: 119 998 грн. основного боргу за Договором, 1 грн. втрат від інфляції та 1 грн. 3 % річних.

У підготовче засідання 16.10.2018 представник позивача не з'явився, проте просив суд у заяві від 16.10.2018 розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 16.10.2018 підтримав заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог подана повноважним представником до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, суд приймає заяву Товариства про зменшення позовних вимог у даній справі до розгляду.

Керуючись статтями 46, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог у справі № 910/10476/18 до розгляду.

Ухвала набрала законної сили з 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1900/18
2.          Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.          Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «17» жовтня 2018 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «18» жовтня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «17» жовтня 2018 року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2092/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європорт" м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе.

про скасування протоколу засідання комісії про порушення

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Конєва Л.Л.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування протоколу № 096 від 12.09.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № К 039801 від 27.04.2018 р.

11.10.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній буде перебувати у відпустці з 16.10.2018 р. по 18.10.2018 р. включно.

17.10.2018 р. до загального відділу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.11.18 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача в строк до 03.11.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" жовтня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/1709/18

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква», м. Вінниця,

до відповідача          дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь,

про                              стягнення 14 529,15 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2018 у справі № 911/1709/18, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» задоволено частково.

Як вбачається з пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.09.2018 у справі № 911/1709/18, при друкуванні резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме замість вірно зазначеного розміру 3% річних прописом – чотириста двадцять три гривні шістнадцять копійок, помилково зазначено «дві чотириста двадцять три гривні шістнадцять копійок», що не відповідає фактичним обставинам справи та цифровому зазначенню в рішенні суми 3% річних.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.09.2018 у справі № 911/1709/18 описку, а саме: замість помилково зазначеного розміру 3% річних прописом – дві чотириста двадцять три гривні шістнадцять копійок, зазначити вірно – чотириста двадцять три гривні шістнадцять копійок.

2. Викласти абзац п’ятий пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 19.09.2018 у справі № 911/1709/18 вірно в наступній редакції:

« 423,16 грн. (чотириста двадцять три гривні шістнадцять копійок) 3% річних,»

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 19.09.2018 у справі № 911/1709/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення

Суддя                      О.В. Конюх