ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.                                                                                  м. Київ

Справа № 911/1584/18

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у наказі та рішенні Господарського суду Київської області у справі №911/1584/18 за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «Савад» 23 159,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з Приватного підприємства «Савад» (далі – ПП «Савад») заборгованості у розмірі 23159,80грн, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 21.06.2011 (складається з 2909,07 боргу за кредитом, 6375,38грн проценти за користування кредитом, 10 020,80грн пеня, 3854,55грн комісія).

Розглянувши подану заяву, суд 24.07.2018 видав судовий наказ на стягнення з ПП «Савад» на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

17.10.2018 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 24.07.2018 та наказі по справі №911/1584/18.

Заявник вказує, що не зазначено дату набрання законної сили та дату видачі судового наказу.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.232 ГПК України, судовий наказ є видом судового рішення.

У ст. 147 ГПК України передбачено, що, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, визначених ст.148 ГПК України, особі, якій належить право вимоги.

Згідно ч.1 ст. 156 ГПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України, зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості (щодо дати набрання судовим наказом законної сили, строку пред’явлення судового наказу до виконання, дати видачі судового наказу стягувачу) вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.

Заявник у поданій заяві посилається саме на відсутність відповідних відомостей, вказаних у пп.9-11 ч.1 ст.155 ГПК України, які вносяться до судового наказу після набрання ним законної сили.

Наразі до судового наказу не вносились відповідні відомості, оскільки такий наказ не набрав законної сили.

Так, до суду не надходило повідомлення про вручення копії судового наказу, що надіслано боржнику відповідно до ч.1 ст.156 ГПК України. В той же час, відповідне поштове відправлення, направлене боржнику, суду не повернуто відділенням зв’язку і на сайті Укрпошти відсутня інформація про його вручення. Таким чином, відсутні відомості щодо закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 ГПК України, а, отже, і набрання судовим наказом законної сили.

У разі набрання законної сили відповідним судовим наказом, у нього будуть внесені відомості, передбачені пп.9-11 ч.1 ст.155 ГПК України, він набуде статусу виконавчого документа, і такий судовий наказ (а не копія його тексту, що отримав стягував після задоволення його заяви про видачу судового наказу) буде направлений стягувачу.

Отже, підстав для внесення виправлень до наказу не має, оскільки не встановлено фактів допущення описок або помилок у його оформленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.147, 155, 159, 160, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі від 24.07.2018 по справі №911/1584/18 про стягнення з Приватного підприємства «Савад» заборгованості у розмірі 23159,80грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова