РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/10478/18
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом доФермерського господарства "Горбенко М.С." Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістікс"
про про стягнення 87 899, 84 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Горбенко М.С." (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістікс" (надалі - відповідач) про стягнення 87 899,84 грн. суми попередньої оплати за договором поставки мінеральних добрив № ТЛ-0006861 від 15.05.2017, що не була сплачена позивачем відповідачеві та не була повернута останнім.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10478/18. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року між Фермерським господарством "Горбенко М.С." (за договором - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Логістікс" (за договором - Постачальник) було укладено договір ТЛ-0006861 (надалі - Договір), згідно умов якого Постачальник зобов'язується передати у встановлені цим Договором строки мінеральні добрива (в подальшому Товар) у власність Покупця для використання у підприємницькій діяльності, а Покупець прийняти Товар та оплатити його вартість за цінами та на умовах, визначених цим Договором. (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. сторони обумовили, що ціна, кількість, асортимент, терміни і пункти поставки Товару обумовлюються в додатках (специфікаціях) до даного Договору, які погоджуються Сторонами та є невід'ємними частинами даного Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Постачальник поставляє Товар партіями в терміни, зазначені в додатках (специфікаціях) до даного Договору.

Згідно п. 6.3. Договору, Покупець здійснює оплату наданих послуг не пізніше двох банківських днів з дня отримання відповідного рахунку Постачальника, якщо інше не передбачено даним Договором або додатками чи додатковими угодами до нього.

За своєю правовою природою укладений між позивачем та відповідачем договір є договором поставки. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), він вважається укладеним, у зв'язку із чим є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі ст. ст. 173, 174, 175 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України та є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі специфікації № 1 від 15.05.2017 до Договору, копія якої міститься в матеріалах справи (надалі - Специфікація), Сторони погодили поставку мінеральних добрив: Карбамід 46,2% N у кількості 10 тон; Нітроамофоска N 16: Р16:К16 у кількості 7 тон; Сульфат магнію (Мg017.5%,SO3 35%), загальна вартість продукції складає 187 899, 84 грн.

Пунктом 2 Специфікації обумовлено, що Покупець зобов'язався здійснити попередню оплату 87 899,84 гривень вартості товару протягом 1-го банківського дня та післяплату 100 000 гривень на протязі 90 днів з моменту виставлення рахунку постачальником. Також пунктом 4 Специфікації Сторонами визначено строк поставки: 17.05.2017р.-18.05.2017 р.

Факт оплати позивачем попередньої оплати у розмірі 87 899, 84 грн. на користь відповідача з підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 599 від 15.05.2017. Разом з тим, доказів поставки відповідачем позивачеві Товару згідно Специфікації та відповідно до умов Договору, суду не надано.

В силу ч. 2. ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Так, як вбачається з листа позивача № 113 від 07.06.2017, досудової претензії № 138 від 12.07.2017 та претензії № 153 від 09.08.2017, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення попередньої оплати у розмірі 87 899, 84 грн.

Доказів повернення відповідачем сплаченої позивачем попередньої оплати суду не надано.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України,передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, права позивача, за захистом яких він звернувся до суду - порушені відповідачем, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 87 899, 84 грн. суми попередньої оплати за договором поставки мінеральних добрив № ТЛ-0006861 від 15.05.2017 є обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, ч. 1. ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 693 Цивільного кодексу України суд -.

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Фермерського господарства "Горбенко М.С." задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістікс" (04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ) на користь Фермерського господарства "Горбенко М.С." (85333, Донецька обл., Покровський район, село Сергіївка (Сергіївська с/р), вулиця Поштова, будинок 36; ) грошові кошти в розмірі 87 899 грн. 84 коп. та 1 762 грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Згідно з п. п. 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 10.10.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко