номер провадження справи 24/89/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 Справа № 908/1480/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, ідентифікаційний код 34604386)

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31, ідентифікаційний код 38470333)

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_1» (03022, м. Київ, вул Васильківська, буд. 34, корп. Г, кімн. 202, ідентифікаційний код 36805359)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 18.06.2018,

у справі № 908/1480/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31, ідентифікаційний код 38470333)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 1057998,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» про стягнення заборгованості в сумі 1057998,00 грн. за договором поставки № КГВ13/2017 від 13.10.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл», на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» надійшло клопотання від 20.08.2018 № 326, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1480/18, присвоєно справі номер провадження 24/89/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2018 о 10 год. 00 хв.

01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» звернулося до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_1» про визнання недійсним договору про відступлення права вимога від 18.06.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс».

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» зазначає, що відповідно до умов договору про відступлення права вимога від 18.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» набуло права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» належного виконання зобовязань згідно договору поставки від 13.10.2017 № КГВ 13/2013 на загальну суму 1057998,00 грн. Вказує, що вказаний договір про відступлення права вимога від 18.06.2018 порушує норми чинного законодавства України, зокрема, положення ст. 1073 Цивільного кодексу України.

01.10.2018 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, зустрічний позов розподілено судді Азізбекян Т.А.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Господарський суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» подано з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємоповязаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_1» про визнання недійсним договору про відступлення права вимога від 18.06.2018.

2. Обєднати первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» про стягнення заборгованості в сумі 1057998,00 грн. разом із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ритейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний Альянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка ОСОБА_1» про визнання недійсним договору про відступлення права вимога від 18.06.2018 - в одне провадження в рамках справи № 908/1480/18.

3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 08.10.2018 о 10 год. 00 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 08.10.2018 надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд розяснює позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 08.10.2018, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства суду для огляду.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 08.10.2018, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

8. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

14. Ухвалу підписано 03.10.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.