ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/2127/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» на рішення господарського суду Запорізької області , ухвалене суддею Мірошниченко М.В. 13.09. 2016 року у справі № 908/2127/16

за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. у справі №908/2127/16 позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області задоволені повністю.

Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно опоряджувальних машин», м. Дніпрорудне Запорізької області задоволено, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.09.2016р. у справі №908/2127/16 скасовано.

Комунальне підприємство «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області, не погодившись з прийнятою постановою Донецького апеляційного господарського суду, звернулось із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 04.06.2018р. у справі №908/2127/16, касаційну скаргу Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», м. Дніпрорудне Запорізької області задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2017р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Донецького апеляційного господарського суду (10.09.2018р. надійшли матеріали справи).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» на рішення господарського суду Запорізької області , ухвалене суддею Мірошниченко М.В. 13.09. 2016 року у справі № 908/2127/16.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/2127/16 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/2127/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №908/2127/16 .

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №908/2127/16 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.11.2018 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали - подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз'яснити позивачу, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі не надання заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв та додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право розглядати апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       С.Г. Антонік

Суддя                                                                                           М.О. Дармін

Суддя           О.Г. Іванов