ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018 Справа № 912/288/13-г

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013 у справі №912/288/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб", с.Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область

до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, смт.Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Ранок", м.Київ

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 зупинено провадження у справі №912/288/13-г до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №П/811/1470/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хлібороб" до Державного реєстратора Голованівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 та Державного реєстратора Голованівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Ранок" про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято до свого провадження справу №904/7234/15 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі №П/811/1470/15 адміністративний позов задоволено, постанова набрала законної сили 27.10.2016.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2013 у справі №912/288/13-г.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.10.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з урахуванням прийнятої Кіровоградським окружним адміністративним судом постанови від 27.09.2016 у справі №П/811/1470/15 (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 26.10.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна