ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 904/2725/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

Відповідача-2 Фізична особа-підприємець Довгий Володимир Вікторович, м.Оріхів Оріхівський район Запорізька область

про стягнення 108118,65 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро та Відповідача-2 Фізична особа-підприємець Довгий Володимир Вікторович, м.Оріхів Оріхівський район Запорізька область, в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором №б/н від 09.03.2011р., в розмірі 108118,65 грн. (108118,65 грн. - заборгованість за кредитом) та стягнути з Відповідача-2 судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі №904/2425/17 відмовлено Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у прийнятті позовної заяви, позовні матеріали повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК". Повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) 1621,78 (одна тисяча шістсот двадцять одна грн. 78 коп.) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №ВОJ60B17DS від 30.01.2017р.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось із заявою про видачу його дублікату, в якій просить суд видати дублікат ухвали від 14.03.2017 року по справі №904/2425/17, у зв'язку із втратою оригіналу ухвали від 14.03.2017р. при пересилання до Держказначейства.

Враховуючи зазначені обставини, на які посилається Заявник, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2425/17 від 14.03.2017р. з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. по справі №904/2425/17 був втрачений, заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Видати дублікат ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2725/17 від 14.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро до Відповідача -1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро; Відповідача-2 Фізична особа-підприємець Довгий Володимир Вікторович, м.Оріхів Оріхівський район Запорізька область про стягнення 108118,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся