ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2018 року м.Дніпро Справа № 908/2603/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь ,на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повне рішення складено 07.05.2018р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь,

м. Мелітополь, Запорізька область

до Мелітопольської міської ради Запорізької області,

м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 2 859 595,85 грн. шкоди у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 р. по справі № 908/2603/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь, м. Мелітополь, Запорізька область, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область, про стягнення 2 859 595,85 грн. шкоди у вигляді упущеної вигоди відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь було повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

19.06.2018р. позивач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою, за змістом якої заявник просить рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. по справі № 908/2603/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь задовольнити у повному обсязі. Одночасно скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. по справі № 908/2603/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. Товариству з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018 по справі № 908/2603/17, відкрито апеляційне провадження у справі № 905/857/18 та зобовязано учасників справи в строк до 25.07.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Стойки О.В. на момент вирішення питання про призначення справи до розгляду, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 696/2018 від 30.07.2018р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2603/17, яким визначено колегію суддів у складі: Чернота Л.Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь призначено на 15.08.2018р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зубченко І.В. на дату слухання справи 15.08.2018р., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду апеляційної скарги, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 856/2018 від 14.08.201р.8 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2603/17, яким визначено колегію суддів у складі: Чернота Л.Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

У судовому засіданні 15.08.2018р. по справі було оголошено перерву до 24.09.2018р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. по справі оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 908/2603/17 до 09.10.2018р.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, справа № 908/2603/17 передана до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л.,Подобєд І.М.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 908/2603/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Мелітополь на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р.

Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 01.11.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд