ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

17.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2590/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП завод "Електроважмаш" м. Харків
до ФОП Паріки Максима Олексійовича, м. Харків
про стягнення 151119,72 грн.
За участі представників:

позивача - Фєнькова І.М., довіреність №248-200/18 від 10.10.18р.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ДП завод "Електроважмаш" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП Паріки Максима Олексійовича, м. Харків 151119,72 грн., з них додаткові витрати при перевезенні на суму 33950,00 грн., витрати на ремонт електродвигунів у розмірі 73540,00 грн., витрати на декларування та знезараження тари у розмірі 43629,56 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "17" жовтня 2018 р. о(об) 10:00.

17.10.18р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву. Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що уповноважений представник ознайомився з матеріалами справи лише 16.10.18р.

Відповідно до положень ч.4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

Також, у зв`язку з тим, що уповноважений представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 16.10.18р., суд вважає поважними причини пропуску відповідачем строку, встановленого ч. 4 ст. 252 ГПК України, на подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 252, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про надання додаткового часу на подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 31.10.18р. 14:00 год.

4. Повідомити про те, що термін розгляду справи є присічним та складає 60 днів з дня відкриття провадження по справі, та спливає 18.11.18р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

6. ВІДПОВІДАЧУ надати до суду відомості про дату та місце народження відповідача, копію ідентифікаційного коду Паріки Максима Олексійовича.

7. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8. Роз`яснити відповідачу, що строк на подання відзиву на позов сплив 10.10.18р. (15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі).

Запропонувати відповідачу надати обґрунтовані пояснення з викладенням причин неможливості подання відзиву на позов, починаючи з 25.09.18р. - дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

9. Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову із казанням причин пропуску строку на подання відзиву, встановленого в ухвалі суду про відкриття провадження по справі. Надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надання (надсилання) надати до суду.

10. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

11. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги ст. 247-252 ГПК України щодо стадії розгляду справи в спрощеному провадженні та вимоги ухвали суду про відкриття провадження по справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення судового засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 19.10.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко