ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 2/86-09-3817

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В

Розглянувши матеріали справи №2/86-09-3817

За заявою боржника: фізичної особи - підприємця Ямборко Павла Вячеславовича (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (довіреність);

Від ПП "Експертне агентство" - Колініченко В.С. (довіреність);

Ліквідатор - Коваль І.В.;

Від ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (довіреність);

Присутній: приватний нотаріус Журавель М.В.,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність організатора аукціону, в якій просить суд зобов'язати організатора аукціону - Приватне підприємство "Експертне агентство" передати нотаріусу акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону, стягнути з Приватного підприємства "Експертне агентство" на користь ОСОБА_2 пеню у сумі 255588,48 грн.

06.02.2018р. від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про уточнення вимог скарги, відповідно до якої скаржник збільшує суму пені до 325539,52 грн.

27.03.2018р. до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення вимог скарги, згідно з якою, скаржник збільшує суму пені до 484 272,09 грн.

Згідно ч. 3 ст 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" акт про передання права власності на куплене нерухоме майно разом із протоколом про проведення аукціону не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни передається нотаріусу, а копії акта не пізніше наступного дня разом із відомостями про нотаріуса надсилаються (вручаються) покупцю, замовнику аукціону та продавцю. За невчасне передання акта нотаріусу організатор торгів сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р., яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. встановлено відсутність порушень ПП «Експертне агентство» стосовно дотримання строку передання документів нотаріусу, у задоволенні скарги ОСОБА_2 (вх. ГСОО №3-1490/17 від 20.12.2017р.) з урахуванням уточнень від 27.03.2018р. відмовлено, витрати по сплаті судового збору покладено на ОСОБА_2

29.08.2018р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 по справі № 2/86-09-3817 скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2 з урахуванням уточнень у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2018р. заяву про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. по справі №2/86-09-3817 за нововиявленими обставинами (вх.№ 2-4384/18 від 29.08.2018р) і додані до неї документи залишено без руху, встановлено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

10.09.2018р. до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків та квитанція №0.0..1 від 08.09.2018р. про сплату судового збору у сумі 10896,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2018р. відкрито провадження по заяві ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог, викладених в заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, заявник посилається на невідповідність протоколу вимогам Закону та п. 4.4 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що підтверджується листом приватного нотаріуса Журавля М.В. від 10.07.2018р. №142/01-16, враховуючи те, що в протоколі не вказано ціну або частину ціни, сплачену переможцем, а також не додано засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону, що, на думку заявника є нововиявленою обставиною стосовно ухвали суду від 03.05.2018р., яку останній просить суд переглянути.

02.10.2018р. від організатора аукціону ПП «Експертне агентство» надійшов відзив на заяву ОСОБА_2, згідно якого ПП «Експертне агентство» просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 09.10.2018р. було задоволено клопотання ОСОБА_2 і заслухано пояснення приватного нотаріуса Журавля М.В., згідно яких на його погляд не можливо вчинити нотаріальну дію у зв'язку з відсутністю у протоколі ціни або частини ціни, сплаченої переможцем, а також не додано засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до ч.2 ст. 320 ГПК України є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Таким чином, викладені в заяві обставини відносно листа приватного нотаріуса Журавля М.В. від 10.07.2018р. не є нововиявленими обставинами, оскільки він був надісланий вже після постановлення ухвали суду від 03.05.2018р., а також викладені в ньому обставини щодо оформлення протоколу №1 від 18.08.2017р. були встановлені в судовому засіданні 03.05.2018р. та були відомі заявнику.

Крім того, доводи ОСОБА_2 щодо невідповідності протоколу №1 другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 18.08.2017р. вимогам законодавства не приймаються господарським судом, оскільки зазначений протокол містить ціну продажу: 538081 грн., а також ціну лоту, яка має бути перерахована переможцем аукціону, а саме 456466,30 грн. У відповідності до розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника, у розділі 6 "Розмір та порядок внесення гарантійного та реєстраційного внеску" визначено, що розмір гарантійного внеску становить 10 % від початкової вартості лоту, що також встановлено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р.

Таким чином протокол відповідає вимогам Закону та порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у зв'язку з чим ОСОБА_2 не спростовано висновків суду викладених в ухвалі віж 03.05.2018р. про відсутність підстав для застосування санкцій передбачених ст. 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим нововиявлені обставини для перегляду ухвали суду від 03.05.2018р. відсутні.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами або залишити відповідне судове рішення в силі. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. за нововиявленими обставинами та залишення ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. в силі. Крім того, враховуючи здійснені судом висновки щодо відмови ОСОБА_2, судовий збір згідно ст. 129 ГПК України покладається на заявника.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 320, 321, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви (вх.№ 2-4384/18 від 29.08.2018р) про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. за нововиявленими обставинами та залишити ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. в силі.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити: ліквідатору а/к ОСОБА_9, ОСОБА_2, приватному нотаріусу Журавлю М.В., ПП «Експертне агентство».

Повний текст ухвали складено 16.10.2018р. на підставі ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш