УХВАЛА

м. Київ

03.08.2018Справа № 910/13569/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД «МЕТА-ГРУП»
до Головного управління ДФС у Київській області в особі Слідчого управління фінансових розслідувань
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКольцов Олександр Петрович
простягнення 86 105,01 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивача Войчук В.А., ордер серії АА № 105042 від 06.11.17; Кітесов А.Я., довіреність № б/н від 23.08.17; Титаренко Т.А., довіреність № б/н від 29.08.17; Шмат О.С., довіреність № б/ від 02.03.18; Гуртовий О.М., директор;
від відповідача Вірчак В.Г., довіреність № 1364/9/10-36-10-08 від 08.02.18;
від третьої особи на стороні позивача не з'явились;
від третьої особи на стороні відповідача не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «МЕТА-ГРУП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області в особі Слідчого управління фінансових розслідувань про стягнення з Головного управління ДФС у Київській області в особі Слідчого управлінням фінансових розслідувань на користь ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП» 81590,62 грн, а саме: суми заборгованих коштів 50000,00 грн згідно договору про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги (цесії) №1/2 від 23.03.2017, 13 083,00 грн - витрат, понесених по транспортуванні ТМЦ та 18597,62 грн - за втрату майна яке було незаконно вилучене в ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «МЕТА-ГРУП» повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «МЕТА-ГРУП» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі №910/13569/17 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі №910/13569/17 скасовано та матеріали справи №910/13569/17 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі № 910/13569/17, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено справу до розгляду.

21.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 86105,01 грн, з яких: сума заборгованих коштів 50000,00 грн згідно договору про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги (цесії) №1/2 від 23.03.2017, 13083,00 грн - витрати, понесені по транспортуванні ТМЦ, та 23022,01 грн - за втрату майна яке було незаконно вилучене в ТОВ «ТД «МЕТА-ГРУП».

В судовому засіданні 23.11.2017 заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 продовжено строк вирішення спору у справі №910/13569/17 на 15 днів, залучено до участі у справі №910/13569/17 третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кольцова Олександра Петровича та відкладено розгляд справи на 14.12.2017.

08.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшов запит про направлення матеріалів справи №910/13569/17 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 зупинено провадження у справі № 910/13569/17 до повернення матеріалів справи № 910/13569/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду №910/13569/17 від 16.04.2018 відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №910/13569/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 поновлено провадження у справі №910/13569/17; розгляд справи №910/13569/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №910/13569/17 призначено на 24.05.2018.

В судовому засіданні 24.05.2018 була постановлена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/13569/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/13569/17 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 суддею Смирновою Ю.М. справу № 910/13569/17 прийнято до свого провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.08.2018.

03.08.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 00001014.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач вказує, що за заявою керівника позивача до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості з приводу незаконних дій старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Кольцова О.П., кримінальне провадження №00001014. Оскільки результати розслідування вказаного кримінального провадження можуть вплинути на результати розгляду у справі № 910/13569/17, відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/13569/17 до моменту набрання законної сили судовим рішенням про кримінальному провадженню № 00001014 від 23.02.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що доказів судового провадження у вищевказаному кримінальному провадженні відповідач суду не надав, і, як пояснили сторони, кримінальне провадження наразі перебуває на стадії досудового розслідування, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/13569/17.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням про кримінальному провадженню №00001014.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали:17.08.2018

Суддя Ю.М. Смирнова