ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.2018 м. Ужгород Справа № 907/554/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

розглянувши матеріали справи №907/554/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент», с.Білогородка, Київська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», м.Мукачево

про стягнення суми 28255,48 грн. заборгованості за договором оренди обладнання, у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.01.18р.)

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 28255,48 грн., в т.ч. 25020,65 грн. - борг з орендної плати, 3234,83 грн.- борг за надані сервісні послуги, заборгованості за договором оренди обладнання №84827К від 21.12.2016 року, у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі №907/554/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2018 року відкладено розгляду справи №907/554/18 по суті в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своїх зобовязання по здійсненню оплати за оренду обладнання за договором оренди обладнання №84827К від 21.12.2016 року в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість у сумі 25020,65 грн. боргу. Крім того, у відповідності до п.6.10 договору сторони погодили, що орендна плата не включає в себе витрати на: доставку; монтаж; нагляд за проведенням монтажних робіт; завантаження/розвантаження; ремонт обладнання, який виник з вини орендаря; витрачені орендарем енергоносії, паливно-мастильні та витратні матеріали, необхідні для належної експлуатації обладнання. Вказані послуги можуть бути надані орендарю за окрему плату на підставі відповідного договору або окремо виставленого рахунку орендодавця. Так, на підставі Рахунку № 260117-009К від 26.01.2017р. на суму 3234,83 грн. позивач надав відповідачу сервісні послуги на вказану в такому рахунку суму. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості у судовому порядку, оскільки оплата заборгованості станом на день судового засідання не здійснена.

Відповідач вимоги ухвали суду від 18.09.18 та 08.10.18 не виконав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки господарському суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, підтвердженням чого є повернуте господарському суду повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.09.18, яке вручене відповідачу 20.08.18 та повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.10.18, яке вручене відповідачу 11.10.18, а також письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу не подав, у зв'язку з чим, справу розглянуто у відповідності до ст.185 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 18.10.2018 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21.12.2016 року між позивачем (орендодавець за договором) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди обладнання № 84827К (далі - договір), згідно п.1.1 якого, позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове оплатне користування з обов'язком повернути, будівельне та/або Інше обладнання (надалі по тексту - обладнання), яке є об'єктом права власності орендодавця. Найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (Інші особливості в разі необхідності), вартість, ціна послуг оренди та строк оренди по кожній одиниці обладнання та інше погоджуються сторонами та зазначаються в Протоколі погодження істотних умов оренди (надалі - Протокол), який є невід'ємною частиною цього Договору, та який сторони зобов'язуються підписувати в кожному випадку передачі в оренду обладнання за цим Договором. Форма Протоколу наведена у Додатку №1до Договору (п.1.2 договору ).

Згідно п.2.1 договору обладнання за цим Договором орендується орендарем для використання у власній господарській діяльності.

В пункті 3.4. договору встановлено: «Факт передачі кожної одиниці обладнання засвідчується підписами уповноважених представників ОСОБА_2 прийому-передачі обладнання згідно встановленої у Додатку №2 до цього договору форми, який засвідчує факт та фіксує дату передачі конкретної одиниці обладнання орендарю, та інші умови, які сторони вважають необхідними узгодити».

За умовами п.4.1 договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у Протоколі до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за ОСОБА_2 прийому-передачі та закінчується датою повернення обладнання за ОСОБА_2 повернення.

Так, згідно з ОСОБА_2 прийому-передачі обладнання №211216-010К від 21.12.16 відповідачу було передано Дизель- генератор SDМО J 220 С2 (175 кВт) в кількості 1 (одна) штука. Сторонами погоджено, що одиницею обчислення строку оренди є місяць, а розрахунковою сумою за одиницю обчислення строку оренди є - 47298,00 грн./міс. (Протокол погодження істотних умов договору №211216-003К від 21.12.2016 р.).

За умовами п.5.1 договору обладнання повертається орендарем за ОСОБА_2 повернення на складі орендодавця, адреса якого зазначається в Протоколі, в день закінчення строку оренди обладнання, узгодженого cторонами в Протоколі до цього Договору, а у випадку, якщо обладнання за цим Договором було передано в оренду на невизначений строк - в день визначений орендарем або в день закінчення строку, дії Договору, в залежності що настане раніше.

Згідно з ОСОБА_2 № 170217-005К від 17.02.17 року вказане обладнання, яке було взято відповідачем в оренду, повернуто. З наведеного вбачається, що обладнання перебувало в оренді у відповідача з 21.12.16 по 17.02.17, що складає 1.529 місяця. Загальний розмір орендної плати за договором за період оренди 21.12.16 по 17.02.17 складає 72318,65 грн.

В пункті 6.6 договору сторони погодили, що якщо інше не погоджено сторонами у відповідному протоколі, орендар вносить орендну плату в наступному порядку: орендна плата до кінця повного періоду (якщо таким періодом є доба), або першого періоду (якщо таким періодом є тиждень або місяць), або іншого періоду розрахунків вноситься попередньо: після підписання цього договору, але в будь-якому випадку до фактичного отримання обладнання в оренду; договору за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо: в строк не пізніше ніж за 2 (два) робочих дні до початку такого періоду розрахунків.

Сторони, також, у п.6.9 договору передбачили, що орендна плата вноситься орендарем в безготівковій формі на рахунок орендодавця на підставі та в розмірі згідно умов договору і відповідного протоколу до нього. Виставлення та направлення орендодавцем рахунку та ОСОБА_2 виконаних робіт (наданих послуг) на будь-які послуги, що були надані в межах даного договору для підписання орендарю, здійснюється виключно для упорядкування бухгалтерського обліку сторін договору.

Відповідач частково сплатив послуги оренди обладнання на суму в розмірі 47298,00 грн. Таким чином, непогашеною відповідачем є заборгованість у сумі 25020,65 грн.

Також, пунктом 6.10 Договору сторони погодили, що орендна плата не включає в себе витрати на: доставку; монтаж; нагляд за проведенням монтажних робіт; завантаження/розвантаження; ремонт обладнання, який виник з вини орендаря; витрачені орендарем енергоносії, паливно-мастильні та витратні матеріали, необхідні для належної експлуатації обладнання. Вказані послуги можуть бути надані орендарю за окрему плату на підставі відповідного договору або окремо виставленого рахунку орендодавця.

Так, на підставі Рахунку-фактуру № 260117-009К від 26.01.2017р. на суму 3234,83 грн. позивач надав відповідачу сервісні послуги на вказану суму.

Вказані послуги відповідачем було прийнято, що підтверджується ОСОБА_2 здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 300117-003К від 30.01.17 на суму 3234,83 грн.

Позивачем направлено відповідачу ОСОБА_3 здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300117-003К від 30.01.17, №301216-085К від 30.12.16, №310117-099К від 30.01.17 та №211216-017К від 21.12.17 та рахунок-фактуру №260117-009К від 26.01.17 листом, підтвердженням чого є опис вкладення №614, однак відповідач отримані послуги на суму 3234,83 грн. не оплатив.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права щодо отримання плати за орендоване відповідачем обладнання, та, посилаючись на умови договору, вказує, що з урахуванням того, що сторонами визначено строк оренди та порядок сплати орендних платежів, а також вартість оренди обладнання за конкретний період, то неотримання орендарем рахунку та/або ОСОБА_2 виконаних робіт (наданих послуг) не є підставою для несплати орендарем орендної плати. Орендар самостійно, згідно погоджених умов (в строк) п.6.6. договору та/або умов відповідного Протоколу, розраховує та сплачує орендну плату, інакше буде вважатись таким, що прострочив платіж. З огляду на умови Договору, у відповідача утворився борг зі сплати орендної плати за січень-лютий 2017 року, який станом на день позову не сплачено. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути наявну зваборгованість відповідачау судовому порядку в загальній сумі 28255,48 грн.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Вказана стаття кореспондується зі ст.283 Господарського кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України вказує, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору становить умови, визначені на розсуд сторін і взаємно погоджені, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства(ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 ЦКУ договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 статті 762 Цивільного кодексу України визначено, що орендар плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором..

При цьому, умовами укладеного сторонами договору (п.8.1.5) передбачено обов'язок орендаря в повному обсязі вносити орендні та інші узгоджені платежі.

Позивачем подано розрахунки, які були перевірені в ході судового розгляду, що свідчить про наявність у відповідача заборгованості на загальну 28255,48 грн., в т.ч. 25020,65 грн. та борг з орендної плати та борг за надані сервісні послуги в сумі 3234,83 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В ході судового розгляд у справи судом встановлений факт порушеного права позивача щодо повного та своєчасного розрахунку з надані послуги з оренди обладнання, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті орендних платежів та сервісних послуг згідно умов договору.

З огляду на викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати орендної плати та сервісних послуг у повному обсязі, відповідно до умов договору, у звязку з чим у нього виникла та рахується заборгованість у сумі 28255,48 грн., в т.ч. 25020,65 грн. - борг з орендної плати, 3234,83 грн. - борг за сервісні послуги, заборгованості за договором оренди обладнання №84827К від 21.12.2016 року, у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України підлягає задоволенню повністю.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України. Відповідачем заявлені суми позовних вимог у сумі 28255,48 грн., в т.ч. 25020,65 грн. - борг з орендної плати, 3234,83 грн. - борг за надані сервісні послуги, заборгованості за договором оренди обладнання №84827К від 21.12.2016 року - не сплачені. Докази у спростування вищенаведеного відповідачем не подані та у матеріалах справи - відсутні.

Згідно з ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1762,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 42, 46, 73-79, 86, 129, 202, 222, 237-240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Адамант», (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Штефана Августа, 12/1, ЄДРЮОФОПтаГФ 36972558) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фортрент» (08140, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А, код ЄДРЮОФОПтаГФ 32664239) на:

- суму 28255,48 грн. заборгованості, в т.ч. 25020,65 грн. - боргу з орендної плати та 3234,83 грн. боргу за надані сервісні послуги;

- суму 1762,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.10.18.

Суддя О.В. Васьковський