ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 911/225/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2018 (повний текст складено 30.07.2018)

у справі №911/225/18 (суддя К.І. Головіна)

За позовом Київської міської клінічної лікарні №3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 Київська міська клінічна лікарня №3 звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 року передано матеріали справи №911/225/18 до Господарського суду міста Києва відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №911/225/18 у позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" повернути Київській міській клінічній лікарні № 3 за актом прийому-передачі нерухоме майно (нежитлові приміщення), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, корпус 3, загальною площею 29,3 кв. м., що використовується для розміщення аптеки, яка реалізує готові ліки та належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на користь Київської міської клінічної лікарні № 3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 17.09.2018 у справі №911/225/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» залишено без руху з підстави відсутності доказів сплати судового збору.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №911/225/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

11.10.2018 року від Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №911/225/18.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5425/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фастівтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

3. Відновити Товариству Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №911/225/18.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі №911/225/18.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі №911/225/18.

6. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу до 01.11.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

8. Розгляд справи №911/225/18 призначити на 15.11.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

9. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 4, 5 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз