УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/456/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р.

у складі колегії суддів: К. М. Огороднік - головуючий, В. А. Саврій, С. П. Дужич

та на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2018р.

суддя: В. М. Дем'як

за позовом керівника Володимир - Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до

1. Благодатної селищної ради;

2. Фізичної особи ОСОБА_5

про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв. м. у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Рівненської області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі № 903/456/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги, на підтвердження надсилання копії касаційної скарги Благодатній селищній раді додано лист з описом вкладення, з якого вбачається, що відправлення направлено на адресу - вул. В. Стуса, 14, м. Нововолинськ, смт. Благодатне, Волинська область, 45490.

Однак, згідно з даними розміщеними на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правильною адресою Благодатної селищної ради ( )- є вул. В. Стуса, 16, смт. Благодатне, м. Нововолинськ, Волинська область, 45490.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду доказів надсилання Благодатній селищній раді копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.07.2018р. у справі № 903/456/18 залишити без руху.

2. Надати прокуратурі Рівненської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити прокуратуру Рівненської області про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй