ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 жовтня 2018 року Справа № 926/1645/18

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця Степанової Людмили Миколаївни, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Степанюка Сергія Петровича, м. Чернівці

про стягнення неустойки за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування в сумі 26981,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Степанова Людмила Миколаївна звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця Степанюка Сергія Петровича про стягнення неустойки за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування у сумі 26981,28 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 12.11.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення площею 20,0 кв.м., який являє собою відділ продовольчих товарів в продовольчому магазині, що знаходиться в торговому залі 8-1 площею 251,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3 (торговельне місце № 8). Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2017 року, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року у справі № 926/2420/17 встановлено, що договір оренди від 12.11.2012 року припинився 04.11.2016 року у зв'язку з спливом терміну, на який він міг бути продовженим. Рішенням у справі №926/1475/17, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року суд виселив ФОП Степанюка Сергія Петровича з нежитлового приміщення наданого йому в оренду за договором від 12.11.2012 року, проте зважаючи на те, що рішення суду по даний час не виконане позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення повернення нежитлового приміщення з орендного користування за період з 05.11.2016 року по 15.10.2018 року у сумі 26981,28 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 листопада 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-06-72.

4. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О.Гурин