У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1515/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код 00039002, провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК", , вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область, 15622

кредитори у справі:

Менська об'єднана державна податкові інспекція ДФС у Чернігівській області (вул. Леніна, 57, м. Мена, 15600

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем - 2002" (вул. Кондратенка,6-А, м.Полтава, 36009)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіб-Агро" (вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м.Полтава, 36007)

Приватне підприємство „Вікторіа" (вул. Єлизавети Чавдар 7, м. Київ, 02140)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Біовак Україна" (вул. Козацька, буд. 120/4, м.Київ, 03680)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Вет" (просп. Перемоги, буд.96, оф.2, м.Київ,03062)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроветсистеми" (вул. Червоноармійська, буд.102, кв.28, м. Київ, 03150)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс" (вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655, )

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

За участю представників:

ініціюючого кредитора: Ісакова Д.Г., довіреність № 09/12/115 від 22.02.2018 року, керівник напрямку юридичного супроводу Чернігівської області відділу супроводження регіонівУправління моніторингу регіонів Юридичного департаменту ПАТ "АК Промінвестбанк";

боржника: Закорко В.В., ліквідатор;

в судовому засіданні присутній: Дікан О.М. посвідчення № 0003 від 23.05.2017 - начальник відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Чернігівській області

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 12.01.2016 року. Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 року, номер 27218. Ухвалою від 05.04.2016 року визнано вимоги кредиторів, а ухвалою від 15.04.2016 року затверджено реєстр кредиторів у цілому.

Постановою господарського суду від 30.06.2016 року припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Закорко В.В. (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

15 вересня 2016 року справу № 927/1515/15 передано на розгляд судді Белову С.В., у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 927/1515/15 від 15.09.2016 року та відповідно до розпорядження господарського суду Чернігівської області № 02-01/40/16 від 15.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1515/15).

У зв'язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року новим Господарським процесуальним кодексом України, в контексті пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, з 15 грудня 2017 року справа розглядається за правилами нового Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 18 грудня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закорко В.В. (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1632 від 09.08.13 року) на 6 (шість) місяців до 30 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 19 квітня 2018року замінено кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" (вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект плюс" (вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655, ).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закорко Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1632 від 09.08.13 року) на 6 (шість) місяців до 30 грудня 2018 року.

В межах даної справи, на адресу суду від арбітражного керуючого, ліквідатора Закорко Вадима Вікторовича надійшло клопотання від 05.09.2018 №02-01/213 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" та клопотання від 25.09.2018 №02-01/232 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек".

Відповідно до ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

За приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень

Відповідно до ч.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів №6 від 08.08.2018 року комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, схвалити звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" з 01.07.2016 по 31.07.2018 у сумі 146622,00грн. та схвалити звіт арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича про витрати, понесені у зв»язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" на загальну суму 78346,25грн, за рахунок отриманих від реалізації майна банкрута.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; затвердити звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" з 01.07.2016 по 31.07.2018 у сумі 146622,00грн, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, затвердити звіт арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича про витрати, понесені у зв»язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" на загальну суму 78346,25грн, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

2. Затвердити звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" з 01.07.2016 по 31.07.2018 у сумі 146622,00грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича про витрати, понесені у зв»язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "Панвітек" на загальну суму 78346,25грн, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника..

4. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

5. Копію даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору Закорко В.В. (АДРЕСА_1).

Ухвала складена та підписана " 11" жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/