УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 08/130-07

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

відповідач - Борівське комунальне підприємство теплових мереж,

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Борівського комунального підприємства теплових мереж

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду

від 12.09.2018

та ухвалу Господарського суду Харківської області

від 27.07.2018

за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби

у справі № 08/130-07

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Борівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 343 631, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 Борівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №08/130-07 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №08/130-07 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що у справі №08/130-07 Господарського суду Харківської області за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 була прийнята постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018.

Однак, з резолютивної частини касаційної скарги Борівського комунального підприємства теплових мереж вбачається, що предметом касаційного оскарження скаржником визначено постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018.

Отже, подана Борівським комунальним підприємством теплових мереж касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судових рішень, які є предметом касаційного оскарження, у резолютивній частині касаційної скарги.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Борівського комунального підприємства теплових мереж підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі №08/130-07 залишити без руху.

2. Надати Борівському комунальному підприємству теплових мереж строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31 жовтня 2018 року.

3. Роз'яснити Борівському комунальному підприємству теплових мереж, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук