УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/184/16-г/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 у справі №921/184/16-г/10 визнано грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно ТзОВ "Мрія Центр" в сумі 18 443 405 грн 01 коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 524,00 грн /сплачений судовий збір/ - перша; в сумі 7 552 445 грн 00 коп - третя; в сумі 10 890 960 грн 01 коп - шоста. В задоволенні решти грошових вимог було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби і оскаржив її в апеляційному порядку в частині відмови у визнанні кредиторських вимог у сумі 3 114 463,68 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №921/184/16-г/10 (повний текст складено 11.07.2018) апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 у справі №921/184/16-г/10 залишено без змін.

26.07.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №921/184/16-г/10, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у визнанні грошових вимог до боржника у сумі 3 114 463,68 грн.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2018 відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги; залишено касаційну скаргу без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Верховного Суду від 10.08.2018 скаржник отримав 27.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 06.09.2018 включно.

06.09.2018 до суду касаційної інстанції надійшов лист скаржника б/н від 03.09.2018 про усунення недоліків, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення №2167 від 25.07.2018 про сплату 1 762, 00 грн судового збору.

Разом з тим, згідно наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 № 23-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 10.09.2018 по 28.09.2018.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги (враховуючи надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 762, 00 грн, замість зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10.08.2018 саме 7 048,00 грн, як того вимагають норми Закону України "Про судовмий збір"), що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №921/184/16-г/10 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко