УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/728/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"

про визнання банкрутом (заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу), -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Горохів Агротрейд" звернулось до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним Договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "АПФ "Агролюкс-Україна" та ТОВ "ДФУ АГРО".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018 у справі №906/728/15, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Горохів Агротрейд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.07.2014, укладеного між ТОВ "АПФ "Агролюкс-Україна" та ТОВ "ДФУ АГРО".

09.08.2018 ТОВ "Горохів Агротрейд" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №906/728/15, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження та скасувати оскаржені судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й., - передано вказану касаційну скаргу.

Враховуючи, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/728/15 ухвалена 05.07.2018 (без зазначення дати складення її повного тексту), то строк на касаційне оскарження закінчився 25.07.2018 включно, відтак звернення ТОВ "Горохів Агротрейд" із касаційною скаргою 09.08.2018 (згідно відбитку календарного штемпеля органу поштового зв'язку на конверті) відбулось із пропуском такого строку.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржнику не було вручено у день проголошення постанову апеляційного суду 05.07.2018, а тому дане свідчить про поважність причин пропуску скаржником строку звернення з касаційною скаргою; з оскарженою постановою скаржник ознайомився з офійційного веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 касаційну скаргу ТОВ "Горохів Агротрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №906/728/15 залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та визнання судом причин такого пропуску неповажними (за відсутності матеріалів справи, що позбавляє можливості перевірити факт отримання скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, та відсутністю в матеріалах поданої касаційної скарги належних та допустимих доказів на підтвердження доводів скаржника); надано строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 03.09.2018 скаржник отримав 19.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 29.09.2018 включно.

01.10.2018 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника б/н від 20.09.2018 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції фактично не отримано та ознайомлення з вказаною постановою з офійційного веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" лише 01.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ч.3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст. 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, та враховуючи відсутність представника скаржника ТОВ "Горохів Агротрейд" під час розгляду по суті заявленої ним апеляційної скарги та прийняття Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 05.07.2018, враховуючи відсутність зазначення дати складення повного тексту оскарженої постанови, та надіслання її до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 16.07.2018 та відповідно її оприлюднення лише 18.07.2018, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Горохів Агротрейд".

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №906/728/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №906/728/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2018 року о 12 год 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 23 жовтня 2018 року.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області / Північно-Західного апеляційного господарського суду (Рівненського апеляційного господарського суду) матеріали справи №906/728/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк