overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2018 Справа № 920/794/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.О. Спиридонова
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2092/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Д’яченко Т.Г.

Розглядаючи справу № 916/2092/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність „НАР ЕНД КО” (03056, м. Київ, провулок Індустріальний, 23)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЕНФУД” (м. Одеса, вул. Багрицького, 12 А)

Про стягнення 97825,97 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальність „НАР ЕНД КО” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 2259/18 від 27.09.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЕНФУД” про стягнення 97825,97 грн.

Позовні вимоги позивача у справі обґрунтовані неналежним виконання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЕНФУД” прийнятих на себе зобов’язань за умовами Договору поставки №НК-05 від 18 травня 2018 року та направлено на стягнення заборгованості у розмірі 97825,97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2092/18. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 жовтня 2018р. об 11:30.

Приймаючи до уваги перебування судді Д’яченко Т.Г. з 29.10.2018р. по 02.11.2018р. на проведенні підготовки суддів окружних адміністративних судів і місцевих господарських судів, що відбуватиметься в Одеському регіональному відділенні Національної школи суддів України, судове засідання, призначене ухвалою суду від 01.10.2018р. на 29.10.2018р. о 11:30, не відбудеться. У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі №916/2092/18.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі №916/2092/18 для розгляду справи по суті на "05" листопада 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-й поверх), тел. (0482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання на 05.11.2018р. о 16:00.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальність „НАР ЕНД КО”: 03056, м. Київ, провулок Індустріальний, 23;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЕНФУД”: м. Одеса, вул. Багрицького, 12 А.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
09.10.2018 Справа № 920/953/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 по справі № 920/953/17, яка набрала законної сили 25 вересня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 920/303/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА №3107/9 від 31.07.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/303/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА, (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код 37850706),

до відповідачів: 1. Фермерського господарства РІДНИЙ АГРОКРАЙ, (вул. Вербова, буд. 14, с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, 41120, код 41057378)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-САД ПЛЮС, (вул. Лісова, буд. 11, с.Івот, Шосткинський район, Сумська область, 41113, код 39696026),

про стягнення 519 278 грн. 45 коп. заборгованості по договору поставки № 35-САТ/ЧН від 15.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.06.2018 у справі №920/303/18 позов задоволено частково.

24.07.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.06.2018 були видані відповідні накази.

02.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА надійшла заява №3107/9 від 31.07.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/303/18.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2018 у справі №920/303/18 було відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ СПЕКТР-АГРОТЕХНІКА про виправлення помилки у виконавчому документі у звязку із знаходженням даної справи у Харківському апеляційному господарському суді разом з апеляційною скаргою Фермерського господарства РІДНИЙ АГРОКРАЙ.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 920/303/18 до господарського суду Сумської області, суд вважає за доцільне призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11 год. 40 хв. 18.10.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1346/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1346/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Богуславської Людмили Львівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 154 056,45 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р.

Водночас у зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2018 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "24" жовтня 2018р. о 11:30.

Повну ухвалу складено 10.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 10.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/218/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бонікевич Сергій Георгійович, АДРЕСА_1, 47003

до відповідача Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кременецька районна державна адміністрація, вул. Шевченка, буд. 56, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про стягнення 31 407,36 грн. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення; 2 317,90 грн. 3% річних; 9 576,60 грн. інфляційних витрат.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації (вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код - 03195576) на користь Фізичної особи-підприємця Бонікевич Сергій Георгійович (АДРЕСА_1, 47003, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 31 407 (тридцять одна тисяча чотириста сім) грн. 36 коп. основного боргу, 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 90 коп. 3% річних, 9 576 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 60 коп. інфляційних нарахувань, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1987/18

За позовом: Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача: малого приватного підприємства „Базальт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення збитків у розмірі 1 093 344,06 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Іокіща В.І. за довіреністю № б/н від 10.01.2018р.;

Від відповідача: Джига В.І. за довіреністю № б/н від 10.06.2018;

Від третьої особи: не з'явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1987/18 за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до малого приватного підприємства „Базальт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, про стягнення збитків у розмірі 1093344,06 грн. Ухвалою суду від 18.09.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 18.09.2018р., господарський суд доходить висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "05" листопада 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/181/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир", 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд. 3

про стягнення 268 721,39 грн. за Договором від 05.05.2015р., з яких: 200 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 38 312,08 грн. заборгованість по процентах; 4 000,00 грн. комісія; 26 409,31 грн. пеня.

За участі представника позивача ОСОБА_2, довіреність №10311-К-О від 21.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир" (46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд. 3, ідентифікаційний код 35219218) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 38 312 (тридцять вісім тисяч триста дванадцять) грн. 08 коп. заборгованості по процентах; 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. комісії; 26 409 (двадцять шість тисяч чотириста дев'ять) грн. 31 коп. пені та 4 030 (чотири тисячі тридцять) грн. 82 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/533/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Онуфрієнко М.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70а, м. Київ, 01032

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д. Лук'яновича буд. 8, м. Тернопіль, 47707

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко", вул. Артільна, буд. 11, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Львівській області, вул. Володимира Великого, буд. 54, м. Львів, 79053

про відшкодування шкоди в розмірі 110 409,06 грн

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_2 адвоката, договір про надання правової допомоги б/н від 18.10.2017

Третіх осіб: не прибули

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул. Д. Лук'яновича буд. 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37306789, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70а, м. Київ, ідентифікаційний код 20033533: 110 409 грн 06 коп.; 7 150 грн на відшкодування понесених позивачем витрат на проведення повторної автотоварознавчої експертизи; 1 656 грн 14 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2018 Справа № 917/646/18
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
про відстрочення виконання судового рішення (наказу)
у справі №917/646/18
Приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Оліка" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою в порядку ст. 331 ГПК України, в якій просить розстрочити виконання рішення (наказу) господарського суду Полтавської області від 07.06.2018 у справі № 917/646/18 на 12 місяців.
Відповідно до ст.147 ГПК України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України суд,
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" про відстрочення виконання судового рішення (наказу) до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 18.10.2018 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.
3. Запропонувати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Такт" надати письмові пояснення щодо поданої заяви.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
5. Явка боржника та стягувача в судове засідання обовязкова.
6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
8. Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Паламарчук В.В.