УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1740/13-908/1024/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України,

відповідач - Приватного підприємства "Недра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморська міська рада,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд", Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", Федерація професійних спілок України, Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур",

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018

у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючий), Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

за скаргами Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області №1.2-139-вих.-18 від 09.01.2018 та №1.2-140-вих.-18 від 09.01.2018

на постанови Державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д.

про закінчення виконавчого провадження № ВП 55330396 від 21.12.2017 за наказом Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017, про закінчення виконавчого провадження № ВП 55329974 від 21.12.2017 за наказом Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017

у справі №908/1740/13-908/1024/13 за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Недра",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморської міської ради

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд", Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру", Федерація професійних спілок України, Українського приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур",

про визнання права власності та витребування майна

у межах справи №908/1740/13-908/1024/13

про банкрутство Приватного підприємства "Недра",

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшли скарги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (вих. № 1.2-139 - вих.-18 від 09.01.2018) на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55330396 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 про зобов'язання ПП "Недра" повернути спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415 000 грн., розташований за адресою: м. Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України, а також (вих. № 1.2-140 - вих.-18 від 09.01.2018) на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55329974 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 про "витребування із володіння ПП "Недра" спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", загальною площею 948,8 кв.м., балансова вартість якого 415 000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України

10.04.2018 ухвалою Господарського суду Запорізької області скарги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області № 1.2-139 - вих.-18 від 09.01.2018 на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55330396 від 21.12.2017 за наказом господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 та № 1.2-140 - вих.-18 від 09.01.2018 на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55329974 від 21.12.2017 за наказом Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 задоволено. Визнано неправомірними дії Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанов про закінчення виконавчого провадження ВП №55330396 від 21.12.2017 за наказом Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 та виконавчого провадження ВП №55329974 від 21.12.2017 за наказом Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017. Зобов'язано Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження ВП №55329974 від 21.12.2017 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/1740/13-908/1024/13 від 24.10.2017 про витребування із володіння Приватного підприємства "Недра" спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415 000 грн., розташованого за адресою: м. Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України. Зобов'язано Приморський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відновити виконавче провадження ВП №55330396 від 21.12.2017 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області №908/1740/13-908/1024/13 від 24.10.2017 про зобов'язання ПП "Недра" повернути спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415 000 грн., розташований за адресою: м. Приморськ Запорізької області вул. Курортна, 45-А, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

19.07.2018 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 у справі №908/1740/13-908/1024/13 скасовано, у задоволенні скарг керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України №1.2-139 - вих.-18 від 09.01.2018 на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55330396 від 21.12.2017 за наказом Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 та № 1.2-140 - вих.-18 від 09.01.2018 на постанову державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шевченко В.Д. про закінчення виконавчого провадження ВП №55329974 від 21.12.2017 за наказом Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 - відмовлено.

20.08.2018 Фондом державного майна України подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 908/1024/13, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 - залишити без змін. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 908/1024/13.

19.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 908/1024/13 буде розглянуто Судом за наслідками виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 908/1740/13-908/1024/13 залишити без руху.

2. Надати Фонду державного майна України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Фонду державного майна України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков