ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1899/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської районної державної адміністрації м. Харків
до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків - Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків - Тернівська сільська рада, - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області За участі Харківської місцевої прокуратури №6
про розірвання договору та повернення ділянки
За участі представників:

позивача - Щербань Л.О.;

третьої особи (УДА рибного господарства у Х/о) - не з`явився,

відповідача - Голуб Ю.О., довіреність б/н від 18.07.18р.; Петраков В.А., договір про надання правової допомоги № 07/18-г від 18.07.18р.;

третьої особи (ХОДА) - Скубак Н.В., 01-53/10580 від 26.12.17р.;

третьої особи (ГУ Держгеокадастру у Х/О) - не з`явився;

третьої особи (ДЕІ у Х/о) - не з`явився,

третьої особи (Тернівська СР) - Махоніна І.В., голова СР, довіреність № 305 від 17.09.18р,

прокурор - Чирик В.Г., посвідчення №036688 від 11.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська районна державна адміністрація Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" (відповідач) згідно якої просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Юридично-комерційною приватною фірмою "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", зареєстрований в Харківській регіональній філії державного земельного кадастру від 11.11.2004 за № 2;

- зобов'язати Юридично-комерційну приватну фірму "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку (кадастровий номер :02:001:0002) загальною площею 77,0923 га, в тому числі: під водою - 20,2644 га, під прибережною смугою - 56,8279 га, в тому числі: пасовищ - 28,983 га, лісосмуг - 4,136 га, господарських будівель - 0,0041 га, дерево-чагарникових насаджень - 1,3231 га, боліт - 20,7335 га та інших земель - 0,0010 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Харківській регіональній філії державного земельного кадастру 11.11.2004 за № 2, та вимог чинного законодавства. Також, в якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 20, 193, 285, 291 ГК України, ст.ст. 526, 611, 651, 653, 759,780-782, 792 ЦК України, ст.ст. 17, 93, 122, 141 ЗК України, ст.ст. 1, 15, 21, 24, 25, 32, 34 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 47, 48, 51 Водного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; встановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено Харківську обласну державну адміністрацію, Харківське обласне управління водних ресурсів, Державну екологічну інспекцію у Харківській області, Тернівську сільську раду та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. . Призначено підготовче засідання на "30" липня 2018 р. о(об) 11:00.

Ухвалою суду від 30.07.18р. задоволено заяву прокурора місцевої прокуратури №6 міста Харкова про вступ у справу.

Ухвалою суду від 29.08.18р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області.

Ухвалою суду від 17.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 25.10.18р. та відкладено підготовче засідання на 12.10.18р. о 10:00 год.

25.09.18р. від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву з додатками, які долучено судом до матеріалів справи.

11.10.18р. від третьої особи (ГУ Держгеокадастру у Х/О) надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.18р. без участі 3-ї особи, та повідомити їх про наступне судове засідання в порядку встановленому чинним законодавством.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо проведення розгляду справи без участі представника ГУ Держгеокадастру у Х/О та вважає за необхідне визнати явку уповноваженого представника 3-ї особи в судове засідання обов`язковою.

В частині клопотання представника третьої особи (ГУ Держгеокадастру у Х/О) щодо повідомлення їх представника про наступне судове засідання в порядку встановленому чинним законодавством, вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

12.10.18р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

12.10.18р. від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію відповіді позивача на адвокатський запит ОСОБА_3 від 03.10.18р. Дану заяву задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про розгляд справи без участі представника Держгеокадастру 12.10.18р. - відмовити.

2. Щодо повідомлення представника Держгеокадастру про дату час та місце наступного підготовчого засідання - задовольнити.

3. Зобов`язати Держгеокадастр надати інформацію щодо направлення відповіді на адвокатський запит ОСОБА_3

4. Визнати явку представника Держгеокадастру обов`язковою.

5. Клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді позивача на адвокатський запит від 03.10.18р. - задовольнити.

6. Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи копії направлених запитів - задовольнити.

7. Оголосити про відкладення підготовчого засідання на 22.10.18р. о 14:00 год.

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

9. Роз`яснити всім учасникам судового процесу, що всі докази по справі мають бути подані до суду впродовж підготовчого провадження.

10. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко