ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 922/2230/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. № 29710 від 16.10.2018) про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа Фонд державного майна України, м. Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про про стягнення 267350992,16 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І. (довіреність № 01-16/3397 від 27.06.2018);

Оганян Л.А. (довіреність № 01-16/3388 від 27.06.2018);

третьої особи - Голіна О.Ю. (довіреність № 389 від 27.12.2017);

відповідача - Журід (довіреність № 01.01-14/7656-17 від 29.12.2017);

Кічигіна С.С. (довіреність № 01.01-14/4820-18 від 01.08.2018).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 267350992,16 грн., з яких:

226803614,95 грн. - вартості електричної енергії (тарифна складова - 189003012,46 грн. та ПДВ 20% - 37800602,49 грн.);

19842143,47 грн. та 8211872,95 грн. - пені;

9010876,11 грн. - інфляційних витрат;

3482484,68 грн. - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на неповне та несвоєчасне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 щодо проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 29710 від 16.10.2018), в якому просить суд для розгляду справи № 922/2230/18 призначити судову колегію, у зв'язку зі складністю цієї справи

Розглянувши зазначене клопотання відповідача (вх. № 29710 від 16.10.2018) , суд приходить до висновку про його задоволення та призначення колегіального розгляду даної справи, виходячи з наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується з ч. 1 ст. 33 ГПК України, згідно з вимогами якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

Пунктом 10 зазначеної статті також передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером, має велику кількість документів, які надані сторонами в обгрунтування власної правової позиції, та які потребують детального вивчення з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, є підстави для задоволення вищевказаного клопотання відповідача, та призначення колегільного розгляду даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 33, ст. 232 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. № 29710 від 16.10.2018) про призначення колегіального розгляду справи.

2. Для розгляду справи № 922/2230/18 призначити судову колегію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню можуть бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак