ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1958/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДСОЛЮШНЗ” (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського, буд. 4, оф. 362; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплий дім України” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г, оф. 188)

прo стягнення 1530099,57 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 р. було відкрито провадження у справі № 911/1958/18 (суддя А.Ю. Кошик) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДСОЛЮШНЗ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплий дім України” про стягнення 1530099,57 грн. заборгованості за договором № 22 від 15.12.2017 р., підготовче засідання призначено на 25.09.2018 р.

24.09.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 21.09.2018 р. (вх. № 19642/18 від 24.09.2018 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що затримка поставки дверей виникла через дії позивача, який затягував процес погодження дизайну дверей та їх характеристик.

У відзиві б/н від 21.09.2018 р. (вх. № 19642/18 від 24.09.2018 р.) представник відповідача зазначає, що договір № 22 від 15.12.2017 р., який знаходиться у матеріалах справи, не був наданий відповідачу, а умови, зазначені у ньому, не відповідають тим, що були погоджені сторонами при укладенні договору поставки, а також на рахунках, виданих від імені відповідача, не міститься його підпису та печатки. Також, на переконання відповідача, позивач в односторонньому порядку відмовляється від договору шляхом вимагання повернення коштів, а не поставки товару, що суперечить вимогам чинного законодавства України. Водночас, представником відповідача у відзиві заявлене клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Окрім того, представником відповідача було подано клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 25.09.2018 р. оголошувалась перерва до 04.10.2018 р.

У судовому засіданні 04.10.2018 р. сторонами було заявлено про намір мирного врегулювання спору, у зв’язку з чим представники позивача та відповідача усно клопотали про врегулювання спору за участю судді та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2018 р. було призначено у справі № 911/1958/18 процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

05.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 05.10.2018 р. (вх. № 20453/18 від 05.10.2018 р.) про припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на те, що сторони не змогли дійти згоди щодо ключових позицій, на яких має базуватись мирова угода, а отже, на думку позивача, подальше врегулювання спору мирним шляхом є неможливим.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2018 р. (суддя А.Ю. Кошик) було поновлено провадження у справі № 911/1958/18, припинено процедуру врегулювання спору за участю судді та передано справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 р. для розгляду вказаної справи було визначено суддю Бабкіну В.М.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 911/1958/18 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "19" листопада 2018 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – до 10.11.2018 р.

5. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.10.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна