ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1418/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі №904/1418/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком", м. Дніпро

про стягнення 1 292 грн. 76 коп. штрафу за поставку неякісного товару; стягнення 1 292 грн. 76 коп. штрафу за прострочення строків заміни поставленого неякісного товару; зобов'язання відповідача замінити неякісний товар,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" на свою користь 1 292 грн. 76 коп. штрафу за поставку неякісного товару, 1 292 грн. 76 коп. штрафу за прострочення строків заміни поставленого неякісного товару, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" замінити неякісний товар – піддашок 200ммх400ммх400мм, довжина=2000мм з полімерним покриттям в кількості 54шт. на піддашок 200ммх400ммх400мм, довжина=2000мм з полімерним покриттям в кількості 54шт., який відповідає вимогам ДСТУ 14918-80 та має товщину від 0,5мм до 2,5мм.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі №904/1418/18 позов задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" стягнуто 1 292 грн. 76 коп. штрафу за поставку неякісного товару, 1 292 грн. 76 коп. штрафу за прострочення строків заміни поставленого неякісного товару; Товариство з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" зобов'язано замінити неякісний товар – піддашок (козирок) 200ммх400ммх400мм, довжина=2000мм з полімерним покриттям в кількості 54шт. на піддашок (козирок) 200ммх400ммх400мм, довжина=2000мм з полімерним покриттям в кількості 54шт., який відповідає вимогам ГОСТ 14918-80 та має товщину від 0,5 до 2,5мм, поставлений Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" згідно договору поставки №3993-ПУ-УМТС від 15.02.2017 та видаткової накладної №105 від 30.06.2017; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" стягнуто 1 762 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" подало апеляційну скаргу, якою просило Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (головуючий суддя Пархоменко Н.В., судді Білецька Л.М., Ковалль Л.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі №904/1418/18.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/1418/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 для розгляду справи №904/1418/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/1418/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полиинвестком" має право подати до суду відповідь на відзив, а Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.12.2018 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд