номер провадження справи 4/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 Справа № 908/1354/18

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Заступника Токмацької місцевої прокуратури, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Обрій", (70130, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Київське, вул. Київська, буд. 1; адреса голови СФГ "Обрій": 70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 55);

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 25 га

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства "Обрій" про витребування із незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 25 га.

12.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі № 908/1354/18 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/71/18, призначено підготовче засідання на 06.08.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 19.10.2018, відповідачу продовжений строк для подачі відзиву до 21.08.2018, прокурору та позивачу встановлено строк для подачі відповіді на відзив до 05.09.218, підготовче засідання відкладено на 17.09.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2018, прокурору та позивачу запропоновано надати відповідь на відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання її у строк встановлений судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 16.10.2018, відповідачу запропоновано у строк до 14.10.2018 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

В судове засідання 16.10.2018 відповідач не з'явився, про причини неявки суд завчасно не повідомив, запропоновані документи суду не надав.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 16.10.2018 справу № 908/1354/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Дроздова С.С., Носівець В.В.

Відповідно ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/1354/18 до провадження, запропонувати прокурору і сторонам у разі наявності неподаних доказів або заперечень, подати їх суду, з обґрунтуванням поважності неподання у строки встановлені судом при розгляді справи суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, у складі колегії трьох суддів -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1354/18 прийняти до колегіального розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.11.2018 о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати прокурору і позивачу у строк до 05.11.2018, у разі наявності неподаних доказів або пояснень, подати їх суду, з обґрунтуванням поважності неподання у строки встановлені судом при розгляді справи суддею одноособово.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 05.11.2018, у разі наявності не наданих на позов заперечень подати відповідний відзив (копію відзиву у встановлений строк направити на адресу прокурора і позивача, докази направлення надати у судове засідання), всі наявні письмові та електронні докази; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя Н. Г. Зінченко

Судді С.С.Дроздова

В.В.Носівець