ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3653/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу в розмірі 125 013, 60 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.05.2018 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14-472 юр. від 02.11.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор" (далі-Позивач) 14.08.2018р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд: розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути с Відповідача на користь Позивача заборгованість за виконані роботи в сумі 125013, 60 грн., стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2018р. о 11:00 год.

04.09.2018 судове засідання не відбулося у звязку із раптовим погіршенням стану здоров"я судді.

10.09.2018 року Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 82-83), в якому вказує на те, що у Позивача відсутні правові підстави вимагати стягнення суми основного боргу, у зв'язку з відсутністю факту приймання-здачі виконаних робіт по договору.

Також Відповідач 10.09.2018р. подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (арк.с. 110). Вирішення клопотання Відповідача потребує обговорення з усіма учасниками справи в судовому засіданні.

У зв'язку із виходом судді Кеся Н.Б. на роботу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.18р. судове засідання призначено на 20.09.2018 об 14:30 год.

17.09.2018 р. представник Позивача надав відповідь на відзив до яких додав докази надсилання відповіді на відзив на адресу Відповідача.

Також 17.09.2018 р. представник Позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з находженням уповноваженого представника у щорічній відпустці з 19.09.2018 р. по 05.10.2018 р.

20.09.2018 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.18р. ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.11.2018 та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.10.2018р. о 15 год. 00 хв.

09.10.2018 року представник Відповідача подав заперечення (арк.с. 133), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. До заперечень представник Відповідача додав:

- копію довіреності;

- копію рекомендованого повідомлення ;

- копію доказів направлення заперечень Позивачу.

У судовому засіданні 18.10.2018 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 08.11.2018 о 12:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3