ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт"

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду звернулися конкурсні кредитори із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", м.Київ.

Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвалою від 16.05.2017р. суд визнав вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" () і затвердив реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (, 73000 м.Херсон, вул.І.Куліка, 143-а) в сумі - 16536,00 грн. судового збору перша черга, 10 134 784,25 грн. третя черга, 9 061 717,26 грн. шоста черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" (, 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд. 5-б офіс 11) в сумі - 2756,00 грн. судового збору перша черга, 63 021 109,66 грн. четверта черга;

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (, 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26) в сумі 2756,00 грн. судового збору - 1 черга, 635 001 623,54 грн. - 4 черга, 90 546 824,30 грн. - 6 черга.

Суд визнав вимоги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ в сумі 159 500 072,83 грн. , зобов'язав розпорядника майна Каленчук О.І. внести окремо в реєстр вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ в сумі 159500072,83 грн.

Вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 3 745,82 грн., Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 804 289 509,80 грн. судом відхилено.

26.07.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Голден Валлет" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у справі № 923/1092/16 - без змін.

В подальшому постановою Верховного Суду від 02.05.2018р. касаційна скарга ТОВ "Голден Валлет" задоволена частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у справі № 923/1092/16 скасовано. Справа направлена на новий розгляд в частині кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

На підставі розпорядження від 25.09.2018р. про призначення повторного автоматизованого розподілу справу в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області передано судді Пінтеліній Т.Г. (протокол від 25.09.2018р.)

Ухвалою від 27.09.2018 прийняти справу в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до свого провадження, призначено розгляд на 18.10.2018 о 10год.

09.10.2018 від розпорядника майна Каленчук О.І. надійшла заява про призначення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Апеляційному суду м. Києва.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява розпорядника майна не підлягає задоволенню, оскільки суд не має об'єктивної можливості задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.10.2018 о 10 год. 00 хв. з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час в Господарському суді Херсонської області вже призначено інше судове засідання в режимі відеоконференції.

Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв'язку, та направлення повноважного представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відхилити клопотання розпорядника майна Каленчук О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано суддею 10.10.2018.

Ухвала набрала законної сили в день її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України

та не підлягає оскарженню (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна