ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. Справа № 926/767-б/15
м.Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Чернівці
до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про поновлення на роботі від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЦЧ №07780 від 31.07.2018 від відповідача- не з'явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал". Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф. 23.08.2018 власник ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 подав до господарського суду Чернівецької області заяву про поновлення на роботі, в якій просить поновити його на посаді директора приватної фірми «Інтервал», зобов'язати відповідача арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вчинити запис в трудовій книжці, в якому вказати дату звільнення з роботи 23.05.2018. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 04.10.2018. Ухвалою від 04.10.2018 відкладено розгляд справи на 12.10.2018. 10.10.2018 позивач подав заяву до суду про часткову відмову від позовних вимог у частині зобов'язання відповідача - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вчинити запис в трудовій книжці, в якому вказати дату звільнення з роботи 23.05.2018. В іншій частині позов про поновлення на посаді директора приватної фірми «Інтервал» позивач вимогу підтримує. Часткова відмова від позову обґрунтована, тим, що на даний час ОСОБА_1 не бажає звільнятись з роботи, а свою заяву про звільнення від 23.05.2018 він відкликав. У судовому засіданні 12.10.2018 позивач просив задовольнити заяву про часткову відмову від позову. Представник відповідача у засідання не з'явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду справи, враховуючи належне повідомлення сторін про слухання справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов'язання відповідача - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вчинити запис в трудовій книжці, в якому вказати дату звільнення з роботи 23.05.2018. на підставі ч. 4 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом досліджено заяву від 09.10.2018 про часткову відмову від позовних вимог у справі №926/767-б/18 та встановлено, що вона підписана позивачем.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом у судовому засіданні 12.10.2018 роз'яснено позивачу наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що часткова відмова від позову, суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана позивачем ОСОБА_1, а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.191, п.п. 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову ОСОБА_1 від позову до приватної фірми «Інтервал» про зобов'язання відповідача арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вчинити запис в трудовій книжці, в якому вказати дату звільнення з роботи 23.05.2018.

2. Провадження у справі №926/767-б/15 за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Інтервал» про зобов'язання відповідача арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. вчинити запис в трудовій книжці, в якому вказати дату звільнення з роботи 23.05.2018 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області.

Ухвала підписана 12.10.2018.

Суддя В.В.Дутка