ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 903/652/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши справу №903/652/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ДС Трейд Груп, м. Луцьк

про стягнення 9 009,26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна звернулося з позовною заявою від 03.09.2018 року до господарського суду, в якій просило стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ДС Трейд Груп 9 009,26 грн., з них: 8 288,69 грн. пені, 720,57 грн. процентів річних.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № К-130618 від 13.06.2018 року щодо своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 03.10.2018р.

В судовому засіданні 03.10.2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для добровільного врегулювання спору шляхом перерахування спірної суми на користь позивача.

Клопотання представника відповідача було судом задоволено. В судовому засіданні 03.10.2018р. було оголошено перерву до 17.10.2018р.

Ухвалою від 03.10.2018р. було повідомлено позивача про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судове засідання 17.10.2018р. представник позивача не зявився, Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи копії платіжних доручень, на підтвердження факту перерахування на користь позивача 9 009,26 грн., з них: 8 288,69 грн. пені, 720,57 грн. процентів річних.

17.10.2018р. на адресу суду від представника позивача надійшов лист № б/н від 17.10.2018 року, в якому представник позивача повідомив, що не підтримує позовних вимог, оскільки відповідачем було сплачено 9 009,26 грн., з них: 8 288,69 грн. пені, 720,57 грн. процентів річних після предявлення позову. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати на підставі п. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши додані відповідачем платіжні доручення, встановив, що 16.10.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю ДС Трейд Груп слатило на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна 8 288,69 грн. пені та 720,57 грн. процентів річних.

Призначення платежу, зазначене в платіжних дорученнях: « 3% річних за несвоєчасну оплату за договором № К-130618 від 13.06.2018р.» та «Пеня за несвоєчасну оплату за договором № К-130618 від 13.06.2018р.».

Отже, 16.10.2018р., відповідач спалтив 8 288,69 грн. пені та 720,57 грн. процентів річних, які позивач просив стягнути із відповідача в позовній заяві від 03.09.2018 року, поданій 11.09.2018р.

Оскільки, позивач в листі від 17.10.2018р. підтвердив факт перерахування відповідачем спірних сум, то суд дійшов висновку про відсутність предмету позову у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до товариства з обмеженою відповідальністю ДС Трейд Груп про стягнення 9 009,26 грн. на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу підлягає до закриття у звязку із відсутністю предмету спору.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 3, ч. 4 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Клопотання позивача, викладене у листі від 17.10.2018р., про стягнення із відповідача судових витрат підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Позивач просив суд стягнути судові витрати із відповідача на підставі п. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Доказів понесення позивачем інших витрат, повязаних із розглядом справи, окрім судового збору, позивач не надав.

Понесення позивачем витрат, повязаних із оплатою судового збору підтверджується платіжним дорученням № 11125 від 31.08.2018р. на суму 1762 грн. (а.с. 13).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1762 грн. підлягає до стягнення із відповідача на підставі п. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після предявлення позову до суду.

Керуючись п. 3 ст. 130, ч. 1 п. 2 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 903/652/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до товариства з обмеженою відповідальністю ДС Трейд Груп про стягнення 9 009,26 грн. закрити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ДС Трейд Груп (м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43, ) 1762 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018р.

Суддя І. О. Якушева