ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 910/23635/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018

за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018

у справі № 910/23635/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED)

до 1. Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»;

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»;

3. ОСОБА_3;

4. державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Компанія з обмеженою відповідальністю Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» (надалі - відповідач-1), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» (надалі - СГ ТОВ «Бузівське», відповідач-2), ОСОБА_3 (надалі - відповідач-3), державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Гнатюк Мирослави Валеріївни (надалі - відповідач-4) про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/23635/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23635/17 за апеляційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018.

24.07.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив застосувати до відповідача-2 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 9,7 % частки в статутному капіталі; заборонити СГ ТОВ «Бузівське» вчиняти дії - приймати рішення про продаж частки в статутному капіталі в розмірі 9,7 % частки в статутному капіталі, що дорівнює 97 000,00 грн статутного капіталу; заборонити внесення змін до статуту СГ ТОВ «Бузівське» щодо розміру статутного капіталу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 заяву Компанії з обмеженою відповідальністю Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) про забезпечення позову у справі № 910/23635/17 задоволено частково, вжито заходи по забезпеченню позову до СГ ТОВ «Бузівське» шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 9,7% статутного капіталу, що дорівнює 97 000,00 грн статутного капіталу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у задоволенні апеляційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю Новаліс Груп Лімітед (NOVALIS GROUP LIMITED) відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/23635/17 змінено в його мотивувальній частині, резолютивну частину вказаного рішення залишено без змін.

25.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від СГ ТОВ «Бузівське» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №910/23635/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А. вказане клопотання призначено до розгляду на 02.10.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з п. 8 Перехідних положень ГПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду №1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, клопотання у справі №910/23635/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 клопотання СГ ТОВ «Бузівське» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі №910/23635/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 вищевказане клопотання прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. та його розгляд призначено на 22.10.2018.

У судове засідання 22.10.2018 відповідачі-1, 3, 4 явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Обговоривши питання щодо можливості розгляду вищевказаного клопотання за відсутності представників відповідачів-1, 3, 4, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити його розгляд за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018, вказавши на його обґрунтованість, відповідність вимогам закону та обставинам справи, у зв'язку з чим просив вказане клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на обставини, встановлені рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі №910/23629/17, яка є пов'язаною з даною справою, а також у зв'язку з тим, що 19.10.2018 позивачем було подано до Господарського суду міста Києва заяву про перегляд даної справи за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, порадившись, ухвалила вказане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п.п. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, залишаючи без змін резолютивну частину рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судом апеляційної інстанції у постанові від 25.09.2018 у справі №910/23635/17 не було вирішено питання щодо вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову є тими заходами, що застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду та задоволення законних вимог позивача, рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог унеможливлює подальше існування заходів, вжитих на забезпечення прав позивача.

Враховуючи ухвалення Господарським судом міста Києва рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, резолютивна частина якого залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі № 910/23635/17, у відповідності до приписів ч. 9 ст. 145 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у даній справі.

Оскільки скасування заходів забезпечення позову у випадку відмови в задоволенні позову прямо передбачено нормами ГПК України, колегія суддів не погоджується з позицією позивача про відсутність підстав для скасування таких заходів з огляду на ініційовану ним заяву про перегляд даної справи за нововиявленими обставинами.

Водночас, колегія суддів зазначає, що під час розгляду справи за нововиявленими обставинами позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення позову, у разі наявності обставин, що можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Крім того, при розгляді даного питання колегією суддів враховано висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 закріплено обов'язок судів застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права.

Згідно з п.п. 55 - 56 рішення від 22 листопада 2007 року (набуло статусу остаточного від 20 лютого 2008 року) Європейського суду з прав людини у справі «Україна-Тюмень» проти України» (заява № 22603/02), суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (див., серед інших, рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), від 23 вересня 1982 року, Series A no. 52, p. 26, § 69). Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти в світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (див. рішення у справі «Прессос Компанія Навєра С. А. та інші проти Бельгії» (Pressos Compania Naviera S. A. And Others v. Belgium), від 20 листопада 1995 року, Series A no. 332, p. 23, § 38).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми законодавства, а також те, що у даному випадку чинність заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 910/23635/17 призводить до порушення прав відповідача-2 на розпорядження своїм майном, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання СГ ТОВ «Бузівське» про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 910/23635/17 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у справі № 910/23635/17, шляхом скасування накладення арешту на частку в статутному капіталі в розмірі 9,7 % частки в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське», що дорівнює 97 000,00 грн статутного капіталу.

3. Матеріали справи № 910/23635/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська