ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. Справа № 902/117/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.08.2018 р. суддею Матвійчук В.В. в м. Вінниці

у справі № 902/117/18

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2018 р. у справі № 902/117/18 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» від 10.07.2017 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 22.08.2018 р. у даній справі та ухвали нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "20" вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі п.2 та п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно з Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному. Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 992 від 01.10.2018 р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно з актом здачі судових справ до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга у справі № 902/117/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 р. для розгляду справи № 902/117/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

Колегія суддів приймає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2018 р. у справі № 902/117/18 до провадження для вирішення питання про відкриття/повернення/відмову у відкритті.

Розглянувши матеріали справи № 902/117/18, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статею 258 цього Кодексу, застосовується положення статтті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як убачається з матеріалів справи № 902/117/18, копія ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана скаржнику за вказаною ним адресою 21.09.2018 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції на другому аркуші цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення № вх.548/18 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху повернута на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 22.10.2018 р. з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи та наданими учасниками.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат відсутній", "за закінченням терміну зберігання" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвала суду була надіслана скаржнику на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, а саме - 21000, АДРЕСА_1.

Згідно з ч.4 ст.1 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Колегія суддів враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у справі "Пономарьов проти України", де зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заявник зобов'язаний виявляти належну зацікавленість у розгляді його скарги, що узгоджується з позицією, викладеною у рішеннях Європейського суду з прав людини, та вищенаведеними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Отже, примірник повідомлення пошти про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням вищенаведених конкретних обставин справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Станом на день винесення даної ухвали скаржник ОСОБА_1 у встановлені судом достатні та необхідні строки не виконав вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. у справі № 902/117/18 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконані вимоги суду та не усунуті недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2018 р. у справі № 902/117/18 прийняти до провадження для вирішення питання про відкриття/повернення/відмову у відкритті колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Мельник О.В.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.08.2018 р. у справі № 902/117/18 повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.