ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 912/2392/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 17.10.2018 у справі №912/2392/18

за позовом: Фермерського господарства "Босько А.Б.", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10

та Фермерського господарства "Аграрник-2007", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4

до відповідача-1 Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34

та відповідача-2 Приватного підприємства "Его", 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1,

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" про :

- зобов'язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Босько А.Б.", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення;

- зобов'язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Аграрник-2007", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що з 18.07.18 є законними власниками вищезазначеного нерухомого майна, однак відповідачі в порушення норм ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України обмежують та чинять перешкоди позивачам у користуванні та розпорядженні цим майном.

Ухвалою від 11.09.2018 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

17.09.2018 від Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Господарського суду Кіровоградської області надійшов лист з додатками, зокрема, подано належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адреси відповідачів.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2392/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.10.2018 о 10:00, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Протокольною ухвалою від 16.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2392/18 до 11:00 год. 01.11.2018.

18.10.2018 на електронну адресу суду від Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого відповідач 1 просить забезпечити проведення судового засідання 01.11.2018 о 11:00 год в режимі відеоконференції в одному із судів визначених у данному клопотанні.

Однак, зазначене вище клопотання не містить електронного цифрового підпису відповідача 1 (його повноважного представника).

Господарський суд звертає увагу відповідача 1, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, клопотання відповідача 1, яке надійшло засобами електронного зв'язку без цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

В той же час, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 01.11.2018 об 11:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/2392/18, яке відбудеться 01.11.2018 об 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, пунктом 17,6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" від 17.10.2018 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/2392/18 залишити без розгляду.

2. Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/2392/18, яке призначено на 11:00 год. 01.11.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В.

3. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", 26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34, ідентифікаційний код 32119941.

4. Доручити Деснянському районному суду м. Києва перевірити повноваження представника Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве", який братиме участь у засіданні суду 01.11.2018 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

5. До відома Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" - належним чином засвідчена копія довіреності на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Босько А.Б." (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Щорса, 10), Фермерському господарству "Аграрник-2007" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Шевченка, 4), Приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, буд. 34), Приватному підприємству "Его" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" (26034, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна, 1) та його арбітражному керуючому, ліквідатору Христенко В.В. (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21), а також Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В) поштою та електронною поштою.

Суддя Т.В. Макаренко