ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

03.10.2018 Справа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.,

за участю представників сторін:

Від позивача, відповідача за зустрічним позовом, третьої особи (ПАТ "ОСОБА_1 Україна"): ОСОБА_2, довіреність від 06.04.2017;

Від відповідача, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, довіреність №18-49/3 від 29.12.2017; ОСОБА_4, довіреність №18-49/5 від 29.12.2017;

Від третіх осіб: 1., 2, 3 - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/368/17

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (м. Суми)

про стягнення 39 441 346,04 дол. США (1 060 012 639 грн. 96 коп.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (м. Суми)

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів)

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (м. Суми);

4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код 21684818)

встановив:

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 39 441 346,04 доларів США., сплачену за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2016.

В зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати недійсним правочин про відступлення права вимоги за Договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14.10.2010 року); визнати відсутнім у відповідача за зустрічним позовом права на зворотну вимогу до позивача про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією № 2016/26/01 від 30.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 провадження у даній справі було зупинено для направлення до відповідних органів судових допучень про вручення за кордоном судових документів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 19.09.2018.

В судовому засіданні 19.09.2018 було оголошено перерву в розгляді справи до 12 год. 00 хв. 03.10.2018.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою від 30.07.2018 Арбітражного суду Пермського краю було направлено ТОВ "Іскра-Турбогаз" ухвалу господарського суду Сумської області від 24.05.2018 № 920/368/17, яка вручена 15.08.2018.

Ухвалою від 17.08.2018 Арбітражного суду Тверської області було виконано доручення господарського суду Сумської області про вручення ухвали № 920/368/17 від 24.05.2018 ТОВ "ТехноІмпорт", яка вручена 24.07.2018.

До суду надійшло клопотання № 18-7/1239 від 18.09.2018 ПАТ "Сумське НВО" про зупинення провадження у даній справі для повідомлення третіх осіб ТОВ "ТехноІмпорт" та ТОВ "Іскра-Турбогаз" про час та місце розгляду даної справи шляхом направлення судового доручення про повідомлення третіх осіб, які є резидентами Російській Федерації.

ПАТ "Сумське НВО" надало суду додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною РадоюУкраїни. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною РадоюУкраїни, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення поданого клопотання ПАТ "Сумське НВО" про зупинення провадження у даній справі та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.04.2019 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання здійснити переклад даної ухвали суду та доручень про вручення документів на російську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх до господарського суду Сумської області у строк до 17.11.2018 р.

3. Направити дану ухвалу та доручення про вручення документів для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт у порядку, встановленому Угодою, через Арбітражний суд Тверської області (170100, Російська Федерація, м. Твер, вул. Советська, 23).

4. Направити дану ухвалу та доручення про вручення документів для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз у порядку, встановленому Угодою, через Арбітражний суд Пермського краю (614068, Російська Федерація, м. Перм, вул. Єкатерининська, 177).

5. Третім особам Товариству з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт та Товариству з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз надати письмові пояснення щодо первісних та зустрічних позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України у строк до 17.03.2019 року.

6. Клопотання № 18-7/1239 від 18.09.2018 ПАТ "Сумське НВО" про зупинення провадження у даній справі (вх.2027) - задовольнити.

7. Провадження у справі № 920/368/17 зупинити.

8. Явка в судове засідання представників третіх осіб у даній справі не є обов'язковою.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

Суддя ОСОБА_5