ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. Справа № 914/1265/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/574/18 від 19.10.2018) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали б/н та б/д,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2018, суддя Мазовіта А.Б. (повний текст складено та підписано 27.09.2018),

у справі №914/1265/18,

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», м.Київ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», м.Мостиська, Львівська область,

про:стягнення 1 442 606,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» повернуто заявнику.

19 жовтня 2018 року на адресу суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/574/18 від 19.10.2018), на вказану ухвалу суду.

Окрім того, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.09.2018 у справі №914/1265/18

В обґрунтування зазначеної вище заяви апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» отримано поштою 02 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом та витягом з інтернет-сервісу Укрпошти. Відповідно до наведеного, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено десятиденний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючу те, що оскаржувана ухвала приймалась судом першої інстанції у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», а копію повного тексту ухвали апелянт отримав 02.10.2018, то строк на оскарження такої закінчився 12.10.2018. Відтак скаржником не було пропущено строк встановлений на подання апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/574/18 від 19.10.2018), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/1265/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс», б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/574/18 від 19.10.2018), на ухвалу Львівської області від 25.09.2018 у справі №914/1265/18.

2. Скаржнику надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

3. Позивачу у справі у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, подати відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1265/18.

5. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1