ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № 922/2444/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Комунального підприємства "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011", Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар 2. Фізична особа ОСОБА_2, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар
про стягнення 19 347,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Комунального підприємства "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011" (відповідача-1) та Фізичної особи ОСОБА_2 (відповідача-2) на свою користь 19 347,88 грн. заборгованості, з яких: 6 368,82 грн. - заборгованість за кредитом, 6 236,84 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4 855,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та 1 886,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Також позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Комунальним підприємством "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011" зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 16.04.2015 (надалі - Кредитний договір), внаслідок чого за останнім виникла заборгованість у розмірі 19 347,88 грн. Крім того, Договір поруки № POR321, укладений між Банком та ОСОБА_2 20.05.2015 в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором, передбачає солідарну відповідальність Поручителя та Боржника, а відтак позивач просить суму заборгованості стягнути солідарно з Боржника - КП "Есхарівське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011" та поручителя - ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2444/18 з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 14.09.2018 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 ГПК України; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня вручення цієї ухвали; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів оплати судового збору на суму 1 762,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви, у встановленому законом порядку (оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення).

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2018 про залишення позовної заяви без руху 08 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № BOJ67D1LS6 від 27.06.2018 на суму 1 762,00 грн. (вх. № 29139).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 14.09.2018, яку було направлено на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", до суду не повернулося.

Враховуючи необхідність визначити день вручення судового рішення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", задля перевірки дотримання заявником строку на усунення недоліків позовної заяви, судом було роздруковано виписку з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) щодо штрихового коду поштового відправлення копії ухвали суду від 14.09.2018, а також зроблено витяг з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

З долученого до матеріалів справи витягу із сайту Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень вбачається, що копію ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2018 про залишення позовної заяви без руху, направлену на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (штриховий код ПВ 74) було вручено за довіреністю 22.09.2018 (індекс 49501), місце виконання операції - ДКД ДНІПРО.

Таким чином, суд зазначає, що позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 26.09.2018 (з урахуванням того, 23.09.2018 - вихідний день).

Враховуючи, що згідно накладної Міст Експрес на конверті, заяву про усунення недоліків у позовній заяві Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" направило до суду 05 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк, встановлений судом.

Крім того, суд також зазначає, що 04 вересня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (на електронну адресу ), з підтвердженням факту реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Вказану заяву було задоволено судом та підписано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Згідно виписки з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС), копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 14.09.2018 було направлено також на електронну адресу . Отже, позивач був обізнаний про необхідність усунення недоліків у позовній заяві у встановлений судом строк.

Згідно пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись також приписами частини тринадцятої статті 176 ГПК України, якою встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без розгляду.

Звернути увагу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на те, що згідно частини четвертої статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів, відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пункту 17 підпункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 10.10.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2444/18