ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

11.10.2018м. Дніпро№ 922/144/14

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 51863855 у справі:

заявник: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 287 363,69 грн.

Представники:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" звернулась до господарського суду з позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, до товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про стягнення 402 983,71 грн., які складаються з сум: 138 079,05 грн. - залишок боргу за договором постачання товарів № ТКз028 від 18.03.2013 року, 6 934,22 грн. - пеня, 13 437,56 грн. - разовий штраф у розмірі 7% від загальної ціни позову, 194 691,46 грн. - штраф у розмірі 1% від несплаченої у строк суми за кожний день прострочення, 49 841,42 грн. - грошова сума, на яку збільшена ціна несплаченого відповідачем своєчасного товару у зв'язку зі зростанням середньозваженого курсу долару США до гривні, що встановлений Українською міжбанківською валютною біржею).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської від 08.04.2014 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року залишене без змін, позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" на користь приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" 138 079,05 грн. основного боргу, 6 934,22 грн. пені, 13 437,56 грн. - штрафу у розмірі 7 %, 4 854,43 грн. судового збору.

02.07.2014 року з метою примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року видано наказ.

02.10.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 51863855 у справі № 922/144/14.

Ухвалою суду від 03.10.2018 прийнято до розгляду заяву Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 51863855 у справі № 922/144/14. Призначено судове засідання на 11.10.2018 о 15:30 год.

Представники сторін та представник Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судовому засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником 12.09.2018 у процесі виконання рішення, з огляду на наступне:

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Порядок затвердження судом мирової угоди в процесі виконання рішення на момент звернення до суду із даною заявою регулюється ст.330 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що набула чинності з 15.12.2017, відповідно до якої мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.330 Господарського процесуального кодексу України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Відповідно до тексту мирової угоди від 12.09.2018, сторонами якої є: Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ", та стягувач - Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК", у пункті другому сторони зазначили, що даною мировою угодою сторони підтверджують, що на момент укладання цієї мирової угоди залишок заборгованості боржника перед стягувачем по виконавчому провадженню відкритому згідно наказу № 922/144/14 виданого господарського судом Дніпропетровської області 02.07.2014, становить 115 079,05 грн.

Як встановлено судом мирову угоду підписано: з боку боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ", директором ОСОБА_1 ОСОБА_2, та з боку стягувача, Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК" директором ОСОБА_3.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Юнітек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, в процесі виконання рішення, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст.330 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 51863855 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12.09.2018, укладену між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Юнітек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" наступного змісту:

ОСОБА_4

у виконавчому провадженні № 51863855

з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області

від 02.07.2014р. № 922/144/14

12 вересня 2018р. м. Харків

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮНІТЕК" (Стягувач) в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР "АГРОТЕХ" (Боржник) в особі директора ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку,

які разом іменуються "Сторони",

керуючись статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 330 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного вирішення спору між ПП "НВФ "ЮНІТЕК" та ТОВ "НВДЦ "АГРОТЕХ" у рамках виконавчого провадження № 51863855, уклали цю ОСОБА_4 про таке.

1. Сторони домовились врегулювати спір у рамках виконавчого провадження №51863855 із примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р. №922/144/14 шляхом підписання та виконання цієї ОСОБА_4 угоди.

2. Згідно домовленості сторін, Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «АГРОТЕХ» - з метою вирішення спору та збереження партнерських відносин зобов'язується у строк до 15.11.2018р. перерахувати на рахунок Стягувача (Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК") грошові кошти у сумі 115 079,05 грн., що складають суму залишку основного боргу Боржника перед Стягувачем за Договором поставки №ТКн028 від 18.03.2013р.

3. Крім того, в рахунок нарахованих та присуджених до сплати штрафних санкцій (згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р. №922/144/14) Боржник зобов'язується у строк до 15.02.2019р. укласти зі Стягувачем договір (один або декілька) на суму не менше 30 000,00 грн. на придбання у ПП "НВФ "ЮНІТЕК" засобів захисту рослин, та/або насіння, та/або добрива тощо (вид продукції, її обсяг та остаточна сума договору, яка у будь-якому разі не може бути меншою від встановленої цим пунктом, будуть узгоджені сторонами на момент укладення такого договору) та фактично придбати (замовити, отримати та підписати видаткові накладні) у Стягувача товар на вказану суму.

4. Зобов'язанню Боржника, викладеному у пункті 3 цієї ОСОБА_4 угоди, кореспондує зобов'язання Стягувача не ухилятись від укладення договору, передбаченого зазначеним пунктом. Усі дії Сторін з приводу укладення такого договору (пропозиції, прийняття таких пропозицій, врегулювання розбіжностей та інше) супроводжуються офіційним листуванням між Сторонами.

5. У разі належного виконання Боржником зобов'язань, викладених у пунктах 2, З цієї ОСОБА_4 угоди Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника будь-яких збитків, штрафних санкцій (штрафу, пені), або будь-яких інших фінансових або майнових претензій до боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014р. № 922/144/14.

6. У разі невиконання Боржником зобов'язань, викладених у пунктах 2 та/або 3 цієї ОСОБА_4 угоди, стягненню з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР "АГРОТЕХ" (62145, Харківська обл., Богодухівський р-н, сел. Максимівка, вул. Молодіжна, 21, Ідентифікаційний код юридичної особи 24342900) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮНІТЕК" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-а, Ідентифікаційний код юридичної особи 33901332) підлягає заборгованість у розмірі: 115 079,05 грн. - основного боргу, 6 934,22 грн. - пені, 13 437,56 грн. - штрафу у розмірі 7%, 4 854,43 грн. - судового збору.

7. Умови цієї ОСОБА_4 угоди складають самостійний обов'язок та виконуються Сторонами незалежно від виконання інших існуючих між Сторонами зобов'язань.

8. У разі порушення або невиконання Боржником умов цієї ОСОБА_4 угоди Стягувач може звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця з вимогою щодо стягнення з Боржника сум, зазначених в п. 6 ОСОБА_4 угоди, у примусовому порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

9. ОСОБА_5 угода підписується у чотирьох примірниках: по одному для кожної зі Сторін, один для господарського суду та один - для залучення до матеріалів виконавчого провадження.

10. ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області відповідною ухвалою.

11. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті З Закону України «Про виконавче провадження».

12. Боржником за цією ОСОБА_4 угодою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР "АГРОТЕХ" (62145, Харківська обл., Богодухівський р-н, сел. Максимівка, вул. Молодіжна, 21, Ідентифікаційний код юридичної особи 24342900), Стягувачем - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЮНІТЕК" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-а, Ідентифікаційний код юридичної особи 33901332).

13. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Сторони домовились про те, що уповноваженою особою для підписання клопотання до органу ДВС про подання на затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди є керівник Боржника ТОВ "НВДЦ "АГРОТЕХ" ОСОБА_1 ОСОБА_2.

15. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач: Боржник:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

"НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ЮНІТЕК" "НАВЧАЛЬНИЙ ВИРОБНИЧО-

61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР "АГРОТЕХ"

буд. 20-а 62145, Харківська область, Богодухівський

р-н, сел. Максимівка, вул. Молодіжна, 21

ОСОБА_6 Михайлова ОСОБА_7 ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.10.2018 - та є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження.

Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Господарського області від 11.10.2018 у справі № 922/144/14 протягом трьох років, тобто до 12.10.2021.

Стягувач: Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-а, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "АГРОТЕХ" (53821, с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, вул. Свердлова, буд. 105, ).

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_8