ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 926/1582/18

м.Чернівці Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр "Мікрохірургія ока, м. Чернівці до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці; 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 429900,00 грн представники від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.09.2018 від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність від 08.10.2018 від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018 від третьої особи ОСОБА_4, довіреність від 02.02.2016 В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний центр "Мікрохірургія ока звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області грошових коштів в сумі 429900,00 грн. в рахунок безпідставно сплачених коштів Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2018.

18.10.2018 до господарського суду надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів з Державного бюджету України за відсутності у матеріалах справи доказів надходження таких коштів.

19.10.2018 представник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залучення ОСОБА_5 до участі в справі №926/1582/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що кошти, які перебувають на депозитному рахунку виконавчої служби і стосовно повернення яких предявлені позовні вимоги, сплачувалися боржником ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» в межах виконавчого провадження №48749845 за яким ОСОБА_5 є стягувачем, а відтак судове рішення у цій справі може вплинути на права ОСОБА_5 як сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 22.10.2018 представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, де просить:

« 1. Стягнути солідарно з відповідачів: з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (, місцезнаходження: вул. В.Аксеніна, 2-е, м. Чернівці) та з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (, місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Целана, 11,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (м. Чернівці, вул. Гагаріна, 21Б ) грошові кошти в розмірі 429900 (чотириста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот) грн.

2. Судові витрати покласти на відповідачів.»

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви про зміну предмету позову.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач (прокурор) має право змінити предмет позову, заява про зміну предмету позову подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, не суперечить інтересам особи, яку він представляє, тому судом приймається.

Розглянувши заяву про залучення до участі в справі третьої особи, суд зазначає таке.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення коштів, які сплачувалися боржником ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» в межах виконавчого провадження №48749845 за яким ОСОБА_5 є стягувачем, судове рішення у цій справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_5, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення до участі в справі третьої особи.

Поряд з цим, в судовому засіданні 22.10.2018 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, де просить відмовити у задоволенні позову та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5. Відповідач 1 вважає позов безпідставним, враховуючи добровільне перерахування позивачем коштів на рахунок державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження. Вказані кошти до Державного бюджету України не перераховувались, а тому не можуть бути стягнуті з Державного бюджету України, як безпідставно набуті останнім. Таким чином, позовна вимога предявлена до Відповідача 2 безпідставно. У свою чергу, позовні вимоги до Відповідача 1 не предявлені, а тому його помилково визначено другим відповідачем у спорі. Крім того, Відповідач 1 не має статусу юридичної особи, а тому не може бути відповідачем в суді. Позивач, як сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із скаргою на дії державного виконавця чи іншої посадової особи у порядку ст.477 ЦПК України, якщо вважає своє право порушеним. Оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по виконавчому провадженню в порядку позовного провадження до господарського суду (суду, який не видавав виконавчий документ) не відповідає вищевказаним положенням процесуального законодавства.

Позивач подав в судовому засіданні заяву про залучення співвідповідача, з врахуванням позиції Відповідача 1, викладеної у вищезгаданому відзиві, а саме просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Грушевського, 1 код 02894548).

У судовому засіданні 22.10.2018 виникла необхідність відкладення розгляду заяву про залучення до участі співвідповідача з метою документального підтвердження статусу юридичних осіб, зокрема Відповідача 1 та Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

З урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, зважаючи на п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню; відповідно до ч.7 цієї норми, у разі відкладення підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій воно було відкладено.

Керуючись ст.ст. 46, 50, п.2 ч.2 ст.183, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 22.10.2018 про зміну предмету позову.

2. Розгляд справи №926/1582/18 здійснювати за таким предметом позову:

« 1. Стягнути солідарно з відповідачів: з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (, місцезнаходження: вул. В.Аксеніна, 2-е, м. Чернівці) та з Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (, місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Целана, 11,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (м. Чернівці, вул. Гагаріна, 21Б ) грошові кошти в розмірі 429900 (чотириста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот) грн.

2. Судові витрати покласти на відповідачів.»

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 (58000, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

4. Відкласти підготовче засідання на 08 листопада 2018 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

5. Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали; докази надіслання надати до суду (опис вкладення в цінний лист та квитанцію).

6. Зобовязати відповідачів направити копію відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_5, докази такого направлення надати до матеріалів справи (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо предмету позовних вимог.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка