ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/220/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа - підприємець Матуляк Ігор Михайлович, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Адреса для листування: АДРЕСА_2.

Арбітражний керуючий: Козлов Вячеслав Олександрович, поштова адреса: АДРЕСА_3.

про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Суть спору: Від ліквідатора 11.07.2018 до суду надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора за період з 15.08.2017 по 31.05.2018 в сумі 66339,65 грн. та витрат за період з 15.08.2017 по 31.05.2018 в сумі 450,30 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2018 розгляд клопотання призначено на 18 вересня 2018 року о 12:00.

У зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 18.09.2018 о 12:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 18.09.2018 року.

Ухвалою суду від 25.09.2018 розгляд клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора призначено у судовому засіданні 16.10.2018 об 11:30.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вказує, що згідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 05.01.2018 № 1/2017, було затверджено основну грошову винагороду ліквідатора Козлова В.О. з 15.08.2017 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2014 року у справі № 915/220/14 визнано банкрутом боржника - фізичну особу - підприємця Матуляка Ігора Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Тетерич Наталію Вікторівну.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.04.2014 за номером 2534 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи Матуляка Ігора Михайловича, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Тетерич Наталії Вікторівни.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2014 провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 у справі № 915/220/14 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2014 у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича, справу передано для подальшого розгляду на стадію ліквідації.

Ухвалою суду від 15.08.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни в якості ліквідатора, ліквідатором у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича призначено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича..

Ухвалою суду від 05.07.2018 звільнено арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 930 від 24.05.2013) від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 915/220/14 про банкрутство ФОП Матуляка Ігора Михайловича.

Як свідчить подане ліквідатором клопотання про затвердження грошової винагороди та витрат, заявлена основна грошова винагорода, виходячи з розрахунку у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період з 15.08.2017 по 31.05.2018 становить 66339,65 грн., розмір понесених витрат за період з 15.08.2017 по 31.05.2018 склав 450,30 грн. У відповідності до наданого клопотання основна грошова винагорода ліквідатору не сплачувалась, витрати не відшкодовувались.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, відшкодування понесених ліквідатором витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, має відбуватись виключно після розгляду та затвердження господарським судом відповідного звіту ліквідатора, у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням ст.ст. 42, 45 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку формування ліквідаційної маси та задоволення вимог забезпечених кредиторів.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання ліквідатором не надано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а ліквідаційна процедура триває, у суда відсутні підстави для затвердження грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 05.07.2018.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити арбітражному керуючому Козлову В.О. у задоволенні клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 15.08.2017 по 31.05.2018 в сумі 66339,65 грн. та витрат за період з 15.08.2017 по 31.05.2018 в сумі 450,30 грн.

2. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, арбітражного керуючого Козлова В.О. (поштова адреса: АДРЕСА_3).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана « 17» жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Ткаченко