АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/686/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2018 (суддя Степанова Л.В.) вступну та резолютивну частини якого проголошено у судовому засіданні у м. Одеса, просп. Шевченка, 29. Повне рішення складено 14.09.2018

по справі №916/686/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт"

про стягнення 368289,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2018 р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

17.10.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга, подана Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2018 р.

Між тим колегія суддів відзначає, що разом з апеляційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" заявлено клопотання а якому скаржник просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» інформацію, в тому числі дані бухгалтерського обліку, та в разі наявності первинні документи, на підставі яких була розрахована сума претензії адресованої до ДП «Квенбергер Логістикс Укр» №07/077 від 21.07.2017 на суму 289 572,97 грн., в тому числі інформацію про вартість матеріалів, витрати на оплату праці на інших витрат, а також залучити до участі у справі №916/686/18 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Філіп Морріс Україна» та Дочірнє підприємство «Квенбергер Логістикс Укр».

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що звертався до суду першої інстанції із аналогічним клопотанням про витребування інформації від Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» мотивувавши його тим, що на поданий попередньо запит, адресований підприємству, відповідь не отримав та просив суд витребувати інформацію та документи, які б підтвердили розрахунок шкоди даними бухгалтерського обліку, первинними документами, але суд першої інстанції відмовив у задоволенні цього клопотання. Витребувана інформація та документи, за твердженням скаржника, можуть підтвердити розмір витрат, які понесло ОСОБА_2 акціонерне товариство «Філіп Морріс Україна» для відновлення пошкодженого майна. Апелянт також відзначає, що вживав заходів для витребування інформації самостійно, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією запиту від 06.07.2018 до Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна».

Скаржник також відзначає, що судом першої інстанції також було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» третьою стороною попре те, що рішення в даній справі може вплинути на їх права, оскільки у разі якщо судом буде відмовлено у задоволенні позову через необґрунтованість суми страхового відшкодування, то позивач може вимагати у Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» повернути страхове відшкодування. На думку апелянта, відмова у задоволенні цих клопотань спричинила неможливість надати докази, які суд вважав би належними, попре те, що такі докази взагалі мав би надавати відповідач.

За твердженням апелянта, суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотань, відповідно позивач позбавлений був реалізувати своє право під час розгляду справи та змушений клопотати до апеляційного суду про задоволення вказаних клопотань.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо витребування доказів мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, встановивши термін протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/686/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2018.

2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" строк для подання відзиву, міркувань або заперечення щодо клопотання апелянта Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив, міркування або заперечення має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.