РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018Справа № 910/12064/18

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 43104,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 14 червня 2017 р. по Харківському шосе, 2 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Тойота", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2, та "БМВ", д.н. Республіки Грузія НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Тойота", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 43184,24 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Тойота" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "Комфорт" № 208.17.2349937 від 10 квітня 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 43184,24 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 42684,24 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно полісу № АК/5740820 обмежений франшизою 500 грн., 420 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою ним на користь позивача заявленої до стягнення суми шкоди в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 202 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 42684,24 грн., шкоди слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2017 р. по Харківському шосе, 2 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Тойота", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2, та "БМВ", д.н. Республіки Грузія НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління патрульної поліції у м. Києві № 508180 від 14 червня 2017 р. та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 9 серпня 2017 р. у справі № 755/10096/17.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Тойота", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 43184,24 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № від 21 червня 2017 р. та акту виконаних робіт № НОМЕР_3 від 7 серпня 2017 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 1288 від 29 червня 2017 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Тойота" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "Комфорт" № 208.17.2349937 від 10 квітня 2017 р. страхове відшкодування в розмірі 43184,24 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 9 серпня 2017 р. у справі № 755/10096/17 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як володільця автомобіля "БМВ", д.н. Республіки Грузія НОМЕР_4, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5740820 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "Комфорт" № 208.17.2349937 від 10 квітня 2017 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди у розмірі 42684,24 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 11960 від 2 жовтня 2018 р., предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Виходячи з того, що відповідач прострочив зобов'язання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 420 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/12064/18 в частині вимог про стягнення 42684,24 грн. шкоди закрити.

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 20842474) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 36086124) 420 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар