ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2724/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову від 11.10.2018 (вх. №29808 від 16.10.2018) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД, юридична адреса: 02152, м. Київ, просп.. ОСОБА_2, буд. 1В, офіс А701, адреса для листування: 01021, м. Київ, вул.. Шовковична, 12б; ;

до Приватного підприємства ОСОБА_3 Україна, 61140, м. Харків, просп.. ГагарінаАДРЕСА_1, ;

про стягнення заборгованості за договором постачання товару №97400635-РТ у розмірі 347860,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД звернулось до господарського суду Харківської області з позовом від 03.10.2018 (вх. №2724/18 від 03.10.2018) до Приватного підприємства ОСОБА_3 Україна про стягнення боргу, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором постачання товару №97400635-РТ у розмірі 347860,27грн., що складається з 317 107,66грн. основного боргу, 30598,79грн. пені та 153,82грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2018 о 10:30.

16.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 11.10.2018 вх. №29808 від 16.10.2018), в якій позивач просив забезпечити позов ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» і накласти арешт на майно та на грошові суми, що належать відповідачу у межах розміру позовних вимог 347 860,27грн. та судового збору в розмірі 5218,44грн., всього 353 078,71грн., які обліковуються на рахунках відповідача в банківських установах: поточний рахунок №8921, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, адреса банку: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43 та на будь-яких інших рахунках відповідача. В якості підстав для вжиття заходів забезпечення позову, позивач наводить: поведінку відповідача щодо перенесення строків виконання грошового зобовязання , ухилення від виконання грошових зобовязань; розмір позовних вимог, а саме 347 860,27грн. та наявність у відповідача реальної можливості вивести з банківських рахунків належні йому грошові кошти та приховати чи відчужити майно на яке може бути звернене стягнення з метою неможливості виконати грошове зобовязання, що як вважає позивач, ускладнить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову. В якості зустрічного забезпечення позивач повідомив про те, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення у позивача відсутні.

Розглянувши заяву про забезпечення позову від 11.10.2018 (вх. №29808 від 16.10.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водначас, відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, Заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивачем в порушення п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення позову, оскільки вказано про відсутність у нього пропозицій щодо зустрічного забезпечення, які є однією з вимог ст. 139 ГПК України до форми і змісту заяви про забезпечення позову, однак, виходячи з приписів імперативної норми, а саме ч. 1 ст. 139 ГПК України, якою встановлено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову, зокрема наявності пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку, що така заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а відтак, згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 11.10.2018 (вх. №29808 від 16.10.2018) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД разом з додатками доданими до заяви.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 17.10.2018.

Суддя ОСОБА_4