ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2018 Справа № 905/1460/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майбутнє, м. Дніпро

про повернення судового збору у справі №905/1460/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майбутнє, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш, смт. Мангуш

про стягнення боргу у розмірі 81650,00грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майбутнє, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш, смт. Мангуш про стягнення боргу у розмірі 81650,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2018 по справі №905/1460/18 укладена мирову угоду у справі №905/1460/18 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майбутнє, м. Дніпро та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрспецмаш, смт. Мангуш від 24.09.2018. Відповідно до п.4 даної мирової угоди зазначено, що судовий збір, сплачений позивачем, покладається на відповідача у сумі 881,00грн., що становить 50% від загальної сплаченої позивачем суми судового збору. 17.10.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майбутнє, м. Дніпро надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при подані позову.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №905/1460/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2512 від 31.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 881,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Майбутнє, м. Дніпро (49000, Дніпропетровська обдасть, місто Дніпро, вулиця Шинна, будинок 2; ) з Державного бюджету України (УК м.Харкові/мХарків/ 22030101, , р/р №3012, МФО 899998) судовий збір в сумі 881,00грн., сплачений платіжним дорученням №2512 від 31.07.2018 на суму 1762,00грн., у зв'язку з укладенням мирової угоди у справі.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її винесення.

Ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Додаток: копія платіжного доручення №2512 від 31.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00грн.

Суддя ГАННА ЄВГЕНІЇВНА КУРИЛО

ОСОБА_2