ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018м. ДніпроСправа № 904/978/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "МЕТАЛУРГАВТОМАТИКА", м. Дніпро

3.Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам"янське Дніпропетровської області

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

5. Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

Боржник: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Горобця, 2; )

про визнання банкрутом

учасник у справі № 904/978/18 про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Представники:

від кредитора: представник Приліпка О.Д. дов. № 72д від 06.09.18р.

від боржника: не з'явився. дов. № 7273/10/04-36-10-08-06 від 20.04.18р.

від розпорядника майна: представник Маглиш Л.С. дов. № 285 від 23.03.16р.

від АТ "Дніпроазот" представник Нікуліна К.О., дов. № 11/016-юр від 10.05.18р.

від Південний ВДВС м. Кам"янське ГТУЮ у Дніпропетровській області: представник не з'явився

від Мінекономрозвитку України представник Бєлозьорова О.С. дов. № 2432-03/1210 від 19.07.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2018р. клопотання голови комітету кредиторів № б/н від 10.09.18р. про продовження строку розпорядження майном задоволено. Продовжено строк розпорядження майном Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича на 1 місяць. Усне клопотання представник Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області задоволено. Відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та розгляд заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 07/13.16-32/7727 від 03.07.18р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, які не поширюється дія мораторію на 10.10.2018р. о 09:30 год.

09.10.18р. до суду від Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 08/13.16-32/16276 від 09.10.18р. про відкладення розгляду заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 07/13.16-32/7727 від 03.07.18р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, які не поширюється дія мораторію на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

10.10.18р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-21/759 від 09.10.18р. про продовження строку розпорядження майном до 31.10.2018р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 11.09.18р. матеріали справи, клопотання розпорядника майна № 01-21/759 від 09.10.18р. про продовження строку розпорядження майном до 31.10.18р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Представник розпорядника майна зазначив наступне, що на зборах комітету кредиторів помічник розпорядника майна Маглиш Л.С., повідомила представникам кредиторів, що протоколом № 1 зборів кредиторів від 10.09.2018 р. було делеговано вирішення питання введення наступної судової процедури членам комітету кредиторів. У зв'язку з цим необхідно визначитися щодо подальшої судової процедури.

Під час вирішення питання щодо подальшого руху справи та прийняття судом рішення щодо введення наступної судової процедури представник розпорядника майна просила представників кредиторів врахувати наступну інформацію.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном вводиться строком на 115 календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів не більше ніж на 2 місяці. Процедура розпорядження майном стосовно ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» введена 04.04.2018 року та продовжена до 10.10.2018 року.

Згідно з частиною 4 статі 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення Закону не застосовуються до юридичних осіб -підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Відповідно до частини 3 статі 214 Господарського кодексу України процедури щодо неплатоспроможних боржників, передбачені Кодексом, не застосовуються до казенних підприємств. До державних підприємств, які відповідно до Закону не підлягають приватизації, вказані процедури застосовуються в частині санації чи ліквідації лише після виключення їх в установленому порядку з переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» ДП «УкрДІАП» включено у додаток 1 (Перелік об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації). Разом із тим, Підприємство внесено до Переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року.

Отже, вказаними нормами встановлені обмеження щодо застосування норм Закону до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації. Тому до ДП «УкрДІАП», що є об'єктом права державної власності і не підлягає приватизації та внесений до Переліку відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації» та до Переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», можуть бути застосовані лише дві судові процедури банкрутства - процедура розпорядження майном та процедура мирової угоди.

Представник розпорядника майна також зазначив, що термін процедури розпорядження майном у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без достатньо обґрунтованих обставин продовжити неможливо, стосовно процедури укладення мирової угоди, як зазначає ст..78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» «...Мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог II, та наступних черг задоволення вимог кредиторів...». За даними останньої бухгалтерської звітності на квітень 2018 року розмір заборгованості із заробітної плати складає 1 660 416,69 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч чотириста шістнадцять грн., 69 коп.) грн. Відповідно до ч.2 п. 2 ст.78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає прощенню (списанню), відстрочці та/або розстрочці за умовами мирової угоди заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута. Враховуючи відсутність керівника Боржника, неможливо встановити джерела погашення такої заборгованості, тому підготовка проекту мирової угоди неможлива.

Присутній на комітеті кредиторів представник ДП «Укрхімтрансаміак» Приліпко О.Д. запропонував звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо продовження процедури розпорядження майном до 31.10.2018 року з метою отримання офіційної позиції органу управління майном - Міністерства економічного розвитку та торгівлі України.

Протоколом зборів комітету кредиторів № 2 від 09.10.18р. було вирішено звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням щодо продовження строку процедури розпорядження майном до 31.10.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання розпорядника майна № 01-21/759 від 09.10.18р. про продовження строку розпорядження майном до 31.10.18р. задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича до 31.10.2018р.

Враховуючи також, що на даний час кредиторами не вирішено питання щодо подальшої процедури Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", господарський суд вирішив відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 24.10.2018р. о 15:00.

Також, в судовому засіданні розглянуто клопотання Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкладення розгляду заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 07/13.16-32/7727 від 03.07.18р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, які не поширюється дія мораторію на іншу дату, господарським судом встановлено, що Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області не надано суду всіх витребуваних судом документів.

Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі не заперечували проти відкладення заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 08/13.16-32/16276 від 09.10.18р. про відкладення розгляду заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області задовольнити, відкласти розгляд заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 07/13.16-32/7727 від 03.07.18р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, які не поширюється дія мораторію на 24.10.2018р. о 15:00.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 27, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна № 01-21/759 від 09.10.18р. про продовження строку розпорядження майном до 31.10.18р. задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича до 31.10.2018р.

Клопотання Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 08/13.16-32/16276 від 09.10.18р. про відкладення розгляду заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та розгляд заяви Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області № 07/13.16-32/7727 від 03.07.18р. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, які не поширюється дія мораторію на 24.10.2018р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати суду рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо подальшої процедури Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу".

Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України - надати суду пояснення (рішення) щодо подальшої процедури стосовно боржника Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Ухвала набирає законної сили 10.10.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Південному відділу державної виконавчої служби міста Кам,янське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко