ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2018 місто Дніпро Справа № 904/2635/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 (суддя Полєв Д.М., повне рішення складено 17.08.2018) у справі № 904/2635/18

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар», м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 58065,17грн. та середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні за період з 15.05.2017р. по 30.05.2018р. в розмірі 48418,00грн.

Позовну заяву обґрунтовано несплатою заборгованості із заробітної плати при звільненні.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 позов у справі №904/2635/18 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 у справі №904/2635/18 і прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 у справі № 904/2635/18.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/2635/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/2635/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Враховуючи викладене, розгляд матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 у справі № 904/2635/18 розпочинається спочатку Центральним апеляційним господарським судом.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи дане клопотання скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано його представником 28.08.2018 засобом поштового зв'язку, що і стало причиною пропуску зверення з апеляційною скаргою.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 у справі № 904/2635/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 у справі № 904/2635/18.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018 у справі №904/2635/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Відповідачу у строк до 12.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь у строк до 19.11.2018.

Учасники справи у строк до 19.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище доказів.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.12.2018 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Повідомити учасників справи про прийняття справи до провадження, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко