ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2018 Справа № 33/226

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву №01-03.2/16-2218 від 08.10.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов'янськ

про видачу дублікату наказу по справі №33/226

у справі за позовом: Прокурора Старобешевського району в інтересах держави в особі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Леніна, с. Стила

про стягнення 1197, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Новікової Р.Г. знаходилась справа за позовом Прокурора Старобешевського району в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Донецьк до ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Леніна, с. Стила про стягнення 1197,91 грн.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.06.2007 у справі №33/226 позовні вимоги Прокурора Старобешевського району в інтересах держави в особі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк до ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Леніна с. Стила про стягнення 1197грн.91коп. задоволено у повному обсязі.

У зв'язку з відрахуванням судді Новікової Р.Г., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/1190 від 25.10.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/226.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2017 суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2017 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Словянськ про відновлення втраченої справи та заміну сторони правонаступником по справі № 33/226 частково, відновлено втрачену справу №33/226 частково, замінено стягувача Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по справі № 33/226 його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/571 від 08.08.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 02.08.2018 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді за власним бажанням, по справі №33/226 визначено суддю Г.Є. Курило (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018).

20.08.2018 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява №01-03.2/16-1823 від 15.08.2018 про видачу дублікату наказу по справі №33/226.

Ухвалою суду від 27.08.2018 відмовлено в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов'янськ №01-03.2/16-1823 від 15.08.2018 про видачу дублікату наказу по справі №33/226.

14.09.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №01-03.2/16-2004 від 11.09.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов'янськ, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу по справі №33/226.

Ухвалою суду від 27.09.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов'янськ про поновлення строку на пред'явлення наказу по справі №33/226 задоволено; поновлено пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №33/226, виданого на підставі Постанови господарського суду Донецької області від 20.06.2007.

12.10.2018 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов'янськ надійшла заява №01-03.2/16-2218 від 08.10.2018 про видачу дублікату наказу по справі №33/226.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на втрату оригіналу наказу №33/226, у звязку з залишенням матеріалів виконавчого провадження на території проведення антитерористичної операції.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано лист Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.02.2018 №14.1-57/1028.

Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, приписами п.п. 19.2 п. 19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, зокрема, встановлено, що поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вже було встановлено судом в ухвалі від 27.08.2018, наказ повинен був бути виданий - 06.07.2007, строк предявлення до виконання - протягом трьох років.

Ухвалою суду від 27.09.2018 поновлено пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №33/226, виданого на підставі Постанови господарського суду Донецької області від 20.06.2007.

Відповідно до листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.02.2018 №14.1-57/1028, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Старобешівському районному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Леніна на користь Донецького обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати праціздатності м.Донецьк заборгованості в розмірі 1197грн.91коп., а саме - штраф (50% суми страхових внесків) в розмірі 696грн.06коп., нараховану пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 20.12.2005 по 28.04.2006 в розмірі 56грн., 297грн.23коп. неприйнятих до заліку витрат, штраф (50% від суми неприйнятих до заліку витрат) в розмірі 148грн.62коп., при перереєстрації територіальних відділів державної виконавчої служби, що знаходиться на території, що є тимчасово непідконтрольною українській владі, не здійснювалась передача виконавчих проваджень, що перебували на виконанні в цих відділах ДВС. На даний час Старобешевський район у Донецькій області є територією, яка тимчасово непідконтрольна українській владі. Матеріали виконавчих проваджень Старобешівського районного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, що перебували на примусовому виконанні у відділі або були завершені та передані до архіву відділу, знаходяться на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Таким чином, з огляду на представлені заявником документи, приймаючи до уваги лист Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.02.2018 №14.1-57/1028, за висновками суду, наявні підстави вважати виконавчий документ по справі №33/226 втраченим.

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обовязковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява №01-03.2/16-2218 від 08.10.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов'янськ про видачу дублікату наказу по справі №33/226 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Заяву №01-03.2/16-2218 від 08.10.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов'янськ про видачу дублікату наказу по справі №33/226 задовольнити.

Видати стягувачу, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов'янськ дублікат наказу господарського суду Донецької області від 06.07.2007 у справі № 33/226 на виконання постанови господарського суду Донецької області від 20.06.2007.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток для стягувача: дублікат наказу господарського суду Донецької області від 06.07.2007 у справі № 33/226 на 1-му аркуші.

Суддя Г.Є. Курило

о