УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1310/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду у складі Білецької А.В. - головуючого, Гребенюк Н.В., Істоміної О.А. від 26 лютого 2018 року

за позовом державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря - "Машпроект"

до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"

про стягнення 52 578 711, 07 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання"

до державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря - "Машпроект"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", 17 серпня 2018 року, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Суду від 10 вересня 2018 року, подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення виявлених недоліків скарги в частині сплати судового збору та подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

25 вересня 2018 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що вказана вище ухвала Суду від 10 вересня 2018 року отримана представником скаржника 20 вересня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків скарги та подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку касаційного оскарження було 01 жовтня 2018 року.

16 жовтня 2018 року, Суду передано заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" про усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, Судом встановлено, що дану заяву (про усунення недоліків) скаржником подано лише 04 жовтня 2018 року (штриховий ідентифікатор - 034), тобто поза межами строку, що був встановлений Судом в ухвалі від 10 вересня 2018 року.

У прохальній частині своєї заяви скаржник клопоче перед Судом про продовження строку на усунення недоліків з подальшим розглядом заяви та її додатків.

Однак, Суд відмовляє у задоволенні такого клопотання (про продовження строку усунення недоліків) і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання про продовження строку усунення недоліків висловлене у заяві, що подана поза межами строку, встановленого Судом в ухвалі від 10 вересня 2018 року, Суд залишає таку заяву разом з вищевказаним клопотанням без розгляду.

За приписами частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку) не буде подано особою в зазначений строк (десять днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху) або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про застосування до поданої публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" касаційної скарги наслідків, передбачених саме пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 118, 119, 174, 292, 293, 341 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року у справі № 920/1310/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.