ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/735/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю, від третьої особи ОСОБА_2А, за довіреністю, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 економіки та розвитку Черкаської міської про стягнення 59 205,89 грн

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» предявило позов до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 237737,57 грн боргу, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що згідно умов договору №2803/135 від 15.05.2017 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках, які знаходяться на балансі відповідача, позивач виконав роботи, які відповідач повністю не оплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення цієї заборгованості у примусовому порядку.

Заявою від 13.09.2018 №10/851 позивач зменшив розмір позовних вимог з 237737,57 грн боргу до 59 205,89 грн, у звязку зі частковою сплатою відповідачем наданих послуг. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

19.09.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач 18.09.2018 платіжним дорученням №1052 повністю сплатив заборгованість, тому відповідач просить закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю предмету спору. Клопотанням від 19.09.2018 №2106 представник відповідач просив справу розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні 09.10.2018 представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору оскільки, станом на 09.10.2018 борг відповідачем сплачений повністю. Представником позивача у судовому засіданні також подано заяви від 09.10.2018, у яких просив повернути із Державного бюджету України сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням від 16.03.2018 №382 у сумі 3566,06 грн.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Як вбачається з заяви керівника позивача сторони урегулювали спір шляхом сплати заборгованості у сумі 59 205,89 грн. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява позивача (його представника) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому провадження у справі слід закрити.

Пунктом 1 частини 1 та пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Приватному підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» (вул.Гетьмана Сагайдачного,12/1, м. Черкаси, 18001, ) з Державного бюджету України 3566,06 грн (три тисячі пятсот шістдесят шість грн 06 коп) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №859 від 04.07.2018.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений та підписаний 12.10.2018

Суддя О.І.Кучеренко