УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1934/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за розглядом касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна по Полтавській області,

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Електрорадіотехнічний ліцей м.Полтави"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України

про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та повернути його у розпорядження держави, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 через Харківський апеляційний господарський суд Заступник прокурора Харківської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №917/1934/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.07.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі №917/1934/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області та призначено її до розгляду на 10.10.2018 о 12 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При викладенні тексту ухвали Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №917/1934/17 було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме невірно зазначено оскаржуване судове рішення, зокрема вказано "на ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018", замість "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018".

Колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що виправлення вказаної технічної помилки, допущеної під час виготовлення тексту ухвали, не впливає на суть даного судового акту.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №917/1934/17, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №917/1934/17, зазначивши оскаржуване судове рішення як "на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018" замість "на ухвалу №2 Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко