УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/3335/18

За заявою: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"(12441,Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1)

про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/3335/18 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Заступника військового прокурора центрального регіону України (АДРЕСА_1) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"(12441,Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1)

про стягнення 5 274 265,76 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при сеуретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури -Лесько Г.Є.,посв.№034692 від 05.08.2015

від позивача -Тютюн М.С., дов. №220/87/д від 23.01.2018

від відповідача -Алхімова Д.О., дов №01/29 від 10.07.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 274 265,76 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська область, смт.Новогуйвинське, вул. Дружби Народів,1; ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський,6, ) пеню в розмірі 578 755 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 19 коп., штраф - 652 587 (шістсот п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 32коп. Стягнуто з Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська область, смт.Новогуйвинське, вул. Дружби Народів,1; ) на користь Військової прокуратури Центрального регіону України (01014, м.Київ, вул. Болбочана Петра, будинок 8, ) судовий збір в розмірі 36 097 (тридцять шість тисяч дев'яносто сім) грн.54 коп.

На виконання вказаного рішення видано наказ.

26.09.2018 Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 розгляд заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2018.

В судове засідання 08.10.2018 з'явивсялися представники прокуратури, позивача та відповідача.

Представник ДП "Житомирський бронетанковий завод" надав пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, просив суд її задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви, ДП "Житомирський бронетанковий завод" посилається на те, що з метою зменшення фінансових наслідків, на виконання рішення суду по справі №910/3335/18, останнім добровільно виконано свої зобов'язання за рішенням суду від 11.07.2018 та сплачено присуджену до стягннення заборгованість, а саме:

-в частині сплати суми основного боргу в розмірі 1 231 342,51грн., що підтверджується платіжним дорученням №3638 від 20.09.2018;

- в частині сплати судового збору в розмірі 36 097,54грн., що підтверджується платіжним дорученням №3467 від 30.08.2018

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов'язання боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наведеного вбачається, що відповідно до положень ст. 202 ГК України, зобов'язання за рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/3335/18 є припиненими в повному обсязі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав, у відповідності до ст. 328 ГПК України, для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 по справі № 910/3335/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" та визнає наказ Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 по справі №910/3335/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. 328, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 по справі №910/3335/18 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.10.2018.

Суддя Д.В. Мандичев