overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1778/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1778/18

Позивач: ОСОБА_1 (84301, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1)

Відповідач 1: ОСОБА_2 (68555, АДРЕСА_3; ІПН: НОМЕР_2)

Відповідач 2: ОСОБА_3 (65074, АДРЕСА_2)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратора Чернега Оксана Вікторівна КП „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" (Одеська обл., Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, дор. Маякська, буд. 20, код - 40354743)

2) Державний реєстратор Родоман Ірина Анатоліївна КП „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" (Одеська обл., Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, дор. Маякська, буд. 20, код - 40354743)

3) Державний реєстратор Яблонська Ліля Вікторівна ДП „Центр обслуговування громадян" (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 27/1, код - 40404060).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю „Сфера Бізнесу" (код - 40668128, 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 27).

про визнання недійсним правочину, рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів

з підстав порушення прав власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Сфера Бізнесу"

за явкою представників сторін:

від позивача - ОСОБА_7, довіреність ОСОБА_1;

від відповідача - не з'явився, ОСОБА_2;

від відповідача - не з'явився, ОСОБА_3;

від третьої особи - Мастістий І.А., державного реєстратора Чернегу О.В;

від третьої особи - не з'явився, Державного реєстратора Родоман І.А.;

від третьої особи - не з'явився, державного реєстратора Яблонська Л.В.;

від третьої особи - не з'явився, ТОВ "Сфера Бізнесу";

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/1778/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 06.11.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

Справа № 25/122-04-3710

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

прокурора: не з’явився

позивача – МОУ: не з’явився

позивача - "28 Управління начальника робіт": не з’явився

відповідача: не з’явився,

дослідивши матеріали заяви Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України від 02.10.2018р. за вх.№2-4953/18 про поновлення пропущеного строку для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу суду по справі №25/122-04-3710 за позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністрества оборони в особі Установи "28 управління начальника робіт" до Військової частини А3641 про стягнення 4 025191,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2018р. прийнято до провадження заяву Установи "28 Управління начальника робіт" від 02.10.2018р. за вх.№2-4953/18 про поновлення пропущеного строку для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу суду, призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2018р. о 14год.30хв.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з’явились та не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.329, п.19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Установи "28 Управління начальника робіт" від 02.10.2018р. за вх.№2-4953/18 про поновлення пропущеного строку для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу суду на « 05» листопада 2018р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов’язати заявника – Установу "28 Управління начальника робіт" надати суду: докази надсилання копії заяви про поновлення пропущеного строку для повторного пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу суду сторонам по справі; чітке визначення обставин втрати наказу суду у справі №25/122-04-3710 та докази, що це підтверджують.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.10.2018р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 16.10.2018р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/788/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А", код - 21677333);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бережок Алли Борисівни (ІПН: НОМЕР_1, 65000, АДРЕСА_1);

про стягнення 924356,71 грн.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Бережок Алли Борисівни (ІПН: НОМЕР_1, 65000, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А", код - 21677333)

про визнання недійсним кредитного договору

за явкою представників сторін:

від позивача: Герус А.В, - довіреність;

від відповідача: Попова О.А. - довіреність;

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, у судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2018 року о 12:00.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/788/18 до 23.11.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.2018 Справа № 917/1145/18

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідент. номер 14360570

до відповідача 1: Селянського (Фермерського) господарства "Шекіна", 39105, Полтавська обл., Козельщинський р-н, с.Михайлики, ідент. код 13962930

відповідача 2: ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 18555,46 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: Забара В.М., дов.№6698-К-О від 19.05.2017 року

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: не з'явилися

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до Селянського (Фермерського) господарства "Шекіна" та ОСОБА_1 про стягнення 18555,46 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2018 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначено на 11.10.2018 року.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1. ч. 2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2018 року на 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам - надати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 24.09.2018 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.2018 р. Справа № 917/1087/18

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи - підприємця Дітковського Олексія Васильовича, АДРЕСА_1; адреса проживання: АДРЕСА_2

про стягнення 93 410,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 93 410,99 грн. збитків, завданих територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неотриманням відзиву на позовну заяву (вх.№ 9503 від 11.10.18р.).

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з тим, що позовну заяву з додатками отримали лише 09.10.18р. та не мали змоги підготувати відзив на позовну заяву (вх.№ 9484 від 11.10.18р.)

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 10.11.2018р.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п. п.10,12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.2018р. на 11 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу до 29.10.18р. надати суду відзив на позовну заяву, надіслати відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати позивачу до 14.11.18р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив відповідачу, докази надсилання надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018 Справа № 917/870/18

м. Полтава

за позовною заявою Керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36020, в інтересах держави в особі Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, 1-а, с. Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710

до Дочірнього підприємства "Вітал-Агро" підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу фірми "Вітал-тер", вул. Миру, 1-б, с. Чорноглазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38710

про визнання укладеним договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури с. Чорноглазівка.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Іщенко О.М., посв. № 1 (сільський голова),

Від відповідача: відсутні,

Від прокуратури: Марченко О.А., посв. № 043523 від 22.06.2016 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 6, 9), Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/870/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 13.11.2018 р. о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін та прокуратури у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1528/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товарну біржу "Перспектива-Коммодіті",

(49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Леніна, 30)

як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів у справі № 922/1528/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та відповідача 2- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-18", про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобов'язання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та укладення договору про відступлення прав вимоги, про наступне:

розгляд справи відбудеться 18 жовтня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 309.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Н.А. Новікова

Суддя І.П. Жигалкін

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.10.2018р.                                                   № 917/232/18
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р., яке набрало законної сили 12.10.2018р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.10.2021р.
Суддя                                                                       Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 917/1065/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", вул. Шевенка, 55, кв. 37, м. Кременчук, 39600

про стягнення 13536,23 грн.,

Представники сторін

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", про стягнення 13536,23 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.18. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.10.18.

16.10.18. сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача через загальний відділ господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку їх уповноваженого представника в судове засідання (вх. № 9639).

Враховуючи наявність клопотання позивача, для запобігання порушення процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 202, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.18. о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018 Справа № 917/1126/18

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул. Будька, 26-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про визнання договору про транспортування природного газу № від 01.08.2018 року укладеним в редакції, що відповідає типовій формі договору,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Тарасенко Р.В., дов. від 27.12.2017 року

Від відповідача: Савченко Б.А., дов. № 526/453/16 від 14.05.2018 року

Від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 15.11.2018 року о 10-30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою, явку представника третьої особи - необов'язковою.

4. Третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору в 15-денний строк з моменту отримання ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення в порядку ст. 167 ГПК України - 3 дні з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/357/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ринок",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сарненська міська рада

про визнання рішення загальних зборів засновників недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

у засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 27.10.1997 року, ОСОБА_7, довіреність № 798 від 09.07.2018 року,

від відповідача: Сорока В.Г., довіреність № 8 від 06.06.2018 року,

третя особа: ОСОБА_6, НОМЕР_2 від 05.12.2016 року, ОСОБА_9 довіреність ордер № Серія РН-449 №16 від 22.06.2018 року

від третьої особи: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.