УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О. Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Крісти Чернер

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018

(головуючий суддя - Кордюк Г.Т., судді: Мирутенко О.Л., Хабіб М.І.)

у справі №9/174-3941 (1/151-3079) Господарського суду Тернопільської області

за первісним позовом Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Тернопільська обласна рада

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 касаційну скаргу Крісти Чернер на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі №9/174-3941 (1/151-3079) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2018 вручено 20.09.2018, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за результатами пошуку даних за штриховим ідентифікатором на конверті, в якому надсилалась вказана ухвала.

19 вересня 2018 року Кріста Чернер на виконання ухвали Верховного Суду від 06.09.2018 надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду квитанцію №53 про сплату 1 762,00 грн від 18.09.2018. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 06.09.2018.

Залишаючи касаційну скаргу Крісти Чернер без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга Крісти Чернер подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №9/174-3941 (1/151-3079) за касаційною скаргою Крісти Чернер на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Крісти Чернер в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 02.11.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

В. Студенець