Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 906/259/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглянувши клопотання Житомирського НДЕКЦ МВС України від 11.10.2018р. за №19/106-8726 про продовження терміну проведення судової експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 11.10.2018р за №1/3-326 про надання додаткових доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп"

- за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" (м. Харків)

до: Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (смт. Любар, Житомирської області)

про стягнення 2218500,87грн

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" (далі за текстом - Позивач) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (далі за текстом -Відповідач) 2218500,87грн, з яких сума основного боргу складає 1571352,00 грн, посилаючись на Договір купівлі-продажу від 01.03.17, право вимоги за яким відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" ( надалі за текстом - Третя особа) за договором про відступлення права вимоги №б/н від 19.02.18р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. доручено проведення у справі № 906/259/18 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів), призначеної ухвалою суду від 09.07.18, експертній установі - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС ( м. Житомир).

18.10. 18р. від експертної установи надійшло клопотання від 11.10.2018р. за №19/106-8726 про продовження терміну проведення судової експертизи до січня 2019р. включно , з підстав значного експертного завантаження фахівців.

Окрім того, від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання від 11.10.2018р за №1/3-326 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження на підставі п.6 ст. 69 ГПК України, і зокрема:

- достовірних вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 (не менш 10-15 документів, максимально наближених за часом виконання до березня 2017 року);

- умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4;

- експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 (у вигляді записів слів "Поліщук Сергій Юрійович", що виконані на бланкових рядках на м5-8 аркушах паперу, формату А4);

- уточнити перелік документів у яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (із зазначенням аркушів, реквізитів документів, місць розташування підписів, тощо) .

Разом з цим клопотанням повернуто матеріали , які направлялися на експертизу.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань експертних установ/судових експертів, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 Кодексу , суд ухвалює розглянути клопотання на підставі ч.3 ст. 169 Кодексу поза судовим засіданням.

Одночасно суд вживає заходи щодо підготовки клопотання судового експерта до розгляду по суті поза судовим засіданням.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції № 53/5 судовому експерту мають бути подані : вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, і зокрема:

- вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у господарській справі і не пов'язані з її обставинами;

- умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами;

- експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням суду, у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 11.10.2018р. за №19/106-8726 про продовження терміну проведення судової експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 11.10.2018р за №1/3-326 про надання додаткових об'єктів експертного дослідження поза судовим засіданням "06" листопада 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" або третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" подати через діловодну службу суду до 11:00 год. 06.11.18року із супровідним листом:

- достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (не менш 10-15 документів, максимально наближених за часом виконання до березня 2017 року);

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4;

- уточнений перелік документів у яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (із зазначенням аркушів, реквізитів документів, місць розташування підписів, тощо);

- забезпечити участь ОСОБА_4 у вчиненні процесуальної дії з відібрання експериментальних зразків підписів та почерку поза судовим засіданням 06.11.18р. о 12:00год.

3. Викликати ОСОБА_4 для вчинення процесуальної дії з відібрання експериментальних зразків підписів та почерку поза судовим засіданням 06.11.18р. о 12:00год.

Роз'яснити громадянину ОСОБА_4 необхідність мати з собою документ, який посвідчує особу.

4. Сторонам спору та третій особі подати через діловодну службу суду до 11:00 год. 06.11.18року письмову заяву (клопотання, пояснення) по суті заявленого експертною установою клопотання про продовження терміну проведення судової експертизи у справі до січня 2019 року включно.

5. Викликати для вчинення процесуальної дії поза судовим засіданням представників сторін спору.

Ухвала набрала законної сили 23.10.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу,

2-3 - позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.): 1. 02160, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 2; + клопотання 2. 03028, м.Київ, Стратегічне Шосе, 16, офіс №208 + клопотання та на 2 елек.пошти: та ;

4-5 відповідачу на 2 адреси (рек. з повід.): 1 - смт. Любар, Житом. обл., вул. Кірова, буд. 11 + клопотання 2 - на поштову адресу: 13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, Комплекс будівель і споруд №1 + клопотання та на елек. адр. представника: ,

6 - третій особі ТОВ "Імпорт Продукт" (61058, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, буд. 34, + клопотання (рек. з повід.),

7 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд.18) до відома ( рек. з пов.)

8- керівнику ТОВ "Імпорт Продукт" ОСОБА_4 (на адресу: АДРЕСА_1, Вінницької обл.) + клопотання (рек. з повідомл.)