ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До канцелярії суду від ПуАТ "Фідобанк" надійшла заява (вх.№ 23940 від 20.08.18) про визнання недійсними результати аукціону, в якій кредитора просить суд:

1. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (), а саме Лоту №7/3: автомобіль марки Mitsubishi Lаnсег 2.0 А/Т, реєстраційний № НОМЕР_1 (додатковий номер НОМЕР_2), 2008 року випуску, проведеного Товарною біржею «Універсальний «Торговий двір» () 07.09.2017 року.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства - банкрута ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" () укладеного за результатами проведеного Товарною біржею «Універсальний «Торговий двір» () 07.09.2017 року аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (), а саме Лоту №7/3: автомобіль марки Mitsubishi Lancer 2.0 А/Т, реєстраційний № НОМЕР_1 (додатковий номер НОМЕР_2), 2008 року випуску.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду вказану заяву ПуАТ "Фідобанк" на 26.09.2018 р., зобов'язав ліквідатора надати письмовий відзив, а також залучив до участі у розгляді заяви ОСОБА_2, так як прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки.

В судовому засіданні 26.09.2018 р. представник банку просив задовольнити його заяву, оскільки заставний кредитор не погоджував зниження початкової вартості спірного автомобіля на повторному аукціоні.

Ліквідатор заперечувала проти заяви, оскільки реалізація майна відбулася з дотриманням вимог Закону.

Заслухавши учасників процесу, суд відклав на 11.10.2018 р.

В судовому засіданні 11.10.2018 р. представник банку підтримав свою заяву.

Ліквідатор в судове засідання не з"явился.

В судовому засіданні 11.10.2018 р. оголошено перерву до 15:00.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши заяву ПуАТ "Фідобанк" та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за банкрутом на праві власності зареєстровано транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель LANCER, тип - легковий седан - В, 2008 року випуску, об'єм 1998, вид пального - бензин, колір - сірий, номер шасі - НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1 (додатково видано індивідуальний номерний знак «НОМЕР_2»), який знаходиться в заставі у ПуАТ "Фідобанк" на підставі Договору застави транспортного засобу №012-05/901/1 від 05.02.2008.

29.05.2017 р. ліквідатором ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та Товарною біржою «Універсальний «Торговий двір», було укладено Договір про проведення аукціону.

16.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено оголошення №43589 про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» частинами за оціночною вартістю кожного лоту, дата проведення аукціону - 12.07.2017 11-00, кінцева дата представлення заявок на участь у торгах - 20.06.2017 16-00.

В зв'язку з відсутністю заявок на участь у відкритих торгах, повідомленням ТБ «Універсальний «Торговий двір» на підставі ч.1 ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон з продажу майна ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» вважається таким, що не відбувся, про що 21.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено відповідне оголошення №43872.

Рішенням комітету кредиторів, яке відображено в протоколі №5 засідання комітету кредиторів ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» від 16.12.2016 р., зобов'язано ліквідатора продаж майна ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна», що перебуває в заставі та іпотеці ПуАТ «Фідобанк», здійснювати на аукціонах з обов'язковим попереднім письмовим погодженням умов продажу та вартості кожного активу (предмету іпотеки / застави) з ПуАТ «Фідобанк».

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 65, ч.2 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Ліквідатор ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" звернувся з заявою до ПуАТ «Фідобанк», в якій просив погодити проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» частинами з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні, в частині продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель LANCER, тип - легковий седан - В, 2008 року випуску, об'єм 1998, вид пального - бензин, колір - сірий, номер шасі - НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1 початкова вартість - 124 928,00 грн.

Листом №1-4-1/257-ЛК/1 від 26.07.2017 р. ПуАТ «Фідобанк» було погоджено продаж майна, що перебуває в заставі ПуАТ «Фідобанк» без зниження вартості.

07.09.2017 року відбулись торги у формі повторного аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна» (, 61057, Харківська обл., місто Харків, вулиця Громадянська, будинок 5) частинами в межах справи №922/3903/14 про банкрутство ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна», порушеної господарським судом Харківської області.

Відповідно до протоколу №7/13 від 07.09.2017 року переможцем аукціону з продажу лоту №7/13 - транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель LANCER, тип - легковий седан - В, 2008 року випуску, об'єм 1998, вид пального - бензин, колір - сірий, номер шасі - НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1 визначено ОСОБА_2 Вартість реалізованого майна складає 62 464,00 грн. без ПДВ.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 71 Закону протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.70, ч.4 ст.71 Закону , гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зараховується до ціни, що підлягає сплаті. Переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунку.

Ліквідатором ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» було вручено переможцю аукціону пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу.

Ліквідатором ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» було вручено організатору аукціону заяву про повернення гарантійних внесків, сплаченого переможцем аукціону по лоту №7/13.

11.09.2017 р. організатором аукціону - ТБ «Універсальний «Торговий Двір»» на рахунок Банкрута був перерахований гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону по лоту №7/13 - ОСОБА_2 в сумі 12 492,80 грн.

12.09.2017 р. переможцем аукціону по лоту №7/13 - ОСОБА_2 було на рахунок Банкрута сплачено 49 972,00 грн.

26.09.2017 р. між ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» та ОСОБА_2 укладено договір купівлі - продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель LANCER, тип - легковий седан - В, 2008 року випуску, об'єм 1998, вид пального - бензин, колір - сірий, номер шасі - НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1, а також між сторонами складено акт приймання - передачі майна.

Частиною 2 статті 41 Закону передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.49 закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Згідно судової практики Вищого господарського суду України, зокрема Постанови від 09.08.2016 у справі №904/9284/14, у разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Для цього, ліквідатору необхідно здійснити дії для реалізації майна Боржника за найбільшою ціною та визначити вартість кожної окремої частини (лоту).

У такому разі продаж майна шляхом проведення аукціонів здійснюється в порядку, передбаченому статтями 49, 64, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Отже, положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом (Постанова ВГСУ від 19 квітня 2016 року Справа № 915/684/14).

Листом №1-4-1/257-ЛК/1 від 26.07.2017 р. ПуАТ «Фідобанк» було погоджено продаж майна, що перебуває в заставі ПуАТ «Фідобанк» без зниження вартості.

Визначений положеннями Закону (статей 44, 49 - 75) порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство передбачає реалізацію майна банкрута в ліквідаційній процедурі шляхом проведення торгів у формі аукціону ліквідатором самостійно або із залученням організатора аукціону на конкурсній основі на підставі укладеного з ним договору про проведення аукціону. Така процедура визначена законодавцем як цілісний процес, що зобов'язує організатора аукціону провести перший, повторний та другий повторний аукціони. При цьому, встановивши неможливість продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу за наслідком проведення першого аукціону, ліквідатор боржника, який зобов'язаний дотримуватися балансу інтересів кредиторів та боржника у справі про банкрутство, зобов'язаний зібрати комітет кредиторів боржника з метою прийняття рішення про визначення складу майна боржника для реалізації його окремими лотами.

Виходячи з положень частини 3 статті 55 Закону, підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів) (Постанова Верховного суду від 3.04.2018 р. у справі № 915/210/15).

Відповідно ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 73 та частини 1 статті 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1,2 статті 83 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В даному випадку, вимоги ПуАТ "Фідобанк" щодо визнання недійсними результатів другого повторного аукціону не можуть вважатися такими, що свідчать про недотримання ліквідатором (або організатором аукціону) його проведення .

На підставі викладеного, враховуючи недоведеність та спростування матеріалами справи доводів ПуАТ "Фідобанк", суд не вбачає підстав для задоволення його заяви.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 73,74, 83, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПуАТ "Фідобанк" в задоволенні заяви (вх.№ 23940 від 20.08.18) про визнання недійсними результати аукціону.

Ухвалу направити ліквідатору, ПуАТ "Фідобанк", ОСОБА_2, кредиторам, ТБ «Універсальний «Торговий двір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.