УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18460/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна ЕК"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна ЕК" (далі -Товариство)

про припинення порушення прав та заборону використання комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 зупинено апеляційне провадження.

08.10.2018 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить вказане судове рішення зі справи скасувати та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018, відповідно до якої заяву Товариства про відвід головуючого судді Верховця А.А. визнано необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/18460/17, матеріали справи передано для здійснення визначення автоматизованою системою складу судової колегії для розгляду заяви Товариства про відвід головуючого судді Верховця А.А.

У касаційній скарзі Товариство посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме вимог щодо змісту ухвали, передбачених частиною першою статті 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а саме відсутністю в оскаржуваній ухвалі мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків щодо зупинення, та відсутністю в резолютивній частині ухвали строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачено процесуальним кодексом, зокрема пунктом 5 частини першої статті 228 та частиною першою статті 235 ГПК України.

З огляду на викладене правильне застосування Київським апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 20.09.2018 про зупинення провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 абзацу 1 частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер Тіллі Україна ЕК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 зі справи № 910/18460/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко