Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. Справа № 906/663/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

про визнання припиненим права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

06.08.18 позивачем пред'явлено позов №8 від 03.08.18, в якому просить:

1. Визнати припиненим (за період з 09.01.2018 року, тобто з моменту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» права власності на будівлю трьохсекційної градирні, будівлю двосекційної бризкальної градирні, будівлю трисекційної бризкальної градирні за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) право користування Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту ІІ-ЖТ №002516 від 05.01.1996 р. на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 1 га, необхідної для розташування та експлуатації будівлі трьохсекційної градирні, будівлі двосекційної бризкальної градирні та будівлі трисекційної бризкальної градирні, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом.

2. Визнати припиненим (за період з 06.03.2018 року, тобто з моменту набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» права власності на будівлю пральні за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) право користування Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту ІІ-ЖТ №002516 від 05.01.1996 р. на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 2,85 га, необхідної для розташування та експлуатації будівлі пральні, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом.

3. Визнати з 09.01.2018 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» право на користування земельною ділянкою площею 1 га, необхідною для розташування та експлуатації будівлі трьохсекційної градирні, будівлі двосекційної бризкальної градирні, будівлі трисекційної бризкальної градирні розташованих за адресою: м.Житомир, вул. Промислова, №1/154, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» на праві власності, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом - до моменту її викупу чи оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» у Житомирської міської ради.

4. Визнати з 06.03.2018 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» право на користування земельною ділянкою площею 2,85 га, необхідною для розташуваня та експлуатації будівлі пральні розташованої за адресою: м.Житомир, вул. Промислова, №1/154, належною Товариству з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» на праві власності, у межах визначених погодженим Відкритим акціонерним товариством «Житомирський завод хімічного волокна» кадастровим планом - до моменту її викупу чи оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» у Житомирської міської ради.

Вимоги грунтуються на тому, що відповідач відмовився передати у власність позивачу вказані земельні ділянки, на яких розміщене нерухоме майно, що належить позивачу.

17.10.18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову по даній справі шляхом заборони Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та її структурним підрозділам (03680, м.Київ, вулиця Породного ополчення, будинок 3: ), Відкритому акціонерному товариству «Житомирський завод хімічною волокна» (10025, м. Житомир, вул. Промислова, №1/154; ), Житомирський міський раді (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_1, №4/2; ) проводити будь-які дії (в тому числі реєстраційні) щодо внесення змін до державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0025.

Заява грунтується на тому, що земельна ділянка вилучена з користування Відповідача - ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» та знаходиться у розпорядженні власника -Житомирської міської ради (Третя особа), тобто не має жодних юридичних перешкод для Третьої особи, як власника Земельної ділянки, в передачі прав та обов'язків за цією Земельною ділянкою іншій особі без відома та участі ТОВ «Комісар Індастрі». Не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із частинами 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин щодо вилучення у відповідача земельної ділянки .

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі» у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №906/663/18.

Ухвали набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів.

Ухвала підписана 19.10.18

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4 - третій особі