ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" жовтня 2018 р. Cправа № 902/274/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_2, с.Митлашівка Драбівського району Черкаської області та Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, м.Вінниця

про зобов`язання вчинити дії шляхом внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, який діє згідно ордеру;

третьої особи (Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради) МарценюкаВ.С., діє за довіреністю;

інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 30.05.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" внести зміни до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом ОСОБА_1 зі складу учасників.

Ухвалою суду від 04.06.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/274/18, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 30.07.2018.

Ухвалою від 30.07.2018 судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради; продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/274/18 на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі №902/274/18 до 11.09.2018.

Ухвалою суду від 11.09.2018 постановлено закрити підготовче провадження у справі №902/274/18, призначити справу №902/274/18 до розгляду по суті, повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/274/18 по суті відбудеться 04.10.2018.

На визначену судом дату з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Представник третьої особи (Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради) в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Відповідач, третя особа (ОСОБА_2.) правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується відміткою на штемпелі канцелярії суду від 17.09.2018 про направлення на їх адреси ухвали від 11.09.2018 рекомендованою кореспонденцією.

Слід також роз'яснити, що судові рішення, постановлені під час здійснення провадження у даній справі, направлені за адресами останніх, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та позовній заяві, повернуті до суду відділенням поштового зв'язку з написом в графі "причина повернення (досилання)" - відповідно "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третьої особи суд враховує наступне.

П.п. 4, 5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 10 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі ухвали були надіслані відповідачу та третій особи, які не з'явились, завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, та Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання.

Відповідно до положень ч.9 ст.165, ч.1 ст.202 ГПК України справа розглядається за відсутності відповідача та третьої особи за наявними у ній матеріалами, на підставі яких судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

З матеріалів реєстраційної спраи юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" (код 37898580) слідує, що 13.07.2012 рішенням загальних зборів учасників Товариства, що оформлено протоколом №3 затверджено Статут Товариства (Статут ТОВ "УкрЄвроДок" в новій редакції 2012 року) у зв'язку зі зміною складу учасників.

Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором 12.09.2012, про що внесено запис до реєстру №2009762.

Відповідно до п.1.2 Статуту ТОВ "УкрЄвроДок" в редакції 2012 року учасниками Товариства (що надалі іменуються Учасниками) є: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 23 травня 2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Замостянським РВ УМВС України в м.Вінниці 12 травня 2008 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно п.5.4 Статуту для забезпечення діяльності Товариства з вартості вкладів Учасників створюється статутний капітал у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Статутний капітал Товариства розподіляється між Учасниками наступним чином: ОСОБА_2 - 900,00 (дев'ятсот) гривень або 90% від статутного капіталу Товариства; ОСОБА_1 - 100,00 (сто) гривень або 10% від Статутного капіталу Товариства.

Відповідно до п.9.1 Статуту ТОВ "УкрЄвроДок" в редакції 2012 року учасник Товариства має право вийти в установленому порядку з Товариства.

25.10.2017 ОСОБА_1 склав заяву адресовану загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" про вихід зі складу учасників, із зазначенням про те, що він повністю розуміючи значення і правові наслідки своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до свого волевиявлення заявлє про свій вихід зі складу Учасників ТОВ "УкрЄвроДок", без виплати його частки, з дотриманням вимог чинного законодавства щодо наступної процедури юридичного оформлення його виходу зі складу Учасників ТОВ "УкрЄвроДок", без проведення відповідних виплат на його користь, які передбачені статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" (а.с.17).

Справжність підпису позивача на вказаній заяві засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О., про що в реєстрі вчинено запис за №3695.

Зазначена заява надіслана позивачем на адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута відділенням поштового зв'язку з написом в графі "причина повернення (досилання)" - відповідно "за закінченням терміну зберігання" (а.с.18-20, т.1).

На момент розгляду спору доказів проведення загальних зборів учасників ТОВ "УкрЄвроДок" та вирішення питання щодо виходу позивача зі складу учасників Товариства до суду не надано.

Невичнення відповідачем дій по внесенню (реєстрації) змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу Учасників відповідача стало підставою звернення позивача до суду за захистом своїх прав.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно зі ст.79 ГК України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Як визначено ч.1 ст.1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦК України та п."в" ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право вийти у встановленому порядку з товариства.

Згідно із ч.2 ст.100 ЦК України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року

Частинами 1, 2 статті 148 ЦК України визначено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Право учасника вийти в установленому законом порядку з товариства передбачено п.9.1 Статуту ТОВ "УкрЄвроДок" в редакції 2012 року, відповідно до якого учасник Товариства має право вийти в установленому порядку з Товариства.

У п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2018 роз'яснено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Аналогічне зазначено у п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016.

З огляду на викладене, право на вихід з товариства є безумовним суб'єктивним правом учасника, яке не залежить від згоди товариства чи інших його учасників та реалізація якого має наслідком припинення корпоративних відносин між учасником і товариством. При цьому на учасника покладається обов'язок повідомити товариство про свій вихід шляхом подання або вручення відповідної заяви (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2018 у справі №902/710/16).

Як слідує з матеріалів справи, 25.10.2017 позивач нотаріально оформив заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "УкрЄвроДок" та 25.10.2017 надіслав її цінним листом з описом вкладення на адресу відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, керуючись положеннями норм чинного законодавства, ОСОБА_1 є таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ "УкрЄвроДок" з 25.10.2017.

Проте, станом на час розгляду справи відповідачем не вжито дій щодо виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "УкрЄвроДок" та не зареєстровано зазначені вище зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що свідчать відповідні витяги з ЄДРЮОФОПГФ.

Згідно п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув.

Частиною 1 статті 143 ЦК України передбачено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до п.б) ч.5 ст.41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів товариства належить внесення змін до статуту товариства.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р. передбачено, що суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства). Підвідомчими судам є спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів. На підставі частини 2 статті 7 Закону про господарські товариства підвідомчими судам, є справи про зобов'язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Положеннями ч.2 п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 визначено, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

Отже, оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань та не вчинив дії, передбачені законодавством, у зв'язку зі зміною у складі учасників Товариства (вихід позивача - ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "УкрЄвроДок"), вимога позивача щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах останнього у зв'язку з виходом позивача зі складу його учасників є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити у повному об'ємі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.16, код юридичної особи 37898580) внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.16, код юридичної особи 37898580), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.16, код юридичної особи 37898580).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроДок" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.16, код юридичної особи 37898580) на користь ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 16 жовтня 2018 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу - ТОВ "УкрЄвроДок" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.16);

4 - третій особі - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

5 - третій особі - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, 21050).