ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1146/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5);

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-25" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 21)

про стягнення 59 083, 03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1535 від 21.03.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-25", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 88 083,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення №103/1 від 01.11.2000р., у зв'язку із чим у відповідача за період з 01.10.2017р. по 01.05.2017р. виникла заборгованість в сумі 88 083, 03 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Оборотова О.Ю.) від 14.06.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1146/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання призначено на 13.07.2018р.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.07.2018р.

Ухвалою суду від 30.07.2018р. підготовче провадження у справі №916/1146/18 закрито із призначенням справи до розгляду по суті на 13.08.2018р.

09.08.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх.№2-4035/18 від Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-25" надійшла заява, згідно якої відповідач визнає позов в повному обсязі (а.с.56).

Разом з тим, судове засідання, призначене на 13.08.2018р., не відбулося у звязку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.08.2018р., приймаючи до уваги вихід судді Оборотової О.Ю. з лікарняного, розгляд справи по суті призначено на 29.08.2018р.

Судове засідання, призначене на 29.08.2018р., не відбулося у звязку із перебуванням судді у відпустці.

04.09.2018р. від позивача до суду за вх.№2-4477/18 надійшла заява (а.с.63-34), згідно якої він просить суд закрити провадження у справі №916/1146/18 в частині вимог про стягнення з відповідача 6 000, 00 грн., у зв'язку із сплатою останнім вказаної суми після відкриття провадження у справі.

В підтвердження оплати відповідачем 6000, 00 грн. позивач долучив до вищевказаної заяви відповідне платіжне доручення №10 від 27.08.2018р. (а.с.66).

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.09.2018р., у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1146/18, а саме: перебування судді Оборотової О.Ю. у відпустці з 20.08.2018р. по 14.09.2018р., з метою дотримання строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1146/18, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ухвалою від 17.09.2018р. справу № 916/1146/18 суддею Щавинською Ю.М. прийнято до свого провадження із призначенням розгляду справи по суті у судовому засіданні на 15.10.2018р. о 14 год. 00 хв.

17.10.2018р. у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" додатково до раніше поданої заяви було надано заяву про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з ЖБК "Центральний-25" 23 000, 00 грн. (а.с.79-80), у звязку зі сплатою відповідачем вказаної суми в рахунок заборгованості, що заявлена до стягнення в рамках даної справи.

В підтвердження оплати відповідачем суми в розмірі 23 000,00 грн. позивачем було долучено до вищевказаної заяви відповідні платіжні доручення (а.с.82-84).

Представник відповідача у судовому засіданні 17.10.2018р. підтвердив, що після відкриття провадження у справі, ЖБК "Центральний-25" було частково погашено заборгованість, що заявлена до стягнення, на загальну суму 29 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2018р., приймаючи до уваги, що після відкриття провадження у справі відповідачем було часткового погашено заборгованість за спірний період, провадження у справі №916/1146/18 в частині вимог про стягнення з ЖБК "Центральний-25" коштів в розмірі 29 000, 00 грн. закрито.

Водночас, у судовому засіданні 17.10.2018р. відповідачем в повному обсязі було підтримано заяву від 09.08.2018р. про визнання позову у справі №916/1146/18.

Представник позивача, свою чергу, стосовно вищевказаної заяви про визнання позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов'язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви від 09.08.2018р. (а.с.56), відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-25" про стягнення 59 083, 03 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вказує наступне.

Згідно до ч.ч.1.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 762, 00 грн. (а.с.12)

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог до початку судового засідання, яке було призначено для розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність повернення з державного бюджету 50% сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" судового збору на суму 881, 00 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, а також повернення позивачу з державного бюджету України частини судового збору у сумі 881, 00 грн., витрати по сплаті судового збору у іншій частині (50 відсотків судового збору), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.129,130,191,232,236-238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-25" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) заборгованість в сумі 59 083 /пятдесят дев'ять тисяч вісімдесят три/ грн. 03 коп.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-25" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) судовий збір в сумі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ грн. 00 коп.

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) судовий збір в сумі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 22 жовтня 2018 р.

Суддя Ю.М. Щавинська