УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

про ухвалення додаткової постанови у справі № 911/2050/16

за касаційними скаргами Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 09.10.2017

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючого), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

у справі № 911/2050/16

за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного управління справами Президента України та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.08.2018 у справі № 911/2050/16 касаційну скаргу Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 задоволено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 911/2050/16 скасовано та залишено в силі рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2017 в справі № 911/2050/16.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

За наслідками розгляду цієї заяви 04.10.2018 колегія суддів: Білоус В. В. - головуючий, Жуков С. В., Ткаченко Н. Г., дійшла висновку, що заявлений відвід є безпідставним та ґрунтується на припущеннях, а тому, з урахуванням положень частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, заяву слід передати на авторозподіл для визначення судді у порядку встановленому частиною 1 статті 32 ГПК України.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г., на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.10.2018 передано судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Краснову Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 (суддя - Краснов Є.В.) у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів у складі Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про відвід колегії суддів у справі № 911/2050/16 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 до розгляду на 17.10.2018.

Явку представників сторін було визнано необов'язковою.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" надійшла заява про перегляд ухвали від 08.10.2018 (суддя - Краснов Є.В.) за виключними обставинами.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи об'єктивну неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про перегляд ухвали від 08.10.2018 у справі № 911/2050/16 (суддя - Краснов Є.В.) за виключними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі, щодо розгляду заяви про винесення додаткової постанови, до розгляду заяви про перегляд ухвали від 08.10.2018 за виключними обставинами.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2050/16 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про винесення додаткової постанови у справі № 911/2050/16 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" про перегляд ухвали від 08.10.2018 у справі № 911/2050/16 (суддя - Краснов Є.В.) за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко