УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16594/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Баранець О.М., Білоус В.В., Жуков С.В., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",

відповідач-1 - Міністерство юстиції України,

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції",

відповідач-3 - Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.),

відповідач-4 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",

відповідач-5 - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство "Місто Банк",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро",

- Компанія Модерн Ворлд Лтд (Modern world LTD),

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

про відвід судді-доповідача Катеринчук Л.Й.

у розгляді справи №910/16594/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. передано касаційну скаргу ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі №910/16594/15.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018 колегією суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. ухвалено визначити колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/16594/15 за касаційною скаргою ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у складі семи суддів, справу №910/16594/15 передати на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у складі семи суддів.

03.10.2018 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16594/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., судді: Баранець О.М., Білоус В.В., Жуков С.В., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.10.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2018 колегією суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Баранець О.М., Білоус В.В., Жуков С.В., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г. прийнято справу №910/16594/15 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 до провадження.

20.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у справі №910/16594/15 та здійснення її розгляду іншим складом суду, визначеним в порядку статей 6, 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з посиланням на існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності розгляду справи №910/16594/15 зазначеною колегією суддів Касаційного господарського суду та є підставою для їх відводу відповідно до статей 35, 36 ГПК України.

Заяву мотивовано тим, що склад колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи №910/16594/15 за касаційною скаргою ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу апеляційного суду від 21.08.2018 фактично не було визначено в порядку автоматизованого розподілу справ за допомогою Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи, оскільки автоматизований розподіл справи №910/16594/15 при надходженні зазначеної касаційної скарги не здійснювався, а здійснений автоматизований розподіл справи для розгляду роз"яснення судового рішення 15.01.2018 не має юридичного значення, та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями не формувався.

Заявник аргументував тим, що судді Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. вже надали оцінку спору, який виник у справі №910/16594/15 при її розгляді у складі колегії суддів Верховного Суду з прийняттям Постанови від 05.07.2018 про відмову у задоволенні касаційних скарг Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей" та ПАТ "Місто Банк" та залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 в частині визнання недійсними торгів, визнання права власності на майно та витребування майна; за твердженням заявника, зазначена колегія суддів Верховного Суду безпідставно відхилила заперечення відповідачів та третіх осіб у справі, в тому числі ТОВ "Каховка Протеїн Агро", щодо необхідності задоволення касаційних скарг Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей" та ПАТ "Місто Банк" та погодилася лише з доводами позивача - ТОВ "Каховка Пром-Агро" щодо залишення без змін оскаржуваних судових рішень.

Зазначені обставини заявник вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності розгляду справи №910/16594/15 колегією суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. та є підставою для їх відводу відповідно до статей 35, 36 ГПК України з переданням справи №910/16594/15 на розгляд іншому складу суду.

При цьому, заявник вважає, що зазначені ним обставини в їх сукупності є безумовними підставами для відводу колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №910/16594/15, так як процесуальний закон не наділяє суд повноваженнями щодо встановлення обставин, які можуть свідчити про його упередженість при розгляді справи, та надання їм оцінки.

Також, 05.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Каховка Протеїн Агро" про відвід судді-доповідача Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №910/16594/15, яку обґрунтовано порушенням порядку визначення складу колегії суддів Верховного Суду для розгляду справи №910/16594/15 за касаційною скаргою ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу апеляційного суду від 21.08.2018 з посиланням на спеціалізацію суддів Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. та Погребняка В.Я. на розгляді справ про банкрутство, тоді як предметом спору у даній справі є визнання недійсними торгів та договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна; даний спір розглядався в порядку позовного провадження, а не в межах справи про банкрутство.

Заявник зазначив про участь судді Катеринчук Л.Й. у розгляді даної справи у складі колегії суддів Вищого господарського суду України за касаційною скаргою Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016; за результатами касаційного перегляду колегією суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С. прийнято постанову Вищого господарського суду України від 25.10.2017, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 скасовано, справу №910/16594/15 направлено на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції; при прийнятті зазначеної постанови суддею Катеринчук Л.Й. висловлено окрему думку. Зазначені обставини заявник вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності розгляду справи №910/16594/15 суддею-доповідачем Катеринчук Л.Й. та є підставою для її відводу з переданням справи №910/16594/15 на розгляд іншому складу суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право на подання заяв та клопотань, в тому числі згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України - на заявлення відводу судді з підстав, передбачених статтями 35 - 37 цього Кодексу.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; не допускається зловживання процесуальними правами, яким залежно від конкретних обставин суд може визнати дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше із заявою про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №910/16594/15 ТОВ "Каховка Протеїн Агро" звернулося 10.09.2018 та зазначало як підставу для відводу всьому складу колегії суддів її визначення без фактичного проведення автоматизованого розподілу справи за допомогою Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи та без формування протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями з розгляду касаційної скарги ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу апеляційного суду від 21.08.2018 у справі №910/16594/15. Заявник аргументував тим, що судді Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. вже надали оцінку спору, який виник у справі №910/16594/15 при її розгляді у складі колегії суддів Верховного Суду з прийняттям Постанови від 05.07.2018 про відмову у задоволенні касаційних скарг Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей" та ПАТ "Місто Банк" та залишення без змін постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 в частині визнання недійсними торгів, визнання права власності на майно та витребування майна, та не мали процесуального права щодо встановлення обставин, які можуть свідчити про їх упередженість при розгляді справи, та надання їм оцінки.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 у складі судді Верховного Суду Берднік І.С., з урахуванням ухвали про виправлення описок від 20.09.2018, у задоволенні заяви ТОВ "Каховка Протеїн Агро" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №910/16594/15 відмовлено.

Отже, позиція Верховного Суду щодо можливості задоволення заявленого ТОВ "Каховка Протеїн Агро" відводу відповідно до заяви від 10.09.2018 була публічно висловлена в ухвалі Верховного Суду від 18.09.2018, яку було надіслано 20.09.2018 учасникам справи №910/16594/15, в тому числі ТОВ "Каховка Протеїн Агро" та ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.09.2018.

Звертаючись 05.10.2018 із заявою про відвід судді-доповідача Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №910/16594/15, ТОВ "Каховка Протеїн Агро" зазначило про порушення порядку визначення складу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу апеляційного суду від 21.08.2018 при її надходженні до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.09.2018 та наявність у нього сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Катеринчук Л.Й. при розгляді справи №910/16594/15 з огляду на її участь у вирішенні цієї справи Вищим господарським судом України.

Отже, визначені ТОВ "Каховка Протеїн Агро" у заяві від 05.10.2018 підстави для заявлення відводу судді-доповідачу Катеринчук Л.Й. є тотожними підставам для відводу колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., які викладено ТОВ "Каховка Протеїн Агро" у заяві від 10.09.2018, що розглядалася суддею Верховного Суду Берднік І.С. та залишена без задоволення.

Отже, в діях ТОВ "Каховка Протеїн Агро" щодо заявлення відводів судді-доповідачу та всьому складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, визначеним автоматизованою системою документообігу суду 07.09.2018 для розгляду касаційної скарги ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу апеляційного суду від 21.08.2018 у справі №910/16594/15, вбачається зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме затягування процесу вирішення питання про можливість відкриття провадження за такою касаційною скаргою Верховним Судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

З огляду на наявність в діях ТОВ "Каховка Протеїн Агро" зловживання процесуальними правами щодо заявлення завідомо безпідставного відводу, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про залишення заяви ТОВ "Каховка Протеїн Агро", поданої до Верховного Суду 05.10.2018, про відвід судді-доповідача Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №910/16594/15 без розгляду.

Аналізуючи доводи ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", викладені у заяві від 20.09.2018 про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що обґрунтування підстав для відводу зазначених суддів у розгляді справи є тотожними підставам для їх відводу, викладеним у поданій 10.09.2018 ТОВ "Каховка Протеїн Агро" заяві про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., які розглядалися суддею Верховного Суду Берднік І.С. та відхилені ухвалою Суду від 18.09.2018 за їх необґрунтованістю. Отже, правова позиція Верховного Суду на предмет можливості задоволення відводу з підстав, зазначених заявником у поданій ним заяві від 20.09.2018, вже була публічно висловлена ухвалою Суду від 18.09.2018, яка оприлюднена та надіслана учасникам справи відповідно до вимог процесуального закону. З огляду на таке, звернення іншого учасника із заявою про відвід колегії суддів з тих самих підстав Суд визнає зловживанням процесуальним правом, яке полягає в заявленні завідомо безпідставного відводу.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Баранець О.М., Білоус В.В., Жуков С.В., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г. дійшла висновку про залишення без розгляду заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №910/16594/15 за касаційною скаргою ТОВ "Каховка Пром-Агро" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 42, 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у розгляді справи №910/16594/15 залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про відвід судді-доповідача Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №910/16594/15 залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.М. Баранець

В.В. Білоус

С.В. Жуков

В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко