ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Cправа № 902/504/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС-ТРЕЙД", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГОЛВА", м. Вінниця

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орендне Підприємство "Ужгородський коньячний завод", м.Ужгород

про стягнення 72 951,34 грн

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІС-ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГОЛВА" про стягнення 72 951,34 грн за поставлений товар з яких 54 722,00 грн основного боргу, 5 417,15 інфляційних втрат, 1 448,00 грн 3% річних та 11 364,19 грн пені.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/504/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.09.2018 р. Також даною ухвалою суд вирішив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орендне Підприємство "Ужгородський коньячний завод".

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. відкладено підготовче судове засідання до 10.10.2018 р.

В судовому засіданні 10.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. призначено судове засідання на 22.10.2018 р.

При написанні ухвали суду від 10.10.2018 р. у справі № 902/504/18 судом допущено описку в вступній частині ухвали, а саме не вірно зазначено секретаря судового засідання.

Так, судом при написанні ухвали суду вказано "За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.", тоді як необхідно "За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в вступній частині ухвали суду від 10.10.2018 р. у справі № 902/504/18 виправити, зазначивши "За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.".

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам та третій особі та керівнику відповідача Биченкову І.О. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 16.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Грушевського, 23, оф. 33, м. Вінниця, 21050.

3 - представнику позивача Маліцькій І.О, - АДРЕСА_2

4, 5 - відповідачу - вул. Стеценко, 57, м. Вінниця, 21020; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 21036.

6 - третій особі - вул. Тимірязєва, 19, м. Ужгород, Закарпатська область, 88014.