ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Cправа № 902/548/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Зеніт Дістрібьюшен" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Зеніт Дістрібьюшен" (вул. Рекордна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69035)

до:Фізичної особи - підприємця Козицької Аліни Едуардівни (АДРЕСА_1, 21009)

про стягнення 62439,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Зеніт Дістрібьюшен" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Козицької Аліни Едуардівни 62 444,80 грн, з яких: 58 444,80 грн. - основний борг, 2731,813 грн. - втрати від інфляції та 1263,37 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 07.09.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2018р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/548/18 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 22 листопада 2018р.

18.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача - адвоката Пшець О.В. про забезпечення проведення судового засідання по справі №902/548/18, призначеного 22.11.2018р. на 10:30 год. в режимі відеоконференції. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у справі №902/548/18.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.10.2018р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на 23 жовтня 2018 р. неможливо забронювати зал №1 (ВКЗ) Господарського суду Запорізької області на 22 листопада 2018 р. 10:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Вінницької області).

Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, позивач не позбавлений права направити до суду письмовий відзив, у якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Зеніт Дістрібьюшен" про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Рекордна, буд. 36, м. Запоріжжя, 69035)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21009)