ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/417/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І.,Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою компанії Monjasa A/S (Монджаса А/С)

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 серпня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 07 серпня 2018 року

у справі № 916/417/18

за позовом компанії Monjasa A/S (Монджаса А/С)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волгодон»

про стягнення 122 490,00 дол. США, що еквівалентно 3 226 386,60 грн.

в с т а н о в и в :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга компанії Monjasa A/S (Монджаса А/С) на рішення Господарського суду Одеської області від 03 серпня 2018 року у справі № 916/417/18 за позовом компанії Monjasa A/S (Монджаса А/С) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волгодон» про стягнення 122 490,00 дол.США, що еквівалентно 3 226 386,60 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волгодон» про скасування заходів забезпечення морської вимоги відмовлено, призначено справу № 916/417/18 до розгляду.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 915/182/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого витягом з протоколом від 16.10.2018 року, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Колоколов С.І., суддів Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

Враховуючи, що Одеським апеляційним господарським судом проведені дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу №916/417/18 до розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, сторонами у даній справі №916/417/18 є позивач: Компанія Monjasa A/S (Монджаса А/С), зареєстрована за адресою: Strevelinsvej 34, Erritso, 7000, Federicia, Denmark, реєстраційний номер в ОСОБА_2 26480591; відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волгодон", зареєстроване за адресою: офіс 18, вул., ОСОБА_3, 226/43, м. Ростов - на - Дону, 344052, Російська Федерація, реєстраційний номер в Росії 054.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Зазначеною нормою встановлено право суду, а не обов'язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Так, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба у передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Статтею 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

Водночас, згідно ст. 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

За змістом до ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Таким чином, положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Гаазькою конвенцією 1965 року визначено, що витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що заінтересованою особою в належному повідомленні Компанія Monjasa A/S (Монджаса А/С) в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, є саме ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волгодон", уповноваженим представником якої є адвокат ОСОБА_2, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів.

Таким чином, для запобігання допущення судом процесуальних порушень при розгляді справи розумного строку розгляду справи, а також забезпечення дотримання прав та інтересів учасників процесу, змагальності процесу та повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, судова колегія доходить висновку про необхідність належного повідомлення: компанії Monjasa A/S (Монджаса А/С), зареєстровану за адресою: Strevelinsvej 34, Erritso, 7000, Federicia, Denmark, про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, для чого необхідно останньому вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Дотримуючись норм чинного законодавства України та норм міжнародного права, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду та покладення обов'язку повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи №916/417/18 на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волгодон", уповноваженим представником якої є адвокат ОСОБА_2, шляхом направлення ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року на адресу Компанія Monjasa A/S (Монджаса А/С), Strevelinsvej 34, Erritso, 7000, Federicia, Denmark міжнародною кур'єрською службою.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 31, 233-235, 268, 281

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/417/18 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги компанії Monjasa A/S (Монджаса А/С) у справі № 916/417/18 на 08 листопада 2018 року о 10:30 год.

3.Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435, електрона пошта:

6. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волгодон" в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду від 22.10.2018.

7. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волгодон" в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 з метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи направити на адресу Компанії Monjasa A/S (Монджаса А/С), Strevelinsvej 34, Erritso, 7000, Federicia, Denmark засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду від 22.10.2018.

8. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волгодон" в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 надати докази направлення Компанії Monjasa A/S (Монджаса А/С), Strevelinsvej 34, Erritso, 7000, Federicia, Denmark ухвали суду Південно-західного апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду від 22.10.2018, а також докази отримання позивачем відповідних судових документів.

9. Роз'яснити про наслідки неявки, визначені пунктом 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький