ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 м. Дніпро Справа № 908/1169/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 (суддя Юлдашев О.О.)у справі № 908/1169/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс", м. Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Кухленка Павла Сергійовича.

Не погодившись з постановою, ухваленою господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі ПАТ "ПУМБ"), яке просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1169/18 та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18 залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду письмових пояснень з підтвердженням відповідними доказами, яким саме чином постанова Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18 впливає на права, інтереси та обов'язки апелянта, а також доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Файнобуд" (вул. Миру, 38, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122).

На виконання ухвали апеляційного суду від 10.09.2018р. від скаржника надійшли письмові пояснення щодо усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї витребуваними доказами.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/1169/18 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/1169/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржником наведено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови ним поштою не отримано, та про прийняття якої стало випадково відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.08.2018р.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" строку подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18, приєднання її до спільного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гелашвілі Олениа Олександрівни та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 167, 168, 234, 235, 256, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18 та та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гелашвілі Олениа Олександрівни.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 28.11.18р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам справи в строк до 19.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

6. Копію ухвали про прийняття до провадження справи та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко