ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2587/18

за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3179-К-О від 23.07.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить:

- визнати за Благодійною організацією "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" право спільної часткової власності на 975/1000 адміністративно-громадського комплексу, який розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1, загальною площею 5575,5 кв.м;

- визнати за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" право спільної часткової власності на 25/1000 адміністративно-громадського комплексу, який розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1, загальною площею 5575,5 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" внаслідок поліпшень за свій рахунок набула право спільної часткової власності спірного об'єкту оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2018р.

07.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 23.08.2018р. об 11:30 год.

20.08.2018р. відповідач подав відзив на позов.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/2587/18 на 30 днів та (з урахуванням ухвали від 12.09.2018р.) відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 о 14:00год.

04.10.2018р. в засіданні оголошено перерву до 08.10.2018р. о 15:00 год.

05.10.2018р. позивач подав відповідь на відзив відповідача.

Враховуючи той факт, що передбачений ГПК України строк підготовчого провадження з урахуванням його тридцятиденного продовження спливає 10.10.2018р., а наразі здійснено не всі завдання підготовчого засідання, зібрано та встановлено не всі можливі докази та обставини по справі, суд не може закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 ГПК України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Як свідчать матеріали цієї справи, остання містить значну кількість матеріалів доказової бази, тож для надання рівності всім учасникам процесу з метою подання ними всіх необхідних доказів по справі та для об'єктивного вирішення завдань підготовчого провадження, відведеного ГПК України, суд вважає за необхідне застосувати практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§ 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30 листопада 2006 року у справі "Красношапка проти України").

З огляду на викладене, керуючись розумністю строків ефективного розгляду цієї справи, суд у підготовчому засіданні дійшов висновку про оголошення перерви у порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.10.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 08.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_3