ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2890/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів"(61020, м.Харків, Григорівське шосе,88)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТПК Нова"(61020, м. Харків, пров.Метизний,10)
про стягнення коштів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТПК Нова", в якій просить суд стягнути з останнього пеню в сумі 130 454,08грн., інфляційні суми в розмірі 110 561,64грн., 3% річних в сумі 38 454,0грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилаться на те, що у листопаді 2017 року позивач - ТОВ «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ», звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК НОВА», про стягнення 1560148,75 грн. основного боргу, 93053,26 грн. пені, та 10899,67 грн. процентів річних, посилаючись на прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки № 011 від 27.04.2017 року.

14.12.2017 відповідач звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» 32773,35 грн. пені, посилаючись на порушення позивачем строку поставки обладнання за договором поставки №011 від 27.04.2017 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3892/17 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК НОВА» на користь ТОВ «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» 1560148,75 грн. основного боргу, 93053,26 грн. пені, 10899,67 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 24 961,53 грн. судового збору.

Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК НОВА» 32773,35 грн. пені та 1600,00 грн судового

У подальшому ці суми ТОВ «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» перерахувало на банківський рахунок ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК НОВА».

Відповідач за первісним позовом - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК НОВА», з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просив оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК НОВА» про стягнення коштів частково відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК НОВА» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3892/17 залишено без змін (копії судових рішень першої та апеляційної інстанції додаються).

Таким чином, рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3892/17 набуло законної сили, і цим рішенням зафіксовані наступні суми боргу, штрафних санкцій Відповідача та судових витрат:

- основний борг - 1 560 148,75 грн.,

- пеня - 93 053,26 грн.,

- 3% річних - 10 899,67 грн.,

- судовий збір - 24 961,53 грн., Усього 1 689 063,21 грн.

У зв'язку з тим, що Відповідач (Боржник) не погашав заборгованість, а навпаки, всіляко ухилявся від оплати боргу, Стягувач звернувся до приватної виконавчої служби для примусового стягнення (копія постанови про відкриття ВП № 56189086 додається).

Стягнуто з Боржника /Відповідача/ такі суми:

- 263 636, 37 грн. платіжним дорученням № 137 від 20.06.2018 року;

- 40 500,00 грн. платіжним дорученням № И від 16.08.2018 року;

Усього за рахунок Боржника погашено 304 136,37 грн.

Залишок боргу станом на день подачі цього позову складає 1 384 926,84 грн.

Позивач звернувся із запитом до приватного виконавця про стан заборгованості Відповідача на сьогоднішній момент, на що отримано письмову відповідь Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 від «10» жовтня 2018 року, згідно з яким відкрито ВП № 56189086 про стягнення заборгованості з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ТПК НОВА» на користь ТОВ «ІМПЕРІЯ МЕТАЛІВ» в розмірі 1 689 063,21 грн., і станом на 10 жовтня 2018 року по ВП № 56189086 залишок боргу складає 1 384 926, 84 грн.

Таким чином, основного боргу була погашена частково в розмірі 175 221,91 грн.

Станом на сьогоднішній момент, залишок суми основного боргу складає: 1 560 148,75- 175 221,91= 1 384 926,84 грн.

В зв'язку із невиконанням рішення суду позивачем заявлено до Відповідача позовну вимогу про стягнення інфляційних сум та процентів річних у зв'язку із простроченням виконання Боржником грошового зобов'язання зі сплати суми основного боргу (без врахування вже присуджених до стягнення рішенням суду пені та процентів річних, оскільки нові суми процентів та інфляційних мають нараховуватися лише на суму основного боргу).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з цим, слід звернути увагу, під час подання позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п.2 ч. 5 ст. 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача, суд дійшов висновку, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120,176 , 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2890/18 з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи в судовому засіданні "20" листопада 2018 р. о(об) 11:00.

3 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 01.11.2018 року.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 01.11.2018 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

7. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання;

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.10.2018 .

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.