overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/467/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8"

про визнання договору укладеним

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Литвинової В.В., якою рішенням від 04.09.2018 за результатами розгляду справи стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 8, , р/р № 3704 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, , п/р 3 3350 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", № 10021, МФО 352457) 1762 грн витрат по сплаті судового збору.

На даний час рішення суду набрало законної сили, у звязку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у звязку з відпусткою судді Литвинової В.В. за розпорядженням керівника апарату суду № 376 від 09.10.2018 по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши заяву головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В. про надання дозволу на реалізацію майна боржника

у справі за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1000 годину 20 листопада 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати керуючого санацією, головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Пиндика С.В., учасників комітету кредиторів, явку яких визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/415/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута:

- №02-22/590 від 08.10.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В.;

- №02-22/591 від 08.10.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О.;

- №02-22/588 від 08.10.2018 про витребування доказів у Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві;

- №02-22/589 від 08.10.2018 про витребування доказів в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ociб

у справі за заявою приватного підприємства "Під ключ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/590 від 08.10.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. призначити на 1130 годину 20 листопада 2018 року.

2.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/591 від 08.10.2018 про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. призначити на 1145 годину 20 листопада 2018 року.

3.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/588 від 08.10.2018 про витребування доказів у Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві призначити на 1200 годину 20 листопада 2018 року.

4.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута №02-22/589 від 08.10.2018 про витребування доказів в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних ociб призначити на 1230 годину 20 листопада 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

5.Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ПАТ «Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ «Сбербанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.09.2018 року розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат призначено на 22.10.2018 року, явку учасників судового процесу в судове засідання визнано обов'язковою, що в силу частини 1 статті 197 ГПК України унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду .

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1089/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2018 р., яке набрало законної сили 05.10.2018 р.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                    С. Миронюк
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/238/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., у судовій справі

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів,14017

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, вул. Гоголя, 7, с. Колісники, Ніжинський район, Чернігівська область, 16632

до відповідача: Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво", вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про стягнення шкоди у розмірі 248084,90грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про перерву в судовому засіданні, суд, керуючись ст. 120, 121, частина 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду Ніжинського району Чернігівської області (вул. Гоголя, 7, с. Колісники, Ніжинський район, Чернігівська область, 16632) про перерву в судовому засіданні до 17 жовтня 2018 року о 14:15.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 306.

3. Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № 924/695/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державної наукової установи „Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_1 смт. Дослідницьке, Васильківського району, Київської області

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив м. Хмельницький

про стягнення 4730,34 грн.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Державна наукова установа „Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені ОСОБА_1 смт. Дослідницьке, Васильківського району, Київської області звернулася до суду із позовом до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Перший національний аграрний кооператив м. Хмельницький про стягнення 4730,34 грн., з яких 3600,00 грн. основного боргу, 766,07 грн. пені, 80,00 грн. 3% річних, 282,27 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції.

Суд своєю ухвалою від 27.08.2018р. відкрив провадження у справі № 924/695/18.

За результатами підготовчих засідань, проведених 26.09.2018р. та 10.10.2018р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/695/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „24 жовтня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

3. Викликати сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (08654, смт. Дослідницьке, Васильківського району, Київської області, вул. Інженерна,5) (реком. з повід.),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська,5/3, оф. 419)(реком. з повід.)
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року справа № 927/744/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Арго- Р", вул. Дворецька, 93, м. Рівне, 33001,

до Фізичної особи-підприємця Слізкової Лесі Петрівни, АДРЕСА_1, 17024

про стягнення 405940 грн. 85 коп.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" подано позов до Фізичної особи-підприємця Слізкової Лесі Петрівни про стягнення заборгованості у сумі 305940 грн. 85 коп. та 100000 грн. 00 коп. неустойки, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору комерційної концесії від 01.04.2016.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на категорію, складність справи, суд доходить висновку про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

Керуючись ст. 176, 234, 247,251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/744/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 05.11.2018 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до 08.11.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Демидова

3. Розгляд справи по суті призначити на о . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2018 р. Справа № 925/1071/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки платника податків
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом на підставі укладеного у письмовій формі договору про відкриття поточного рахунку від 26 вересня 2013 року у сумі 1 000 грн. 00 коп., 2 252 грн. 09 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 4 747 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3 407 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 176 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 2, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
У Х В А Л А

про прийняття заяви

10 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/741/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛОВБУДСЕРВІС-К» (код 34427305)
АДРЕСА_4, АДРЕСА_3 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23 жовтня 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Призначити арбітражним керуючим Полякова Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 347 від 04.03.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: АДРЕСА_2), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Полякова Сергія Миколайовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 22.10.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Рідзеля А.П., Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (АДРЕСА_4) та арбітражному керуючому Полякову С.М. (АДРЕСА_1, е-mail: АДРЕСА_2).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5787/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2017 у справі № 922/5787/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" і Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

про визнання поруки припиненою,

за участю представників:

позивача - Левченко М.В.,

відповідача - Гей В.Г., Нестеренко С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/5787/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2017 у справі № 922/5787/15 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 04.09.2018.

Згідно з ухвалою від 04.09.2018 розгляд справи відкладався, а у судових засіданнях 11.09.2018 і 02.10.2018 відповідними ухвалами оголошувалася перерва.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/5787/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 і рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2017 до 11.10.2018 до 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак