ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Херсон Справа № 923/627/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (73003, м. Херсон, вул. Московська, 9/7, )

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (75213, Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

за участю представників сторін:

від позивача: Пасічніченко О.П., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3 від 14.02.2008, договір про надання юридичної допомоги від 16.04.2018;

від відповідача: Мартиновець М.М., керівник, витяг з ЄДР; Сидоренко Н.О., адвокат, ордер ХС № 138873 від 27.09.2018р., посвідчення НОМЕР_4 від 28.02.2017;

від 3-ї особи: ОСОБА_5, адвокат, ордер ХС № 63682 від 16.10.2018.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (надалі-позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" (надалі-відповідач), яким просить суд розірвати договір оренди землі № 60 від 20.05.2013 укладений між ОСОБА_1 та СПрАТ "Водолій".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 постановлено: залучити до розгляду справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 16.10.2018 та відкласти розгляд справи на 27 вересня 2018 року.

Двічі ухвалами Господарського суду Херсонської області від 27.09.2018 та від 10.10.2018 розгляд справи було відкладено, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Необхідність призначення почеркознавчої експертизи відповідач обґрунтовує наступним.

ТОВ "Украгросолід Інтернешнл" набув право звернення до Господарського суду Херсонської області як позивач згідно договору довічного управління майновими правами від 20.04.2018 укладеного з ОСОБА_1. Даний договір містить підпис ОСОБА_1, який відрізняється від підпису в договорі оренди земельної ділянки від 20.05.2013. Крім того, орендодавець ОСОБА_1 на протязі договірних відносин не мала жодної претензії щодо неотриманої орендної плати, а також ОСОБА_1 особисто повідомила про те, що не підписувала договір довічного управління і що всім займається її син ОСОБА_1, відтак є необхідність провести почеркознавчу експертизу.

На розгляд експерту відповідач пропонує поставити наступне питання:

- Чи належить підпис ОСОБА_1 підпису в договорі довічного управління майновими правами від 20.04.2018 в графі Установник управління ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням сторони або за власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивований неможливості надати експертний висновок у строки, вказані для подання доказів, з причин визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає відхиленню, оскільки дослідження законності укладення договору довічного управління майновими правами від 20.04.2018 не є предметом даного позову. Крім того, відповідач вважає, що договір довічного управління майновими правами не підписаний безпосередньо ОСОБА_1 не підписувався, тому її думка, як власниці земельної ділянки, щодо підтримання данного позову не відмова та ТОВ " Украгросолід Інтернешнл" не має права заявляти позов в її інтересах.

Крім того, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає, що позицію щодо заявленого позову в її інтересах ОСОБА_1 може висловити через своїх уповноважених представників: в судовому засіданні 27.09.2018 її інтереси представляв ОСОБА_6, що діяв на підставі нотаріально довіреності від 25.09.2018 року та адвоката ОСОБА_5 яка представляла її інтереси в судовому засіданні 16.10.2018 та діяла на підставі ордеру серія ХС № 63682

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 234, 255 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Відхилити клопотання Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про призначення у справі № 923/627/18 судової почеркознавчої експертизи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко