overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/443/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/443/16

за позовом Виконуючого обовязки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золота рибка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 744164,01 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 13.08.2015р. №035089

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.02.2018р. №44/вих-мр

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 27.12.2017р. №01-36/45

В С Т А Н О В И В:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на "07" листопада 2018 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати представників прокуратури та учасників справи у підготовче засідання, призначене на "07" листопада 2018р. о 11:00.

3.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повну ухвалу складено 23.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 22.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.

Справа № 910/12241/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №910/12241/18 за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВД Трейдінг Україна” (01042, м. Київ, Тверський тупик,4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Депратаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1), про стягнення 76506,22грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/12241/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 05.11.2018 р. о 10год.00хв.

Враховуючи те, що в період з 05.11.2018р. по 14.11.2018р. включно суддя Малярчук І.А. перебуватиме у відпустці, суд вважає за потрібне змінити дату проведення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення розгляду справи по суті на „21” листопада 2018р. о 10год.00хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.10.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.

Справа № 916/2222/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2222/18 за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б) до ПФ “Товарна” (65036, м. Одеса, вул.Старицького,10) про стягнення 279245,03грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2222/18, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 12.11.2018р. об 11год.00хв.

Враховуючи те, що в період з 05.11.2018р. по 14.11.2018р. включно суддя Малярчук І.А. перебуватиме у відпустці, суд вважає за потрібне змінити дату проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення підготовчого засідання суду на “22” листопада 2018р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.10.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1571/18

За позовом: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (вул.Клушина, 5-А, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новоселець Катерини Трохимівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2018р. позовну заяву Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новоселець Катерини Трохимівни на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" пеню у розмірі 2 915 грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 191 грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 800 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп. та витрати, понесені внаслідок вчинення інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду у сумі 60 грн. 00 коп. У частині позовних вимог Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до Фізичної особи-підприємця Новоселець Катерини Трохимівни про стягнення основного боргу у сумі 11 317 грн. 77 коп. - провадження у справі закрито.

При цьому, в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2018р. у справі №916/1571/18 помилково вказано: «пеню у розмірі 2 915 грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 191 грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 800 грн. 00 коп.,», замість вірного - " пеню у розмірі 5 955 грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 189 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 163 грн. 16 коп.»

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2018р. у справі №916/1571/18, виклавши його у такій редакції: «2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Новоселець Катерини Трохимівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (вул.Клушина, 5-А, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600, ) пеню у розмірі 5 955 грн. 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 189 грн. 57 коп., 3% річних у розмірі 163 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп. та витрати, понесені внаслідок вчинення інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду у сумі 60 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22.10.2018 Справа № 917/982/18

за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електронбуд-Сервіс" провул. Перспективний, буд.12, м. Полтава, Полтавська область,36007

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область,36020

про стягнення 285 359,46 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 03.09.2018 року

Керуючись ст.ст. 129, 231,232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині 30000,00 грн. основного боргу в зв'язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" (вул. Котляревського, 22Б, м. Полтава, Полтавська область,36020, ідентифікаційний код 40625702) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Електронбуд-Сервіс" (пров. Перспективний, буд.12, м. Полтава, Полтавська область,36007, ідентифікаційний код 14312298) 220541,86 грн. основного боргу, 32 892,74грн. пені, 3801,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 Справа № 917/1400/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 5370 від 31.05.2018р.)

у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 15917447 (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2018р. суд ухвалив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду, розгляд заяви призначити на 30.08.2018

Ухвалою від 30.08.2018р. розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №917/1400/16 зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 06.09.2018р. суд поновив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1400/16, зупинив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1400/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

16.10.2018р. матеріали справи № 917/1400/16 повернулися до господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1400/16.

2. Розгляд заяви призначити на 01.11.2018 - 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

23.10.2018 Справа № 917/935/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

про стягнення 147 827,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 23.10.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 12 листопада 2018р. на 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2018 Справа № 917/857/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Рябіна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача (ТОВ "Гібар-Профі"): ОСОБА_2

від відповідача (ТОВ Торгова група "Інтерпап"): ОСОБА_3 С

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви від 31.08.2018р. (вхід. № 8211 від 04.09.2018р.) Приватного підприємства "Рябіна" про збільшення позовних вимог.

2.Відмовити у прийнятті заяви від 11.10.2018р. (вхід. № 9590 від 16.10.2018р.) Приватного підприємства "Рябіна" про зміну предмету позову.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.Розгляд справи по суті призначити на 12 листопада 2018р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

5. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Приватне підприємство "Рябіна" позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі" та Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" відповідачі.

6. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
23.10.2018 Справа № 920/642/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2018 по справі № 920/642/18, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 920/773/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/773/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Компані" (вул. Ю. Вєтрова, 20, м. Суми, 40022, код 37429965)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гребеник Владислава Олександровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 12479 грн. 08 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2017 у справі № 920/773/17 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Гребеник Владислава Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал компані" 8530 грн. боргу, 1321 грн. 74 коп. пені, 250 грн. 08 коп. 3% річних та 1339 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 1600 грн. витрат по сплаті судового збору, 1200 грн. витрат на правову допомогу; в іншій частині позову - відмовлено. 29.09.2017 на примусове виконання судового рішення виданий відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2017 у справі № 920/773/17 залишено без змін.

Відповідач подав заяву (вх. № 2342к від 22.10.2018) про розстрочку виконання судового рішення у справі № 920/773/17 за наступним графіком: листопад 2018 року - 2000 грн. 00 коп., грудень 2018 року - 2000 грн. 00 коп., січень 2019 року - 2000 грн. 00 коп., лютий 2019 року - 2000 грн. 00 коп., березень 2019 року - 2000 грн. 00 коп., квітень 2019 року - 2000 грн. 00 коп., травень 2019 року - 2241 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Визнавши подані матеріали заяви достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 5 листопада 2018 року о 10 год. 45 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 23.10.2018

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"17" жовтня 2018 р.Справа № 922/2742/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали справи

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рем-Буд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдер Карго", м. Київ
про розірвання договору та стягнення суми передплати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рем-Буд" 04 жовтня 2018 року звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдер Карго" про розірвання договору транспортного експедирування № 170518/2 від 17.05.2018 р. та зобов'язання Відповідача повернути Позивачеві зроблену передплату в розмірі 59500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду; було вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до господарського суду Харківської області позивачем порушено принципи територіальної та виключної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки місцезнаходження Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдер Карго" є: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, то дана справа не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, позовні матеріали у справі № 922/2742/18 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/2742/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рем-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдер Карго" про розірвання договору транспортного експедирування № 170518/2 від 17.05.2018 р. та зобов'язання Відповідача повернути Позивачеві зроблену передплату в розмірі 59500,00 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.10.2018 року.

Суддя(підпис) ОСОБА_1