ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3010/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

(склад судової колегії визначений згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Степанової Л.В. 31.08.2018, м. Одеса, повний текст складено 10.09.2018

у справі № 916/3010/17

за позовом: Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ № 25 від 21.11.2017 по розгляду акту про порушення № 8000401 від 06.11.2017.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2018 (суддя Смелянець Г.Є.) порушено провадження у справі № 916/3010/17.

Ухвалою суду від 29.01.2018 провадження у справі №916/3010/17 закрито на підставі пункту другого частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 вищезазначену ухвалу суду від 29.01.2018 про закриття провадження у справі № 916/3010/17 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У лютому 2018 року Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ № 27 від 26.01.2018 по розгляду акту про порушення № 8000401 від 06.11.2017.

За вищезазначеною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 (суддя Лічман Л.В.) відкрито провадження у справі № 916/264/18.

В подальшому ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2018 (суддя Лічман Л.В.) об'єднано справи № 916/3010/17 та № 916/264/18 в одне провадження, матеріали справи № 916/264/18 передано на розгляд судді Степановій Л.В., в провадженні якої знаходилася справа № 916/3010/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 (суддя Степанова Л.В.) справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про скасування протокольного рішення присвоєно № 916/3010/17.

Ухвалою місцевого господарського суду від 05.06.2018 змінено найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на Акціонерне товариство «Одесаобленерго».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 (суддя Степанова Л.В.) закрито провадження у справі № 916/3010/17 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ № 25 від 21.11.2017 по розгляду акту порушення №8000401 від 06.11.2017, у задоволенні вимоги про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ №27 від 26.01.2017 по розгляду акту порушення №8000401 від 06.11.2017, відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2018 стягнуто з відповідача на користь позивача 1762 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2018 у справі № 916/3010/17.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду від 31.08.2018, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на дату звернення Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до суду з позовною вимогою про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ № 25 від 21.11.2017 по розгляду акту про порушення № 8000401 від 06.11.2017, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн. Станом на дату звернення Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до суду з позовною вимогою про скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії Ізмаїльського РЕМ № 27 від 26.01.2018 по розгляду акту про порушення № 8000401 від 06.11.2017, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн.

Відтак відповідно до підпункту другого пункту другого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» за розгляд двох вимог немайнового характеру позивач повинен був сплатити 3362 грн (1600 грн + 1762 грн).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 у справі № 916/3010/17 складає 5043 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті за розгляд позовних вимог.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 у справі № 916/3010/17.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 916/3010/17.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 у справі № 916/3010/17 залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі- апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна

Суддя                                                                      Л.В. Поліщук