ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018

Справа № 910/12898/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши в письмовому провадженні господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." ((03062, м.Київ, вул.Екскаваторна, 35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анс Трейд" (03189, м.Київ, вул.Михайла Ломоносова, буд.73А, )

про стягнення 6 334,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С." звернулось до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анс Трейд" 5507,34 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 585 від 01.02.2018, 5,20 грн. інфляційних втрат, 822,33 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.10.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на сплату боргу по справі у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у зв'язку з погашенням боргу, за відсутності заперечень відповідача, який згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ухвалу суду 09.10.2018, тобто належно повідомлений про судовий розгляд, суд прийшов до висновку про задоволення відповідного клопотання та наявності підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Однак, згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд роз’яснює позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням, у випадку, якщо відповідачем вказана сума судового збору не сплачена на користь позивача при погашенні заборгованості.

Керуючись ст. 129, 202, 231-234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/12898/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 17.10.2018.

Суддя О.М.Ярмак