УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16014/17

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткача І.В. - головуючого, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - не з'явилися,

відповідача - Ковалевська Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

про затвердження мирової угоди

у справі №910/16014/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 3 363 604,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа №910/16014/17, у якій сторони спору подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/16014/17, укладеної 17.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" та Публічним акціонерним товариством "Київський завод шампанських вин "Столичний".

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 справу №910/16014/17 прийнято до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено її розгляд на 12 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання суду касаційної інстанції не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 26.10.2018 об 11 год. 30хв.

Водночас, Суд зазначає, що звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору вказали у ній, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі. У тексті мирової угоди сторони засвідчили, що їм відомі всі наслідки її підписання.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення.

Таким чином, Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України правовими наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, є недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене вище, керуючись статтями 192, 216, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №910/16014/17 оголосити перерву до 26.10.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

Б. Львов

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко