СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року           Справа № 905/898/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область (вх. № 290 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/898/18 (суддя Ніколаєва Л.В.; повний текст рішення складено та підписано 13.07.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», м. Маріуполь, Донецька область,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-імпорт трейд сервіс», м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ЕІТС-18-05-04 від 04.05.2018,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експорт-імпорт трейд сервіс», м. Київ

про стягнення 1 475 780 092,18 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом, в якому просило суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № ЕІТС-18-05-04 від 04.05.2018, що укладений між ТОВ «Експорт-імпорт трейд сервіс» та ТОВ «Таффі плюс».

В обґрунтування позовних вимог ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» послалося на те, що договір про відступлення права вимоги є удаваним правочином, оскільки зі змісту спірного договору вбачається фактичне укладення договору факторингу, при цьому ТОВ «Таффі плюс» не є фінансовою установою в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та не має права надавати фінансові послуги. Крім того, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» зазначає, що він є заінтересованою особою та має майновий інтерес в оспорюваному договорі, оскільки внаслідок його укладення у ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» виник обов'язок перед ТОВ «Таффі плюс» щодо виконання на користь останнього грошового зобов'язання на суму, що еквівалентна 56 583 333,97 дол. США.

25.05.2018 за вх. № 10811/18 Господарським судом Донецької області одержана зустрічна позовна заява ТОВ «Таффі Плюс», згідно з якою останнє просило суд стягнути з ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» 1 475 780 092,18 грн., з яких: 1 229 816 743,53 грн. заборгованість за договором, 245 963 348,65 грн. штраф.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «Таффі плюс» послалося на неналежне виконання ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» грошового зобов’язання зі сплати винагороди за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобов’язанні) № ЕІТС-18-04-23 від 23.04.2018, право вимоги виконання якого відступлено ТОВ «Таффі плюс» на підставі договору про відступлення права вимоги № ЕІТС-18-05-04 від 04.05.2018. Водночас, внаслідок такого неналежного виконання грошового зобов’язання зі сплати винагороди у ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» виникло зобов’язання зі сплати штрафу, право вимоги виконання якого також відступлено ТОВ «Таффі плюс» на підставі вказаного договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.05.2018р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №905/898/18. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ «Експорт-імпорт трейд сервіс».

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/898/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», м. Маріуполь, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-імпорт трейд сервіс», м. Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ЕІТС-18-05-04 від 04.05.2018. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення ,18 грн. задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», м. Маріуполь, Донецька область заборгованість у розмірі ,53 грн., штраф у розмірі 245963348,65 грн. та судовий збір у розмірі 616700,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область звернулось до суду з апеляційною скаргою № 01/501 від 24.07.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/898/18 скасувати у повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким первісний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», м. Маріуполь, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-імпорт трейд сервіс», м. Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ЕІТС-18-05-04 від 04.05.2018 - задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс», м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область, про стягнення 1 229 816 743,53 грн. заборгованості за договором, штрафу у розмірі 245 963 348,65 грн. штрафу та 616 700,00 грн. судового збору - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/898/18 та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.08.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

20.08.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-імпорт трейд сервіс», м. Київ, надійшов відзив б/н від 17.08.2018 на апеляційну скаргу, за змістом якого просить суд у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 по справі № 905/898/18 відмовити у повному обсязі. Одночасно відповідачем-2 за первісним позовом у відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.

Відповідач-1 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м. Маріуполь, Донецька область, 18.08.2018 направив Донецькому апеляційному господарському суду відзив б/н від 17.08.2018 на апеляційну скаргу, який надійшов на адресу суду 20.08.2018. За змістом зазначеного відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м. Маріуполь, Донецька область, просить суд у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область, на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 по справі № 905/898/18 відмовити у повному обсязі, а також провести розгляд апеляційної скарги за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м. Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/898/18 призначено на 01.10.2018 о 15:15 год. Учасників справи повідомлено, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №108. Явку представників учасників справи визнано необов'язковою.

Поряд із цим, на підставі Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 454/2017 ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпункту 8 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в газеті «Голос України» (№ 185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно Указу Президента України “Про переведення суддів” від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Донецького апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Частинами п’ятою та сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи № 905/898/18, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 для здійснення апеляційного розгляду справи № 905/898/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 №295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 31, 234, 254, 262, 267, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 905/898/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Призначити справу № 905/898/18 до апеляційного розгляду.

3. Повідомити учасників даного судового процесу, що розгляд справи відбудеться 13.11.2018 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко