номер провадження справи 15/13/17- 4/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 908/980/17
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону, (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11) в інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6)

2. Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ), (69600, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 1 (керуючий санацією Шевцов Євген Вікторович, 49069, м. Дніпро, а/с 3925)

до відповідача: 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72563, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Тур-Аг, (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, кв. 205)

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:
від позивача1 Зінченко С.О., довіреність № 220/382/д від 22.11.2017;

від позивача2- не з`явився;

від прокуратури - Кришталевич В.М., посвідчення №035731 від 21.09.2015;

відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача - 2 Курилін В.О., договір про надання правової допомоги № 20/11 від 20.11.2017;

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 провадження у справі № 908/980/17 поновлено, призначено у справі підготовче засідання на 15.10.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018, у зв`язку із святковим днем, підготовче засідання перенесено на 10.10.2018.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта №2422 від 11.09.2018, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали про причини неявки суд не повідомив.

Суд належним чином повідомив відповідача-1 про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на належну адресу відповідача, а саме: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, (72563, Запорізька область, Якимівський району, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

Відповідач-1 за зазначеною адресою отримує ухвали суду про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду запорізької області прокурору, позивачам та відповідачам запропоновано до дня судового засідання надати письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта №2422 від 11.09.2018.
Станом на час підготовчого засідання 10.10.2018 сторони запропоновані документи не надали, про причини поважності не подання відповідних документів не зазначили.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 16.03.2018, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 26.11.2018.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.11.2018 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати прокурору та позивачам: у строк до 15.11.2018 подати письмові нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта № 2422 від 11.09.2018 у цей же строк направити відповідачам та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачам: до дня судового засідання, подати письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 12.04.2018 та нормативні і документальні обґрунтування своїх доводів або заперечень по суті питань, які розглядаються, і документальне підтвердження по кожній з позицій з урахуванням Висновку експерта № 2422 від 11.09.2018 т

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Н.Г. Зінченко