overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4624/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Вадимівни, м. Дніпро

про припинення дії договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Катерини Вадимівни про припинення дії договору про надання послуг по узгодженню проектної документації № 38АДg239-18 від 11.01.2018.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4624/18.

2. Справу № 904/4624/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 06.11.2018 о 10:20год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2511/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3737/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Осіннього Олега Вячеславовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро", с. Голубівка, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в розмірі 425016грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2, ордер №984/005 від 10.03.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Осінній Олег Вячеславович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс - Агро" з позовом про відшкодування збитків в розмірі 425016грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №12/2008 від 23.12.2008р. в частині повернення майна у пошкодженому стані та не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця Осіннього Олега Вячеславовича залишено без руху

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та для надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.10.2018р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 31.10.2018р. о 16:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 17.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 17.10.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3849/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 280 265, 10 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 280 265, 10 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 25.09.2018 оголошено перерву до 25.10.2018.

04.10.2018 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позову в повному обсязі.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відрядженні, підготовче засідання по справі № 904/3849/18, призначене на 25.10.2018, не відбудеться.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.11.2018.

2. Призначити підготовче засідання на 06.11.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, направити відповідь на відзив відповідачу (докази надсилання надати суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4284/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех", м. Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання у розмірі 36 417, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" вернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № 01/09 від 01.09.2016 у розмірі 36 417, 96 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4284/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті 25.10.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відрядженні, судове засідання по справі № 904/4284/18, призначене на 25.10.2018, не відбудеться.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.11.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3138/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3288/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.18р. Справа № Б24/95/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 31.08.00р.

Постановою господарського суду від 25.10.01р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну ліцензія АВ № 158293.

Ухвалою від 14.08.18р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі № Б24/95/00 про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг на два місяці до 14.10.18р. та зобов'язав ліквідатора Ракіну А.А. у строк до 14.10.18р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області звіт та ліквідаційний баланс.

До господарського суду Дніпропетровської області від Ракіної А.А. надійшли наступні документи:

- 19.09.18р. електронною поштою звіт ліквідатора № б/н від б/д про виконану роботу ліквідатора за серпень 2018р.;

- 16.10.18р. електронною поштою клопотання ліквідатора за № 02-03/167 від 16.10.18р. щодо продовження ліквідаційної процедури ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг на три місяця разом з протоколом засідання комітету кредиторів № 55 від 25.07.18р.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів, ліквідатора та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.10.18р. об 09:50год. для розгляду:

- клопотання ліквідатора за № 02-03/167 від 16.10.2018р. щодо продовження ліквідаційної процедури ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг на три місяця.

Продовжити повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі № Б24/95/00 про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг до 25.10.18р.

Визнати явку комітету кредиторів - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізької центральної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ліквідатора Ракіної А.А. та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили - 17.10.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.10.2018р. Справа № 904/4640/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Екватор Фудз" сплачено судовий збір у розмірі 184 грн. 10 коп., в той час як необхідно було сплатити 176, 20 грн.; тобто заявником переплачено судовий збір в розмірі 7, 90 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________р.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3179/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3193/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3243/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.10.2018 Справа № 904/4615/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення коштів на відшкодування витрат у розмірі 129 083, 14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (далі - Поозивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (далі - Відповідач) про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 129 083, 14 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 13.11.2018 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3245/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3869/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕХМЕТАЛ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 54 003,11 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ПОСТАЧАННЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕХМЕТАЛ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 54 003,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань з оплати товару, поставленого на підставі видаткової накладної № 2817 та ТТН № Р2817 від 31.01.2018р.

Ухвалою від 29.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

12.10.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з погашенням суми основного боргу., без належних доказів оплати боржником заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.10.2018 о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Сторонам надати до судового засідання докази погашення боргу.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1