ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування рішення третейського суду

"18" жовтня 2018 р.           Справа№ 973/3/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” та додані до неї матеріали про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський Арбітраж” від 06.09.2018 по справі № 01-23/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай”

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський Арбітраж” від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр” заборгованість за поставлений за договором товар в сумі 363 600,00 грн., 17 432,88 грн. – відсотків за користування товарним кредитом, 74 971,33 грн. – пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 79 693,15 грн. – відсотків за неправомірне користування коштами, 27 768,46 грн. – витрат від інфляції, 14718,66 грн. – витрат по оплаті третейського збору, 20 000,00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу.

16.10.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Урожай” звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський Арбітраж” від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Урожай” звернулося до суду із даною заявою – 05.10.2018, що слідує із відбитку штемпеля Укрпошти.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відтак, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” має відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017.

Відповідно до частини 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, зокрема, внесено зміни до Закону України “Про судовий збір”, які набрали чинності з 15.12.2017.

Статтею 4 названого Закону (у редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду, необхідно сплатити 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”).

Як вбачається з матеріалів заяви, при її поданні Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Урожай” не сплачено судовий збір.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв’язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Урожай”, слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 881,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), суд дійшов висновку, що заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз’яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації “Господарський арбітраж” від 06.09.2018 справа № 01-23/18 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн.

3. Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, в частині неподання доказів сплати судового збору суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Б.В. Отрюх