УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018Справа № 910/11651/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."

про стягнення 1 212 799,19 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Радіонов В.А. за дов.;

від відповідача - Демочко В.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." про стягнення 1 212 799,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач свої зобов'язання за договором підряду №03/01/18 від 03.01.2018 належним чином виконав, проте відповідач своїх зобов'язань по оплаті за виконанні роботи не виконав, у зв'язку з чим позивач звернулося до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи №910/11651/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2018.

08.10.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від позивача надійшла Заява про відмову від позову (стосовно всіх позовних вимог) та закриття провадження у справі №910/11651/18, у зв'язку з тим, що між сторонами було досягнуто згоди та відповідачем було виконано зобов'язання по сплаті заборгованості.

В підготовчому судовому засіданні 09.10.2018 представник позивача підтримав подану раніше заяву про відмову від позову.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 09.10.2018 підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні 09.10.2018 Заяву позивача про відмову від позову та про закриття провадження у справі, та заслухавши пояснення представників сторін суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі, відповідач в добровільному порядку було виконано зобов'язання по сплаті заборгованості, яка виникла за договором підряду №03/01/18 від 03.01.2018.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо ці дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, розглянувши письмову заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" про відмову від позову підписана уповноваженою особою (директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" І.В. Ленда), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №910/11651/18.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/11651/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 18 191 грн. 99 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2458 від 31.08.2018.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява відповідача про закриття провадження у справі відповідачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі № 910/11651/18, а саме 9 095 грн. 99коп.

Керуючись ст. ст. 130, 185, п.2 ст.231, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" () від позову.

Провадження у справі №910/11651/18 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (02094, м. Київ, вул. Краківська, буд. 13-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 095 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 99 коп., сплачений платіжним дорученням №2458 від 31.08.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/11651/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко