номер провадження справи 35/32/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 Справа № 908/610/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков Кирило Валеріанович, при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № б/н, б/д (вх. № 08-11/324/18 від 08.10.2018) про виправлення помилок у виконавчих документах господарського суду Запорізької області, виданих 06.07.2018 по справі № 908/610/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29;

До Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Вікор" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11; )

До Відповідача-2: ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 1 086 841,47 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 08-11/324/18 від 08.10.2018) про виправлення помилок у виконавчих документах господарського суду Запорізької області, виданих 06.07.2018 по справі № 908/610/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 08.10.2018 заяву про виправлення помилки у виконавчих документах по справі № 908/610/18 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 11.10.2018 вказану заяву ПАТ "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 18.10.2018 о 15 год. 05 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення/заперечення по суті заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу 18.10.2018 із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг" не здійснювалось.

Представники сторін у судове засідання 18.10.2018 не з'явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Судом встановлено, що пояснень та клопотань пов'язаних з розглядом заяви від учасників справи не надходило.

Свої правом бути присутніми у судовому засіданні сторони не скористались.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення позивача та відповідачів-1, 2 про дату, час та місце розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк» по справі № 908/610/18.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву ПАТ «Укрсоцбанк» за відсутністю представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 12.06.2018 по справі № 908/610/18 (суддя Топчій О.А.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення 06.07.2018 господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача-1 у даній справі за кодом якого, найменування фірми є: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Вікор".

Ухвалою суду від 18.10.2018, в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправлено описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвал суду від 06.04.2018, 03.05.2018, 23.05.2018, 05.06.2018 та у вступній, описовій, мотивувальній та пунктах 2 та 4 резолютивної частині рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2018 по справі № 908/610/18.

Однак, при оформленні судових наказів, виданих 06.07.2018 по справі № 908/610/18 було допущено помилку в зазначенні найменування боржника, а саме замість: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Вікор" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11; ) зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Віктор" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11; )».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3.).

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № б/н, б/д (вх. № 08-11/324/18 від 08.10.2018) задовольнити, виправити допущену помилку в наказах господарського суду Запорізької області, виданих 06.07.2018 по справі 908/610/18, а саме вірним найменуванням боржника замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Віктор" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11; )» вважати «Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Вікор" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11; )».

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № б/н, б/д (вх. № 08-11/324/18 від 08.10.2018) задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформлені наказів господарського суду Запорізької області, виданих 06.07.2018 по справі 908/610/18, а саме вірним найменуванням боржника замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Віктор" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11; )» вважити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Вікор" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11; )».

3. Оригінал ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Вікор" та ОСОБА_1.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 22.10.2018.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.