overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4162/18

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м.Дніпро

про стягнення 322731,06 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Дігтяр З.В., довіреність № 1 від 02.01.2018 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 17.09.2018р. звернулося з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 322731,06 грн., з яких: основний борг: 269139,32 грн., 3% річних: 3903,64 грн., інфляційні втрати у розмірі: 5652,93 грн., пеня: 44036,17 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 4840,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2018 р. о 15:00 год.

16.10.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.11.2018 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 21.09.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 18.10.2018.
Сума стягнення: 1 600,00грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4431/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 286 960,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції у розмірі 286 960,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10:00 год. 06.11.18р.

17.10.18р. від представника Позивача надійшло клопотання № ЦЗВ-б/н від 16.10.18, про розгляд даної справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити одному з господарських судів, а саме: Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області або Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 06.11.18р. о 10:00 год. зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/4431/18 у режимі відеоконференції о 10:00 год. 06.11.18р. неможливе.

За таких обставин, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 10:00 год. 06.11.18р., у режимі відеоконференції, клопотання представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Позивача - Пегзи К.К. № ЦЗВ-б/н від 16.10.18р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10:00 год. 06.11.18р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3697/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ"

про стягнення 353 247 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Коротюк М.М. дов. № 2025 від 04.07.2018

Від відповідача Яланська Ю.П. дов. № 1 від 08.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до су з заявою про повернення судового в сумі 1210 грн. 75 коп.

Встановлено, що акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про уточнення до позовної заяви та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Пром Монтаж" грошових коштів в сумі 168 557 грн. 06 коп., пеню 103 956 грн. 28 коп.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 5 298 грн. 72 коп. платіжним дорученням № від 20.08.2018р.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про уточнення та зменшення позовних вимог суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету 1211 грн. 02 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) судовий збір у розмірі 1211 грн. 02 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № від 20.08.2018р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3131/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р., яке набрало законної сили 17.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2918/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, відкрито ухвалою господарського суду 09.07.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "П.В.Д. КОНСАЛТИНГ", м. Дніпро, вул. Янтарна, 51А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Коценко Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов звіт та ліквідаційній баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 25.10.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4045/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1, прим. 4; ) про визнання грошових вимог на суму 33 049 258,23 грн., та 3 524,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тефія-2011" перебуває на стадії ліквідації.

16.10.18р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 33 049 258,23 грн., та 3 524,00 грн. судового збору

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.11.2018р. о 11:30 год. та зобов'язати ліквідатора Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р.; адреса офісу: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.11.2018р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ФК "ПРОПРІО" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 17.10.2018р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "ФК "ПРОПРІО".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2036/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018, яке набрало законної сили 18.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4089/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон-Мега" (49101, м. Дніпро, вул. Короленка, 44; ) про визнання грошових вимог на суму 35 955 402,05 грн., та 3 524,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон-Мега" перебуває на стадії ліквідації.

16.10.18р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 35 955 402,05 грн., та 3 524,00 грн. судового збору

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.11.2018р. о 11:15 год. та зобов'язати ліквідатора Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р.; адреса офісу: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОПРІО" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.11.2018р. о 11:15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ФК "ПРОПРІО" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 17.10.2018р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "ФК "ПРОПРІО".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/662/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86 633,93 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 86 633,93 грн. - страхового відшкодування.

У судовому засіданні 30.05.18р. суд у даній справі вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали. Однак, при виготовленні тексту ухвали суду, в резолютивній частині даної ухвали допущено помилку та не зазначено про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.18р. у даній справі, доповнивши її першим абзацом у наступній редакції: Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 30.05.18р., у даній справі, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2316/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фрутлайф" (м. Дніпро)

до приватного торгового унітарного підприємства "Туфрукт" (а.г. Колодищи, Мінський район, Республіка Білорусь)

про стягнення заборгованості у сумі 141074,72 дол. США

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Ремез Ю.В., дов. № б/н від 03.09.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф" звернулось з позовом до приватного торгового унітарного підприємства "Туфрукт" про стягнення коштів у сумі 141074,72 дол США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 151217 від 15.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 відкладено підготовче засідання на 18.10.2018.

У судове засідання 18.10.2018 відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.11.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надіслати ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 приватному торговому унітарному підприємству "Туфрукт" безпосередньо поштою на адресу: 223051, Республіка Білорусь, Мінський район, а.г. Колодищи, вул. Тюленіна, буд. 18, корп. 1, офіс 7.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2827/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р., яке набрало законної сили 17.10.2018р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Малишева Тетяна Іванівна (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко