ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1810/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

за участю представників:

від позивача: Поцелов А.О. по довіреності;

від відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО"; (вул. Срібнокільська, 22Ю оф. 172, Київ,02095) до відповідача: Одеський національний медичний університет (пров. Валіховський, 2,Одеса, Одеська область, 65000) про визнання рішення протиправним та визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського національного медичного університету про:

- визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, оформлене протоколом № 275 засідання тендерного комітету Одеського національного медичного університету від 17.08.2017 року, процедура закупівлі UA-2018-06-25-000329-b, щодо закупівлі обладнання (ДК 021:2015:33950000-4 - Устаткування та приладдя для клінічної та судової медицини);

- вважати укладеним з дня набрання законної сили рішення договір на закупівлю обладнання за державні кошти, укладений між Одеським національним медичним університетом, як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО", як постачальником, на умовах, визначених результатами процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2018-06-25-000329-b) та тендерною документацією.

Ухвалою суду від 03.09.2018року відкрито провадження провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

16 жовтня 2018р. до Господарського суду Одеської області від Одеський національний медичний університет надійшло клопотання в порядку п.п. 4,5 ст. 250 ГПК України, згідно з якого відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на надання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження у зв'язку із категорією та складністю справи, великим обсягом та складним характером доказів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, враховуючи надані пояснення щодо причин пропуску строку на надання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також, в зв'язку з тим фактом, що договір на закупівлю обладнання за державні кошти має ціну 9071674,00 та є значним для навчального закладу, Господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №916/1810/18 розглядати за правилами загального позовного провадження

2. Підготовче засідання призначити на "12" листопада 2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5 поверх), тел.0(482)307-985 з повідомленням (викликом) сторін.

3.Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду та обґрунтування розгляду справи у закритих судових засіданнях.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Доручити Київському апеляційному адміністратівному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 3) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" у судовому засіданні при розгляді справи №916/1815/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО"; (вул. Срібнокільська, 22Ю оф. 172, Київ,02095) до відповідача: Одеський національний медичний університет (пров. Валіховський, 2,Одеса, Одеська область, 65000) про визнання рішення протиправним та визнання договору укладеним, яке призначене господарським судом Одеської області на 12.11.2018р. о 11 год. 00хв.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2018р.

Ухвала набрала чинності 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Літвінов