УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018Справа № 910/5680/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісез ЛТД"

до: 1) публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

3) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

публічне акціонерне товариство "Томак"

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки

Представники:

від позивача: Кириченко Р.Ю. - представник за ордером серії КВ № 430272 від 15.06.2018 р.;

від відповідача 1: Тарасун О.І. - представник за ордером на надання правової допомоги серії КВ № 400569 від 09.10.2018 р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Субота О.В. - представник за довіреністю № 7/33/359 від 11.01.2018 р.;

від третьої особи 3: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_4 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий ДеснянськимРВ ГУ ДМС України в місті Києві, 21.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісез ЛТД" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" до участі у справі № 910/5680/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 скасувано. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" ((Республіка Кіпр, 3026, місто Лімасол, ПРОСПЕКТ АРХІЄПИСКОПА МАКАРІУ III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх; код 313692)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" ((04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б; код 39424466) 17 600, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" ((Республіка Кіпр, 3026, місто Лімасол, ПРОСПЕКТ АРХІЄПИСКОПА МАКАРІУ III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх; код 313692) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"(01042, м. Київ, вул.Івана Кудрі, буд.39, ідентифікаційний код 39496153) 17 600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. та рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/5680/17 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 р. прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018 р. клопотання третьої особи 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, розгляд справи відкладено на 30.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2018 р. призначено розгляд справи на 13.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 11.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.09.2018 р., клопотання позивача про залучення співвідповідачів задоволено частково, залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в якості співвідповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р. відкладено підготовче судове засідання у справі на 09.10.2018 р.

09.10.2018 р. до канцелярії суду відповідач 2 подав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до справи третіх осіб.

У судове засідання 09.10.2018 р. представники відповідачів 1, 3 та третіх осіб 1, 3 не з'явились, про поважні причини неявку не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 підтримав подане клопотання про залучення до справи третьої особи.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти даного клопотання.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" (м. Беліз, вул. Альберт Хай, № 3326) та компанія "Фравега Трейд Інк" (Панама, Республіка Панама, вул.Паласіо Болівар, Сан Феліпе, 3) є нерезидентами, які не мають своїх представництв на території України.

Відповідно до ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами ст. 368 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи залучення до участі до справи третіх осіб, які є нерезидентами та наявності підстав для звернення до уповноважених органів з судовим дорученням про вручення компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" та компанії "Фравега Трейд Інк" даної ухвали та копії позовної заяви, приймаючи до уваги положення ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 50, ст. 120, пунктом 4 частини 1 статті 228, пункту 8 частини 1 статті 229, ст. 234 ст. 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- компанію "Зогріф Бізнес ЛТД" (м. Беліз, вул. Альберт Хай, № 3326),

- компанію "Фравега Трейд Інк" (Панама, Республіка Панама, вул.Паласіо Болівар, Сан Феліпе, 3),

- публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул.. Мельникова, 83-Д, ).

4. Зобов'язати позивача надати докази направлення публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 25.10.2018 р. надати суду:

- шість примірників нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з додатками, ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р.

6. Зупинити провадження у справі № 910/5680/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

7. Направити копії ухвал господарського суду міста та позовної заяви з додатками у справі № 910/5680/17 англійською мовою для вручення Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" (м. Беліз, вул. Альберт Хай, № 3326) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, компетентному органу Белізу.

8. Направити копії ухвал господарського суду міста Києва та позовної заяви з додатками у справі № 910/5680/17 англійською мовою для вручення Компанії "Фравега Трейд Інк" (Панама, Республіка Панама, вул. Паласіо Болівар, Сан Феліпе, 3) через Міністерство юстиції України для її направлення дипломатичними каналами компетентному органу Республіки Панама.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий