ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року №2, м.Черкаси Справа № 10/2180

Вх.суду № 25619/18 від 30.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Носань Н.С. (ліквідатор банкрута, особисто),

Гамової В.М. (від Прокуратури Черкаської області, прокурор відділу, особисто, за посвідченням),

Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області),

у судове засідання не з'явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України, представник працівників боржника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 27.08.2018 №02-31/430

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.,

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 23.08.2018 №6) звернувся до суду з клопотанням від 27.08.2018 №02-31/430 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання ним обов'язків ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон" з 23.02.2018 по 30.08.2018 на загальну суму 76040,83 грн.

Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком"/, представник працівників боржника ОСОБА_4, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство юстиції України, Прокуратура Черкаської області були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства юстиції України, а також представник працівників боржника ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута, Прокуратурі Черкаської області, ПАТ "Черкасиобленерго", Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сміла, ПАТ "Укртелеком" Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала суду, направлена на адресу представника працівників боржника ОСОБА_5, повернута поштою з відміткою "повернення інші причини". Так, ухвала суду була направлена за адресою місця проживання (перебування вказаної особи), яка міститься у матеріалах справи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Повідомлення про вручення ухвали суду Міністерству юстиції України від пошти не надійшло, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10.ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже Міністерство юстиції України, представник працівників боржника ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи, які не з'явились у судове засідання, обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Враховуючи, що суми, вказані ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Носань Н.С., у звіті про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон" з 23.02.2018 по 30.08.2018 на суму 76040,83 грн. є обгрунтованими і підтверджуються доданими до клопотання та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами (т.16 а.с.34-41), а також схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 23.08.2018 №6), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 27.08.2018 №02-31/430 (вх.суду №25619/18 від 30.08.2018) задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 23.08.20108 №6) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон" з 23.02.2018 до 30.08.2018 на загальну суму 76040,83 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 16.10.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.10.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражним керуючим Носань Н.С., членам комітету кредиторів (3), представнику трудового колективу ОСОБА_5, прокуратурі Черкаської області, Міністерству юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9