ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1960/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи заяву ТОВ"Аграрної компанії "Юкрейнхарвест" ( вх. № 29100 від 08.10.2018 року)

за позовом ТОВ "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", м. Глобине
до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш
про визнання недійсним рішення загальних зборів
За участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", м.Глобине з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" з вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" від 22.03.2012 р. оформлених протоколом №9 про реорганізацію товариства шляхом виділу юридичної особи за рішенням учасника.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на невідповідність нормам законодавства України та порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

08.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. 29100 від 08.10.2018 р.) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та про повернення сплаченого судового збору. Заяву підписано уповноваженим представником позивача, що діє на підставі довіреності б/н від 08.09.2018 р.

В призначеному підготовчому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.

Розглядаючи подану заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача (вх. 29100 від 08.10.2018 р.) в частині залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов ТОВ "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ОСОБА_1 господар" від 22.03.2012 р. оформлених протоколом №9.

Відмовити позивачу у поверненні сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_3
повний текст ухвали підписано 09.10.2018 року