УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/8589/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Транс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФермерське господарство «Левада Плюс М»
простягнення 621 790,40 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаПастушок Л.М., довіреність № б/н від 14.06.18;
від відповідачаПоліщук О.М., ордер серії КС № 404030 від 06.08.18; Дамченко Ю.А., довіреність б/н від 30.06.2018.
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД Транс» 621790,40 грн, з яких: 561366,00 грн збитків, завданих втратою вантажу, та 60404,40 грн плати за перевезення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору перевезення №ОР15/12/17СТ від 15.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8589/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2018.

У підготовчому засіданні 06.08.2018 було оголошено перерву до 16.08.2018.

15.08.2018 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

15.08.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 залучено до участі у справі Фермерське господарство «Левада Плюс М» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2018.

30.08.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.09.2018 від третьої особи надійшли пояснення по справі з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання таких пояснень.

У підготовчому засіданні 19.09.2018 було оголошено перерву до 04.10.2018.

04.10.2018 від відповідача надійшли пояснення по справі.

04.10.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до мат6еріалів справи.

У підготовчому засіданні 04.10.2018 було оголошено перерву до 17.10.2018.

16.10.2018 від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, клопотання про допит свідка та клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів.

17.10.2018 від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено відповідачу у задоволенні клопотань позивача про допит свідка, про витребування доказів та про призначення по справі судових експертиз.

Третя особа у підготовче засідання 17.10.2018 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.10.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.11.2018 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова