УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/13545/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦ «Нафтохім» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 18) про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НДЦ «Нафтохім» про зобов'язання відповідача повідомити позивачу вартість його частки станом на день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви.

Однак позивачем вказано скорочену назву відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не вказано власного поштового індексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем не вказано способу захисту його прав.

Далі, позивач просить суд зобов'язати відповідача «повідомити позивачу вартість його частки станом на день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства». Однак, позивач не вказує, станом на який день, якими загальними зборами якого рішення, якого учасника та якого товариства, він просить суд зобов'язати відповідача повідомити вартість частки.

При цьому суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

В підтвердження викладених в позовній заяві обставин позивачем:

- не подано доказів того, що 30.03.18. було проведено загальні збори учасників відповідача;

- не подано доказів в обґрунтування тверджень позивача про те, що ним було доручено представнику ОСОБА_2 представляти інтереси позивача на загальних зборах, які мали місце 30.03.18., та пояснень і доказів стосовно того чи був чи не був такий представник присутнім на вказаних загальних зборах;

- не подано доказів на підтвердження виключення позивача з числа учасників відповідача та затвердження нової редакції статуту останнього;

- не подано статуту відповідача в редакції до 30.03.18.;

- не вказано правових підстав для застосування приписів ч. 13 ст. 24 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» з врахуванням того, що загальні збори учасників відповідача, за твердженням позивача, відбулись ще 30.03.18.;

- не подано доказів звернення до відповідача щодо ознайомлення позивача (його представника) з текстом протоколу від 30.03.18., яким оформлене рішення загальних зборів учасників відповідача (в підтвердження доводів, викладених в абзаці 2 аркушу 3 позовної заяви);

- не подано листа, яким позивач звернувся до відповідача 20.08.18. через кур'єрську службу.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання окремої заяви, в якій вказати повну назву відповідача, номери засобів зв'язку відповідача, офіційну електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, вказати власний поштовий індекс;

- чіткого визначення змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви;

- зазначення способу захисту права;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання доказів того, що 30.03.18. було проведено загальні збори учасників відповідача;

- подання доказів в обґрунтування тверджень позивача про те, що ним було доручено представнику ОСОБА_2 представляти інтереси позивача на загальних зборах, які мали місце 30.03.18., та пояснень і доказів стосовно того чи був чи не був такий представник присутнім на вказаних загальних зборах;

- подання доказів на підтвердження виключення позивача з числа учасників відповідача та затвердження нової редакції статуту останнього;

- подання статуту відповідача в редакції до 30.03.18.;

- зазначення правових підстав для застосування приписів ч. 13 ст. 24 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» з врахуванням того, що загальні збори учасників відповідача, за твердженням позивача, відбулись ще 30.03.18.;

- подання доказів звернення до відповідача щодо ознайомлення позивача (його представника) з текстом протоколу від 30.03.18., яким оформлене рішення загальних зборів учасників відповідача (в підтвердження доводів, викладених в абзаці 2 аркушу 3 позовної заяви);

- подання листа, яким позивач звернувся до відповідача 20.08.18. через кур'єрську службу.

3. Ухвала набрала законної сили 16.10.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко