ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4281/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Виконуючого обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону,

м. Кривий Ріг Дніпропетровська область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м. Київ

до до відповідача - 1 - Концерн "Військторгсервіс", м. Київ в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", м. Одеса

відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця Кіріченко Людміли Іванівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України до відповідача-1- Концерн "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця Кіріченко Людміли Іванівни, в якому просить суд:

- визнати недійсними договір надання посередницьких послуг на комісійних засадах №ВКС-1766 від 01.12.2017, який укладено між Концерном «Військторгсервіс» (ідентифікаційний номер 33689922) в особі начальника Філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» та фізичною особою-підприємцем Кіріченко Людмилою Іванівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Кіріченко Людмилу Іванівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - частину приміщень №26 та №27 другого поверху будівлі Торгового центру «Україна», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, буд. 62.

Ухвалою суду від 28.09.2018 позов Виконуючого обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України залишено без руху в порядку частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків шляхом надання наступних документів:

- доказів відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви з додатками;

- письмових пояснень, за змістом яких прокурор обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту з посиланням на визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.

Крім того, в ухвалі суду від 28.09.2018 судом роз'яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаним позовом.

Всупереч викладених вимог ухвали суду від 28.09.2018 Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України не надано доказів відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107), затверджена в Порядку пересилання поштових відправлень затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року № 211, повинна містити: найменування поштамту, на ім'я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв'язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

Так, у якості доказів відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви з додатками прокурором додано описи вкладення про направлення копій позовних матеріалів Концерну "Військторгсервіс", Фізичній особі-підприємцю Кіріченко Людмілі Іванівні, Міністерству оборони України, Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс", які за своїм змістом не відповідають вищевказній формі опису вкладення до цінного листа, оскільки в них не зазначені адреси отримувачів поштових відправлень.

З наданої прокурором роздруківки з переліком поштових відправлень вбачається, що відправлення позовної заяви з додатками здійснено Фізичній особі - підприємцю Кіріченко Л.І. на адресу - 50000, АДРЕСА_1, в той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.09.2018 за № Фізична особа- підприємець Кіріченко Л.І. проживає за адресою 50000, АДРЕСА_2.

Разом з тим, надана прокурором роздруківка з переліком поштових відправлень, не містить підписів та печаток працівника органу поштового зв'язку, а отже не є допустимим, в розумінні приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України, доказом відправлення учасникам справи копій позовних матеріалів.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду виконуючому обов'язки Військового прокурора Криворізького гарнізону.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками;

- поштовий конверт;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 24.09.2018 за №.

Суддя А.В. Суховаров