УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/13621/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик", м. Київ

до 1. Мірзалієвої Дарї Дмитрівни (ФОП), м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний бізнес-центр Хрещатик", м. Київ

про стягнення 108 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Мірзалієвої Дарї Дмитрівни (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний бізнес-центр Хрещатик" (відповідач-2) матеріальних збитків у розмірі 108 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено у своїй позовній заяві неповне найменування відповідача-1, а саме Мірзалієва Даря Дмитрівна (ФОП), що є порушенням вище вказаної норми процесуального кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів матеріальних збитків у розмірі 108 000,00 грн., проте позивачем не зазначено яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права, не зазначено в якій частині з відповідачів (з кожного з них) необхідно стягнути заявлену до стягнення суму таких збитків.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вище приписів, позивач не надає та не наводить доказів, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що відповідачами завдано збитків внаслідок викрадення меблів у розмірі їх вартості на суму 28 000,00 грн. та знищення бухгалтерської документації у розмірі вартості її відновлення на суму 80 000,00 грн., проте матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів на підтвердження вартості відновлення бухгалтерської документації на суму 80 000,00 грн.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення названої норми процесуального кодексу, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Аудиторська фірма "Аналітик" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Аудиторська фірма "Аналітик" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача-1;

- зазначення яким актом законодавства або договором передбачено обраний спосіб захисту свого права щодо стягнення з відповідачів матеріальних збитків у розмірі 108 000,00 грн., в якій частині з відповідачів необхідно стягнути заявлену до стягнення суму таких витрат;

- надання доказів на підтвердження доказів вартості відновлення бухгалтерської документації на суму 80 000,00 грн.;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адреси відповідачів, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов