ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/1184/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс", м. Дніпро

про стягнення 8837188,70грн. заборгованості за кредитом; 2596254,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3037333,80грн. винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №4237-К-О від 26.09.2018р.

від відповідача ОСОБА_2, дов. №2310-18 від 23.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" про стягнення 8837188,70грн. заборгованості за кредитом; 2596254,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3037333,80грн. винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р. у частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. справу №904/1184/18 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку з перебуванням судді Петренка І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. прийнято справу №904/1184/18 до свого провадження.

У судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про зміну найменування позивача по справі. У вказаній заяві позивач зазначає, що 14.06.2018р. здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ПАТ КБ «Приватбанк», зміна повного найменування та зміна скороченого найменування, а саме змінено найменування позивача на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 29.08.2018 року.

Суд задовольняє вказане клопотання та змінює найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ().

Також позивачем заявлено клопотання, у якому останній просить суд:

1) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" письмові розяснення та розшифрування долученого до відзиву на позов власного розрахунку винагороди за п. 4.7 кредитного договору №DNHSLKI03016 від 04.01.2013р., в тому числі, в частині надання відомостей про те, які математичні дії проводило ТОВ "Новий горизонт плюс", здійснюючи розрахунок винагороди за п. 4.7 кредитного договору №DNHSLKI03016 від 04.01.2013р.;

2) зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" надати відповіді на наступні запитання:

- враховуючи позицію ТОВ "Новий горизонт плюс" стосовно того, що вхідне сальдо (Sn) у розмірі 8837188,70грн. визначене не останнім, а АТ КБ "Приватбанк", чи проводило ТОВ "Новий горизонт плюс" будь-які математичні дії при складанні розрахунку винагороди та які саме?

- яким пунктом кредитного договору №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р. та/або у якій його редакції визначена складова формули винагороди і, яка відповідає наданому ТОВ "Новий горизонт плюс" визначенню, а саме рядок і - порядковий номер дня в історії цього договору, що відповідає даті 31.07.2016р.?

- яким пунктом кредитного договору №DNHSLKІ03016 від 04.01.2013р. та/або у якій його редакції визначена складова формули винагороди Pj та в якому розрахунку АТ КБ "Приватбанк" ця складова формули винагороди зазначена (з наданням на підтвердження копії розрахунку або витягу з нього)?

- як ТОВ "Новий горизонт плюс" враховані та використані при складанні контррозрахунку винагороди, та чи використані взагалі такі її складові як Кі, Аі, Pj?

- які значення у квадратних лапках та/або в дужках, які на думку ТОВ "Новий горизонт плюс" вказані в первісному розрахунку АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Новий горизонт плюс" взяло за основу при здійсненні власного розрахунку винагороди?

- чи були для ТОВ "Новий горизонт плюс" зрозумілі значення формули винагороди, передбаченої п. 4.7 кредитного договору №DNHSLKІ03016 в первісній його редакції від 04.01.2013р. та у редакціях договорів про внесення змін №1 від 04.02.2013р., №3 від 22.10.2015р. на момент їх підписання?

Обґрунтовуючи неможливість заявлення цього клопотання у встановлений чинним законодавством строк позивач зазначає, що необхідність витребування вказаних доказів виникла після подання відповідачем 09.10.2018р. Пояснень щодо розшифрування долученого до відзиву на позов розрахунку винагороди за п.4.7 кредитного договору №DNHSLKI03016 від 04.01.2013р..

У судовому засіданні від 23.10.2018р. представник відповідача надав усні відповіді на запитання, поставлені позивачем у п. 2 вищевказаної заяви.

Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача від 22.10.2018р. про витребування доказів та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" надати до суду до 26.10.2018р. письмові пояснення із зазначенням математичних формул та розшифрувань розрахунків винагороди за п. 4.7 кредитного договору №DNHSLKI03016 від 04.01.2013р., доданого до відзиву.

У зв'язку з вищевикладеним, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та здійснити заміну найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" ().

2. Частково задовольнити клопотання позивача від 22.10.2018р. про витребування доказів та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий горизонт плюс" надати до суду до 26.10.2018р. письмові пояснення із зазначенням математичних формул та розшифрувань розрахунків винагороди за п. 4.7 кредитного договору №DNHSLKI03016 від 04.01.2013р., доданого до відзиву.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.10.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 26.10.2018р. о 12:00 год.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 23.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 24.10.2018р.

Суддя ОСОБА_3