номер провадження справи 35/138/17-4/77/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/1882/17

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", (03028, м. Київ, вул. Оскольська, буд. 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 254 081 951,01 грн. до ліквідаційного балансу

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача - Юрченко О.М., довіреність № 29/12 від 29.12.2017;

від відповідача - Петренко Я.О., довіреність № 29/12 від 02.07.2018;

Арбітражний керуючий ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ"- Сєдова Н.І., освідчення 496 від 09.04.2013.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 справу №908/1882/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.07.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2018 прийнято справу № 908/1882/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 35/138/17-4/77/18, призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 22.10.2018, підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2018.

20.09.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1882/17, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/11793/18 за позовом ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" до ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" про визнання недійсним Договору про надання фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011.

Клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду спору у справі №908/1882/17 є вимога про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 254 081 951,01 грн. до ліквідаційного балансу відповідно до договору про надання фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011, оскільки підприємством відповідача подано позов про визнання недійсним Договору про надання фінансової позики №5/2011-з від 30.09.2011, за яким ухвалою господарського суду м.Києва від 10.09.2018 у справі №910/11793/18 відкрито провадження у справі, останній вважає що, зазначені справи пов'язані між собою та розгляд справи №908/1882/17 є неможливим до набрання законної сили рішення у справі №910/11793/18.

Розглянувши подане клопотання, судом відмовляється в його задоволенні з огляду на таке.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що відповідно до ч. 5 ст.227 ГПК господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив, що відповідачем не подано доказів неможливості розгляду справи №908/1882/17 до розгляду справи №910/11793/18.

Також, 09.10.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від Арбітражного керуючого ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ"- Сєдової Н.І. про закриття провадження у справі №908/1882/17.

Подане клопотання мотивоване тим, що до Арбітражного керуючого - Сєдової Н.І., як до розпорядника майна ТОВ «Інтерлізінвест» та до господарського суду Запорізької області, звернулось із заявою про визнання грошових вимог до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Парангон» з грошовими вимогами на загальну суму ,07 гри. Підставою для звернення є Договір №5/2011-3 про надання фінансової позики від 30.09.2011р., грошова сума за яким є предметом позовних вимог у даній справі. На даний час триває апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 про відмову ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон» у визнанні її конкурсним кредитором у справі №908/710/18 та визнання грошових вимог ТОВ "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" до ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" на суму 284984531,92 грн. На підставі викладеного, та в силу приписів ст.ст. 2, 17, 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 231 ГПК України заявник просить закрити провадження у справі №908/1882/17.

Розглянувши подане клопотання, судом в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовляється, оскільки дане клопотання заявлене передчасно та є необґрунтованим.

Разом з цим, суд зазначає, згідно інформації «Діловодство спеціалізованого суду» Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 року порушено провадження по справі № 908/710/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (), розпорядником майна призначено Арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

16.05.2018 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України Господарським м Запорізької області здійснена публікація № 51360 оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

25.06.2018 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу згідно якої, ТОВ «Компанія з управління активами «Парангон» відмовлено у визнанні її конкурсним кредитором у справі №908/710/18 та в задоволені заяви про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 284 984 531,92грн.

ТОВ «КУА «Парангон» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018р. у справі № 908/710/18, в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.06.2018р. у справі № 908/710/18 та як наслідок визнати грошові вимоги ТОВ «КУА «Парангон» до ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" на суму 284984531,92 грн. та визнати ТОВ «КУА «Парангон» конкурсним кредитором по справі № 908/710/18 про банкрутство ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ".

На цей час апеляційне провадження триває.

За частиною другою статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частина 3 ст. 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частиною четвертою та п'ятою статті 17 Закону, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Отже, суд вважає, що на теперішній час існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду заяви ТОВ «КУА «Парангон» про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство № 908/710/18. Таким чином, до розгляду та винесення судом рішення про затвердження грошових вимог позивача в сумі 254 081 951,01 грн. у справі про банкрутство № 908/710/18, провадження у цій справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Зупинити провадження у справі №908/1882/17 до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/710/18. (до остаточного вирішення питання про визнання грошових вимог позивача в сумі 254 081 951,01 грн. у справі №908/710/18).

2.Запропонувати позивачу після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/1882/17, подати суду відповідні докази.

3. Запропонувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №908/710/18 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог (надати засвідчену належним чином копію ухвали у справі про банкрутство).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали підписано 16.10.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко