ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/552/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м.Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Гемо Медика Україна ", оформлене протоколом №17-08-18 від 17.08.2018 року, в частині, а саме: по

питанню 9 порядку денного

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. № 1526 від 12.09.17р.) (у судовому засіданні 02.10.18 - ОСОБА_4 (дов. № 1526 від 12.09.17р.)

від відповідача - Борсенко О.В. (дов. б/н від 11.01.18) (у судовому засіданні 02.10.18, 12.10.18 - Маркусь М.І. (дов. б/н від 11.01.18)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Гемо Медика Україна " по питанню 9 порядку денного (про зміну (збільшення) статутного капіталу товариства, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Гемо Медика Україна " №17-08-18 від 17.08.2018 року.

Відповідач 01.10.18 на виконання вимог ухвали суду від 17.09.18 подав письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.10.18 у відповідності до ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Присутній представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні з метою надання відповіді на відзив.

У судовому засіданні 12.10.18 у відповідності до ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

19.10.18 позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

У судовому засіданні присутні представники сторін усно не заперечив проти відкладення судового засідання, з метою подачі відповідачем заперечень на відповідь позивача на відзив.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 16 листопада 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 16.11.18 письмові заперечення на відповідь позивача на відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський