ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 908/2005/18

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Західний, буд. 25, )

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Баха, буд. 42, )

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № 1547 від 08.06.2018

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області (вх. № 2162/08-07/18 від 02.10.2018) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № 1547 від 08.06.2018.

02.10.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2005/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Разом з позовною заявою позивачем подано суду заяву про відстрочення сплати судового збору за вих. № 7987 від 26.09.2018, якою позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азов», м. Бердянськ Запорізької області про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання електричної енергії № 1547 від 08.06.2018 до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов’язковою.

Частиною 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів ст., ст. 1, 2 Закону України “Про судовий збір” судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Прохальна частина позовної заяви (вх. № 2162/08-07/18 від 02.10.2018) містить вимогу немайнового характеру про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні з Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Азов» договору про постачання електричної енергії № 1547 від 08.06.2018.

Разом з тим, в заяві про відстрочення сплати судового збору за вих. № 7987 від 26.09.2018 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. до ухвалення рішення по справі у зв'язку з відсутністю грошових коштів на сплату судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, відповідно до ст. 73 ГПК України.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Мотивуючи заяву про відстрочку сплати судового збору, ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж зазначає, що станом на теперішній час підприємство знаходиться в кризовому та вкрай критичному фінансовому стані. Зокрема, на момент звернення до суду на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати; у підприємства систематично відсутні кошти на банківських рахунках, про що свідчать довідки про залишки грошових коштів на поточних рахунках, а за результатами господарської діяльності за 2017 рік збитки склали 14107 тис.грн., що підтверджується Звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід). Крім того, відповідно до приписів чинних нормативно-правових актів у сфері оптового ринку електричної енергії України позивач використовує у своїй діяльності поточні рахунки із спеціальним режимом використання. При цьому, використовувати кошти для здійснення платежів не пов’язаних із оплатою електричної енергії (виплата заробітної плати, сплата податків, сплата судового збору тощо) позивач може виключно з поточного рахунку, основним джерелом поповнення кого є надходження коштів за алгоритмом розподілу з рахунків із спеціальним режимом використання. Тобто, позивач не може впливати а ні на перерахування коштів та їх обсяг, а ні на встановлення алгоритму, оскільки перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму, встановленого НКРЕКП і лише алгоритмом визначається частка, яка перераховується на поточний рахунок товариства з рахунків із спеціальним режимом використання. Однак НКРЕКП було фактично заблоковано надходження грошових коштів після розподілу на поточні рахунки позивача. ПАТ «Запоріжжяобленерго» неодноразово зверталося до НКРЕКП з проханням щодо відновлення розрахункового нормативу відрахувань коштів на поточні рахунки. На теперішній час це питання не вирішено, однак, позивач вважає, що існує ймовірність відновлення НКРЕКП для ПАТ «Запоріжжяобленерго» розрахункового нормативу відрахувань коштів на поточні рахунки, що дасть змогу позивачем сплатити судовий збір до ухвалення судового рішення.

При вирішенні питання щодо сплати судового збору за приписами статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані із фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, визначених для сплати судового збору, не можуть вважитися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, виходячи зі змісту вищенаведеного та ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, надання відстрочки сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду, за умови надання особою, яка звертається із відповідним клопотанням, належних доказів на підтвердження наведених нею обставин, що перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До позовної заяви не додано належних та допустимих доказів в обґрунтування терміну відстрочки будь-якими певними обставинами, внаслідок яких має поліпшиться фінансове становище позивача.

Наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, а тому не підпадають під дію статті 8 Закону України "Про судовий збір" .

У зв’язку з чим, суд вважає заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж про надання відстрочки сплати судового збору за подання позовної заяви такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018.

3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                               Н.Г. Зінченко