ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/11135/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: Каукалова І.А., дов.№ 143 від 20.08.18р., АТ "АКБ"Конкорд"

від боржника: Польянов Є.О., паспорт серія НОМЕР_4 від 04.09.08р., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, порушено 05.01.16р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро.

Постановою від 14.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.08.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, , з вимогами наступних кредиторів:

- ТОВ "ЧЗ-БУД", м. Дніпропетровськ в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 449971,60грн. (4 черга).

Ухвалою від 30.11.17р. господарський суд затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, , ліквідував юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, 8, провадження у справі припинив (том 5, а/с 27-29).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року у справі № 904/11135/15 скасовано, справу № 904/11135/15 направлено для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури (том 5, а/с 109-114).

Ухвалою від 26.02.18р. господарський суд Дніпропетровської області:

- прийняв до свого провадження справу № 904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, ;

- продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - Польянова Євгена Олександровича, свідоцтво №815 від 17.04.2013р. по справі № 904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, строком до 26.04.18р.;

- зобов'язав ліквідатора Польянова Євгена Олександровича у строк до 26.04.18р. усунути всі недоліки, встановлені в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.18р. по справі № 904/11135/15 та направити звіт з доданими до нього документами до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

29.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "АКБ "Конкорд", м.Дніпро надійшла скарга на дії ліквідатора Польянова Є.О. по справі № 904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, , в якій просить суд (т.6, а/с 85-87):

* усунути від виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича;

* призначити ліквідатором іншу особу у порядку, визначеному законом;

* зобов'язати арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича передати новому ліквідатору документацію та печатку банкрута.

27.09.2018р. ліквідатор Польянов Є.О. надав додатковий відзив (пояснення) на скаргу ПАТ "АКБ "Конкорд" за № б/н від 26.09.2018р., в якому просить суд відмовити ПАТ "АКБ "Конкорд" в задоволенні скарги.

03.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Козаченко В.М. за №03/10-18 від 03.10.2018р. про участь в якості ліквідатора у справі №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, . До клопотання додано копію Договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №27004 від 26.02.2018р.

16.10.2018р. до суду від ліквідатора Полянова Є.О. надійшло клопотання за № 28-2018 від 16.10.2018р., до якого наданий висновок ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2018р.

В судове засідання з'явилися представник АТ "АКБ "Конкорд" та ліквідатор Польянов Є.О.

Не з'явились представники ДПІ у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ДПІ у Соборному районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, ТОВ "ЧЗ-БУД", які були належним чином повідомлені про місце, день та час судового засідання, причини неявки суду не відомі.

До початку судового засідання ліквідатор Польянов Є.О. заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду скарги на іншу дату, у зв'язку з тим, що він п'ять хвилин тому отримав телефонний дзвінок з поліції, які запросили його прийти наступного дня для отримання відповіді на лист, який був направлений на їх адресу у 2016р. Ліквідатор пояснив, що в листі 2016р. йшла мова про розкомплектацію та крадіжку автотранспорту, який належить ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ".

Представник АТ "АКБ "Конкорд" (надалі - Банк) вважає, що усне клопотання ліквідатора Польянова Є.О. націлено на затягування розгляду скарги, яка була направлена до господарського суду Дніпропетровської області у березні 2018р. та до теперішнього часу не розглянута.

Представник Банку вважає, що кожен учасник повинен обґрунтувати своє клопотання, надати відповідні докази, а не посилатися в судовому засіданні на телефонний дзвінок.

Просить суд не задовольняти усне клопотання ліквідатора Польянова Є.О., вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Також, представник Банку просить суд розглянути подане клопотання від 11.10.2018р. за № 1380/1 про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

Ліквідатор Полянов Є.О. не заперечує щодо розгляду вищеозначеного клопотання АТ "АКБ "Конкорд" від 11.10.2018р. за № 1380/1.

Вислухавши представника Банка, ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що усне клопотання ліквідатора Польянова Є.О. щодо відкладення розгляду скарги на іншу дату не підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання безпідставне, необґрунтоване належним чином, не підтверджено відповідними доказами, що вимагає діюче законодавство. Телефонний дзвінок не є відповідним доказом, відповідно до якого суд може взяти до уваги для прийняття відповідного рішення.

Суд задовольняє клопотання АТ "АКБ "Конкорд" від 11.10.2018р. за № 1380/1 щодо його розгляду в даному судовому засіданні.

Представник ПАТ "АКБ "Конкорд" підтримує подану скаргу з урахуванням доповнень, просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Також, просить суд усунути від виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Польянова Є.О., про що 11.10.2018р. зазначив в своєму уточнення до скарги на дії арбітражного керуючого за № 1381/1.

Ліквідатор Польянов Є.О. скаргу не визнає, просить суд у задоволенні вищезазначеної скарги з урахуванням доповнень відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (чч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Представник ПАТ "АКБ "Конкорд" суду пояснив, що ліквідатор не виявив та не реалізував майнові активи боржника у повному обсязі, а навпаки, матеріали справи містять не засвідчені належним чином копії заяв б/н та дати, ніби то від Банку, адресованих Територіальному сервісному центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України з проханням здійснити перереєстрацію власника транспортних засобів, а саме: автокрану КС 4574, серійний номер НОМЕР_10, 1994 року випуску, та самоскидного кузову МАЗ 5444, 1994 року випуску, яке було у Банку в оперативному управлінні як заставодержателя з правом укладення договорів купівлі-продажу від імені боржника, та всіх повноважень необхідних для продажу та зняття вищезазначеного транспорту в органах автомобільної інспекції.

Представник Банку пояснив, у зв'язку з виявленням вищезазначених фактів було зроблено звернення до поліції.

28.12.2017р. Шевченківський відділ поліції Дніпровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зареєстрував заяву ПАТ "АКБ "Конкорд" за №1528 про вчинення кримінального правопорушення пов'язаного з підробкою документів ліквідатором Польяновим Є.О.

Представник ПАТ "АКБ "Конкорд" вважає, що ліквідатор Польянов Є.О. порушив їх права, не вжив заходи для з'ясування місцезнаходження зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Також, представник ПАТ "АКБ "Конкорд" вважає, що відповідно до ч.4 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Просить суд задовольнити скаргу № 325 від 29.03.2018р. разом з доповненнями №753 від 17.05.2018р.

Крім того, представник Банка просить суд задовольнити клопотання від 11.10.2018р. за № 1380/1, накласти арешт на автотранспортні засоби, а саме:

- МАЗ 5551, тип самоскидний кузов, номер шасі НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску;

- КС 4574, тип Автокран, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8.

Також, просить суд оголосити у розшук вищеозначений автотранспорт, у разі затримки автотранспорту повідомити господарський суд Дніпропетровської області.

Ліквідатор Польянов Є.О. пояснив суду, що він не визнає скарги ПАТ "АКБ "Конкорд", надав до справи відзив на скаргу та доповнення до неї, а саме від 24.05.2018р. (т.6, а/с 49-58) та від 27.09.2018р. (т.6, а/с 128-141).

Так, ліквідатор вважає, що він виконав належним чином всі дії передбачені в ліквідаційній процедурі відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

Крім того, ліквідатор зазначив, що в ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" відсутній конкретний перелік дій, який ліквідатор повинен обов'язково виконати.

В ліквідаційній процедурі він не отримував від банку жодного майна. З електронного реєстру МВС було з'ясовано, що за боржником зареєстровано 11 транспортних засобів, яких не було в наявності.

15.12.2015р. ліквідатор направив заяву до поліції про кримінальне правопорушення, але кримінальне провадження не було відкрито.

29.04.2016р. з кредитором ТОВ "ЧЗ-БУД" було прийнято рішення про списання автомобільного транспорту, до якого увійшли: автомобіль НОМЕР_2 (т.4, а/с 121-122). На теперішній час де перебуває автомобіль КС 4574 ліквідатору невідомо.

Ліквідатор пояснив, що він та правоохоронні органи кілька років шукали транспортні засоби, які належали банкруту, але транспорт не було знайдено.

Ліквідатор вважає, що ним було здійснено всі дії для розшуку майна боржника.

Просить суд відмовити в задоволенні поданої ПАТ "АКБ "Конкорд" скарги, не заперечує щодо задоволення поданого до господарського суду клопотання ПАТ "АКБ "Конкорд" від 11.10.2018р. за № 1380/1 щодо оголошення в розшук транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", .

Вислухавши присутніх в судовому засіданні ліквідатора Польянова Є.О. та представника ПАТ "АКБ "Конкорд", господарський суд встановив.

У судовому засіданні розглядається скарга ПАТ "АКБ "Конкорд" на дії ліквідатора Польянова Є.О. у справі №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, .

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, порушено 05.01.16р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро.

Постановою від 14.01.2016р. (з врахуванням ухвали господарського суд Дніпропетровської області від 19.01.2016р. про виправлення описки) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О., якого зобов'язано вчинити певні дії передбачені ст.ст.23, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (т.2, а/с 24-28).

04.03.2016р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів, до якого увійшов ТОВ "ЧЗ-БУД", м. Дніпропетровськ в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 449971,60грн. (4 черга).

11.07.2016р. ПАТ "АКБ "Конкорд" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою пор визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 13.10.2016р. господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги ПАТ "АКБ "Конкорд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" в розмірі 771 426, 57грн., які відніс до 6 черги задоволення реєстру вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756, 00грн. - до 1-ї черги.

26.07.2018р. на підставі наданих ліквідатором Польяновим Є.О. документів, господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою скасував обтяження майна боржника, зокрема, звільнив активи, які належать банкруту з-під арештів, заборони та інших обтяжень щодо розпорядження майном. Зобов'язав Кіровський ВДВС м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати арешти та внесений на підставі даного арешту запис №10346433 від 09.07.2015р. про арешт нерухомого майна, яке належить на праві власності боржнику, внесеного на підставі постанови від 18.06.2015р. у виконавчому провадженні №36213676.

Також, було зобов'язано ПАТ "АКБ "Конкорд" звільнити з-під обтяжень рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", а саме: автомобіль вантажний НОМЕР_6, номер державної реєстрації: НОМЕР_9, МАЗ 5444, тип транспортного запису, який перебуває у заставі на підставі договору застави транспортних засобів від 17.09.2009р., укладеного між ПАТ "АКБ "Конкорд" та ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" (т.2, а/с 128-130).

01.11.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Польянова Є.О. надійшов звіт та ліквідаційний баланс з додатками, який ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. призначено до розгляду на 21.11.2017р., та зобов'язано ліквідатора надати пояснення щодо заставного майна боржника, а саме: автокрану КС 4574, 1994 року випуску, самоскидного кузову МАЗ 5444, 1994 року випуску, що передано в оперативне управління заставодержателю з правом укладення договорів купівлі-продажу від імені ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" (т.4, а/с 130).

21.11.2017р. господарський суд Дніпропетровської області відклав розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов'язав ліквідатора Польянова Є.О. надати пояснення щодо заставного майна ПАТ "АКБ "Конкорд", а саме: автокрану КС 4574, 1994 року випуску, самоскидного кузову МАЗ 5444, 1994 року випуску, що передано в оперативне управління заставодержателю з правом укладення договорів купівлі-продажу від імені ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ".

В матеріалах справи знаходиться заява ПАТ "АКБ "Конкорд", в якому останній просить здійснити перереєстрацією власника транспортних засобів: автокрана КС 4574, серійний номер НОМЕР_10, 1994 року випуску та самоскидний кузов МАЗ 5444 1994 року випуску та інші заяви, які вже зазначено в ухвалі.

Як було з'ясовано у судових засіданнях, такі документи ПАТ "АКБ "Конкорд" не готував, а вважає, що цю підробку надав ліквідатор Польянов Є.О., про що повідомив правоохоронні органи.

Відповідно до ч.3 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

За час здійснення ліквідаційної процедури, починаючи з 05.01.2016р., ліквідатор Польянов Є.О. з метою виявлення та пошуку майна банкрута провів аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства. Направив запити до державних органів, які здійснюють реєстрацію та облік майна і майнових активів суб'єктів господарювання, на які отримав відповіді.

Представник Банка зазначив, що ліквідатор Польянов Є.О. неналежним чином повідомив Банк про дату засідання комітету кредиторів, без врахування строку поштового перебігу, у зв'язку з чим Банк не був присутнім на засідання комітету кредиторів, яке відбулось 25.04.2018р.

З матеріалів справи вбачається, що засідання комітету кредиторів було призначено на 24.04.2018р., а повідомлення було відправлено поштою 20.04.2018р. о 18год.38хв. в п'ятницю.

З означеного свідчить, що ліквідатор Польянов Є.О. не дотримався поштового перебігу, свідомо знав (припускав), що Банк не встигне отримати повідомлення про дату засідання комітету кредиторів. Своїми діями ліквідатор Польянов Є.О. позбавив можливості Банк бути присутнім на засідання комітету кредиторів та приймати участь на вищеозначеному комітеті.

Засідання комітету кредиторів відбулось 25.04.2018р. за участю: ТОВ "ЧЗ-Буд" (голова комітету кредиторів) - ОСОБА_5 та секретаря засідання комітету кредиторів, члену комітету кредиторів ТОВ "ЧЗ-Буд" - ОСОБА_5

На цьому засіданні була об'явлена перерва до 24.04.2018р. до 11год.00хв., тоді як засідання проходило 25.04.2018р., тобто не відомо яким чином була оголошена перерва на минулий день (том 5, а/с 167)

Також на а/с 120-123 в томі 4 знаходяться наступні документи:

- лист від 20.04.2016р. ТОВ "ЧЗ-БУД", який був направлений на адресу ліквідатора. В зазначеному листі ТОВ "ЧЗ-БУД" надав згоду на списання 11 одиниць автотранспорту;

- рішення від 29.04.2016р. про списання транспортних засобів в кількості 11 одиниць автомобільного транспорту до переліку якого увійшов МАЗ АЕ 8478, що перебував у заставі ПАТ "АКБ "Конкорд". Доказів того, що ліквідатор звернувся до ПАТ "АКБ "Конкорд" та намагався отримати його думку в матеріалах справи відсутні.

Ліквідатором було відомо, що автотранспорт у кількості 2-х одиниць в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ТОВ "Чернобиль-Захист" передало в заставу Банку автокран КС 4574, та МАЗ 5444. Натомість ліквідатор цей факт проігнорував, здійснив списання автотранспортних засобів без згоди (погодження) Банку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ліквідатор Польянов Є.О. під час проведення ліквідаційної процедури порушив вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", а саме:

- приймав рішення щодо списання автомобільного транспорту без погодження ПАТ "АКБ "Конкорд";

- не направив вчасно повідомлення про час, день і місце засідання комітету кредиторів ПАТ "АКБ "Конкорд";

- не виявив вчасно майнові активи боржника;

- не здійснив роботу щодо ліквідації підприємства боржника прозоро;

- не звернув увагу на документи, які знаходяться в матеріалах справи перед поданням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а саме: не засвідчені копії ПАТ "АКБ "Конкорд" щодо надання згоди на перереєстрацію автотранспортних засобів, які він не давав.

12.02.2018р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою скасував ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в якій зазначив вищевказані підстави.

У судовому засіданні ліквідатор заперечував, що саме він надав до справи заяви від ПАТ "АКБ "Конкорд" про перереєстрацію транспортних засобів.

На а/с 243-247, в томі 5 знаходиться відзив, в якому ліквідатор Польянов Є.О. зазначив, що ПАТ "АКБ "Конкорд" є кредитором по справі, а є особою вимоги якого визнані до 6 черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатору слід звернути увагу на той факт, що в повідомлені про розгляд грошових вимог, ним було зазначено "кредитору" ПАТ "АКБ "Конкорд" (т.3, а/с 16-17).

В ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

В ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" є певний перелік, визначення термінів і ПАТ "АКБ "Конкорд" підпадає під ознаки кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Частиною 1 ст.12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Поняття "особа" викладені у Цивільному кодексі України, теорії держави та права, тощо.

Суд вважає, що у судовому засіданні надано достатньо доказів щодо задоволення скарги ПАТ "АКБ "Конкорд".

Відповідно до ч.4 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.19, 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "АКБ "Конкорд" №325 від 29.03.2018р. разом з доповненнями №753 від 17.05.2018р. - задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №815 від 17.04.2013р.) по справі №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, .

Призначити ліквідатором по справі №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 904/11135/15 та повноваження ліквідатора Козаченка В.М., свідоцтво № 990 від 30.05.13р. на 4 місяця, до 17.02.2019р.

Зобов'язати ліквідатора Козаченка В.М. виконати покладені на нього обов'язки у відповідності вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом".

Клопотання АТ "АКБ "Конкорд" за № 1380/1 від 11.10.2018р. задовольнити частково.

Оголосити у розшук транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, , а саме:

- МАЗ 5551, тип самоскидний кузов, номер шасі НОМЕР_5, НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11, виданого Дніпропетровським МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 22.06.2004р.;

- КС 4574, тип Автокран, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1994 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого Дніпропетровським МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, 04.05.1996р.

Зобов'язати Національну поліцію Міністерства внутрішніх справ України у разі виявлення вищеозначеного автотранспорту, затримати транспортні засоби, заборонити вищевказаному органу знімати обліку зазначені вище транспортні засоби, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, та терміново повідомити господарський суд Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1), посилаючись на справу № 904/11135/15.

В решті клопотання - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко