ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2018 Справа № 917/805/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О. І.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Відродження",

вул. Жовтнева, 16, с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Відродження" в особі голови ОСОБА_3 звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною, з дня проголошення рішення, додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та головою СФГ "Відродження" ОСОБА_3 (щодо земельної ділянки площею 67,0779 га, кадастровий номер :00:009:0001, яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за межами населеного пункту) від 15.08.2006 (додаткова угода в редакції згідно позовної заяви).

Ухвалою від 13.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.08.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

07.08.2018 року та 28.08.2018 року підготовчі засідання по справі відкладалися, зокрема на 19.09.2018 року.

Відповідач в судове засідання 19.09.2018 року свого представника не направив, причин щодо того суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

02.08.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання (вих. №781 від 02.02.2018) про залучення до участі в справ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, посилаючись на те, що вказаним особам надано дозволи на розроблення проектів землеустрою, як учасникам АТО, на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0001 площею 67,0779 га.

13.08.2018 від відповідача надійшла заява про внесення змін до клопотання про залучення до участі в справ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вих. № 808 від 10.08.2018), та клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів (вих. №807 від 10.08.18).

Представники позивача в судовому засіданні 29.09.2018 року не заперечили проти задоволення клопотання про залучення до участі в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В матеріалах справи містяться накази Головного управління Держгеоадастру у Полтавській області про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою вищезазначеним особам, як учасникам АТО на спірну земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0001 площею 67,0779 га.

За вказаних обставин, виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст.50 ГПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на її права та обов'язки по відношенню до предмету спору.

Відповідно до ч. 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи залучення третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50,177, 182, 183, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №917/805/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.10.2018 на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал №30.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, 36000),

2) ОСОБА_5 (в/ч А2299, м. Київ),

3) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2, 36000),

4) ОСОБА_7 (вул. Степова, 7, с.Вільний Степ, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350),

5) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3, 39800),

6) ОСОБА_9 (вул. Л. Українки, 24А, м. Полтава, 36000),

7) ОСОБА_10 (АДРЕСА_4, 52501),

8) ОСОБА_11 ( вул. Луначарського, 47, с. Пасківка, Полтавський район, Полтавська область, 38702),

9) ОСОБА_12 (смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, 38164),

10) ОСОБА_13 (с. Касяни, Кобеляцький район, Полтавська область),

11) ОСОБА_14 (АДРЕСА_5),

12) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6, м. Луганськ),

13) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7, 36000),

14) ОСОБА_17 (АДРЕСА_8, 36000),

15) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9, 36000),

16) ОСОБА_28 (АДРЕСА_10, 61091),

17) ОСОБА_20 (вул. Зигіна, 5, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38402),

18) ОСОБА_21 (АДРЕСА_11, 36000),

19) ОСОБА_22 (вул. Лісова, 1, с.Підозірка, Зіньківський район, Полтавська область, 38132),

20) ОСОБА_23 (АДРЕСА_12, 38165),

21) ОСОБА_24 (АДРЕСА_13, 37800),

22) ОСОБА_25 (вул. Зіньківська, 44, м. Полтава, 36000),

23) ОСОБА_26 (вул. Перемоги, 24, смт. Білики, Кобеляцький р-н, Полтавська область, 39220),

24) ОСОБА_27 ( с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, 38714).

4. Запропонувати учасникам процесу:

позивачу - подати до суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України,

відповідачу - після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

третім особам 1-24: надати до суду, з урахуванням отриманих від сторін документів, до закінчення підготовчого провадження, документально підтверджені письмові пояснення щодо спору, направивши їх копії позивачу та відповідачу (докази направлення надати до суду).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.