УХВАЛА

про залишення без задоволення клопотання про зупинення провадження у справі

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/10976/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» про зупинення провадження у

справі № 910/10976/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут», м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про визнання недійсним окремої частини договору,

за участю представників:

позивача - Литвин В.С. (довіреність від 20.12.2017 № 007ДР-7/1217);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія) про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору від 18.04.2017 № 17-236-Н купівлі-продажу природного газу (далі - Договір), укладеного Компанією та Товариством, а саме визнати недійсними:

- текст пункту 6.1 Договору абзацу 3 : "... і має бути здійснений протягом 90 днів з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. У разі, якщо продавець протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його, зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів, які перевищують 5 денний строк";

- текст пункту 6.1 Договору абз.6 повністю : "Покупець зберігає за собою право надати акт звіряння розрахунків до закінчення 90 (дев'яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівлі-продаж природного газу. При цьому, у випадку, якщо покупець надасть продавцеві акт звіряння пізніше 25 числа (включено) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу але до закінчення 90 днів, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу, то розрахунок за придбаний покупцем газу, в частині суми зазначеної в такому акті звіряння, буде здійснюватися в порядку, передбаченому абзацом третім цього пункту але з такими особливостями. З дати надання продавцеві покупцем зазначеного вище акту звіряння, припиняється нарахування неустойки, 3 % річних, а також інфляційних збитків на суму, зазначену в такому акті звіряння, на період з дати надання акту звіряння продавцеві і до закінчення 90 днів, що відраховуюся з 1 числа місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу природного газу. Остаточний розрахунок за придбаний покупцем природний газ в частині, що підлягає оплаті за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 р. № 20(офіційний вісник України, 2005 р. № 2, ст. 88), має бути здійснений до закінчення 90 (дев'яностого) дня, що відраховується з 1 числа місяця, що настає за місяцем в якому була здійснена купівля-продаж природного газу, за виключенням випадків, коли продавець і протягом 5 робочих днів з дати надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів які перевищують цей 5 денний строк";

- текст пункту 6.1 Договору абз.7 повністю: "Покупець може ініціювати проведення розрахунку за придбаний природний газ за процедурою, передбаченою Порядком, і після спливу 90-денного строку, передбаченого абзацом третім цього пункту";

- текст пункту 6.1 Договору абз.8 повністю: "Сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень відповідно до Порядку не змінює строків та умов розрахунків за цим договором".

05.10.2018 позивач подав суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/9959/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») до Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови КМУ від 26.10.2016 №853 «Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обов'язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій» (далі - Постанова).

12.10.2018 відповідач подав суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вказав, що вирішення адміністративної справи № 826/9959/18, де сторонами є інші підприємства та органи державної влади, а предметом спору є Постанова, жодним чином не стосується даної справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.10.2018 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 16.10.2018 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства, виходячи з такого.

Позивач мотивує клопотання тим, що предметом адміністративного позову є визнання протиправною та скасування з моменту прийняття Постанови, тобто та частина договору, яка визнається Товариством недійсною, а відтак адміністративна справа № 826/9959/18 буде мати абсолютне та істотне значення для прийняття рішення по суті по справі № 910/10976/18.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас позовні вимоги обгрунтовані тим, що алгоритм оформлення документів для проведення розрахунків визначений сторонами в оспорюваних положеннях Договору має розбіжності з вимогами Бюджетного кодексу України, втім, не конкретизуючи норми, яким спірні положення суперечать в чому полягає порушення норм статей 230-233 Цивільного кодексу України. Обгрутнування позову не пов'язані з чинністю/дійсністю Постанови.

Отже, для зупинення провадження у справі на підставі цієї норми слід визначити об'єктивну неможливість розгляду справи № 910/10976/18 до вирішення адміністративним судом справи № 826/9959/18 за позовом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття Постанови

Клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним і таким, що суперечить принципу розумності строку вирішення спору, оскільки відсутні підстави вважати, що розгляд даного господарського спору є об'єктивно неможливим без результатів розгляду справи № 826/9959/18.

Керуючись статтями 227, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про зупинення провадження у справі №910/10976/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання абзаців пункту 6.1 договору від 18.04.2017 № 17-236-Н купівлі-продажу природного газу недійсними, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9959/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 №853, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили з 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 16.10.2018

Суддя І.Д.Курдельчук