overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши скаргу ПАТ "БМ БАНК" на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

11.10.2018р. зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" Глуховського О.Ю. звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК", в якій просить усунути від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Для розгляду скарги на дії ліквідатора Глуховського О.Ю. суд призначає наступне засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" на дії та бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. прийняти до розгляду.

2. Для розгляду скарги призначити наступне засідання на 20 листопада 2018 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань №318.

3. Явку в судове засідання скаржника, ліквідатора, кредиторів-членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Глуховському О.Ю. в строк до 15.11.2018р. надати відзив на скаргу, з обґрунтуванням викладеної у ньому позиції; проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/4344/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/4344/17

за заявою ПП "МП Трейд", м. Харків
до ПП "МП Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора, скарг Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі Прокуратури Харківської області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження відбудеться 19 листопада 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/716/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортстрой Херсон"

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 132"

про стягнення 160000 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Задорожної Н.О., якою рішенням від 18.09.2018 за результатами розгляду справи стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 132" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортстрой Херсон" 160 000 грн основного боргу та 2 400 грн витрат по оплаті судового збору.

На даний час рішення суду набрало законної сили, у звязку з чим виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у звязку з відпусткою судді Задорожної Н.О. за розпорядженням керівника апарату суду № 385 від 16.10.2018 по ній проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року справа № 923/644/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін не з'явилися

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН КОМПЛЕКС", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ ДЖЕНЕРАЛ", м.Херсон

про стягнення 81919грн. 94коп.

встановив:

Позовну заяву подано про стягнення 63394,78грн. боргу, 3930,47грн. втрат від інфляції, 1266,16грн. в якості 3% річних, 13328,53грн. пені у правовідносинах, врегульованих договором поставки № 5717-п від 04.05.2017р.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості поставленого за умовами договору товару за накладною від 04.10.2017р.

Позивачем отримано копію ухвали суду, якою підготовче засідання відкладалось до 16.10.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу копії ухвал суду надсилалися за адресою місцезнаходження. За спецвитягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом 02.08.2018р., адреса відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, із заявами, клопотаннями до суду не звертався, відзиву від нього не надходило.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Провадження у справі здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Її розгляд призначався у підготовчих засіданнях 01.08.2018р. та 25.09.2018р. Ухвалою суду від 25.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 16.10.2018р.

Тривалість підготовчого провадження у 60 днів з дня відкриття провадження у справі визначена ч.3 ст.177 ГПК України. У випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Строк підготовчого провадження у справі спливає 16.10.2018р.

Підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15 листопада 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 17.10.2018

Суддя                                                                                Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/730/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 18 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2018 року
Наказ виданий 17 жовтня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 924/174/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, м. Хмельницький

за участю заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії Старокостянтинівської міської ради №30 в частині п.п. 5, 6, 7, яким територіальній громаді м. Старокостянтинів в особі Старокостянтинівської міської ради надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризаиії земель, які не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, стосовно розташованої в межах вул. Героїв Небесної Сотні, 17 земельної ділянки орієнтовною площею 100000 м2 (10га); по вул. Героїв Небесної Сотні,21 земельної ділянки орієнтовною площею 200000 м2 (20га); по вул. Заїкіна, 95 земельної ділянки орієнтовно площею 600000 м2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №4865 від 03.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 16.03.2018р.

від третьої особи - Міністерства оборони України: не з'явився

від третьої особи - Кабінету Міністрів України: ОСОБА_3 за довіреністю від 02.01.2018р.

від прокуратури: ОСОБА_4 за службовим посвідченням від 05.08.2015р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/174/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/174/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 01 листопада 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірників :

1 - до справи,

2- відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Старокостянтинів, вул. князя ОСОБА_5, 41).

3 третій особі - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 ),

4 - військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону Західного регіону (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
17 жовтня 2018 року                                                                                  923/886/18
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу __________________.
Суддя господарського суду Наталія Анатоліївна Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

17.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2313/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "К'ю Партс", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, код 36458906

як відповідача у справі № 922/2313/18

за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, код 35821783)
до Приватного підприємства "К'ю Партс" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, код 36458906)
про стягнення 1803736,52 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, який відбудеться 22 жовтня 2018 року о (б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 924/663/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до Фізичної особи-підприємця Чернюка Руслана Олександровича, м. Славута

про стягнення безпідствано отриманих коштів в сумі 896474,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дунайчук С.В. за довіреністю № 417 від 14.11.16р.

від відповідача: Стадник О.І. згідно ордеру від 03.08.18р.

від позивача: Бровчук М.В. за довіреністю № 527 від 11.09.18р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/663/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/663/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 29 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи, 2 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Кузовкова, 1),

3 - відповідачу (30000, АДРЕСА_1),

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа № 923/275/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі

за заявою: ОСОБА_2, м. Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Банс", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_2, м.Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.06.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БАНС", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 5490000,00 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кириченка К.І., вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.06.2018р.

Ухвалою від 26.07.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника.

12.10.2018р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить замінити кредитора ОСОБА_2 на ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення права вимоги.

Для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити наступне засідання на 26 жовтня 2018 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 до дня судового засідання завірити документи, додані до заяви.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору, заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 924/891/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 1", с. Іванове, Лиманський р-н., Одеська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", с. Лотівка, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ОСОБА_1 - 1" звернувся з позовом до ТОВ "ЛОТІВКА ЕЛІТ" про стягнення грошей.

Ухвалою суду від 02.10.18р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10:40 год. 29.10.2018р.

11.10.18р. від товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 1" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10:40 год. 29.10.2018р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом відмічається, що позивачем вказане клопотання подано із дотриманням вимог чинного ГПК України. Однак, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання призначеного на 10год. 40хв. 29.10.18р. в режимі відеоконференції судом враховується те, що у суду, зазначеному позивачем відповідальним за проведення відеоконференції, відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в призначену дату та час. Крім того, ухвалою суду від 02.10.18р. про відкриття провадження у справі явка учасників справи в судове засідання визнана обов'язковою. Враховуючи викладене, судом не може бути задоволене клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10год. 40хв. 29.10.18р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 1" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10год. 40хв. 29.10.18р. в режимі відеоконференції.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2, 3- позивачу (67542, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Іванове, Комплекс будівель та споруд ,5; 67542, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Іванове, Комплекс будівель та споруд ,5) - з повідомленням
копія ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "01" жовтня 2018 р. № 924/473/18 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "10" вересня 2018 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) 7 723,50 грн. (сім тисяч сімсот двадцять три грн. 50 коп.) основного боргу, 519,44 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять грн. 44 коп.) пені, 47,65 грн. (сорок сім грн. 65 коп.) 3% річних та 214,50 грн. (двісті чотирнадцять грн. 50 коп.) інфляційних нарахувань, 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) витрат зі сплати судового збору. Рішення набирає чинності - 01.10.2018р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 01.10.2021р. Суддя О.Д. Вибодовський