ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 905/1507/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1507/18

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

до відповідачів: 1. Управління освіти Бахмутської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни

про визнання недійсними договорів,

за участю представників:

від прокуратури: Полякова С.О., за посвідченням

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Гуревич М.Г., за довіреністю

від відповідача 2: Деменкова Є.С., на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2018р. в т.ч. відкрито провадження у справі № 905/1507/18, підготовче засідання призначено на 20.09.2018р. об 11:30 год., встановлено строки подання до суду заяв по суті справи, в т.ч. позивачу - для подання відповіді на відзив 5 днів з дня вручення відзиву.

20.09.2018р. за вх. № 19429/18 господарський суд одержав клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду 20.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 10.10.2018р. об 11:00 год.

24.09.2018р. за вх. № 19652/18 господарський суд одержав відзив відповідача 1 на позовну заяву, згідно з яким останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому, вказаний відзив направлений в т.ч. позивачу та одержаний останнім 26.09.2018р., про свідчать відомості з розділу «Пошук поштових відправлень» офіційного сайту ПАТ «Укрпошта». Отже, строк подання позивачем до суду відповіді на відзив становить до 01.10.2018р.

08.10.2018р. за вх. № 20521/18 господарський суд одержав відповідь позивача на відзив відповідача 1 та клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду, згідно з якою позивач просить суд відмовити відповідачу 1 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та продовжити розгляд справи, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також у прохальній частині відповіді позивача, заявлено клопотання про витребування доказів. При цьому, згідно зі штампом органу зв'язку на конверті відповідь на відзив на клопотання відповідача 1 здано до пересилання 04.10.2018р.

09.10.2018р. за вх. № 04-27/2493 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник від прокуратури у судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду, а також надав усні пояснення, згідно з якими прокуратурою направлено на адресу суду відповідь на відзив відповідача 1.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, просив суд його задовольнити, а в разі розгляду справи - відмовити у задоволенні позову. Також представник відповідача 1 надав усні пояснення, згідно з якими відповідь позивача на позов не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки позивачем пропущено строк її подання до суду, а також зазначив про те, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. ст. 81, 170 ГПК України

Представник відповідача 2 підтримав клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду, просив суд його задовольнити, а в разі розгляду справи - відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що на даний час господарським судом не одержано відповідь прокуратури на відзив відповідача 1, необхідність вирішення питання щодо прийняття до розгляду відповіді позивача на відзив відповідача 1, та, відповідно, щодо клопотання про витребування доказів, з метою дотримання таких основних засад господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги при цьому те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 19.10.2018р., господарський суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р.

Водночас, у зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, в т.ч. щодо клопотання відповідача 1 про залишення позову без розгляду, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 19.11.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на 24.10.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 24.10.2018р. о 14:00 год.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: письмові пояснення щодо подання до суду відповіді на відзив відповідача 1 з пропуском встановленого судом строку, щодо причин пропуску строку; привести клопотання про витребування доказів у відповідність до вимог ст. ст. 81, 107 ГПК України, письмові пояснення з наданням доказів щодо вжиття заходів для отримання доказів, що витребовуються.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва