УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22123/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Алданової С.О.

від 18.09.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариств з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс"

про визнання недійсним рішення зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.10.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/22123/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/22123/17, судом встановлено, що вона подана у порядку та у межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог статті 290 цього Кодексу.

Підстави для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22123/17 до вирішення справи по суті у касаційній інстанції, то воно не підлягає задоволенню.

Правові підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, наведений перелік випадків для зупинення провадження у справі є вичерпним.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/22123/17 про виправлення описки, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 910/22123/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.11.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець