УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/12489/18

За позовом Приватного підприємства "Райдуга"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення № 807/4871 від 17.05.2018

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Галенко О. М., ордер серії АА № 139023 від 01.02.2018

від відповідача Безносик А.О., довіреність № 225-КМГ-3647 від 09.10.2018

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного підприємства "Райдуга" до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 807/4871 від 17.05.2018.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідно до рішення Київської міської ради № 419/1829 від 15.07.2004 позивачу було передано в оренду на 5 років земельну ділянку по вул. Малишка, 9-А у Дніпровському районі м. Києва площею 0,04513 га, кадастровий номер - :66:158:0050 для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку з вбудовано-прибудованим торгівельним комплексом та підземним паркінгом. На підставі відповідного рішення між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки від 07.12.2004, який зареєстровано 17.01.2005 за № 66-6-00220, строк якого в подальшому було поновлено на 10 років з 18.10.2010 рішенням Київської міської ради № 551/3989 від 25.03.2010. На пленарному засіданні VI сесії VIII скликання Київської міської ради 17.05.2018 прийнято рішення № 807/4871, відповідно до якого розірвано договір оренди № 66-6-00220 від 17.01.2005, у зв'язку з використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням, що є порушенням норм Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12489/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.10.2018.

ОСОБА_3 16.10.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останньої до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_4 16.10.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останньої до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_5 16.10.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останньої до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ОСОБА_6 16.10.2018 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення останньої до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Подані клопотання мотивовані тим, що дії позивача, які полягають в незаконному будівництві на земельній ділянці по вул. Малишка, 9-А у Дніпровському районі м. Києва, суттєвим чином зачіпають права та інтереси громадян, які проживають поряд у будинку по вул. Малишка, 9 у Дніпровському районі м. Києва. Протягом 2018 року мешканці вказаного будинку неодноразово приймали участь у судових засіданнях в окружному адміністративному суді м. києві в якості третіх осіб без самостійних вимог і заперечували щодо вимог ПП «Радуга».

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд розглянувши подані клопотання відмовляє в їх задоволенні, оскільки прийняття рішення з даного господарського спору не може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо відповідача.

Відповідачем в судовому засіданні 16.10.2018 подано клопотання, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до положення про Департамент земельних ресурсів в/о КМР (КМДА), затвердженого рішенням Київради від 19.12.2002 № 182/342, визначено, що Департамент готує та подає в установленому порядку проекти рішень КМР, розпоряджень Київського міського голови, розпорядження виконавчого органу Київради (КМДА), а також подає свої висновки з питань: розпорядження земельними ділянками в межах міста Києва; передачі земельних ділянок у власність громадян та юридичних осіб надання земельних ділянок в користування, вилучення земельних ділянок; продажу земельних ділянок у власність; у встановленому порядку бере участь в інформуванні населення щодо надання, вилучення (викупу) земельних ділянок та ін.

Розглянувши в судовому засіданні 16.10.2018 подане Київською міською радою клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд відзначає наступне

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/12489/18 на 08.11.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01601).

3. Зобов'язати третю особу ознайомитися з матеріалами справи № 910/12489/18 та у строк до 06.11.2018 подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

Ухвала набрала чинності 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова