номер провадження справи 22/67/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 908/1644/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.,

Учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 188-4016 від 28.08.2018р.;

представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1644/18

за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав» (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5)

про стягнення 34108,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 2018.07.19/11-7578/4016 б/д) Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав» про стягнення пені в сумі 30791,97 грн. та 3 % річних в сумі 3316,97 грн. за договором поставки № 171002/1605534 від 12.12.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1644/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/1644/18, якій присвоєно номер провадження 22/67/18, ухвалено справу розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.09.2018р. о 10 год. 30 хв.

10.09.2018 р. через канцелярію від позивача надійшла заява, в якій зазначено про неотримання відзиву від відповідача. Позивач у вказаній заяві просив розглянути справу за наявними матеріалами без своєї участі у звязку з неможливістю представників прибути в судове засідання 13.09.2018 р. через зайнятість в інших судових засіданнях.

10.09.2018 р. через канцелярію від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить замінити ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» на АТ «Нікопольський завод феросплавів» у звязку з прийняттям рішення про зміну найменування товариства, а також повідомляє про зміну своїх банківських реквізитів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 р. визначено, що позивачем у справі № 908/1644/18 слід вважати Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», , та в порядку приписів ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 11.10.2018 р. об 11:30.

17.09.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі та віднести витрати у справі на позивача, як сторону, винну у виникненні господарського спору.

25.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 11.10.2018 р. зявився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 11.10.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання 11.10.2018 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду від 13.09.2018 р. в судове засідання викликано представників сторін, явку яких визнано обовязковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч. 1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обовязок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Проте відповідачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи викладене, неявка представника відповідача визнається судом неповажною.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, явку представників сторін в судове засідання визнати необовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 22.10.2018 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 11.10.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко