УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.10.2018Справа № 911/1071/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи № 911/1071/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС Грандіс», м. Бровари,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тера-Енерго», м. Бровари,

та публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

про зобов'язання виконати підпункт 4.3.4 пункту 4 договору від 24.06.2016 №1075/15-16,

за участю представників:

позивача - Лепех Л.Л. (довіреність від 02.02.2017 № 2);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Момотюк Л.І. (довіреність від 13.09.2018 № 18091301),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 911/1071/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС Грандіс" (далі - ТОВ "ВІС Грандіс") до товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Енерго" (далі - ТОВ "Тера-Енерго") та публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") про зобов'язання відповідачів виконати підпункт 4.3.4 пункту 4.3 договору від 24.06.2016 №1075/15-16 (далі - Договір) шляхом підписання і направлення акта наданих послуг або надання відмови в прийманні наданих послуг з переліком необхідних дороблень.

02.10.2018 ПАТ "Київенерго" подав суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», яке просив суд розглядати після прийняття рішення щодо клопотання про заміну сторони правонаступником.

05.10.2018 відповідач-2 подав суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

08.10.2018 позивач подав суду відповідь на відзив ПАТ "Київенерго", в якій заперечив щодо тверджень відповідача-2 та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

ПАТ "Київенерго" 16.10.2018 подало суду заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення щодо клопотання про заміну сторони.

У підготовче засідання 18.09.2018, 02.10.2018 та 16.10.2018 відповідач-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; ТОВ "Тера-Енерго" ухвалу суду про призначення підготовчого засідання не отримало, повноважного представника в судове засідання не направило, причин такої процесуальної поведінки суду не пояснило.

У підготовче засідання 16.10.2018 з'явились представники позивача та відповідача-2.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи, виходячи з такого.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заявник мотивує залучення третьої особи тим, що:

- згідно з розподільчим балансом станом на 30.09.2017 та підсумковим (завершальним) розподільчим балансом від 28.02.2018 та додатку 6А до нього «Розшифрування активів, зобов'язань та капіталу, що передається ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» до ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» перейшла, зокрема, дебіторська заборгованість у сумі 294 827,57 грн.;

- на виконання пункту 2.7 протоколу позачергових загальних зборів ПАТ «Київенерго» від 22.12.2017 №4/2017 та пункту 8.1 протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» від 22.12.2017 №1/2017 були підписані акти приймання-передачі майна, прав та обов'язків, згідно з якими до ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» передана дебіторська заборгованість 294 827,57 грн. за договором від 24.06.2016 1075/15-16;

- крім того, підписано акт приймання-передавання договорів між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», відповідно до якого був переданий оригінал договору від 24.06.2016 №1075/15-16 (№2048);

- саме з метою стягнення 294 827,57 грн., сплачених за договором від 24.06.2016 1075/15-16, та у зв'язку з невиконанням TOB «ВІС Грандіс» взятих на себе за договором зобов'язань, ПАТ «Київенерго», яке в подальшому було замінене правонаступником - ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «ВІС Грандіс» про стягнення 343 965,50 грн.; ухвалою від 02.07.2018 провадження у справі № 911/402/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1071/18;

- отже, вирішення даної справи безпосередньо може вплинути на права та обов'язки ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», оскільки від результату розгляду даної справи залежить результат розгляду справи № 911/402/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подані документи ПАТ «Київенерго» щодо правонаступництва достатніми, проте відповідно до частини першої статті 48 Господарського процесуального кодексу України заміна ПАТ «Київенерго» на ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» не була здійснена через заперечення позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що є підстави для задоволення вказаної заяви та залучення ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» як третьої особи, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки вказаної юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011).

2. Відкласти підготовче засідання на 25.10.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

4. Зобов'язати позивача надіслати приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» копію позовної заяви з додатками, докази, що підтверджують факт надсилання подати суду.

5. Запропонувати приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору та докази їх надсилання на адреси всіх учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі».

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук