ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 6/138

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за заявою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

про визнання кредиторських вимог у справі № 6/138

за заявою ПП „Астурія Кліо", м.Київ

до державного підприємство „Агропромисловий комбінат «Ужгородський», с.Розівка, Ужгородський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови господарського суду Закарпатської області державне підприємство „Агропромисловий комбінат „Ужгородський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.10.2018 Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород подало заяву б/н про визнання кредиторських вимог до державного підприємство „Агропромисловий комбінат «Ужгородський», с.Розівка, Ужгородський район на загальну суму 844178,32 грн.

При розгляді матеріалів поданої заяви судом виявлено недоліки.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак, заявником, в порушення п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до заяви не подано доказів сплат судового збору за подання вказаної заяви у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Натомість, заявником у поданій заяві про визнання кредиторських вимог заявлено клопотання про звільнення Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород від сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів на таку сплату.

Однак, заявником не подано належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а лише наведені у заяві доводи, які документально не підтверджені не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, за подання вказаної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)Х2=3524,00 грн., докази у підтвердження сплати якої у повному обсязі заявником до позовної заяви не подані.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст.164 ГПК України до позовної заяви позивачем не подано докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується позовна вимога щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від №03 від 07.03.2018 року, а додані докази до позовної заяви - належним чином не засвідчені, у відповідності до ч.4.ст.91 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що копії письмових доказів, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, судом встановлено, що заява Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород про визнання кредиторських вимог у справі № 6/138 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,164 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, заява Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород від 05.10.18 №10169/08 (вх.№02.3.1-09/12861/18 від 16.10.18) про визнання кредиторських вимог підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород від 05.10.18 №10169/08 (вх.№02.3.1-09/12861/18 від 16.10.18) про визнання кредиторських вимог залишити без руху.

Повідомити Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя О.В. Васьковський