ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року № 912/1120/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у справі №912/1120/16 від 05.04.2016 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (далі - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3,

заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк"), 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г,

до банкрута - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3,

про визнання поточних грошових вимог в сумі 15 866 744, 26 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора АТ "Ощадбанк"- Колісник О.В., довіреність № 19/3-02/429 від 28.12.2017;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Демчан О.І.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.03.2018 господарський суд визнав ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Черненченка Д.А., призначеного ухвалою суду від 07.02.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" арбітражного керуючого Демчана О.І. Кандидатуру арбітражного керуючого Черненченка Д.А. на призначення ліквідатором ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" відхилив. Постановив - оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", текст якого додається.

16.03.2018 (номер публікації: 50010, дата публікації: 16.03.2018 17:22) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду 03.04.2018 надійшла апеляційна скарга №01-34/43-03 від 29.03.2018 арбітражного керуючого Черненченка Д.А. на зазначену постанову господарського суду.

Ухвалою від 04.04.2018 господарський суд провадження у справі №912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" зупинив до закінчення перегляду в апеляційному порядку постанови Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 та повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 07.05.2018 надійшла заява №55/2-08/649 від 03.05.2018 кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 15 866 744, 26 грн.

Ухвалою від 08.05.2018 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви №55/2-08/649 від 03.05.2018 кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 15 866 744,26 грн відклав до повернення справи № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" до Господарського суду Кіровоградської області та поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою від 24.05.2018 господарський суд провадження у справі № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" поновив.

Ухвалою від 24.05.2018 господарський суд прийняв заяву кредитора - АТ "Ощадбанк" з поточними грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 15 866 744, 26 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 12.07.2018 на 12:00. Зобов'язав ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І. до засідання суду, не пізніше 09.07.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з урахуванням положень ч. 3 ст. 19 Закону.

До господарського суду 12.07.2018 надійшло клопотання № 02-01/47-37 від 09.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І., за яким: протягом зазначеного вище двомісячного строку на адресу ліквідатора банкрута надійшла заява ПАТ "Державний ощадний банк України" з поточними грошовими вимогами до банкрута у розмірі 15 866 744,26 грн, з яких: 12 335 498,55 грн відсотки за користування кредитом, які нараховані за період з 05.04.2016 по 15.03.2018; 376 392,51 грн 3 % річних, які нараховано за період з 05.04.2016 по 15.03.2018 на поточні вимоги кредитора; 1 760 543,44 грн інфляційні втрати, які нараховано за період з 05.04.2016 по 15.03.2018 на поточні вимоги кредитора; 1 394 309,76 грн пеня, яку нараховано за період з 05.04.2016 по 15.03.2018 на поточні вимоги кредитора; 3 524,00 грн судовий збір за подання заяви з поточними вимогами.

Ліквідатором банкрута встановлено, що станом на дату заявлення банком поточних вимог Великою Палатою Верховного Суду розглядається касаційна скарга у справі №310/11534/13-ц на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2015 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2016. У вказаній справі мають місце подібні правовідносини щодо можливості нарахування відсотків за користування кредитними коштами після ухвалення рішення про дострокове стягнення суми кредиту.

Враховуючи вищевказане, з огляду на той факт, що станом на дату звернення банку з поточними кредиторськими вимогами до банкрута формується єдина правозастосовча практика щодо можливості нарахування відсотків за користування кредитними коштами після ухвалення рішення про дострокове стягнення суми кредиту, ліквідатор просить суд відкласти судове засідання щодо розгляду заяви з поточними кредиторськими вимогами ПАТ "Державний ощадний банк України" на більш пізнішу дату.

В засіданні суду - 12.07.2018 повноважним представником кредитора не заперечено можливості задоволення такого клопотання ліквідатора.

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд клопотання № 02-01/47-37 від 09.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. задовольнив. Розгляд заяви кредитора - АТ "Ощадбанк" з поточними грошовими вимогами до банкрута на загальну суму 15 866 744, 26 грн відклав до 16.10.2018.

Вимоги кредитора обґрунтовані, зокрема, такими обставинами.

AT "Ощадбанк" вважає за необхідне заявити поточні вимоги до Боржника, які виникли під час проведення процедури банкрутства ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест", оскільки ч. 3 ст. 19 Закону передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторі: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовується інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/1120/16 було встановлено, що 07 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (надалі - AT "Ощадбанк"/Заставодержатель/Кредитор) та приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект" (надалі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № 5, що діє зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором №1 від 04 липня 2012 року до Договору кредитної лінії №5 від 07.10.2011, Додатковим договором №2 від 25 липня 2012 року до Договору кредитної лінії №5 від 07.10.2011, Додатковим договором №3 від 05 жовтня 2012 року до Договору кредитної лінії №5 від 07.10.2011, Додатковим договором №4 від 22 травня 2013 року до Договору кредитної лінії №5 від 07.10.2011, Додатковим договором №5 від 28 серпня 2013 року до Договору кредитної лінії №5 від 07.10.2011 (надалі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 37 500 000,00 (тридцять сім мільйонів п'ятсот тисяч) гривень (надалі - Кредит).

29 листопада 2011 року між Банком, Позичальником та ТОВ СУПП «Ай.Ті.Джі-Інвест» укладено Договір поруки №2 (надалі - Договір поруки).

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки Поручитель зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У відповідності до пункту 2.1 Договору поруки у разі порушення Позичальником виконання Зобов'язання за Кредитним договором або будь-якої його частини Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Позичальника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку, передбаченому Договором поруки.

Пунктом 2.7.2 Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються починаючи з першого дня видачі Кредиту, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.

За порушення взятих на себе зобов'язань з повернення Кредиту, своєчасної сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення (п. 7.1.1 Кредитного договору).

Так, під час проведення процедур банкрутства за період з 05.04.2016 по 15.03.2018 (включно) (16.03.2018 визнано ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру) AT "Ощадбанк" було донараховано 36 919 229,61 грн, з яких:

- загальна заборгованість за процентами - 12 335 498,55 грн.

- загальна сума пені - 1 646 888,03 грн.

- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості - 3 114 954,56 грн.

- загальна сума втрат від інфляції - 19 821 888,47 грн.

Водночас, ч. 3 ст. 19 Закону передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Тому, з урахуванням ч. 3 ст. 19 Закону, загальна сума нарахованих штрафних санкцій за період з 05.04.2016 по 15.03.2018, становить 3 531 245,71 грн, з яких:

- загальна сума пені - 1 394 309,76 грн.

- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості - 376 392, 51грн.

- загальна сума втрат від інфляції - 1 760 543,44 грн.

Беручи до уваги зазначене, AT "Ощадбанк" в межах двох місяців з дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення № 50010 про порушення справи про банкрутство Боржника звертається до господарського суду Кіровоградської області із заявою з грошовими вимогами до ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест", які становлять 15 866 744,26 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог, ліквідатором, арбітражним керуючим Демчаном О.І. направлено суду та кредитору повідомлення, яким грошові вимоги АТ "Ощадбанк" не визнаються в повному обсязі з огляду на таке.

Ліквідатором банкрута встановлено, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2016 у справі № 912/1543/16, серед іншого, стягнуто з ПП "Спецзовнішкомплект" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" 76 540 230,68 грн боргу за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011.

Як вбачається з матеріалів справи № 912/1120/16, ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" є фінансовим та майновим поручителем ПП "Спецзовнішкомплект", у зв'язку з чим ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося з зазначеними вище поточними грошовими вимогами до ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" у даній справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного суду переглядаючи у касаційному порядку рішення у справі № 310/11534/13-ц прийшла до наступних висновків: "Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такими позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.".

З огляду на вищевикладене, у ПАТ "Державний ощадний банк України" після винесення рішення у справі № 912/1543/16 припинилося право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" в сумі 58 165 820,08 грн та включив їх до реєстру вимог кредиторів: 9 585 938,88 грн (заборгованість по простроченому кредиту) та 15 575 877,75 грн (індекс інфляції та 3% річних) до четвертої черги задоволення, 13 219 958,45 грн пені до шостої черги задоволення вимог, при цьому 19 784 045,00 грн - позачергово (вимоги, забезпечені заставою майна). Витрати кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"" на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

За ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно, обставини, встановлені у вказаній ухвалі суду від 09.03.2017 у справі № 912/1120/16 не потребують доказування, оскільки така ухвала набрала законної сили, а також в апеляційному та касаційному порядку не оскаржена.

За ч. 1-2, абз. 3, 5 ч. 3 ст. 19 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону - вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення процедур банкрутства за період з дати порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" - 05.04.2016 по 15.03.2018 включно, тобто до дня визнання боржника банкрутом, кредитором АТ "Ощадбанк" донараховано 12 335 498,55 грн загальної заборгованості за процентами та 3 531 245,71 грн штрафних санкцій на такі проценти, в тому числі: 1 394 309,76 грн - загальна сума пені, 376 392,51 грн - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості та 1 760 543,44 - загальна сума втрат від інфляції.

Постановою від 04.07.2018 Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційну скаргу у справі №310/11534/13-ц на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.02.2015 та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2016, в якій зробила такі висновки:

"Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такими позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.".

Рішенням від 10.05.2018 у справі № 912/1543/16 господарський суд позовні вмоги АТ "Ощадбанк" задовольнив повністю. Зокрема стягнув з ПП "Спецзовнішкомплект" (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б, ідентифікаційний код 23222306) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код 00032129): заборгованість за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011 у загальній сумі 76 540 230,68 грн, з них: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 37 500 000,00 грн; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 10 212 789,13 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 11 229 945,21 грн; пені за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 2 006 016,64 грн; 3% річних за непогашення кредиту у розмірі 1 203 575,34 грн; 3% річних за непогашення процентів у розмірі 228 950,24 грн; втрати від інфляційних процесів за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 12 450 000,00 грн; втрат від інфляційних процесів за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 708 954,12 грн та витрати на судовий збір у сумі 209 456,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 27.05.2016.

На виконання вказаного рішення, 04.07.2016 видано відповідні накази.

Таким чином, звернення 18.04.2016 до господарського суду АТ "Ощадбанк" до ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" з позовом про звернення стягнення на предмет застами з ціною позову 76 540 230, 68 грн та, як наслідок, задоволення таких позовних вимог в повному обсязі рішенням Господарського суду від 10.05.2016, змінило порядок, умови і строк дії договору кредитної лінії № 5 від 07.10.2011, а також припинило право АТ "Ощадбанк" нараховувати передбачені п. 2.7.2 кредитного договору проценти та пеню у відповідності до п. 7.1.1 такого договору.

Враховуючи подібність встановлених правовідносин у справі №310/11534/13-ц та правовідносин, що виникли у справі № 912/1120/16 про банкрутство ТОВ СУПП "Ай.Ті.Джі-Інвест" щодо нарахування процентів за користування кредитом, господарський суд доходить висновку про неможливість донарахування АТ "Ощадбанк" процентів за користування кредитними коштами за договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011 з огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц. Та, як наслідок, відсутність правових підстав для нарахування пені, 3% річних від прострочених сум заборгованості та втрат від інфляції на таку заборгованість.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне безпідставно нараховані грошові вимоги кредитора АТ "Ощадбанк" відхилити.

Керуючись ст. 1-2, 23-25, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 129, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) до банкрута - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" в суму 15 866 744, 26 грн відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 01.02.2018), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Демчану О.І.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.