ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.10.2018

Справа № 910/13479/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Компанії «Baltic Transparent Freight OU» (Hobusepea tn 10-2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Estonia, Harju maakond, 10133) до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Компанії «Baltic Transparent Freight OU» (позивач) надійшла позовна заява № 0310/18-1 від 03.10.2018 року до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором про транспортно-експедиторське обслуговування № 00045/17 від 22.09.2017 року в сумі 10 908 527,60 грн. з них: основного боргу - 9 144 111,49 грн. (дев’ять мільйонів сто сорок чотири тисячі сто одинадцять гривень 49 копійок), пені - 1 605 454,89 грн. (один мільйон шістсот п’ять тисяч чотириста п’ятдесят чотири гривні 89 копійок) та 3% річних - 158 961,22 грн. (сто п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят одна гривня 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про транспортно-експедиторське обслуговування № 00045/17 від 22.09.2017 року, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу, що позовна заява № 0310/18-1 від 03.10.2018 року не містить доказів, що підтверджують вказані в ній обставини, а саме: доказів виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунків-фактури на оплату за договором про транспортно-експедиторське обслуговування № 00045/17 від 22.09.2017 року.

Крім того, до позовної заяви № 0310/18-1 від 03.10.2018 року додано вимогу б/н від 01.03.2018 року про сплату заборгованості в сумі 12 195,30 USD та 310 915,00 USD, проте доказів направлення вимоги позовна заява не містить, як і не містить доказів отримання останньої відповідачем.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 163 627,91 грн.

Втім, позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 року.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Публічному акціонерному товариству «Аграрний фонд» копії позовної заяви № 0310/18-1 від 03.10.2018 року, позивачем до позовної заяви додано накладну № 440 від 05.10.2018 року, втім не додано опису вкладення в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 ГПК України встановлено обов‘язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 0310/18-1 від 03.10.2018 року Компанії «Baltic Transparent Freight OU» до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Компанії «Baltic Transparent Freight OU» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Компанію «Baltic Transparent Freight OU» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через відділ діловодства суду надати:

- докази виставлення (направлення/передачі) відповідачу рахунків-фактури на оплату за договором про транспортно-експедиторське обслуговування № 00045/17 від 22.09.2017 року, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчені докази направлення відповідачу вимоги б/н від 01.03.2018 року про сплату заборгованості в сумі 12 195,30 USD та 310 915,00 USD (оригінали фіскального чеку та опису вкладення), а рівно і докази отримання останньої відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі в сумі 163 627,91 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази направлення відповідачу позовної заяви № 0310/18-1 від 03.10.2018 року та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.В.Котков