ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2018 р. № 905/1549/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про визнання недійсним договору про надання послуг № ДСА/Р/П/С/4-837 від 01.07.2013 у справі № 905/1549/16 за позовом ФОП Стрекаловського М.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення основного боргу в сумі 150287,50 грн., інфляційних нарахувань в сумі 121888,48 грн., 3% річних у розмірі 10956,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стрекаловський Микола Віталійович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення основного боргу в сумі 150287,50 грн., інфляційних нарахувань в сумі 121888,48 грн., 3% річних у розмірі 10956,58 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2016 року, суддею Осадчою А.М. зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11 квітня 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

25.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернулась до господарського суду Донецької області із позовом про визнання недійсним договору про надання послуг № ДСА/Р/П/С/4-837 від 01.07.2013 у справі № 905/1549/16.

Ухвалою суду від 27.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про визнання недійсним договору про надання послуг № ДСА/Р/П/С/4-837 від 01.07.2013 у справі № 905/1549/16 за позовом ФОП Стрекаловського М.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення основного боргу в сумі 150287,50 грн., інфляційних нарахувань в сумі 121888,48 грн., 3% річних у розмірі 10956,58 грн. - до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

17.09.2018 матеріали вказаної справи надійшли з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2018 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 16.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків до 01.10.2018.

В строк встановлений судом, заявник не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про визнання недійсним договору про надання послуг № ДСА/Р/П/С/4-837 від 01.07.2013- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія".

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.10.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов