ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Херсон Справа № 923/337/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дар'ївське ремонтно-транспортне підприємство" с. Дар'ївка Білозерського р-ну Херсонської області,

до відповідача: Дар'ївської сільської ради с. Дар'ївка Білозерського р-ну Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт", м. Херсон

про визнання недійсним рішення від 18.10.2017р. № 215 та зобов'язання вчинити певні дії

за участю предствників:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат, ордер серії ХС № 96953 від 10.04.2018; ОСОБА_2, директор, витяг з ЄДР в матеріалах справи,

від відповідача - не прибули

від третьої особи - ОСОБА_3, дов. б/н від 09.08.2018

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Позивач - ПрАТ "Дар'ївське ремонтно-транспортне підприємство" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дар'ївської сільської ради (відповідача) та просить прийняти рішення, яким визнати недійсним рішення Дар'ївської сільської ради від 18.10.2017р. № 215 та зобов'язати відповідача надати дозвіл та погодити встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для привласнення кадастрового номеру, яка знаходиться в користуванні позивача на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-ХС № 001565, зареєстрованого 10 жовтня 1996 року, загальною площею 6,71 га для розміщення виробничої бази та розташована за адресою: 75032, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області, вул. Херсонська, 1.

Позовні вимоги мотивуються порушенням відповідачем законних прав землекористувача, що підтверджуються Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії І-ХС № 001565, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Дар'ївської сільської ради від 16.11.1995р. № 5.

Ухвалою від 08.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.05.2018.

Ухвалою від 29.05.2018 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 17.07.2018.

Відповідач надав відзив на позов, яким повністю заперечує проти позову, оскільки спірне рішення Дар'ївської сільської ради не стосується земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивача.

Ухвалою від 27.07.2018 відкладено розгляд справи на 02 серпня 2018 року о 14:00. Залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 27.07.2018 суд повернув зустрічний позов Дар'ївської сільської ради до приватного акціонерного товариства "Дар'ївське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею І-ХС №001565 від 10.10.1996р.

01.08.2018 позивачем подано заяву про часткову відмову від позову, а саме: позивач просить не розглядати вимогу про визнання недійсним рішення Дар'ївської сільської ради від 18.10.2017р. № 215. Позивач на підставі ст. 46 ГПК України просить суд: зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким надати дозвіл на розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для привласнення кадастрового номеру, яка знаходиться в користуванні позивача на підставі державного акту на право постійного користування землею серія І-ХС № 001565, зареєстрованого 10 жовтня 1996 року, загальною площею 6,71 га для розміщення виробничої бази за адресою: 75032, Херсонська область, Білозерський район, с. Дар'ївка, вул. Херсонська, 1.

Судові витрати та витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 11762 грн просить покласти на відповідача.

Крім того, позивачем подано відповідь на відзив, в якому позивач підтримує позовні вимоги і зазначає, що відповідач в порушення чинного законодавства не надав відповіді на звернення позивача про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для привласнення кадастрового номеру.

Позивачем надано для залучення до матеріалів справи архівний витяг з рішення виконавчого комітету Дар'ївської сільської ради народних депутатів Білозерського району від 15.08.1996, яким було затверджено технічну документацію по складанню та видачі державних актів на право постійного користування землею Дар'ївському ремонтно-технічному підприємству 6,71 га.

Ухвалою від 02.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року об 11:00.

06.08.2018 позивачем подано для залучення до матеріалів справи копію технічної документації 1996 р. по складанню державного акту на право постійного користування землею Дар'ївському ремонтно-транспортному підприємству. Позивач зазначає, що даний доказ не був поданий раніше, оскільки він був відсутній у позивача і ним було заявлено клопотання про надання його в наступному засіданні.

Однак, засідання суду 09.08.2018 не відбулось у зв'язку з тим, що через відсутність електроенергії в суді неможливо було провести засідання суду з фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що є обов'язковим відповідно до положень ч. 14 ст. 8, ст. 222 ГПК України. Про відсутність електроенергії в суді 09.08.2018 складено відповідний акт.

Ухвалою від 09.08.2018р. розгляд справи призначено на 22 серпня 2018 р.

В судовому засіданні 22.08.2018р. оголошено перерву до 13.09.2018р. до 10.00 год.

Ухвалою від 13.09.2018 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 01.10.2018.

12.09.2018 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайт", надійшли пояснення щодо відповіді на відзив та позовних вимог. Третя особа просить відмовити в задоволенні позову та відмовити в задоволенні клопотання позивача про корегування прохальної частини позовних вимог. Мотиви пояснень третьої особи викладено судом в ухвалі від 13.09.2018.

Ухвалою від 01.10.2018 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 18.10.2018. Представник відповідача в засідання суду 18.10.2018р. не прибув.

Судом отримано 17.10.2018 клопотання представника відповідача ОСОБА_4, якою вона просить розглянути без її участі позовну заяву за вхідним номером 428/02-23, посилаючись на відрядження. Доказів відрядження не надано. Суду незрозуміло, яка позовна заява мається на увазі. В матеріалах справи відсутня така позовна заява. Посилання на номер справи в клопотанні відсутнє.

Крім того, 17.10.2018 поштою отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_4 від 12.10.2018 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору з посиланням на позовну заяву від 07.08.2018 за вхідним номером 428/02-23. Суду незрозуміло, яку позовна заява мається на увазі. В матеріалах справи відсутня така позовна заява. Посилання на номер справи в клопотанні відсутнє.

Представник відповідача ОСОБА_4 зазначає, що згідно до проекту рішення, додаток 1, видно що сесія четвертого скликання сільської ради, яке відбувалось 17.10.2018 (про що позивач був повідомлений). У зв'язку з викладеним відповідач вважає, що предмет спору відсутній, оскільки відповідач включив розгляд порушеного позивачем питання до розгляду на четвертій сесії сільської ради сьомого скликання.

Однак, при відкритті поштового відправлення відповідача, канцелярією суду встановлено, що зазначені в додатках сканована копія проекту рішення та опис рекомендованого листа відсутні, про що складено акт від 17.10.2018 № 41.

Суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подані відповідачем клопотання не відповідають вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки не містять навіть посилання на номер справи.

Позивач просить відкласти розгляд справи для можливості отримання доказів, зазначених в клопотанні відповідача.

Враховуючи клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, відповідачу разом з актом канцелярії суду.

Ухвала набрала чинності 18.10.2018 та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна