ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/409/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018, прийняте суддею Р.В. Волковим, м. Одеса, повний текст складено 10.08.2018,

у справі №916/409/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж»

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс»;

- Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс» та Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №961р від 01.12.2016 «Про затвердження висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: 21-й кілометр Старокиївської дороги, 39 у м. Одесі з подальшим встановленням нумерації; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор комплекс» на об'єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Старокиївської дороги 21 км, будинок 39-А, загальною площею 2116,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1204 858 251 101.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.04.2018 відкрито провадження у справі №916/409/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 залучено до участі у справі №916/409/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 у справі №916/409/18 (суддя Р.В. Волков) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2018 у справі №916/409/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді М.А.Мишкіної, суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран від 10.09.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 26.09.2018 розгляд справи №916/409/18 призначено на 09.10.2018 о 15:30 год.

04.09.2018 та 19.09.2018 Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стивидор Комплекс" подали Одеському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзивів учасникам справи).

20.09.2018 Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» подало суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (з доказами надсилання клопотання учасникам справи).

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №916/409/18 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/409/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна.

Згідно з приписами частин першої-третьої, десятої, чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми права, а також з огляду на зміну складу суду, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне розпочати апеляційний розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 31, 32, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/409/18 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Розгляд справи №916/409/18 розпочати спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стивидор комплекс", Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_1 у строк до 01.11.2018 надати суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення щодо поданого Товариством з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" 01.11.2018 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна