ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р. Cправа № 902/342/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Вінницької місцевої прокуратури, м.Вінниця в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог", смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог", смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область

до: Вороновицької селищної ради, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область

про розірвання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 26.12.2005 р.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурора: Міняйло Інна Миколаївна, службове посвідчення № 033869 видане 15.06.2015 р.

Вороновицької селищної ради: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.07.2018 р. дійсна до 09.07.2019 р.; паспорт АА № 073274 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.10.1995 р.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог": ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.09.2018 р. діє по 24.09.2019 р. включно; НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УДМС України у Вінницькій області 12.10.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 26.12.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0057, площею 0,6832 га, що знаходиться за адресою смт Вороновиця (колишня територія хімскладу), укладеною в редакції наданої останнім.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/342/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.07.2018 р. Також вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.07.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.09.2018 р.

20.07.2018 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" до Вороновицької селищної ради про розірвання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 26.12.2005 р.

Ухвалою суду від 24.07.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву для розгляду з первісним позов та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2018 р.

14.08.2018 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 96/709вих18 від 09.08.2018 р., в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 902/342/18 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" до Вороновицької селищної ради про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. відкладено підготовче засідання до 24.09.2018 р.

13.09.2018 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшов лист № 96/7977вих-18 від 13.09.2018 р.

24.09.2018 р. до суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшов лист № 96/8187вих-18 від 24.09.2018 р.

В судовому засіданні 24.09.2018 р. з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 28.09.2018 р., про що постановлено протокольну ухвалу.

За результатом проведення судового засідання 28.09.2018 р. закрито підготовче провадження у справи та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2018 р., про що повідомлено представників сторін під розпис.

04.10.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.10.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

01.10.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2018 р., про що постановлено протокольну ухвалу та повідомлено учасників справи під розпис.

11.10.2018 р. на адресу суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання № 96/8753вих-18 від 10.10.2018 р. про продовження процесуального строку та долучення додаткових документів, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк, який був встановлений ухвалою суду від 05.09.2018 р. у вказаній справі, розглянути витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яку використовує ТОВ "Стройаналог" та розрахунок щодо нього а також долучити до матеріалів справи вищезазначений витяг та нормативну грошову оцінку.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. відмовлено у задоволенні вказаного клопотання прокуратури про продовження процесуального строку на подання доказів.

19.10.2018 р. на адресу суд від Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі вих. № 96/9012вих-18 від 19.10.2018 р., в якому остання просить суд закрити провадження у справі № 902/342/18 за позовом Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення судового збору прокуратурі Вінницької області.

Крім того, 19.10.2018 р. представником позивача за первісним позовом до суду подано супровідний лист б/н від 19.10.2018 р., яким долучено до матеріалів справи копію додаткової угоди № 1 до Договору оренди землі від 26.12.2005 р., підписану сторонами 19.10.2018 р., що є предметом спору.

Також, цього ж дня Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" (позивач за зустрічним позовом) до суду подано заяву б/н від 19.10.2018 р. про відмову від зустрічного позову до Вороновицької селищної ради про розірвання додаткової угоди до Договору оренди землі та закриття провадження у справі в цій частині вимог.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши заяву прокурора вих. № 96/9012вих-18 від 19.10.2018 р., яка подана через канцелярію суду 19.10.2018 р., надавши оцінку поданій позивачем додатковій угоді № 1 від 19.10.2018 р. до Договору оренди землі від 26.12.2005 р., дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що після подачі первісного позову у справі між Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" підписано Додаткову угоду № 1 від 19.10.2018 р. до Договору оренди землі від 26.12.2005 р., суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, що є підставою для закриття провадження у справі за первісним позовом згідно із п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Також в судому засіданні, розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" (позивач за зустрічним позовом) б/н від 19.10.2018 р. про відмову від зустрічного позову до Вороновицької селищної ради про розірвання додаткової угоди до Договору оренди землі, за наслідком чого суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" про відмову від зустрічного позову судом приймається до розгляду, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому суд враховує, що заяву про відмову від позову підписано директором ТОВ "Стройаналог" ОСОБА_3 у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині первісного позову на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі в частині зустрічного позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У поданій до суду заяві вих. № 96/9012вих-18 від 19.10.2018 р. про закриття провадження у справі за первісним позовом Прокуратура Вінницької області також просить суд вирішити питання про повернення судового збору останній.

Враховуючи наведене вище та приймаючи до уваги те, що закриття провадження у справі за первісним позовом відбулось у зв'язку із відсутністю предмету спору суд вважає необхідним повернути прокуратурі Вінницької області судовий збір в розмірі 1 762 грн 00 коп. за подання первісного позову до суду.

Щодо розподілу судового збору сплаченого позивачем за зустрічним позовом (ТОВ "Стройаналог") суд дійшов висновку про покладення судового збору на позивача за зустрічним позовом враховуючи, що закриття провадження у справі за зустрічним позовом відбулось у зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом

19.10.2018 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання тексту повного тексту ухвали на строк не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, п.2 ч.2 ст.185, ст.191, п.п.2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокурора про закриття провадження у справі № 902/342/18 за первісним позовом задовольнити.

2. Провадження у справі № 902/342/18 за первісним позовом Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 26.12.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0057, площею 0,6832 га, що знаходиться за адресою смт Вороновиця (колишня територія хімскладу), укладеною в редакції наданої останнім закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Прокуратурі Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 20150 (ідентифікаційний код - 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 грн 00 коп. згідно платіжного доручення № 830 від 21.06.2018 р.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області, із державного бюджету 1 762 грн 00 коп. судового збору.

5. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" від зустрічного позову.

6. Провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" до Вороновицької селищної ради про розірвання додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 26.12.2005 р. закрити у зв'язку із відмовою від зустрічного позову.

7. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

10. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Прокуратурі Вінницької області надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 830 від 21.06.2018 р., копію якої долучити до справи).

Дата складання повного тексту ухвали 23.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі - пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21018.

3 - Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області - вул. Козацький шлях, 60, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252.

4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройаналог" - вул. Забужжя, буд. 15, смт Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 21100.