ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2018 р. Справа № 911/2134/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, (04114, АДРЕСА_5)

до:

1) ОСОБА_2, (04210, АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_3, (04210, АДРЕСА_1)

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства, витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі товариства, повернення частки у статутному капіталі товариства з незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу чатини частки у статутному капіталі ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" від 06.01.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" від 11.06.2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 частини частки у статутному капіталі ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" у розмірі 20%, що складає 240 000 грн; повернення у власність ОСОБА_1 частини частки у статутному каптіалі ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" у розмірі 20%, що складає 240 000 грн з незаконного володіння ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що ОСОБА_3 не було виконанно обов'язок по оплаті частини частки у статутному капіталі ТОВ "Фастівський завод органічних рідин", передбачений договором купівлі-продажу частини частки у статутном капіталі ТОВ "Фастівський завод органічних рідин" у розмірі 20% (240 000, 00 грн), укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внаслідок чого до ОСОБА_3 не перейшло право власності на відповідну частину частки за відповідним договором, а тому остання не мала правомочностей щодо відчуження частини частки ОСОБА_2 відповідно до договору дарування від 11.06.2018 р., укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 23.10.2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зали судових засідань № 1-6.

4. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", місцезнаходження якого: 08550, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Кожанка, вулиця Територія Цукрозаводу, будинок 1-Б.

5. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Відділ з питань державної реєстрації Фастівської районної державної адміністрації, місцезнаходження якого: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Суворова, буд. 1.

6. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_4, місце проживання якого: 09751, Київська обл., Богуславський район, село Медвин.

7. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_5, місце проживання якого: 04212, АДРЕСА_2.

8. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_6, місце проживання якого: 02091, м. Київ, Дарницький район, вул. Тростянецька, будинок 6-Є, квартира 62.

9. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_7, місце проживання якого: 88015, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Перемоги, будинок 61.

10. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_8, місце проживання якого: 83092, АДРЕСА_3.

11. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_9, місце проживання якої: 03065, АДРЕСА_4.

12. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

13. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

14. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

16. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

17. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

18. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

19. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца