УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/6988/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія»

про стягнення 197363,75 грн.

Представники:

від позивача Степанюк А.В. (за дов.)

від відповідача Бойченко О.С. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» про стягнення 197 363,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору комісії № 1504/14 на виконання робіт/послуг по розміщенню реклами від 15.04.2014, строк дії якого продовжений сторонами до 31.12.2015 шляхом укладення додаткової угоди від 29.12.2014.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2016 порушив провадження у справі № 910/6988/16.

16.05.2016 суд зупинив провадження у справі № 910/6988/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/25622/15.

Позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

10.09.2018 суд поновив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» - директором Батушанським В.В., зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» - директором Буймістер Л.А.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Водночас, частина пункту 4 та пункт 5 цієї мирової угоди містять умови, які встановлюють заборону товариству з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» звертатись до суду.

Зокрема, ця заборона у пункті 4 мирової угоди викладена таким чином: «Позивач … гарантує, що Позивач та/або представники Позивача (в тому числі адвокати позивача) не будуть звертися до суду з позовом до Відповідача про відшкодування таких витрат».

Схожа редакція цієї заборони наведена у пункті 5 мирової угоди: «Позивач гарантує Відповідачу, що у разі належного виконання відповідачем п.1. та п.2. цієї Мирової угоди Позивач не буде в майбутньому, після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, звертатися до суду з будь-якими позовами до Відповідача, в тому числі щодо стягнення будь-яких грошових коштів за зобов'язаннями Відповідача та/або штрафних санкцій передбачених договором комісії №1504/14 від 15 квітня 2014 року та будь-яких інших штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством України».

Невідповідність умов мирової угоди закону є однією з підстав для відмови у затвердженні мирової угоди (п. 1 ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Право звернення до суду є складовою конституційного права особи на захист своїх прав, яке не може бути обмежено. Зокрема, згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Це конституційне право не може бути скасоване або обмежене (частина друга статті 22, стаття 64 Конституції України).

Отже, наведені вище положення пункту 4 та пункту 5 мирової угоди, які стосуються обмеженням права товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» звертатись до суду, суперечать Конституції України як акту прямої дії, а тому не підлягають затвердженню судом.

Інші положення мирової угоди стосуються прав і обов'язків сторін та не суперечать закону, у зв'язку з чим затверджуються судом.

Провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 231 ч. 1 п. 7, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кіноманія», в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 03.10.2018

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» (код ЄДРПОУ - 37469678), надалі - позивач, в особі директора Батушанського Валерія Вікторовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

товариство з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» (код ЄДРПОУ - 32208748), надалі - відповідач, в особі директора Буймістер Людмили Анатоліївни, яка діє на підставі статуту, з іншої сторони,

які далі за текстом разом іменуються «сторони», а кожна окремо - «сторона», або «позивач» чи «відповідач» відповідно,

з метою врегулювання спору у справі 910/6988/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» до товариство з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» про стягнення заборгованості (надалі - справа), враховуючи взаємні поступки, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про таке:

1. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача заборгованість за додатком №37 від 21 січня 2015 року до договору комісії №1504/14 від 15 квітня 2014 року у розмірі 197 363,75 грн. (сто дев'яносто сім тисяч триста шістдесят три гривні 75 копійок) на банківський рахунок позивача зазначений у п. 3 цієї Мирової угоди протягом п'яти робочих днів з дня, наступного за днем затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва в межах справи 910/6988/16.

2. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 2 960,47 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят гривень 47 копійок) на банківський рахунок позивача зазначений у п. 3 цієї Мирової угоди протягом п'яти робочих днів з дня, наступного за днем затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва в межах справи 910/6988/16.

3. Зазначені в п.1 та п.2 цієї Мирової угоди грошової кошти мають бути перераховані відповідачем на банківський рахунок позивача за такими реквізитами:

ТОВ «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор»

Код

Р/р 7000

Філія «КІБ» ПАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»

МФО 300379

4. Будь-які витрати, пов'язані з розглядом справи, які були або будуть понесені позивачем, включаючи витрати на професійну правничу допомогу (в тому числі на послуги найнятих позивачем адвокатів за договором про надання правничої допомоги в межах даної справи), позивач оплачує самостійно за власний рахунок.

5. Позивач гарантує відповідачу, що всі позовні заяви до відповідача, які були подані до суду до затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, будуть відкликані позивачем. Понесені судові витрати позивач залишає за собою.

6. Після виконання умов цієї Мирової угоди, всі зобов'язання сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно цієї Мирової угоди.

7. Мирова угода є обов'язковою для сторін. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

9. Сторони, підписуючи дану Мирову угоду, зазначають, що вона не порушує їх права та законні інтереси сторін.

10. Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. У разі, якщо після набрання ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі законної сили, а також після повного виконання сторонами умов Мирової угоди, будуть порушені права третіх осіб, перед якими позивач має зобов'язання в процесі виконання ним умов договору комісії №1504/14 від 15 квітня 2014 року, позивач зобов'язується вирішити всі питання щодо таких порушень прав третіх осіб самостійно власними силами без залучення відповідача.

12. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 192,193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Відповідно до п. 2 с. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони домовились повідомити суд про укладення даної мирової угоди, подавши спільну заяву про затвердження мирової угоди, додавши до заяви цю Мирову угоду.

15. Відповідно до положень ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і вона може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) років.

16. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

17. Підписанням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що підписанти мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність підписантів сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання цієї Мирової угоди кожною стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов'язанню або обмеженню, що обов'язкові для кожної зі сторін.

18. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

19. Цю Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один для долучення до матеріалів судової справи №910/6988/16, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційна агенція «Навігатор» (вул. Гайдара, 58/10, м. Київ, 01033, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Кіноманія» (вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус «А», кім. 821, м. Київ, 01042, )

Закрити провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 18.10.2018 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з для її проголошення в порядку, передбаченому підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.10.2018.

Суддя С. А. Ковтун