overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" жовтня 2018 р. Справа№ 910/22198/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів: не викликались

від третіх осіб: не викликались

перевіривши

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

на рішення Господарського суду міста Києва 15.06.2018

у справі № 910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М", м. Київ

2)Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 р. у справі № 910/221986/17 було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали було встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме:

«за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального» замість

«за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Забавська Наталія Володимірівна».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 р. у справі № 910/22198/17, а саме у вступній частині ухвали зазначити:

«за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Забавська Наталія Володимірівна».

Головуючий суддя А.І.Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 жовтня 2018 р. Справа № 902/1108/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2018 р. у справі №902/1108/17, яке набрало законної сили 12 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення
№9/185-1
На виконання рішення господарського суду від "21" січня 2010 р. у справі № 9/185-50
Дата набрання рішенням законної сили - 01.02.2010р.
Наказ дійсний для пред'явлення до -01.02.2013р.
Суддя Соломка Л.І.
Дублікат видав Cуддя                                Кравчук А. М.
Дата видачі дублікату наказу "11" жовтня 2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/495/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2018р. у справі № 903/495/18.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2018 р.

Стягувач: Акціонерне товариство “Укртранснафта” (м. Київ, вул. Московська, 32/2, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” (м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” (м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Акціонерного товариства “Укртранснафта” (м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) 10684,25 грн. пені та 1681,57 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 жовтня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/493/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2018р. у справі № 903/493/18.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2018 р.

Стягувач: Акціонерне товариство “Укртранснафта” (м. Київ, вул. Московська, 32/2, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” (м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтотрейд Ресурс” (м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Акціонерного товариства “Укртранснафта” (м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) 8226,05грн. пені та 1691,28 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 жовтня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/587/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2018р. у справі № 903/587/18.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2018 р.

Стягувач: Приватне підприємство “ІОЛА” (45602,Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці вул.Князя Островського, буд. 17, )

Боржник: Приватне підприємство “Фенікс!” (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Веснянка, вул. Дачна, 52 А, )

Стягнути з Приватного підприємства “Фенікс!” (45200, Волинська обл., Ківерцівський р-н., с. Веснянка, вул. Дачна, 52 А, ) на користь Приватного підприємства “ІОЛА” (45602,Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці вул.Князя Островського, буд. 17, ) 59 044,08грн. заборгованості за поставлений товар та 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 жовтня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" жовтня 2018 р.

Справа № 903/695/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/695/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ"

до відповідача: Фермерського господарства "Корсойл-Агро"

про стягнення 464562грн. 99коп.

встановив: позивач – ТОВ "Агросервіс-СВ" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ФГ " Корсойл-Агро" 464562,99грн., з яких: 361912,04грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар, 55965грн. пені, 13131,33грн. – 3% річних та 33554,62грн. 28коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 6968,44грн. судового збору.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали від 16.10.2018р., де зазначена дата підготовчого засідання, допущено описку, а саме: підготовче засідання призначено 14.10.18р., замість 14.11.18р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 16.10.2018р. про відкриття провадження у справі №903/695/18 описку, а саме: в пункті 3 ухвали зазначити:

Підготовче засідання призначити "14" листопада 2018 р. о 10:30 год. (без виклику сторін).

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 16.10.2018р. про відкриття провадження у справі №903/695/18.

3. Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2018 р.

cправа № 903/644/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство", с. Згорани Любомльського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛЕНД УКРАЇНА", м. Луцьк

про стягнення 21 692,58 грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

резолютивну частину викласти в такій редакції:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛЕНД УКРАЇНА" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 517, ) на користь Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" (44313, Волинська область, Любомльський район, с. Згорани, вул. Шевченка, 58, , р/р 6734 в КБ "ПРИВАТБАНК" м. Луцьк, МФО 303440, ЗКПО 14289429, ІПН 02) 21 058,99 грн. заборгованості, 273,48 грн. трьох процентів річних, 360,11 грн. суми збитків від інфляції, а всього 21 692,58 грн. та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                        В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/320/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18 вересня 2018 року у справі № 903/320/18.
Рішення набрало законної сили "17" жовтня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДАРИ ВОЛИНІ” (45252, Волинська обл., Ківерцівський р-н., село Пальче, вул. Перемоги буд. 26).

Боржник: Компанія “Marjaveski OU” (Мар’явескі) (Равіла 59, місто Тарту, Естонія, 51014, реєстраційний номер 12579815).

Стягнути з Компанії “Marjaveski OU” (Мар’звескі) (Равіла 59, місто Тарту, Естонія, 51014, реєстраційний номер 12579815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАРИ ВОЛИНІ” (45252, Волинська обл., Ківерцівський р-н., село Пальче, вул. Перемоги буд. 26) 1770,15євро. пені, 505,81євро 3% річних та 1761,00грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 жовтня 2021 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/490/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2018р. у справі № 903/490/18.
Рішення набрало законної сили 17.10.2018р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Волинське обласне управління АТ “Ощадбанк” (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, ).

Боржник: державне підприємство “Шахта №1 Нововолинська” (вул. Шахтарська, 42, м. Нововолинськ, Волинська область, ).

Стягнути з державного підприємства “Шахта №1 Нововолинська” (вул. Шахтарська, 42, м. Нововолинськ, Волинська область, ) на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Волинське обласне управління АТ “Ощадбанк” (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, ) 109 730 грн. 34 коп. заборгованості за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за зарахування зарплати, 2 927 грн. 17 коп. процентів річних, 10 542 грн. 48 коп. збитків, завданих інфляцією, 1 847 грн. 99 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 18.10.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 904/2393/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення 2105,79 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - Позивач) 30.05.2018 подало через поштову установу позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф у сумі 2105,79 грн. за поставку продукції неналежної якості за Договором поставки від 16.06.2017 №ЦЗВ-03-02517-01 та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. Позов зареєстрований канцелярією суду 04.06.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2393/18 від 27.09.2018р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ЦЕНТР" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" штраф в сумі 2105,79 грн. за поставку продукції неналежної якості за Договором поставки від 16.06.2017 №ЦЗВ-03-02517-01, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 18.10.18р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4075/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП"

до Криворізької міської ради

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Скубенко В.Ф. дов. № б/н від 14.05.2018

Від відповідача не з'явився .

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" звернулося до господарського суду з позовом та просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Бізнес Груп», м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна,4а, , право власності на самочинно збудовану будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, розміром 59,7 м.2, розташовану за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка( до перейменування вул. Федоренко), 1»у».

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 27.11.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2018 Справа № 904/2317/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРЕЙДТОН", м. Мінськ

про про стягнення заборгованості у розмірі 78 506,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 052 149,98грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛАЙФ" (далы - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГРЕЙДТОН" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 78 506,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2 052 149,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №ФЛ26/05/2017 від 26.05.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Выдповыдач явку представника в пыдготовче засыдання не забезпечив, причини неявки суду не повыдомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.11.2018 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 904/7718/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000", м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 557 942,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" (далі - Позивач) 03.08.2017 року звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - Відповідач), в якій просить господарський суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути її по суті;

2) стягнути з відповідача борг за поставлену продукцію у розмірі 272 436 грн 72 коп., 3% річних у розмірі 30 117 грн 92 коп., а також інфляційні нарахування у розмірі 255 388 грн 27 коп., що в сумі складає 557 942 грн 91 коп.;

3) вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.10.2018. Підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2018 на 12:00 год.

12.10.2018р. від Позивача надійшло клопотання вих.№67 від 03.10.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на розклад судових справ у господарському суду Житомирської області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 23 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. не е технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" не може бути задоволено.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-2000" від 03.10.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1