ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2018р. Справа № 905/1320/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОТЕІН", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 373502,46грн.

Представники сторін:

від позивача: Осауленко В.М., довіреність від 09.07.18р.

від відповідача: Суплік М.В., довіреність від 08.02.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОТЕІН", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 373502,46грн., з яких: 360000,00грн. - вартість неоплаченого товару; 12407,67грн. - пеня; 1094,79грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №190318/1 від 19.03.18р. в частині оплати товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 526, 530, 612, 692 Цивільного Кодексу України, статей 175, 193, 230, 265 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1320/18.

Ухвалою суду від 23.07.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

06.08.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.08.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1320/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.09.18р.

06.09.18р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОТЕІН" звернувся до суду з заявою №б/н б/д про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.09.18р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ПРОТЕІН", м.Київ №б/н б/д про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", що знаходяться (обліковуються) на усіх банківських (поточних, розрахункових, інших) рахунках в усіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, в межах розміру позовних вимог 373502,46грн.

18.09.18р. представник позивача до суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів, щодо здійснення відповідачем після подання позову до суду часткового погашення заборгованості в розмірі 35000,00грн.

Ухвалою суду від 18.09.18р. підготовче засідання відкладено на 03.10.18р.

03.10.18р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів та заява про описку в тексті позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.10.18р. виправлено технічну описку в ухвалах господарського суду Донецької області від 23.07.18р., від 20.08.18р. та від 18.09.18р., визначено вважати вірним найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство "Діанівська птахофабрика".

Ухвалою суду від 03.10.18р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 17.10.18р.

16.10.18р. на адресу суду від відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика" на належного відповідача Приватне акціонерне товариство "Діанівська птахофабрика" та розгляд справи розпочати з початку.

17.10.18р. господарським судом Донецької області розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 17.10.18р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика" про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанівська птахофабрика" на належного відповідача Приватне акціонерне товариство "Діанівська птахофабрика" та розгляд справи розпочати з початку.

У судове засідання 17.10.18р. з'явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання 17.10.18р. з'явився представник відповідача, який зазначив про необхідність додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання пояснень.

За змістом ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі шляхом оголошення перерви.

Керуючись ст.ст.12, 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 31.10.18р. о 12.15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 17.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба