ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа№ 04/01/5026/1089/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційні скарги ТОВ «ПІД-КЛЮЧ» та ТОВ «Євростандарт Плюс»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017

у справі № 04/01/5026/1089/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

до товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ"

про визнання недійсним договору та застосування правових

наслідків недійсності правочину

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 задоволено повністю заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 25.01.2017 №02-03/61 (вх.суду №2008/17 від 26.01.2017), з клопотання від 11.05.2017 (вх.суду №10111/17 від 11.05.2017); спростовано майнові дії ПП "Під ключ" з передачі 16.11.2016 на користь ТОВ "Під ключ" згідно з актом приймання-передачі майнових прав до Договору №190/нп/щ від 16.11.2016 р., нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул.Щербакова, 52.; витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" (вул.Соборна, 89, м.Монастирище, Черкаська область, ідентифікаційний код 36867766) на користь приватного підприємства "Під ключ" (м. Монастирище, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 33020013) майнові права на наступні нежитлові приміщення, які розташовані за адресою у м.Києві по вул.Щербакова, 52: №9, цоколь, блок А (5), площею 351,0 кв.м.; №38С, поверх 4, блок А (5), площа 196,0 кв.м.; №38 Б, поверх 3, блок А (5), площею 346,22 кв.м.; №38, поверх 2, блок А (5), площею 266,7 кв.м.; №28, поверх 1, блок А (5), площею 254,01 кв.м.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ" (вул. Соборна, 89, м.Монастирище, Черкаська область, ідентифікаційний код 36867766) на користь приватного підприємства "Під ключ" (м. Монастирище, вул. Леніна, 5, ідентифікаційний код 33020013) 3200 грн. (три тисячі двісті гривень) судових витрат.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ПІД-КЛЮЧ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви боржника ПП «Під ключ» у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину в повному обсязі; судові витрати покласти на ПП «Під Ключ».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Євростандарт Плюс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити боржнику в особі ліквідатора Назаренка С.А. у задоволенні поданої ним заяви повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Скрипка І.М.; суддів: Михальської Ю.Б., Гончарова С.А.) апеляційні скарги ТОВ «ПІД-КЛЮЧ» та ТОВ «Євростандарт Плюс» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 прийнято до спільного розгляду.

25 червня 2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

3 жовтня 2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02 жовтня 2018, справу № 04/01/5026/1089/2011 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.10.2018 , апеляційні скарги ТОВ «ПІД-КЛЮЧ» та ТОВ «Євростандарт Плюс» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

16.10.2018 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 04/01/5026/1089/2011, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 у справі № 04/01/5026/1089/2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у даній справі (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 04/01/5026/1089/2011 задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Пантелієнко В.О. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 04/01/5026/1089/2011 задовольнити.

2. Матеріали справи № 04/01/5026/1089/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко