ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/10572/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, дов.№ б/н від 12.08.18р., представник ліквідатора

розглянувши заяву Державного агентства резерву України, м.Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; )

про визнання грошових вимог на суму 4 355 811,76 грн. та судового збору у розмірі 3 682,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2018р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ", розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1747 від 05.11.2015р.

18.01.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 48717 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м.Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ).

05.07.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою:

- припинив процедуру розпорядження майном боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м.Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; );

- припинив повноваження розпорядника майна публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) по справі № 904/10572/17 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтво №1747 від 05.11.2015 року; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411);

- визнав публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м.Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) - банкрутом;

- відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 05.01.19р.;

- ліквідатором Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтво №1747 від 05.11.2015 року; адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, оф. 411).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) банкрутом здійснено на сайті Вищого господарського суду України. м. Київ за № 52624 від 05.07.18р.

09.08.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного агентства резерву України, м.Київ надійшла заява з грошовими вимогами на суму 4 355 811,76грн. та судового збору у розмірі 3 682,00грн. до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ", м.Дніпро.

30.08.2018р. до господарського суду електронною поштою від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення за №20/08-18 від 20.08.2018р. про розгляд грошових вимог Державного агентства резерву України, м.Київ, за результатами яких заявлені вимоги відхилені повністю.

Ухвалою від 30.08.2018р. господарський суд призначив розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора на 11.10.2018р. об 11:20.

В судове засідання представник кредитора - Державного агентства резерву України, м.Київ не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, заяву з грошовими вимогами, вислухавши представника ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів поданої заяви вбачається, що вимоги заявника ґрунтуються на тому, що боржник є зберігачем матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, які є державною власністю. Факт закладення матеріальних цінностей мобілізайного резерву на відповідальне зберігання до ПАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" підтверджується номенклатурою накопичення, затвердженою Мінітерством металургії СРСР від 10.10.1990 №236с, розпорядженням Кабінету Miністрів України від 11.02.2004 № 72-рт та звітами підприємства по формі 12-мр.

Також, в заяві кредитор наголошує, що на відповідальному з6epiганнi боржника, згідно облікових даних Держрезерву рахуються матеріальні цінності мобілізаційного резерву, а саме олово у кількості 4,953 тонн.

В результаті службового завдання представниками кредитора була проведена перевірка наявності, якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну», про що складено акт від 12.12.2005р. за № 174.

Заявник посилається на те, що в результат перевірки встановлені факти незабезпечення збереження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а саме олова, у кількості 4,953 тонни. В свою чергу матеріальні цінності мобілізаційного резерву банкрутом не повернуті, у зв'язку з чим заявником нараховано штраф та пеню, загальні суми яких зазначені в заяві (а/с 6).

Представник ліквідатора просить суд відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі, оскільки Державне агентство резерву України вже зверталось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про відшкодування вартості матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року порушено провадження у cправі № 904/32/17.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України (попередня редакція) скеровано матеріали справи № 904/32/17 до господарського суду м. Києва.

Згідно рішення господарського суду м. Києва від 19.04.2017 року в задоволенні позову Державного агентства резерву України відмовлено повністю (а/с 32-34). Постановою суду апеляційної інстанції від 20.09.2017р. апеляційну скаргу Державного агентства резерву України залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 19.04.2017р. без змін (а/с 35-39).

Таким чином, заявлені Державним агентством резерву України вимоги у cправi про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» є аналогічними тим, на підставі яких Агентство вже зверталось до господарських судів з відповідним позовом про відшкодування вартості матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій. За результатами розгляду винесені рішення судами першої та апеляційної інстанцій, якими в задоволенні позову було вiдмoвлeнo. Вказані рішення набрали законної сили, а відомостей про їx скасування заявником не надано.

Відповідно до вимог абз.9 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні господарський суд дослідив наявні в матеріалах справи документи, і прийшов до висновку, що заявлені кредитором вимоги підлягають відхиленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч.1, 3 ст.3, ч.6 ст.12, ч.ч.2-3 ст.13, ч.ч.3-4 ст.75, ст.ст.86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відхилити заявлені грошові вимоги Державного агентства резерву України, м.Київ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; ) на суму 4 355 811,76 грн. та судового збору у розмірі 3 682,00грн.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3