ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2018р.                      Справа № 905/734/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с. Ставчани Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про стягнення 2 645 205,91 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, про стягнення 2645205,91 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2017р. порушено провадження по справі №905/633/17 (суддя Мальцев М.Ю.).

13.05.2017р., у зв’язку із відрахуванням зі штату головуючого судді Мальцева М.Ю., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

07.07.2017р. Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат на ? частини.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017р. вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству “Енергомашспецсталь” без розгляду.

10.07.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/734/17.

Ухвалою від 10.07.2017р. господарським судом Донецької області зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

27.08.2018р., у зв’язку із закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Матюхіну В.І.

16.10.2018р. справа повернута до господарського суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Беручи до уваги той факт, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Зважаючи на те, що:

- 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 3 жовтня 2017 року № 2147 VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України і викладено його у новій редакції, пп.9 п.1 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147 VІІІ передбачено, що “справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу”;

- до набрання чинності Господарського процесуального кодексу України у новій редакції справа знаходилась на стадії з’ясування обставин та перевірки їх доказами і зібрання відповідних доказів. Ці питання Господарським процесуальним кодексом України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) унормовано главою 3 розділу “Підготовче провадження”;

- відповідно до п.3 ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

- стадія збирання доказів по цій справі, розпочата за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 1798-XII від 6 листопада 1991 року), закінчена не була,

господарський суд вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 230, п.9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/734/17

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 19.11.2018 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 323.

Відповідач у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі має право надати (надіслати):

·          суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

·          позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

•           позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

•          відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Явка у судове засідання представників сторін не обов’язкова.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін