ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1195/18
Господарський суд Одеської області у складі судді - Погребної К.Ф., розглянувши матеріали справи № 916/1195/18 за позовом: ОСОБА_1 (65044, АДРЕСА_1) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДВУД" (Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул.. Південна, 3, ) про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1195/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДВУД" про зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні 24.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОДВУД" звернулось до суду із заявою про врегулювання спору за участю судді.

Представник ОСОБА_1 відповдіну заяву підтримав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018 р. у справі № 916/1195/18 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді Погребної К.Ф. та призначено проведення спільної наради із представником ОСОБА_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОДВУД" на „11" жовтня 2018 р. об 11 год 00 хв. на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі № 916/1195/18 зупинено.

11.10.2018р представник сторін на спільну нараду не з'явились, в зв'язку з чим телефонограмою їх було запрошено на 23.10.2018р. о 10:00

На нараду 23.10.2018р. сторони не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що вказаною ухвалою суду від 24.09.2018 р. процедура врегулювання спору за участю судді у даній справі призначалась на тридцять днів, тобто до 24.10.2018 р., і вказаний строк сплинув, відповідно врегулювання спору за участю судді припинилось на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до положень ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/1195/18.

Наразі з огляду на вказані положення Кодексу, дана справа підлягає передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись п. 2 ч.ч.1 ст. 189, ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити у справі № 916/1195/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОДВУД" про зобов'язання вчинити певні дії проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі № 916/1195/18.

3. Справу № 916/1195/18 передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в поядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна