ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Справа № 915/997/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

представник позивача в підготовче засідання не з’явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, 57508, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Соборна, 7/А

про: про стягнення 10 396,20 грн.

12.09.2018 Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №48С000/18-17 від 12.09.2018 про стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області заборгованості у розмірі 10 396,20 грн. з якої: 10 125,49 грн. – основний борг, 230,63 грн. – пеня, 40,08 – 3% річних,

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договорів №100098 від 10.07.2008 про надання послуг електрозв’язку, №100098/009800/24 від 04.05.2007 та № 11/009800 від 13.01.2011, оскільки несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував отримані в період з квітня 2018 по липень 2018 року включно послуги зв’язку.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.10.2018 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд задовольнити позов ПАТ «Укртелеком». Відповідач факт надання позивачем послуг не заперечує. Однак, у зв’язку з існуючим арештом рахунків, виконавчий комітет Очаківської міської ради не може добросовісно, своєчасно і в повному обсязі сплатити існуючу заборгованість. Вказує, що у зв’язку тим, що на виконання п.31 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників., затвердженого Постановою КМУ від 03 серпня 2011 року №845 у редакції Постанови КМУ від 15 квітня 2013 року №267 УДКСУ в Очаківському районі Миколаївської області здійснює проведення платежів за платіжними дорученнями Виконавчого комітету Очаківської міської ради лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України, просить суд врахувати в рішенні суду стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за рахунків спеціального фонду р/р 9725, відкритий по ТПКВКМБ 0210150 «Організаційне, інформаційно – аналітичне та матеріально – технічне забезпечення діяльності обласної ради, районної ради, районної у місті ради (у разі її створення), міської, селищної, сільської ради». Також, просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

16.10.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу №915/997/18 без представника позивача.

У відповідності до ч.3 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

10 липня 2008 року між ВАТ «Укртелеком» та Виконавчим комітетом Очаківської міської ради було укладено типовий договір № 100098 про надання послуг електрозв’язку (далі – Договір), предметом якого є надання підприємством зв’язку послуг електрозв’язку, перерахованих в додатку 1, і безоплатних послуг, перерахованих в додатку 2.

У відповідності до п. 4.2 Договору, споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 4.6 Договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

У пункті 5.8 Договору визначено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

04 травня 2007 року між ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком) та Очаківською міською ради (споживач) було укладено договір № 100098/009800/24 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі – Договір№ 100098/009800/24 ) , предметом якого є надання Укртелекомом споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси.

Відповідно до п.5.2 Договору №100098/009800/24 споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Згідно з п. 6.9 Договору № 100098/009800/24 , при невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

13 січня 2011 року між ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком) та Виконавчим комітетом Очаківської міської ради (абонент) було укладено договір №11/009800 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (далі – Договір №11/009800), предметом якого є надання Укртелекомом абоненту на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, а також, за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 6.12 у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані, а відповідачем отримані послуги зв’язку в період з квітня 2018 року по липень 2018 року на загальну суму 10 125,49, що підтверджується рахунками-актами:

-          № 009800.4.2018 від 30.04.2018 за телекомунікаційні послуги за

квітень 2018 року на суму 2 472,89 грн. (а.с.23);

-          № 009800.5.2018 від 31.05.2018 за телекомунікаційні послуги за

травень 2018 року на суму 2 476,16 грн. (а.с.24);

-          № 009800.6.2018 від 30.06.2018 за телекомунікаційні послуги за

червень 2018 року на суму 2 539,37 грн. (а.с.25);

-          № 009800.7.2018 від 31.07.2018 за телекомунікаційні послуги за

липень 2018 року на суму 2 637,07 грн. (а.с.26).

Факт підключення відповідача 05.05.2007 до мережі Інтернет підтверджується складеним та підписаним сторонами актом здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підключення згідно з договором №100098/009800 від 04.05.2007 (а.с. 15).

Факт підключення відповідача 15.01.2011 до мережі Інтернет підтверджується складеним та підписаним сторонами актом здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL-підключення згідно з договором №11/009800 від 13.01.2011 (зв.б. а.с.21).

Відповідач в порушення зобов’язань за Договорами не сплатив отримані в період з квітня 2018 року по липень 2018 року послуги зв’язку, що зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

Предметом даного позову виступають майнові вимоги позивача щодо стягнення з відповідача оплати за надані на договірних засадах послуги зв’язку за період з квітня 2018 року по липень 2018 року включно, а також пені та трьох відсотків річних внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань по своєчасній оплаті послуг.

Отже, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, відповідно до приписів статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рахунки-акти за надані в період з квітня 2018 року по липень 2018 року послуги на загальну суму 10 125,49 грн. відповідачем станом на момент розгляду справи не оплачені, заборгованість в розмірі 10 125,49 грн. відповідачем визнана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 125,49 грн. обґрунтовані відповідно до вимог Договорів та Закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 1-2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п.5.8 Договору №100098, - у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

У відповідності до п.6.9 Договору від 04.05.2007 та п. 6.12 Договору від 13.01.2011, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов’язання. Сплата Абонентом штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку послуг не звільняє Абонента від обов’язку оплатити надані йому Послуги.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у зв’язку з тим, що відповідач у період з квітня 2018 року по липень 2018 року не належним чином виконував умови Договору, а саме не оплачував отримані телекомунікаційні послуги, то позивачем згідно наданого до суду розрахунку, за період з 21.05.2018 по 23.08.2018 нарахована пеня в розмірі 230,63 грн., розмір якої є обґрунтований відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

На підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.05.2018 по 23.08.2018 в розмірі 40,08 грн., розмір яких обґрунтований відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та визнання у повному обсязі відповідачем позову, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі, а саме 881 грн. інші 50 відсотків сплаченої суми судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету згідно з положеннями ч.1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст.2, 11, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 130, ч.3 ст.185, 210, 220, ст.ст.232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7/А; ідентифікаційний код 04056606, рахунок спеціального фонду р/р 9725, відкритий по ТПКВКМБ 0210150 «Організаційне, інформаційно – аналітичне та матеріально – технічне забезпечення діяльності обласної ради, районної ради, районної у місті ради (у разі її створення), міської, селищної, сільської ради») на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТЕЛЕКОМ” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; відомості про банківські реквізити: р/р 4907 в ПАТ “АЛЬФА-БАНК” м. Київ, МФО 300346, одержувач ПАТ “Укртелеком” ; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3) основний борг у сумі 10 125,49 грн., пеню у сумі 230,63 грн., 3% річних у сумі 40,08 грн. та 881,00 грн. судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству “УКРТЕЛЕКОМ” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 3007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 881,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №3945 від 31.08.2018.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2018.

Суддя Н.О. Семенчук