УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1041/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Ткач І.В.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду Студенця В.І., Вронської Г.О., Ткача І.В.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро"

у справі №906/1041/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полмарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро"

про розірвання договору інвестування від 05.01.2017 та стягнення 523 600, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 906/1041/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" у справі №906/1041/17 передано колегії суддів у складі: головуючого Студенця В.І., суддів: Вронської Г.О., Ткача І.В.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, зокрема, суддів Студенець В.І., Вронська Г.О., Ткач І.В. - спори щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

У цій справі предметом спору є розірвання договору інвестування, об'єктом якого є земельні ділянки, та стягнення 523 600, 00 грн виплат за договором інвестування.

Тобто, спір у справі пов'язаний з земельними відносинами. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Студенця В.І. (головуючого), Вронської Г.О., Ткача І.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Вронської Г.О., Ткача І.В. про самовідвід у справі № 906/1041/17 задовольнити.

2. Справу № 906/1041/17 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

І.Ткач