ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2674/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

- Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27501;

- виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27501

до

відповідача 1: управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501

відповідача 2: комунального підприємства "Житлосвіт 2012", вул. Приморська, 44, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 23540

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Світловодської міської ради Кіровоградської області та виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та комунального підприємства "Житлосвіт 2012" про

- визнання недійсним рішення тендерного комітету конкурсних торгів управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, оформленого протоколом від 12.02.2018 розгляду тендерних пропозицій (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель Prozoro UA-2018-01-25-001313-а);

- визнання на майбутнє недійсним договору № 19/18 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 27.10.2018, укладеного між управлінням житло-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради та комунальним підприємством "Житлосвіт 2012" на загальну суму 470 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачами вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

Прокурором обґрунтовано підстави представництва та необхідність захисту інтересів держави в суді.

Розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2674/18.

2.          Справу № 912/2674/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.           Підготовче засідання призначити на 07.11.2018 о 15:00.

4.          Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Відповідач 1 та відповідач 2 у строк до 05.11.2018 мають право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам і прокурору.

6. Після отримання відзиву відповідача 1 та відповідача 2, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, позивач 1 та позивач 2 мають право надати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Після отримання відповіді позивача 1 та позивача 2 на відзив, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, відповідач 1 та відповідач 2 мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу учасників справи на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

16. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи, а саме:

позивачу 1 (Світловодській міській раді) за адресою: 27501, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14;

позивачу 2 (виконкому Світловодської міської ради) за адресою: 27501, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14;

відповідачу 1 (управлінню ЖКГ виконкому Світловодської міської ради) за адресою: 27501, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Героїв України, 14;

відповідачу 2 (КП "Житлосвіт 2012") за адресою: 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Приморська, 44.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк