ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1836/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессол», м. Бориспіль

2. ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 413 381,87 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про визнання пп. 1.1.1 п. 1.1 Договору поруки № РОR65 від 18.03.2016 частково недійсним

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Бондаренко В.О., представник за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2 (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3, представник за довіреністю.

обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018 відкрито провадження у справі № 911/1836/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессол», 2. ОСОБА_1 про стягнення 413 381,87 грн.; розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 10.10.2018; задоволено клопотання позивача про участь представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Дніпропетровської області.

04.10.2018 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними окремих частин Договору поруки № РОR65 від 18.03.2016.

04.10.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання частково недійсним підпункту 1.1.1 пункту 1.1 Договору поруки № РОR65 від 18.03.2016 та об'єднано зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання 10.10.2018 представник відповідача 1 не з'явився, проте 09.10.2018 через канцелярію суду від останнього надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.2018 матеріали справи, суд з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 07» листопада 2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в строк до « 01» листопада 2018 надати суду відповідь на відзиви відповідачів.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) в строк до « 01» листопада 2018 надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Сторонам в строк до « 01» листопада 2018 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Явку представників визнати обов'язковою.

9. Попередити позивачів (за первісним та зустрічним позовами), що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

10. Попередити відповідачів (за первісним та зустрічним позовами), що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Проведення відеоконференції доручити господарському суду Дніпропетровської області (49501, м. Дніпро, вул. Набережна, 30, 7-й поверх).

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до « 01» листопада 2018.

13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарському суду Дніпропетровської області (49501, м. Дніпро, вул. Набережна, 30, 7-й поверх).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 10.10.2018.

Суддя О.О. Христенко