ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018м. ХарківСправа № 922/2000/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інжиніринг", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест", м. Харків
про стягнення 1 297 596,90 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інжиніринг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інвест", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в сумі 1224055,90 грн., пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 197405,59 грн., індексацію за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 130987,51 грн., 3% річних в сумі 27591,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору підряду №42, який був укладений між сторонами 24.07.2017, щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 23701,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.07.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2018 о 10:00.

В подальшому, ухвалою суду від 05.09.2018 строк підготовчого провадження у справі №922/2000/18 був продовжений до 21.10.2018; ухвалами суду підготовче засідання відкладалося, та ухвалою суду від 01.10.2018 підготовче засідання було відкладено на 16.10.2018 о 10:20.

16.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 1224055,90 грн. основної заборгованості, 49840,00 грн. пені, 23701,00 грн. судового збору, що загалом складає 1297596,90 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приймає заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

16.10.2018 до суду надійшла обопільна заява сторін про затвердження мирової угоди, яка була укладена та підписана між сторонами 16.10.2018.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що предметом даної мирової угоди є домовленість сторін щодо врегулювання спору у справі №922/2000/18, яка знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області, за позовом ТОВ "Авангард-Інжиніринг" до ТОВ "С-Инвест" про стягнення заборгованості у розмірі 1273895,90 грн., що виникла у відповідача перед позивачем на підставі договору підряду №42 від 24.07.2017.

Представники сторін правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, укладену 16.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інжиніринг"" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 названої статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін, а тому суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №922/2000/18 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інжиніринг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" у справі № 922/2000/18 про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інжиніринг" (далі за текстом - Стягувач) в особі представника Десяткова Дмитра Олександровича, що діє на підставі довіреності від 11.10.2018 та

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (далі за текстом - Боржник) в особі директора Мільохіна Ігоря Вікторовича, що діє на підставі Статуту,

надалі іменовані Сторони,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість за виконані Стягувачем роботи з виготовлення та встановлення алюмінієвих та металопластикових конструкцій станом на момент укладання даної Мирової Угоди перед Стягувачем по справі №922/2000/18 складає 1 224 055, 90 грн. (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі п'ятдесят п'ять грн. 90 коп.).

Крім того, Боржник визнає, що має компенсувати Стягувачу його витрати щодо сплати суми судового збору в рамках справи №922/2000/18, в сумі - 23 701 грн. (двадцять три тисячі сімсот одна грн.).

2. Боржник бере на себе зобов'язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача суму заборгованості, передбачену п. 1 Мирової угоди дотримуючись наступного графіку оплати:

1) до 12.10.2018 - 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.);

2) до 29.11.2018 - 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.);

3) до 29.12.2018 - 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.);

4) до 29.01.2019 - 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.);

5) до 27.02.2019 - 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.);

6) до 29.03.2019 - 247 756, 90 грн. (двісті сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 90 коп.).

3. В разі прострочення виконання Боржником зобов'язання щодо перерахування на поточний рахунок Стягувача будь-якого з платежів, зазначених в п. 2 Мирової угоди, більше ніж на 10 (десять) робочих днів, строк виконання зобов'язання щодо сплати Боржником всіх несплачених Боржником сум грошових коштів, зазначених в п. 2 Мирової угоди, вважається таким, що настав з 20 (двадцятого) числа місяця, що слідує за місяцем, в якому мало місце відповідне прострочення оплати.

При цьому Сторони погодили, що в даному випадку Боржник зобов'язаний без надіслання Стягувачем будь-яких додаткових вимог сплатити останньому до 20 (двадцятого) числа місяця, що слідує за місяцем, в якому мало місце відповідне прострочення оплати, всі несплачені Боржником суми грошових коштів, зазначених в п. 2 Мирової угоди.

4. Боржник визнає та зобов'язаний лише в разі невиконання ним його грошових зобов'язань, передбачених в п. 2 Мирової угоди, в строки, встановлені п. 2 та/або п. 3 Мирової угоди, сплатити Стягувачу пеню в сумі 49 840 грн., що є предметом позову у справі № 922/2000/18.

При цьому зазначене в даному пункті Мирової угоди зобов'язання має бути виконане Боржником не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що слідує за місяцем, в якому мало місце відповідне прострочення оплати чергового платежу, передбаченого пунктом 2 Мирової угоди.

5. В свою чергу Стягувач заявляє, що у випадку належного (своєчасного та в повному обсязі) здійснення Боржником платежів, передбачених в п.п. 1-6 пункту 2 даної Мирової Угоди, не матиме жодних вимог щодо сплати Боржником платежу, передбаченого в п. 4 Мирової угоди.

6. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання та затвердження господарським судом.

7. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для господарського суду Харківської області.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Харківської області.".

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 16.10.2018, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 17.10.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інжиніринг" (49000, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 32, прим. 138, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, оф. 72, ).

Закрити провадження у справі №922/2000/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова