overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/1947/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/1947/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” /, адреса – 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 12, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т” /, адреса – 65072, м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 2/

про стягнення заборгованості у розмірі 1 398 126,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа № 916/1947/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська дистрибуційна компанія” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т” про стягнення заборгованості у розмірі 1 398 126,51 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1947/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "10" жовтня 2018 р.

10.10.2018 року підготовче судове засідання у справі № 916/1947/18 не відбулося у зв’язку із знаходженням судді на лікарняному з 04.10.2018 року по 12.10.2018 року включно.

Після виходу судді з лікарняного слід призначити підготовче судове засідання по справі в межах строків підготовчого провадження, визначених положеннями ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в підготовче судове засідання по справі № 916/1947/18.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче засідання, призначене на "07" листопада 2018 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482) 307-981.

2. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 16.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2166/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

секретаря судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши матеріали за вх.№ 2346

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ"; (вул.Собінова,1,Дніпро,Дніпропетровська область,49083)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул.Святослава Ріхтера,2,Одеса,Одеська область,65072)

про стягнення заборгованості 299602,29 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (вх. №2346/18 від 08.10.2018 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення заборгованості 299602,29 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ ГПК України.

Так, згідно з п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач при зверненні до господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164,172,174,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №2346/18 від 08.10.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" – залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх. №2346/18 від 08.10.2018 р.) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1610/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/1610/18

за позовом: Приватного підприємства "ЛІКОМ" (пров. Радищева, буд. 3, м. Київ, 03124)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)

про стягнення 72425,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "ЛІКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про стягнення 72425,77 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2018р. замінено неналежного відповідача - ТОВ "ГОРЯЦ-Т" на належного відповідача - ТОВ "САГІТТА-Т".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити представників сторін та учасників процесу про те, що наступне судове засідання відбудеться "22" жовтня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
10.10.2018 р.                                                               справа № 914/1135/18
Про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2018 року
Рішення набрало законної сили 10.10.2018р.

Наказ підлягає до пред'явлення протягом трьох років.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2202/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.10.2018 (вх. № 2384/18)

за позовом: Приватного підприємства «Керуюча компанія «Сервіс-Паустовський» (65111, м. Одеса, вул.. Махачкалинська, 18, )

до відповідача: Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд 7, )

про стягнення 354 931,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Керуюча компанія «Сервіс-Паустовський» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення 354 931,89грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договорами про надання послуг з управління багатоквартирними будинками.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 17 окремих договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками на 17 різних окремих будинків, які мають різну ціну послуг та адресу розташування.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги порушення Приватним підприємством «Керуюча компанія «Сервіс-Паустовський» правил об'єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за від 11.10.2018 (вх. № 2384/18) повернути Приватному підприємству «Керуюча компанія «Сервіс-Паустовський».

Додаток. Позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 915/685/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Сабодаш М.В. за дов.№03/55 від 05.10.2018;

представника відповідача: Бондарєва Р.С. за дов.№1479/02.02.01-22/02.06/14/18 від 05.07.2018;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства "Універсал-Юг" товариство з обмежено відповідальністю

(54008, м.Миколаїв, вул.Погранична (Чигрина), буд.242-В)

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

про: визнання господарського договору поновленим, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25.10.2018 о 14 год. 00 хв.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 25.10.2018.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

16.10.2018 р.            Справа №914/1710/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Дрогобицьку міську раду як відповідача у справі           № 914/1710/18

за позовом: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів,

про стягнення 2 015 434,80грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 30.10.2018 р. об 10:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Дрогобицької міської ради є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/650/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу № 915/650/18

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314,

в інтересах держави

в особі Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛ ГРУП", 54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 32-Б, кв. 15 (),

про: стягнення 66398,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/650/18 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛ ГРУП" про стягнення 66398,20 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.08.2018 року.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 24.09.2018 року.

24.09.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв'язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання на 15.10.2018 року.

Оскільки 15.10.2018 року підготовче засідання не відбулось, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 22 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи та прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2018 р. Справа №914/1928/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Корми",

про:

стягнення 106'630,06 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них.

Зокрема, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач також не зазначив про неможливість подати відповідні докази. Так, у позові зазначено про часткову оплату відповідачем наданих послуг, однак доказів такої оплати суду не надано. Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські квитанції, виписки з рахунку) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та 3% річних.

Окрім того, позивач зазначає про направлення відповідачу претензії, однак до матеріалів позову долучив лише докази відправлення такої претензії поштою. Самого ж тексту претензії в матеріалах позову нема.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Агролаф Корми" про стягнення 106'630,06 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"16" жовтня 2018 р. Справа № 916/1924/18
Господарський суд Одеської області

у складі судді: Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1924/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" (65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 2) до Фізичної особи - підприємця Назарова Олександра Сергійовича (АДРЕСА_2; адреса для листування: 65113, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Лайф-Сейвінг Екуіпмент Україна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.10.2018р. судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання суду на 07.11.2018р. об 11год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні відповідач участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати відповідача у підготовче засідання, яке відкладене на 07.11.2018р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.10.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
08.10.2018 р.                                                               Справа № 914/1416/18
Про примусове виконання рішення
- 2 467, 50 грн пені;
- 1 762, 00 грн судового збору.
Рішення набрало законної сили “08” жовтня 2018 року.

Строк пред’явлення наказу для виконання рішення - три роки.

Суддя Манюк П.Т.
16.10.2018 р. Справа № 914/1079/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2018р.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Яремкевича Ігоря Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) демонтувати тимчасову споруду торговельного призначення для здійснення підприємницької діяльності за адресою: м.Львів, проспект В.Чорновола,101.
Рішення набрало законної сили 21.09.2018 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання - три роки.

Суддя Запотічняк О.Д.