ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" жовтня 2018 р. Cправа № 902/469/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП Поділлягеодезкартографія) (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

про стягнення 3 635,47 грн.

за участю секретаря судового засідання Недамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (ДП Поділлягеодезкартографія) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № б/н та дати (вх. номер канц. суду 502/18 від 08.082018р) про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області 3 635,47 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 126/10-01/18 від 19.01.2018 року про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р., позовну заяву № б/н та дати (вх. номер канц. суду 502/18 від 08.082018р) розподілено судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 10.08.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/469/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2018 р.

За заявою судді Тісецького С.С. від 20.08.2018р № 902/469/18/1075/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/469/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/469/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

23.08.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив №10-06/2334 від 23.08.2018р. на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов. Крім того, у відзиві, останній вказує на неспіврозмірний розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивача із заявленою ціною позову.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. справу №902/469/18 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 28.08.2018р.

В підготовчому засіданні 28.08.2018р. судом оголошено перерву до 09.10.2018р. (протокольна ухвала).

08.10.2018р. до суду надійшли пояснення №10-06/3312 від 08.10.2018р. за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, в яких зазначено, що станом на 08.10.2018р. на адресу Регіонального відділення та Господарського суду Вінницької області відповіді на відзив на позовну заяву по справі №902/469/18 не надходила, а тому подати відповідне заперечення неможливо.

09.10.2018р. на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновим відрядженням до м. Києва.

В судовому засіданні 09.10.2018р. суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, зважає на наступне.

В якості підстави відкладення розгляду справи представник позивача зазначає термінове відрядження до м. Києва. Разом з тим підтверджуючих документів про відрядження до клопотання не додано.

Суд зазначає, що підстави відкладення, вказані в клопотанні не є поважними, оскільки позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 56, 58 ГПК України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74, 76 ГПК України).

Крім того, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, клопотання представника позивача, з підстав наведених у ньому, не підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача, відсутністю заяви про розгляд справи без участі представника, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 25 жовтня 2018 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Позивачу до 19.10.2018р. відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив та докази її надсилання з доданими до неї документами відповідачу; надати докази на підтвердження виконання правочину, окремо по кожному пункту, вказаному в кошторисі (Додаток №1 до Договору №126/10-01/18 від 19.01.2018р.).

3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 19.10.2018р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

3 - відповідачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)