ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/548/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства «Житловий ремонтно–експлуатаційний район №1», м. Ужгород до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 237453,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.09.2018 року залишено без руху позовну заяву у даній справі, оскільки всупереч приписів процесуального закону до позовної заяви не долучено оригіналів описів вкладення в поштовий конверт та фіскальних чеків як доказів надіслання копій позовних матеріалів учасникам процесу.

Ухвалою суду 26.09.2018 року повторно залишено без руху позовну заяву у даній справі, оскільки позивачем надіслано в додатку до заяви про усунення недоліків позовної заяви оригінал описів вкладень до цінного листа на адресу учасників процесу, однак не надіслано оригіналів фіскальних чеків, про які також йшлося в ухвалі суду від 13.09.2018 р.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Слід зазначити, що до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 26.09.2018 про залишення позовної заяви без руху, який було направлено на адресу комунального підприємства «Житловий ремонтно–експлуатаційний район №1», з приміткою не знаходиться .

Суд зазначає, що ухвали суду від 13.09.2018 та від 26.09.2018 про залишення позовної заяви без руху було надіслано за адресою зазначеною в позові - 88000, м. Ужгород, вул. Новака, буд.10, яка згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є його офіційною адресою.

У відповідності до п. 3.9.1 постанови №18 від 26.12.2011 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом

З огляду на вищезазначене, суд приходить висновку, що позивача належним чином було повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Разом із тим, станом на 22.10.2018 до суду не надійшло від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 26.09.2018.

Приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Житловий ремонтно–експлуатаційний район №1», м. Ужгород до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення заборгованості в розмірі 237453,44 грн., і додані до неї документи на 24 арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.