overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12.10.2018

Справа № 910/2591/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”

про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду міста Києва

у справі за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аксарія”

про стягнення 1 632 225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” про виправлення описок, допущених у рішенні господарського суду міста Києва від 02.08.2018 р. та наказі господарського суду міста Києва від 10.09.2018 р. у даній справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Згідно зі ст. 328 ГПК України заяву про виправлення описки у виконавчому документі суд розглядає у 10-ти денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 243, 328 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду міста Києва.

2. Розгляд заяви призначити на 22.10.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/11166/15
За позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу "Динамо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп";

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

4) фізкультурно-оздоровчий кооператив "Тонус";

5) комунального підприємства "Дарницьке лісопаркове господарство"

на стороні відповідача -

6) ОСОБА_1, 7) ОСОБА_2, 8) ОСОБА_3, 9) ОСОБА_4, 10) ОСОБА_5, 11) ОСОБА_6, 12) ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Рог О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Махініч Р.В. (представник за довіреністю), Косьмін В.І. (голова правління);

від третьої особи-5 -Будник Б.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи-12 - ОСОБА_7 (особисто), ОСОБА_12 (адвокат);

від третіх осіб-1,2,3,4,6,7,8,9,10,11 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа, предметом позову у якій є вимоги Київської міської ради про зобов'язання ГК "Динамо" звільнити самовільно зайняті: земельні ділянки (обліковий код 66:094:0100) орієнтовною площею 0,004 га по вул. Міста Шалетт, (гаражі НОМЕР_1 та НОМЕР_2) та прилеглої земельної ділянки (обліковий код 66:094:0028) приблизною площею 0,2 га (5 гаражів НОМЕР_3); земельні ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_4 та АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_5) орієнтовною площею 0,05 га (4 гаражі НОМЕР_6) та СТО НОМЕР_7; земельну ділянку (обліковий код 66:094:0017) площею 0,03 га (4 гаражі НОМЕР_8), привівши їх у придатний для використання стан, шляхом звільнення від самовільно побудованих гаражів (з урахуванням заяви від 16.12.2016 про уточнення позовних вимог).

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та сторонами було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/11719/18
За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго"

про стягнення неустойки 955643,67 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Яковченко Р.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - Швед О.В. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми пені та штрафу. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов договору №02-4/4790-16 від 28.12.2016 відповідач не здійснив в обумовлені договором строки поставку обладнання.

Ухвалою суду від 04.09.2018 відкрито провадження у справі №910/11719/18, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.10.2018.

У судовому засіданні 03.10.2018 було оголошено перерву.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.18 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2008/18

за позовом Абботт Продактс Оперейшнз АГ, Швейцарія, Альшвіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 294 365 дол. 12 центів США

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 294 365,12 доларів США.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 14.09.2018 р. не виконав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У звязку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.10.18 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 14.09.2018 р. В строк до 27.10.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/7050/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл"

про присудження до виконання обов'язку в натурі

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники учасників сторін:

від позивача - Петраш С.А.

від відповідача - Шишка Ю.М.

від третьої особи - не з'явились

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (65013, місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 141, ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл" (61166, місто Харків, проспект Леніна, будинок 21, ) про зобов'язання виконати обов'язок в натурі: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" оригінал кредитного договору № 4О15080И від 16.12.2015 та усіх інших документів, що підтверджують перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Ойл" за вищезазначеним кредитним договором (платіжні доручення, квитанції тощо та всі інші документи, які свідчать про їх виконання, на підставі договору поруки № 4О15080М/П від 25.10.2016) відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2065/18
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1707/18

за кредиторською заявою ОСОБА_1 (13600, Житомирська обл., смт Ружин, вул. Шевченка, буд. 25; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

у справі № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

до боржника ОСОБА_2 господарства «Кухарук» (08322, АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1707/18 за заявою ТОВ «Шакур» про банкрутство ФГ «Кухарук» за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ «Кухарук» та введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.09.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 54040 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Кухарук».

11.10.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 09.10.2018 б/№ (вх. № 20947/18) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 45928,38 грн.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви встановив, що зазначена заява відповідає вимогам Закону про банкрутство та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121, 234 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 09.10.2018 б/№ (вх. № 20947/18) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду, який призначити на "23" жовтня 2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Встановити строк ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 для надання суду документально підтверджених та нормативно обґрунтованих письмових пояснень щодо визнання або відхилення кредиторських вимог ОСОБА_1 - до 22.10.2018.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.10.2018 б/№ (вх. № 20947/18) про визнання грошових вимог до Боржника.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2018 р. Справа № 911/980/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Вишгородської районної ради;

2) комунального закладу Вишгородської районної ради Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат

до: 1) Вишгородської міської ради;

2) комунального підприємства Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації права постійного користування

за участю представників сторін:

прокурор: Нестеренко Є.І. посвідчення № 028904 видане 17.09.2014;

позивач 1: ОСОБА_1 предст. за дов. № 364/0207 від 16.04.2018;

позивач 2: не зявився;

відповідач 1: не зявився;

відповідач 2: ОСОБА_2 - предст. за дов. № 5 від 10.04.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської районної ради та комунального закладу Вишгородської районної ради Вишгородський міжшкільний навчально-виробничий комбінат до Вишгородської міської ради і комунального підприємства Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення та про скасування реєстрації права постійного користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 відкладено розгляд по суті на 12.10.2018.

12.10.2018 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Прокурор та представник позивача 1 заперечили проти задоволення даного клопотання, представник відповідача 2 підтримав клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення, беручи до уваги позицію присутніх в судовому засіданні представників учасників справи, визнав клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене судом клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 17.10.18 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 р. Справа № 914/2758/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термоізолтруб, м.Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Термо-Ізол, м. Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 10 010 055, 62 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Матвіїв Р. І.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізолтруб", м. Городок, Львівська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Термо-Ізол, м. Городок, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 10 010 055, 62 грн.

В судове засідання представник позивача зявився. Подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, зокрема зменшення суми основного боргу до 1 500 000, 00 грн., в іншій частині від позовних вимог відмовився усно. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання заяви про відмову від решти позовних вимог.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання зявився. Подав відзив на позов, яким визнав позовні вимоги у розмірі 1 500 000, 00 грн. в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи заявлене клопотання, з метою остаточного визначення позовних вимог, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 31.10.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Позивачу висловити у письмовій формі позицію щодо заявлених у даній справі вимог.

4. Сторонам та третій особі:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Матвіїв Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2138/18
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик