ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1598/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників учасників справи

розглянувши клопотання про виклик свідка у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, , в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", юридична адреса: 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8, , адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Державінська, 4;

до Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича, 63200, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;

про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017 у сумі 54359, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017 у сумі 57849, 96 грн., яка складається з суми основного боргу - 49899, 63 грн., пені - 4575, 09 грн., інфляційних втрат - 2913, 47 грн., 3 % річних - 461, 77 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2018 заяву про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження (вх. №18628 від 27.06.2018) задоволено, розгляд справи № 922/1598/18 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче судове засідання по справі призначено на 18.07.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 18.07.2018 року на 07.08.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018 прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вих. № 22426 від 02.08.2018) про збільшення розміру позовних вимог.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 15.08.2018.

У зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 15.08.2018 року на 20.08.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву. Зустрічний позов разом з додатками повернуто заявнику - Фізичній особі - підприємцю Каминіну Івану Володимировичу.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2018 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 13.09.2018.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого засідання судом вирішено всі питання та вчинено всі дії, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2018, на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.09.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 25.09.2018 року на 27.09.2018.

Протокольною ухвалою від 27.09.2018оголошено перерву у судовому засіданні до 08.10.2018 о11:30.

Протокольною ухвалою від 08.10.2018 для надання можливості позивачу та відповідачу надати суду пояснення з окремого питання на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву у судовому засіданні до 22.10.2018 о 12:00.

У судовому засіданні 22.10.2018 відповідач заявив усне клопотання про виклик свідка ОСОБА_2, нотаріально засвідчена заява якого долучено до матеріалів справи ще 13.09.2018. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив про те, що вказаний свідок може підтвердити обставини щодо не повної передачі відповідачу у користування майна визначеного договором оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017.

Розглянувши усне клопотання відповідача про виклик свідка для допиту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно з вимогами ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви свідка долученої до матеріалів справи, свідок вказує на те, що йому відомі інші обставини щодо передачі відповідачу приміщень визначених п. 1.1 Договору оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017, які суперечать іншим доказам, які містяться в матеріалах справи, а саме акту приймання-передачі від 08.06.2017, який є додатком №1 до Договору оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Приймаючи до уваги те, що обставини щодо передачі відповідачу приміщень визначених п. 1.1 Договору оренди комерційної нерухомості № 63Е100-1563/17 від 08.06.2017, які викладені свідком у заяві суперечать суперечать іншим доказам, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо виклику свідка для допиту, а відтак задовольняє усне клопотання відповідача про виклик свідка та зобовязує відповідача забезпечити явку свідка до суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 66, 87, 88, 89, 120, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати для допиту в судове засідання, яке призначене на 25.10.2018 о 12:00, в якості свідка: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

2. Зобовязати ФОП Каминіна І.В. забезпечити явку свідка до господарського суду Харківської області у судове засідання для допиту.

3. Попередити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідку: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2018.

Суддя Н.А. Новікова