overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 5010/626/2012-22/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Попович Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "КОМПАНІЯ СОФІМАРК" (вх.№15003/18 від 04.10.2018) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Німецько-українського фонду

до відповідача Колективного підприємства "ГРАНТ"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 619 400,88 грн,

за участю:

від заявника ТОВ "КОМПАНІЯ СОФІМАРК": представник Грицак А.З.,

від відповідача: керівник Мохнацький Л.В.

від позивача представники не з'явились,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ "КОМПАНІЯ СОФІМАРК" (вх.№15003/18 від 04.10.2018) про заміну Німецько-українського фонду, як стягувача у виконавчому провадженні, його правонаступником.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Німецько-український фонд (ідентифікаційний код 21662099, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СОФІМАРК" (ідентифікаційний код 38163294, вул. Є. Коновальця, 95, квартира 59, м. Івано-Франківськ, 76018).

Направити ухвалу ТОВ "КОМПАНІЯ СОФІМАРК", а також копію ухвали - іншим учасникам справи та Івано-Франківському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/8395/18
За позовом ОСОБА_1

до Кредитної спілки "Український фінансовий союз"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Кредитної спілки "Український фінансовий союз" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 11.10.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 23.10.2018 о 15:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Кредитну спілку "Український фінансовий союз" про закриття підготовчого провадження та призначення відкладення розгляд судової справи по суті на 23.10.2018 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.10.2018

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018

Справа № 34/3-8/160

За заявою           Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві

Про           заміну сторін виконавчого провадження

У справі № 34/3-8/160

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до                              Державного агентства резерву України

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

Міністерство фінансів України

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –

Міністерство аграрної політики України.

про                              стягнення 130 614 067,93 грн.

суддя          Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

05.10.2018 відділом діловодства суду від Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві отримано заяву про заміну сторін виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подану заявником заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві призначити на 09.11.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Ухвала набирає законної сили 08.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                                              В.І. Мельник
У Х В А Л А

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/20132/17

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (ідентифікаційний код 30679271)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:
від комітету кредиторівГоловне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Посвистак С.М., представник за довіреністю від 28.07.2017 № 162/26-15-10-06.
ліквідатор банкрутаарбітражний керуючий Титаренко М.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом відповідно до постанови суду від 19.03.2018, пунктом 14 резолютивної частини якої, зокрема, призначено судове засідання для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 10.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкладено розгляд справи на 08.10.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора банкрута та відсутністю звіту щодо ходу ліквідаційної процедури.

01.10.2018 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшов звіт про здійснені заходи по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута.

У судовому засіданні 08.10.2018 ліквідатор банкрута доповів суду та присутньому представнику ініціюючого кредитора про вчинені дії у ліквідаційній процедурі, вжиті заходи та стан отримання відповідей на його запити. Представник ініціюючого кредитора повідомив суду про відсутність запитань чи скарг на дії ліквідатора банкрута.

Заслухавши пояснення учасників справи та керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 19.02.2019.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2018 та підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 16.10.2018

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.10.2018                                                             Справа № 908/1186/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 року у справі № 908/1186/18
Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
Справа № 909/737/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування в розмірі 3 076 грн 40 коп.,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ПРАТ "СК "ВУСО" про стягнення з ПРАТ СК "Галицька" страхового відшкодування в розмірі 3 076 грн 40 коп.

Ухвалою від 20 вересня 2018 р. провадження у справі суд закрив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмета спору.

12 жовтня 2018 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ПРАТ "СК "ВУСО" про повернення сплаченого за подання позовної заяви cудового збору у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як роз'яснено в п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 р. № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Враховуючи наведене, ПРАТ "СК "ВУСО" слід повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір, а також повернути оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтями 123, 234, 35 ГПК України, суд

у х в а ли в:

приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний код 31650052) повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27 червня 2018 р. № 14579.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                         Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя                                                   Р.Б. Сташків
Справа № 909/710/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М.

секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТ БАК"

вул. Ентузіастів, 2/5, смт. Великодолинське,

Овідіопольський район, Одеська область, 67832

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА"

вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76018

про зобов'язання вчинити дії

за участю:

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПЛАСТ БАК" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА" про зобов'язання відповідача поставити йому полімерну сировину у кількості 22 тони, оплачену згідно платіжного доручення № 256 від 17 вересня 2015 року в сумі 836000 грн.

Судом 13.09.2018 відкладено підготовче засідання до 16.10.2018.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з'ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, суд з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, і чи надали всі докази, на які вони посилаються, встановив порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з'ясував розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити. Розгляд справи по суті призначити на 06.11.2018 на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №10.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2018.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/697/18

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

(вул. Курська, 10, Солом'янський район, м. Київ, 03049, адреса для листування: вул. Електриків, 26, корп. 87, м. Київ, 04176), як відповідача,

у справі

за позовом Приватного підприємства "БСМ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про розірвання договору оренди приміщення від 29.12.2017 та стягнення 77 886,10 грн, з яких 59 345 грн - орендна плата, 18 541,10 грн - пеня,

у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 30.10.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.10.2018.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/7819/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Льва Толстого,10, ідентифікаційний номер 16285594 )

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники :

від заявника- Наумов А.Є., довіреність № б/н від 18.09.18

від боржника- Хромеєв Д.С., довіреність № б/н від 12.07.18

розпорядник майна- Давидюк Р.М.

від компанії "Канела Інвестмент ЛТД", Вабіщевич Т.В., довіреність № б/н від 30.01.17

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанн його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні до повернення матеріалів справи №910/7819/18 з Верховного Суду.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та всім заявленим кредиторам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А ЛА

м. Київ

18.09.2018Справа № 910/10146/17

За позовомРіГО Трейдінг Ес.Ей.
До1) Уніґум Гіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті;
2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
Про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації на знак для товарів і послуг.
Суддя Мандриченко О.В.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія РіГО Трейдінг Ес.Ей. (Rigo trading S.A., юридична особа за законодавством Великого Герцогства Люксембург) звернулася до суду з позовом про дострокове припинення дії в Україні міжнародної реєстрації № 976117 від 01.08.2008 на знак для товарів і послуг Вlох на ім'я Компанії Unigum Gida Maddeleri Sanayi Ticaret Anonim Sirketi (Унігум Ґіда Мадделері Санаі Тіджарет Анонім Сіркеті, юридична особа за законодавством Туреччини) та про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 976117 від 01.08.2008 на знак для товарів і послуг Вlох повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10146/17.

Згідно з ухвалою від 23.01.2018 у зв'язку зі змінами у процесуальному законодавстві судом було поставлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали від 06.02.2018 провадження у справі було зупинено до 18.09.2018 за приписами п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України для забезпечення належного вручення відповідачеві-1 процесуальних документів у справі.

Зважаючи на завершення строку, на який провадження у справі зупинялося та з огляду на необхідність проведення підготовчого засідання, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

24.09.2018

Справа № 921/195/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства “Агрос-2” Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гусятинський агропостач”

про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна (мінеральних добрив) № 2 від 01.02.2017 р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Дочірнє підприємство “Агрос-2” Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю “Агрос” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гусятинський агропостач” про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна (мінеральних добрив) № 2 від 01.02.2017 р. на підставі ст. ст. 15, 234 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2018 р.

10.09.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 11.10.2018 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 177, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/195/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя                      К.І. Головіна