ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 924/704/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

за участю представників сторін:

від позивача - Коломий О.Є. за посвідченням

від відповідача - Денисюк Т.О. за довіреністю

встановив:

Прокурор у позові просить суд стягнути з відповідача в дохід державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 6 970, 06 грн., згідно розрахунку № 81 від 11.04.18, що еквівалентно 217, 08 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку.

Представник прокуратури в підготовчому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснив оплату заявленої до стягнення суми в повному обсязі.

Як видно з наданого до справи платіжного доручення від 07.09.18 № 5469 (платник - ТОВ "Серединецьке", отримувач - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу - "22160100 Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри вище норми", сума сплати - 7 128, 16 грн.) відповідач сплатив заявлену до стягнення суму у повному обсязі. Вказане підтверджується також листом Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області від 11.10.18 № 3732/37 - 17 де вказано, що у відповідності до інформації по сплаті за вересень 2018 року, яка надійшла від Управління ДКС України у Хмельницькій області та яка відповідає платіжному дорученню, ТОВ "Серединецьке" сплатило плату за проїзд в сумі 7 128, 16 грн.

При цьому суд врахував, що оплата в розмірі 7 128, 16 грн. (при заявленій 6 970, 06 грн.) здійснена в зв'язку з тим, що оплата заявленої до стягнення суми пов'язана з прив'язкою до курсу Євро (згідно розрахунку від 11.04.18 № 81 плати за проїзд до оплати належить 217, 08 Євро), який станом на час оплати по відношенню до гривні становив 7 128, 16 грн. у перерахунку на заявлену суму.

Враховуючи документальне підтвердження заявленої до стягнення суми предмет спору перестав існувати на момент вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи припинення існування предмету спору на час розгляду справи, а також вищеназвані норми ГПК, провадження у справі підлягає закриттю.

Також, представник прокуратури в підготовчому провадженні заявив усне клопотання про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані обставини, сплачена прокурором сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Суму судового збору у розмірі 1 762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплаченої за платіжним дорученням № 1485 від 02.08.18 (платник - Прокуратура Хмельницької області, отримувач - УК у м. Хмельницький, банк отримувача - Казначейство України, рахунок 3006) повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили 18.10.18р.

За п. 13 ч. 1 ст. 256 ГПК ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Згідно ст. 256 ГПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці)

3 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43)

рек. з пов.