ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.10.2018

Справа № 910/13532/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 16а)

про визнання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1631050 укладеним з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі – Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-сервіс» (далі – Товариство) про визнання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1631050 укладеним з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Підприємство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- Підприємство звернулося до Товариства з пропозицією укласти договір на постачання теплової енергії у гарячій воді для надання послуг з центрального опалення та центрального гарячого водопостачання;

- 10.09.2018 позивачем було підготовлено та вручено відповідачу лист від 07.09.2018 №30/вих/1-1146 з двома екземплярами проекту договору на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі – Договір) житлового будинку ЖБК «Октава-2», за адресою: м. Київ, вул. Беретті Вікентія, 3;

- Товариство із запропонованими умовами Договору не погодилося та 18.09.2018 надало Підприємству підписаний та скріплений печаткою Договір разом із протоколом розбіжностей від 12.09.2018, який не відповідає вимогами та запропоновано нову редакцію проекту Договору;

- таким чином надісланий відповідачем протокол розбіжностей є новим проектом Договору, містить іншу назву, предмет та інший зміст договору, проте відповідачем не було надано обґрунтування внесення таких змін до проекту Договору;

- Підприємством було складено протокол узгодження розбіжностей від 25.09.2018 та вручено Товариству листом від 25.09.2018 №30/вих/1-1410 разом з Договором, проте Товариство не надало відповіді та заперечень на нього;

- 02.10.2018 позивач направив відповідачу лист №30/вих/1-1554 про надання в термін до 04.10.2018 письмової відповіді про погодження чи заперечення щодо умовам протоколу узгодження розбіжностей, який залишився без належного реагування;

- таким чином, Підприємство вважає Договір укладеним у редакції позивача з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що предметом позову є визнання договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №1631050 укладеним з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку про необхідність з'ясування питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається, позивач обґрунтовує необхідність у договорі забезпеченням тепловою енергією та гарячою водою житлового будинку ЖБК "Октава-2" по вул. Беретті Вікентія, 3, в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.11.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 07.11.2018 о 14 год. 45 хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- належно завірену копію листа від 02.10.2018 №30/вих/1-1554;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук