overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018

Справа № 910/14471/16

За заявою                    Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча                                         компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу                                         "Запорізька атомна електрична станція"

про          видачу дубліката судового наказу

у справі № 910/14471/16

За позовом          Державного підприємства "Національна атомна                                                   енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі                                                   Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна                                                   електрична станція"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ                                                   "Променергокомплект"

про          зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/14471/16 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Променергокомплект» про зобов’язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій.

Рішенням суду від 18.10.2016 р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення 04.11.2016 р. видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про видачу дубліката судового наказу призначити на 31.10.18 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов’язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1),

Фізичну особу-підприємця Лігун А.І. (01001, АДРЕСА_1),

Олександрійську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1),

Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199),

Публічне акціонерне товариство "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15),

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійську міську раду, як учасників у справі № 912/2185/16 від 29.06.2016 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал",

про наступне:

протокольною ухвалою від 17.10.2018 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду позовної заяви ПАТ "Піреус Банк МКБ" про визнання недійсним договору поруки № 1/07 від 30.01.2015 в межах справи № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "Етал"

до 11:00 год. 16.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП Лігуну А.І. (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Ухвалу підписано 18.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2222/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 1»,

м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2222/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" листопада 2018 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 08.11.2018.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018 р.Справа № 910/13192/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРО ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУД-

ІНДУСТРІЯ"

про стягнення 112 295,51 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗАРО ГРУП" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУД-ІНДУСТРІЯ" про стягнення 112 295,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору підряду № 011114-2 від 01.11.2014 р.

Ухвалою від 11.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/13192/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРО ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУД-ІНДУСТРІЯ" про стягнення 112 295,51грн, та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.10.2018 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті не розпочався, заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору за розгляд позовної заяви, у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку із залишенням позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРО ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІБУД-ІНДУСТРІЯ" про стягнення 112 295,51грн.

2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЗАРО ГРУП" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144-А; адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 126Б; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., за платіжним дорученням №542 від 06.09.2018 р. на суму 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1785/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг с. Білогородка", Київська обл., с. Білогородка

про стягнення 30 764 грн. 32 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Пронюк В.Я.;

відповідача - Кулакевич А.А.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30 764 грн. 32 коп., з яких: 23 602 грн. 61 коп. - пеня; 5 255 грн. 99 коп. - 3% річних; 1 905 грн. 72 коп. - інфляційні втрати.

На день розгляду справи представник позивача через загальний відділ суду подав відповідь на відзив, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням відповіді на відзив для підготовки заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.11.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 03.11.2018 р. надати до суду заперечення відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію заперечення на відповідь на відзив позивачу, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3833/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця”, м. Одеса

до Державного підприємства “Димерське лісове господарство”, Київська обл., с. Катюжанка

про стягнення 538 367 грн. 96 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. зупинено провадження у справі № 911/3833/17 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/5743/16.

До загального відділу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/3833/17, в зв’язку з винесенням великою палатою Верховного Суду постанови від 04.07.2018 року у справі № 904/5743/16.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3833/17 для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3833/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 07.11.18 о 11:20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1994/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец Монтаж", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Аттіс-Україна", Київська обл., м. Буча

про стягнення 850 000 грн. 00 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Джугостран В.І.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів у розмірі 850 000 грн. 00 коп.

10.10.2018 р. до загального відділу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

На день розгляду справи через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 182, 184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.11.18 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати позивача в строк до 03.11.2018 р. надати до суду відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 912/579/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі № 912/579/18 від 30.03.2018 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", 25014, проспект Промисловий, 14, м. Кропивницький,

протокольною ухвалою від 18.10.2018, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду клопотання №25-18 від 29.08.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до 12:00 - 20.11.2018

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. (адреса: а/с 53, м. Київ, 03049), кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 07.08.2018).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1985/18

за позовом комунального підприємства «Броварське районне виробниче

управління житлово-комунального господарства» Броварської

районної ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль», м. Бровари

про стягнення 124 870,20 грн.

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Шевченко К.М., представник за договором;

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1985/18 за позовом комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проект-Стиль» про стягнення 124 870,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання 10.10.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відкласти на "07" листопада 2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до - 01.11.2018.

3. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

4. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 10.10.2018.

Суддя О.О. Христенко