ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4053/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" (49020, м. Дніпро, вул. Островського, 26, )

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6, )

про визнання рішення протиправним та його скасування

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник довіреність від 24.08.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 -представник довіреність №7/10-87 від 17.01.2017р.

третя особа: ОСОБА_3 - представник довіреність №28 від 03.05.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Озеленитель" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (відповідач) про визнання рішення протиправним та його скасування, мотивуючи тим, що дана земельна ділянка перебуває у постійному користуванні у позивача. Разом з тим, у позові позивач зазначає про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна,6, ).

11.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

19.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано відповідь на відзив.

23.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано заперечення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

23.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/4053/18 до набрання законної сили рішенням Дніпровського апеляційного суду у справі №206/5662/17.

23.10.2018р. у судовому засіданні позивачем подано заяву про продовження строку підготовчого засідання терміном на 30 днів.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження на тридцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд не має можливості з'ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст., 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу:

- у строк до 22 листопада 2018 року надати до суду свої пояснення, міркування та аргументи щодо клопотання про зупинення провадження у справі №904/4053/18 до набрання законної сили рішенням Дніпровського апеляційного суду у справі №206/5662/17.

- надати сторонам по справі в строк до 22.11.2018 року копії пояснень та надати суду докази їх надання відповідачу та третій особі.

4. Третій особі:

- у строк до 22 листопада 2018 року надати до суду письмові пояснення , в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо позовної заяви, заяви про вжиття заходів забезпечення позову та щодо клопотання про зупинення провадження у справі №904/4053/18 до набрання законної сили рішенням Дніпровського апеляційного суду у справі №206/5662/17.

- надати сторонам по справі в строк до 22.11.2018 року копії пояснень та надати суду докази їх надання позивачу та відповідачу.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне рішення складено 24.10.2018

Суддя ОСОБА_4