УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2018Справа № 910/13012/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Келовна, Канада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (м. Київ)

про визнання недійсним статуту, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" (далі - ТОВ "Унірем-Агро", відповідач) про визнання недійсним статуту ТОВ "Унірем-Агро", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро"№ 4 від 04.08.2006 р., а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Унірем-Агро", зареєстрованих 18.12.2006 р., номер запису № 7000041.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2018 р. указану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме позивача було зобов'язано:

- визначити державного реєстратора, який має відповідати за позовною вимогою про скасування записів державної реєстрації, та зазначити його у якості відповідача;

- надати правове обгрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним статуту ТОВ "Унірем-Агро", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро"№ 4 від 04.08.2006 р., а також правове обгрунтування щодо скасування запису про його державну реєстрацію;

- надати докази того, що ОСОБА_1 станом на 04.08.2006 р. був власником частки у розмірі 51 % у статутному капіталі ТОВ "Унірем-Агро";

- надати протокол загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро" № 4 від 04.08.2006 р. у читабельному вигляді;

- надати оригінали протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро" № 4 від 04.08.2006 р. та статуту ТОВ "Унірем-Агро" (в редакції державної реєстрації проведеної 18.12.2006 р.), номер запису № 7000041.

Указаними доказами заявник обгрунтував заявлений позов, але суду їх не надав.

Виконуючи ухвалу про залишення позову без руху від 03.10.2018 р., 11.10.2018 р. заявник подав суду заяву про усунення недоліків позову, до якої долучив:

- правове обгрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним статуту ТОВ "Унірем-Агро", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро"№ 4 від 04.08.2006 р., а також правове обгрунтування позовних вимог щодо скасування запису про його державну реєстрацію;

- докази того, що ОСОБА_1 станом на 04.08.2006 р. був власником частки у розмірі 51 % у статутному капіталі ТОВ "Унірем-Агро".

Стосовно визначення співвідповідача, який має відповідати за позовною вимогою про скасування записів державної реєстрації, позивач зазначив про те, що ним не оскаржуються правомочності дій самого реєстратора, а тому вважав, що визначення державного реєстратора відповідачем за позовом є безпідставним.

Щодо усіх інших недоліків позовної заяви, а саме - надання протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро" № 4 від 04.08.2006 р. у читабельному вигляді (указаний документ покладений позивачем у обгрунтування основної вимоги, є неякісною копію, з якої взагалі неможливо розібрати ані слова), оригіналів протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Унірем-Агро" № 4 від 04.08.2006 р. та статуту ТОВ "Унірем-Агро" (в редакції державної реєстрації, проведеної 18.12.2006 р., номер запису № 7000041), то позивач зазначив про те, що їх неможливо надати з огляду на відсутність таких у ОСОБА_1, а тому просив витребувати їх у ТОВ "Унірем-Агро".

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, позивачем не вказано (із підтверженням відповідних обставин належними доказами), які заходи вчинив ОСОБА_1 для отримання зазначених ним доказів та поважності причин неможливості самостійного отримання таких доказів. При цьому, вказані докази повинні подаватись позивачем та вони мають суттєве значення для правильного вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду на стадії відкриття провадження у справі, а також для правильного вирішення спору і ухвалення обгрунтованого рішення по справі.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 03.10.2018 р., позивач у повному обсязі не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про визнання недійсним статуту, скасування запису про державну реєстрацію.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.