ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Справа № 903/384/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.08.18р. суддею Войціховським В.А. о 11:52 год. у м.Луцьк

у справі № 903/384/18

за позовом Національного Банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 4 072 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018р. у справі №903/384/18 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.08.2018 у справі №903/384/18 до спільного провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М. та розгляд апеляційних скарг призначено на 23.10.2018р. об 16:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3, тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.3 вказаної ухвали, зокрема: "3. Позивачу та третій особі у строк до 19.10.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.", який слід читати: "3. Позивачу та третій особі у строк до 19.10.2018р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від від 11.10.2018р. у справі №903/384/18, зокрема, у п.3, замість слів:

"3. Позивачу та третій особі у строк до 19.10.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи."

слід читати:

"3. Позивачу та третій особі у строк до 19.10.2018р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційні скарги, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.