ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" жовтня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/2234/18

за позовом          Київського геріатричного пансіонату (03179, м. Київ, вул. Бударіна, буд. 11, код 21462905)

до відповідача          ТОВ «Керуюча компанія «Зараз-1» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23)

про           стягнення 66 887,11 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

позивач – Київський геріатричний пансіонат, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 08.10.2018 № 275 до відповідача – ТОВ «Керуюча компанія «Зараз-1», в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «Керуюча компанія «Зараз-1» 66 887,11 грн. збитків за невиконання умов Договору на постачання теплової енергії від 19.02.2018 № 03/02;

- покласти на ТОВ «Керуюча компанія «Зараз-1» витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктами 2, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційний код сторін, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти за наявності, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача та зазначення засобів зв’язку сторін.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу позивачем подано опис вкладення, однак в поданому описі вкладення відсутній відбиток календарного штемпеля поштового відділення про прийняття поштового відправлення до пересилання, а також підпис працівника поштового зв’язку.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України (пункт 2.20 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7). Відповідно до пункту 1.30 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Позивачем до позову подано роздруківку платіжного доручення №82 від 02.10.2018, яка не містить взагалі жодних відміток платника (відсутній підпис та печатка платника) та банку (відсутні відмітки про одержання банком платіжного доручення, про проведення платежу, підпис уповноваженої особи банку та печатка).

Відповідно до пункту 2.5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004 № 22, якщо розрахункові документи, у яких перевірено реквізити, заповнено з порушенням вимог цієї глави, глав 5, 6 і 11 та додатка 7 до цієї Інструкції, то банк, що здійснив перевірку, повертає їх без виконання згідно з пунктами 2.15 і 2.18 цієї глави та пунктом 11.11 глави 11 цієї Інструкції. Також банки повертають без виконання розрахункові документи, якщо у розрахунковому документі не заповнено хоча б один із реквізитів, заповнення якого передбачено його формою, крім реквізиту "Дата валютування".

У зв’язку з викладеним суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз’яснює Київському геріатричному пансіонату, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Київським геріатричним пансіонатом у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 08.10.2018 № 275 Київського геріатричного пансіонату залишити без руху.

2. Зобов’язати Київський геріатричний пансіонат усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду відповідача;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом;

- подання доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжне доручення з підписом та печаткою платника та підписом та відміткою банку про проведення платежу).

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити Київському геріатричному пансіонату.

Суддя                      О.В. Конюх