номер провадження справи 237/107/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.10.2018 справа № 908/1604/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69035, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, )

про стягнення 1 734 грн. 28 коп.

представник позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ про стягнення з Комунального підприємства Управління капітального будівництва 1686 грн. 96 коп. основного боргу, 43 грн. 58 коп. пені, 3 грн. 74 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 р., справу № 908/1604/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні зазначеного питання суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідача 1686 грн. 96 коп. основного боргу, 43 грн. 58 коп. пені, 3 грн. 74 коп. 3 % річних, що відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд ухвалює проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1604/18, присвоєно справі номер провадження 27/107/18, розгляд справи призначено на 25.09.2018 р.

Справа № 908/1604/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначене на 25.09.2018 р. судове засідання не відбулося, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, наступне засідання призначено на 16.10.2018 р., про що сторони повідомлені помічником судді .

16.10.2018 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/1604/18 за правилами, що діють відповідно до Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у яке представники сторін не зявились.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

16.10.2018 р. у судове засідання представники сторін Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ, м. Запоріжжя та Комунального підприємства Управління капітального будівництва, м. Запоріжжя, не зявились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

09.10.2018 р. позивачем на адресу господарського суду надіслано заяву б/н (вх № 08-08/18058/18), просить суд розглянути справу без його участі, а також просить задовольнити заяву б/н від 24.09.2018 р. (вх. № 08-08/17056/18 від 25.09.2018 р.) про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 686 грн. 96 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду, а саме судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заявою б/н від 24.09.2018 р. вх. № 08-08/17054/18 від 25.09.2018 р.) позивач просив прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 43 грн. 58 коп. пені та 3 грн. 74 коп. 3% річних. З наслідками відмови позивач ознайомлений

Заяви позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечать нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом.

У судове засідання 16.10.2018 р. представник відповідача не зявився.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заяви позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечать нормам діючого законодавства України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 686 грн. 96 коп. відсутній, а в частині стягнення 43 грн. 58 коп. пені та 3 грн. 74 коп. 3% річних судом прийнято відмову позивача, провадження у справі № 908/1604/18 підлягає закриттю, на підставі п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, клопотання позивача про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору та стягнення з відповідача судових витрат, а саме 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору судом задовольняється. Судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на підставі наказу господарського суду Запорізької області підлягає стягненню з відповідача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1604/18.

Стягнути з Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69035, АДРЕСА_1, ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 16.10.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова