СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2018 року Справа № 922/1689/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича, смт. Нова Водолага, Харківська область
на рішення господарського суду Харківської області
від22.08.2018 року (повний текст складено 23.08.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 922/1689/18 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків Фізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича, смт. Нова Водолага, Харківська область
простягнення коштів та повернення об'єкта оренди

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича, смт. Нова Водолага, Харківська область - задоволені частково.

Фізична особа-підприємець Каминін Іван Володимирович, смт. Нова Водолага, Харківська область звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2018р., яка надійшла на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року сформовано склад колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Крестьянінов О.О., судді Фоміна В.О., Терещенко О.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича, смт. Нова Водолага, Харківська область та призначено справу до розгляду на 01.11.2018 року о 10:00 год.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України № 295/2018 від 28 вересня 2018 року переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду б/н від 03.10.2018 р. «Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів» у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 р. відділу документального забезпечення та контролю доручено здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, і в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду та Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Стойка О.В., судді Попков Д.О., Пушай В.І.

Враховуючи, що підготовчі дії були вчинені у відповідності до ст. 267 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти справу №922/1689/18 та розпочати розгляд справи по суті.

Разом з тим, Відповідач звертаючись з апеляційною скаргою заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5, показання якої на думку апелянта можуть підтвердити обставини відсутності опалення у орендованому Відповідачем приміщенні.

Позивач в свою чергу надав заперечення проти задоволення наведеного клопотання, зазначивши про те, що факт опалення орендованого приміщення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також про те, що особа, яку Відповідач просить викликати не є свідком, оскільки не мала доступу до орендованого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Розглянувши наведене клопотання, з урахуванням доводів наведених апелянтом, судова колегія вважає, що наявність чи відсутність опалення у спірному приміщенні не входить до кола обставин, які можуть бути підтверджені свідками, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за Договором оренди, що має пітверджуватися письмовими доказами.

Крім того, наведене клопотання не заявлялось Відповідачем у суді першої інстанції, а доказів неможливості подання такого клопотання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, апелянтом не надано.

Керуючись статтями 31, 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №922/1689/18 до провадження.

2. Призначити справу № 922/1689/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича, смт. Нова Водолага, Харківська область до розгляду на 19.11.2018 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича, смт. Нова Водолага, Харківська область про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В.Стойка

Cудді Д.О.Попков

В.І. Пушай