ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

08.10.2018м. Дніпро№ 904/10008/17

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі

за позовом : Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ

про стягнення майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_1, директор

від позивача (стягувача) ОСОБА_2

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОТРАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" про стягнення майна.

Рішенням господарського суду від 03.05.2018 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" на користь приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС" майно внатурі - неремонтнопридатні суцільнокатані колеса (міждержавний стандарт ДСТ 10791-2011 "Колеса цільнокатані"), що були у використанні, демонтовані з колісних пар залізничних вагонів, наданих ПАТ "Укренергосервіс", в процесі виконання ремонтних робіт, в кількості 1302 штуки.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 у справі № 904/10008/17 залишено без змін.

06.08.2018 на виконання рішення, господарським судом видано накази.

26.09.2018 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 та наказі від 05.06.2018 у справі №904/10008/17, в якій заявник просить зазначити ПрАТ "Укренерготранс" замість ПАТ "Укренерготранс".

Ухвалою господарського суду від 28.09.2018 року заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині рішенні господарського суду від 03.05.2018 року та наказі господарського суду від 06.08.2018 року, зазначивши вірне найменування позивача (стягувача) - ПрАТ "УКРЕНЕРГОТРАНС".

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, рішення суду є обовязковим до виконання та нормами чинного законодавства України не передбачено зупинення виконання рішення суду, за винятком того випадку, коли питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії вирішується судом касаційної інстанції у відповідності до ч.4 ст.294 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ "НВП"СИнат" підлягає задоволенню частково, а саме в частині виправлення описки в рішення господарського суду від 03.05.2018 року та наказі господарського суду від 06.08.2018 рок, в іншій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" від 20.09.2018р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. та зупинення виконання за виконавчим документом по справі № 904/10008/17 до розгляду заяви про виправлення помилки - задовольнити частково.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" про зупинення виконання за виконавчим документом у справі № 904/10008/17 до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

3. Виправити описку резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. у справі № 904/10008/17 зазначивши вірно скорочене найменування позивача, а саме: "ПрАТ "Укренерготранс".

4. Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. у справі № 904/10008/17, який стосується стягнення майна в натурі, зазначивши скорочене найменування у четвертому абзаці наказу замість помилково вказаного : «ПАТ «Укренерготранс» - вказати вірну назву, а саме: "ПрАТ "Укренерготранс".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3