ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2030/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2188/18,

за позовом:           державного підприємства „Дослідне господарство „Жеребківське” Селекційно-генетичного інституту – національного центу насіннєзнавства та сортовивчення”

до:                    Одеської обласної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

про розірвання договору та стягнення 40 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Дослідне господарство „Жеребківське” Селекційно-генетичного інституту – національного центу насіннєзнавства та сортовивчення” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеської обласної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про розірвання договору №27-11/17 на впровадження та супроводження завершеної наукової розробки від 27.11.2017р. та стягнення авансу у розмірі 40 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору №27-11/17 від 27.11.2017р.в частині проведення наукового розроблення технології у строки, передбачені умовами договору.

Ухвалою від 26.09.2018р. судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву державного підприємства „Дослідне господарство „Жеребківське” Селекційно-генетичного інституту – національного центу насіннєзнавства та сортовивчення” до Одеської обласної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про розірвання договору та стягнення 40 000,00 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та наведення правових підстав для розірвання договору №27-11/17 на впровадження та супроводження завершеної наукової розробки від 27.11.2017р.

09.10.2018р. до господарського суду надійшла заява від державного підприємства „Дослідне господарство „Жеребківське” Селекційно-генетичного інституту – національного центу насіннєзнавства та сортовивчення” про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 26.09.2018р. було надано платіжне доручення №400 від 09.10.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., а також наведено правове обґрунтування для розірвання договору №27-11/17 на впровадження та супроводження завершеної наукової розробки від 27.11.2017р.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.09.2018р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог державного підприємства „Дослідне господарство „Жеребківське” Селекційно-генетичного інституту – національного центу насіннєзнавства та сортовивчення”, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи пред’явлення позивачем двох позовних вимог, що, відповідно, впливає на обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "05" листопада 2018 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов’язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна