ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року                                                                       Справа № 913/427/18

Провадження № 18/913/427/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум», м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум», м. Київ

до відповідача державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 531262 грн. 14 коп.

без виклику сторін

Відповідно до п. 5.4. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області № 4 від 04 вересня 2015 року, у разі відсутності судді (перебування судді у відпустці), та надходження по його справам заяв, клопотань, строк вирішення яких не передбачений процесуальним законодавством, повторний автоматизований розподіл справи не здійснюється, такі заяви, клопотання реєструються в автоматизованій системі як "Картка додаткових матеріалів" та передаються на розгляд судді, в провадженні якого знаходиться справа в його перший робочий день.

До таких заяв, зокрема, відноситься заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором № 09Т/01-02-18 від 12.02.2018 про закупівлю товару (за результатами відкритих торгів, які відбулися 17.01.2018) в сумі 531262,14 грн та пені в розмірі 16,44 грн. за прострочення платежів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.10.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 24.10.2018 об 11 год. 20 хв.

09 жовтня 2018 року від представника позивача – ТОВ «НК Преміум» на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання б/н від 04.10.2018 про надання можливості приймати участь у судових засіданням по справі № 913/427/18 в режимі відеоконференції, обов’язок проведення якої покласти на Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що "справу призначено до розгляду у приміщенні Господарського суду Луганської області, однак позивач, як і його представник, територіально знаходяться у м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Господарського суду Луганської області".

Відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зі змісту вказаних вище норм вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов’язком.

Необхідність здійснення відеоконференції має визначатися з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, зазначені представником позивача обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання 24.10.2018 об 11-20 год. в режимі відеоконференції з огляду на те, що згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Крім того, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може здійснюватися при розгляді справи по суті (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України міститься у главі 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України), в даному випадку, триває підготовче засідання по справі.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ організаційно документального забезпечення роботи суду (канцелярію), позивач або його представник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення по справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Преміум», б/н від 04.10.2018, про участь у судовому засіданні по справі № 913/427/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко