ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року            Справа 923/897/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши заяву про арешт судна для забезпечення морської вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" (місто Херсон) до OSTERNASES INDUSTRIES S.A. (ОСТЕРНЕЙСІЗ ІНДАСТРІЗ С.А.) (Republic of Panama) VENETIA LOGISTIC AG (ВЕНЕТІА ЛОДЖІСТІК ЕйДжі) (Republic of Panama)

Без участі представників заявника та осіб, які є відповідальними за морською вимогою

в с т а н о в и в:

19.10.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про арешт судна для забезпечення морської вимоги, яка містить вимоги про арешт судна «VOLZHSKIY 33», ІМО №8955641, прапор - Коморські острови, зареєстрований власник - іноземна «VENETIA LOGISTIC AG.», місцезнаходження якої: 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama, яке прямує до акваторії морського порту Херсон Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Херсон Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна). Також, заявник клопоче про виклик його представника для надання пояснень, додаткових доказів на підтвердження необхідності забезпечення позову при розгляді судом цієї заяви.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.07.2018 р. у справі №923/684/18 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП” про арешт судна для забезпечення морської вимоги від 25.07.18; арештовано судно «VOLZHSKIY 33», ІМО № 8955641, прапор - Коморські острови, зареєстрований власник - іноземна «VENETIA LOGISTIC AG.», місцезнаходження якої: 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama, яке прямувало до акваторії морського порту Херсон Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Херсон Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна); встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП” строк 30 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (до 26.08.18 включно) для подання позову по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою з наданням суду підтвердження вчинення цих дій.

Протягом строку, встановленого судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» не подано до суду підтвердження звернення з позовом по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.09.2018 р. у справі №923/684/18 скасовані заходи забезпечення позову, вжиті до подання позовної заяви, у вигляді накладення арешту на судно «VOLZHSKIY 33», ІМО № 8955641, прапор - Коморські острови, зареєстрований власник - іноземна «VENETIA LOGISTIC AG.», місцезнаходження якої: 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama, яке прямує до акваторії морського порту Херсон Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Херсон Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна).

На момент звернення 19.10.2018 р. із заявою про арешт судна для забезпечення морської вимоги позов по суті морської вимоги до осіб, які є відповідальними за морською вимогою, Заявником не поданий.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.18, заява розподілена судді Остапенко Т.А.

Заява обґрунтована тим, що існує морська вимога до осіб – зареєстрованого власника судна компанії «VENETIA LOGISTIC AG.» та фрахтувальника судна за бербоут-чартером компанії «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.», яка виникла внаслідок ремонту морського судна т/х «VOLZHSKIY 33», ІМО № 8955641, прапор - Коморські острови. Ремонтні роботи проведено на підставі контракту № 122-101 від 28 липня 2017 року, укладеним між Заявником та компанією «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.», предметом якого, відповідно до п. 1.1 Контракту, є виконання Заявником ремонтних робіт щодо морського судна «VOLZHSKIY 33», ІМО № 8955641, прапор - Коморські острови. Станом на 02.06.2018 заборгованість по судноремонтному Контракту складала 131883,00 доларів США, а також були нараховані штрафні санкції в розмірі 39851.00 доларів США. Враховуючи, що зареєстрованим власником Судна є компанія «VENETIA LOGISTIC AG.», в інтересах якої здійснювався ремонт Судна за Контрактом та неналежне виконання компанією «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.» зобов'язань, з метою врегулювання всіх претензій, суперечностей і вимог, які виникли на основі та у зв'язку з морською вимогою, пов'язаною з ремонтом Судна, сторонами було укладено Угоду про врегулювання від 02.06.2018 року. Угодою було встановлено, що компанія «VENETIA LOGISTIC AG.», як зареєстрований власник Судна, і компанія «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.» визнають і підтверджують існування грошового зобов'язання перед ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», зі сплати вартості виконаних робіт з ремонту Судна в розмірі 131883,00 доларів США та зі сплати нарахованих штрафних санкцій в розмірі 39851,00 доларів США, які виникли на підставі Контракту. Відповідно до п. 2 Угоди, компанії «VENETIA LOGISTIC AG.» та «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.» прийняли солідарне зобов'язання з належного виконання Контракту та зобов'язуються: в строк до 01.07.2018, сплатити частину Грошового зобов'язання в сумі 41961,00 доларів США; в строк до 10.07.2018 сплатити другу частину Грошового зобов'язання в сумі 41961,00 доларів США; в строк до 20.07.2018 сплатити третю частину Грошового зобов'язання в сумі 41961,00 доларів США; в строк до 30.07.2018 здійснити остаточний платіж за Грошовим зобов'язанням в сумі 39851,00 доларів США. В порушення встановленого Угодою графіка оплат, особами, щодо яких Заявник просить вжити заходи забезпечення позову, проігноровано обов'язок з оплати в строк до 01.01.2018р., до 10.07.2018р., до 20.07.2018р. (Заявником виставлено рахунки (вимоги) на оплату №101-9 від 26.06.2018р., №101-10 від 03.07.2018р„ №101-11 від 17.07.2018р.). Як зазначає Заявник, загальна заборгованість за ремонт Судна станом на дату подачі заяви складає 125883,00 доларів США.

Судно «VOLZHSKIY 33», ІМО № 8955641, прапор - Коморські острови, прямує до акваторії морського порту Херсон із заходом в порт 18.10.2018 р.

На думку заявника, наявні правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно до його подачі, оскільки їх невжиття може утруднити або зробити неможливим судовий захист порушених прав Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП”.

Як на причину неподання позову по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою протягом строку, встановленого судом ухвалою від 27.07.2018 р. у справі 923/684/18, Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП” послалось на те, що Судно не перетнуло 12-мильну зону та не перебувало у територіальних водах України.

Згідно ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову за переліком, який наведений в ч. 1 ст. 137 цього ж Кодексу, зокрема, арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

Зазначеною нормою, яка містить порядок розгляду саме заяви про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно, не передбачено виклику представника заявника для надання пояснень, додаткових доказів на підтвердження необхідності забезпечення позову при розгляді судом цієї заяви, тому клопотання заявника про його виклик залишається судом без задоволення.

Частинами 2 та 3 ст. 138 ГПК України визначено, що заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до статті 41 Кодексу торговельного мореплавства України, судно може бути арештоване чи звільнене з-під арешту тільки за рішенням суду, господарського суду або голови Морської арбітражної комісії (ч.1). Арешт судна означає будь-яке затримання судна або обмеження в його пересуванні, що здійснюються для забезпечення морських вимог, зазначених у статті 42 цього Кодексу, під час перебування судна в морському порту України (ч.2).

Відповідно до статті 42 Кодексу торговельного мореплавства України, судно може бути арештоване тільки на морські вимоги. Морська вимога - це вимога, що виникає з права власності та інших майнових прав на судно, будівництво судна, управління, експлуатацію або комерційне використання судна, заставу судна чи здійснення заходів, пов'язаних з рятуванням судна, а саме вимога у зв'язку з будівництвом, ремонтом, перебудовою або переобладнанням судна (п.14).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини першої статті першої Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952 року, яка ратифікована згідно Закону України "Про приєднання України до Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна" від 07.09.2011 № 3702-VІ, до морських вимог належить вимога, що виникає із будування, ремонту або спорядження судна чи докових зборів.

Статтею другою Міжнародної конвенції визначено, що судно, яке ходить під прапором однієї з Договірних Держав, може бути заарештоване в межах юрисдикції будь-якої з Договірних Держав лише стосовно морської вимоги й жодної іншої, але ніщо в цій Конвенції не може розглядатися як розширення чи обмеження прав і повноважень, якими наділені уряди чи їхні установи, органи державної влади чи портові або докові власті згідно з їхніми чинними внутрішніми законами або правилами щодо арешту, затримання або іншого способу перешкоджання відходу суден, які перебувають у межах їхньої юрисдикції.

Частиною першою статті 3 Міжнародної конвенції визначено, що з урахуванням положень пункту 4 цієї статті й статті 10, позивач може накласти арешт або на конкретне судно, щодо якого виникла морська вимога, або на будь-яке інше судно, власником якого є особа, яка була в момент виникнення морської вимоги власником конкретного судна, навіть якщо заарештоване судно готове до відплиття, але жодне судно, за винятком окремого судна, щодо якого виникла морська вимога, не може бути заарештоване стосовно будь-якої з морських вимог, перелічених у підпунктах "o", "p" або "q" пункту 1 статті 1.

Оцінивши обґрунтованість обставин зазначених у заяві про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно, достатність, належність та допустимість доказів на їх підтвердження, вилучення з принципу пропорційності для обраного заявником заходу забезпечення позову, суд зазначає про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» про забезпечення позову арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Так, обставини, з якими заявник пов’язує необхідність застосування засобів забезпечення позову до його пред'явлення у вигляді арешту на морське судно на забезпечення морської вимоги, оскільки їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, підтверджені такими доказами:

- копією Контракту № 122-101 від 28.07.2017 р. з додатковими угодами №1 від 31.07.2017р. та №4 від 30.09.2017р., відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Заявник виконує ремонтні роботи морського судна т/х «VOLZHSKIY 33», ІМО №8955641, прапор - Коморські острови, а компанія «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.» зобов’язується оплатити виконані роботи;

- попередньою ремонтною відомістю від 07.07.2017 р.;

- актом приймання судна в ремонт від 09.08.2017 р.;

- приймально-здавальним актом № 1354 від 10.11.2017 року;

- остаточною ремонтною відомістю, за якою вартість ремонту складає 334328,00 доларів США;

- виписками з розрахункового рахунку заявника про часткове отримання оплати від компанії «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.» за виконані роботи 18.09.2017 року на суму 43483,00 доларів США, 10.10.2017 року на суму 43000,00 доларів США, 25.10.2017 року на суму 72000,00 доларів США, 21.12.2017 року на суму 43962,00 доларів США;

- копією Угоди про врегулювання від 02.06.2018 року, якою встановлено, що компанія «VENETIA LOGISTIC AG.», як зареєстрований власник Судна, і компанія «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.» визнають і підтверджують існування грошового зобов'язання перед ТОВ «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП» зі сплати вартості виконаних робіт з ремонту Судна в розмірі 131883,00 доларів США та зі сплати нарахованих штрафних санкцій в розмірі 39851,00 доларів США, які виникли на підставі Контракту. Компанії «VENETIA LOGISTIC AG.» та «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.» прийняли солідарне зобов'язання з належного виконання Контракту та зобов'язуються: в строк до 01.07.2018, сплатити частину Грошового зобов'язання в сумі 41961,00 доларів США; в строк до 10.07.2018 сплатити другу частину Грошового зобов'язання в сумі 41961.00 доларів США; в строк до 20.07.2018 сплатити третю частину Грошового зобов'язання в сумі 41961.00 доларів США; в строк до 30.07.2018 здійснити остаточний платіж за Грошовим зобов'язанням в сумі 39851,00 доларів США.

Компанія «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.» є бербоут-чартерним фрахтувальником Судна відповідно до стандартного бербоут-чартеру «BARECON 89» від 11.05.2016 року.

Компанія VENETIA LOGISTIC AG є зареєстрованим власником Судна, що підтверджується Сертифікатом реєстрації судна №16/REG/1300147/076 від 06.11.2016р.

Станом на 02.06.2018 заборгованість по судноремонтному Контракту складала 131883,00 доларів США, на яку Заявником були нараховані штрафні санкції в розмірі 39851,00 доларів США.

В порушення встановленого Угодою про врегулювання від 02.06.2018 року графіка оплат, особи, щодо яких Заявник просить вжити заходи забезпечення позову, прострочили виконання грошового зобов’язання за Контрактом в строк до 01.01.2018р., до 10.07.2018р., до 20.07.2018р., не оплатили виставлені рахунки №101-9 від 26.06.2018р., №101-10 від 03.07.2018р №101-11 від 17.07.2018р.

Заявником не отримано відповіді на листи щодо сплати заборгованості, які надсилались на адреси компаній «VENETIA LOGISTIC AG.» та «OSTERNASES INDUSTRIES S.A.».

Як зазначає Заявник, загальна заборгованість за ремонт Судна станом на дату подачі Заяви складає 125883,00 долари США, що свідчить про наявність морської вимоги щодо морського судна т/х «VOLZHSKIY 33», ІМО №8955641, прапор - Коморські острови.

Підтвердженням прямування Судна до акваторії морського порту Херсон, адміністрація якого, Херсонська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», знаходиться за адресою: пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна., є відомості Адміністрації морських портів України, а саме роздруківка реєстру судозаходів із зазначенням заходу судна т/х «VOLZHSKIY 33», ІМО №8955641, прапор - Коморські острови, 18.10.2018 р. (інформаційний ресурс http://www.uspa.gov.ua/ru/informatsionnaya-sistema-portovogo-soobshchestva/tekhnicheskaya-informatsiya/reestry/reestr-sudozakhodov).

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП” про забезпечення позову арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, є обґрунтованими, а відповідна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України, якщо на момент постановлення ухвали про арешт судна позов по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою, не поданий, в ухвалі про арешт судна суд зазначає строк, протягом якого особа, що подала заяву про арешт морського судна, зобов'язана подати такий позов та надати відповідне підтвердження суду.

Керуючись ст. 42, 46, 136, 137, 140, 144, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву від 19.10.18 Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП” про арешт судна для забезпечення морської вимоги.

2. Вжити наступні заходи забезпечення позову:

Накласти арешт на судно «VOLZHSKIY 33», ІМО № 8955641, прапор - Коморські острови, зареєстрований власник - іноземна «VENETIA LOGISTIC AG.», місцезнаходження якої: 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama, яке прямує до акваторії морського порту Херсон Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна), шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Херсон Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Ушакова 4, Херсон, 73000, Україна).

3.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», що подала заяву про арешт морського судна, строк - 30 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (до 21.11.18 включно), протягом якого Заявник зобов’язаний подати позов по суті морської вимоги до особи, яка є відповідальною за морською вимогою та надати відповідне підтвердження господарському суду.

4.          Відповідно до приписів ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

5.          Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП” (адреса місцезнаходження: 73000, Україна, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36336744),

Боржником-1 за даною ухвалою є: OSTERNASES INDUSTRIES S.A. (ОСТЕРНЕЙСІЗ ІНДАСТРІЗ С.А.) (адреса місцезнаходження: 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama, реєстраційний номер невідомий, особа не є резидентом України),

Боржником-2 за даною ухвалою є: VENETIA LOGISTIC AG (ВЕНЕТІА ЛОДЖІСТІК ЕйДжі) (адреса місцезнаходження: 50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama City, Republic of Panama, реєстраційний номер в Панамі 155616047, особа не є резидентом України).

6.          Відповідно до приписів ч. 4 ст. 144 ГПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

7.          Відповідно до ч. 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

8.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Ухвалу підписано 22.10.18.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років після підписання.

Суддя Т.А. Остапенко