overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/12390/18
За позовом 1) юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент"

В інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії Компанія з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжинірінг" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 249373,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 відкрито провадження у справі № 91012390/18 та призначено її до розгляду на 22.10.2018. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент" про приєднання до позову.

При виготовленні ухвали суду від 26.09.2018 судом було допущено описку. Замість вірної дати постановлення ухвали суду "26.09.2018", помилково було зазначено дату постановлення ухвали - "24.09.2018".

Обставина щодо допущення судом описки підтверджується автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", згідно якої ухвала про порушення провадження у справі № 910/12390/18 була підписана електронним цифровим підписом судді Усатенко І.В. - 26.09.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд не вбачає необхідності у вирішенні питання про виправлення описки розглядати в судовому засіданні, а тому вирішує його без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 по справі № 910/12390/18.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 по справі № 910/12390/18 вірно зазначити дату постановлення ухвали суду - "26.09.2018".

3. Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва по справі №910/12390/18 від 26.09.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/8522/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного заповідника "Софія Київська" 01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 24; ідентифікаційний код 02498145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравбудкомплект" (04107, м. Київ, вул. Татарська, будинок 36/5, квартира 59; ідентифікаційний код 37534191)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 18; ідентифікаційний код 40479560)

про визнання недійсною окремої частини договору та стягнення 35 515, 37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гравбудкомплект" та

Північний офіс Держаудитслужби

про оголошення перерви у судовому засіданні до 26.10.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018

Справа № 910/11551/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" про стягнення 136 955,87 грн., за участю представників позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв’язку з неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/6550/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6550/18.

За позовомОСОБА_1
доМіністерства фінансів України
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 00013480)

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/6550/18 на 06.11.18 о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

та ухвалення протокольної ухвали господарського суду міста Києва від 18.10.2018 у справі №910/6550/18, якою зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду:

- додаток до Рішення Виконавчої дирекції ФГВФО №2893 від 20.12.2016 "Про погодження умов продажу неплатоспроможного банку ПАТ КБ "Приватбанк" - проект договору купівлі - продажу цінних паперів (акцій банку).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1249/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінагро Трейд», м. Біла Церква,

про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права

власності

Головуючий суддя О.В. Конюх;

суддя А.Р. Ейвазова та суддя О.В. Щоткін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1249/17 за позовом ПАТ «Артем-Банк» до ТОВ «Фінагро Трейд» про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2017 проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 911/1249/17, призначеної ухвалою господарського суду від 15.08.2017, доручено судовим експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, провадження у справі № 911/1249/17 зупинено.

01.10.2018 до господарського суду Київської області від судових експертів ТОВ «Судова незалежна експертиза України» надійшли матеріали господарської справи № 911/1249/17 із супровідним листом від 26.09.2018 № 3958 та висновками експертів від 20.03.2017 № СЕ-1225-6-942.17 та від 19.09.2018 № СЕ-1207-2-941.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1249/17 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 23.10.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

4. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи до 19.10.2018.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 901/2968/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд», АР Крим, м. Сімферополь ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд», АР Крим, м. Сімферополь (), далі - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/2968/13 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Кривбасжитлобуд» про банкрутство ТОВ «Кривбасжитлобуд» в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду АР Крим від 28.10.2013 визнано банкрутом ТОВ «Кривбасжитлобуд», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ТОВ «Кривбасжитлобуд» арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 звільнено арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Кривбасжитлобуд» та призначено ліквідатором ТОВ «Кривбасжитлобуд» арбітражного керуючого Зімницю О.І.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Зімниці О.І. від 11.10.2018 № 02-01/10/151 (вх. № 30138/18) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та ліквідацію юридичної особи Банкрута.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Зімниці О.І. від 11.10.2018 № 02-01/10/151 (вх. № 30138/18) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та ліквідацію юридичної особи Банкрута призначити в судовому засіданні на "13" листопада 2018 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Зімниці О.І. від 11.10.2018 № 02-01/10/151 (вх. № 30138/18) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та ліквідацію юридичної особи Банкрута.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа №913/457/18

Провадження №16/913/457/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Укрзовніштрейдінвест", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73916 грн 86 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 13.02.2018 №05/104;

від відповідача: представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 73916 грн 86 коп. за період з грудня 2014 по липень 2018 років (включно) згідно договору про надання послуг телефонного звязку підприємствам, організаціям, закладам від 01.05.2013 №0300/031.

Позивач, посилаючись на статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), статті 204, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та судове засідання призначено на 18.10.2018.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 08.10.2018 №05юд/10081 надійшли копії ліцензії Національної комісії з питань регулювання звязку України від 07.11.2011 №593200 та ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації від 01.11.2016 №000815, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Судове засідання відкласти на 12.11.2018 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Запропонувати відповідачу:

-надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

4.Запропонувати позивачу:

-у разі отримання копії відзиву від відповідача, надати до суду відповідь на відзив.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
19.10.2018 р.                                                               Справа № 914/1143/18
про примусове виконання рішення
На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2018р.
Рішення набрало законної сили 17.10.18 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням (ухвалою) законної сили.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2018 р. Справа №914/1862/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Дочірнього підприємства «Сан Гарден», м. Городок

до відповідача: Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м. Львів

про стягнення 1 532 369, 64 грн.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.10.18 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

4. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

5. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні – надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

7. Клопотання про витребування доказів буде розглянуто в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 р.            Справа №914/683/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівську міську раду - як позивача,

у справі:

№914/683/16,

за позовом:

Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі

позивача:

Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська область, с. Зубра,

про:

внесення змін до договору оренди землі.

в підготовче засідання на 05.11.18 р. о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівської міської ради є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2018 року Справа № 915/1136/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 147-150, 155 ГПК України, -
- 5769,71 грн. - заборгованість за договором поставки № 64-Н від 10.10.2015 року;
- 176,20 грн. - відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 жовтня 2018 року Справа № 915/911/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2018.
Рішення набирає законної сили з “19” жовтня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва