ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 30/81

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ, м. Львів

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, м. Львів

відповідача 2: приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, м. Львів

відповідача 3: приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача 1: н/з

Від відповідача 2: н/з

Від відповідача 3: н/з

Від відповідача 4: н/з

Від третьої особи-1: ОСОБА_2

Від третьої особи-2: ОСОБА_3

Від третьої особи-3: ОСОБА_4

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, відповідача 2 - приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, відповідача 3 - приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, відповідача 4 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви та Львівської міської ради про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р. купівлі-продажу незавершеного будівництвом обєкта громадського призначення загальною площею 254 кв.м. по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); визнання права власності на частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26).

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через службу діловодства господарського суду подав заяву, в якій зазначив про підтримання ТзОВ «Росава ЛТ» позовних вимог в повному обсязі. Крім того, вказаною заявою просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 15.08.2018р. не виконали.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився. Подану позивачем заяву вважає недоцільною, відтак просить відмовити в її задоволенні.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився. Проти поданої позивачем заяви заперечив, вважає, що участь позивача в судовому засіданні необхідна для встановлення фактичних обставин справи.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився. В задоволенні поданої позивачем заяви просить відмовити.

Згідно ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, суд, в порядку ст.50 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, офіс 206, ), як власника обєкта незавершеного будівництва та земельної ділянки за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 249, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обовязки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, офіс 206, ).

3. Зобовязати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

4. Визнати обовязковою явку позивача в судове засідання.

5. Підготовче засідання відкласти на 29.10.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

6. Залученій третій особі за 3 дні до судового засідання подати письмові пояснення по суті спору та докази їх надсилання іншим учасникам справи.

7. Сторонам та третім особам:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2018р.;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.