ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Центральный апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей:
председательствующего судьи: Кощеева И.М. (докладчик),
судей: Кузнецовой И. Л., Подобеда И.М.
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе
Государственного предприятия "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки" на решение Хозяйственного суду Днепропетровской области от 28.02.2018г. (судя Назаренко Н.Г., г. Днипро, полный текст решения составлен 02.03.2018г.) в деле
по иску Публичного акционерного общества "Турбоатом" (г. Харьков)
к Государственному предприятию "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки "(г. Днипро)
при участии в деле в качестве третьего лица-1, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(г. Киев)
при участии в деле в качестве третьего лица-2, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (г. Санкт-Петербург, Россия)
при участии в деле в качестве третьего лица-3, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания" Энергоатом "(г. Киев)
о защите деловой репутации и взыскании причененного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп.
- "ПАО" Турбоатом " закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК" Энергоатом " у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $ / кг при их рыночной стоимости около 6, 8 $ / кг ";
- "На сегодняшний день трубы сварные за государственные деньги закупаются фактически в два раза выше рыночной стоимости".
Признано недостоверной и такой, что не соответствует действительности и унижает деловую репутацию Публичного акционерного общества "Турбоатом", информацию, распространенную Государственным предприятием "Научно-исследовательский и конструкторско -технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады " и опубликованную 05.10.2016 в сети Интернет на сайте" Экономика сегодня " федеральное бизнес агентство (http : //rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem-ugrozy-zaporozhskoi-aes), в статье под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", а именно:
- "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, которым занимается харьковский "Турбоатом". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК" Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за килограмм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм. ";
Суд обязал ответчика - Государственное предприятие "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады" не позднее следующего месяца с дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть недостоверную информацию таким же образом, каким она была распространена.
Взыскано с Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады" в пользу Публичного акционерного общества "Турбоатом" причиненный моральный вред в размере 1,00 грн. (одна грн. 00 коп.).
Взыскано с Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады" в пользу Публичного акционерного общества "Турбоатом" расходы по уплате судебного сбора в размере 5 512,00 грн.
Не согласившись с указанным решеним суда, в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой обратилось Государственное предприятие "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки ", в которой просит решение суда от 28.02.2018г. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 03.08.2018г. (председательствующий судья Иванов А.Г.) апелляционную жалобу Государственного предприятия "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки" оставлено без движения, на основании признания ненадлежащим доказательством об оплате судебного сбора платежного поручения № 1 от 21.03.2018г., а значит, отсутствия доказательств оплаты судебного сбора в установленном порядке и размере, и отсылки копии апелляционной жалобы сторонам письмом с описью вложения, с предоставлением Ответчику срока на исправление недостатков апелляционной жалобы.
Указом Президента Украины от 29.12.2017г. № 454/2017 "Про ликвидацию апелляционных хозяйственных судов и создания апелляционных хозяйственных судов в апелляционных округах" ликвидирован Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд и Донецкий апелляционный хозяйственный суд; создан Центральный апелляционный хозяйственный суд в апелляционном округе, который включает Днепропетровскую, Запорожскую и Кировоградскую области, с месторасположением в городе Днипро.
Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд с 03.10.2018г. прекратил осуществление правосудия в связи с публикацией в газете "Голос Украины" сообщения о начале работы Центрального апелляционного хозяйственного суда.
В соответствии с частью 5 статьи 31 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае ликвидации или прекращения работы суда дела, которые были в производстве, безотлагательно перердаются в суд, который определен соответствующим законом или решением о прекращении работы суда.
В соответствии с частью 7 статьи 31 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дело, которое передано из одного суда в другой, в порядке, установленном этой статьей, должно быть принято к производству судом, которому оно передано.
Автоматизированной системой документооборота Центрального апелляционного хозяйственного суда для рассмотрения данного дела было определено коллегию судей в составе: председательствуючий судья - Кощеев И.М. (докладчик), судьи - Кузнецова И.Л., Подобед И.М.
Исследовав материалы дела, коллегия судей Центрального апелляционного хозяйственного суда установила, что в данном деле принимает участие иностранный субъект хозяйствования, а именно - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей", которое находится по адресу: 197342, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, переулок Красногвардейский, 23-Ж.
Учитывая то, что в материалах дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали о наличии на территории Украины других законных представителей и/или его представительств или филии, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статей 367, 368 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, положения Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских или комерческих делах от 15.11.1965г. (Гаага), Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с проведением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г., заключенного правительствами государств Содружества Независимых Государств ( вступила в силу для Украины 19.12.1992г.), Инструкции о порядке исполения межнародных договоров по вопросам предоставления правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины и Государственной судебной администрации Украины от 27.06.2008г. № 1092/5/54, считает необходимым назначить рассмотрение апеляционной жалобы Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады" за пределами срока, установленного в статье 273 Хозяйственного процессуального кодекса України.
Для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 коллегия судей считает необходимым обратиться к компетентному суду Российской Федерации- Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке статьи 4, 6 Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной межу государствами - членами СНГ в г.Минске 22.01.1993г., которая ратифицирована Украиной.
Руководствуясь статьями 31, 234, 268 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд,-
Обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (197342, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, пер. Красногвардейский, 23 -Ж) о дате, времени и месте судебного заседания.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначить к рассмотрению на 21.02.2019р. в 10:00. Заседание состоится в помещении Центрального апелляционного хозяйственного суда по адресу: г. Днипро, пр. Д. Яворницкого, 65, зал заседаний № 511.
Уведомить участников дела о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления им копии данного определения.
Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.
Участникам судебного процесса выполнить следующие действия:
Истцу и Третьим лицам - 1,2,3 - на протяжении пяти дней со дня вручения определения предоставить отзыв на апелляционную жалобу.
Ответчик имеет право подать в суд ответ на отзыв, а Истец и Третьи лица- 1,2,3- возражения на ответ на протяжении пяти дней с даты получения этих документов.
Участники дела на протяжении пяти дней со дня вручения определения имеют право подать ходатайство и заявления (при наличии), дополнительные доказательства (при наличии) и обоснования относительно невозможности предоставления их в суд первой инстанции; возражения на заявления и ходатайства подаются на протяжении пяти дней со дня получения соответствующего ходотайства или заявления.
Ко всем документам, которые подаются в суд, прикладываются доказательства отправки их копий и приложенных к ним документов другим участникам дела.
Также, участники дела при предоствалении ответа на отзыв, возражений, пояснений на соответствующие документы, полученные от других участников дела, должны предоставить в суд доказательства в подтверджение даты получения таких документов, для проверки судом установленных выше сроков.
В случае непредоставления отзыва, возражений, пояснений, ответа на пояснения, ходотайства, заявлений, дополнительных доказательств в установленный судом срок без уважительных причин суд имеет право решить спор за имеющимися материалами дела.
Отсутствие указанных документов не препятствует пересмотру решения суда первой инстанции.
Определение вступает в силу с момента ее подписания судьями и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий судья И.М. Кощеев
Судья И. Л. Кузнецова
Судья И.М. Подобед