overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 912/1849/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1849/18

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградавтодор"

про стягнення 136 000,00 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2-25/6 від 26.03.2018;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 02-25/5 від 29.01.2018;

від відповідача - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградавтодор" про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою від 06.08.2018 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 29.08.2018, зобов'язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

Згідно ухвали від 29.08.2018 за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1849/18 на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 17.10.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, а також заяв (клопотань) в порядку п. 2 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 912/1849/18.

Справу № 912/1849/18 призначити до судового розгляду по суті на 31.10.2018 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 205.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: пл. Героїв Майдану, м. Кропивницький, 25022;

відповідачу за адресою: пров. Госпітальний , 1, м. Кропивницький, 25009.

Дата складення повної ухвали 17.10.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк
02.04.2018 р.                                                               Справа № 914/57/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року.
Рішення набрало законної сили 15 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Горецька З.В.
15.08.2018 р. Справа № 914/2642/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 31 липня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 23/105 (23/0217)

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: Бортник О.Ю. головуючий суддя, суддів Манюка П.Т. та Рима Т.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом : Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивачів: ВАТ Червоноградська автобаза, с.Острів, Фонду Державного майна України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями Укртехсплав, м.Київ

про визнання недійсним правочину

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивачів: не зявились;

від відповідача: не зявився;

В провадженні Господарського суду Львіської області знаходиться справа № 23/105 (23/0217) за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі ВАТ Червоноградська автобаза, с.Острів, та Фонду Держаного майна України, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 з іноземними інвестиціями Укртехсплав, м.Київ про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.09.2018р. поновлено провадження у справі № 23/105 (23/0217).

Ухвалено розглядати справу № 23/105 (23/0217) за правилами загального позовного провадження з стадії підготовчого провадження та підготовче засідання призначити на 10.10.2018р.

04.10.18р. від прокуратури, на виконання вимог ухвали суду від 19.09.18р., надійшли документи у справі № 23/105 (23/0217).

09.10.18р. представником прокуратури подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю подачі додаткових доказів.

В призначене на 10.10.2018р. судове засідання представники прокуратури, позивачів, не зявилися. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд розглянувши клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю подачі додаткових доказів вирішив його задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182,183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 20.11.18 р. о 12:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Прокуратурі та Позивачам: докази державної реєстрації права власності на майно, яке є предметом оспорюваного правочину, судові рішення у справі № 914/401/13-г, забезпечити явку представників.

Відповідачу забезпечити явку представника.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Манюк П.Т.,

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2018 р. Справа №914/1918/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гакала Валентина Володимировича, м. Хмельницький,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,
До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,
про: визнання договору факторингу недійсним,

встановив:

11.10.2018р. Фізичною особою-підприємцем Гакалом Валентином Володимировичем подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору факторингу недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи №914/1918/18 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №914/1918/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.11.18 р. о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов'язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарклайн», м. Дніпро, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 54330818 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 01.06.2017 р. у справі № 914/4160/14.

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарклайн», м. Дніпро, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити згадану заяву до розгляду в судовому засіданні відповідно до ст. 334 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4160/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.10.18 р. о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

4. Зобов'язати:

4.1 Заявника:

надати суду оригінал договору про відступлення прав для огляду в судовому засіданні;

явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

4.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та керуючого санацією Рудницького О.С.:

надати письмові пояснення щодо поданої заявником заяви;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати державному виконавцю, заявнику, ОСОБА_2, ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт", ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/1509/18

За позовом: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Традиція», м. Львів,
про: спонукання до укладення договору

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №735/02-07 від 27.06.2018р.),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №40 від 10.10.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Сколівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничої компанії «Традиція» про спонукання до укладення договору.

Ухвалою суду від 20.09.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 16.10.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 16.10.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

16.10.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. №7878/18 від 09.10.2018р.). Підтримав позицію позивача стосовно переходу до розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним та керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.11.18 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 р. Справа № 914/683/18

За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17/19) в інтересах держави, -

про повернення земельної ділянки (№2-з), розташованої за межами населеного пункту на території Завадівської сільської ради Турківського району, Львівської області.

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008,м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент. код 00022562),

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» (82540, Львівська область, Турківський район, с. Завадівка, вул. Середня, 10; ідент.код. 36787838).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_2 - Службове посвідчення №033520 від 18.05.15; ОСОБА_3 Службове посвідчення №032118 від 11.02.2015;

Позивача: ОСОБА_4 - Довіреність № 5/34-3165/0/2-18-2 від 26.04.18;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником прокурора Львівської області подано Позовну заяву (в інтересах держави) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карпатська ВЕС» про повернення земельної ділянки площею 35,5553га, розташованої за межами населеного пункту на території Завадівської сільської ради Турківського району, Львівської області.

08.10.2018 Позивачем заявлено Клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, так як, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, припинено право Відповідача щодо оренди спірної земельної ділянки, яка перебуває у власності Львівської обласної державної адміністрації.

Представник Прокуратури зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, так як орендні відносини припинились 20.08.2018 і земельна ділянка фактично звільнена, що підтверджується Актом обстеження від 05.10.2018.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

-згідно з даними Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право Відповідача щодо оренди спірної земельної ділянки припинено 20.08.2018;

-01.10.2018 Відповідач вчинив дії стосовно фактичного передання земельної ділянки Позивачу (власнику), що підтверджує ОСОБА_1 «Карпатська ВЕС» №07 від 01.10.2018;

-відповідно до Акту обстеження від 05.10.2018, спірна земельна ділянка є вільною.

Отже, у ході судового процесу Відповідачем фактично виконано вимогу про повернення земельної ділянки, що зумовлює наявність підстав, передбачених нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі, - у звязку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73-80, 86, 91, 231 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

Закрити провадження у справі №914/683/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/58/18

За позовом: Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської обл., с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр», м. Львів про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 22.06.2017р.),

від відповідача: ОСОБА_2- директор (паспорт серія КВ №175177 від 03.06.1999р.);

ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 16.10.2018р.);

На розгляд господарського суду Львівської області Давидівською сільською радою обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Спектр» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладено на 16.10.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 16.10.2018р. представник позивача зявився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

16.10.2018р. представники відповідача у судове засідання зявилися, усно заперечили проти позову.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.10.18 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа№ 914/1747/18

Господарський суд Львівської області у складі Судді Фартушка Т.Б.

розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська щебенева компанія, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГАЛВЕСТ, м. Львів;

про: стягнення заборгованості, штрафних санкцій, та збитків;

ціна позову: 115401,14грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 20.08.2018 б/н (вх.№1846) Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська щебенева компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ГАЛВЕСТ; ціна позову 115401,14грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2018р. судом залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою суду у даній справі від 12.10.2018р. суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2018р.

Суд зазначає, що в ухвалі Господарського суду Львівської області від 12.10.2018р. допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали вказано: «Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06.10.2018р.» замість: «Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 06.11.2018 р.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись нормами ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2018р. у даній справі описку, а саме замість запису: « 06.10.2018 р.» зазначити запис: « 06.11.2018 р.»

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя ОСОБА_1