ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/606/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 18 вересня 2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Трак"

до відповідача: Фермерського господарства "Родина-2007"

про стягнення 219 916,40 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Агро-Трак" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фермерського господарства "Родина-2007" про стягнення 219 916,40 грн., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЗР-13/18Д від 31.10.2017 року, право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору про уступлення права вимоги №29/03/5 від 29.03.2018 року.

Ухвалою від 21.09.2018 р. підготовче засідання було призначено на 16.10.2018 р.

16 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, у якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем добровільно погашено борг у загальній сумі 219 916,40 грн. Вказане підтверджується платіжним дорученням від 11.10.2018 р. №92 на суму 219 919, 40 грн. Одночасно позивач заявив клопотання про повернення із бюджету сплаченої ним суми судового збору 3 176,15 грн.

16.10.2018 р. представники сторін до суду не прибули. Поряд з тим, позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Таким чином станом на 16.10.2018 р. відсутній предмет спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/606/18 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 3 176,15 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/606/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агро-Трак" до відповідача Фермерського господарства "Родина-2007" про стягнення заборгованості в сумі 219 916,40 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Агро-Трак" (35810, Рівненська область, Острозький район, с.Тесів, вул.Центральна, 11, ) - 3 176,15 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1070 від 17.09.2018 року, оригінал якого знаходяться у матеріалах справи №918/606/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.