СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 жовтня 2018 року Справа № 922/1820/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АКВАДІА" (вх.63Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі №922/1820/18 (повний текст якої складено в приміщенні зазначеного суду 02.08.2018 суддею Аюповою Р.М.)

за позовом ТОВ "Квант Плюс", м. Полтава,

до 1. ТОВ "АКВАДІА", с. Гаркушинці, Полтавська область,

2. Департаменту житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі №922/1820/18 частково задоволено заяву ТОВ "Квант Плюс" про вжиття заходів забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову ТОВ "Квант Плюс", а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належить або підлягає передачі або сплаті ТОВ «АКВАДІА», і знаходяться у нього чи в інших осіб в межах заявлених позовних вимог; в решті вимог заяви відмовлено.

ТОВ «АКВАДІА» із вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі № 922/1820/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ «Квант Плюс» про забезпечення позову залишити без задоволення. Стягнути з ТОВ "Квант Плюс" понесені ТОВ "АКВАДІА" судові витрати.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на статтю 256 ГПК України з тих підстав, що оскаржувана ухвала не була йому вручена в день її проголошення та складання, а також будь-якими засобами зв'язку не отримувалась. Також вказує на те, що зміст оскаржуваної ухвали став йому відомий лише після ознайомлення з матеріалами справи, тобто 22.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АКВАДІА" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.08.2018 у справі №922/1820/18. Позивачу та 2-му відповідачу встановлено строк для подання відзивів.

Позивачем 03.10.2018 надано відзив (вх. №7647) на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Від 2-го відповідача станом на момент постановлення зазначеної ухвали ані відзиву, ані будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ №475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" №185 (6940) від 03.10.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 для розгляду справи №922/1820/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 922/1820/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 29.10.2018 на 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук