ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1575/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/1575/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельне кадастрове бюро” (65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 11);

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.08.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Земельне кадастрове бюро” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, згідно якої просить суд визнати недійсними результати публічної закупівлі послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, класифікація за ДК 021:2015-71340000-3 за оголошенням: UA-2018-04-17-000585-с та визнати недійсним, з моменту укладення, договір про закупівлю №156 від 14.06.2018р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси та ТОВ „АРХІЗЕМ” та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням чинного законодавства при проведені державних закупівель.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року (суддя Оборотова О.Ю.) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1575/18 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання на 15.08.2018 року.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 19.09.2018р.

Судове засідання від 19.09.2018 року, згідно довідки складеної секретарем судового засідання не відбулось в зв’язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.10.2018р. №592, у зв’язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. у відпустці з 01.10.2018р. по 19.10.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1575/18, за результатами якого дану справу розподілено судді Невінгловській Ю.М.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду спочатку.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1575/18 приймається до провадження Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

10.10.2018 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. ГСОО №20700/18), згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву ТОВ „Земельне кадастрове бюро” без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи №916/1575/18 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/1575/18 до свого провадження.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельне кадастрове бюро” вх. ГСОО №20700/18 – задовольнити.

3.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Земельне кадастрове бюро” до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання недійсними результати публічної закупівлі послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, класифікація за ДК 021:2015-71340000-3 за оголошенням: UA-2018-04-17-000585-с та визнання недійсним, з моменту укладення, договір про закупівлю №156 від 14.06.2018р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси та ТОВ „АРХІЗЕМ” - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Невінгловська