ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залучення до участі в справі третьої особи, продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

10 жовтня 2018 року Справа № 915/328/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 12.03.2018 № 34;

від Заводського ВДВС начальника відділу ОСОБА_2;

від ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3, дов. від 16.08.2018 № 02-03/2619;

від відповідачів-1,2 представники не явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/328/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК,

пров. Транспортний, м. Миколаїв, 54010,

до відповідачів:

1) державного підприємства Сетам,

вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001,

2) товариство з обмеженою відповідальністю Щ.іТ.,

вул. Чигиринська, 13/23, м.Черкаси, 18030,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150,

2) Заводський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Робоча,1, м. Миколаїв, 54029,

про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Телец-ВАК предявлено позов, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 27.04.2018 за № 5105/18, до державного підприємства (ДП) Сетам, товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Щ.іТ. та Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Заводський ВДВС) з вимогою: Визнати недійсними електронні торги (договір купівлі-продажу), що відбулися 20.03.2018 року, з продажу належного Товариству з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК крану лісонавантажувача башеного пересувного повноповоротного марки КБ-572Б, 1992 року випуску, жовтого кольору, номер державної реєстрації 1034, результат яких оформлений протоколом Державного підприємства Сетам № 322387 від 20.03.2018 року та актом про проведені електронні торги державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.04.2018 року. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Вимогу обґрунтовано тим, що при проведенні спірних електронних торгів порушено п.п. 1, 2 п. 5 розділу III Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431 (далі Порядок), що призвело до порушення майнових інтересів позивача, як власника арештованого майна.

За такими вимогами ухвалою від 09.08.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 10.10.2018 закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ Телец-ВАК до Заводського ВДВС, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у звязку з відмовою позивача від позовних вимог у зазначеній частині.

Від відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не явилися, причини неявки суду не повідомлено.

Позивачем подано заяву від 10.10.2018 про залучення Заводського ВДВС до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Заяву мотивовано тим, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обовязки Заводського ВДВС, як органу виконавчої служби, яким під час виконання зведеного виконавчого провадження № 44607303 передано майно позивача на реалізацію на електронних торгах, визнання яких недійсними є предметом спору в даній справі.

Дослідивши матеріали щодо указаної заяви, суд вважає її обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заяву позивача належить задовольнити та залучити Заводський ВДВС до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, судом виявлено необхідність у поданні Заводським ВДВС суду пояснень та документів, необхідних для вирішення спору в даній справі, а саме, пояснень щодо підстав позову у даній справі, зокрема, подання організатору спірних торгів інформації про володільця арештованого майна; відомостей відносно указаного вище виконавчого провадження № 44607303: постанов про відкриття цього виконавчого провадження; прийняття під час його виконання рішень про арешт майна позивача; оцінку цього майна; призначення торгів з його реалізації та результатів цих торгів, зокрема, акту про проведені електронні торги.

Ураховуючи викладене, вислухавши учасників засідання; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, зобовязавши Заводський ВДВС подати суду вищевказані пояснення та документи.

Керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Заводський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

3. Зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області до наступного підготовчого засідання подати суду письмові пояснення та документи, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2018 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.