ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" жовтня 2018 р. Справа№ 910/6913/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2018 року

у справі № 910/6913/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 98 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернулось до суду з позовом про стягнення 98 000,00 грн. як відшкодування шкоди (а.с. 6-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2018 року (повний текст рішення складено 08.08.2018) у справі № 910/6913/18 (суддя Баранов Д.О.) позов ПрАТ "АСК "Омега" задоволено, стягнуто з ПрАТ "СК "Провідна" на користь ПрАТ "АСК "Омега" 98 000,00 грн. страхового відшкодування та 1 762,00 грн. - судових витрат (а.с.56-61).

04 вересня 2018 року ПрАТ "СК "Провідна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №03-17/9755 від 03.09.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2018 року у справі № 910/6913/18, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/6913/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПрАТ "АСК "Омега" до ПрАТ "СК "Провідна" про стягнення 98 000,00 грн. - відмовити.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

03 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03 жовтня 2018 року.

Актом приймання-передачі судової справи від 01 жовтня 2018 року, справу № 910/6913/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року, апеляційна скарга ПрАТ "СК "Провідна" у справі № 910/6913/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/6913/18, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк на строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/6913/18.

Розглянувши заяву про відновлення пропущеного строку, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;».

Зокрема, рішення Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2018 року (повний текст рішення складено 08.08.2018) у справі № 910/6913/18 проголошено без повідомлення (виклику) учасників справи.

28 серпня 2018 року копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2018 року у справі № 910/6913/18 направлено учасникам справи поштою, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення.

29 серпня 2018 року копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2018 року у справі № 910/6913/1 отримано ПрАТ "СК "Провідна", про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01 2.

04 вересня 2018 року ПрАТ "СК "Провідна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №03-17/9755 від 03.09.2018 на рішення Господарського суду міста Києва від 02 серпня 2018 року у справі № 910/6913/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01 5 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 29 серпня 2018 року та 04 вересня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/6913/18 - задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/6913/18.

3. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі №910/6913/18 - прийняти до свого провадження.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6913/18.

5. Розгляд апеляційної Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08 серпня 2018 року у справі № 910/6913/18, призначити на 13 листопада 2018 р. о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи до 08 листопад 2018 року мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова