ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" жовтня 2018 р. Справа№ 910/2842/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 (повний текст рішення складено 27.08.2018)

у справі № 910/2842/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 643 039,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 641 948,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач, в порушення умов укладеного сторонами договору підряду № від 13.07.2016, не виконав будівельні роботи на загальну суму 2 537 289,72 грн., у зв'язку з чим позивачем за прострочення зобов'язань за даним договором нараховано пеню у розмірі 464 338,26 грн. та штраф у розмірі 177 610,28 грн.

Крім того, позивач просив зобов'язати відповідача виконати комплекс робіт по об'єкту "ВОЛЗ Бердичів - Красилів (будівельні роботи) (код ЄЗС ДК 021:2015-45000000-7)" відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього на загальну суму 2 537 289,72 грн., а саме:

1.1) на 30.12.2016 підрядник не виконав роботи про прокладанню захисної п/е трубки, з'єднання пропусків на суму 968 503,34 грн.;

1.2) на 15.04.2017 підрядник не виконав роботи по задувці волоконно оптичного кабелю на суму 408 130,28 грн.;

1.3) на 15.04.2017 підрядник не виконав роботи по монтажу кабелю ОК, зварюванню волокон, кінцевих пристроїв, вимірам, виконавчій геотопозйомці на суму 291 778,14 грн.;

1.4) на 15.04.2017 підрядник не виконав роботи по установці по трасі стовпчиків, плит, КВП на суму 641 347,44 грн.;

1.5) на 30.04.2017 підрядник не виконав роботи по придбанню та монтажу обладнання на вузли зв'язку на суму 85 290,35 грн.;

1.6) на 30.06.2017 підрядник не виконав роботи по придбанню та монтажу обладнання на вузли зв'язку на суму 134 077,48 грн.;

1.7) на 15.04.2017 підрядник не виконав роботи по влаштуванню переходів методом ГНБ на суму 8 162,69 грн.

Господарський суд міста Києва у задоволені позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовив своїм рішенням від 19.07.2018 (повний текст підписано 03.08.2018).

Також Господарським судом міста Києва було присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕМОН-ЗАХІД 1948» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) додатковим рішенням від 16.08.2018 (повний текст підписано 27.08.2018).

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 17.09.2018 АТ "Укртрансгаз" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та розподіл судових витрат в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2018 справу № 910/2842/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2018 року, справу №910/2842/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці з 11.10.2018, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2842/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/2842/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 у справі № 910/2842/18.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.11.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз