overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1100/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву № 7/А/С від 16 жовтня 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (ідентифікаційний код 33143734, адреса Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 39 336,60 грн. за договором поставки насіння в кредит 2017 № 040-СА від 31.03.2017
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 39 336,60 грн. ( тридцять дев'ять тисяч триста тридцять шість гривень 60 коп.) за договором поставки насіння в кредит 2017 № 040-СА від 31.03.2017.;
- 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 29837 від 16.10.2018 р.) у справі за заявою : ПАТ "Сбербанк"

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 р. Приватну фірму "Кібела" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Чергове судове засідання по вказаній справі призначено на 15.11. 2018 р. о(об) 10:00 год.

До суду надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 29837 від 16.10.2018 р.), в якому заявник просить суд провести судове засідання, призначене на 15.11. 2018 р. о(об) 10:00 год., в режимі відеоконференції, визначивши декілька судів, у яких можливо проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 29837 від 16.10.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 29837 від 16.10.2018 р.).

Доручити Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5) забезпечити проведення судового засідання у справі № 5023/1721/12, призначеного на 15.11. 2018 р. о(об) 10:00 год. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити заявнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

18.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2614/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект"

(61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 38, літера "А-5")

як позивача у справі №922/2614/18

- Комунальне підприємство "Аква" Шевченківської селищної ради

(63601, Харківська обл., Шевченківський р-н., смт. Шевченкове, пров. Ломоносова, 5)

як відповідача у справі № 922/2614/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, буд. 38, літера "А-5")
до Комунальне підприємство "Аква" Шевченківської селищної ради (63601, Харківська обл., Шевченківський р-н., смт. Шевченкове, пров. Ломоносова, 5)
про стягнення 1348247,83 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 08 листопада 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа № 922/2633/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Фізичної особи Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники провадження у справі про банкрутство: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Кузнєцов Ігор Русланович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати та існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. прийнято заяву Кузнєцова Ігоря Руслановича про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.10.2018 р.

Боржник в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку повноважного представника, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду.

Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович в судове засідання не з`явився, втім на електронну пошту суду надійшла його заява про згоду на участь у справі № 922/2633/18 у якості ліквідатора боржника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку боржника в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.12, ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "30" жовтня 2018 р. о(об) 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2 Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов`язати боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили 16 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2018 р. Справа № 926/1245/18
Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Марущак Л.В. розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/1245/18

за позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Державного комунального торговельного підприємства книжковий комісійний магазин «Букініст»

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 265 241,13 грн.

Представники сторін:

Від позивача - Іванович Л.Є.- представник. Довіреність № 02/01-17/867 від 04.06.2018 р., Рудик Н.М. - представник. Довіреність № 02/01-17/866 від 04.06.2018 р.

Від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного комунального торговельного підприємства книжковий комісійний магазин «Букініст» (код 14266569, вул. Головна, 31, м. Чернівці) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (код 25082698, вул. О.Кобилянської, 3, м. Чернівці) основний борг в сумі 162 238,57 грн., пеню в розмірі 21802,30 грн. та судовий збір в сумі 2760,62 грн.

3. В частині стягнення пені у сумі 81200,26 грн. відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2301/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державного реєстратора Жбадинського О.М. Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради,

- Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод",

- Приватне акціонерне товариство "Терморок",

як відповідачів у справі № 922/2301/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до 1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків , 3. Державного реєстратора Жбадинський О.М. Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, с. Протопопівка , 4. Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків , 5. Приватного акціонерного товариства "Терморок", м. Харків
про визнання недійсними рішень, визнання протиправними та припинення дій, визнання незаконними дій та скасування рішень державного реєстратора

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 05 листопада 2018 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/645/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області від 09.10.18 №4710/9/25-01-10-15 по справі

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСТРЕЙД",

вул. Хлібопекарська, буд. 16, кв.14, м. Чернігів, 14001,

За участю ліквідатора боржника - Бороди Андрія Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про визнання боржника банкрутом

представники учасників справи: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСТРЕЙД" (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі- Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСТРЕЙД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 24.09.18.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 24.09.18 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора банкрута покладено на голову ліквідаційної комісії Бороду Андрія Вікторовича. Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.09.18, №54375.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання кредиторських вимог в сумі 1 017 849,36 грн.

Розглянувши подану заяву з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає необхідним заяву разом з доданими документами залучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 37, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання кредиторських вимог в сумі 1 017 849,36 грн прийняти до розгляду.

2.Судове засідання призначити на "14" листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Херсон Справа № 923/1062/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. Горького",

до Боржника: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", місцезнаходження: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1,

про банкрутство

Без участі представників учасників провадження

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах по даній справі. Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 у справі № 923/1062/14 ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Менчака В.В. Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла скарга ліквідатора Менчака В.В., якою він просить визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України і Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо неприйняття рішення про передачу державного майна, що не увійшло до статутного капіталу ПАТ "ХСЗ", створеного у процесі корпоратизації, але перебуває на його балансі, і яке у зв'язку з ліквідацією балансоутримувача буде знято з балансу боржника.

Враховуючи клопотання Фонду держмайна України про призначення відеоконференції суд постановив ухвалу від 02.10.2018р. про участь Фонду держмайна України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду згідно з ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України.

17.10.2018р. до суду надійшла заява учасника провадження - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції тому ж Київському апеляційному господарському

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 197, 202, 234 ГПК України , суд -

ухвалив:

1. Призначити участь Фонду державного майна України у судовому засіданні 22.10.2018 ( розгляд скарги ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В.В. та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинення дій арбітражним керуючим Менчаком В.В.) об 11:00 в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1).

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Київському апеляційному господарському суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/359/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030, в інтересах держави

в особі: Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

вул. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

до відповідача-1: Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, 17511

до відповідача-2: Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Київська, 220, м. Прилуки, 17500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національна академія аграрних наук України

02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

предмет спору: про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та рішення

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національну академію аграрних наук України (02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), що в судовому засіданні 18 жовтня 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 25 жовтня 2018 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал №301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/359/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030, в інтересах держави

в особі: Міністерства оборони України,

пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів,

вул. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

до відповідача-1: Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, 17511

до відповідача-2: Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Київська, 220, м. Прилуки, 17500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: Національна академія аграрних наук України

02000, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

предмет спору: про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державного акту та рішення

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2018 року о 11:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові (проспект Миру, 20, зал судових засідань №301) прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030).

2. Визнати обов’язковою явку прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону (вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14030).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                 С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/