ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1032/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Пигиця С.Г. - за довіреністю;
від відповідача: Амеліна О.С. - адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кап-Прод" (м. Черкаси) про стягнення 13 744,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача cанкцій за прострочення строків поставки продукції за договором від 27.02.2018 № 40-18 в розмірі 13 744,08 грн. з яких: 12 383,28 грн. пеня та 1 360,80 грн. штраф.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається із відкриття першого судового засідання.
22.10.2018 (у встановлений судом строк) від відповідача надійшло заперечення від 19.10.2018 № 297/10 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому заявник наводить доводи, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Заяву вмотивовано тим, що відповідач не погоджується із доводами позивача про порушення умов договору щодо якості проставленої продукції та строків постачання; позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують наведені позивачем обставини; додані до позову документи не мають доказової сили; від результатів вирішення спору залежить вирішення питання про повернення або неповернення забезпечення виконання договору відповідачу в сумі 15 309,00 грн.; у разі задоволення позовних вимог можуть настати обставини, що призведуть до зниження ділової репутації відповідача; справа для відповідача не є малозначною і всі ризики можуть бути усунуті через розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти розгляду справи у загальному позовному провадженні.
За результатами обговорення даного клопотання судом встановлено наступне:
Ухвалою суду від 02.10.2018 суд задовольнив клопотання позивача, визнав справу малозначною і призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму, категорія справи не становить складності, доказова база не потребує призначення експертизи, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес (ч. 3. ст. 250 ГПК України). Також суд викликав в засідання представників обох сторін для забезпечення реалізації їх процесуальних прав в ході розгляду справи.
На підставі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними положеннями глави 10 ГПК України.
Перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження згідно ГПК України допускається при задоволенні відповідної заяви відповідача або за власною ініціативою суду (ст. 250 ГПК).
Доводи відповідача, викладені у запереченнях від 19.10.2018 щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не спростовують висновків суду в ухвалі від 02.10.2018, за якими справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні. Всі питання, які порушує відповідач у вказаних запереченнях можуть бути розглянуті і вирішені в порядку розгляду у спрощеному провадженні.
Отже, заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні слід залишити без задоволення.
22.10.2018 відповідачем подано відзив на позов, з яким позивач завчасно не ознайомлений, бо відзив надіслано йому лише 22.10.2018. Представник позивача просить надати час для подання відповіді на відзив, бо не зміг підготувати його через неотримання до засідання, що на думку суду є поважною причиною.
Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі ч. 4 ст. 252 ГПК України, якою передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Вирішення клопотання відповідача від 19.10.2018 про залишення позову без розгляду з підстав підписання його не уповноваженою особою суд вирішив відкласти до наступного засідання та витребувати у позивача підтверджуючі документи про право командира військової частини НОМЕР_1 на підписання позовної заяви.
Керуючись п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні заяви від 19.10.2018 № 297/10 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 19 листопада 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Встановити позивачу строк до наступного засідання у справі для надання відповіді на відзив, яку слід завчасно направити відповідачу.

Відкласти вирішення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 19.10.2018 до наступного засідання.

Для розгляду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 19.10.2018 № 296/10 зобов`язати позивача надати суду для приєднання до справи первинні документи про наявність повноважень у командира військової частини на підписання позовної заяви.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018

Суддя Н.М. Спаських