ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 м. Дніпро Справа № 904/1536/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:          Дармін М.О. (доповідач)

судді:          Іванов О.Г., Антонік С.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року ( повне рішення складено 14.09.2018, суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/1536/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNHSLON06918 від 28.10.2016 у розмірі 332 413 504,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 позов задоволений повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом у розмірі 311 545 150,17 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 20 868 354,49 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 616 700,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 у справі №904/1536/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя – Іванов О.Г., судді – Дармін М.О., Антонік С.Г.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року у справі №904/1536/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNHSLON06918 від 28.10.2016 у розмірі 332 413 504,66 грн. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 904/1536/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 1 частини 3 цієї статті до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана акціонером Відповідача – Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ", скаржник вказує на те, що ухваленим судовим рішенням вирішено питання про його права чи інтереси, однак подана апеляційна скарга не підписана скаржником, що є підставою для її повернення.

Окрім того, скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання копії скарги (листом з описом вкладення – ст.259 ГПК України) всім сторонам у справі, зокрема апеляційну скаргу не надіслано ні Позивачу, ні Відповідачу, крім цього відсутні докази сплати судового збору, який становить суму 925 050 грн. (616 700 грн. х 150%).

Жодних додатків до апеляційної скарги не додано та зміст скарги не містить посилань на вказані додатки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року справі № 904/1536/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 18.09.2018 на 4 аркушах, в тому числі конверт, опис вкладення в цінний лист на адресу господарського суду від 21.09.2018.

Головуючий суддя                                                                                М.О. Дармін

Суддя                                                                                                    О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                    С.Г. Антонік