ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 912/2269/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/2269/18 за позовом

Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури, 27400, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5 в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, 49600, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, к. 2

до відповідачів: Новомиргородської міської ради, 26000, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7

Приватного підприємства "Метекс", 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, 40

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення прокурора № 033353 від 13.05.2015;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, ордер серії КР № 78616 від 25.09.2018;

від відповідача 2 - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до Новомиргородської міської ради та Приватного підприємства "Метекс" про :

- визнання недійсним договору №23041 від 23.04.2018, укладеного між Новомиргородською міською радою Кіровоградської області та Приватним підприємством "Метекс";

- визнання недійсним договору №15051 від 15.05.2018, укладеного між Новомиргородсмькою міською радою Кіровоградської області та Приватним підприємством "Метекс", з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що спірні Договори від 23.04.2018 та 15.05.2018 про закупівлю товарів за бюджетні кошти між Новомиргородською міською радою та Приватним підприємством "Метекс" укладено за різними кодами ДК 021-2015 як "Музичні інструменти, спортивні товари, ігри, іграшки, ремісничі, художні матеріали" та "Ігри та іграшки; атракціони" на загальну суму 280 000,00 грн, що є фактично діленням предмету закіпвілі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів згідно Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 03.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2269/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.09.2018 о 11:00 год., встановив строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

24.09.2018 від Новомиргородської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2018, відповідно до якого відповідач 1 позов не визнає та просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Протокольною ухвалою від 26.09.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2269/18 до 16:00 год. 09.10.2018.

09.10.2018 Знам'янською місцевою прокуратурою подано відповідь на відзив №6257 вих18 від 05.10.2018, відповідно до якої прокурор просить задовольнити позовні вимоги, які ґрунтуються на вимогах закону, а мотиви, наведені у відзиві відповідача відхилити.

10.10.2018 від Знам'янської місцевої прокуратури повторно надійшла до суду відповідь на відзив №6257 вих18 від 05.10.2018.

Протокольною ухвалою від 09.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2269/18 до 14:00 год. 22.10.2018.

Позивач, відповідач 2 участь повноважних представників в підготовчому засіданні 22.10.2018 не забезпечили.

Поштові конверти, з ухвалою суду від 09.10.2018, направленні на адреси Східного офісу Держаудитслужби та Приватного підприємства "Метекс", до господарського суду не повернулись.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.1, 2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарським судом ухвала від 09.10.2018 направлена на адресу Приватного підприємства "Метекс", зазначену прокурором у позові та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, буд. 40 та на адресу Східного офісу Держаудитслужби, зазначену прокурором в позовній заяві, а саме: 49600, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, к.2.

Крім того, позивача, телефограмою №1245 від 19.10.2018, повідомлено про місце, дату та час підготовчого засідання.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення позивача та відповідача 2 про дату, час та місце проведення засідання суду.

22.10.2018 Новомиргородською міською радою через канцелярію суду подано заперечення на відповідь на відзив.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/2269/18.

2. Справу №912/2269/18 призначити до судового розгляду по суті на 31.10.2018 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Явка учасників судового процесу у підготовче засідання не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Знам'янській місцевій прокуратурі (27400, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5), Східному офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2), Новомиргородській міській раді (26000, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7), Приватному підприємству "Метекс" (39627, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Лубенський, 40 та 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Головпоштамп а/с №73).

Повний текст ухвали складено 23.10.2018.

Суддя Т. В. Макаренко