У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9713/17

Провадження № 12-247гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 904/9713/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» та ОСОБА_3

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000»

про стягнення 1680869,24 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням уточнень до позовних вимог ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» про стягнення 1680869,24 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 720000,00 грн, строкова заборгованість за відсотками в сумі 20712,30 грн, прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 561967,43 грн та пеня за прострочення платежів по кредитному договору в розмірі 378459,51 грн.

Позов мотивований невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 2502/1, укладеним з позивачем 25 лютого 2014 року, та додатковою угодою, оформленою у вигляді кредитного договору від 12 травня 2014 року № 1205/2.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 8 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 1680869,24грн.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 11 червня 2018 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року залишив без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» та ОСОБА_3 - без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» та ОСОБА_3 звернулися з касаційними скаргами до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалами від 6 серпня 2018 року та 21 серпня 2018 року відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» та ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року і призначив їх до розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 3 жовтня 2018 року справу разом із касаційними скаргами передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 ГПК України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції.

Так, на обґрунтування касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» зазначило, що спір у даній справі стосується прав та обов'язків фізичної особи, що у відповідності до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України не є підприємцем (яка була майновим поручителем по спірному кредиту та з 12 червня 2015 року обґрунтовано вважала, що виконала своє солідарне зобов'язання перед позивачем (Банком) по спірному кредитному договору шляхом надання банку доручення (частина перша статті 1000 Цивільного кодексу України), в депозитному договорі на договірне списання грошових коштів з її депозитного рахунку в сумі, що повністю покривала суму кредиту та відсотків, на дату закінчення строку, на який був виданий спірний кредит), а тому спір у цій справі не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справа разом із касаційними скаргами підлягає прийняттю до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 301 ГПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов'язковою. При цьому у частині другій статті 121 цього Кодексу зазначено, що ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання, повинна містити, зокрема, вказівку про те, що участь особи не є обов'язковою.

З огляду на те, що у даній справі ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

Керуючись статтями 120, 121, 233 - 235, 301, частиною шостою статті 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 904/9713/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива - 2000» та ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 8 лютого 2018 року.

2. Призначити справу № 904/9713/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 26 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Н.П. Лященко
Д.А. Гудима О.Б. Прокопенко
В.І. Данішевська Л.І. Рогач
О.С. Золотніков І.В. Саприкіна
О.Р. Кібенко О.М. Ситнік
В.С. Князєв О.С. Ткачук
О.Г. Яновська