У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа № 913/455/18

Провадження №1/913/455/18

За позовом фізичної особи - підприємця Перекупки Василя Григорійовича, с. Коржове, Сватівський район, Луганська область

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Світанок", с. Містки, Луганська область

за участю третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Сватівської районної державної адміністрації Луганської області

про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача - Сутковий А.М., представник за довіреністю № 2104 від 11.09.2018;

від відповідача - Лісечко О.С., представник за довіреністю від 01.11.2016;

від третьої особи - представник не викликався;

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди землі від 19.02.2017, який укладений між Селянським (фермерським) господарством "Світанок" та Перекупкою Василем Григорійовичем, від імені якого діяла громадянка України Летуча Ганна Федорівна на підставі довіреності від 20.02.2012 № 161.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.09.2018 відкрито провадження у справі № 913/455/18 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області.

Також суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову та заборонив Сватівській районній державній адміністрації Луганської області здійснювати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з цільовим призначенням "01.01 ведення товарного сільськогосподарського виробництва", розташованій за адресою: Луганська область, Сватівський район, Петрівська сільська рада, земельна ділянка № 830, к/н :14:001:0020, площею 7,000 га за Селянським (фермерським) господарством "Світанок".

За листом від 28.09.2018 № 10/40-3523 від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення, за змістом яких йдеться про те, що згідно з абз. 4 ч. 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV державна реєстрація прав проводиться за заявами у сфері державної реєстрації прав будь-яким реєстратором з урахуванням вимог, встановлених цією нормою. Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" місцеві державні адміністрації не втручаються у господарську діяльність підприємств, установ і організацій, крім випадків, визначених законом.

Ухвалою від 24.09.2018 відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 17.10.2018.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що 16.10.2018 на адресу суду поштою надіслано відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відзив поштою не надійшов та у судовому засіданні не наданий.

Втім, представник відповідача Лісечко О.С. усно зазначив, що при відкритті провадження у справі № 913/455/18 судом не враховано п. 8 та п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Перекупки Василя Григорійовича, с. Коржове, Сватівський район, Луганська область про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати інформацію відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 ст.162 ГПК України..

3. Роз'яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова