УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/658/18
За позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Буд Інвест»

про розірвання договору та відшкодування збитків 136 605,22 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Буд Інвест»

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

про стягнення 136605,22 грн. заборгованості за договором №130317/ВК-Р від 04.04.2017

та 3551,73 грн. 3% річних від простроченої суми

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У межах справи №910/658/18 розглядається позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" про розірвання договору та відшкодування збитків 136 605,22 грн., та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Буд Інвест" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про стягнення 136605,22 грн. заборгованості за договором від 04.04.2017 № 130317/ВК-Р та 3551,73 грн. 3% річних від простроченої суми.

Вимоги первісного позову мотивовані тим, що Відповідач не виконав прийняті за укладеним із Позивачем Договором від 04.04.2017 № 130317/ВК-Р зобов'язання щодо розробки проектної документації, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до іншої підрядної організації для виконання цих робіт, а відтак Відповідач зобов'язаний повернути сплачений йому за Договором аванс.

Відповідач позов не визнає, пославшись у відзиві на те, що після виправлення Відповідачем недоліків проектної документації за наслідками висновків експерта філії ДП "Укрдержбудекспертиза" та направлення їх Позивачу, останній про результати розгляду робіт не повідомив, акт здачі-прийняття робіт не підписав, чим порушив права Відповідача на отримання оплати за виконані роботи. У той же час, укладений між сторонами Договір на час виконання Відповідачем робіт був діючим, та Позивач не повідомляв про втрату інтересу та відмову від послуг Відповідача, укладаючи договір із іншою підрядною організацією.

У зустрічному позові Позивач (Відповідач за первісним позовом) просив стягнути з Відповідача заборгованість за Договором у розмірі 136605,21 грн. за виконані роботи, від прийняття яких останній ухиляється, а також 3 % річних у розмірі 3551,73 грн.

Ухвалою від 30.05.2018 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Від експерта призначеної судом експертної установи 11.10.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання № 20693 від 03.10.2018 про витребування від сторін нових доказів для проведення експертизи, погодження більш тривалого строку на проведення дослідження та оплату вартості експертизи.

Дослідивши клопотання експерта, і враховуючи питання, по якому була призначена експертиза, об'єкт дослідження та заявлену експертом потребу у документах та у часі, необхідному для проведення дослідження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Також, суд вважає за необхідне нагадати ТОВ "ТДС Буд Інвест" про його обов'язок оплатити виставлений експертною установою рахунок по оплаті вартості досліджень.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 81, 102, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта.

Погодити виконання судової експертизи у строк понад три місяці.

Зобов'язати сторін у найкоротший строк надати суду для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи в оригіналах або належним чином завірених копіях:

- проектну документацію стадії РП по об'єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Д600мм на Д600 мм по вул. Нижньомлинська-Південна в м. Полтава» у повному обсязі, розроблену та скомплектовану відповідно до вимог нормативних документів після виправлення зауважень держбудекспертизи;

- проектну документацію стадії РП по об'єкту «Реконструкція каналізаційного колектора Ду700 мм по вул. Сінній від вул. Зигіна до перехрестя майдану Незалежності та вул. Покровської в м. Полтава» у повному обсязі, розроблену та скомплектовану відповідно до вимог нормативних документів після виправлення зауважень держбудекспертизи.

За умови відсутності документів - суд зобов'язує сторін надати відповідне пояснення із зазначенням причин відсутності.

Звернути увагу ТОВ "ТДС Буд Інвест", що відповідно до ухвали суду від 30.05.2018 на нього покладено витрати по проведенню експертизи та зобов'язано оплатити рахунок по вартості експертних досліджень протягом 10 днів з моменту отримання рахунку.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Суддя Сташків Р.Б.