ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/226/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 (повний текст складено 20.08.2018)

у справі №925/226/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури міста Сміла в інтересах держави в особі Городищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (третя особа-1)

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (третя особа-2)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 у справі №925/226/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб» на користь Городищенської міської ради до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста Городище Черкаської області 968 545,64 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб» на користь Прокуратури Черкаської області 14 528,17 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач 18.09.2018 (відповідно до реєстраційного штампу Господарського суду Черкаської області) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Михальській Ю.Б., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 у справі №925/226/18 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 925/226/28 передано до Північного апеляційного господарського суду.

10.10.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2018 з оригіналом платіжного доручення № 6075 від 03.10.2018 на підтвердження доплати судового збору у розмірі 2643,00 грн., яка відповідно до акту прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 10.10.2018 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване отриманням останнім повного тексту рішення 30.08.2018, що підтверджується копією доданого до апеляційної скарги конверту та роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву та матеріали апеляційної скарги апелянта, колегія суддів встановила усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/226/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб»

строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 у справі №925/226/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюзснаб» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2018 у справі №925/226/18.

3. Розгляд справи №925/226/18 призначити на 21.11.2018 об 11год.40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5.

4. Встановити прокурору, позивачу, третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська