ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. Справа№ 910/20142/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод» (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке управління №13 «Електро» (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/20142/17 позов задоволено повністю, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016, укладений між відповідачами, стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі по 800,00 грн з кожного.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 по справі №910/20142/17 касаційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/20142/17 - без змін.

10.10.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду №1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018, заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сулім В.В., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

18.10.2018 вищевказаною колегією суддів заявлено про самовідвід від розгляду заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду заяви Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 задоволено, вказану заяву передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 вищевказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Тобто, роз'яснення судового рішення має здійснюватися судом, а у даному випадку, колегією суддів, якою здійснювався перегляд в апеляційному порядку та приймалось відповідне рішення.

При цьому, колегія суддів відзначає, що суддю-доповідача Власова Ю.Л. переведено до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду, до якого подано відповідну заяву про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За приписами частини 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

24.10.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17.

Отже, з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 заява суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я., Жук Г.А. від розгляду заяви Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/20142/17 - задовольнити.

2. Заяву у справі №910/20142/17 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська