ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1774/18

за позовом Березанського міського центру зайнятості, м. Березань,

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, м. Бровари,

про стягнення 25 808,09 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ліквідатор, витяг з ЄДР;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 22.05.2018 № 1988/08/10-06-05-25;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 позовну заяву Березанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про стягнення 25 808,09 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1774/18 та призначено підготовче засідання у справі на 08.10.2018.

08.10.2018 до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позов. Суд зазначає, що поданий з простроченням встановленого строку (частина 8 ст. 165 ГПК України) відзив на позов не відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, оскільки до нього не додано жодних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, крім того, до нього не додано доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи (частина 6 ст. 165 ГПК України).

В підготовче судове засідання 08.10.2018 зявилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив про те, що всі обставини повідомлені суду, а всі наявні докази подані до матеріалів справи, погодився, що всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 08.10.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.18 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову, заяв по справі до 22.10.2018.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх