ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4124/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 50 666,31 грн. за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 101-ДКП/14 від 21.05.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ДНІПРО" загальну суму заборгованості з орендної плати у розмірі 71 056,06 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 101-ДКП/14 від 21.05.2014 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.10.2018 о 10:00 год. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6, ).

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до.п.1.ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, предметом позову є стягнення 70% орендної плати, що мають бути сплачені позивачу.

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом про стягнення 30% орендної плати, що складає решту частини такої плати, а отже має окремий предмет позову, що не збігається із тим, що знаходиться на розгляді у суді.

Таким чином, КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" не має самостійних вимог на предмет позову, а тому у заявника відсутнє право на підписання такої заяви.

За таких обставин, позовна заява третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.173, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 31-му аркуші.

Суддя ОСОБА_1