СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2018 Справа № 905/1793/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1, м. Київ (вх. №396 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 (головуючий суддя - Зекунов Е.В., судді Сковородіна О.М., Чорненька І.К., постановлену в м. Харків об 11:45 год.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євроівестстрой", м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США -,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Євроівестстрой", про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 скасувати, в наказі, виданому 03.07.2018 Господарським судом Донецької області про стягнення з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" судового збору в сумі 1600,00 грн., замінити боржника на його правонаступника - Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І., відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 залишено без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того, скаржником не наведено жодних доводів та підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15.

Запропоновано Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.; надати до Донецького апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 отримало 03.10.2018р.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017р. № 454/2017 постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018р. № 295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів, зокрема, до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018р.) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018р.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018р. "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційного господарських судів" відділом організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії здійснено передачу судової справи №905/1793/15, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, до Східного апеляційного господарського суду.

04.10.2018р. апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою за вих.№3807 від 04.10.2018р. щодо виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018р., до якого додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та копія платіжного доручення №383 від 28.09.2018р. на 1 арк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що при проголошенні ухвали був відсутній представник АТ «Фінростбанк», про що зазначено в ухвалі суду. Ухвала суду першої інстанції надійшла на адресу банку 12.09.2018р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги - реєстрацією вхідної кореспонденції АТ «Фінростбанк» на ухвалі суду та копією конверту, в якому була надіслана ухвала суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Лакізи В.В., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено апеляційним господарським судом апелянт звернувся зі скаргою 14.09.2018, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт отримав 12.09.2018, що підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами штампом вхідної кореспонденції АТ «Фінростбанк» за вх.№327 від 12.09.2018р. на першому аркуші копії ухвали господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скарга подана в межах строків, встановлених частиною 2 статті 256 ГПК України.

Також, до заяви про усунення недоліків апелянтом додано копію платіжного доручення №383 від 28.09.2018р. про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

Перевіривши розмір сплаченого апелянтом судового збору та його зарахування до Державного бюджету України, суд встановив, що судовий збір сплачено у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та зараховано до Державного бюджету України.

Враховуючи, що апелянтом усунені встановлені судом недоліки апеляційної скарги у межах 10-денного строку з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1793/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників провадження не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про призначення апеляційної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 31, 119, 234, 254, 258, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/1793/15.

3. Встановити учасникам провадження строк до 09.11.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам провадження.

4. Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2018 року о 14:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко