ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 жовтня 2018 року Справа № 926/1293/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/1293/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Чернівці,

до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго",

за участю: секретаря судового засідання - Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_7, адвокат, ордер ЧЦ № 17954 від 07.08.2018 р.

Відповідача - Кричун О.Г., дов. № 233 від 18.06.2018 р., Московчук В.А., дов. № 256 від 18.06.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом № 217 від 18.05.2018 р. з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією № 123050 від 09.02.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 07.08.2018 р. за участю представників сторін.

31.07.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.

02.08.2018 р. через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов та документи, зазначені в ухвалі від 12.07.2018 р.

Ухвалою від 07.08.2018 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов'язано відповідача подати до суду належним чином засвідчені додатки до договору № 3834/4 про постачання електричної енергії від 26.08.2008 р. та копію акта встановлення електролічильника TELETEC MTX 3R30 № 0130.02010270. Цією ж ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.08.2018 р.

У підготовчому засіданні 21.08.2019 р. оголошувалася перерва до 15-00 год. 06.09.2018 р. за клопотанням представника позивача для ознайомлення з поданими відповідачем додатковими доказами.

Ухвалою від 06.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10 жовтня 2018 року, відкладено підготовче засідання на 04 жовтня 2018 року для надання сторонами додаткових доказів.

04.10.2018 р. від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові докази та копія висновку експерта № 0873-К. У підготовчому засіданні 04.10.2018 р. оголошувалася перерва до 09.10.2018 р.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 р. позивач і відповідач за взаємною згодою надали для долучення до матеріалів додаткові докази.

Представник позивача в підготовчому засіданні 09.10.2018 р. пояснив, що в даний час Шевченківським районним судом м. Чернівців розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, серед яких епізод, відображений в Акті про порушення ПКЕЕ № 123050 від 09.02.2017 р. за адресою АДРЕСА_1, за результатами розгляду якого відповідачем прийнято оскаржуване у даній справі рішення комісії РЕМ.

Враховуючи, що у згаданій кримінальній справі, окрім іншого, встановлюється наявність/відсутність вини ОСОБА_6 у вчиненні несанкціонованого втручання в електролічильник, представник позивача вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 926/1293/18 до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівців кримінальної справи стосовно позивача.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд встановив, що Шевченківським районним судом м. Чернівців розглядається кримінальна справа № 727/923/18 (провадження № 1-кп/727/136/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361 ч. 2, 188-1 ч. 2 Кримінального кодексу України: несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку; викрадення води, електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 02.02.2018 р. у справі № 727/923/18 призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 30.03.2018 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2018 р. На даний час розгляд кримінальної справи № 727/923/18 Шевченківським районним судом м. Чернівців не завершено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує з неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у цій справі, і такі обставини мають бути такими, що мають значення для цієї справи.

Оцінюючи об'єктивну неможливість розгляду справи № 926/1293/18 до вирішення Шевченківським районним судом м. Чернівців кримінальної справи № 727/923/18, суд виходить з того, що в кримінальній справі в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку стороною обвинувачення - прокурором, буде доводитися, а судом встановлюватися вина ОСОБА_6 як обов'язкового елементу складу кримінального правопорушення, що полягає у несанкціонованому втручанні в роботу електролічильника, встановленого на об'єкті позивача по АДРЕСА_1, а також безпосереднє вчинення позивачем дій, в яких виразилося таке втручання.

В той же час, у господарських спорах презюмується вина порушника господарських правовідносин і доводити, зокрема, свою невинуватість у несанкціонованому втручанні в роботу електролічильника по АДРЕСА_1 має сам позивач.

Так, відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За такого, враховуючи, що згідно матеріалів справи здійснення несанкціонованих конструктивних змін в електролічильник позивача ставиться у вину також гр-ну ОСОБА_5, стосовно якого здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000201, слід дійти висновку, що встановлення вини ОСОБА_6 і його конкретних дій, в яких виразилося несанкціоноване втручання (якщо таке мало місце) в роботу електролічильника по АДРЕСА_1, є обставинами, які встановлюються у кримінальній справі № 727/923/18 і впливають на зібрання та оцінку доказів у справі № 926/1293/18 з огляду на розподіл обов'язку доказування та відмінності процесуальних механізмів такого доказування в кримінальному і господарському судочинстві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 727/923/18 (провадження № 1-кп/727/136/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 361 ч. 2, 188-1 ч. 2 КК України, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівців.

2. Зобов'язати позивача після набрання судовим рішенням у кримінальній справі № 727/923/18 подати це рішення до Господарського суду Чернівецької області для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 926/1293/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст підписано 09 жовтня 2018 року.

Суддя Т.І. Ковальчук