ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2018 м ХарківСправа № 922/2848/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес", м. Дніпро
до Приватного підприємства фірма "Алвіт", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 65 187,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства фірма "Алвіт", про стягнення пені у розмірі 65 187,35 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1 841,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Приписами п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, частина доданих до позовної заяви документів засвідчена за підписом ОСОБА_1, водночас суду не надано підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення документів, а частина - без зазначення їх засвідчення та за підписом ОСОБА_2 та без надання доказів в підтвердження повноважень вказаної особи на засвідчення документів, що в сукупності унеможливлює відповідність поданого позову з додатками приписам статей 162, 164 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 30 жовтня 2018 року шляхом надання до суду: 1) підтвердження повноважень ОСОБА_1 на засвідчення документів, доданих до позовної заяви; 2) належним чином засвідчених копій документів (платіжних доручень № 3410 від 27 березня 2017 року; № 3982 від 16 травня 2017 року; № 4868 від 25 липня 2017 року; № 5607 від 19 вересня 2017 року; № 7490 від 27 лютого 2018 року; № 7974 від 11 квітня 2018 року).

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

№ 922/2848/18