СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 жовтня 2018 року Справа № 922/3397/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», м. Харків (вх.№1813Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 року по справі №922/3397/17 за позовом Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Пуляєва Євгена Миколайовича, м. Харків

про стягнення 4366,74 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс», м. Харків звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою №1459 від 04.10.2017 р. до Фізичної особи-підприємця Пуляєва Євгена Миколайовича, м. Харків про стягнення заборгованості за договором №491 про надання в користування місць, що перебувають на балансі КП «Міськелектротранссервіс», для розташування спеціальних конструкцій від 01.01.2017 року в загальному розмірі 4366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 74 коп., з яких 3787 грн. 76 коп. - сума основного боргу за п.4.1 договору, 386,25 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання, 140,25 грн. - індекс інфляції за час прострочення, 52,48 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 року у справі №922/3397/17 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», м. Харків про поновлення пропущеного строку для подання скарги. Скаргу Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», м. Харків (вх. №23660 від 16.08.2018) на постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новицької О.О. про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.04.2018 у виконавчому провадженні №55437139 залишено без розгляду.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1216 від 27.08.2018 р., в якій останній посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2018 р. у справі №922/3397/17, постановлену за скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 04.04.2018 головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківський області Новицької О.О. у виконавчому провадженні №55437139. Направити справу №922/3397/17 для продовження розгляду скарги на постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 04.04.2018 р. головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Новицької О.О. у виконавчому провадженні №5543713 до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2018 року у справі №922/3397/17 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальне підприємство «Міськелектротранссервіс», м. Харків надало до суду заяву (№1317 від 18.09.2018 р.) про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, в якій повідомило про усунення недоліків, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху, а також надало платіжне доручення про сплату судового збору №5089 від 13.09.2018 р. у розмірі 1762, 00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 р. у справі №922/3397/17 (колегія суддів: головуючий, суддя-доповідач Барбашова С.В., судді Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс", м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2018 р. та встановлено учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28.09.2018 р. з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" (набрання чинності 16.01.2018 р. з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018р.) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №922/3397/17.

Відповідно до ч.6 ст.148 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р., враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018 р. "Про переведення суддів", повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду було оприлюднено в газеті "Голос України" №185 (6940), а отже Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Приписами ч.ч.5 та 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 р. "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів", у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 р. у справі 922/3397/17 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач Чернота Л.Ф. та судді Зубченко І.В. Попков Д.О., що відповідає вимогам ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Враховуючи викладене, відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та №295/2018 від 28.09.2018р. "Про переведення суддів", а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.31 Господарського процесуального кодексу України, вказана колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приймає апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротрпнссервіс", м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначена витягом з протоколу від 10.10.2018 р. зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Оскільки, жодних заяв і клопотань від учасників справи відносно необхідності вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи в порядку її підготовки згідно із ст.267 Господарського процесуального кодексу України не надходило, а характер даної справи не передбачає можливості її розгляду відповідно до ч.13 ст.8 і ч.10. ст.270 цього Кодексу в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про його дату, місце і час проведення.

Керуючись ст.ст.25, 31, 32, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», м. Харків до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії Чернота Л.Ф. (головуючий, суддя-доповідач), Зубченко І.В., Попков Д.О.)

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 24.10.2018р. о 10:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков