ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Cправа № 902/546/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" б/н. від 08.10.2018 про зміну предмета позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР"

(вул. Заводська, 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин"

(вул. Подільська, 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин", в якому просить:

- Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» на недоторканість ділової репутації, інформацію, що опублікована Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на шпальтах та на веб-сайті https:Ukazatin.com/ газети «РІА Козятин» наступного змісту: «представники ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» залучають «тітушок» для блокування трактору ТОВ «САНАГРОСІД» з метою доведення до банкрутства останнього та протидії його посівній кампанії»; «ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» ігнорує закон та загальноприйняті норми поведінки при веденні агробізнесу» та «менеджмент ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» «зрощує» корупційні схеми та злочинні дії з владою на селі»;

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на наступний день після набрання чинності рішення суду опублікувати найближчому номері та на веб-сайті (https://kazatin.com) газети "РІА Козятин" спростування недостовірної інформації наступного змісту:

"Спростування

Редакція газети "РІА Козятин", повідомляє, що відомості, які висвітлені у наступних статтях містять недостовірну інформацію, опубліковані без перевірки їх дійсності та спростовуються, зокрема:

1. "У Махаринцях орудують Тітушки"; газета "RІА-Козятин" №16 від 19.04.2018 р. 2 (друга) сторінка.

2. "У районі продовжують перебувати "тітушки"; газета "RІА-Козятин" №17 від 26.04.2018 р. 2 (друга) сторінка.

3. "Не сприйняття "СІГНЕТУ" аж до колективного опору"; газета "RІА-Козятин» №18 від 03.05.2018 р. 2 (друга) сторінка.

4. "СІГНЕТ" продається в інші руки"; газета "RІА-Козятин" №21 від 24.05.2018 р. 4 (четверта) сторінка.

5. "Визнати правду недостовірною інформацією не можу" газета "RІА-Козятин" №29 від 19.07.2018 р. 4 (четверта) сторінка.

Так, у журналістів газети "RІА-Козятин" відсутні докази про те, що ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" здійснювало будь-які протиправні або незаконні дії щодо представників ТОВ "САНАГРОСІД". Більше того, у журналістів газети "R/А-Козятин" не мав достеменних відомостей про факти вчинення представниками ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" дій, які суперечать чинному законодавству України або нормам моралі, або ж фактів, що менеджмент ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" зрощує корупційні схеми та злочинні дії з владою на селі. Крім цього, представники газети "RІА-Козятин" не мають реальних доказів або фактів, які свідчать про відкриття кримінальних проваджень щодо працівників ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР", здійснення щодо них досудових розслідування або будь-яких перевірок.

Від імені ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" у села Козятинського району не приїжджали, так звані, «тітушки», а попередня інформація про це отримана з недостовірних джерел та не відповідав дійсності. Представники газети "RІА-Козятин" не володіють фактами та доказами, які вказують на зв'язок ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" з будь-якими законними/незаконними силовими структурами, які можуть підпадати під термін «тітушки».

Журналіст газети "RІА-Козятин" ОСОБА_3, стверджуючи про дії представників ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" щодо протидії діяльності ТОВ "САНАГРОСІД", зокрема, з наміром довести останнє до банкрутства та зірвати посівну кампанію зробив неправильні висновки щодо конфлікту та не перевірив достовірність інформації; яку він отримав з відповідного джерела. Наразі у представників газети "RІА-Козятин" відсутні відомості щодо кримінальних розслідувань стосовно ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" за фактом вчинення останніми протидії господарській діяльності ТОВ "САНАГРОСІД".

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на наступний день після набрання чинності рішення суду видалити з веб-сайту газети «РІА Козятин» (https://kazatin.com) статті (публікації), які містять недостовірну інформацію, зокрема:

«Сігнет-центр в Махаринцях попирають закон і мораль. Ціль: знищити конкурента, не давши йому засіятись» від 18.04.2018 р., за посиланням: https://kazatiп.com/Podii/predstavniki-signet-tsentru-vaharintsyah-popirayut-zakon+moral-tsi-10686339.html;

«Громади сіл Сигнал, Махаринці та Сестринівка: не сприйняття ТОВ СІГНЕТ- ЦЕНТР - до колективного опору» від 24.04.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/Podii/oburennya-gromad-signalu-maharintsia-sestrenivki-pereroslo-vid-i nd iv-10687531.html;

«Громади сіл Сигнал, Махаринці та Сестринівка: не сприйняття «сігнету» аж до колективного опору» від 04.05.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/gromadi-sil-signal-maharintsi-ta-sestrinivka-ne spriynyattya-signetu-a-10689570.html;

«У районі продовжують перебувати тітушки» від 27.04.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/Kryminal/u-rayoni-prodovzhuyut-perebuvati-titushki-10688352.html;

«СІГНЕТ» продається в інші руки» від 25.05.2018р, за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/povertayuchis-do-nadrukovanogo-signet-prodaetsya-v-inshi-ruki-10694067. html;

«Поліція на службі у комерційної агро-промислової корпорації» від 25.04.2017 р., за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/politsiya-na-sluzhbi-u-komertsiynoyi-agro-promislovoyi-korporatsiyi-10700017.html;

«З редакційної пошти: визнати правду недостовірною інформацією не можу» від 21.07.2018 р. за посиланням: https://kazatiп.соm/KryminaІ/z-redaktsiynoyi-poshti-10706З64.html.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неодноразове згадування та поширення відповідачем неправдивої інформації на шпальтах газети "РІА Козятин" та їх веб-сайті відносно позивача, чим порушено особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР"

Ухвалою суду від 04.09.2018р позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 19.09.2018р.

Ухвалою суду від 19.09.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 16.10.2018р.

09.10.2018р на електрону адресу суду надійшла заява № б/н від 08.10.2018р за підписом представника позивача за довіреністю Лопатюк Т.О. про зміну предмета позову, в якій останній просить:

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГНЕТ-ЦЕНТР» на недоторканість ділової репутації, інформацію, що опублікована Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на шпальтах та на веб-сайті https:Ukazatin.com/ газети «РІА Козятин» наступного змісту: «представники ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» залучають «тітушок» для блокування трактору ТОВ «САНАГРОСІД» з метою доведення до банкрутства останнього та протидії його посівній кампанії»; «ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» ігнорує закон та загальноприйняті норми поведінки при веденні агробізнесу» та «менеджмент ТОВ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» «зрощує» корупційні схеми та злочинні дії з владою на селі»;

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на наступний день після набрання чинності рішення суду опублікувати найближчому номері та на веб-сайті (https://kazatin.com) газети "РІА Козятин" спростування недостовірної інформації наступного змісту;

"Спростування

Редакція газети "РІА Козятин", повідомляє, що відомості, які висвітлені у наступних статтях містять недостовірну інформацію, опубліковані без перевірки їх дійсності та спростовуються, зокрема:

1. "У Махаринцях орудують Тітушки"; газета "RІА-Козятин" №16 від 19.04.2018 р. 2 (друга) сторінка.

2. "У районі продовжують перебувати "тітушки"; газета "RІА-Козятин" №17 від 26.04.2018 р. 2 (друга) сторінка.

3. "Не сприйняття "СІГНЕТУ" аж до колективного опору"; газета "RІА-Козятин» №18 від 03.05.2018 р. 2 (друга) сторінка.

4. "СІГНЕТ" продається в інші руки"; газета "RІА-Козятин" №21 від 24.05.2018 р. 4 (четверта) сторінка.

5. "Визнати правду недостовірною інформацією не можу" газета "RІА-Козятин" №29 від 19.07.2018 р. 4 (четверта) сторінка.

6. "Сьогодні "СІГНЕТ-ЦЕНТР" - великий власник. Але багатій - терпить поразку" газета "RІА-Козятин" №38 від 20.09.2018 р.

Так, у журналістів газети "RІА-Козятин" відсутні докази про те, що ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" здійснювало будь-які протиправні або незаконні дії щодо представників ТОВ "САНАГРОСІД". Більше того, у журналістів газети "R/А-Козятин" не мав достеменних відомостей про факти вчинення представниками ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" дій, які суперечать чинному законодавству України або нормам моралі, або ж фактів, що менеджмент ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" зрощує корупційні схеми та злочинні дії з владою на селі. Крім цього, представники газети "RІА-Козятин" не мають реальних доказів або фактів, які свідчать про відкриття кримінальних проваджень щодо працівників ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР", здійснення щодо них досудових розслідування або будь-яких перевірок.

Від імені ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" у села Козятинського району не приїжджали, так звані, «тітушки», а попередня інформація про це отримана з недостовірних джерел та не відповідав дійсності. Представники газети "RІА-Козятин" не володіють фактами та доказами, які вказують на зв'язок ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" з будь-якими законними/незаконними силовими структурами, які можуть підпадати під термін «тітушки».

Журналіст газети "RІА-Козятин" ОСОБА_3, стверджуючи про дії представників ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" щодо протидії діяльності ТОВ "САНАГРОСІД", зокрема, з наміром довести останнє до банкрутства та зірвати посівну кампанію зробив неправильні висновки щодо конфлікту та не перевірив достовірність інформації; яку він отримав з відповідного джерела. Наразі у представників газети "RІА-Козятин" відсутні відомості щодо кримінальних розслідувань стосовно ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" за фактом вчинення останніми протидії господарській діяльності ТОВ "САНАГРОСІД".

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на наступний день після набрання чинності рішення суду видалити з веб-сайту газети «РІА Козятин» (https://kazatin.com) статті (публікації), які містять недостовірну інформацію, зокрема:

«Сігнет-центр в Махаринцях попирають закон і мораль. Ціль: знищити конкурента, не давши йому засіятись» від 18.04.2018 р., за посиланням: https://kazatiп.com/Podii/predstavniki-signet-tsentru-vaharintsyah-popirayut-zakon+moral-tsi-10686339.html;

«Громади сіл Сигнал, Махаринці та Сестринівка: не сприйняття ТОВ СІГНЕТ- ЦЕНТР - до колективного опору» від 24.04.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/Podii/oburennya-gromad-signalu-maharintsia-sestrenivki-pereroslo-vid-i nd iv-10687531.html;

«Громади сіл Сигнал, Махаринці та Сестринівка: не сприйняття «сігнету» аж до колективного опору» від 04.05.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/gromadi-sil-signal-maharintsi-ta-sestrinivka-ne spriynyattya-signetu-a-10689570.html;

«У районі продовжують перебувати тітушки» від 27.04.2018 р., за посиланням: https://kazatin.com/Kryminal/u-rayoni-prodovzhuyut-perebuvati-titushki-10688352.html;

«СІГНЕТ» продається в інші руки» від 25.05.2018р, за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/povertayuchis-do-nadrukovanogo-signet-prodaetsya-v-inshi-ruki-10694067. html;

«Поліція на службі у комерційної агро-промислової корпорації» від 25.04.2017 р., за посиланням: https://kazatin.com/lyudi/politsiya-na-sluzhbi-u-komertsiynoyi-agro-promislovoyi-korporatsiyi-10700017.html;

«З редакційної пошти: визнати правду недостовірною інформацією не можу» від 21.07.2018 р. за посиланням: https://kazatiп.соm/KryminaІ/z-redaktsiynoyi-poshti-10706З64.html.

«Сігнет-Центр» - великий власник, що - терпить поразку» - від 16.09.2018 р. за посиланням: https://kazatin.com/Podii/signet-tsentr--velikiy-vlasnik--scho--terpit-porazku-10723228.html."

Зазначена заява надійшла до суду засобами поштового зв'язку 12.10.2018р.

Досліджуючи заяву представника позивача б/н. від 08.10.2018р про зміну предмету позову, суд зважає на наступне.

Обгрунтовуючи заяву представник позивача зазначає, що п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У зв'язку з тим, що Відповідачем було опубліковано чергову статтю на шпальтах газети «RІА-Козятин» із назвою «СЬОГОДНІ «СІГНЕТ-ЦЕНТР» - ВЕЛИКИЙ ВЛАСНИК. АЛЕ БАГАТІЙ- ТЕРПИТЬ ПОРАЗКУ» (випуск №38 від 20.09.2018 р.), яка містить негативну недостовірну інформацію та порушує право Позивача на недоторканість ділової репутації, у зв'язку із чим, останній в доповнення раніше зазначених позовних вимог, змушений подати заяву про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

У своїй заяві «про зміну предмету позову» представник позивача, крім заявлених позовних вимог, просить суд також зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на наступний день після набрання чинності рішення суду опублікувати найближчому номері та на веб-сайті (https://kazatin.com) газети "РІА Козятин" спростування недостовірної інформації наступного змісту: "Сьогодні "СІГНЕТ-ЦЕНТР" - великий власник. Але багатій - терпить поразку" газета "RІА-Козятин" №38 від 20.09.2018 р.; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "РІА Козятин" на наступний день після набрання чинності рішення суду видалити з веб-сайту газети «РІА Козятин» (https://kazatin.com) статті (публікації), які містять недостовірну інформацію: «Сігнет-Центр» - великий власник, що - терпить поразку» - від 16.09.2018 р. за посиланням: https://kazatin.com/Podii/signet-tsentr--velikiy-vlasnik--scho--terpit-porazku-10723228.html."

З наведеного вбачається, що в заяві «про зміну предмету позову» заявлено нові (додаткові) позовні вимоги.

Відповідно до п.3.11. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» зі змінами та доповненнями, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Як роз'яснено в п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права (в новій редакції позивача ч.2 ст. 46) збільшити або зменшити розмір позовних вимог можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про подання іншого позову.

Судом встановлено, що заява «про зміну предмету позову» не є ані заявою про зміну предмета позову, як вказує представник позивача, ані заявою про об'єднання кількох вимог, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом нової позовної вимоги, яка фактично є іншим позовом.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для прийняття судом заяви представника позивача про зміну предмету позову б/н від 08.10.2018р., а тому зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 27.06.2018р у справі № 910/18802/17а.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 08.10.2018р за підписом представника позивача за довіреністю Лопатюк Т.О. про зміну предмета позову, з доданими до неї документами, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 17.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, 5, с. Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543)

3 - відповідачу (вул. Подільська, 2, с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132)