ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 920/691/18
м. Суми

За позовом 1)Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Роменський район, Сумська область,

2)Державного підприємства «Дослідне господарство агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України», с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область,

до відповідачів: 1)Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області, с.Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область,

2)Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання права постійного користування на земельні ділянки, зобов'язання відновити стан реєстрації земельних ділянок, визнання незаконним рішень

Cуддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від 1-го позивача: Шахов В.І. (довіреність б/н від 08.12.2017), Сивенко В.М. (ордер СМ № 5 від 06.09.2018)

від 2-го позивача: Шахов В.І. (довіреність б/н від 02.01.2018), Сивенко В.М. (ордер СМ № 4 від 06.09.2018)

від 1-го відповідача: Мороз Л.П. (довіреність б/н від 10.10.2018)

від 2-го відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулися позивачі з позовом до Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, суть позовних вимог викладена в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 11.09.2018.

Перший відповідач подав відзив на позов, зазначає про відсутність підстав для задоволення позову. Також у відзиві перший відповідач заперечує проти покладення на нього витрат по сплаті судового збору, оскільки до його повноважень не входить виділення земельних ділянок та передача їх у приватну власність.

Копії відзивів були вручені представником першого відповідача представникам позивачів у підготовчому засіданні 11.10.2018.

Другий відповідач також подав відзив на позов, проти вимог заперечує з підстав його необґрунтованості.

Також від представника другого відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю його участі через відрядження.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами заяви по суті спору і клопотання, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника другого відповідача і відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 172, 176, 177-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника другого відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.11.2018 на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Зобов'язати першого відповідача надіслати на адресу другого відповідача копію відзиву та подати суду докази такого надсилання.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Суддя В.Л. Котельницька