СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2018 року Справа № 922/620/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх.№39Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (суддя Швидкін А.О., повний текст складено 29.05.2018) у справі №922/620/15,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м.Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м.Луганськ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 визнано ТОВ "Металобази Комекс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

04.01.2016 ліквідатором боржника до господарського суду Харківської області подано заяву про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, відповідно до якої заявник просив суд, зокрема: 1. Визнати недійсними: - договір купівлі - продажу від 28.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1894; - договір купівлі - продажу від 28.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1895; - договір купівлі - продажу від 28.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №593, що були укладені 28.08.2014 ТОВ "Металобази Комекс" з ТОВ "Плюс-Атлас". 2. Застосувати наслідки недійсності правочинів договорів, а саме : - скасувати державну реєстрацію права власності на будівлю допоміжного цеху РМЦ (літ.24 в-1), площею 892,9 кв.м, та нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ.46-1), площею 1979,6 кв.м, нежитлова будівля, об'єкт нежитлової нерухомості, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська,7 за ТОВ "Плюс-Атлас", номер запису про право власності 6819474, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.08.2014 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2014 та зареєстрованого у реєстрі за №1894; - скасувати державну реєстрацію права власності на споруду літ.З2, лісоскладу, літ.40,1/2 частина складу готової продукції транспортного цеху, літ.44-1, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська,7 за ТОВ "Плюс-Атлас", номер запису про право власності 6820613, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.08.2014 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2014 та зареєстрованого у реєстрі за №1895; - скасувати державну реєстрацію права власності на будівлю тепловозного депо, площею 212,9 кв.м, залізничну колію, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, за ТОВ "Плюс-Атлас", номер запису про право власності 68132299, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.08.2014 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.08.2014 та зареєстрованого у реєстрі за №593. 3. Повернути до ліквідаційної маси ТОВ "Металобази Комекс" нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, а саме: а) будівлю допоміжного цеху РМЦ (літ.24в-1), площею 892,9 кв.м; б) нульовий проліт головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями (літ.46-1), площею 1979,6 кв.м; в) споруду літ.32; г) лісосклад (літ.40); д) 1/2 частину складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); ж) будівлю тепловозного депо, площею 212,9 кв.м; з) залізничну колію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника з урахуванням уточнень.

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/620/15 та прийняти нове судове рішення, яким заяву ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про спростування майнових дій боржника та визнання недійсним договорів купівлі-продажу задовольнити.

У відзиві (вх.№6357) на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Атлас" просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі № 922/620/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" подано письмові пояснення (вх.№6311) у справі, відповідно до яких підтримує апеляційні вимоги АТ "ВТБ Банк" як обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.09.2018 о 12:15 год.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М. та судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Шевель О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.10.2018 о 15:00 год.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування у газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з частиною 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №922/620/15, що перебувала у провадженні Харківського апеляційного господарського суду за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/620/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Лакізи В.В., судді Россолова В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Россолова В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О.

У відповідності до вимог частини сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №922/620/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи (частина 2 ст.270 Господарського процесуального кодексу України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також, керуючись частиною 6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, статтями 31, 234, 254, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №922/620/15 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи №922/620/15 до розгляду на 01.11.2018 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань № 104.

3.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова