ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1381/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Голд-Модульс» (03150, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, каб. 107; )

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, оф. 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не зявились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1381/18 за заявою ТОВ «Голд-Модульс» про банкрутство ТОВ «АЛК Консалт» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛК Консалт» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 відкрито провадження у справі № 911/1381/18; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Голд-Модульс» до Боржника у сумі 89835572,28 грн., з яких: 89595572,28 грн. основного боргу та 240000,00 грн. судових витрат; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

24.07.2018 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 53047 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЛК Консалт».

10.09.2018 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 07.09.2018 № 02-20/24 (вх. № 18576/18) про хід процедури розпорядження майном Боржника.

Ухвалою суду від 11.09.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ТОВ «Голд-Модульс» у сумах: 17620,00 грн. - 1 черга; 89835572,28 грн. - 4 черга; призначено підсумкове засідання суду на 09.10.2018.

08.10.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 05.10.2018 № 02-25/30 (вх. № 20577/18) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

08.10.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 05.10.2018 № 02-25/28 (вх. № 20578/18) про перехід до наступної судової процедури банкрутства.

08.10.2018 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 05.10.2018 № 02-25/29 (вх. № 20579/18) з доданими відомостями за результатами інвентаризації майна Боржника.

09.10.2018 у судове засідання представники учасників у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

02.10.2018 було проведено загальні збори кредиторів ТОВ «АЛК Консалт», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, за наслідком якого вирішено визнати проведену роботу належною, звіт затвердити; затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 16813,55 грн. і відшкодування витрат в розмірі 953,40 грн.; погодити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредитора ТОВ «Голд-Модульс»; за рахунок коштів ініціюючого кредитора створено фонд для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна Боржника; вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури; визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості однієї особи - ТОВ «Голд-Модульс».

Також 02.10.2018 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було обрано головою комітету кредиторів ТОВ «Голд-Модульс»; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, за наслідком якого вирішено визнати проведену роботу належною, звіт затвердити; затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 16813,55 грн. і відшкодування витрат в розмірі 953,40 грн.; погодити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредитора ТОВ «Голд-Модульс»; за рахунок коштів ініціюючого кредитора створено фонд для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна Боржника; вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено клопотати перед судом про встановлення ліквідатору основної грошової винагороди арбітражного керуючого ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; визначено порядок використання коштів фонду авансування.

Згідно абз. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 2 статті 27 Закону про банкрутство передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з рішень, у тому числі подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника вбачається, що в процесі інвентаризації майна Боржника встановлено відсутність майна Боржника; згідно наданих суду матеріалів вбачається, що проведення повноцінного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника здійснено не було у звязку з ненаданням розпоряднику майна необхідного обсягу фінансової документації підприємства, однак за наявними даними та відомостями за результатами інвентаризації розпорядником майна Боржника встановлено відсутність майна, достатнього для продовження діяльності Боржника та проведення його санації. В звязку з викладеним, з позиції розпорядника майна Боржника, доцільним є застосування щодо Боржника ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «АЛК Консалт» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 02.10.2018 № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ТОВ «АЛК Консалт» і арбітражний керуючий ОСОБА_2 в клопотанні від 05.10.2018 № 02-25/28 фактично надав згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону про банкрутство визначено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Таким чином, беручи до уваги, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «АЛК Консалт» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «АЛК Консалт» ().

Щодо клопотання розпорядника майна Боржника про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, а також погодження створення фонду для авансування оплати основної винагороди і витрат ліквідатора, затвердження порядку використання фонду судом встановлено, що відповідне рішення прийнято зборами кредиторів і комітетом кредиторів у відповідності до приписів ч. 3, 4, 6 ст. 115 Закону про банкрутство, отже клопотання задовольняється судом, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про встановлення оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; погодження створення фонду для авансування оплати основної винагороди і витрат ліквідатора за рахунок кредитора ТОВ «Голд-Модульс», затвердження порядку використання коштів фонду: використання коштів фонду здійснювати щомісячно, не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, шляхом виплати ініціюючим кредитором ліквідатору боржника щомісячної основної винагороди та відшкодування здійснених витрат.

Щодо клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити відповідні суми основної грошової винагороди за період з 24.07.2018 по 02.10.2018 у розмірі: 16835,55 грн. винагороди та 953,40 грн. витрат; погодити відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «АЛК Консалт» арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі 953,40 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Голд-Модульс».

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 є обґрунтованим, визначені суми документально підтверджені і відповідають вимогам Закону про банкрутство, звіт та порядок оплати послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджений зборами кредиторів та комітетом кредиторів Боржника (протоколи від 02.10.2018 № 1).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 24.07.2018 по 02.10.2018 у сумах: 16835,55 грн. винагороди та 953,40 грн. витрат; погодження відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «АЛК Консалт» арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі 953,40 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Голд-Модульс».

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 26, 27, 37-41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «АЛК Консалт» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна ТОВ «АЛК Консалт».

2. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, оф. 3; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, оф. 3; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою «АЛК Консалт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, оф. 3; ) вважати таким, що настав 09.10.2018.

5. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, оф. 3; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 928 від 13.05.2013, адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 20; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, оф. 3; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

9. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛК Консалт» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, оф. 3; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обовязковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «АЛК Консалт» арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 24.07.2018 по 02.10.2018 у сумах: 16835,55 грн. винагороди та 953,40 грн. витрат.

15. Погодити створення фонду для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна ТОВ «АЛК Консалт» арбітражного керуючого ОСОБА_2 за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Голд-Модульс». Затвердити порядок використання коштів фонду: використання коштів фонду здійснювати щомісячно, не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, шляхом виплати ініціюючим кредитором ліквідатору боржника щомісячної основної винагороди та відшкодування здійснених витрат.

16. Погодити відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «АЛК Консалт» арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 24.07.2018 по 02.10.2018 у сумі 953,40 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Голд-Модульс».

17. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

18. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 09 жовтня 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 09 жовтня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 10.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний