ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", м. Донецьк

4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Луганська область

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпропетровськ

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

8. Криворізька північна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

9. Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

10. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

11. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

12. Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", м. Київ

13. Приватне акціонерне товариство "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", м. Сєвєродонецьк Луганської області

14. Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

15. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровська області

17. Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково виробнича компанія Харківтранс, м. Харків

18. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; )

про визнання банкрутом І.

Представники:

від ГУПФУ в Дніпропетровській області представник ОСОБА_2, дов. № 22119/08-01/26 від 11.09.18р.

від УВД ФСС України в Дніпропетровській області представник ОСОБА_3 дов. № 06-05/1347 від 02.03.18р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_4, дов. № б/н від 19.10.18р.

від ТОВ "Укрметалургтранс" представник ОСОБА_5 дов. № б/н від 21.08.18р.

від РВ ФДМУ по Дніпропетровській області представник ОСОБА_6 дов. № 25 від 20.04.18р.

від ПАТ "Укрзалізниця" представник ОСОБА_7 дов. № 4184 від 23.11.17р.

від ТОВ "ФК "Аліот" представник ОСОБА_8 дов. № б/н від 01.10.18р.

від Мінекономрозвитку України представник ОСОБА_9 дов. № 2432-03/1210 від 19.07.18р. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.18р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ" № б/н від 26.07.18р. про заміну сторони (кредитора) по справі, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво, шляхом зменшення кредиторських вимог АТ «ВТБ БАНК» на суму 39 455 007,00 грн. з яких 11 593 023,00 грн. забезпечених вимог, які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів; 27 861 984,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Залишок кредиторських вимог АТ «ВТБ БАНК» складає 560 515 140,53 грн. - 4 черга задоволення. Внесено до реєстру вимог кредиторів відомості відносно правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "АЛІОТ" на суму вимог кредиторів у розмірі 39 455 007,00 грн. з яких 11 593 023,00 грн. забезпечених вимог та внесених окремо до реєстру вимог кредиторів; 27 861 984,00 грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів. Затверджено звіт з урахуванням уточненого звіту про нарахування основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Трансмаш» арбітражному керуючому ОСОБА_10 за період з 11.05.2018р. по 07.08.2018р. у розмірі 25 625,84 грн. Затверджено звіт з урахуванням уточненого звіту про понесені ліквідатором ТОВ «Трансмаш» арбітражним керуючим ОСОБА_10 витрати за період з 11.05.2018р. по 07.08.2018р. у розмірі 191 726,49 грн. Затверджено звіт з урахуванням уточненого звіту про відшкодовані витрати ліквідатора ТОВ «Трансмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_10 за період з 16.02.2016р. по 10.05.2018р. у розмірі 316 541,55 грн. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_10 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство, клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 01.08.18р. про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) задоволено. Припинені повноваження ліквідатора ТОВ "Трансмаш" арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_10, на підставі протоколу комітету кредиторів № 5 від 18.07.2018р. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489). Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_10, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передати ліквідатору ОСОБА_11 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_11 завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "КРОНІКО" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Встановлено строк ліквідаційної процедури 4 місяці. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-03/237 від 08.08.2018р. про зобоязання вчинення дій ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАШ" ОСОБА_10 на 10.10.2018р. о 10:00 год.

09.10.18р. до суду від ліквідатор надійшло клопотання № 02-17/35 від 09.10.18р. про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ" на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1", який був створений відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15 від 08.11.2017р. Судом клопотання прийнято до розгляду.

09.10.18р. до суду від АТ "ВТБ ОСОБА_1" надійшло клопотання № б/н від 09.10.18р. про задоволення клопотання ліквідатора про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ" на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1". Судом клопотання прийнято до розгляду.

09.10.18р. до суду від ліквідатор надійшло клопотання № 02-17/34 від 09.10.18р. про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ арбітражного керуючого ОСОБА_11 Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.18р. клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-03/237 від 08.08.2018р. про зобоязання вчинення дій ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАШ" ОСОБА_10, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В своєму клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_10 заначив наступне, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута (ч. 3 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), у зв'язку із не передачею майна та документації банкрута порушено кримінальне провадження.

24.04.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_10 проведено інвентаризацію майна ТОВ «ТРАНСМАШ» та встановлено, що па балансі ТОВ «ТРАНСМАШ» перебуває майно Держави Україна на підставі договору № 12/02-2991 -ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Фондом державного майна України.

Також арбітражним керуючим ОСОБА_10 встановлено, що ТОВ «ТРАНСМАШ» є балансоутримувачем майна Регіонального відділення фонду державного майна України на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу № 12/02-2991 - ОД від 14.09.2007, розташованого за адресою вул. Коломойцівська, 25, м. Кривий Ріг.

Після проведеної інвентаризації, 08.05.2018р. арбітражний керуючий ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за результатами розгляду заяви ліквідатора, зареєстроване кримінальне провадження № 0001269 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Пунктом 8 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

На даний час майно банкрута готується до реалізації в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатор забезпечує заходи по збереженню державного майна, балансоутримувачем якого він є та вживає заходи охорони.

Пунктом 9 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси.

Суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкротом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною першою статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк приймає рішення про подальше використання цього майна.

Фондом державного майна України заявлено грошові вимоги у справу про банкрутство ТОВ «ТРАНСМАШ» № 904,7675 15. які ґрунтуються саме на даному договорі оренди та визнані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області 02.02.2016 та 08.11.2017 у даній справі, отже Регіональному відділенню Фонду державного майна України відомо про те, що державне майно підлягає поверненню державі.

До ліквідатора 25.05.2018 звертався ДП «Криворізький інститут автоматики» із вимогою про проведення інвентаризації. Ліквідатором проведено інвентаризацію майна спільно із представником ДП «Кривоірзький інститут автоматики». За результатами не складено жодного документу.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ «ТРАНСМАШ» ОСОБА_10 звернувся ДП «Криворізький інститут автоматики» з вимогою прийняти майно держави та повідомити дані уповноважених представників, прізвища, ім'я, по-батькові та контактні номери телефону осіб, які будуть включені до складу комісії та наділені повноваженнями для підписання акту приймання-передачі майна.

Однак у відповідь на запит ліквідатора ДП "Криворізький інститут автоматики» визначив, що діє на підставі наказів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і тому без відповідно розпорядження не може прийняти майно держави від банкрута.

На даний час відповідно до п. 218 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014р. № 459 саме Міністерство економічного розвитку та торгівлі приймає рішення про подальше використання державного майна, що належить до сфер;! його управління та не увійшло до статутного капіталу господарських товариств, утворених в процесі корпоратизації.

Тому, арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ «ТРАНСМАШ» ОСОБА_10 звертався як до Регіонального відділення фонду державного майна України, ДП «Криворізький інститут автоматики» та безпосередньо Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з проханням прийняти рішення щодо подальшого використання майна балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» та повідомити його ліквідатору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 № 271 цілісний майновий комплекс, переданий ТОВ «ТРАНСМАШ», включено до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації Наказом Фонду Державного майна України від 27.12.2017 № 1955 визначено, що підготовка до продажу повинна бути завершена до грудня 2018р.

Однак, як вважає арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ «ТРАНСМАШ» ОСОБА_10, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України вже повинно було прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства та довести його до відома ліквідатора з дати виявлення майна банкрута, ліквідатор мав би передати дане майно визначеній юридичній особі або мати рішенням про подальше використання даного майна.

Виконання даного обов'язку є не можливим, оскільки до цього часу не визначено державне підприємство, яке стане балансоутримувачем державного майна та не встановлено подальший порядок використання державного майна.

А тому, арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ «ТРАНСМАШ» ОСОБА_10 на підставі вищевикладеного звернувся до суду з клопотанням про про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем та просить суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України заперечив проти клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «ТРАНСМАШ» ОСОБА_10 та на обгрунтування свого клопотання зазначив наступне.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області листом від 06.09.2018 № 07-09-05765 повідомило Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі - Мінекономрозвитку) про надходження до нього заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСС-МЕТ» від 06.09.2018 № 58-09/12 про включення об'єкта права державної власності до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, а саме цілісного майнового комплексу державного підприємства, переданого в оренду ТОВ «Трансмаш», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська 25, що знаходиться на балансі ТОВ «Трансмаш» ().

У зв'язку з чим, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області просило Мінекономрозвитку як уповноважений орган управління вищезазначеним державним майном, надати згоду на включення вказаного об'єкта до переліку об'єктів, єдиних майнових комплексів державних підприємств і їх структурних підрозділів, у тому числі тих, що передані в оренду, для подальшої його приватизації шляхом продажу на аукціоні.

Листом від 18.09.2018 № 3241-06/40662-06 Мінекономрозвитку звернулось до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та повідомило, що відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» Мінекономрозвитку як уповноважений орган управління державним майном надає згоду на приватизацію об'єкта державної власності - цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Трансмаш».

Крім того, листом від 19.09.2018 № 3241-06/40672-06 Мінекономрозвитку звернулось до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та запропонувало відкликати листи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 05.04.2018 № 07-02-02203 та від 08.08.2018 № 07-02-04945 стосовно передачі орендованого цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Трансмаш» та визначення державного підприємства, у повне господарське відання якого буде передано цілісний майновий комплекс.

Відповідно до пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» (далі - Закон) приватизацією державного або комунального майна є - платне відчуження майна, що перебуває у державній або комунальній власності, на користь фізичних та юридичних осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути покупцями.

До об'єктів державної і комунальної власності, що підлягають приватизації, належать усі об'єкти права державної і комунальної власності, крім тих, приватизація яких прямо заборонена цим Законом та іншими законами України.

Статтею 5 Закону встановлено, що з метою раціонального та ефективного застосування способів приватизації об'єкти приватизації поділяються на об'єкти малої приватизації та об'єкти великої приватизації.

До об'єктів малої приватизації належать: 1) єдині майнові комплекси державних і комунальних підприємств, їх структурних підрозділів, у тому числі єдині майнові комплекси та їх структурні підрозділи, що передані в оренду, крім єдиних майнових комплексів державних і комунальних підприємств, що належать до об'єктів великої приватизації; 2) окреме майно.

Окремим майном вважається рухоме та нерухоме майно державних або комунальних підприємств (у тому числі будівлі, споруди, нежитлові приміщення), майно, що залишилося після закінчення процедури ліквідації державних або комунальних підприємств, визнаних банкрутами; майно підприємств, що ліквідуються за рішенням органу, уповноваженого управляти державним або комунальним майном; майно державних або комунальних підприємств, що не були продані як єдині майнові комплекси; державне або комунальне майно, що не увійшло до статутного капіталу господарських товариств та перебуває на обліку господарських товариств, створених унаслідок приватизації або корпоратизації.

Відповідно до статті 7 Закону Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим становлять єдину систему державних органів приватизації, та у межах своєї компетенції здійснюють, зокрема, повноваження щодо затвердження переліків об'єктів, що підлягають приватизації, прийняття рішення про приватизацію об'єктів державної власності у випадках, установлених законодавством тощо.

Статтею 10 Закону встановлено, що порядок приватизації державного і комунального майна передбачає: формування та затвердження переліків об'єктів, що підлягають приватизації; опублікування переліку об'єктів, що підлягають приватизації, в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, на офіційному веб- сайті Фонду державного майна України, на офіційних сайтах місцевих рад та в електронній торговій системі; прийняття рішення про приватизацію; прийняття місцевою радою рішення про приватизацію об'єкта комунальної власності; опублікування інформації про прийняття рішення про приватизацію об'єкта та у випадках, передбачених цим Законом, інформації про вивчення попиту для визначення стартової ціни; проведення інвентаризації та оцінки відповідно до законодавства; проведення у випадках, передбачених законом, аудиту, екологічного аудиту об'єкта приватизації; перетворення державного або комунального підприємства в господарське товариство у процесі приватизації у випадках, передбачених цим Законом; затвердження плану розміщення акцій акціонерних товариств, створених у процесі приватизації, у випадках, передбачених цим Законом, та його виконання; затвердження у випадках, передбачених цим Законом, умов продажу об'єктів приватизації, розроблених аукціонною комісією; опублікування інформації про умови продажу, в тому числі стартову ціну об'єкта приватизації; проведення аукціону, укладення договору купівлі-продажу; укладення договору купівлі-продажу в разі приватизації об'єкта шляхом викупу; опублікування інформації про результати приватизації; прийняття рішення про завершення приватизації.

Приватизація об'єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Отже, з метою вирішення питання щодо подальшого використання державного майна - цілісного майнового комплексу, переданого в оренду ТОВ «Трансмаш», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська 25, Мінекономрозвитку надало згоду на приватизацію об'єкта державної власності.

Таким чином, подальша процедура платного відчуження майна, що перебуває у державній власності відбуватиметься в порядку та строки визначені Законом.

А тому, представник Мінекономрозвитку, що викладені в клопотанні арбітражного керуючого ОСОБА_10 доводи є безпідставними, оскільки Мінекономрозвитку вживає всіх заходів щодо державного майна - цілісного майнового комплексу, переданого в оренду ТОВ «Трансмаш».

Також, присутні в судовому засіданні представник ліквідатора та представник Мінекономрозвитку зазначили, що на даний час відсутні підстави для розгляду даних клопотань.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

А тому, господарський суд вважає, що Міністерством економічного розвитку і торгівлі України вживаються всі заходи щодо державного майна - цілісного майнового комплексу, переданого в оренду ТОВ «Трансмаш».

Щодо дій які повинен виконати ліквідатор в ході здійснення ліквідаційної процедури, то в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені дії ліквідатора щодо передання майна банкрута, яке не увійшло до складу ліквідаційної маси.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-03/237 від 08.08.2018р. про зобоязання вчинення дій ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАШ" ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Розглянувши в судовому засіданні 10.10.18р. клопотання ліквідатора № 02-17/35 від 09.10.18р. про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1", який був створений відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15 від 08.11.2017р., клопотання АТ "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 09.10.18р. про задоволення клопотання ліквідатора про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ" на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Представник ліквідатора зазначив наступне, 25.09.2018 р. відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «ТРАНСМАШ». На даному засіданні комітету кредиторів було розглянуто питання щодо доцільності припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ» у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство № 904/7675/15 від 22.08.2018 р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ" № б/н від 26.07.18р. про заміну сторони (кредитора) по справі. Прийнято рішення провести процесуальне правонаступництво, шляхом зменшення кредиторських вимог АТ «ВТБ БАНК» на суму 39 455 007,00 грн. з яких 11 593 023,00 грн. забезпечених вимог, які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів; 27 861 984,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Таким чином, грошові вимоги кредитора АТ «ВТБ БАНК» зменшилися та до ТОВ "Фінансова компанія "АЛІОТ" перешли, в тому числі, забезпечені вимоги, які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів. За таких обставин кредитор АТ «ВТБ БАНК» фактично відмовився від авансування фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ» на оплату послуг охорони майна за рахунок АТ «ВТБ БАНК».

Протоколом засідання комітету кредиторів № 7 від 25.09.18р. прийнято рішення про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ» на оплату послуг охорони майна ТОВ «ТРАНСМАШ» за рахунок АТ «ВТБ БАНК» та прийнято рішення про відсутність необхідності створювати фонд авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ», уповноважено ліквідатора звернутися у справу про банкрутство № 904/7675/15 з клопотанням про винесення ухвали про припинення дії фонду авансування витрат ліквідатора на охорону майна ТОВ «ТРАНСМАШ» за рахунок АТ «ВТБ БАНК».

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти клопотання ліквідатора про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «ТРАНСМАШ» на оплату послуг охорони майна ТОВ «ТРАНСМАШ» за рахунок АТ «ВТБ БАНК».

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-17/35 від 09.10.18р. про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1", який був створений відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15 від 08.11.2017р., клопотання АТ "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 09.10.18р. про задоволення клопотання ліквідатора про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ" на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1" задовольнити.

Припинити дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1", який був створений відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15 від 08.11.2017р.

Щодо клопотання ліквідатора № 02-17/34 від 09.10.18р. про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ арбітражного керуючого ОСОБА_11, господарським судом встановлено, що ліквідатором до свого клопотання не надано всіх документів в обґрунтування даного клопотання, а тому господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-17/34 від 09.10.18р. про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ арбітражного керуючого ОСОБА_11 на 21.11.2018р. о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-42/273 від 26.06.18р. про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати обов'язок та прийняти рішення про подальше використання державного майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 25. балансоутримувачем якого є ТОВ «ТРАНСМАШ» на підставі договору № 12/02-2991-ОД від 14.09.2007 р., укладеного з Регіональним відділенням фонду державного майна України та визначення подальші строки та порядок використання або повернення державного майна від балансоутримувача без додаткових заходів із визначенням державного підприємства, яке є новим балансоутримувачем та клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-03/237 від 08.08.2018р. про зобоязання вчинення дій ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАШ" ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора № 02-17/35 від 09.10.18р. про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1", який був створений відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15 від 08.11.2017р. задовольнити.

Клопотання АТ "ВТБ ОСОБА_1" № б/н від 09.10.18р. про задоволення клопотання ліквідатора про припинення дії фонду авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ" на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1" задовольнити частково.

Припинити створений фонд авансування та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ на оплату послуг охорони майна ТОВ ТРАНСМАШ за рахунок АТ "ВТБ ОСОБА_1" відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7675/15 від 08.11.2017р.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-17/34 від 09.10.18р. про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ ТРАНСМАШ арбітражного керуючого ОСОБА_11 на 21.11.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатор - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора.

Кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя ОСОБА_12