ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3609/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьова Є.О.

У справі

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЄСЕНІНА, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316)

до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ЗДОРОВ'Я" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (50051, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КРИВОРІЖСТАЛІ, будинок 2Л; ідентифікаційний код 01986538)

про стягнення 17621,47грн. основної заборгованості; 2048,02грн. пені; 179,60грн. трьох відсотків річних; 140,97грн. інфляційних втрат (договір №176 від 19.02.2018 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення)

Представники:

від позивача Біла Катерина Олександрівна довіреність №17 від 10.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ЗДОРОВ'Я" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 17621,47грн. основної заборгованості; 2048,02грн. пені; 179,60грн. трьох відсотків річних; 140,97грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору №176 від 19.02.2018 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині здійснення оплати за надані послуги.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 справу №904/3609/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 18.09.2018.

10.09.2018 від відповідача отримано заяву, в якій він просив суд розглянути справу без участі його представника, позовну заяву визнав в повному обсязі.

Листом № 904/3609/18/34285/18 від 18.09.2018 сторін повідомлено про те, що у зв'язку з відсутністю судді Петренка Ігоря Васильовича судове засідання, призначене на 18.09.2018, не відбудеться. Наступне судове засідання у справі призначено на 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 призначено судове засідання на 11.10.2018.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом представника позивача Білої К.О. в повідомленні про відкладення розгляду справи до 11.10.2018.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 10.10.2018 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 03.10.2018.

Враховуючи викладене, господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.10.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач явку представника не забезпечив.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів, на підставі яких виник спір.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 11.10.2018, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача -

ВСТАНОВИВ:

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

19.02.2018 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - позивач, виробник) і Комунальним закладом "Криворізький Центр здоров'я" Криворізької міської ради (далі - відповідач, споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 176 (далі - Договір).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору виробник зобов'язується у 2018 році надати споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до межі балансової належності мереж. Споживач зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що об'єктом користування послугами водопостачання та водовідведення є вул. Криворіжсталі, б. 2Л, м. Кривий Ріг.

Згідно з п. 5.1. Договору розрахунковий період для визначення обсягу послуг водопостачання та водовідведення становить один місяць, а саме: з 15-го числа попереднього місяця до того ж числа поточного місяця на підставі показників засобів обліку води. При розрахунках за послуги поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними. Споживач здійснює повну оплату вартості послуг за розрахунковий період згідно рахунків та актів наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку.

За умовами п. 5.2. Договору у разі безоблікового водокористування споживач сплачує розрахунок витрат води згідно пунктів 3.3., 3.4 Правил № 190 (за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2.0 м/сек та дією повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період встановлюється з дня початку порушення. Якщо термін початку порушення встановити неможливо, розрахунковий період становить один місяць).

Споживач зобов'язаний своєчасно, в повному обсязі і у відповідності до вимог договору вносити плату за рахунками, які виставлені виробником; утримувати мережі в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт, забезпечувати належний стан запірної арматури, вживати своєчасних заходів до запобігання аварійним ситуаціям та їх ліквідації, усунення порушень щодо надання послуг в установлені законодавством строки (п. 6.2. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; втручання у роботу засобів обліку води.

Цей договір набирає чинності з 01.01.2018 і діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 31.12.2018, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості (п. 10.1. Договору).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між сторонами у справі склалися правовідносини, які виникли при виконанні Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, і які пов'язані з наданням і отриманням вказаних послуг. Ці правовідносини нормативно врегульовані Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, а також укладеним між позивачем та відповідачем Договором.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" підприємства питного водопостачання мають право здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, сприяти впровадженню засобів обліку та регулювання споживання питної води.

Виробники та споживачі зобов'язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів (п. 15.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 (далі - Правила).

За приписами п. 3.1. Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Згідно п. 5.10. Правил засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються. У приміщеннях вузла обліку забороняється розміщення стояків і випусків.

Встановлення засобів обліку повинно виконуватись після повної готовності приміщення вузла обліку та закінчення монтажу трубопроводів, арматури і промивки внутрішньобудинкової мережі (п. 5.11. Правил).

Відповідно до п. 5.18. Правил споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів) (п. 4.3. Правил).

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними (п. 3.2. Правил).

Відповідно до п. 3.3. Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

При цьому пунктом 3.4. Правил визначено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

У разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел (п. 3.14. Правил).

19.02.2018 повноважними представниками КП "Кривбасводоканал" здійснено огляд систем водопостачання та водовідведення об'єкту відповідача, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Л, у присутності представника відповідача - Черноусової В.Г.

При здійснені перевірки було виявлено факт порушення правил експлуатації та користування системами централізованого водопостачання в частині п. 4.3 Правил № 190, а саме: самовільне приєднання до діючих систем централізованого водопостачання після точки балансового розмежування до приладу обліку без погодження з позивачем підключення діаметром 20 мм, про що складено акт технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення № 547 від 19.02.2018 (арк.с. 20). До зазначеного акта надано матеріали фотофіксації порушення, а також його схематичне зображення.

На підставі виявлених порушень та враховуючи норми чинного законодавства позивачем здійснено розрахунок витрат води за безоблікове водокористування за один місяць, за період з 20.01.2018 по 19.02.2018, в обсягах 1628 куб.м. води та 1628 куб.м. стоків на суму 17621,47грн. та виставлено для сплати відповідачу рахунок №10089/05/2244б від 20.03.2018 (арк.с. 23), який отримано відповідачем 03.04.2018, що підтверджується листом за вих. №151 від 03.04.2018 (арк.с. 25).

Доказів можливості встановити термін початку безоблікового водокористування матеріали справи не містять.

Розрахунок, здійснений позивачем, відповідає порядку, визначеному Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості послуг за розрахунковий період згідно рахунків та актів наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору відповідач повинен був оплатити вказаний рахунок у строк до 06.04.2018 включно.

Доказів оплати заборгованості в сумі 17621,47грн. за рахунком №10089/05/2244б від 20.03.2018 відповідач не надав. Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Згідно з заявою за вих.№333 від 03.09.2018 (арк.с. 32), підписаною в.о. головного лікаря Драником Л. і скріпленою печаткою КЗ "Криворізький Центр здоров'я" Криворізької міської ради, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Визнання наявності заборгованості також підтверджується листом Комунального закладу "Криворізький Центр здоров'я" Криворізької міської ради за вих. №299 від 07.08.2018, в якому відповідач гарантує здійснити перерахування суми 17621,47грн. після виділення коштів з міського бюджету згідно рішення Криворізької міської ради на підставі рішення господарського суду (арк.с. 26-27).

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 17621,47грн. основної заборгованості господарський суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 7.2 Договору у разі прострочення виконання зобов'язання, визначеного п.п. 5.1, 5.2 Договору на вимогу виробника споживач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За умовами п. 7.3. Договору за несвоєчасну оплату виставлених виробником рахунків у термін, визначений п.п. 5.1., 5.2. цього договору, споживач зобов'язаний сплатити виробникові пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

У зв'язку з порушенням відповідачем встановленого Договором строку оплати рахунку позивач заявив до стягнення з відповідача на підставі умов Договору пеню за загальний період прострочення оплати з 07.04.2018 по 09.08.2018 у сумі 2048,02грн., 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 07.04.2018 по 09.08.2018 у сумі 179,60грн., інфляційні втрати, розраховані із застосуванням індексів інфляції за квітень-липень 2018 року, у сумі 140,97грн.

Господарський суд перевірив здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та визнав його таким, що містить помилки з таких підстав.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 за №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" яким визначено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При здійсненні розрахунку позивачем не враховано індекс інфляції за липень 2018 року, який становив менше одиниці, а саме: 99,3%.

Враховуючи вищевикладений висновок, інфляційні втрати за квітень-липень 2018 року на суму 17621,47грн. складають 16,63грн. Отже, позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у розмірі 140,97грн. є такою, що підлягає задоволенню частково, у розмірі 16,63грн.

Господарський суд перевірив здійснений позивачем розрахунок 3% річних. За розрахунком суду 3% річних за загальний період з 07.04.2018 по 09.08.2018 складають 181,04грн. Оскільки господарський суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі за заявлений позивачем період в розмірі 179,60грн.

Господарський суд також перевірив здійснений позивачем розрахунок пені. За розрахунком суду пеня за загальний період з 07.04.2018 по 09.08.2018 складає 2065,33грн. Оскільки господарський суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі за заявлений позивачем період в розмірі 2048,02грн.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1751,04грн. з урахуванням того, що 99,38 % позовних вимог судом задоволено.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЄСЕНІНА, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ЗДОРОВ'Я" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (50051, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КРИВОРІЖСТАЛІ, будинок 2Л; ідентифікаційний код 01986538) про стягнення 17621,47грн. основної заборгованості; 2048,02грн. пені; 179,60грн. трьох відсотків річних; 140,97грн. інфляційних втрат (договір №176 від 19.02.2018 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення) задовольнити частково.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ЗДОРОВ'Я" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (50051, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КРИВОРІЖСТАЛІ, будинок 2Л; ідентифікаційний код 01986538) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЄСЕНІНА, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) 17621,47грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять одна грн. 47 коп.) основного боргу; 179,60грн. (сто сімдесят дев'ять грн. 60 коп.) трьох відсотків річних; 16,63 грн. (шістнадцять грн. 63коп.) інфляційних втрат; 2048,02грн. (дві тисячі сорок вісім грн. 02коп.); 1751,04грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна грн. 04 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 16.10.2018

Суддя І.В. Петренко