ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2018 р. Справа№ 910/506/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2018

(повний текст рішення складено 27.04.2018)

у справі № 910/506/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Ленд»

до 1. Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування завданої майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/506/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження; оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити; розгляд справи здійснювати за участю представника ДПІ.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, справу № 910/506/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Подана Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/506/18 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди 3 291 364,90 грн.

При зверненні до місцевого господарського суду із позовною заявою до сплати належало 49 370,47 грн. судового збору.

За цих обставин Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві при поданні вказаної апеляційної скарги повинна була сплатити судовий збір у сумі 74 055,71 грн. (49 370,47 * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 74 055,71 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/506/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/506/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова