ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2018 р.                                                     Справа № 914/28/17

За заявою: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

про відстрочення виконання рішення суду від 14.03.2017

у справі №914/28/17

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

про стягнення пені і зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 26.11.2015 р. № 76 р/к

Суддя Манюк П.Т.

розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” про відстрочення виконання рішення суду від 14.03.2017 у справі № 914/28/17, встановив таке.

Господарським судом Львівської області прийнято рішення від 14.03.2018 у справі № 914/28/17, яким позов задоволено частково та стягнуто з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” в дохід Державного бюджету України пеню у розмірі 30 975, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 566, 55 грн, а також зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал», виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.11.2015 № 76 р/к, а саме: як виробник/ виконавець послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, на виконання вимог Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та Правил № 630, розробити у відповідність до форми Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (зі змінами) договори про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та вжити всіх заходів щодо укладення їх у письмовому вигляді із всіма споживачами-мешканцями багатоквартирних будинків, мешканцями приватних (індивідуальних) будинків.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. у справі № 914/28/17, рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017р. у справі № 914/28/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

18.05.2017 на виконання рішення та постанови судом було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. зі справи № 914/28/17 скасовано в частині стягнення з Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" 14 700 грн. пені та 2 566, 55 грн. судового збору за подання позову; у задоволенні позову в цій частині (14 700 грн.) відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. зі справи № 914/28/17 залишено без змін. Крім того, суд касаційної інстанції постановив здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017р. зі справи № 914/28/17 у частині стягнення з Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал": у дохід Державного бюджету України 14 700 грн. пені; на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України – 458, 55 грн. судового збору з позовної заяви – у разі подання названим підприємством відповідних заяв і довідок про списання зазначених сум.

05.10.2018 на адресу суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” про відстрочення виконання рішення суду від 14.03.2017 у справі 914/28/17.

При огляді вказаної заяви та долучених до неї матеріалів, судом виявлено, що до останньої не долучено доказів надіслання заяви з додатками стягувачу у справі.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до них документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно роз’яснень наведених у п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу інших учасників справи, копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд –

постановив:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” про відстрочення виконання рішення суду від 14.03.2017 у справі № 914/28/17 - залишити без руху.

2. Надати Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме:

2.1. Надати до суду належні докази направлення на адресу стягувача копії заяви та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Манюк П.Т.