УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/710/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Василишин А.Р., Розізнана І.В., Тимошенко О.М.

від 29.08.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства.

Рішенням місцевого господарського суду від 17.10.2016 в задоволенні позову було відмовлено.

Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, за результатами розгляду якої постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 в задоволенні апеляційної скарги позивача було відмовлено, а рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 було скасовано, а матеріали справи № 902/710/16 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 29.08.2018 призначив у справі № 902/710/16 судову економічну експертизу.

ОСОБА_4 18.09.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018) у справі № 902/710/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 902/710/16, оскільки вважає за необхідне провести комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизи у справі з метою об'єктивного та правильного вирішення спору.

За змістом статей 99, 100 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції, зазначених у пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, зазначені норми процесуального права не містять застережень стосовно можливості оскарження у касаційному порядку ухвал суду апеляційної інстанції про призначення експертизи у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження у справі № 902/710/16 щодо оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 902/710/16.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі , яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець