overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/6344/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рак Етері Гурамівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслава", 2. Львівської міської ради, 3. Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Львівське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4,

про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 5015/6344/11.

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.10.2018 року у справі № 5015/6344/11 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача), звернувшись до Касаційного господарського суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначила, що у судовому засіданні апеляційної інстанції скаржник не був присутнім, в матеріалах справи відсутні докази надсилання оскаржуваної постанови на адресу скаржника, 26.09.2018 отримано копію оскаржуваної постанови на підставі заяви про видачу копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 5015/6344/11 (копія долучена до матеріалів касаційної скарги).

Дослідивши доводи заяви, та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи №5015/6344/11, неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної заяви витребувати матеріали справи №5015/6344/11 з Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали справи № 5015/6344/11 з Господарського суду Львівської області.

2. Надіслати копію ухвали Господарському суду Львівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/114/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕРЕМ,ЛТД" арбітражного керуючого Шонія Маки В'ячеславівни

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕРЕМ,ЛТД", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом,-

за участю:

скаржника (представник ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕРЕМ,ЛТД" арбітражного керуючого Шонія Маки В'ячеславівни) - Комарова А.О. (ордер ЗП №036521 від 17.10.2018);

кредитор (ПАТ "Дельта Банк") - Пасоцька В.В. (дов. б/н від 31.08.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2018 розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕРЕМ,ЛТД" арбітражного керуючого Шонія Маки В'ячеславівни було призначено на 18.10.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 908/114/16 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕРЕМ,ЛТД" арбітражного керуючого Шонія Маки В'ячеславівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 до 31.10.2018 о 15 годині 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/596/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В.- головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 (повний текст постанови складено та підписано 07.09.2018)

за позовом Одеської міської ради

до Підприємства "Томатекс" у вигляді ТОВ

про стягнення заборгованості в загальній сумі 260 047,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 (згідно реєстраційним штампом ОАГС) Одеською міською радою подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 916/596/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року у справі №916/596/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 916/596/18.

2. Розглянути касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 916/596/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 05.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11004/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право";

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11004/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 листопада 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 листопада 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/11004/17 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/621/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 922/621/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 922/621/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 922/621/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 06.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 10/5026/995/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018

та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича

до державного підприємства "Рубін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "САНТ"

про визнання права власності на нерухоме майно

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до Державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2018 розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича було призначено на 18.10.2018.

В судове засідання 18.10.2018 уповноважені представники сторін не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/10191/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.05.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/10191/17 відбудеться 07.11.2018 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/38/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Господарського Одеської області від 24.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (повний текст складено та підписано 30.08.2018)

за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОММОДОР-ТУР»

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Сергіївською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подано касаційну скаргу на рішення Господарського Одеської області від 24.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 року у справі №916/38/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Господарського Одеської області від 24.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 916/38/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Господарського Одеської області від 24.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 916/38/18 на 22 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.11.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/70/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018

за позовом Управління

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грак"

про стягнення 37 540,02 грн. орендної плати, розірвання договору оренди від 14.09.2007 № Г-5556-7 та зобов'язання повернути об'єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Управління звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 914/70/18 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/70/18 за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та здійснити перегляд ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 914/70/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 листопада 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 914/70/18 господарського суду Львівської області за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Грак" про стягнення 37 540,02 грн. орендної плати, розірвання договору оренди від 14.09.2007 № Г-5556-7 та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

4. Копію ухвали надіслати до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/162/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Хабіб М.І.

від 18.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 27.08.2018 звернулося до Верховного Суду, через Львівський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 (повний текст складено 08.08.2018) у справі № 914/162/14.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 914/162/14, судом встановлено, що вона подана у порядку та у межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог статті 290 цього Кодексу.

Підстави для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/162/14.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 914/162/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на 27.11.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.11.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач