ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.Справа № 922/2099/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", м.Харків , Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", м.Харків , Приватного підприємства "Рентабуд", м.Харків
про стягнення збитків
за участю представників:

представник ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1, довіреність №13-07/18д від 02.01.2018

представник ТОВ "Техно-Арт" - не з'явився

представник ТОВ "Містраль Авто" - не з'явився

представник ПП "Аякс-Авто" - не з'явився

представник ТОВ "Технік Центр" - не з'явився

представник ТОВ "Технік-Центр" - не з'явився

представник ТОВ "Артсіті" - ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2018

представник ТОВ "Автоарт" - ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2018

представник ТОВ "Артсіті ЛТД" - ОСОБА_2, довіреність від 03.07.2018

представник ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" - ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2018

представник ТОВ "Автоарт ЛТД" - ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2018

представник ТОВ "Арт-Лекс" - ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2018

представник ТОВ "Адамант-Авто" - ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2018

представник ПП "Рентабуд" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

1) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" (, м.Харків, вул.Клочківська, буд.192А офіс 110) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за кредитним договором №20-49м/2013/ГД-21/13 від 21.11.2013;

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-143о/2014 від 19.12.2014;

в розмірі, станом на 01.06.2018 - 40 420 843,15 грн.;

2) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Приватного підприємства "Аякс-Авто" (, м.Харків, вул.Морозова, 13) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-143о/2014 від 19.12.2014 в розмірі, станом на 01.06.2018 - 2 796 917,09 грн.;

3) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" (, АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД" (, м.Харків, вул.Клочківська, буд.192А офіс 110) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за кредитним договором №20-48м/2013/ГД-20/13 від 21.11.2013;

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-142о/2014 від 19.12.2014р.,

в розмірі, станом на 01.06.2018 - 6 863 688,59 грн.;

4) Стягнути солідарно з Товариства з обмежено відповідальністю "Технік Центр" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Приватного підприємства "Аякс-Авто" (, м.Харків, вул.Морозова, 13) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-142о/2014 від 19.12.2014, в розмірі, станом на 01.06.2018 - 386 796,20 грн.;

5) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за кредитним договором №20-47м/2013/ГД-19/13 від 21.11.2013;

- заборгованості за кредитним договором №20-04в/2015/ГД-19/13 від 13.03.2015;

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-141о/2014 від 19.12.2014

в розмірі, станом на 01.06.2018 - 22 625 530,32 грн.;

6) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмежено відповідальністю "Технік Центр" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-141о/2014 від 19.12.2014 в розмірі, станом на 01.06.2018 - 375 680,52 грн.;

7) Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Аякс-Авто" (, м.Харків, вул.Морозова, 13), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (, АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (, м.Харків, вул.Клочківська, буд.192А офіс 110) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за кредитним договором №20-07в/2015/ГД-16/13 від 13.03.2015;

- заборгованості за кредитним договором №20-38м/2013/ГД-16/13 від 28.10.2013;

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-124о/2014/ГД-16/13 від 28.10.2014

в розмірі, станом на 01.06.2018 - 28 522 433,16 грн.;

8) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (, АДРЕСА_2) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" (, м.Харків, вул.Клочківська, буд.192А офіс 110) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за кредитним договором №20-03в/2015/ГД-17/13 від 13.03.2015;

- заборгованості за кредитним договором №20-39м/2013/ГД-17/13 від 06.11.2013;

- заборгованості за договором про надання овердрафту № 20-140о/2014 від 19.12.2014

в розмірі, станом на 01.06.2018 - 102 990 807,61 грн.;

9) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-Центр" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59), Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Центр" (, м.Харків, вул.Клочківська, 59) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-140о/2014 від 19.12.2014

в розмірі, станом на 01.06.2018 - 773 461,17 грн.;

10) Стягнути з Приватного підприємства "Рентабуд" (, АДРЕСА_3), на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ) збитки, які складаються з:

- заборгованості за кредитним договором №20-07в/2015/ГД-16/13 від 13.03.2015;

- заборгованості за кредитним договором №20-38м/2013/ГД-16/13 від 28.10.2013;

- заборгованості за договором про надання овердрафту №20-124о/2014/ГД-16/13 від 28.10.2014 в розмірі, станом на 01.06.2018 - 61 002 435,72 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що ним та відповідачами, що здійснюють діяльність в сфері торгівлі автотранспортними засобами, деталями та приладдям для автотранспортних засобів, було укладено ряд кредитних договорів та договорів, які забезпечують виконання зобовязань.

03 вересня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів. На підтвердження своєї заяви ПАТ "ПУМБ" вказує на існування між ним та відповідачами у даній справі - ТОВ "Автоарт ЛТД", ТОВ "Автоарт ЛТД", ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", ТОВ "Артсіті", ПП "Рентабуд" відносин, що випливають з укладених між ними кредитних договорів, договорів поруки та іпотечного договору. Оскільки за даними договорами усе належне відповідачам майно є забезпеченням виконання кредитних зобов'язань, заявник вважає, що рішення у справі №922/2099/18 може вплинути на права та обов'язки ПАТ "ПУМБ" та вищевказаних відповідачів.

У підготовчому засіданні 03.09.2018 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2018.

13 вересня 2018 року від ТОВ "Автоарт" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивована тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018 відкрито провадження у справі №922/1605/18, за позовом ПАТ "Мегабанк" до ТОВ "Технік центр", ТОВ "Технік-центр", ТОВ "Містраль Авто", ПП "Аякс-Авто", ТОВ "Техно-Арт", ТОВ "Артсіті", ТОВ "Автоарт", ТОВ "Профіль-М", ТОВ "Компанія "Арт-Інвест", ТОВ "Артсіті ЛТД", ТОВ "Арт-Лекс ЛТД ", ТОВ "Автоарт ЛТД", ТОВ "Арт-Лекс", ТОВ "Адамант-Авто" про звернення стягнення та стягнення заборгованості в сумі 11298627,01дол.США та 42976134,61грн. Заявник зазначає, що спір у справах №922/1605/18 та №922/2099/18 відбувається між тими ж сторонами (за винятком ТОВ "Компанія "Арт-Інвест", ТОВ "Профіль-М" та ПП "Рентабуд"), про той самий предмет і з тих самих підстав. Зазначене, на думку заявника, свідчить про наявність підстав для залишення без розгляду позову у справі №922/2099/18, оскільки провадження у справі №922/1605/18 було відкрито раніше.

У підготовчому засіданні 13.09.2018 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів. При цьому суд, зазначає, що укладені між ПАТ "ПУМБ" та вказаними у заяві відповідачами договори є окремими самостійними правовідносинами щодо надання кредиту та щодо передачу в заставу (іпотеку) нерухомого майна. Дані договори жодним чином не пов'язані з договорами, якими позивач у даній справі (ПАТ "Мегабанк") обґрунтовує свої позовні вимоги. Отже, рішення у даній справі не буде впливати на права та обов'язки ПАТ "ПУМБ" щодо осіб, які вказані у його заяві. Також суд зазначає, що предметом спору у справі №922/2099/18 є стягнення грошових коштів, а тому рішення з даного спору безпосередньо не впливає на правовідносини щодо знаходження нерухомого майна відповідачів у заставі (іпотеці) за договорами, укладеними з ПАТ "ПУМБ".

Також у підготовчому засіданні 13.09.2018 судом оголошено перерву до 18.09.2018.

18 вересня 2018 року від позивача надійшло заперечення на клопотання ТОВ "Автоарт" про залишення позову без розгляду. Зокрема, позивач посилається на відсутність підстав для залишення даного позову без розгляду, оскільки предметом спору у справі №922/1605/18 є інші вимоги, ніж у даній справі, а саме: вимоги про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно. Крім того, у справі №922/1605/18 та у даній справі різний суб'єктний склад учасників справи.

Також 18.09.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 18.09.2018 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Автоарт" про залишення позову без розгляду, оскільки предмет спору у даній справі (відшкодування збитків) та у справі №922/1605/18 (стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно) є різним. Також не є тотожним і коло відповідачів, які беруть участь у даній справі та у справі №922/1605/18. Отже, відсутні підстави для застосування пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, у підготовчому засіданні 18.09.2018 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.10.2018.

02 жовтня 2018 року від ТОВ "Адамант-Авто", ТОВ "Автоарт", ТОВ "Артсіті", ТОВ "Артсіті ЛТД", ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", ТОВ "Арт-Лекс" надійшли клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Також від ТОВ "Автоарт" та ТОВ "Автоарт ЛТД" надійшло спільне клопотання про зобов'язання позивача направити на їх адресу копії позовних заяв, оформлених шрифтом, розміром не менше 12 друкарських пунктів.

Також 02.10.2018 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 судом оголошено перерву до 08.10.2018.

У підготовчому засіданні 08.10.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів, а також оголошено перерву у судовому засіданні до 16.10.2018.

У підготовчому засіданні 16.10.2018 присутніми представниками позивача та відповідачів повідомлено суду, що між сторонами ведеться робота щодо врегулювання спору в добровільному порядку, а тому вони звернулися з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Пунктом 5 частини 1 статі 227 ГПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Звертаючись з даним позовом, позивач посилається на існування у відповідачів заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 300873910,84грн., тоді як загальна вартість наявного заставленого майна складає лише 99450608,01грн. Відповідно, суму в розмірі 201423302,83грн. позивач вважає збитками, стягнення яких є предметом спору у даній справі.

В той же час, в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1605/18, в межах якої розглядаються вимоги, у тому числі про стягнення заборгованості за кредитними договорами, на які посилається позивач.

Отже, при розгляді справи №922/1605/18 судом будуть встановлені факти, які мають преюдиціальне значення для даної справи, а саме: щодо наявності та розміру заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитними договорами.

При цьому, суд зазначає, що вказане питання не може бути вирішено при розгляді даної справи №922/2099/18, оскільки це фактично призведе до одночасного розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/2099/18 до вирішення пов'язаної справи №922/1605/18.

Керуючись статтями 227, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2099/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1605/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 22.10.2018.

Суддя ОСОБА_4