ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/254/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: приватного підприємства Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 942 408грн,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №12.27-1 від 27.12.2017;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №16-2/880 від 18.07.2018,

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - приватне підприємство Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, звернувся 26.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля четвертого відділення поштового звязку м.Покров Дніпропетровської області на поштовому конверті № 501) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення з відповідача вартості виконаних на умовах договору №56 від 29.10.2014 та неоплачених підрядних робіт з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Тереблече (на Бухарест) км.358+565-км.358-880 в Тернопільській області, на загальну суму 910670грн.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.08.2018, котре, в порядку ст.ст.183, 202 ГПК України, було відкладено на 04.09.2018 у звязку з неявкою сторін. Окрім того, ухвалою від 04.09.2018 строк підготовчого провадження в порядку ст. 177 ГПК України продовжено на 30 днів та протокольною ухвалою суду від 04.09.2018 підготовче засідання відкладено на 09.10.2018. Згідно ухвали від 03.10.2018, враховуючи клопотання представника позивача підготовче засідання постановлено проводити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручено Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Повноважний представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов б/н від 23.08.2018 (вх.№16607 від 04.09.2018). Вказав, що наведені позивачем на обґрунтування позовних вимог акти приймання виконаних робіт (форми №КБ-2В), як і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ 3) згідно умов Договору №56 від 29.10.2014 відповідачу не надавались, такі Службою не підписувалися, відповідно підстав для здійснення оплати не вбачається. Враховуючи додатково долучені позивачем до матеріалів справи документи, з метою надання можливості вивчити останні та надати суду свої пояснення, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

25.09.2018 на адресу господарського суду позивачем подано:

- відповідь на відзив №09/21-3 від 21.09.2018 (вх.№17753), де зазначено про безпідставність відмови Служби від прийняття виконаних підрядних робіт, оскільки претензій щодо якості робіт не заявлено, факт виконання робіт також не заперечується відповідачем, а відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення договірного зобов`язання; вважає твердження відповідача щодо ненадання актів приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ 3) безпідставними і такими, що не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи.

В підготовче засідання 09.10.2018 представник позивача прибув. Однак, з технічних причин, незалежних від технічних засобів звязку господарського суду Тернопільської області, провести підготовче засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції не було можливості, відтак, фіксування судового засідання здійснювалося відповідно до ст. 222 ГПК України.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно частини 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність в отриманні судом додаткових доказів та з огляду на необхідність надання відповідачу строку для подання в порядку ст. 167 ГПК України заперечень на відповідь на відзив, неможливості зясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, неможливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні з технічних причин, та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- письмові документально підтверджені заперечення на відповідь на відзив;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватному підприємству Приватне виробничо-комерційне підприємство УКРЄВРОБУД 2013, вул.Тельмана, 14, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, 53300; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик