УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича (далі - Підприємець) - не з'явився,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект" (далі - Товариство) -Шегинського Р.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємця

на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018 (суддя Горецька З.В.)

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 (колегія суддів: Матущак О.І. (головуючий), судді Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

за позовом Підприємця до Товариства про визнання договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємця, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 16.10.2018.

12.10.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Підприємця про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п'ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Клопотання мотивовано тим, що господарськими судами України розглядаються шість спорів між тими ж сторонами, обставини у яких є ідентичними та відрізняються лише обсягом доказової бази (справи №№ 914/2598/17, 914/2567/17, 914/2566/17, 914/2565/17, 914/2564/17, 914/2416/17 господарського суду Львівської області). За твердженнями Підприємця, місцевий та апеляційний господарські суди при вирішені цих спорів неоднаково застосували норми матеріального права та дійшли різних висновків про те, що входить до предмета доказування та необхідне для правильного вирішення цих спорів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень частини п'ятої статті 302 ГПК України, суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми в застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики і забезпечення розвитку права.

При цьому навіть наявність виключної правової проблеми лише надає касаційному суду право, але не покладає на нього обов'язку передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Так, Підприємцем у клопотанні не зазначено, у чому полягає проблема застосування норм права, що регулюють спірні правовідносини, як і не доведено існування різної правозастосовчої практики у спорах, на які здійснено посилання у клопотанні.

Факт існування між сторонами справи № 914/2567/17 й інших судових спорів, що випливають з подібних правовідносин, сам собою не свідчить про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для формування єдиної правозастосовчої практики саме з цих спорів.

З огляду на наведене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 302 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича про передачу справи № 914/2567/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий