АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/252/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Херсонобленерго”

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018, проголошене суддею Задорожною Н.О. у м. Херсон, вул. Театральна, 18, повне рішення складено 14.09.2018

у справі №923/252/18

за позовом Акціонерного товариства “Херсонобленерго”

до Публічного акціонерного товариства “Таврійська будівельна компанія”

про стягнення 948848 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 18.10.2018 р. залишено без руху Акціонерного товариства “Херсонобленерго” на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі №923/252/18 у зв’язку із ненаданням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Визначено Акціонерному товариству “Херсонобленерго” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.10.2018 р. Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Акціонерного товариства “Херсонобленерго” про залучення документів до матеріалів справи, разом із платіжним дорученням №Е61142 від 11.10.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №923/252/18 у розмірі 8949,23 грн.

Отже скаржником усунуто встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки.

Також, в апеляційній скарзі Акціонерним товариством “Херсонобленерго” заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 20.09.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що наявні матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Разом з цим з наданих скаржником доказів вбачається, що останнім оскаржуване рішення отримано 20.09.2018, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту «Укрпошта» та копією поштового конверту Господарського суду Херсонської області. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 було подано апелянтом до суду першої інстанції 09.10.2018, про що свідчить штамп на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже враховуючи наведені апелянтом обставини, а саме щодо отримання ним оскаржуваного рішення 20.09.2018 р., судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Акціонерному товариству “Херсонобленерго” пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі №923/252/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/252/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Херсонобленерго” на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству “Таврійська будівельна компанія” строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.