УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/458/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Житомирської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Геліос"

про стягнення 74 341,78 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № 2027 від 30.12.2015, зобов'язання відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 123,7 кв. м.,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 Заступник прокурора Житомирської області звернувся із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/458/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/458/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 27.09.2018.

19.09.2018 Заступник прокурора Житомирської області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.09.2018 надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.10.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, скаржником було заявлено в касаційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 24.07.2018 було оголошено вступну і резолютивну частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду, повний текст оскаржуваної постанови складено 27.07.2018, а отримано скаржником 02.08.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Житомирської області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/458/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/458/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак