overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9009/17

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткача І.В. - головуючого, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кузьменко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

(головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017

(суддя Кеся Н.Б.)

у справі №904/9009/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №904/9009/17 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 12 жовтня 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 26 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 904/9009/17 оголосити перерву до 26.10.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

Б. Львов

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/75/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства "Вторметекспорт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя-Літвінов С.В.)

від 04.04.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Будішевська Л.О., судді: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

від 10.09.2018

у справі № 916/75/18

за позовом Підприємства "Вторметекспорт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

про стягнення 1 085 463, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 у справі №916/75/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 у справі №916/75/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №916/75/18, Підприємство "Вторметекспорт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства "Вторметекспорт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства "Вторметекспорт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №916/75/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Підприємства "Вторметекспорт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №916/75/18 на 20 листопада 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Победа 1" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/969/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.06.2018

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.06.2018 у справі № 903/969/15 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 16.10.2018. Водночас судом касаційної інстанції було витребувано із Господарського суду Волинської області справу № 903/969/15.

Однак, станом на 16.10.2018 зазначена справа до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла, що, відповідно, унеможливлює розгляд цієї справи у судовому засіданні 16.10.2018.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю шляхового ремонтно-будівельного управління "Серпантина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.06.2018 у справі № 903/969/15 на 01.11.2018 о 10 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.В. Кушнір

І.С. Берднік
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22277/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг"

про повернення судового збору

у справі № 910/22277/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава"

про стягнення 68 442, 74 грн заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 31.08.2018 та від 08.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/22277/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" 18.10.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №78 від 28.08.2018 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №910/22277/17.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг" (код - 25642797) з Державного бюджету України - 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №78 від 28.08.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №78 від 28.08.2018 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент-Торг".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Мамалуй

І.Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 р.            Справа №914/1479/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярема» - як відповідача,

у справі:

№914/1479/18,

за позовом:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярема», м. Львів,

про:

розірвання договору оренди №2739 від 08.11.1993 року, виселення з нежитлових приміщень загальною площею 198, 9м?, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 158 та стягнення 61027,52 грн.

в засідання на 05.11.18 р. о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярема» є обов’язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 915/945/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі

головуючого судді Семенчук Н.О.,

суддів Мавродієва М.В., Алексєєв А.П.

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 9260 грн. 93 коп.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, про те що 12 листопада 2018 року о 12 год. 40 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/945/17.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Головуючий суддя Н.О.Семенчук

Судді М.В.Мавродієва

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1488/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.

розглянувши справу №916/1488/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарті Фемілі (65098, м. Одеса, вул. Боженка, 19, офіс 308),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т (65005, м.Одеса, вул. Балківська,124/1),

про стягнення 368649,77грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарті Фемілі звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (зареєстрований за вх. №1604/18 від 23.07.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про стягнення 368649,77грн. заборгованості, з яких 281592,74 грн. основного боргу, 25876,28 грн. 3% річних, 8228,09 грн. інфляційних витрат, 52952,66грн. пені.

В судовому засіданні 22.10.2018р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 02.11.2018р. об 11:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "02" листопада 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1359/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волков Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши справу №916/1359/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 37);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 124/1);

про стягнення 898090,18 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТЕКС-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вх.№1463/18 від 06.07.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про стягнення 898 090,18 грн.

В судовому засіданні 22.10.2018р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 02.11.2018р. о 09:40.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "02" листопада 2018 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков