ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 911/5228/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів Бацуци В.М. та Лопатіна А.В.,

за первісним позовом Державної іпотечної установи

до Приватного підприємства фірми Базальт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_25

26. ОСОБА_26

27. ОСОБА_27

28. ОСОБА_28

29. ОСОБА_29

30. ОСОБА_30

про звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Базальт"

до Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_31 (довіреність №8501/15/1 від 27.12.2017)

ОСОБА_32 (довіреність №8495/15/1 від 27.12.2017)

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_30 (директор)

від третьої особи 7: ОСОБА_7 (особисто)

ОСОБА_33 (довіреність№06/18 від 09.02.2018)

від третьої особи 13: ОСОБА_13 (особисто)

від третьої особи 17: ОСОБА_17 (особисто)

від третьої особи 19: ОСОБА_33 (довіреність №45/16 від 01.11.2016)

від третьої особи 21: ОСОБА_21 (особисто)

від третьої особи 23: ОСОБА_23 (особисто)

від третьої особи 24: ОСОБА_24 (особисто)

від третьої особи 26: ОСОБА_26 (особисто)

від третьої особи 30: ОСОБА_30 (особисто)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5228/14 за первісним позовом Державної іпотечної установи до Приватного підприємства фірми Базальт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми Базальт до Державної іпотечної установи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо про визнання недійсним договору.

Ухвалами господарського суду Київської області від 02.10.2018, зокрема, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_30 та відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 о 12:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про відкладення підготовчого судового засідання учасників справи.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 09.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_36