ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.10.2018 Справа № 905/1346/15
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
Головуючого Фурсової С.М.,
Суддів Курило Г.Є., Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,
про стягнення 9 410 025,00 доларів США, що є еквівалентом 203 589 918,37 гривень, та 34 732,22 гривень
про внесення змін до договору,
за участю представників сторін:
від позивача(відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (довіреність №5 від 17.09.2018)
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (довіреність №34 від 20.09.2018)
від третьої особи 1: не зявився
від третьої особи 2: не зявився
від третьої особи 3: не зявився
В провадженні судової колегії господарського суду Донецької області у складі: головуючого Левшиної Я.О., суддів Тарапати С.С., Курило Г.Є. знаходилась справа №905/1346/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008 - КЛТ від 16.07.2008 в сумі 9 410 025,00 доларів США та 34 732,22 гривень та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про внесення змін до договору.
17.11.2017 до господарського суду від приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору б/н від 15.11.2017 про визнання недійсним кредитного договору № 3.3ДС/205/2008- КЛТ від 16.07.2008.
Суд повернув вказану позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з доданими до неї документами без розгляду, про що винесена відповідна ухвала суду від 20.11.2017.
Розгляд справи неодноразово зупинявся і поновлявся, у звязку з надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.
Згідно з ухвалою від 22.05.2018 провадження по справі було зупинено до повернення матеріалів справи №905/1346/15 до господарського суду Донецької області.
20.08.2018 матеріали даної господарської справи повернулись до господарського суду Донецької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 20.08.2018 призначено автоматичний розподіл справи №905/1346/15 у звязку із закінченням повноважень головуючого судді Левшиної Я.О. та перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, для розгляду даної справи визначено наступну судову колегію: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2018 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Фурсова С.М., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М., розпочато розгляд справи з початку зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 10.09.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018 задоволено заяву акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» про процесуальне правонаступництво, замінено позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі №905/1346/15 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2018 відкладено розгляд справи на 04.10.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2018 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» про процесуальне правонаступництво, замінено позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у справі №905/1346/15 акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ».
На адресу господарського суду Донецької області 08.08.2018 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про відмову від зустрічного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Заява б/н від 08.08.2018 про відмову від зустрічного позову підписана від приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» його представником адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №34 від 20.09.2018. Вказаною довіреністю ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» надало представнику ОСОБА_2 право відмовлятися від позову.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та розяснивши позивачеві наслідки відмови від зустрічного позову, суд приймає таку відмову.
Провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пп.4. ч.1 231, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі №905/1346/15 за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРИОРИТЕТ» про внесення змін до договору закрити.
Розяснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У судовому засіданні 04.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018.
У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя Г.Є. Курило
Суддя О.М. Сковородіна