УХВАЛА
м. Київ
16.10.2018Справа № 10/156

За заявою 28 Управління начальника робіт
Про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу

За позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1
До Військової частини НОМЕР_2
Про 2 936 883,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.
Секретар с/з Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.04. у справі № 10/156 позовні вимоги Військового прокурора Євпаторійського гарнізону до Військової частини НОМЕР_2 щодо стягнення 2 936 883,97 грн. задоволено повністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.04. внесено зміни до п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.04. у справі № 10/156 та видати новий наказ із внесеними доповненнями із зазначенням дати набрання чинності ухвалою у наступній редакції: «Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , поточний рахунок НОМЕР_3 , загальний фонд р/р 3192, спеціальний фонд р/р 3192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, ЗКПО 22990305, код ЄДРПОУ в/ч НОМЕР_4 , код 24967480, платник - Головне Фінансово-економічне управління Міністерства оборони України) на користь стягувача - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_5 в ЄФ АКБ „Укрсоцбанк, МФО 324076, код 24967480) 2 936 883, 97 грн. основного боргу.
Наказ господарського суду міста Києва від 02.04.04. у справі № 910/156 було анульовано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.05. здійснено заміну (стягувача) Військової частини НОМЕР_1 на установу 28 управління начальника робіт (КОД ) та здійснено заміну відповідача (боржника) Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.05. роз`яснено, що платником за рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.04., враховуючи заміну сторін ухвалою Господарського суду Києва від 02.09.05., є військова частини НОМЕР_8 фінансово-економічне управління Повітряних Сил Збройних Сил України (, КПКВ2101180, 2101190, р/р№№ 0013, 0013, 0013, 0013, 0013 в Управління Державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015, 21007).
28.09.18. до Господарського суду міста Києва надійшла заява 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.18. розгляд заяви 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу призначено на 16.10.18. о 14-10.
Представники учасників судового процесу явку своїх повноважних представників в судове засідання 16.10.18. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши подану заяву 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Пунктом 19.4. Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17., чинної з 15.12.17., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Суд встановив, що у відповідності до переліку справ, що підлягають знищенню у 2011 році, затвердженого рішенням експертної комісії Господарського суду міста Києва, матеріали справи № 10/156 за позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 про 2 936 883,97 грн. були знищені, у зв`язку із закінченням встановлених строків зберігання.
Для постійного зберігання документів зі справи № 10/156 експертною комісією суду було відібрано наступні документи: ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.04. про порушення провадження у справі, рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.04., ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.04., ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.05., ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.05.
Як зазначено в п. 3.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011, розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв`язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв`язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суд зазначає, що станом на день розгляд вищевказаної заяви у Господарському суді міста Києва належним чином засвідчена копія наказу Господарського суду міста Києва по справі № 10/159 відсутня.
З огляду на вищевикладене, заява 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви 28 Управління начальника робіт про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу.
2. Ухвала набирає законної сили 16.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.10.18.

Суддя Т.М. Ващенко