ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 912/2640/18

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши заяву акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 14.08.2018 про видачу судового наказу,

встановив: 08.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Кирнажицького Олексія В'Ячеславовича на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за договором б/н від 22.08.2014 в розмірі 10 540,08 грн., з яких: 996,14 грн. - заборгованість за кредитом; 2041,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4158,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3343,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також сплаченого заявником судового збору.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням фізичною особою - підприємцем Кирнажицьким О. В. умов кредитного договору б/н від 22.08.2014, укладеного шляхом підписання боржником заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування, в частині своєчасної сплати коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Обґрунтовуючи подану заяву, акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що на виконання договору банківського обслуговування, який укладений між сторонами шляхом підписання боржником заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, боржнику було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Свої зобов'язання за договором банку виконав в повному обсязі, надавши боржнику кредитний ліміт в розмірі 1 000,00 грн.

Однак, за доводами заявника, у зв'язку з порушеннями своїх зобов'язань за договором, боржник станом на 26.07.2018 має заборгованість в розмірі 10 540,08 грн., яка складається з 996,14 грн. заборгованості за кредитом, 2041,52 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 05.02.2015 по 26.07.2018, 3343,49 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 08.02.2018 по 26.07.2018, 4158,93 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 02.03.2015 по 26.07.2018.

Так, Банк зазначає, що відповідно до умов договору:

- під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня;

- розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати;

- клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг;

- у разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Розглянувши подану акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" заяву про видачу судового наказу, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, на підтвердження доводів, викладених у заяві про видачу судового наказу, Банком надано до суду копії заяви про приєднання до умові і правил надання банківських послуг, довідки про розмір встановлених кредитних лімітів, розрахунок заборгованості за договором, а також виписок з рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Положеннями ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів. Так, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Разом з тим, як вбачається із заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 22.08.2014, яка за доводами Банку підтверджує факт укладення сторонами договору банківського обслуговування, зазначена заява від імені Клієнта - фізичної особи - підприємця Кирнажицького О.В. підписана довіреною особою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності.

Разом з тим, довіреності, виданої фізичною особою - підприємцем Кирнажицьким О.В. на ім'я ОСОБА_3 та яка містила б повноваження останнього на підписання від імені довірителя документів, у тому числі кредитних договорів, Банком до суду не надано.

Зазначене виключає можливість суду у наказному провадженні встановити фактичні обставини щодо того чи укладався між Боржником і Банком договір банківського обслуговування, а також обставини щодо того кому і на якій підставі Банком були надані кредитні кошти в сумі 1 000,00 грн. та чи були такі кошти отримані саме боржником - фізичною особою - підприємцем Кирнажицьким О.В.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що Банком, всупереч вимог процесуального закону, не доведено належними, допустимими та достовірними доказами факту надання кредитних коштів саме Божнику, а, отже, безспірності вимог, викладених у заяві про видачу судового наказу.

Отже, подана акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заява про видачу судового наказу, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 та п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене в повній мірі стосується всіх заявлених вимог Банку.

За наведених обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що для захисту своїх законних прав та інтересів, у випадку їх порушення, останній має право на звернення до суду з позовною заявою та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, адже обраний спосіб звернення до суду у даному випадку є безпідставним.

Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Кирнажицького О. В. на користь заявника заборгованості за договором б/н від 22.08.2014 в розмірі 10 540,08 грн., з яких: 996,14 грн. - заборгованість за кредитом; 2041,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4158,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3343,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також сплаченого заявником судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" за адресами:

1) 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

2) 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, а/с 1800;

фізичній особі - підприємцю Кирнажицькому О. В. за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Л.С. Вавренюк