номер провадження справи 15/102/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 Справа № 908/1441/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу у справі № 908/1441/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д; адреса для листування - 49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, б. 50

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПРОСТ", 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 20

до відповідача-2 ОСОБА_2, 12501, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 у справі № 908/1441/18 (суддя Горохов І.С.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ПРОСТ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 20, ідентифікаційний код 34895021) та ОСОБА_2 (12501, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором б/н від 13.05.2015 в розмірі 200000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 коп.), судовий збір в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

27.09.2018 до господарського суду Запорізької області від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява (вих. б/н від 27.09.2018) про видачу копії рішення та судового наказу у справі № 908/1441/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018, враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці, заяву в справі № 908/1441/18 передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Листом від 01.10.2018 суддею Ярешко О.В. була надана відповідь на заяву, зокрема зазначено, що питання про видачу наказу на виконання рішення суду буде вирішено після набрання рішенням законної сили. Рішення у справі № 908/1441/18 від 18.09.2018 набрало законної сили 12.10.2018.

Розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу наказу у справі № 908/1441/18, суд відмовляє заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ч. 5 ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному держаному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 4, п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом держаної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття його до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо у виконавчому документі не зазначена інформація про повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення у справі № 908/1441/18 від 18.09.2018 не зазначено стягувача, що є обов'язковою вимогою до виконавчого документа, судом відмовляється в задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу наказу на виконання рішення. Разом з цим, суд роз'яснює позивачу його право звернутися до суду із заявою про роз'яснення судового рішення чи ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 327 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" у видачі наказу на виконання рішення у справі № 908/1441/18 від 18.09.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 17.10.2018.

Суддя О.В. Ярешко