ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"19" жовтня 2018 р. Справа № 918/658/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали заяви № 635 від 09.10.2018 р. про видачу судового наказу

за заявою Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, )

до Комунального підприємства "Центральна житлово - експлуатаційна організація "Житловик" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, 31, 6)

про стягнення 369 278,34 грн.

без повідомлення заявника і боржника

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради звернулося в Господарський суд Рівненської області з заявою, в якій просить, посилаючись на ст. 147 - 151 Господарського процесуального кодексу України, видати судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Центральна житлово - експлуатаційна організація "Житловик" заборгованості за виконані роботи у сумі 251 574,16 грн., втрати від інфляції у сумі 93 780,18 грн. та 3 % річних у сумі 23 924,00 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що між КП "Дубнокомуненергія" та КП "ЦЖЕО "Житловик" було укладено Договори на виконання робіт по технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових систем центрального опалення житлових будинків місцевих Рад № 3 від 02.01.2014 р. та № 43 від 29.04.2016 р., згідно яких заявник виконав свої зобов'язання (роботи по технічному обслуговуванню внутрішньо будинкових систем центрального опалення житлових будинків) в повному обсязі. Однак, КП "ЦЖЕО "Житловик" частково сплачено за виконані роботи КП "Дубнокомуненергія", відтак заборгованість складає 251 574,16 грн..

Суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Статтею 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За умовами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

З огляду на зазначені норми, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не перевищує 176 200,00 грн. (1762х100=176 200,00).

Проте, Комунальним підприємством "Дубнокомуненергія" подано заяву про видачу судового наказу з вимогою стягнути заборгованість за виконані роботи в сумі 251 574,16 грн. (загальна сума заявлених вимог, з урахуванням інфляційних та 3 % річних, становить 369 278,34 грн.), яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, вимоги заявника не відповідають ст. 148 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на те, що заявником подано заяву про видачу судового наказу з порушенням вимог ст. 148 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Центральна житлово - експлуатаційна організація "Житловик" заборгованості за виконані роботи у сумі 251 574,16 грн., втрати від інфляції у сумі 93 780,18 грн. та 3 % річних у сумі 23 924,00 грн..

Керуючись ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 153, ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23, ) про стягнення Комунального підприємства "Центральна житлово - експлуатаційна організація "Житловик" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, 31, 6) заборгованості за виконані роботи у сумі 251 574,16 грн., втрати від інфляції у сумі 93 780,18 грн. та 3 % річних у сумі 23 924,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.