УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Васильченко Т.В.

від 18.05.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я.

від 03.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №910/1446/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник у касаційній скарзі, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 10.09.2018. На підтвердження зазначеного скаржник додає відповідні докази.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Публічним акціонерним товариством "Азот" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 28.09.2018 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Азот" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №910/1446/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі №910/1446/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Надати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець