ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Справа № 915/1290/16
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ЮЛІАНА-СЕРВІС»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року

у справі №915/1290/16

за позовом Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради

до Приватного підприємства «ЮЛІАНА-СЕРВІС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації;

- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області;

- Миколаївська міська рада

про стягнення 764 668,46грн та про зобов'язання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства «ЮЛІАНА-СЕРВІС»

до Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації

про стягнення 3070926,33грн.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016р. Миколаївська обласна клінічна лікарня Миколаївської обласної ради звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства «ЮЛІАНА-СЕРВІС», в якому (з урахуванням заяв від 18.04.2018р. та від 14.05.2018р.) просила суд:

- стягнути з відповідача на свою користь 56797,85грн. штрафу за несвоєчасне повернення майна, 423896,38грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, 211948,19грн. суми за користування річчю за час прострочення з 29.09.2016р. по 14.02.2018р., 20505,31грн. пені за користування річчю за час прострочення з 29.09.2016р. по 14.02.2018р., 5002,98грн. 3% річних суми за користування річчю за час прострочення з 29.09.2016р. по 14.02.2018р., 46517,75грн. суми втрачених коштів від інфляції за незаконне та фактичне користування нерухомим майном;

- зобов'язати відповідача звільнити та повернути Миколаївській обласній клінічній лікарні Миколаївської обласної ради об'єкт оренди, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Київська, буд.1 (частини приміщень в літ.Ж-2 на другому поверху, що складається з приміщень: 1 (6,7 кв.м), 2 (102,5 кв.м), 3 (2,7 кв.м), 4 (3,0 кв.м), 5 (0,9 кв.м), 6 (0,9 кв.м), 7 (0,9 кв.м), 8 (2,7 кв.м), 9 (0,9 кв.м), 10 (0,9 кв.м), 11 (0,9 кв.м), 12 (3,0 кв.м), 13 (8,3 кв.м), 14 (14,0 кв.м), 15 (334,6 кв.м), 16 (6,2 кв.м), 18 (12,9 кв.м), 19 (51,6 кв.м), 20 (5,8 кв.м), 21 (13,1 кв.м), 23 (68,0 кв.м), і сходинкова клітина (22,9 кв.м) всього загальною площею 663,4 кв.м.

12.12.2016р. Приватне підприємство «ЮЛІАНА-СЕРВІС» звернулось з зустрічним позовом до Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради, в якому (з урахуванням заяви від 12.02.2018р.) просило стягнути з Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради на свою користь 3070926,33 грн. вартості поліпшень орендованого майна.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018р. (повне рішення складено 23.07.2018р.) первісний позов задоволено частково; стягнуто з ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» на користь Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради 56797,85грн. штрафу, 423896,38грн. неустойки та 9642,13грн. судового збору; зобов'язано ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» звільнити та повернути Миколаївській обласній клінічній лікарні Миколаївської обласної ради об'єкт оренди нерухоме майно частини приміщень в літ.Ж-2 на другому поверсі, що складається з приміщень: 1 (6,7 кв.м), 2 (102,5 кв.м), 3 (2,7 кв.м), 4 (3,0 кв.м), 5 (0,9 кв.м), 6 (0,9 кв.м), 7 (0,9 кв.м), 8 (2,7 кв.м), 9 (0,9 кв.м), 10 (0,9 кв.м), 11 (0,9 кв.м), 12 (3,0 кв.м), 13 (8,3 кв.м), 14 (14,0 кв.м), 15 (334,6 кв.м), 16 (6,2 кв.м), 18 (12,9 кв.м), 19 (51,6 кв.м), 20 (5,8 кв.м), 21 (13,1 кв.м), 23 (68,0 кв.м), і сходинкова клітина (22,9 кв.м) всього загальною площею 663,4 кв.м, розміщене за адресою: м.Миколаїв, вул.Київська, 1, шляхом підписання акту прийому-передачі; в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

27.08.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» (надіслана скаржником поштою 11.09.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.. Також в апеляційній скарзі містилась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. апеляційну скаргу ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» залишено без руху; ухвалою від 17.09.2018р. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «ЮЛІАНА-СЕРВІС» на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2018р. у справі №915/1290/16; встановлено строк для подання позивачу за первісним позовом та третім особам відзиву на апеляційну скаргу до 27.09.2018р.; роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 27.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

17.09.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради (надісланий поштою 14.09.2018р.), в якому позивач за первісним позовом просить суд залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №915/1290/16 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.10.2018р. апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх.№124/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження, розпочати розгляд справи с початку та призначити справу до розгляду відповідно до ст.268 ГПК України.

Водночас, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи їх право у визначений судом строк подати заяви чи клопотання, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу, які не були подані при підготовці справи до розгляду Одеським апеляційним господарським судом, та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.263, 267 ГПК України.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234-236, 267, 268, 281 ГПК України,

колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №915/1290/16 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Поліщук.

2. Розгляд справи №915/1290/16 розпочати спочатку.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 30.10.2018р.

4. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 30.10.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №915/1290/16 до розгляду на 06.11.2018р. о 10.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 06.11.2018р. о 10.00год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Поліщук