УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/170/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Одеської митниці Державної фіскальної служби

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реілтранс"

про стягнення 220 734,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" звернулося із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 906/170/18.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За вимогами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто обставини у господарському процесі мають бути підтверджені відповідними доказами, що відповідають вимогам статей 76 – 79 Господарського процесуального кодексу України.

Державним підприємством "Коростишівське лісове господарство" не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Одеській митниці Державної фіскальної служби та Товариству з обмеженою відповідальністю "Реілтранс", у зв’язку із чим відсутні підстави для висновку про дотримання скаржником приписів статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас неповідомлення учасника справи про звернення із касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Одеській митниці Державної фіскальної служби та Товариству з обмеженою відповідальністю "Реілтранс".

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 906/170/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 31.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков