ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3846/15

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж», Київська область, м. Вишневе

про стягнення 38761965,63 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3846/15 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства КП «Укренергомонтаж» про стягнення 38761965,63 грн., з яких 21136160,00 грн. авансовий платіж, 2242214,23 грн. процентів за користування коштами, 241276,27 грн. 5% річних, 3606510,88 грн. інфляційні втрати, 795312,00 грн. пені та 10740492,24 грн. штрафу за Договором №278/07-11 від 26.11.2011 року.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року у справі №911/3846/15 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до отримання висновків експертів.

Матеріали справи №911/3846/15 згідно супровідного листа від 17.12.2015 року скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження.

До суду 09.10.2018 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи №911/3846/15 та висновок комплексної судової технічної експертизи №65/20-31 від 27.09.2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю Д.Г. Зайця.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставин, що зумовили зупинення відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, оскільки у справі № 911/3846/15 було порушено позовне провадження, суд вважає за необхідне продовжувати розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено порядок призначення судом підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, з метою запобігання порушення та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/3846/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №911/3846/15.

3. Призначити підготовче судове засідання на 06.11.2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов'язати учасників справи надати письмові пояснення стосовно висновку комплексної судової технічної експертизи №65/20-31 від 27.09.2018 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць