ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № Б22/214-10/24

За заявою Приватного підприємства «Аметістум» (ідентифікаційний код 33094834), м. Бориспіль Київської області

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

Суддя Янюк О.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №Б22/214-10/24 за заявою Приватного підприємства «Аметістум» (далі - ПП «Аметістум») про банкрутство у порядку в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції, станом на 16.12.2010).

Ухвалою суду від 16.03.2018 затверджено встановлену комітетом кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого Білику Ю.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПП «Аметістум» за рахунок боржника та зобов'язано ліквідатора боржника щомісячно звітувати суд про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так, частиною 12 ст. 30 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.08.2018 ліквідатора ПП «Аметістум» зобов'язано подати до суду звіт про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника у встановленому Законом про банкрутство порядку з підтверджуючими доказами, а в разі неможливості подання зазначених документів надати обґрунтовані пояснення, щодо дій які необхідно вчинити в ліквідаційні процедурі.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу ліквідатор отримав 22.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 5 а.с. 247). Станом на 17.10.2018 відповідна ухвала суду є невиконаною.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від ліквідатора боржника відповідного звіту із доказами на його підтвердження.

Крім того, суд звертає увагу ліквідатора на те, що згідно положень ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно приписів ч. 1 ст. 131 ГПК України, суд у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства застосовує заходи процесуального примусу, зокрема, які визначені ст. 135 ГПК України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2, 30 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 43, 131, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора ПП «Аметістум» подати до суду в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, звіт про свою діяльність щодо фінансового становища і майна боржника при проведенні ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника у встановленому Законом про банкрутство порядку з підтверджуючими доказами, а в разі неможливості подання зазначених документів надати обґрунтовані пояснення, щодо дій які необхідно вчинити в ліквідаційні процедурі.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору ПП «Аметістум» - для виконання; голові комітету кредиторів та боржнику - для відома.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.10.2018.