ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/368/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД б/н від 05.10.2018 про залишення позову без розгляду у справі №921/368/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД, вул. Горєлова, 1, смт. Локачі, Локачинський район, 45500

до відповідача: Приватного підприємства Холдер Агро, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 112 023,96 грн.

За участі представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства Холдер Агро про стягнення 112 023,96 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань з оплати вартості поставлено продукції по договору поставки від 26.04.2017 за №190 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 112 023,96 грн, з яких : 55 000грн боргу, 6117,01 грн інфляційних нарахувань, 24 440,04 грн річних, 26466,91 грн пені.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2018 відкрито провадження у справі №921/368/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2018.

09.10.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву б/н від 05.10.2018 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

11.10.2018 позивачем на електронну адресу суду надіслано докази, що підтверджують факт надіслання копії заяви б/н від 05.10.2018 про залишення позову без розгляду на адресу відповідача - ПП «Холдер Агро» цінним листом з описом вкладення (копію опису вкладення у цінний лист від 11.10.2018 ф.107 та копію накладної №130 від 11.10.2018 долучено до матеріалів справи).

Дослідивши подану заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона підписана директором ТОВ АБМ-ТРЕЙД ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються доданими до матеріалів справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (як долученим позивачем до позовної заяви станом на 10.09.2018, так і сформованими на запит суду станом на 19.09.2018), у яких він зазначений підписантом та керівником товариства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із змісту даної норми випливає, що вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст.226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, що подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі, поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД (вул. Горєлова, 1, смт. Локачі, Локачинський район, 45500, ) б/н від 05.10.2018 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД до Приватного підприємства Холдер Агро про стягнення 112 023,96 грн заборгованості у справі №921/368/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда