УХВАЛА

м. Київ

05.10.2018Справа № 910/11857/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрол Груп"

про стягнення 524.034,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрол Груп" про стягнення 524.034,21 грн., з яких: 218.105,40 грн. основного боргу, 260.854,06 грн. пені, 14.540,00 грн. - 3% штрафу, 30.534,75 грн. - 7% штрафу за неналежне виконання останім зобов"язань згідно договору підряду № ОД/2016/12/27/13 від 21.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11857/18 від 13.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що він 27.12.2017 звертався до відповідача з претензією № 2650 про сплату заборгованості, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

2) З наданого опису вкладення у цінний лист від 04.09.2018 вбачається, що відповідачу надіслано "Позовна заява" без зазначення її реквізитів (вих. № та дати), тоді як подана до суду має вих. № 2216/01.01.16 від 29.08.2018. Також в описі зазначено, що надіслана відповідачу позовна заява складається з 3-х аркуша, тоді як подана до суду позовна заява складається з 4-х аркушів.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів вручення або надіслання відповідачу претензії № 2650 від 27.12.2017; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви № 2216/01.01.16 від 29.08.2018 на 4-х арк.

Ухвалу суду від 13.09.2018 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 855.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 855 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/11857/18 від 13.09.2018 отримав 26.09.2018.

03.10.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв"язку 01.10.2018), до якої додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 2216/01.01.16 від 29.08.2018 на 4-х арк.

Проте позивачем невиконано вимоги ухвали щодо надання доказів вручення або надіслання відповідачу претензії № 2650 від 27.12.2017 та не зазначено причини неможливості їх подання.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова