ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. Справа № 902/1129/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601, код 30401456) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. В. Примакова, 23, м. Вінниця, 21019, код 25510665)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (вул.Черняхівського, 2-а, с. Купчинці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22735, код 35041358)

про визнання банкрутом

представники:

ДПАТ "НАК "Украгролізинг" : Шалигіна В.І., за довіреністю;

арбітражного керуючого Демчана О.І.: Петросян А.С., за довіреністю;

ТОВ "Заатен-Уніон Україна": Нестеренко Ю.А., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про банкрутство ТОВ "Біопаливна аграрна компанія".

Ухвалою від 26.08.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна Аграрна компанія".

28.08.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

15.12.2015 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року звільнено арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" у даній справі.

26.09.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатен-Уніон Україна" до суду надійшла заява б/н від 18.09.2018 року (вх. № 02.1-36/497/18) про грошові вимоги до боржника у даній справі.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року, вказану кредиторську заяву призначено до розгляду на 23.10.2018 року.

Також, ухвалою суду від 17.10.2018 року, окрім іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про згоду на участь у справі № 902/1129/15; призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Демчана О.І.

В судове засідання 23.10.2018 року з'явились представники арбітражного керуючого, заявника та ініціюючого кредитора.

В ході розгляду справи представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві б/н від 18.09.2018 року про грошові вимоги до боржника.

Представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної заяви, оскільки арбітражним керуючим Демчаном О.І. ще не отримано від попереднього ліквідатора банкрута у даній справі бухгалтерську документацію та інші матеріали по справі та не в повному обсязі досліджено питання щодо заявлених грошових вимог.

В свою чергу, представник арбітражного керуючого зазначив, що кредиторські вимоги ТОВ "Заатен-Уніон Україна" арбітражним керуючим Демчаном О.І. розглянуті та визнаються у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути зазначену кредиторську заяву в даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши по суті заяву ТОВ "Заатен-Уніон Україна" б/н від 18.09.2018 року (вх. № 02.1-36/497/18) про грошові вимоги до боржника, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування викладених у ній вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України встановив наступне та дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту заяви, доданих до неї документів, 27.02.2012 року між ТОВ "Заатен-Уніон Україна" (продавець) та ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 2012/02/27, відповідно до якого, продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3., 1.4. договору, найменування товару: кукурудза ЗУМ 0235-700 пос.од., соняшник Манету - 200 пос. од.; обробка товару: потруєне; виготовлювач товару: Заатен-Уніон. Загальна кількість товару: 900 пос. од. (п. 2.2. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, ціна товару: в розрахунку за 500 посівних одиниць, ціна однієї посівної гібриду кукурудзи ЗУМ 0235 становить 800,00 грн.; в розрахунку за 200 посівних одиниць, ціна гібриду кукурудзи ЗУМ 0235 становить: 1000,00 грн.; гібриду соняшника Манету становить: 1000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, покупець оплачує товар у розмірі 30% (тридцять) від ціни товару шляхом передоплати, та решту 70 % (сімдесят) по 10 % (десять) кожного послідуючого місяця, починаючи з травня 2012 року.

На виконання умов договору кредитор передав, а боржник отримав товар на загальну суму 800 000,00 грн.

Факт поставки товару боржнику за договором № 2012/02/27 від 27.02.2012 року підтверджується наступними документами: видаткова накладна №РН-0000020 від 28.03.2012 року на загальну суму з ПДВ 200 000,00 грн. кукурудза гібрид ЗУМ 0235 в кількості 200 одиниць, видаткова накладна №РН-0000032 від 17.11.2012 року на загальну суму з ПДВ 400 000,00 грн. кукурудза гібрид ЗУМ 0235 в кількості 500 одиниць та видаткова накладна №РН-0000031 від 03.04.2012 року на загальну суму з ПДВ 200 000 грн. соняшник Манету в кількості 200 одиниць.

Боржник за отриманий товар сплатив кредитору 200 000,00 грн. за 200 посівних одиниць.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 д від 14.03.2013 року до договору купівлі-продажу № 2012/02/27 від 27.02.2012 року, сторони домовилися про зниження ціни на насіння кукурудзи ЗУМ 0235 та дійшли до згоди, що ціна за 700 посівних одиниць кукурудзи ЗУМ 0235 буде становити 480 00,00 грн.

Боржник у встановлений договором строк не розрахувався та не погасив заборгованість за товар у сумі 480 000,00 грн., що виникла на підставі зазначених договору та додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.07.2014 року у справі №902/152/14 позов задоволено частково шляхом стягнення з ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" на користь ТОВ "Заатен-Уніон Україна" 480 000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 27.02.2012 № 2012/02/27 та додатковою угодою № 1 від 14.03.2013 до нього, 31 081,64 грн. пені та 3% річних у сумі 11 342,46 грн., нарахованих за прострочення виконання грошового зобов'язання. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року рішення скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в позові повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року скасовано.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині стягнення 31 081,64 грн. пені; прийнято в цій частині нове рішення, яким в стягненні 31 081,64 грн. пені відмовлено. В решті рішення залишено без змін; викладено п. 2, 4 рішення в редакції, за якою стягнуто з ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" на користь ТОВ "Заатен-Уніон Україна" 480 000,00 грн. боргу, 11 342,46 грн. річних, 9 826,85 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Посилаючись на вище викладене, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 501 169,31 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, вказані кредиторські вимоги ТОВ "Заатен-Уніон Україна" не є поточними у розумінні ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч.4 ст. 23 Закону про банкрутство).

За змістом п. 18 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)", стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника виражені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Як вказувалося вище, 28.08.2015 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 902/1129/15 про банкрутство ТОВ "Біопаливна аграрна компанія".

Зважаючи на наведені вище приписи законодавства, відлік 30-денного строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у даній справі закінчився 28.09.2015 року.

При цьому, як встановлено судом, кредиторські вимоги ТОВ "Заатен-Уніон Україна" до боржника у розмірі 501 169,31 грн. виникли до порушення провадження у даній справі, однак заявлені до боржника із пропуском строку визначеного ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство (заява подана до суду 26.09.2018 року).

В той же час, пропуск особою встановленого строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами не має наслідком втрату такою особою статусу кредитора боржника. У цьому випадку змінюється лише статус таких грошових вимог, які не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, кредиторські вимоги ТОВ "Заатен-Уніон Україна" до боржника у розмірі 501 169,31 грн. підтвердженні належними письмовими доказами та підлягають визнанню із віднесенням до шостої черги задоволення відповідно до положень ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 3 524,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатен-Уніон Україна" б/н від 18.09.2018 року (вх. № 02.1-36/497/18) про грошові вимоги до боржника у справі № 902/1129/15, у повному обсязі.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатен-Уніон Україна" (; вул. М. Раскової, 52 В, оф. 5, м. Київ, 02002) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (; вул.Черняхівського, 2-а, с. Купчинці, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22735) у справі № 902/1129/15 в розмірі 501 169,31 грн. (шоста черга задоволення) та 3 524,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому внести відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1- до справи

2, 3 - ДПАТ "НАК "Украгролізинг", вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 01601 в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг", вул. Острозького, 54, м. Вінниця, 21009;

4 - ТОВ "Біопаливна аграрна компанія", вул. Черняхівського, 2-а, с. Купчинці, Вінницька обл., Іллінецький р-н, 22735;

5 - Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Пирогова, 135-А, м.Вінниця, 21100;

6 - Іллінецька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700;

7 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_1;

8 - ТОВ "Заатен-Уніон Україна" - вул. М. Раскової, 52В, оф. 5, м. Київ, 02002..