УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/16086/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
позивача2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс» 3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 1 672 150,90 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг» про стягнення 1 672 150,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору відступлення права вимоги від 02.07.2015 набуто право вимоги до відповідача сплати заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №406 від 15.06.2007 та договором надання кредиту №12 від 07.02.2008, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк» та ТОВ «Богдан-Лізинг», яке останнім належним чином виконано не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 зупинено провадження у справі у справі №910/16086/16 до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/17756/16 за позовом ПАТ «Український професійний банк» до ТОВ «ФК Аурум Фінанс» та ТОВ «Компанія з управління активами «Практика» про застосування наслідків недійсності правочину.

16.10.2018 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з якого вбачається, що рішення у справі Господарського суду міста Києва №910/17756/16 за позовом ПАТ «Український професійний банк» до ТОВ «ФК Аурум Фінанс» та ТОВ «Компанія з управління активами «Практика» про застосування наслідків недійсності правочину набрало законної сили.

Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі №910/16086/16 підлягає поновленню.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16086/16.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати третім особам надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.