ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 р. Справа № 914/3271/16

Суддя Господарського суду Львівської області, Пазичев В.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Петруся Івана Михайловича від 12.10.2018 р. за вх. № 2693/18 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. в справі № 914/3271/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вербицького Назара Богдановича, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петруся Івана Михайловича, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Старий Сихів", м. Львів,

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом примусового виселення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Вербицьким Назаром Богдановичем подано позов до Фізичної особи-підприємця Петруся Івана Михайловича, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівського комунального підприємства "Старий Сихів" про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом примусового виселення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 (суддя Яворський Б.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді: Гриців В.М., Давид Л.Л.), позовні вимоги задоволено повністю: зобов'язано ФОП Петруся І.М. усунути перешкоди в користуванні ФОП Вербицьким Н.Б. приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 7 (3-й під'їзд), загальною площею 6,0 кв. м., шляхом примусового виселення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р. постановлено Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 у справі № 914/3271/16 залишити без змін.

12.10.2018 р. за вх. № 2693/18 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Петруся Івана про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. в справі № 914/3271/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 р. заяву Фізичної особи-підприємця Петруся Івана Михайловича від 12.10.2018 р. за вх. № 2693/18 передано для розгляду судді Пазичеву В.М.

Частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (положення п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно пунктом 1 частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3271/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Петруся Івана Михайловича від 12.10.2018 р. за вх. № 2693/18 про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 р. в справі № 914/3271/16 за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01.11.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).

4. Заявнику в строк до 30.10.2018 року :

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

- належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Позивач в строк до 27.10.2018 року :

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують заявлені вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

6. Третій особі надати до 27.10.2018 року :

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні: - довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

7. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.