ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/114/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року (повний текст рішення складено 07.06.2018 року) у справі № 904/114/18 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668)

до відповідача-2 ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_7; РНОКПП НОМЕР_2; паспорт серії НОМЕР_8 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №00003488 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011)

до відповідача-3 ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_5; РНОКПП НОМЕР_3; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії НОМЕР_10 виданий Аташехір 16.01.2013)

до відповідача-4 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батова Людмила Григорівна (49029, АДРЕСА_2)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, 1-й поверх)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_6 (49005, АДРЕСА_3; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_7 (49005, АДРЕСА_4; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5)

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_6; паспорт серії НОМЕР_7 виданий Відомством у Косаелі 23.03.2009; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_6)

про усунення перешкод; про зобов'язання вчинити дії; про визнання недійсною заяву; про визнання рішення загальних зборів недійсним; про визнання недійсними змін до статуту; про скасування зміни до відомостей про юридичну особу; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 року розгляд справі №904/114/18 було відкладено на 17.10.2018 року.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 року розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/114/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" відповідача-2: ОСОБА_2 відповідача-3: ОСОБА_3 відповідача-4: Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батової Людмили Григорівни за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/114/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається матеріалів справи, ухвали суду першої та апеляційної інстанцій були надіслані за належною адресою відповідачів (Туреччина).

Всі ухвали були оприлюднені в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який знаходиться у вільному доступі.

Суд апеляційної інстанції, призначаючи до розгляду дану справу, вирішуючи питання щодо способу повідомлення сторін про дату розгляду апеляційної скарги, враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідачі обізнані про слухання даної справи та повинні слідкувати за її розглядом, а тому забезпечення ними явки представників у судові засідання, так само як і подання відзиву на апеляційну скаргу, залежить виключно від волевиявлення та дій відповідачів, які обізнані про скорочені процесуальні строки, визначені для розгляду скарги.

Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/114/18 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 13.11.2018 року на 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

З оригіналом згідно

помічник судді В.В. Харитонова

19.10.2018 р.