ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3119/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ"

про стягнення 71 056 849,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Бондаренко В.О. дов. № 3289-К-О від 01.08.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 71 056 849,00 грн., з яких 65 431 585,29 грн. - боргу за кредитом, 5 625 263,71 грн. - боргу з процентів за користування кредитом, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Ухвалою Господарською суду Дніпропетровської області від 17.07.18р. Відповідачеві надано строк для подання відзиву, а саме: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зазначену ухвалу суду Відповідач отримав 24.07.18р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.07.18р. у судовому засіданні представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідач позовну заяву заперечує з підстав викладених у відзиві, який 11.10.18р. подав до суду.

У судовому засіданні представник Позивача наполягав на залишені без розгляду відзиву Відповідача, оскільки останній порушив строки на подання відзиву, який встановлений судом в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.18р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Також представник Позивача зазначає, що подавши відзив з пропуском строків, Відповідач тим самим позбавив права Позивача надати відповідь на відзив, оскільки строки підготовчого провадження закінчуються.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що 24.07.18р. Відповідач отримав ухвалу суду від 17.07.18р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якою запропоновано Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали надати відзив на позовну заяву та направити/вручити Позивачеві, докази вручення/направлення надати суду та з урахуванням відкладення розгляд справи за клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, яким останній так і не скористався. Також строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів, а тому у Відповідача було достатньо часу для подання відзиву. Несвоєчасне подання Відповідачем відзиву на позов, суд розцінює, як зловживання правом, що тягне за собою порушення права іншої сторони. З урахуванням наведеного, відзив на позовну заяву слід залишити без розгляду.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 118, 165, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву, підписаний директором ТОВ "Зоря Нив" - Курмаєвим С.В.- залишити без розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.2018 о 12:00год.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков