ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1941/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС" (49040, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, б. 37, кв. 102)

про стягнення 242894,00 грн. збитків за договором № 668/1010-16 від 25.10.2016 р.

Представники сторін:

від позивача: Вакуленко С.В. (довіреність б/н від 12.03.2018 р.)

від відповідача: не з'явився.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС" про стягнення 242894,00 грн. збитків за договором № 668/1010-16 від 25.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2018 р. підготовче засідання було призначено на 22.10.2018 р.

01.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.10.2018 р. (вх. № 20142/18 від 01.10.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

17.10.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 12.10.2018 р. (вх. № 30182/18 від 17.10.2018 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки існує рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2017 р. у справі № 910/16804/17, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" (позивач у даній справі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС" (відповідач у даній справі) кошти у вигляді боргу за виконані роботи за даним договором. Суд обґрунтував свою позицію, зокрема, тим, що ТОВ "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС" та акти прийняття виконаних робіт були направлені ТОВ "МЕЗОНІН ЛТД", але останній, у свою чергу, не скористався правом негайно заявити про наявність недоліків у виконанні обов'язків. Таким чином, суд розцінив акти прийняття робіт, підписані в односторонньому порядку зі сторони ТОВ "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС", належними та допустимими доказами виконання робіт.

Також відповідач просить суд застосувати до позовних вимог у даній справі позовну давність, що є підставою для відмови у позові, та зазначає, що жоден документ, доданий до позовної заяви, не засвідчений належним чином.

19.10.2018 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.10.2018 р. (вх. № 30416/18 від 19.10.2018 р.), за змістом якого відповідач просить передати справу № 911/1941/18 на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області з огляду на те, що договором, на підставі якого подано позовну заяву, не визначено місце його виконання, крім того, предметом позову є стягнення збитків, а не виконання робіт за договором, а отже, на думку відповідача, застосування частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач, є неможливим.

У судовому засіданні 22.10.2018 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 листопада 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 05.11.2018 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна