ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" жовтня 2018 р. Cправа № 902/300/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Вінниця

до публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

про стягнення 505344,89 грн помилково перерахованих коштів

за участю представників позивача ОСОБА_1 (довіреність №4 від 18.07.2018) та ОСОБА_2, згідно паспорту;

відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 13.06.2018 надійшла позовна заява дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 889044,72 грн безпідставно отриманих коштів, в тому числі: 399382,24 грн основного боргу, 471739,52 грн - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 17922,96 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 02.07.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/300/18; розгляд справи №902/300/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначити на 09.08.2018.

З огляду на необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, що мають значення для її вирішення, під час здійснення підготовчого провадження оголошувались перерви, востаннє судове засідання було призначено на 02.10.2018.

На визначену судом дату (02.10.2018) з'явились представники позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні повторно не скористався.

Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-VІ від 15.05.2003 та ГПК України (зокрема, ч.2 ст.27) встановлюють, що місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації, що міститься в зазначеному реєстрі, - місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" є: 21021 м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.17.

Матеріали справи не містять іншої адреси щодо місця, де знаходяться керівні органи останнього; місця, де здійснюється його основна діяльність.

Постановлені у даній справі судові рішення направлені за юридичною адресою останнього, повернулись на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про місця та час слухання справи, що призначено на 02.10.2018.

Неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення причин неявки, який належним чином повідомлений про судове засідання є підставою до розгляду справи за відсутності такого учасника, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

В судовому засіданні судом з'ясовано про надходження до суду від позивача 02.10.2018 заяв за вх.№02.1-34/7638/18 про зменшення розміру позовних вимог, зміну підстав позов в частині вимог, а також 02.10.2018 - вх. №02.1-34/7670/18 про зменшення позовних вимог, відмову від частини позовних вимог, часткове відкликання.

У судовому засіданні представниками позивача підтримано заяву від 02.10.2018 - вх. №02.1-34/7670/18 про зменшення позовних вимог, відмову від частини позовних вимог, часткове відкликання, згідно якої позивач просить прийняти відмову від позову в частині стягнення 17922,96 грн 3% річних, відкликає заяву в частині стягнення 208592,42 грн відсотків за користування коштами, а відтак просить стягнути з відповідача 399382,24 грн основного боргу, 105962,65 грн інфляційних втрат, вирішити питання повернення зайво сплаченого судового збору.

Розглянувши подану до суду заяву від 02.10.2018 - вх. №02.1-34/7670/18, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вже було зазначено вище, позивачем, у поданій до суду позовній заяві, заявлено до стягнення 471739,52 грн інфляційних втрат. Згідно заяв від 02.10.2018 вх.№02.1-34/7638/18, вх. №02.1-34/7670/18 представниками позивача підтримані вимог у сумі 105962,65 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З даного приводу суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, Учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України. Крім того суд бере до уваги, що клопотання про зменшення розміру позовних вимог підтримане представниками позивача.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав до прийняття заяв позивача від 02.10.2018 вх.№02.1-34/7638/18, вх.№02.1-34/7670/18 про зменшення розміру позовних вимог в частині інфляційних втрат та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяв позивача 02.10.2018 вх.№02.1-34/7638/18, вх. №02.1-34/7670/18 про зменшення розміру позовних вимог.

Також пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

П.4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 згідно довіреності №4 від 18.07.2018 наділений повноваженнями щодо відмови від позову, а сама відмова не порушує прав та інтересів інших осіб, відмова позивача від позову в частині стягнення 17922,96 грн 3% річних підлягає прийняттю судом, а провадження у справі №902/300/18 в цій частині - закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, у поданій до суду 02.10.2018 заяві вх.№02.1-34/7638/18 позивач з посиланням на ч.3 ст.46 ГПК України, клопотав про прийняття судом до розгляду заяви про зміну підстав позову та про розгляд судом позовних вимог з урахуванням нарахованих позивачем на підставі ст.ст. 536, 1048 ЦК України 208592,42 грн відсотків за користування чужими коштами.

Натомість у судовому засіданні представниками позивача позовні вимоги підтримані з урахуванням поданої 02.10.2018 заяви вх. №02.1-34/7670/18, де представник позивача просить не розглядати вимогу про стягнення відсотків за користування коштами в сумі 208592,42 грн у зв'язку з її відкликанням.

Враховуючи що дане клопотання заявлено до прийняття даних вимог до розгляду (відкриття провадження по них), суд дійшов до висновку про повернення заяви №02.1-34/7670/18 від 02.10.2018 в частині стягнення нарахованих позивачем на підставі ст.ст. 536, 1048 ЦК України 208592,42 грн відсотків за користування чужими коштами на підставі ч.10 ст.11, п.3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

В зв'язку з відпусткою судді Нешик О.С., з метою дотримання розумності строків розгляду справи, судове засідання по розгляду справи №902/300/18 призначається на 27.11.2018.

Дана ухвала прийнята у нарадчій кімнаті з дотриманням ч.2 ст.233 ГПК України, оголошена 03.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст.11, п.3 ч.5 ст.174, п.п. 2, 3 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 120, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяви дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 02.10.2018 (вх.№02.1-34/7638/18 та №02.1-34/7670/18) в частині стягнення основного боргу та інфляційних втрат до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснити в межах предмету позову у справі №902/300/18, яким є стягнення 399382,24 грн основного боргу (помилково перерахованих коштів) та 105962,65 грн - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

3. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 17922,96 грн 3% річних.

4. Провадження у справі №902/300/18 в частині стягнення 17922,96 грн 3% річних закрити.

5. Заяву дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 02.10.2018 (вх.№02.1-34/7638/18) в частині вимог про стягнення на підставі ст.ст. 536, 1048 ЦК України 208592,42 грн процентів за користування коштами повернути заявнику без розгляду.

6. Закрити підготовче провадження у справі №902/300/18.

7. Призначити справу №902/300/18 до розгляду по суті на 29 листопада 2018 р. на 11:30 год., про що повідомити сторони (ч.2 ст.120 ГПК України).

8. Дана ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення, тобто з 03.10.2018.

9. Дана ухвала в частині закриття провадження у справі та повернення позову в частині вимог без розгляду може бути оскарджена в строки та порядку, визначеним ст.256 ГПК України з дотриманням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

10. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21000;

3 - ПАТ "Уманьавтодор", вул.600-річчя, 17, м.Вінниця, 21000