ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/2371/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 (суддя Рудь І.А.) у справі №904/2371/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.03.2009 № 43

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/2371/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про зупинення провадження у справі № 904/2371/18 задоволено.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №904/2371/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/2371/18 залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного господарського суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/2371/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/2371/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Враховуючи викладене, розгляд матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/2371/18 розпочинається спочатку Центральним апеляційним господарським судом.

Центральним апеляційним господарським судом 19.10.2018 від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» отримано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи дане клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 20.08.2018 Господарським судом Дніпропетровської області було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, тому з посиланням на частину 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на факт відправки місцевим господарським судом оскаржуваної ухвали учасникам провадження у справі 23.08.2018, про що свідчить штамп в нижньому лівому куті судового акту, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку її подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 31, 119, 173, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/2371/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/2371/18.

Відновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/2371/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/2371/18.

Учасникам провадження у справі протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати суду відзив (письмові пояснення) на апеляційну скаргу.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники справи протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище доказів.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.11.2018 о 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Повідомити учасників справи про прийняття справи до провадження, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

З оригіналом згідно

помічник судді

24.10.2018 ОСОБА_1