ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 920/720/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/720/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (вул. Шварца, 82А, м. Ромни, Сумська область, 42006, код 22592053),

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, код 00135390),

про зобовязання привести займану земельну ділянку площею 2,1014 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населених пунктів у попередній стан на виконання зобовязань за укладеною між сторонами угодою на проведення розвідувальних робіт № 146-ОР/ц від 15.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобовязати відповідача привести займану земельну ділянку площею 2,1014 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населених пунктів у попередній стан на виконання зобовязань за укладеною між сторонами угодою на проведення розвідувальних робіт № 146-ОР/ц від 15.10.2012.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/720/18; задоволене клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2018 о 10 год. 30 хв.

Вказаною ухвалою суду відповідачу наданий пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала господарського суду Сумської області від 18.09.2018 у справі № 920/720/18 отримана відповідачем 20.09.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.10.2018 відповідач направив поштою суду відзив на позовну заяву № 01/01/11/06/01/01 від 05.10.2018 (вх. № 7379 від 08.10.2018), а також заяву-заперечення проти розгляду господарської справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 7422 від 09.10.2018).

У заяві відповідач вказує на те, що ПАТ «Укрнафта» заперечує проти розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження та зазначає про існування необхідності розгляду даної справи в загальному позовному провадженні, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення підготовчого засідання (підготовчого провадження). Відповідач зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті заявлених позовних вимог та з'ясування всіх обставин, зокрема, шляхом: витребування письмових доказів у порядку визначеному ст.81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю ПАТ «Укрнафта» самостійно надати докази (акти перевірки, відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на звернення позивача у липні 2018 року, але не виключно); встановлення фактичних обставин справи, у тому числі періоду користування земельною ділянкою; дослідження обставин та письмових доказів, що підтверджують факт відсутності порушень з боку відповідача; допит свідків, у тому числі спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, але не виключно; здійснення належного обґрунтуванням позиції з врахуванням судової практики; призначення судової експертизи у випадку необхідності.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з положень ст.ст. 247, 250 ГПК України, враховуючи категорію справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті 17.10.2018 о 10 год. 30 хв. підготовчим засіданням.

За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті 17.10.2018 о 10 год. 30 хв. підготовчим засіданням.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.10.2018.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО