Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 11/1042

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 6938810,91 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро"

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1Є - представник за дов. № 143 від 22.05.2018

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: ОСОБА_2 - представник за дов. № 1 від 01.12.2017

ВСТАНОВИВ:

АТ ВТБ Банк звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а. с. 64 - 67 у т. 2), про стягнення 6938810,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: комплексу будівель і споруд (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, 5), шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою від 12.08.2014 господарський суд призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою від 18.06.2016 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу.

22.01.2016 до суду надійшов Висновок експерта №1575 від 19.01.2016, в якому зазначено, зокрема, що вартість предмета іпотеки на час проведення експертизи становить 37 124 109,00 грн. (а. с. 31 - 53 у т. 7).

05.07.2016 до суду від ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" надійшла заява від 04.07.2016 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та прийняття позову до спільного розгляду з первісним позовом, до заяви додано копію Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016, укладеного між відповідачем та ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" (а. с. 125 - 133 у т. 7).

Ухвалою від 05.07.2016 господарський суд залучив вказане товариство до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору; прийняв вказану заяву до спільного розгляду з первісним позовом (а. с. 135 - 137 у т. 7).

02.09.2016 до суду позивачем надано копію звіту про оцінку майна №03/04-16/РД1, виконаного ТОВ "Ако Експерт", щодо спірного майна, в якому зазначено, що станом на 07.04.2016 ринкова вартість об'єкта оцінки становить 6340381,02 грн. (а. с. 15-111 у т. 8).

11.09.2018 до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (а. с. 33, 34 у т. 10)..

28.09.2018 до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи у зв'язку з наявністю у справі висновків про вартість нерухомого майна, що протирічать один одному, з наведеним переліком питань для експертизи (а. с. 52 у т. 10) та відзив на заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору щодо не визнання заявлених вимог (а. с. 74 - 88 у т. 10).

Ухвалою від 28.09.2018 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 02.10.2018 об 11:00; повідомив третю особу про можливість надання відповіді на відзив позивача.

Однак, 02.10.2018 розгляд справи по суті не розпочався у зв'язку з надходженням до суду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з поважних причин (а. с. 93 - 95 у т. 10).

Протокольною ухвалою від 02.10.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 11.10.2018 о 11:30; направив учасникам справи відповідні ухвали про виклик в судове засідання.

В засіданні суду представник позивача зазначив про неможливість переходу до розгляду справи по суті у зв'язку з наявністю клопотань про закриття провадження у справі та про призначення повторної судової експертизи; наполягав на їх розгляді.

Представник третьої особи в засіданні суду проти розгляду вказаних клопотань позивача не заперечила; однак висловила принципову позицію щодо не доцільності проведення у справі повторної судової експертизи;

З огляду на викладене, слід відкласти розгляд справи, призначити засідання суду для розгляду зазначених клопотань позивача.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотань АТ "ВТБ Банк" про закриття провадження у справі та про призначення у справі повторної судової експертизи на "25" жовтня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі