номер провадження справи 28/88/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2018 Справа № 908/1903/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про визнання незаконним та скасування рішення
Представники сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Апельмон" 21.09.2018 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради від 03.07.2017 року № 382 "Про передачу в безоплатне користування за договором позички нежитлового приміщення в будинку № 10 по вул.Портовій комунальному підприємству "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради.
Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено прийняття відповідачем всупереч приписам діючого законодавства рішення №382 від 04.08.2018 "Про передачу в безоплатне користування за договором позички нежитлового приміщення в будинку №10 по вул. Портовій комунальному підприємству "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/88/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2018.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що надіслав на адресу суду та відповідача відзив на позовну заяву, однак станом на 16.10.2018 до господарського суду Запорізької області відзив від відповідача не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ст. 50 ГПК України дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, яке відповідно до рішення ОСОБА_1 комітету Запорізької міської ради №382 "Про передачу в безоплатне користування за договором позички нежитлового приміщення в будинку №10 по вул. Портовій комунальному підприємству "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради" займає приміщення в будинку №10 по вул.Портовій, м. Запоріжжя, та комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, яке є балансоутримувачем приміщення в будинку №10 по вул. Портовій, м. Запоріжжя, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права чи обов'язки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Розгляд справи відкласти.
5. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третім особам, докази відправки надати суду; надати відповідь на відзив; надіслати відповідь на відзив відповідачу та третім особам, докази відправки надати суду.
Відповідачу: надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами третім особам, докази відправки надати суду.
Третій особі -1, -2: надати відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документам позивачу, відповідачу та відповідній третій особі, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); договір позички нежитлового приміщення в будинку №10 по вул. Портовій, м. Запоріжжя з усіма додатками, змінами та доповненнями.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
6. Явку позивача, відповідача та третіх осіб визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 16.10.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова