ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1517/18

За позовом: Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Котовського, б. 1)

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Старосілля" (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Чернова, буд. 15; ); Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, б. 1; )

За участю військової прокуратури Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул. Пироговська, б. 11; )

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, б. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

про визнання недійсним договору

та

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Одеська область, смт.Тарутине, вул.Котовського, 1; )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (68544, Одеська область, Тарутинський район, с. Весела Долина; )

До відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Старосілля" (68212, Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Чернова, буд. 15; ); Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, б. 1; )

За участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, б. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

про визнання договору удаваним правочином

За участю представників сторін:

Від Веселодолинської сільської ради: Уртаєв О.І. -на підставі ордеру серії ОД №209194 від 11.10.2018р.

Від Тарутинської РДА: Мороз А.А. - на підставі довіреності № ю/н220/411/Д від 26.09.2018р.

Від ПрАТ "Старосілля": Яровий Д.І. - на підставі довіреності від 05.09.2018 р.

Від КЕЧ: Турченко О.В. на підставі довіреності №03 від 10.01.2018р.

Від прокуратури: Свентицький І.С. - на підставі посвідчення №035494 від 07.09.2015р.

Від МОУ: Дідух С.П. - на підставі довіреності №220/411/Д від 26.06.2018р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Старосілля" та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (далі-КЕЧ) району, за участю військової прокуратури Південного регіону України та за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, про визнання недійсним договору №3-2016 від 23.06.2016р. "Про вирощування сільськогосподарських культур", укладеного між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПАТ "Старосілля" стосовно земельних ділянок, розташованих на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, а також, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до ПрАТ "Старосілля" та Білгород-Дністровської КЕЧ району, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України, про визнання договору №3-2016 від 23.06.2016р. "Про вирощування сільськогосподарських культур", укладеного між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля", стосовно земельних ділянок, розташованих на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області - удаваним правочином.

26 вересня 2018р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд витребувати з Білгород-Дністровської КЕЧ району Договір №3-2016 від 23.06.2016р. "Про вирощування сільськогосподарських культур", укладений між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля", акти виконаних робіт, претензії, акти звірки взаємних розрахунків за даним договором. Крім того, позивач просить також витребувати: топографічні, картографічні, геодезичні матеріали, на підставі яких можна встановити на яку конкретно територію розповсюджується дія відповідних договорів із визначенням меж на місцевості; звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (форма №4-сг); звіт державного статистичного спостереження за формою № 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур»; звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма №29-сг); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21-заг (місячна); звіт про використання добрив і пестицидів (форма 9-сг (річна); звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29-сг (річна); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21-заг (річна); звіт про надходження зернових та олійних культур на перероблення та зберігання (форма 1-зерно (місячна); звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (форма №50-сг (річна); довідки щодо сплати земельного податку; картографічні матеріали та найменування сільськогосподарських культур, що засівались; основні первинні документи обліку зернових; декларації про обсяги зберігання зерна; зведена інформація про декларування зерна суб'єктом його зберігання; витяг з Державного реєстру про реєстрацію юридичної особи; Декларація по ПДВ з 2017 по 2018 р.; звіт про суми нарахованої заробітної плати додаток; №4 Пенсійний фонд (щомісячно); звіт 1 ДФ (квартальний) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаче юго) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку; декларації по прибутку; декларації по єдиному податку; документ встановленого зразка, що підтверджує право землекористування або право власності на землю; декларація з плати за землю; довідка (витяг) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Обґрунтовуючи дане клопотання Веселодолинська сільська рада зазначає, що з метою забезпечення доказів адвокатом Уртаєвим О.І. було зроблено адвокатський запит від 28.03.2018р. до Білгород-Дністровської КЕЧ району з метою отримання відомостей щодо укладання Білгород-Дністровської КЕЧ району станом на теперішній час будь-яких договорів, угод стосовно земельних ділянок колишнього Тарутинського загальновійськового полігону, які розташовані на території Веселодолинської сільської ради в період з 01.01.2015р. та станом на дату надання відповіді на адвокатський запит.

Листом №697 від 05.04.2018р. Білгород-Дністровська КЕЧ району повідомила про проведення заходів з інвентаризації земельної ділянки колишнього Тарутинського військового полігону, розташованої на території Веселодолинської сільської ради. Однак, жодних відомостей щодо укладених станом на теперішній час будь-яких договорів, угод стосовно земельних ділянок колишнього Тарутинського загальновійськового полігону, не надала.

Також, як зазначив заявник, повторно адвокатом Уртаєвим О.І. було зроблено адвокатський запит від 19.07.2018р. з метою отримання відомостей щодо укладання Білгород-Дністровської КЕЧ району та ПрАТ «Старосілля» станом на теперішній час будь-яких договорів, угод стосовно земельних ділянок колишнього Тарутинського загальновійськового полігону, які розташовані на території Веселодолинської сільської ради в період з 01.01.2016р. та станом на дату надання відповіді на адвокатський запит. Листом №1518 від 26.07.2018р. Білгород-Дністровська КЕЧ району не надала відповіді або запитуваних документів на даний запит та повідомила, що в адвокатському запиті відсутні посилання на обставини про порушення прав Веселодолинської сільської ради, чим грубо порушила Закон України «Про адвокатуру», у зв'язку з чим адвокатом Уртаєвим О.І. було направлено відповідні звернення до компетентних органів.

Крім того, Веселодолинська сільська рада зазначає, що адвокатом Уртаєвим О.І. було зроблено такий самий адвокатський запит від 19.07.2018р. і до ПрАТ «Старосілля» з метою отримання відомостей щодо укладання Білгород-Дністровської КЕЧ району та ПрАТ «Старосілля» станом на теперішній час будь-яких договорів, угод стосовно земельних ділянок колишнього Тарутинського загальновійськового полігону, які розташовані на території Веселодолинської сільської ради в період з 01.01.2016р., відповідь на який не надходила.

За таких обставин, Веселодолинська сільська рада вважає за доцільне звернутися до суду із даним клопотанням та витребувати належні докази з метою подальшого коригування правової позиції в даній справі.

Представник Веселодолинської сільської ради у судовому засіданні підтримує вказане клопотання та просить суд задовольнити його.

Представники Білгород-Дністровської КЕЧ району та ПрАТ «Старосілля» заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Військова прокуратура Південного регіону України та Міністерство оборони України підтримують клопотання Веселодолинської сільської ради про витребування доказів в частині витребування оспорюваного договору.

Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області підтримує клопотання Веселодолинської сільської ради про витребування доказів у повному обсязі .

Розглянув матеріали справи, клопотання Веселодолинської сільської ради про витребування доказів та заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, тексту позовної заяви Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, предметом оскарження у даній справі є Договір №3-2016 від 23.06.2016р. "Про вирощування сільськогосподарських культур", укладеного між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля". Але, матеріали справи не містять належним чином засвідченої копії цього Договору, що унеможливлює прийняття судом обґрунтованого, вмотивованого та законного рішення, прийнятого на підставі дослідження положень оспорюваного правочину.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, клопотання Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про витребування доказів в частині витребування з Білгород-Дністровської КЕЧ району Договору №3-2016 від 23.06.2016р. "Про вирощування сільськогосподарських культур", укладеного між Білгород-Дністровською КЕЧ району та ПрАТ "Старосілля", підлягає задоволенню.

Що стосується інших документів, перелічених Веселодолинською сільською радою Тарутинського району Одеської області у клопотання про витребування доказів, а саме: акти виконаних робіт, претензії, акти звірки взаємних розрахунків за даним договором, топографічні, картографічні, геодезичні матеріали, на підставі яких можна встановити на яку конкретно територію розповсюджується дія відповідних договорів із визначенням меж на місцевості; звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (форма №4-сг); звіт державного статистичного спостереження за формою № 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур»; звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма №29-сг); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21-заг (місячна); звіт про використання добрив і пестицидів (форма 9-сг (річна); звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29-сг (річна); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21-заг (річна); звіт про надходження зернових та олійних культур на перероблення та зберігання (форма 1-зерно (місячна); звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (форма №50-сг (річна); довідки щодо сплати земельного податку; картографічні матеріали та найменування сільськогосподарських культур, що засівались; основні первинні документи обліку зернових; декларації про обсяги зберігання зерна; зведена інформація про декларування зерна суб'єктом його зберігання; витяг з Державного реєстру про реєстрацію юридичної особи; Декларація по ПДВ з 2017 по 2018 р.; звіт про суми нарахованої заробітної плати додаток; №4 Пенсійний фонд (щомісячно); звіт 1 ДФ (квартальний) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаче юго) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку; декларації по прибутку; декларації по єдиному податку; документ встановленого зразка, що підтверджує право землекористування або право власності на землю; декларація з плати за землю; довідка (витяг) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, то , на думку суду, у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з предмету спору у даній справі , а також враховуючи відсутність доказів стосовно неможливості позивача самостійно надати ці документи або витребування їх у встановленому законодавством порядку.

З урахуванням зазначеного, клопотання Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати з Білгород-Дністровської КЕЧ району (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, пров. Лікарняний, б. 1; ) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи) Договору №3-2016 від 23.06.2016р. "Про вирощування сільськогосподарських культур", укладеного між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району та Приватним акціонерним товариством "Старосілля".

3. В задоволенні клопотання щодо витребування у якості доказів документів, а саме: акти виконаних робіт, претензії, акти звірки взаємних розрахунків за даним договором, топографічні, картографічні, геодезичні матеріали, на підставі яких можна встановити на яку конкретно територію розповсюджується дія відповідних договорів із визначенням меж на місцевості; звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (форма №4-сг); звіт державного статистичного спостереження за формою № 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур»; звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма №29-сг); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21-заг (місячна); звіт про використання добрив і пестицидів (форма 9-сг (річна); звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29-сг (річна); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21-заг (річна); звіт про надходження зернових та олійних культур на перероблення та зберігання (форма 1-зерно (місячна); звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (форма №50-сг (річна); довідки щодо сплати земельного податку; картографічні матеріали та найменування сільськогосподарських культур, що засівались; основні первинні документи обліку зернових; декларації про обсяги зберігання зерна; зведена інформація про декларування зерна суб'єктом його зберігання; витяг з Державного реєстру про реєстрацію юридичної особи; Декларація по ПДВ з 2017 по 2018 р.; звіт про суми нарахованої заробітної плати додаток; №4 Пенсійний фонд (щомісячно); звіт 1 ДФ (квартальний) Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаче юго) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку; декларації по прибутку; декларації по єдиному податку; документ встановленого зразка, що підтверджує право землекористування або право власності на землю; декларація з плати за землю; довідка (витяг) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки -відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018р.

Суддя Н.В. Рога