УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/267/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КОМПАНІЙ",

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна Компанія"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (про закриття апеляційного провадження)

у складі колегії суддів: Величко Т.А. (головуючий), Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА КОМПАНІЙ"

про стягнення 82 698,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна група компаній" про стягнення 82 698,25 грн, де 51 984 грн - основний борг, 11 479,72 грн - пеня, 15 491,23 грн - інфляційні, 3 743,30 грн - 3% річних.

18.04.2018 рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/267/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна група компаній" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" основний борг в сумі 51 984 грн, пеню - в сумі 11 479,72 грн, інфляційні в сумі 15 491,23 грн, 3% річних в сумі 3 743,30 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 1 762 грн.

13.07.2018 юридична особа, яка не приймала участі у справі - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна Компанія" звернулась через Господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2018 у справі №916/267/18, в якій скаржник просила скасувати рішення Господарського суду Одеської області, у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна група компаній" про стягнення 82 698,25 грн відмовити.

27.08.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2018 року по справі №916/267/18 закрито. Справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

19.09.2018 Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна Компанія" безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 про закриття апеляційного провадження, справу №916/267/18 направити до Одеського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

04.10.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеричнук Л.Й., Погребняка В.Я.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі №916/267/18, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2018 №37.

Також, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2018 №37.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна Компанія" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (про закриття апеляційного провадження) у справі №916/267/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн, та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі №916/267/18.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна Компанія" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (про закриття апеляційного провадження) у справі №916/267/18 залишити без руху.

2. Надати Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна Компанія" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна Будівельна Компанія", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков