ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 р. Справа №914/1769/17

У справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Термоспецбуд», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім», м. Львів,
про: стягнення 206811,10 грн.
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 представник,
відповідача:ОСОБА_2 представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Термоспецбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» про стягнення 206811,10 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.09.2017. В судових засідання неодноразово оголошувались перерви, причини їх оголошення відображені в протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 14.11.2017 зупинено провадження у справі №914/1769/17 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19 березня 2018 року на розгляд суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.03.2018 поновлено провадження у справі, розгляд клопотання судового експерта призначено на 28.03.2018. В подальшому розгляд клопотання відкладено на 11.04.2018 у звязку з неподання необхідних експерту документів.

Ухвалою суду від 11.04.2018 клопотання судового експерта задоволено, матеріали справи №914/1769/17 ухвалено скерувати до ЛНДІСЕ для проведення судової експертизи, провадження у справі зупинено.

24 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до позовної заяви, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 402746,66 грн. (з яких: 186478,05 грн. основний борг, 26898,80 грн. пеня, 16645,08 грн. три проценти річних та 172724,73 грн. інфляційні втрати).

13 липня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

15 серпня 21018 року до суду від Львівського НДІСЕ повернулись матеріали справи без проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.08.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.08.2018. В підготовчому засіданні оголошувались перерви до 05.09.2018 та до 08.10.2018.

03 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання про внесення до ухвали суду про призначення експертизи додаткових (уточнених) питань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім того, 03.09.2018 відповідачем подано заперечення проти заяви про уточнення позовних вимог та заяву про пропуск позивачем строку позовної давності.

В судове засідання представник позивача зявився, надав усні пояснення по суті поданих заяв та клопотань, проти проведення судової експертизи заперечив в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача зявився, надав усні пояснення щодо проведення судової експертизи, в яких підтримав проведення такої та підтвердив здійснення оплати за проведення судової експертизи.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 100 ГПК України).

Як встановлено судом, що відображалось і в попередній ухвалі суду про призначення судової експертизи, необхідним для розгляду даного спору є встановлення фактів на підтвердження того чи повинні були виконуватись роботи, зазначенні в акті форми КБ-2в №18 від 29.08.2014, №19 від 29.082014, згідно з проектом і державними будівельними нормами (чи були роботи необхідними) ,а якщо так, то які їх види, обсяги, вартість (в цінах на момент підписання актів). Також, дослідженню в процесі проведення експертизи підлягає визначення чи мають виконанні ТзОВ «Термоспецбуд» роботи і відображені в акті форми КБ-2в №18 від 29.08.2014 р. на суму 73312,61 грн. ознаки усунення недоліків неякісно виконаних або невиконаних робіт згідно з протоколом від 09.07.2014 і якщо так, то які їх види обсяги, вартість (в цінах на момент підписання актів).

Крім того, для встановлення істини необхідним є встановлення того, яка вартість ремонтно-будівельних робіт (в цінах станом на 29.08.2014), проведення яких необхідне для усунення недоліків неякісно виконаних або невиконаних робіт згідно з протоколом про усунення недоліків від 09.07.2014 (том 1 а.с. 108), що стосується робіт передбачених проектно-кошторисною документацією додатку №1 до Договору підряду №47 від 05.08.2013 на обєкт будівництва «Станція технічного обслуговування комерційних автомобілів по вул. Дж. Вашингтона, 8 у м. Львові»?

Відповідно до п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» ( із змінами і доповненнями) визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити на експертне дослідження матеріали справи та наявні у суду архітектурні обміри станції технічного обслуговування автомобілів на вул. Дж. Вашингтона, 8 у м.Львові - 1 книга на 19 арк. (оригінал); Проект організації будівництва станції технічного обслуговування автомобілів на вул. Дж. Вашингтона, 8 у м.Львові - 1 книга на 29 арк. (оригінал); Робочий проект станції технічного обслуговування автомобілів на вул. Дж. Вашингтона, 8 у м.Львові у 6-ти книгах:- 1 книга на 36арк. (оригінал);- 2 книга на 25 арк. (оригінал);- 3 книга на 7 арк. (оригінал);- 4 книга на 13 арк. (оригінал);- 5 книга на 5 арк. (оригінал);- 6 книга на 13 арк. (оригінал).

Згідно з частинами 1, 2 статті 103 Господарського процесуального кодексу України, Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічної експертизу у даній справі, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та скерувати для проведення експертизи зазначені в даній ухвалі документи.

Керуючись статтями 99, 100, 101, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 914/1769/17 судову будівельно-технічної експертизу.

Матеріали справи №914/1769/17 скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні (відкореговані) запитання:

- Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт, які відображені актах форми КБ-2в №18 від 29.08.2014 на суму 73312,61 грн., №19 від 29.08.2014 на суму 7848,91 грн., видам, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією додатку №1 до Договору підряду №47 від 05.08.2013 на обєкт будівництва «Станція технічного обслуговування комерційних автомобілів по вул. Дж. Вашингтона, 8 у м. Львові»? Якщо ні, то вказати види, обсяги, вартість (в цінах станом на момент підписання актів).

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (в цінах станом на 29.08.2014), проведення яких необхідне для усунення недоліків неякісно виконаних або невиконаних робіт згідно з протоколом про усунення недоліків від 09.07.2014 (том 1 а.с. 108), що стосується робіт передбачених проектно-кошторисною документацією додатку №1 до Договору підряду №47 від 05.08.2013 на обєкт будівництва «Станція технічного обслуговування комерційних автомобілів по вул. Дж. Вашингтона, 8 у м. Львові»? (в частині виконання робіт, які вказані в актах форми КБ-2в №10 від 29.11.2013 (покриття) і №13 від 28.02.2014 (стінове заповнення)?

3. Провадження у справі №914/1769/17 зупинити.

4. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обовязків згідно ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача.

Суддя Березяк Н.Є.