Справа № 909/897/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон", вул. Насипна, буд.46/1,м.Ужгород, Закарпатська область,88000

до відповідача: Приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", вул. 9 Травня, 22, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

про стягнення вартості фактично реалізованого товару в якості відшкодування позадоговірної шкоди у розмірі 60671,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" звернулося з позовною заявою до Господарського суду Івано-Франківської області до приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід" про стягнення вартості фактично реалізованого товару в якості відшкодування позадоговірної шкоди у розмірі 60671,14 грн .

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості фактично реалізованого товару в якості відшкодування позадоговірної шкоди у розмірі 60671,14 грн.

Як вбачається з позовної заяви, ТзОВ "Еталон" у грудні 2016 року проведено поставку труб каналізаційних гофрованих (15 штук) приватній багатогалузевій виробничо-торговій компанії "Захід" на загальну суму 84000 грн., однак останнім було здійснено часткову оплату за поставлений товар, тому виникла заборгованість в розмірі 60671,14 грн. Підтвердженням отримання товару є видаткова накладна № РН-0000076 від 12.12.2016 на загальну суму 84000 грн.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. 22, 1166 ЦК України.

В статті 22 ЦК України, визначено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Суд вважає, що заборгованість, яка виникла із-за невиконання відповідачем зобов"язання не є збитками, так як трактує позивач, тобто не правильно зазначено правові підстави позову.

Отже позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 162-164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить надати суду:

позовну заяву з належним її правовим обгрунтуванням та докази направлення її відповідачу.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П.А.