УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/10316/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський 11/15; ідентифікаційний код 40081347)

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9 А; ідентифікаційний код 21570492)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (61060, обл. Харківська, м. Харків, пр.-т Льва Ландау ,171; ідентифікаційний код 37385017)

про стягнення 64 759, 29 грн.

Представники сторін:

від позивача: Касіяненко І.В. - представник

від відповідача: Поліщук С.С. - представник

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму забезпечення тендерної пропозиції в розмірі 64 759, 29 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання, що передбачені за банківською гарантією № 11730-0318/RMS5.1t, а саме не сплатив грошові кошти, передбачені даною гарантією, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", підготовче засідання призначено на 12.09.2018.

07.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

12.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача на 10.10.2018.

У підготовчому засіданні 10.10.2018 представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи та клопотання про закриття провадження у справі, також надав пояснення по суті поданого клопотання про закриття провадження у справі, просив суд його задовольнити та закрити провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання відповідача про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, у зв'язку з відсутністю підстав передбачених ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та необґрунтованістю останнього.

Також у даному підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про витребування, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, ухвалив залишити дане клопотання без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з порушенням порядку та строків на подачу такого клопотання, які встановлені ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача також у підготовчому засіданні надав пояснення по суті клопотання про призначення економічної експертизи, просив суд його задовольнити

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання та просила суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку сторін, суд ухвалив відмовити у його задоволенні, у зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю умов передбачених ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 10.10.2018 суд з'ясовував думку представників позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 10.10.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/10316/18 призначити на 21.11.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.10.2018.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/