overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2018 Справа № 904/3109/18

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Фізичної особи - підприємця Акперова Багіра Агабали огли, м. Павлоград

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Щербина Ю.С. дов. від 26.02.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Фізичну особу - підприємця Акперова Багіра Агабали огли (надалі - Відповідач) звільнити шляхом демонтажу торгівельного павільйону за рахунок відповідача та повернути Позивачу за актом приймання-передачі самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою : м. Павлоград, вул. промислова, площею 0,0055 га, кадастровий номер :03:018:0063.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.11.2018 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2018 Справа № 905/1229/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Словянского управління по газопостачанню та газифікації до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 220191 грн. 81 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Словянского управління по газопостачанню та газифікації до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 220191 грн. 81 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області (87535, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, б.14, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Словянского управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, м.Словянськ вул.Світлодарська,, 28-Б, ) заборгованість у розмірі 220191 (двісті двадцять тисяч сто девяносто одна ) грн. 81 коп., з яких:

- основний борг у сумі 158304 (сто пятдесят вісім тисяч триста чотири) грн. 44 коп.;

- 3 % річних у сумі 10967 (десять тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 55 коп.;

- пеню у розмірі 7952 (сім тисяч девятсот пятдесят дві) грн. 99 коп.;

- інфляційні втрати у розмірі 42966 (сорок дві тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 83 коп.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Донецькій області (87535, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Нове Життя, б.14, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Словянского управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, м.Словянськ вул.Світлодарська,, 28-Б, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3302 (три тисячі триста дві) грн. 88 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12 жовтня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2018 Справа № 905/1318/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018 у справі №905/1318/18 наказує:
-           3 % річних у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп.;
-          пеню у розмірі 5524 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп.
-          штраф у розмірі 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн.50 коп..
-          витрати по сплаті судового збору у розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 77коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018 (повний текст рішення складено та підписано 13.09.2018) по справі №905/1318/18 набрало законної сили 04.10.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1318/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.10.2018 Справа № 905/60/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/60/18 від 10.09.2018р., що набрало законної сили 10.10.2018р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7939/17

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача-1:Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора СКТ", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Шкляров А.М. дов. від 10.12.2017

від відповідача-2: Підлужний В.М. ордер серії ДП 1548/012

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нерухомого майна № 643 від 20.06.2017 року, укладеного між Приватним виробничим і торгівельно-комерційним підприємством «Южторгпоставка» (далі Відповідачем-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аврора СКТ» (далі Відповідачем -2).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників ПВТКП "Южторгпоставка", на яких вирішувалися питання продажу майна підприємства, та рішення яких стали підставою для укладення спірного договору купівлі-продажу, порушують корпоративні права Позивача як учасника зазначеного підприємства, що у свою чергу свідчить про укладення спірного правочину з порушенням вимог чинного законодавства.

В підготовче засідання Позивач не забезпечив явку представника в підготовче засідання та подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

В засіданні суду 09.10.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.10.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2799/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНВІЛЬ", м. Дніпро

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діас-Трейд" (49064, м. Дніпро, пр. Калініна, 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.18р. визнано грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНВІЛЬ" у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення); 1 200 000,00 грн. (4 черга задоволення). Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Діас-Трейд" з вимогами наступного кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНВІЛЬ" у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення); 1 200 000,00 грн. (4 черга задоволення). Зобовязано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 10.08.18р. про зобов'язання ліквідатора надати документи до ГУ ДФС у Дніпропетровській області та не затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Діас-Трейд" залишено без задоволення.

10.10.18р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора № 09/10 від 09.10.18р. про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Діас-Трейд".

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив, звіт ліквідатора прийняти до розгляду, призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 13.11.2018р. о 10:45 год.

Керуючись ст. ст. 40-46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 13.11.2018р. о 10:45 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Кредитора - надати суду заперечення щодо поданого ліквідатором звіту.

Явку в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з 11.10.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2018 Справа № 905/1092/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 25; код ЄДРПОУ - 23599040)

до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ - 40041200)

про визнання права власності,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

В задоволенні позовних вимог Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) про визнання права власності відмовити.

У судовому засіданні 27.09.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.10.2018.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Департамент міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 25; код ЄДРПОУ - 23599040)

Відповідач: Юридичний департамент Маріупольської міської ради (відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ - 40041200)

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2018р. Справа № 905/2752/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" (), м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (), м.Київ

про визнання кредитором

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Зулкорнєєв І.О.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2752/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ".

За результатами судового засідання, що відбулося 10.10.18р., розгляд справи відкладено на 08.11.18р., про що постановлено відповідну ухвалу.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 10.10.18р. в описовій частині в абзаці 24 допущена описка в даті проведення судового засідання: замість "10.10.18р." помилково надруковано "26.06.18р.", та в резолютивній частині в абзаці 1 допущена описка в даті призначення судового засідання замість "08.11.18р." помилково надруковано "19.09.18р."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.10.2018р. по справі № 905/2752/17.

В описовій частині ухвали в абзаці 24 замість "26.06.18р " слід читати "10.10.18р.".

В резолютивній частині ухвали в абзаці 1 замість "19.09.2018р." слід читати "08.11.2018р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.2018 Справа № 905/1882/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємство «Сервіс» про стягнення боргу у загальному розмірі 1029323 грн. 12 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом доКомунального підприємство «Сервіс» про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 1029323 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу № 4012/14-БО-6/718 від 11.12.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1882/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 31.10.2018 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/130/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Укрриба"

до Фермерського господарства "Денишівське"

про стягнення 27667,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 27667,45грн, з яких: 23631,25грн заборгованості по договору зберігання державного майна від 01.02.2016 № 3/16, 2585,65 грн пені, 1192,44 грн інфляційних, 258,11 грн 3% річних.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М на лікарняному справа №906/103/17, призначена на 09.10.2018 о 11год. 30хв., в судове засідання не вносилась.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на "29" жовтня 2018 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - ДП "Укрриба" (04053, м.Київ, вул. Тургенєвська,82-А) - рек. з пов.;

3 - відповідачу ФГ "Денишівське" (12422, Житомирська область, Житомирський район, с.Дениші, вул. Михайлівська 2) - рек. з пов.;

4,5 - третім особам:

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - рек. з пов.;

- Державному агентству рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а) - рек. з пов.