ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 973/67/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» та додані до неї матеріали про скасування рішення Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС»

про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка С.В. від 09.08.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю - сільськогосподарською продукцією та стягнення 7 501 282,00 грн штрафу задоволено повністю.

04.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018.

Як зазначається у заяві, у липні 2018 року відбулося рейдерське захоплення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТПЛЮС" внаслідок чого відбулися зміни щодо складу учасників, керівника та місцезнаходження товариства, укладено ряд договорів, на підставі одного з яких Третейським судом створеним для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича 09.08.2018 було прийняте оскаржуване рішення.

З огляду на викладене, заявник просить скасувати зазначене рішення Третейського суду, а також витребувати у Третейського суду матеріали справи третейського розгляду, а в Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» - оригінали Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції від 19.07.2018 та рішення третейського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 вищевказану заяву передано на розгляд судді Зеленіну В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про скасування рішення Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка С.В. від 09.08.2018, призначено її до розгляду на 02.10.2018, зобов'язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію, задоволено клопотання заявника про витребування матеріалів справи третейського розгляду та докази,

Вимоги ухвали суду сторони та Третейський суд не виконали, витребувані судом докази не надали, не повідомивши про поважність причин не виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018, у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), розгляд справи було відкладено до 30.10.2018.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з п. 8 Перехідних положень ГПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду №1 від 02.10.2018 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Приписами ч. 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, справу №973/67/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про скасування рішення Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка С.В. від 09.08.2018 підлягає прийняттю Північним апеляційним господарським судом до провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вказані положення законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повторно розпочати розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» заява відповідає вимогам статей 346, 347 ГПК України, а тому приймається до розгляду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

З огляду на вищезазначену норму закону та невиконання Третейським судом створеним для розгляду конкретного спору, а також ТОВ «Агрохолдинг «Маяки» вимог ухвал суду щодо надання оригіналу договору на закупівлю сільськогосподарської продукції від 19.07.2018 та оригіналу рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору, постановленого 09.08.2018 суддею Степченко Станіславом Валерійовичем у справі за позовом ТОВ «Агрохолдинг «Маяки» до ТОВ «Фортплюс» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні правом власності, стягнення штрафу, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В., яким засвідчувались справжність підпису ОСОБА_3 на рішенні від 09.08.2018 у вищевказаній справі та вірність копії рішення з оригіналом, документи, що послугували підставою для вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 348, 349 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про скасування рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018 прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 12.11.2018 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №9 (другий поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов'язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов'язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати кожну зі сторін третейського спору та Третейський суд створений для розгляду конкретного спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича від 09.08.2018 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов'язати Третейський суд створений для розгляду конкретного спору (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 11, офіс 222, каб. 5) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення, надати суду:

- третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю та стягнення штрафу;

- документальне підтвердження повноважень ОСОБА_3 як судді Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору на предмет відповідності вимогам Закону України «Про третейські суди».

7. Клопотання заявника про витребування матеріалів справи третейського розгляду та доказів задовольнити.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "МАЯКИ" протягом п'яти днів з дня надходження даної ухвали надати Північному апеляційному господарському суду оригінал Договору на закупівлю сільськогосподарської продукції від 19.07.2018 та оригінал рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю та стягнення штрафу, постановленого 09.08.2018 у складі судді Степченка Станіслава Валерійовича.

9. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. надати Північному апеляційному господарському суду для огляду в судовому засіданні документи, на підставі яких вчинялись нотаріальні дії за реєстровим №1967 та реєстровим №1968 від 10.08.2018 та належним чином засвідчені копії цих документів для долучення до матеріалів справи, а також письмові пояснення з правовим обґрунтуванням стосовно того, чи передбачає діючий Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, посвідчення нотаріусом справжності підпису особи в якості судді на такому документі як рішення Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду заяви, про те не звільняє їх від виконання вимог, викладених в ухвалі суду.

11. Направити копію даної ухвали сторонам у справі, Третейському суду створеному для розгляду конкретного спору (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 11, офіс 222, каб. 5) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. (03191, м. Київ, вул.. Ломоносова, буд. 58-А, прим. 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко