ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 м. Дніпро Справа № 904/1626/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Трамвай" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018року (повний текст складено 03.08.2018 року) у справі № 904/1626/18 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Трамвай", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми компенсації за договором оренди № 358/17 від 03.11.2017 транспортних засобів у розмірі 89 833,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018року у справі № 904/1626/18 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Трамвай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет" заборгованість зі сплати компенсації фактичних витрат у розмірі 89 833,28 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7 500,00 грн. та витрат зі сплати судового збору 1 762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Трамвай" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018року у справі № 904/1626/18 скасувати в частині стягнення з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Трамвай" суми компенсації за договором оренди транспортних засобів з екіпажем (водієм) № 358/17 від 03.11.2017р. в сумі 38 515,16 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Трамвай" суми компенсації за договором оренди транспортних засобів з екіпажем (водієм) № 358/17 від 03.11.2017р. в сумі 38 515,16 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Трамвай" наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/1626/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/1626/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 5 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 11.09.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Трамвай" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.09.2018р.

У визначений апеляційним господарським судом строк Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Трамвай" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Трамвай" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Трамвай" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018року у справі № 904/1626/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 28/08/18-1 від 28.08.2018р. та додані до неї документи на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко