overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.2018 Справа № 905/1656/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ОТІС, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБК Схід, м.Бахмут Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 95 290,63 грн., з яких 86 771,05 грн. сума основного боргу, 7 868,29 грн. пеня, 651,29 грню 3% річних,-

Представники сторін

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство ОТІС, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБК Схід, м.Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 95 290,63 грн., з яких 86 771,05 грн. сума основного боргу, 7 868,29 грн. пеня, 651,29 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрпто провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 4 жовтня 2018 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якого визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.11.2018 року об 11:00 год.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство ОТІС, м. Київ про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБК Схід, м. Бахмут Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 18.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2018 Справа № 905/1236/18
Рішення набрало законної сили 18.10.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 18.10.2021.

Суддя                               Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2018р.                               № 905/1941/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м. Лиман

про стягнення 20 479,70грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська залізниця» пред’явлено позов про стягнення вартості нестачі, яка виникла у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля кам’яне), відправленого у напіввагонах №№ 66937004, 60671567 за залізничною накладною № 49684137, у сумі 20 479,70грн.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Українська залізниця” – юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України “Спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника”;

- відповідач, ПАТ “Українська залізниця”, знаходиться в м. Києві;

- право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу;

- п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

- відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Передачу справи здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2018р. Справа № 905/2559/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. по справі №905/2559/17, яка набрала законної сили 03.09.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2559/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2018р. Справа № 905/1416/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. по справі №905/1416/18, яке набрало законної сили 17.10.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1416/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.10.2018р. Справа № 905/1375/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. по справі №905/1375/18, яке набрало законної сили 17.10.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1375/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018
22.10.2018 Справа № 905/715/18
Постанова набрала законної сили 26.09.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України " Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 26.09.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018 Справа № 905/1644/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Всеукраїнської громадської організації інвалідів Українське товариство глухих, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Бахмут Донецької області

про визнання права власності на будівлю (споруду) електропідстанції та зобовязання провести державну реєстрацію права власності на трансформаторну підстанцію ТП.213, що розташований за адресою Донецька область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, буд.170, літера за планом А-1а, загальною площею 59,0 м2,-

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 346 від 01.10.2018р.;

ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 01/01-188-юр;

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Всеукраїнської громадської організації інвалідів Українське товариство глухих, м.Київ, до ОСОБА_1 міської ради, м.Бахмут Донецької області про визнання права власності на будівлю (споруду) електропідстанції та зобовязання провести державну реєстрацію права власності на трансформаторну підстанцію ТП.213, що розташований за адресою Донецька область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, буд.170, літера за планом А-1а, загальною площею 59,0 м2 задовольнити повністю.

Визнати за Всеукраїнською громадською організацію інвалідів Українське товариство глухих (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 74; ) право власності на виробничий будинок трансформаторної підстанції №213, що розташований за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул. Сибірцева, буд.170, літера за планом А-1а, загальною площею 59,0 м2.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018
22.10.2018 Справа № 905/715/18
Постанова набрала законної сили 26.09.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 26.09.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2018 м.Харків Справа № 905/1582/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Тор", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 64818,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. №2-385д від 02.01.18р., ОСОБА_2, за довір. №2-797д від 26.06.18р.

від відповідача: ОСОБА_3, директор

Керуючись статями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Тор", м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 64818,60 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Тор" (84331, АДРЕСА_1; ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, буд.26/28; ) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська обл., м.Красноград, вул. Полтавська, буд.86; ) пеню у розмірі 46884,60грн., штраф у розмірі 17934,00 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 22.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.10.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.10.2018р. Справа № 905/497/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2018р. по справі №905/497/18, яке набрало законної сили 09.10.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/497/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018 Справа № 905/1235/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВД СТРОЙ ГРУП до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення за договором підряду № 4177-ПУ-УМТС від 10.03.2017 на суму 240079 грн. 69 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВД СТРОЙ ГРУП до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ про стягнення за договором підряду №4177-ПУ-УМТС від 10.03.2017 на суму 240079 грн. 69 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85501, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВД СТРОЙ ГРУП (4900, м.Дніпро, вул.Чкалова, б.44, к.606, ) заборгованість в загальному розмірі 229862 (двісті двадцять девять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 51коп., з яких:

- вартість за невиконані роботи в розмірі 192376грн. 03 коп.;

- інфляційні втрати в розмір 5436грн.51коп;

- 3% річних в розмірі 2653грн.99коп;

- пеня в розмірі 29395грн.98коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85501, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВД СТРОЙ ГРУП (4900, м.Дніпро, вул.Чкалова, б.44, к.606, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3447 (три тисячі пятсот пятдесят пять) грн. 94 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22 жовтня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2018 р. Справа № 906/923/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 496469,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 496469,27грн., з яких: 173663,75грн. 3% річних, 322805,53грн. інфляційних.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідачем не вчасно були здійснені розрахунки за надані послуги ТОВ "Житомиргаз збут" по пільгах, субсидіях та компенсаціях в розмірі 29345957,05грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Позивачем у позовній заяві вказано про сплату судового збору в розмірі 7447,04грн., однак до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 7447,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. . Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 906/737/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області (м.Коростишів) в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради (м.Житомир),

2) Державної служби геології та надр України (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен"

про припинення права користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов, в якому просить припинити право користування надрами, що надане Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Каміння Елен" спеціальним дозволом на користування надрами №5737 від 07.03.13.

У підготовочму судовому засіданні 24.09.18. оголошено перерву до 22.10.18.

Представник Житомирської обласної ради у підготовче засідання 22.10.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Державної служби геології та надр України направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

У підготовчому засіданні 22.10.18. суд ухвалив оголосити перерву до 29.10.18. на 12:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Житомирську обласну раду та Державну службу геології та надр України про підготовче засідання, яке відбудеться "29" жовтня 2018 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2018 р. Справа № 906/926/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс"

про стягнення 22428 грн.36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 22428,36грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажів згідно Договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №ТЕО 12/01/18 від 12.01.18.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем виконано вказану вимогу закону неналежним чином. Фіскальний чек та опис вкладень, які надані позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містять інформації які саме документи відправлялись крім позовної заяви. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 22.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (03170,м.Київ, вул.Перемоги,20)(рек. з повідом.)