ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 Справа №914/990/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Айзенбарт А.І., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МОЯ ХАТА», м. Львів

про стягнення 368 464 грн. 09 коп.

за участю представників:

від позивача: Заєць О.М. - представник (довіреність №581 від 27.12.2017)

від відповідача: Семенюта Д.В. - представник (довіреність б/н від 21.06.2018)

Обставини розгляду справи. 30.05.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МОЯ ХАТА», м. Львів про стягнення 360 986 грн. 98 коп.

Ухвалою від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018.

Ухвалою суду від 26.06.2018 підготовче засідання було відкладено на 09.07.2018.

Ухвалою від 09.07.2018 суд продовжив підготовче провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 20.08.2018.

Ухвалою суду від 20.08.2018 підготовче засідання було відкладено на 04.09.2018.

04.09.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просив стягнути з відповідача кредит в сумі 289 938 грн. 87 коп., відсотки в сумі 9 042 грн. 41 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 56 543 грн. 69 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1 353 грн. 49 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5 015 грн. 98 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 118 грн. 42 коп. інфляційні за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6 451 грн. 23 коп.

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами зазначено, що ними подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд ухвалою від 04.09.2018 прийняв заяву про збільшення позовних вимог, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18.09.2018.

06.09.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МОЯ ХАТА» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №32800/18 від 06.09.2018).

18.09.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №34327/18 від 18.09.2018).

Ухвалою суду від 18.09.2018 судове засідання було відкладено на 04.10.2018.

26.09.2018 канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №35949/18 від 26.09.2018).

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між позивачем та відповідачем було підписано заяву про приєднання до універсального договору банківського договору та підписано заяву про встановлення ліміту овердрафту, на виконання умов яких позивачем було надано відповідачу грошові кошти Відповідач зобов'язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту у визначений в договорі строк. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати відсотків та повернення суми кредиту виконав частково, заборгованість становила 289 938 грн. 87 коп. по кредиту, 9 042 грн. 41 коп. по сплаті процентів. За порушення строків повернення кредиту відповідачу нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 56 543 грн. 69 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 1 353 грн. 49 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5 015 грн. 98 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 118 грн. 42 коп. інфляційні за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 6 451 грн. 23 коп. Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягав до стягнення з відповідача, становив 368 464 грн. 09 коп.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем, проте, вказав на часткову оплату заборгованості.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне. 27.10.2016 між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МОЯ ХАТА» (клієнт) було підписано заяву про приєднання до універсального договору банківського обслуговування клієнтів-юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, у ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - УДБО ЮО).

Згідно умов заяви про приєднання до універсального договору банківського обслуговування, підписанням цієї заяви клієнт надає банку свою згоду на відкриття поточного рахунку та надання платіжних карток на умовах викладених у цій заяві та в УДБО ЮО, а також повністю та безумовно приймає пропозицію банку укласти універсальний договір банківського обслуговування клієнтів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на умовах, зазначених в УДБО ЮО. Клієнт підтверджує, що перед поданням цієї заяви ознайомився з тарифами банку та умовами УДБО ЮО, що знаходиться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі банку, з ними погоджується і зобов'язується виконувати.

27.10.2016 між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТзОВ «КОМПАНІЯ «МОЯ ХАТА» підписано заяву про встановлення ліміту овердрафту №312118-ОП.

Згідно умов заяви про встановлення ліміту овердрафту, ліміт овердрафту станом на дату підписання цієї заяви - 200 000,00 грн. Максимальний ліміт овердрафту - 200 00,00 грн.

Вказаною заявою визначено рахунок для встановлення ліміту овердрафту - №1801 та строк встановлення ліміту овердрафту - 26.10.2017 з можливістю автоматичної пролонгації на наступні 12 місяців на строк до 25.10.2018 на умовах визначених в розділі 8 УДБО ЮО.

Згідно умов заяви про встановлення ліміту овердрафту, клієнт зобов'язується протягом строку дії цього договору забезпечити постійні та регулярні надходження грошових коштів (чистих кредитних оборотів (далі - ЧКО) на поточний рахунок в наступних обсягах:

- починаючи з другого календарного місяця дії договору в обсязі не менше 30% (тридцяти відсотків) від заявлених ЧКО;

- в третій календарний місяць дії договору - обсязі не менше 60% (шістдесяти відсотків) від заявлених ЧКО;

- в четвертий і наступні календарні місяці дії договору - в обсязі не менше 100% (сто відсотків) від заявлених ЧКО.

Контрольна дата підрахунку ЧКО - останнє число кожного відповідного календарного місяця дії. Сума заявлених ЧКО 1 933 948 грн.

Процентна ставка (% річних): на поточну заборгованість за овердрафтом - 29,5%, на прострочену заборгованість за овердрафтом - 60%.

Порядок розрахунку/встановлення/погашення ліміту овердрафту, відповідальність сторін, санкції за невиконання зобов'язань, порядок нарахування/сплати процентів - на умовах визначених в розділі 8 УДБО ЮО.

Згідно умов заяви про встановлення ліміту овердрафту, підписанням цієї заяви про встановлення ліміту овердрафту клієнт надає банку свою згоду на встановлення ліміту овердрафту на умовах викладених у цій заяві та в УДБО ЮО, а також повністю та безумовно приймає пропозицію банку укласти універсальний договір банківського обслуговування клієнтів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність, у ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на умовах, зазначених в УДБО ЮО, Клієнт підтверджує, що перед поданням цієї заяви ознайомився з тарифами банку та умовами УДБО ЮО, що знаходиться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі банку, з ними погоджується і зобов'язується виконувати.

Відповідно до умов заяви про встановлення ліміту овердрафту, підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що ознайомлений та згодний з тим, що:

- підписання договору, який складається з заяви та УДБО ЮО, сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про встановлення ліміту овердрафту, які передбачені законодавством України для такого виду договорів та достовірність усіх даних, вказаних в цій заяві;

- під ознайомленням клієнта в письмовій формі розуміється одна із дій, вчинених клієнтом та/або банком згідно п. 2.7.4. УДБО ЮО

- ця заява в двох примірниках, у випадку її підписання сторонами, скріплення печатками сторін є підтвердженням оформлення договору про встановлення ліміту овердрафту на умовах УДБО ЮО;

- внесення змін до умов договору про встановлення ліміту овердрафту здійснюється в порядку, визначеному в п. 8.12. УДБО ЮО.

Згідно п. 2.1. УДБО ЮО ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надає публічну пропозицію (оферту) юридичним особам (резидентів та нерезидентів України), фізичним особам-підприємцям та фізичним особам, які провадять незалежну професійну діяльність, у розумінні статей 633, 641, 644, Цивільного кодексу України, укласти УДБО ЮО на зазначених у ньому умовах.

Згідно п. 2.2. УДБО ЮО клієнт приєднується до УДБО ЮО у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, шляхом подання заяви про надання банківських послуг встановленої банком, що свідчить про згоду на прийняття пропозиції банку на умовах зазначених в УДБО ЮО банк безумовно та в повному обсязі.

Згідно п.п. 8.1.1. УДБО ЮО у відповідності з умовами договору про встановлення ліміту овердрафту, банк зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом овердрафту, визначеним відповідно до ст. 8 УДБО ЮО та заяви про оформлення ліміту овердрафту (додаток 11 до УДБО ЮО), а позичальник має право отримати такий овердрафт, а після отримання, зобов'язаний використати овердрафт за цільовим призначенням, повернути усю заборгованість за основною сумою овердрафту, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, що передбачені УДБО ЮО, у строки передбачені УДБО ЮО. Зобов'язання банку щодо надання овердрафту є відкличним, тобто без попереднього повідомлення позичальника, в односторонньому порядку банк може відмовитися від подальшого виконання взятих на себе зобов'язань, у тому числі у разі погіршення фінансового стану позичальника та/або несвоєчасного виконання ним договірних зобов'язань перед банком.

У відповідності до умов п. 9.2.2.2.-9.2.2.4 УДБО ЮО (в редакції що діяла на момент зміни ліміту овердрафту) позивачем здійснено перегляд ліміту овердрафту за укладеним між сторонами договором про встановлення ліміту овердрафту, у зв'язку з чим, починаючи з 26.10.2017 новий розмір ліміту овердрафту встановлюється в сумі 505 000,00 грн.

Починаючи з 26.10.2017 новий максимальний розмір ліміту овердрафту за договором встановлюється в сумі 1 000 000,00 грн., про що банком було повідомлено клієнта листом від 26.10.2017 за вих. №44/2-512.

У відповідності до умов п. 9.2.2.2.-9.2.2.4 УДБО ЮО (в редакції що діяла на момент зміни ліміту овердрафту) позивачем здійснено перегляд ліміту овердрафту за укладеним між сторонами договором про встановлення ліміту овердрафту, у зв'язку з чим, починаючи з 25-го числа поточного місяця та поточного року новий розмір ліміту овердрафту за договором встановлюється в сумі 313 000,00 грн., про що банком було повідомлено клієнта листом від 19.02.2018 за вих. №54/2-44.

Згідно п. 9.3.2. УДБО ЮО позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кожної заборгованості за основною сумою овердрафту у розмірі фактичного дебетового залишку за поточним рахунком не пізніше 60 календарних днів з дня виникнення такої заборгованості.

Відповідно до п. 9.5.4. УДБО ЮО позичальник зобов'язаний щомісячно до 10 числа (включно) поточного місяця строку користування овердрафтом, за винятком першого місяця користування овердрафтом, сплачувати проценти за користування овердрафтом за попередній період користування овердрафтом.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 289 938 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту, 9 042 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті процентів, 56 543 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 353 грн. 49 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 5 015 грн. 98 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 118 грн. 42 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 6 451 грн. 23 коп. інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення з нього суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

26.09.2018 позивачем через канцелярію суду подано додаткові пояснення, у якому позивач зазначив про часткову сплату відповідачем заборгованості за кредитом та повну сплату заборгованості за відсотками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, протягом розгляду справи в суді відповідачем було сплачено частково заборгованість за кредитом у розмірі 20 842 грн. 61 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 9 042 грн. 41 коп., що підтверджується долученим до матеріалів справи копіями виписок з банківського рахунку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 20 842 грн. 61 коп. та стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 9 042 грн. 41 коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 9.11.1. УДБО ЮО, за несвоєчасне погашення одержаного овердрафту, а також процентів за користування овердрафтом, банк має право стягнути, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості за овердрафтом та процентами за користування овердрафтом, за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 56 543 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 353 грн. 49 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 5 015 грн. 98 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 118 грн. 42 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 6 451 грн. 23 коп. інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 269 096 грн. 26 коп. заборгованості по кредиту, 56 543 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 353 грн. 49 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 5 015 грн. 98 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 118 грн. 42 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 6 451 грн. 23 коп. інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту. В частині стягнення 20 842 грн. 61 коп. кредиту та 9 042 грн. 41 коп. відсотків провадження у справі слід закрити.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачені суми судового збору підлягатимуть поверненню особам, які їх сплатили, у випадку подання ними відповідних клопотань.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 575, 589, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МОЯ ХАТА», м. Львів, вул. Промислова, 60 (ідентифікаційний код 37693767) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ, вул. Мечникова, 3 (ідентифікаційний код 14352406) 269 096 грн. 26 коп. заборгованості по кредиту, 56 543 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 353 грн. 49 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 5 015 грн. 98 коп. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 118 грн. 42 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 6 451 грн. 23 коп. інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту, 5 078 грн. 72 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 20 842 грн. 61 коп. кредиту та 9 042 грн. 41 коп. відсотків провадження у справі закрити.

4. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 04.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 16.10.2018.

Суддя Мазовіта А.Б.