УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15475/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Мачульський Г.М.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17 призначено на 25 вересня 2018 року о 15 год. 15 хв. у закритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

25 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява позивача про відвід судді Вронської Г.О.

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2018 зупинено провадження у справі №910/15475/17 до вирішення питання про відвід судді Вронської Г.О.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.09.2018 визначено колегію суддів у складі: Дроботова Т.Б. - головуюча.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про відвід судді Вронської Г.О. у справі №910/15475/17.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018 у задоволенні заяви про відвід судді у справі №910/15475/17 відмовлено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17.

2. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/15475/17 на 06 листопада 2018 року о 11 год. 45 хв. у закритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Г. Мачульський