УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 924/195/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (далі - Підприємство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром",

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про зобов'язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди 1 від 01.11.2010 №01-719/. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19326 та про стягнення 1970747,56 грн., з яких 90000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21026,15 грн. інфляційних втрат, 4560,41 грн. 3% річних, 1855161 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зі справи № 924/195/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, Підприємство просить зупинити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зі справи № 924/195/16.

Проте у відповідному клопотанні скаржником не наведено підстав та не додано до нього доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Таким чином, наведене Підприємством клопотання не дає підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись частиною статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зі справи № 924/195/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 жовтня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 зі справи № 924/195/16 відхилити.

5. Витребувати з господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/195/16 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", третя особа державний концерн "Укроборонпром", про зобов'язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди 1 від 01.11.2010 №01-719/. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19326 та про стягнення 1970747,56 грн., з яких 90000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21026,15 грн. інфляційних втрат, 4560,41 грн. 3% річних, 1855161 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко