ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/605/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд”, м. Свалява

до Державного підприємства “Берегівське лісове господарство”, с. Яноші Берегівського району

про зобов’язання поставити (передати) згідно укладеного Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 765/765/1кв-д/2018 від 10.01.2018 року товар - технічну сировину загальною вартістю 15 970 грн., а саме, дуб, кількістю 10,938356 куб.м.; стягнення пені у розмірі 2 484 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 12.10.2018 року (вх. № 02.3.1-12/647/18 від 16.10.2018 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення № 5706 від 19.03.2018 року про оплату позивачем суми 14 600 грн. та копію договору купівлі-продажу необробленої деревини № 765/765/1кв-д/2018 року від 10.01.2018 року, із якого вбачається, що загальна сума договору становить 14 600 грн., а об’єм поставки – 10 куб.м. При цьому, позивач, у позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача поставити (передати) згідно укладеного Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 765/765/1кв-д/2018 від 10.01.2018 року товар - технічну сировину загальною вартістю 15 970 грн., об’ємом 10,938356 куб.м.

Крім того, на підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2.10. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В даному випадку, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (з вимоги немайнового та майнового характеру).

Посилання позивача у позовній заяві на можливість зарахування судом суми 1 762 грн. судового збору із коштів, які сплачені як судовий збір згідно платіжного доручення № 7025 від 12.09.2018 року, судом до уваги братися не можуть. Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі № 907/572/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок Вуд”, м. Свалява до Державного підприємства “Берегівське лісове господарство”, с. Яноші Берегівського району про зобов’язання поставити (передати) згідно укладеного Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 39/748/3кв-д/2017 від 29.06.2017 року загальною вартістю 70 584 грн. 06 коп. та стягнення пені. Оригінал платіжного доручення № 7025 від 12.09.2018 року про сплату судового збору у розмірі 5 286 грн. долучено до справи № 907/572/18.

За приписами пункту 2.13. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Докази такої сплати згідно ст. 164 ГПК України долучаються до матеріалів позовної заяви.

Наведене виключає можливість зарахування судового збору, сплаченого за іншу позовну заяву, та ще й без долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного документу, як судового збору за подану позовну заяву у даній справі.

З врахуванням наведених позивачем аргументів, суд не вбачає неможливості останнього здійснити дії на повернення із Державного бюджету суми судового збору, сплаченого за позовну заяву, яка судом повернута, та в подальшому здійснити у належному порядку та розмірі оплату судового збору за обидві позовні вимоги у даній справі.

Разом з тим, за положеннями ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернення судового збору здійснюється за заявою особи, що його сплатила.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.