ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/352/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Київ до приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції», с. Дубрівка Ужгородського району про визнання недійсним рішення загальних зборів від 13 березня 2017 року затверджене протоколом №1/2017 від 13.03.2017 приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції»

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Калинич І.І. - адвокат, представник за договором від 19.01.2017

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 13 березня 2017 року затверджене протоколом №1/2017 від 13.03.2017 приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції», посилаючись на порушення законодавчого порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, обгрунтовуючи свої вимоги порушення відповідачем норм ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 80, 81, 83, 84, 87, 89, 98, 113, 140, 144 Цивільного кодексу України та ст.ст. 62, 63, 65, 79, 80, 113, 167, ст.стю 10, 50, 58, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.07.2018 було відкладено підготовче засідання у справі №907/352/18 на 27.07.2018.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2018 №02-02/174/18 справу №907/352/18 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Андрейчук Л.В., у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018, справу №907/257/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2018 розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 21.08.2018.

Ухвалою суду від 21.08.2018 підготовче засідання відкладено на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, відкладено підготовче засідання на 16.10.2018.

Позивач свого повноважного представника у засідання суду не направив. Разом з тим, позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог та предмету спору.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на позов, посилаючись на обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог та предмету спору не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Частиною 2 п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Аналізуючи прохальну частину заяви про уточнення позовних вимог та предмету спору, суд зазначає, що заявник не змінює предмет позову, а доповнює його додатковими вимогами. Водночас, дана заява за своєю суттю не є заявою про збільшення/зменшення позовних вимог, а є фактично поданням нового позову, оскільки позивач заявляє нові вимоги, які не заявлялись першочергово (про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27 липня 2018 року затверджене протоколом №1/2017 від 13.03.2017 приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції».

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та предмету спору від 16.10.2018 відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 05 листопада 2018 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.