ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.Справа № 922/2285/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання вх.. № 29993 від 18.10.2018 про витребування доказів по справі

за позовом ТОВ "Юридична компанія "ДК Консалт", м. Харків

до

першого відповідача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", код 23494714,01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6 ,

другого відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА" (ТОВ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА"), Код 36226451, 61108, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним правочину та стягнення коштів

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 08.07.18

першого відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №008059/18 від 13.08.2018

другого відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "ЮК "ДК КОНСАЛТ" до ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та до ТОВ "КОМПАНІ "ПЛАЗМА", в якій позивач просить суд :

1. Визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від Договору банківського рахунку, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ДК КОНСАЛТ (Код ,61045, Харківська обл., м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, офіс 301) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АЛЬФА БАНК (Код , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6), що вчинений ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АЛЬФА-БАНК відповідно до листа від 26.03.2018р.

2. Стягнути солідарно з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК (Код , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІ ПЛАЗМА (Код , 61108, АДРЕСА_1) моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) за порушення ділової репутації.

3. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК (Код , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІ ПЛАЗМА (Код , 61108, АДРЕСА_1) судовий збір за подання позовної заяви, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018 по справі № 922/2258/18 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.09.2018 року об 11 год. 00 хв..

Крім, того 17.08.2018 року ухвалою суду про виклик в судове засідання були викликані сторони для участі в розгляді справи в підготовчому засіданні.

03.09.2018 року відповідач АТ Альфа-Банк звернувся до господарського суду Харківської області з клопотаннями про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх. № 25412 від 03.09.2018 р.) та розєднання позовних вимог (вх.№ 25410 від 03.09.2018 р.).

Клопотання про розгляд справи в закритому судовому засідання було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2018 року.

Ухвалою суду від 05.09.2018 р. у задоволенні клопотання АТ Альфа-Банк про розєднання позовних вимог та передачі до господарського суду м. Києва частини позовних вимог щодо визнання недійсною односторонньої відмови від договору банківського рахунку за підсудністю відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 13.09.2018 про відкладення підготовчого засідання на 02.10.2018.

18.10.2018 перший відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28616) в якому просить витребувати у Центральної Обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про наявність у Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ДК Консалт (Код , 61045, Харківська обл., м. Харків, Вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф.301) рахунків в інших банків.

В судовому засіданні представник першого відповідача уточнив, що просить витребувати інформацію станом на 01.04.2018.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування свого клопотання, перший відповідач зазначає, що дана інформація може підтверджувати той факт, що позивач, маючи рахунки у інших Банках, після закриття рахунку у АТ «Альфа-Банк» мав можливість повідомити своїх клієнтів про те, що вони можуть здійснити оплату на їх рахунок в іншому банку. Банк своєчасно повідомив позивача про закриття його рахунку, у звязку з чим, позивач мав достатньо часу на повідомлення всіх своїх клієнтів про даний факт.

Як вбачається з матеріалів справи, отримати дану інформацію перший відповідач не може самостійно. Банк направляв лист на адресу Центральної Обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з проханням надати інформацію по рахунках позивача в інших банках, однак, 16.10.2018р. Банком було отримано відмову у наданні інформації на запит у звязку з конфіденційністю інформації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання першого відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне уповноважити представника першого відповідача на отримання доказів

Керуючись ст. ст. 80, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ «Альфа-Банк» вх.. № 29993 від 18.10.2018 про витребування доказів.

Витребувати у Центральної Обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про наявність у Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ДК Консалт (Код , 61045, Харківська обл., м. Харків, Вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф.301) рахунків в інших банків станом 01.04.2018.

Уповноважити на отримання доказів представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Чуднівським РВУ МВС України Житомирської області 19.08.2011), що діє на підставі довіреності № 008059/18 від 13.08.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018

Суддя ОСОБА_1

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (ред. з 15.12.2017).

Також, звернути увагу Центральної Обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на те, що розгляд справи здійснюється в закритому режимі, тому витребувані докази будуть досліджуватися виключно судом і вони повинні бути передані до суду в закритому конверті з відповідною позначкою в п"ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.