ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року                                                             Справа № 913/373/18

Провадження №34/913/373/18

За позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі позивача - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Харків

до відповідача 1 - Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко”, м. Київ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору будівельного генпідряду

Суддя - Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

Суть спору: заступник керівника Сєвєродонецької прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом №03/18/3191вих.18 від 31.07.2018 в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до 1-го відповідача: Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко” про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору будівельного генпідряду №23 від 27.06.2018.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2018, провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

При зверненні до господарського суду Луганської області з позовом, прокуратурою Луганської області за платіжним дорученням від 24.07.2018 №878 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує правила п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Від органу прокуратури 23.10..2018 надійшла заява про повернення судового збору на користь прокуратури Луганської області.

На підставі викладеного, прокуратурі Луганської області слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524 грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 24.07.2018 №878.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

у х в а л и в:

1.Повернути прокуратурі Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Богдана Ліщини, 27, ід. код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3524 грн 00 коп. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок), сплаченого за платіжним дорученням від 24.07.2018 №878 на суму 3524 грн на розрахунковий рахунок №3014, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення від 24.07.2018 №878.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна