ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 921/265/18
УХВАЛА

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву №10/11-6 від 11.10.2018 (вх.№19200 від 18.10.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013”, вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе, (м. Покров), Дніпропетровська область

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчинської, 8, м. Тернопіль

про: стягнення коштів в сумі 966 005 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+430-км.- 280+670 згідно умов Договору №44 від 29.09.2014

Суть справи:

Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення коштів в сумі 966 005 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+430 - км.- 280+670 згідно умов Договору №44 від 29.09.2014 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2018 відкрито провадження у справі №921/265/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2018.

Пізніше, в підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, востаннє до 18.10.2018 до 15:30.

Ухвалою суду від 12.10.2018 представнику позивача було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 18.10.2018 в режимі відеоконференції з підстав невідповідності електронної заяви №10/11-6 від 11.10.2018 (вх.№18837 від 12.10.2018) вимогам Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV та Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

18.10.2018 об 16:00 год. на адресу Господарського суду Тернопільської області від Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013” надійшов оригінал заяви №10/11-6 від 11.10.2018 (вх.№19200 від 18.10.2018) про розгляд справи 921/265/18 18.10.2018 об 15:30 год. в режимі відеоконференції .

Розглянувши заяву №10/11-6 від 11.10.2018 (вх№19200 від 18.10.2018), враховуючи дату та час її надходження (18.10.2018 об 16:00 год.), суд прийшов до висновку про неможливість її задоволення.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України) .

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи усе вищезазначене, а також, те що підготовче засідання по справі 921/265/18 18.10.2018 об 15:30 год вже відбулося, в задоволенні заяви №10/11-6 від 11.10.2018 представнику Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013” слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №10/11-6 від 11.10.2018 (вх.№19200 від 18.10.2018) Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити ТОВ “Укрєвробуд 2013” рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                 І.П. Шумський