СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 978/1980/18

Суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали заяви позивача (вх. № 257 Х/1 від 17.10.18) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.09.18 у справі № 1/287 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.)

за позовом Приватної фірми "КМ", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Агро", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС", м. Київ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.09.2018 у справі № 1/287 (у складі третейського судді Сліпченко Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина Агро» на користь Приватної фірми "КМ" суму неповернутої безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 1 510 000, 00 грн., суму третейського збору у розмірі 21 140, 00 грн.

27.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.09.2018 у справі №1/287.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів, зокрема, до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №978/1980/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 головуючим суддею визначено суддю Склярук О.І.

Враховуючи, що заява позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.09.2018 у справі № 1/287 відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для її повернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали третейської справи №1/287.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти до розгляду заяву Приватної фірми "КМ", м. Полтава, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.09.2018 у справі № 1/287.

2.Розгляд заяви призначити на 01.11.2018 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

3.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36020, м. Полтава, вул. Старий поділ, 8):

-третейську справу № 1/287;

-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/287.

Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів та матеріалів до 29.10.2018.

4.Встановити учасникам провадження строк для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу до 29.10.2018.

5.Зобов’язати позивача – Приватну фірму "КМ", м. Полтава, надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6.Зобов’язати учасників провадження надати суду письмові пояснення про наступне:

-чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду від 17.09.2018 у справі №1/287 компетентним судом;

-чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук