Р І Ш Е Н Н Я

18 жовтня 2018 року Справа № 913/320/18

Провадження №1/913/320/18

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 господарства Дубрава, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

співвідповідача ОСОБА_2, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області

про стягнення 426598 грн. 19 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 22.12.2017 № 532;

від відповідачів представники не викликались;

Суть спору: про стягнення 60787 грн. 96 коп. заборгованості по тілу кредиту та 8762 грн. 97 коп. процентів, які утворились при виконанні кредитного договору від 25.07.2013 № МСБ-23.

Так, 02.08.2018 від позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову та залучення співвідповідача фізичну особу ОСОБА_2, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, який виступив поручителем позичальника (відповідача) за кредитним договором від 10.05.2012 № ЮО-2, тобто стороною за договором поруки від 10.05.2012 № ЮО-2/П, укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк, м. Київ та вказаною фізичною особою.

З підстав, вказаних в ухвалі від 04.09.2018, суд залучив до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, вул. Шкільна, буд. 52, ідент. номер 7), у т.ч. з урахуванням ч. 11 ст. 30 ГПК України, якою встановлено, що у випадку обєднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк (позивачем) та ОСОБА_1 господарством Дубрава (відповідачем) було укладено кредитний договір № ЮО-2 від 10.05.2012, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 350000 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору, в розмірі 19,5% річних (п. 1.1 договору).

Кредит надавався з 10.05.202 по 05.11.2013 року (п. 1.3.1 договору).

Відповідно до п.1.3.2 кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у строки та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (додаток № 1 до цього Договору).

Згідно з п. 3.2. кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює відповідно до Графіку погашення кредиту, який наведено в Додатку 1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Згідно з п. 3.4 кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Пунктом 3.7. кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 20,5 % річних.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.05.2012 на виконання умов вказаного договору він надав відповідачу кредит у сумі 350000 грн. 00 коп., а позичальник зобовязався повернути його та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору, в розмірі 19,5% річних.

Оскільки відповідач порушив виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема, не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування, кінцевий строк для сплати яких сплив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 344030 грн. 82 коп. простроченої заборгованості та 82567 грн. 37 коп. процентів.

Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, ОСОБА_1 господарством Дубрава та фізичною особою ОСОБА_2, 10.05.2012 було укладено договір поруки № ЮО-2/П.

Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № ЮО-2 від 10.05.2012, укладеному банком з позичальником, згідно якого позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 05.11.2013 повернути кредит у розмірі 121576 грн. 00 коп., сплатити проценти користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 19,5% річних; сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 24,5% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав та повідомив про часткове погашення боргу на суму процентів. У решті вимог подав клопотання про відстрочку виконання рішення суду до липня 2019 року.

Оцінивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими не повністю, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як звісно, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують кредитні правовідносини, правове регулювання яких здійснюється главою 71 ЦК України. Зокрема, ст. 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Належне виконання позивачем зобовязань по наданню відповідачу кредиту за кредитним договором від 10.05.2012 № ЮО-2 на суму 350000 грн. 00 коп. підтверджується випискою по рахунку № 174.980 за 10.05.2012 про надання кредиту (арк. справи 14).

Щодо правовідносин поруки, то вони регулюються Цивільним кодексом України та ст. 554 якого, зокрема, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Згідно зі ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п. 1.2 договору поруки № ЮО-2/П від 10.05.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк (позивачем), ОСОБА_1 господарством Дубрава (відповідачем) та ОСОБА_2 (співвідповідач) поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобовязань по кредитному договору.

Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Згідно умов п. 5.2 договору поруки порука також припиняється, якщо кредитор протягом 3-х років з дня настання строку виконання зобовязання позичальника за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя.

Оскільки згідно п. 1.3.1 кредитного договору та п. 1.1 договору поруки кінцевий строк виконання зобовязань по погашенню кредиту є 05.11.2013, то станом на момент звернення до суду із заявою про залучення співвідповідача 02.08.2018 відповідний трирічний строк дії поруки закінчився 05.11.2016, тому позовні вимоги до співвідповідача фізичної особи ОСОБА_2 є необгрунтованими.

У відповідності до розрахунку позивача прострочена заборгованість по кредиту складає 344030 грн. 82 коп.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором від 10.05.2012 в частині повернення кредиту у строки, передбачені графіком, тому вимоги про стягнення 344030 грн. 82 коп. простроченої заборгованості по кредиту задовольняються судом повністю за рахунок відповідача (позичальника).

Щодо стягнення 82567 грн. 37 коп. процентів, то в цій частині позову провадження у справі закривається через відсутність предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки платіжними дорученнями від 24.07.2018 № 3079 на суму 15000 грн. 00 коп., 20.08.2018 № 3086 на суму 15000 грн. 00 коп., 19.09.2018 № 3118 на суму 37567 грн. 37 коп., 17.09.2018 № 3117 на суму 15000 грн. 00 коп. підтверджується повна сплата процентів, заявлених до стягнення, після звернення позивача до суду.

За таких обставин позов задовольняється частково на суму 344030 грн. 82 коп. боргу за рахунок ОСОБА_1 господарства Дубрава з віднесенням на відповідача судового збору пропорційно задоволених вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

На суму 82567 грн. 37 коп. процентів провадження у справі підлягає закриттю.

У задоволені позову до фізичної особи ОСОБА_2 (ідент. номер 7) слід відмовити з підстав, вказаних вище.

Клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду до липня 2019 року судом відхиляється, оскільки відповідачем не доведено суду винятковості обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, документально не підтверджено скрутне фінансове становище, не доведено, що ті обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду станом на липень 2019 року зміняться та нададуть змогу виконати рішення в повному обсязі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому за наявності такого клопотання позивача про повернення частини судового збору з суми добровільно сплачених відповідачем процентів, воно буде вирішене судом у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 господарства Дубрава, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області та співвідповідача ОСОБА_2, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області про стягнення 426598 грн. 19 коп. задовольнити частково за рахунок 1-го відповідача.

2. Стягнути з ОСОБА_1 господарства Дубрава, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, вул. Шкільна, буд. 52, ідент. код 21805995 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідент. код 23697280 344030 грн. 82 коп. простроченої заборгованості по кредиту та 5160 грн. 46 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по процентах у сумі 82567 грн. 37 коп. з а к р и т и.

4. У задоволені позову до ОСОБА_2, с. Боровеньки Кремінського району Луганської області в і д м о в и т и.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 20.10.2018.

Суддя Н.М.Зюбанова