СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Справа № 905/544/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області (вх. № 392Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2018 (повний текст складено 07.08.2018) у справі № 905/544/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро,

до ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 36695,24 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області про стягнення 36695,24 грн заборгованості з оплати вартості отриманих телекомунікаційних послуг за договором про надання послуг електрозв'язку № 61-27 від 01.09.2003, з урахуванням угоди про заміну сторони від 01.01.2016, за період з лютого 2015 по січень 2016, у тому числі: основний борг в сумі 26929,43 грн; інфляційні в сумі 8120,91 грн та 3% річних в сумі 1644,90 грн.

В процесі розгляду справи № 905/544/18 Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.05.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.08.2018 у справі № 905/544/18 (суддя Левшина Г.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 33204,20 грн, з яких: 24367,47 грн основного боргу; 1488,41 грн 3% річних та 7348,32 грн інфляційних, а також стягнуто судовий збір в сумі 1594,37 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 07.08.2018.

Відповідач - ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1461/18 від 30.08.2018), в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 905/544/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

На виконання зазначеної ухвали позивач - ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії за вх. № 4266/18 від 14.09.2018 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами апелянта, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Третя особа - ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області на виконання ухвали від 04.09.2018 за вх. № 4414/18 від 21.09.2018 також надало відзив на апеляційну скаргу, в якому погоджується з доводами апелянта, викладеними в апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції скасувати, з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у звязку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів", всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2018 передані до Східного та Центрального апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

19.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 905/544/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи № 905/544/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, чч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 905/544/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.11.2018 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця