ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/2209/18

за позовом                    акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ,

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ”, м. Біла Церква,

про                              стягнення неустойки

Суддя          О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2018 позовну заяву акціонерного товариства “Сбербанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” та публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет” про стягнення 226 551,22 доларів США та стягнення неустойки прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1595/18 та призначено підготовче засідання у справі на 17.09.2018.

Ухвалою суду від 08.10.2018 в порядку ст. 173 ГПК України роз’єднано позовні вимоги акціонерного товариства “Сбербанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” та публічного акціонерного товариства “Укрвторчормет” про солідарне стягнення 226 551,22 доларів США та позовні вимоги акціонерного товариства “Сбербанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” про стягнення неустойки в розмірі 10% від суми втраченого предмету застави.

Позовні вимоги акціонерного товариства “Сбербанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” про стягнення неустойки в розмірі 10% від суми втраченого предмету застави виділено у самостійне провадження, здійснено відповідну реєстрацію в АС «Діловодство спеціалізованого суду» справи №911/2009/18.

Відповідно до частини 6 ст. 173 ГПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Відтак, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2018, справа № 911/2209/18 за позовом АТ «Сбербанк» до ТОВ «Інтер-ГТВ» про стягнення неустойки приймається до провадження суддею Конюх О.В.

Згідно до частин 2 та 4 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки для участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 173, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2209/18 за позовом акціонерного товариства “Сбербанк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ” про стягнення неустойки в розмірі 10% від суми втраченого предмету застави прийняти до свого провадження.

2. Підготовче судове засідання у справі №911/2209/18 призначити на 29.10.18 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Зобов’язати сторін подати суду повний перелік предметів застави (належним чином засвідчену читабельну копію Додатку №1 до договору застави від 07.07.2011 та договорів про внесення змін до відповідного Додатку, якщо такі укладалися); Двосторонні акти про факт та обсяг втрати предмету застави, заставну вартість втраченого предмету застави (пункт 4.4.9 Договору застави) (частина 4 ст. 74 ГПК України);

4. Зобов’язати позивача подати суду докази звернення до відповідача із заявами про заміну втраченого предмета застави (його частини) відповідно до пунктів 4.2.2, 4.4.7, 7.2 Договору застави (частина 4 ст. 74 ГПК України);

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, доказів до 26.10.2018.

6. Викликати учасників судового процесу у судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя                      О.В. Конюх