ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Тернопільсправа №921/422/18

Суддя Хома С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви (про врегулювання розбіжностей до договору) №03/1181 від 12.10.2018 (вх. №535 від 18.10.2018)

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ідентифікаційний код 03353503

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720

про: визнання укладеним договору №26/в-2018 від 18.09.2018 року на виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання, укладений між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ), як Виконавцем, та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ), як Замовником на умовах, визначених в редакції позивача.

Встановив:

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є: визнання договору на виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання між Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ), як Виконавцем, та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ), як Замовником укладеним на умовах, визначених в редакції позивача.

У позовній заяві № 03/1181 від 12.10.2018 позивач керуючись ч. 5 ст. 29 ГПК України вказав, що товариство звертається з даним позовом саме до Господарського суду Тернопільської області, оскільки згідно виданої ліцензії ПАТ «Тернопільгаз», як Оператор ГРМ, вправі здійснювати діяльність виключно на території Тернопільської області, а тому виконання Договору є можливим на території Тернопільської області.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З огляду на наведене, враховуючи визначений позивачем предмет позову, підсудність даного спору має вирішуватись відповідно до загальних правил територіальної підсудності.

У позовній заяві № 03/1181 від 12.10.2018 позивач вказав в якості відповідача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

А згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований суддею 19.10.2018 за № в Єдиному державному реєстрі знаходиться юридична особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ідентифікаційний код 20077720, місцезнаходження якої є: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.

Оскільки предметом даного позову є: визнання укладеним договору на виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання, тобто на момент звернення з позовною заявою договірні відносини між сторонами по даній справі відсутні, а тому в даному випадку не можуть застосовуватись положення ч. 5 ст. 29 ГПК України.

З огляду на те, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є: м. Київ вул. Б. Хмельницького, 6, а відтак, даний спір не відноситься до юрисдикції Господарського суду Тернопільської області та повинен вирішуватися Господарським судом м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначається в ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (п. 6 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи наведене, Господарський суд Тернопільської області передає справу №921/422/18 (позовну заяву та додані до неї документи) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

Також суд звертає увагу на те, що у переліку додатків до позовної заяви №03/1181 від 12.10.2018 позивач вказав зокрема, «Платіжне доручення про сплату судового збору», однак у матеріалах, доданих до вказаної позовної заяви таке платіжне доручення виявилося відсутнім, про що комісією в складі відповідальних працівників канцелярії Господарського суду Тернопільської області складено Акт від 19.10.2018.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 921/422/18 (позовну заяву (про врегулювання розбіжностей до договору) №03/1181 від 12.10.2018 (вх. №535 від 18.10.2018) та додані до неї документи, в тому числі: Акт від 19.10.2018 відсутності платіжного доручення про сплату судового збору, всього на 27 (двадцять сім) арк. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання.

До дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу XI "Перехідні Положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 22 жовтня 2018 року.

Суддя С.О. Хома