СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 922/428/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ФОП Гайдукова І.М. (вх. № 153Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі № 922/428/18 (повний текст складено 30.07.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Гайдукова Ігоря Миколайовича, м. Харків,

про стягнення 615609,49 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ПАТ «Банк народний капітал» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Гайдукова І.М., в якому просить стягнути частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 рік у розмірі 250000,00 грн та частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 365609,49 грн за кредитним договором № 42/15-К від 23 квітня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 у справі № 922/428/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 42/15-К від 23 квітня 2015 року в розмірі 615609,49 грн, а саме: частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 року в розмірі 250000,00 грн, частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 грудня 2016 року по 31 січня 2017 року в розмірі 365609,49 грн та 9234,14 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 30.07.2018.

Відповідач - ФОП Гайдуков І.М. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1699Х/1 від 17.08.2018), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2018 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач 11.09.2018 за вх. № 7070 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 922/428/18 призначено апеляційну скаргу до розгляду на 17.10.2018 об 11:30 год.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

12.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 922/428/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", чч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 922/428/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 20.11.2018 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця