overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 925/943/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології

будівництва Черкаси, м. Черкаси

про стягнення 5 695 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Епіцентр К до товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології будівництва Черкаси про стягнення з відповідача 5 695 грн. 31 коп., а саме: 4 000 грн. 02 коп. основного боргу, 1 369 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 326 грн. 00 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 жовтня 2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву у визначений судом строк суду не надав, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відзиву на позов відповідачем не подано, необхідності встановлення строку для надання відповіді на відзив, призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. справа № 925/1879/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1734892 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року фізична особа - підприємець Костогриз Олександр Петрович подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 09.10.2018 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Фізична особа - підприємець Костогриз Олександр Петрович у заяві про забезпечення позову всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України не вказав свої пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику через відсутність у ній пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Костогризу Олександру Петровичу його заяву про забезпечення позову від 09.10.2018.

Ця ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею в апеляційному порядку.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 924/842/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор", Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м. Новоселиця

до Фізичної особи-підприємця Мацвійка Михайла Миколайовича, Хмельницька область, Летичівський район, с. Майдан-Сахнівський

про стягнення 564115,70 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітадор", Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м. Новоселиця до Фізичної особи-підприємця Мацвійка Михайла Миколайовича, Хмельницька область, Летичівський район, с. Майдан-Сахнівський про стягнення 564115,70 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018р. позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків надано позивачу строк по 08.10.2018р. включно.

Позивач виконав вимоги ухвали суду (надано докази надіслання відповідачу позовної заяви та уточнено розмір позовних вимог).

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 26 жовтня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (60300, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м. Новоселиця, вул. Центральна, 92),

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 10/5026/183/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/03-21 від 27.08.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2018 року припинено повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., призначено арбітражного керуючого Новика Є.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/03-21 від 27.08.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону товарну біржу «Київська Універсальна».

17.09.2018 року від ліквідатора надійшло клопотання про залишення клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута №02-01/03-21 від 27.08.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону, з підстав поданого ліквідатором клопотання №02-01/03-21 від 27.08.2018 року.

Зазначена обставина в силу пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору) є підставою для закриття провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута №02-01/03-21 від 27.08.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута №02-01/03-21 від 27.08.2018 року про залучення до участі у справі про банкрутство організатора аукціону у справі №10/5026/183/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м.Черкаси справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

ТОВ «Приват-Агро-Білозіря» ОСОБА_1 (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 (за посвідченням),

розглянувши заяву представника ТОВ Приват-Агро-Білозіря №156 від 16.07.2018 року про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню

у справі №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозіря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ТОВ Приват-Агро-Білозіря не заперечив.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ Приват-Агро-Білозіря №156 від 16.07.2018 року призначити на 16 жовтня 2018 року об 1600 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Явка учасників судового процесу обовязкова.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/927/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокурора-позивача: Синецька О.Ю.

від відповідача: Савченко Д.І. - особисто; Брус С.М. - адвокат;

від третьої особи: Бичек О.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави до фізичної особи - підприємця Савченко Дмитра Івановича (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 14 789,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем в інтересах держави, заявлено позов про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 14 789,34 грн., що еквівалентно 494,10 євро відповідно до курсу НБУ.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, яке триває до 12 листопада 2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Судом зі сторонами обговорено обставини справи та встановлено відсутність певних доказів, якими можуть бути підтверджені чи спростовані обставини справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 23 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та третю особу про дату і час призначення наступного засідання. Явку представника третьої особи визнати обов'язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 жовтня 2018 року Справа № 926/1572/18

За позовом Приватного підприємства «Алекс Промбуд» м. Чернівці

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці

про стягнення 659226,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 адвокат (довіреність № 1 від 10.10.2018 р.)

від відповідача ОСОБА_2 заступник начальника юридичного управління (довіреність від 10.10.2018 р.), ОСОБА_3 начальник відділу (довіреність від 10.10.2018 р.), ОСОБА_4 начальник відділу (довіреність від 07.05.2018 р.), ОСОБА_5 юрист (довіреність від 06.09.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Алекс Промбуд» м. Чернівці звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці про стягнення 659226,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору підряду № 72/16 від 05.10.2016 р.

Ухвалою від 26.09.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 10.10.2018 р.

У судовому засіданні 10.10.2018 р. позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що він не отримав відзив. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.2018 р. о 11:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 вересня 2018 року № 926/979/18
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Чернівецької області від 21.08.2018, яке набрало законної сили 12.09.2018,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/672/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/672/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар ОСОБА_1,

вул. Богатирська, 9, оф. 95, ДОК7, м. Київ, 04209

до відповідача: Дочірнього підприємства Лугове,

вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040

про стягнення 302930,51 грн.

вважає за необхідне повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Пульсар ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/672/18 на 25 жовтня 2018 року о 11:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Пульсар ОСОБА_1, вул. Богатирська, 9, оф. 95, ДОК7, м. Київ, 04209 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/672/18 на 25 жовтня 2018 року о 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"10" жовтня 2018 р.Справа № 924/597/18

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг"

2. Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

про визнання недійсними рішення та договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Васильєва І.М.;

1-го відповідача: Дьома В.О., Ковальська І.О. за довіреностями;

2-го відповідача: не з`явився.

У засіданні 10.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутні у засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учаників процесу в засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018 р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87); 4 - відповідачу 2 (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога обїзна м. Старокостянтинів 10км+400).
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/637/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Білорусь, , вул. Ріпкинська, 21, с. Бурівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15143

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Експо,

, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 21-А, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про спростування недостовірної інформації

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2018 року о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові (проспект Миру, 20, зал судових засідань №301) відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Експо (, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 21-А, м. Чернігів, 14013) та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Експо ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000).

2.Визнати обовязковою явку в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2018 року о 09:30 відповідача (представника відповідача): Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Експо або керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Експо ОСОБА_1.

Звернути увагу відповідача, що ухвалою господарського суду про відкриття провадження у даній справі було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 14 вересня 2018 року (включно) та попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/