УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/47/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім "Салют"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018

(головуючий - Саврій В.А., судді: Крейбух О.Г., Дужич С.П.)

та рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018

(суддя Дем'як В.М.)

у справі №903/47/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія"

до Приватного підприємства "Торговий Дім "Салют"

про стягнення 169 881,72 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Салют"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія"

про визнання недійсним договору №20/09-17 від 05.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім "Салют" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018 у справі №903/47/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2018 скаржником отримано 28.09.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 жовтня 2018 року Приватне підприємство "Торговий Дім "Салют" на виконання ухвали Верховного Суду від 20.09.2018 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лист, в якому виклало клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, з доданим платіжним дорученням № 66871 від 03.10.2018 про сплату 1,00 грн судового збору. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 20.09.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник вказує, що копія оскаржуваної постанови отримана ним 23.08.2018, на підтвердження чого до касаційної скарги додано копію конверта, в якому постанова надсилалась скаржнику.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними.

Отже, касаційна скарга Приватного підприємства "Торговий Дім "Салют" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Торговий Дім "Салют" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018 у справі №903/47/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №903/47/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торговий Дім "Салют" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 16.05.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 листопада 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 05.11.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Волинської області справу №903/47/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія" до Приватного підприємства "Торговий Дім "Салют" про стягнення 169 881,72 грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Салют" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія" про визнання недійсним договору №20/09-17 від 05.10.2017.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г.Вронська