РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/8091/17
За позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанії LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (адвокат);

від відповідача1 - ОСОБА_5 (адвокат);

від відповідача2 - ОСОБА_3 (особисто);

від відповідача3 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" від 29.04.2013, оформлене протоколом №5 від 29.04.2013, а також визнано недійсними і скасовано зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", внесені на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" №5 від 29.04.2013.

Верховний Суд постановою від 26.04.2018 скасував постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва у даній справі та передав справу № 910/8091/17 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 22.05.2018 справу № 910/8091/17 прийнято до розгляду суддею Сташківим Р.Б.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечував, пославшись на надання Позивачем повноважень ОСОБА_6 на підписання відповідного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас", що свідчить про наявність волі Позивача на вихід із учасників товариства та обізнаність про загальні збори від 29.04.2013.

Відповідач-2 вимоги позову не визнав, пославшись на те, що відчуження належної Позивачу частки в статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас" відбулося з його волі та жодних інтересів останнього рішенням загальних зборів від 29.04.2013 порушено не було.

Відповідач-3 та Третя особа не скористалися наданим законом правом на надання відзиві та пояснень на позов, уповноважених представників до судового засідання не направили, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення вказаних учасників справи про її розгляд.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників Відповідача-3 та Третьої особи перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні, а відтак судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи, встановлених ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 16.05.2011 зареєстровано ТОВ "Фірма Томас", номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - 0039627.

Відповідно до Статуту ТОВ "Фірма Томас", затвердженого рішенням установчих Зборів учасників, оформленого протоколом №5 від 15.03.2012, учасником є громадянин Російської Федерації, ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

Згідно з п. 8.4 Статуту статутний капітал Товариства складається з вартості внесків його учасників, розмір якого становить 1000 грн. Частки учасників у статутному капіталі Товариства становлять: ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства.

05.04.2013 громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 видано на ім'я ОСОБА_6 довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за реєстровим №1287, якою уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_1 в будь-яких установах, підприємствах, організаціях з питань: відступлення (продажу) належної останньому частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", яка складає 100% статутного капіталу зазначеного товариства та дорівнює 1000 грн., компанії СКОРПІО ГРУП ЛТД (SKORPIO GRОUP LTD) за ціною та на умовах на його розсуд; з питань реєстрації змін, доповнень до установчих документів, нових редакцій установчих документів товариства.

Для вчинення відповідних дій ОСОБА_6 було надано право, зокрема, подавати та отримувати від імені ОСОБА_1 необхідні заяви, довідки, документи, виписки, витяги, листи, клопотання, звіти, реєстраційні картки, від державного реєстратора - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрований статут товариства, тощо; право розписуватись за позивача; підписати договір купівлі - продажу; приймати участь у загальних зборах учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" з правом голосування з питання затвердження змін, доповнень, нових редакцій установчих документів товариства та з інших питань порядку денного; підписувати документи, в т.ч. зміни, доповнення, нові редакції установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"; здійснити державну реєстрацію відповідних змін, а також надано право вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності.

Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам строком на три місяці та дійсна до 05.07.2013.

26.04.2013 року між ОСОБА_6 (представник Продавця), який діяв від імені громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (Продавець) та Міжнародною комерційною компанією СКОРПІО ГРУП ЛТД (SKORPIO GRОUP LTD) (Покупець), від імені якої діяв ОСОБА_10 (представник Покупця), було укладено Договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за реєстровим № 1685.

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передає покупцеві - Міжнародній комерційній компанії СКОРПІО ГРУП ЛТД (SKORPIO GRОUP LTD) належну йому частку, що становить 100% у статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас" у розмірі 1000 грн., а Покупець у порядку та на умовах, визначених договором, приймає та оплачує передану йому частку.

Частка в статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас" відчужується гр. Російської Федерації ОСОБА_1 за згодою його дружини - гр. Російської Федерації ОСОБА_11, викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено Цвєтковим С.О., нотаріусом міста Москви 21.12.2011 за реєстровим № 4С-8989 (п. 3.3 Договору).

Згідно з п.3.6 Договору право власності на частку, що є предметом цього договору, виникає у покупця з моменту державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Фірма Томас".

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Фірма Томас", оформленим протоколом №5 від 29.04.2013, на яких був присутній єдиний учасник товариства громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, в особі ОСОБА_6, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.04.2013 як представник єдиного учасника, який володіє 100% статутного капіталу ТОВ "Фірма Томас", що зафіксовано протоколом реєстрації учасників загальних зборів від 29.04.2013 (додаток № 1до протоколу), а також директор товариства ОСОБА_10, вирішено: про вихід єдиного учасника товариства ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Фірма Томас" за власним бажанням на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства; прийнято до складу засновників ТОВ "Фірма Томас" юридичну особу за законодавством країни Беліз міжнародну комерційну компанію СКОРПІО ГРУП ЛТД (SCORPIO GROUP LTD) (реєстраційний номер 97341), як таку, що володіє часткою у розмірі 100% статутного капіталу; внесено зміни до установчих документів товариства, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) товариства, затверджено статут товариства у новій редакції, а також уповноважено генерального директора товариства ОСОБА_10 здійснити необхідні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та проведення державної реєстрації Статуту товариства у новій редакції з правом передоручення повноважень з питань реєстрації третім особам.

Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Фірма Томас" від 29.04.2013 підписаний головою зборів ОСОБА_6, секретарем загальних зборів - ОСОБА_10 та представником юридичної особи за законодавством країни Беліз міжнародну комерційну компанію СКОРПІО ГРУП ЛТД (SCORPIO GROUP LTD) - ОСОБА_10, а також посвідчений печаткою ТОВ "Фірма Томас".

20.05.2013 державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Фірма Томас", номер запису 9039627, згідно з якою єдиним учасником ТОВ "Фірма Томас" зареєстровано юридичну особу за законодавством країни Беліз, Міжнародна комерційна компанія СКОРПІО ГРУП ЛТД (SKORPIO GRОUP LTD) (реєстраційний номер 97341, місцезнаходження: 60 Market Square, PO Box 364, Belize City, Belize), якому належить 100% статутного капіталу.

Рішенням загальних зборів ТОВ "Фірма Томас", оформленим протоколом № 1/6 від 20.06.2014, вирішено затвердити та підписати Статут у новій редакції у зв'язку зі зміною відомостей про учасника Товариства, а саме: змінено найменування учасника на Компанію ЛАПІСТО ЛІМІТЕД (LAPISTO LIMITED), звільнено з 20.06.2014 року ОСОБА_10 з посади генерального директора товариства згідно з поданою ним заявою, призначено з 23.06.2014 року на посаду генерального директора товариства ОСОБА_3, відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У зв'язку із зміною найменування Міжнародною комерційною компанією СКОРПІО ГРУП ЛТД (SKORPIO GRОUP LTD) на Компанію ЛАПІСТО ЛІМІТЕД ( LAPISTO LIMITED) (свідоцтво про зміну назви від 16.04.2013, видане реєстратором міжнародних комерційних компаній), 09.07.2014 було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ "Фірма Томас" щодо зазначення єдиним учасником товариства з часткою у 100% статутного капіталу Компанію ЛАПІСТО ЛІМІТЕД ( LAPISTO LIMITED).

На підставі рішень загальних зборів учасників LAPISTO LIMITED від 08.08.2014 та від 18.12.2014 ОСОБА_2 набув у власність 100% часток у статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас", які були продані йому Компанією ЛАПІСТО ЛІМІТЕД ( LAPISTO LIMITED) на підставі договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 08.08.2014 та від 18.12.2014.

На підставі рішення загальних зборів від 25.12.2014 ОСОБА_13 було відчужено 1% статутного капіталу у ТОВ "Фірма Томас" на користь ОСОБА_3, затверджено ОСОБА_3 на посаді директора товариства, про що вносились зміни до установчих документів та проведена державна реєстрація відповідних змін.

У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2015 року за №0002920, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У рамках кримінального провадження №0002920 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві від 03.05.217 була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Висновками експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №8-4/972 від 12.05.2017 встановлено, що підпис напроти графи "Голова загальних Зборів учасників" у протоколі №5 від 29.04.2013, підписаного від імені ОСОБА_6 та напроти графи "Голова загальних Зборів учасників" у додатку №1 до протоколу №5 від 29.04.2013 підписаного від імені ОСОБА_6, виконані не ОСОБА_6, а іншою особою. Підписи напроти графи "Голова загальних Зборів учасників" у протоколі №5 від 29.04.2013, підписаного від імені ОСОБА_6, та напроти графи "Голова загальних Зборів учасників" у додатку № 1 до протоколу № 5 від 29.04.2013, підписаного від імені ОСОБА_6, виконані однією особою. Підписи напроти графи "Секретар загальних Зборів учасників" у протоколі № 5 від 29.04.2013, підписаного від імені ОСОБА_10, напроти графи "Секретар загальних Зборів учасників" у додатку № 1 до протоколу № 5 від 29.04.2013, підписаного від імені ОСОБА_10 та у протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 03.12.2015 на останньому аркуші, виконані однією особою.

Даний висновок судом береться до уваги як один із засобів встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, відповідно до ч. 2 ст. 73 ГПК України, яка зазначає даний вид доказів після письмових, речових і електронних доказів.

Крім того, у матеріалах справи наявний висновок експертного дослідження від 12.12.2017 № 19/8-4/28-ЕД/17 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Голова загальних зборів учасників» у протоколі № 5 загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Томас» від 29.04.2013 виконаний ОСОБА_6 Однак, у даному висновку відсутні відомості про попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку всупереч положенням ст. 98 ГПК України.

До того ж, у матеріалах справи наявний протокол допиту свідка від 02.02.2017 ОСОБА_6, який зазначив, що дійсно підписував у приватного нотаріуса разом із ОСОБА_10 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма Томас», та був представником Позивача на прохання останнього. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що не пам'ятає чи підписував протокол загальних зборів від 29.04.2013 № 5 ТОВ «Фірма Томас» та додаток до нього, підписи на них схожі на його підписи. Одночасно, в протоколі допиту свідка від 22.01.2018 ОСОБА_6 повідомив, що вказаний протокол не підписував та не міг передати його будь-кому.

З метою отримання відповідних пояснень суд зобов'язував ухвалою надати у вигляді заяв свідка ОСОБА_1 пояснення щодо підписання довіреності від 05.04.2013 на ОСОБА_6, ОСОБА_10 показання щодо підписання ним, як представником СКОРПІО ГРУП ЛТД (SKORPIO GRОUP LTD), договору від 26.04.2013 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас", ОСОБА_6 щодо підписання ним протоколу від 29.04.2013 № 5 та додатку № 1 до протоколу, а також підписання, в якості представника ОСОБА_1, договору від 26.04.2013 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас". Утім, вказані особи вимоги ухвали суду не виконали та пояснень не надали.

У пункті 2.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно з п. 2.23 вказаної Постанови пленуму учасники (акціонери) можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника. Довіреність представника повинна відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема частиною третьою статті 247 ЦК України. Якщо довіреність учасника (акціонера) на право участі та голосування на загальних зборах оформлена (складена або посвідчена) з порушенням встановлених законодавством вимог, голоси учасника (акціонера), передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися під час визначення кворуму на загальних зборах та результатів голосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Статтею 239 ЦК України визначено, що правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

ОСОБА_1 з власної волі та особисто було уповноважено гр. ОСОБА_6 на представлення останнім інтересів ОСОБА_14 в межах наданих довіреністю від 05.04.2013 повноважень щодо належної йому частки 100% у статутному капіталі ТОВ "Фірма Томас", зокрема і право розписуватись за позивача; підписати договір купівлі-продажу; приймати участь у загальних зборах учасників (засновників) ТОВ "Фірма Томас" з правом голосування з питання затвердження змін, доповнень, нових редакцій установчих документів товариства та з інших питань порядку денного.

Судом не встановлено наявності належних та допустимих доказів невчинення Позивачем дій по видачі довіреності, яка містить його підпис, особу якого перевірено нотаріусом при її видачі, як і не встановлено наявності доказів на підтвердження того, що Позивач не висловлював своєї волі на відчуження належної йому на той час частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Фірма Томас" на користь компанії СКОРПІО ГРУП ЛТД (SKORPIO GRОUP LTD).

Відтак, вибуття 100% часток статутного капіталу ТОВ "Фірма Томас" з власності Позивача відбулося за його волею, як учасника товариства, який реалізував свої права на відчуження належної йому частки згідно статуту шляхом укладення правочину купівлі- продажу через уповноваження представника ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю в порядку представництва.

Отже, оскільки підставою для виходу єдиного учасника товариства - Позивача, зі складу учасників ТОВ "Фірма Томас" на загальних зборах учасників ТОВ "Фірма Томас", оформлених протоколом № 5 від 29.04.2013, був укладений ним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, тобто вихід зі складу учасників відбувся зі власного бажання Позивача внаслідок укладення відповідного правочину.

Таким чином, спірним рішенням загальних зборів було лише оформлено процедуру передачі корпоративних прав внаслідок укладення відповідного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, відтак права Позивача рішенням даних зборів порушені не були та правові підстави для визнання оспорюваного рішення недійсним відсутні.

Оскільки позовна вимога про визнання недійсними та скасування змін до установчих документів ТОВ "Фірма Томас" є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів від 29.04.2013, у задоволенні якої судом відмовлено, то така похідна вимога задоволенню також не підлягає.

Згідно з положеннями ст. 129 ГПК України судові витрати, в які Позивачем включено витрати на сплату судового збору, залишаються за Позивачем.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242, 333 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.10.2018.

Суддя Р.Б. Сташків