overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
09.10.2018 р. Справа № 917/290/18
м.Полтава
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання недійсними та скасування рішень 11 сесії 7 скликання Токарівської сільської ради від 02.02.17р. "Про прийняття до управління Токарівської громади непереоформлених земельних часток (паїв), які знаходяться в адміністративному підпорядкуванні Токарівської сільської ради" в частині 27 земельних ділянок громадян та 13 сесії 7 скликання Токарівської сільської ради від 04.04.17р. "Про затвердження СВК "Токарі" технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель не переоформленої спадщини на умовах оренди" в частині 27 земельних ділянок; визнання недійсними договорів оренди землі від 05.04.2017 р., укладених між відповідачами, та зобов"язання повернути земельні ділянки Лохвицькій районній державній адміністрації Полтавської області.
Відповідач 1 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9379 від 09.10.2018 року).
Представник відповідачів 1 та 2 надіслав до суду клопотання (вх.№ 9237 від 04.10.18р.) про відкладення розгляду справи в зв"язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що строк підготовчого провадження закінчився і учасники справи використали права, надані їм ГПК України щодо надання відзивів, відповідей на відзиви, заперечень та пояснень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник прокуратути проти закриття підготовчого провадження не заперечує.
Від інших учасників справи будь - яких клопотань та заяв по суті спору до суду не надходило, заперечень щодо закриття підготовчого провадження не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/290/18 до судового розгляду по суті на 22.11.2018р. на 10 год. 00 хв.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Справа № 918/254/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №35 по вул.Гайдамацькій м.Рівне "Терен", м.Рівне

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.07.18р. суддею Марачем В.В. о 16:28 год. у м.Рівному, повний текст складено 18.07.18р.

у справі № 918/254/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №35 по вул.Гайдамацькій м.Рівне "Терен", м.Рівне

про стягнення в сумі 129 208, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2018р. у справі №918/254/18 прийнято апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №35 по вул.Гайдамацькій м.Рівне "Терен" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.07.2018р. по справі №918/254/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М. та розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3, тощо.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущена описка у п.3 вказаної ухвали, зокрема: "3. Позивачу у строк до 19.10.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.", який слід читати: "3. Позивачу у строк до 19.10.2018р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від від 10.10.2018р. у справі №918/254/18, зокрема, у п.3, замість слів:

"3. Позивачу у строк до 19.10.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи."

слід читати:

"3. Позивачу у строк до 19.10.2018р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів відповідачу.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа №914/1131/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу Лановецької міської ради Тернопільської області

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018

у справі № 914/1131/18

за позовом: Лановецької міської ради Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Радехівський цукровий завод"

про: відшкодування збитків в розмірі 1 840 066,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Лановецької міської ради Тернопільської області на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 у справі №914/1131/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 було відкрито апеляційне провадження.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 справу №914/1131/18 було передано на розгляду колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Керуючись статями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Лановецької міської ради Тернопільської області на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2018 року у справі №914/1131/18.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2018 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
Справа № 204/6396/18
Провадження № 1-во/204/31/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: слідчого судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря Кравченко А.Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мацнєва В.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року,

встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи. Призначено у кримінальному провадженні № 0001416 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

14 вересня 2018 року до суду слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді, в частині зазначення номеру кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з'явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в наявності підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки судом помилково в мотивувальній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 року, зазначено номер кримінального провадження - 0001481, в той час, як згідно матеріалів справи вірний номер - 0001416.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 року (справа № 204/6396/18, провадження № 1-кс/204/2197/18).

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.20108 року (справа № 204/6396/18, провадження № 1-кс/204/2197/18), вважати вірним номер кримінального провадження - 0001416.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: К.М. Дружинін
Справа № 204/6488/18
Провадження № 1-во/204/30/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: слідчого судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря Кравченко А.Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревої І.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року,

встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи. Призначено у кримінальному провадженні № 0001492 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

14 вересня 2018 року до суду начальником СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді, в частині зазначення номеру кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з'явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в наявності підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки судом помилково в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року зазначено номер кримінального провадження - 0001503, в той час, як згідно матеріалів справи вірний номер - 0001492.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2018 року (справа № 204/6488/18, провадження № 1-кс/204/2233/18).

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.20108 року (справа № 204/6488/18, провадження № 1-кс/204/2233/18), вважати вірним номер кримінального провадження - 0001492.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: К.М. Дружинін
Справа № 204/7288/18
Провадження № 1-во/204/32/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: слідчого судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря Дьяченко О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дубровіної В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року,

встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи. Призначено у кримінальному провадженні № 0001639 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

08 жовтня 2018 року до суду слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді, в частині найменування експертної установи, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з'явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в наявності підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки судом помилково в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2018 року, зазначено найменування експертної установи, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи -Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України, в той час, як згідно матеріалів клопотання вірне найменування - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2018 року (справа № 204/7288/18, провадження № 1-кс/204/2521/18).

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.20108 року (справа № 204/7288/18, провадження № 1-кс/204/2521/18), вважати вірним найменування установи, експертам якої доручено проведення експертизи -Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: К.М. Дружинін
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Справа № 921/195/17-г/8

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Мирутенка О.Л.

у справі № 921/195/17-г/8

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ

до Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке» , с.Білобожниця. Чортківський р-н, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в загальній сумі 151 151,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 було: 1) прийнято справу №921/195/17-г/8 до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Мирутенка О.Л.; 2) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2018 у справі №921/195/17-г/8; 3) зобов'язано позивача подати відзив на апеляційну скаргу; 4) зобов'язано Господарський суд Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/195/17-г/8 до Західного апеляційного господарського суду.

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, в резолютивній частині ухвали було допущено описки, а саме, в пункті 1 невірно зазначено номер справи, яка була прийнята до провадження суду (вказано « 914/892/18» замість « 921/195/17-г/8»), а також зроблено описку в прізвищі одного із членів колегії суддів.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у пункті 1 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 у справі № 921/195/17-г/8, у зв'язку з чим вказаний пункт читати в наступній редакції:

« 1. Прийняти справу №921/195/17-г/8 до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Мирутенка О.Л».

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Справа № 914/2998/16

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Український професійний банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018

у справі № 914/2998/16

за заявою: ПАТ «Український професійний банк»

до: ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий»

про: банкрутсво

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Український професійний банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018 у справі №914/2998/16.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 справу №914/2998/16 було передано на розгляду колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом - ПАТ «Український професійний банк» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Український професійний банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2018 у справі №914/2998/16 залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ «Український професійний банк» до 30 жовтня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа №910/23506/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу Долинської міської ради Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2018

у справі № 910/23506/17

за первісним позовом: Долинської міської ради Івано-Франківської області

до відповідача: ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

за зустрічним позовом: ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз»

до відповідача: Долинської міської ради Івано-Франківської області

про: визнання припиненим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Долинської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2018 у справі №910/23506/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 було відкрито апеляційне провадження.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 справу №910/23506/17 було передано на розгляду колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Керуючись статями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Долинської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2018 року у справі №910/23506/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2018 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець