СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 978/1983/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді (доповідача): ОСОБА_1
розглянувши матеріали заявиДочірнього підприємства КМ 3 Приватного підприємства КМ 5, м. Полтава
про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз
від17.09.2018 року
у справі№ 1/290 (суддя Сліпченко Ю.А.)
за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Дочірнього підприємства КМ 3 Приватного підприємства КМ 5, м. Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю РОДИНА АГРО, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМРЕСУРС ВС, м.Київ
простягнення коштів

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.09.2018 у справі № 1/290 (у складі третейського судді Сліпченко Ю.А.) позовні вимоги Дочірнього підприємства КМ 3 Приватного підприємства КМ 5, м. Полтава задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОДИНА АГРО, м.Київ на користь Дочірнього підприємства КМ 3 Приватного підприємства КМ 5, м. Полтава суму неповернутої безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 370 000,00грн. та судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 5 180,00 грн.

27.09.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства КМ 3 Приватного підприємства КМ 5, м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.09.2018 у справі № 1/290, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.09.2018 у справі № 1/290.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року головуючим суддею (доповідачем) визначено суддю Пушай В.І.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України № 295/2018 від 28 вересня 2018 року переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті Голос України № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Харківського апеляційного господарського суду б/н від 03.10.2018 р. «Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів» у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 р. відділу документального забезпечення та контролю доручено здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, і в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду та Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 року головуючим суддею (доповідачем) визначено суддю Стойка О.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду. Згідно ч. 3 ст. 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.1, 2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України Про третейські суди справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведені вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про третейські суди, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз матеріалів третейської справи №1/290.

Керуючись ст.ст.24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства КМ 3 Приватного підприємства КМ 5, м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.09.2018 у справі № 1/290.

2. Розгляд заяви призначити на 19.11.2018 року о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз :

- матеріали третейської справи №1/290;

-належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз;

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/290;

Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз строк для надання витребуваних документів та матеріалів до 05.11.2018р.

4. Встановити Відповідачу та Третій особі строк до 05.11.2018р. для подання відзиву на заяву Позивача про видачу наказу.

5. Зобовязати Позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобовязати учасників справи надати письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду у справі №1/290 від 17.09.2018 компетентним судом;

-чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) О.В.Стойка