СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ У СКЛАДІ ВЕРХОВНОГО СУДУ
ТКАЧЕНКО Н.Г., БІЛОУСА В.В., ЖУКОВА С.В.
Відповідно ст.34 ГПК України питання , що виникають під час колегіального розгляду справи судом , вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
При ухваленні рішення з кожного питання жоден із судді не має права утримуватись від голосування та підписання рішення чи ухвали. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловленні у нарадчій кімнаті.
Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 /судді: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я./ заяву про відвід визнано необгрунтованою і передано для розгляду в порядку ст.39 ГПК України.
Залишаючи без розгляду заяву ТОВ "Каховка Протеїн Агро" про відвід судді-доповідача Катеринчук Л.Й. колегія суддів виходила з того, що визначені ТОВ "Каховка Протеїн Агро" у заяві від 05.10.2018 підстави для відводу судді-доповідачу Катеринчук Л.Й. є тотожними підставам відводу колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., які викладено ТОВ "Каховка Протеїн Агро" у заяві від 10.09.2018 і яка залишена без задоволення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2018 /суддя Берднік І.С./, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 20.09.2018.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що в діях ТОВ "Каховка Протеїн Агро" щодо заявлення відводу судді-доповідачу Катеринчук Л.Й., вбачається зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме затягування процесу вирішення питання про можливість відкриття провадження за касаційною скаргою Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.
Крім того, залишаючи без розгляду заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" від 20.09.2018 про відвід колегії суддів : Катеринчук Л.Й., Пєскову В.Г., Погребняку В.Я., колегія суддів дійшла висновку, що обґрунтування підстав для відводу зазначених суддів у розгляді справи є тотожними підставам відводу, які викладені у поданій 10.09.2018 ТОВ "Каховка Протеїн Агро" заяві про відвід колегії суддів : Катеринчук Л.Й., Пєскову В.Г., Погребняку В.Я. та яка, як зазначено вище, залишена без задоволення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2018 /суддя Берднік І.С./, з урахуванням ухвали про виправлення описок від 20.09.2018.
Отже, колегія суддів дійшла висновку , що правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на предмет можливості задоволення відводу з підстав, зазначених заявником у поданій ним заяві від 20.09.2018, вже була публічно висловлена ухвалою суду від 18.09.2018, яка оприлюднена та надіслана учасникам справи відповідно до вимог процесуального закону. З огляду на таке, звернення іншого учасника із заявою про відвід колегії суддів з тих самих підстав суд визнає зловживанням процесуальним правом, яке полягає в заявленні завідомо безпідставного відводу.
Але з такими висновками суду, на нашу, суддів: Ткаченко Н.Г.,Білоуса В.В., Жукова С.В., думку погодитись не можна, так як вони протирічать фактичним обставинам та вимогам ГПК України.
В силу положень частин 2, 3 статті 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 39 ГПК передбачений порядок вирішення відводу та самовідводу судді.
При цьому, як вбачається із матеріалів справи, підстави для відводу судді-доповідача Катеринчук Л.Й., які викладені в заяві ТОВ "Каховка Протеїн Агро" від 05.10.2018, не є тотожними підставам, які були зазначені в заяві товариства від 10.09.2018 про відвід колегії суддів.
Крім того, матеріали справи не містять даних про те, що ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" була обізнана із підставами відводу, які викладені в заяві ТОВ "Каховка Протеїн Агро" від 10.09.2018 про відвід колегії суддів : Катеринчук Л.Й., Пєскову В.Г., Погребняку В.Я. і є тотожною заяві ТОВ "Каховка Протеїн Агро" .
СУДДІ: ТКАЧЕНКО Н.Г.