ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/352/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.

Суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018, прийняте суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст складено 17.09.2018

у справі №915/352/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 №53-ріш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 Фізична особа-підприємець Гречаний Сергій Юрійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 №53-ріш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018 відкрито провадження у справі № 915/352/18.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 у справі №915/352/18 (суддя Семенчук Н.О.) позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 №53-ріш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 у справі № 915/352/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Гречаного Сергія Юрійовича.

Апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/352/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 у справі № 915/352/18.

Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу до 01.11.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук