ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018

Справа № 17/56

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

заяви          приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” та публічного                     акціонерного товариства “Київенерго”

про          заміну сторони її правонаступником

у справі № 17/56

за позовом          акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”в особі структурного

відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”

до           приватного науково-виробничого підприємства “Агропромбуд”

про                    стягнення 45 491,88 грн,

без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2010 у справі № 17/56 задоволено позов та стягнуто з приватного науково-виробничого підприємства “Агропромбуд” з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання рішення по справі, на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 45491,88 грн. боргу, 454,92 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2010 на виконання вищевказаного рішення судом виданий відповідний наказ.

23.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” та публічного акціонерного товариства “Київенерго” надійшла заява, в якій заявники просять суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство “Київенерго” на його правонаступника - приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські Електромережі” у наказі господарського суду міста Києва від 10.06.2010 у справі № 17/56.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” та публічного акціонерного товариства “Київенерго” у справі № 17/56 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі” та публічного акціонерного товариства “Київенерго” у справі № 17/56 призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.11.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов’язати боржника надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова