ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3172/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про встановлення порядку виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. у справі

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла, черкаська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2038800грн.00коп., пені у розмірі 50317грн.58коп., 3% річних у розмірі 8879грн.58коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 2038800грн.00коп., пені у розмірі 50317грн.58коп., 3% річних у розмірі 8879грн.58коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р., закрите провадження у справі №904/3172/18 та затверджено мирову угоду, укладену 21.08.2018р. між Акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

11.10.2018р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про встановлення порядку виконання №42-4.4-81 від 05.10.2018р. Відповідно до тексту вказаної заяви позивач просить встановити строк предявлення до виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. у справі №904/3172/18.

У своїй заяві позивач посилається, зокрема, на положення статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пункту 7 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 7 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк предявлення рішення до виконання.

Дослідивши зміст ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р., судом встановлено, що в резолютивній частині відсутня інформація щодо предявлення ухвали до виконання.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень статей 193, 243 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та змісту заяви позивача №42-4.4-81 від 05.10.2018р., суд дійшов висновку про необхідність викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. у справі №904/3172/18 у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. у справі №904/3172/18.

2. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. у справі №904/3172/18 у наступній редакції:

"Затвердити мирову угоду, укладену 21.08.2018 року між Акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" наступного змісту:

ОСОБА_1

м. Дніпро 21 серпня 2018 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД (код ЄДРПОУ - 30147563), що є позивачем у справі №904/3172/18 в особі голови правління ОСОБА_2 діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД (), що є відповідачем у справі №904/3172/18 в особі в.о. голови правління ОСОБА_3 та члена правління ОСОБА_4, які діють на підставі Статуту з іншого боку, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу - а саме 2038800,00 (два мільйони тридцять вісім тисяч вісімсот) гривень, розподіливши суму боргу на платежі за наступним графіком:

-1019400,00грн. в термін не пізніше 15.09.2018 року;

-1019400,00 грн. в термін не пізніше 15.10.2018 року.

2. Статтею 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, сторони домовились, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві 50% витраченого судового збору, що складає 15734,98грн., в термін не пізніше 5 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

3. Позивач заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання відповідачем своїх

обов'язків, передбачених п. 1 та п. 2 цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача в частині пені в сумі 50317,58грн. та 3% річних в сумі 8879,58грн.

4. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному

волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один згідно з приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

ПІДПИСИ ОСОБА_5 СТОРІН:

Позивач Відповідач

АТ НВП СЕМЗ ПРАТ ДТРЗ

20705, Черкаська обл., м. Сміла, 49038, м. Дніпро,

вул. Коробейника, 6.1, вул. Ак. Белолюбського, б. 7

р/р 6872 р/р 7283

в АТ СБЕРБАНК РОСІЇ в м. Київ в Дніпропетровському обласному

МФО 320627 управлінні АТ Ощадбанк

МФО 305482

ОСОБА_6 позивача ОСОБА_6 відповідача

Голова правління В.о. голови правління

АТ НВП СЕМЗ ПРАТ ДТРЗ

М.Ф. ОСОБА_7 ОСОБА_3

Член правління ПРАТ ДТРЗ

ОСОБА_4

Закрити провадження у справі №904/3172/18 за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення суми основного боргу у розмірі 2038800грн.00коп., пені у розмірі 50317грн.58коп., 3% річних у розмірі 8879грн.58коп.

Повернути Акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (ідентифікаційний код: 30147563; місцезнаходження: 20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника, 6.1) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 15734грн.98коп., перерахованого платіжним дорученням №3602 від 11.07.2018р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набрала законної сили 05.09.2018р. та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст підписаний 10.09.2018р."

3. Ухвала набирає законної сили 22.10.2018р.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8