УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/22751/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Жука В.М., розглянувши матеріали справи №910/22751/15

за заявою Міністерства оборони України

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15

за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до Міністерства оборони України

про стягнення 16141686 грн.

за участі представників:

від позивача - Алхімова Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Яценко С.Й. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 16141686 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2017, позов Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» задоволено, стягнуто з Міністерства оборони України на користь державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» 16141686 грн. заборгованості, 7070 грн. витрат за проведення експертизи та 73080 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15 залишено без змін.

13.03.2018 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

06.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про роз'яснення судового рішення у справі №910/22751/15.

Так, в обґрунтування необхідності роз'яснення рішення суду у даній справі заявник зазначив, що станом на момент подання розглядуваної заяви, рішення суду не виконане у зв'язку з відсутністю відповідних видатків у державному бюджеті на 2018 рік, у зв'язку з чим, Міністерство оборони України просило роз'яснити порядок виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято заяву прийнято до розгляду заяву Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15 та зупинено провадження щодо розгляду заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15 до повернення матеріалів справи №910/22751/15 до господарського суду міста Києва.

20.09.2018 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/22751/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2018 поновлено провадження у справі №910/22751/15 за заявою Міністерства оборони України про роз'яснення судового рішення у справі №910/22751/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника не підтримав подану заяву, зазначивши, що наразі рішення суду у даній справі фактично виконане, на підтвердження чого додав до матеріалів справи копію платіжного доручення №1 від 24.04.2018 у зв'язку з чим, зазначив, що подана останнім заява на теперішній час втратила свою актуальність. На підставі викладеного Міністерство оборони України в судовому засіданні заявило усне клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт належного виконання відповідачем рішення суду у даній справі та також просив закрити провадження з розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, щодо можливості закриття провадження у даній справі з розгляду заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15 з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що дійсно рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15 фактично виконано, що свідчить про відсутність необхідності роз'яснення зазначеного рішення, а відтак, у даному випадку, суд вважає за можливе застосувати положення п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/22751/15 з розгляду заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 16.10.2018

Суддя Я.В. Маринченко