У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 19/84

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; адреса представника: АДРЕСА_2) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
14018, м. Чернігів проспект Перемоги,21 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 (адреса для листування)
До Фізичної особи-підприємця Вітченка Андрія Григоровича
15500, с.Рябці Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська,25
про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 144 108 грн 42 коп.

У присутності представників:

від заявника: Вітченко Т.В., дов. № б/н від 19.06.2018

від стягувача: не з'явився

від боржника: Вітченко А.Г. особисто

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код 14245308) в особі Чернігівської обласної дирекції (проспект Перемоги, 21, м. Чернігів) правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні (АСВП 50616077) по виконанню наказу № 19/84 (на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 липня 2009 року та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30 липня 2009 року) про примусове виконання рішення про стягнення з Вітченка Андрія Григоровича (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 14245308) боргу на загальну суму 145 862,00 грн.: 129 915,00 грн. заборгованості по кредиту, 12 641,44 грн. заборгованості по відсотках, 799,06 грн. пені за порушення графіку повернення кредиту, 752,92 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 1 441,08 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування даної заяви, ОСОБА_1 посилається на укладання 20.06.2018р.:

між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" договору відступлення права вимоги;

між Публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" договору про відступлення прав за договором іпотеки;

між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" та фізичною особою ОСОБА_1 договору про відступлення прав за договором іпотеки.

Ухвалою від 03.10.2018 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.10.2018 о 10 год.00 хв.

Заявник, сторони у справі та головний державний виконавець ВДВС Чернігівського районного управління юстиції належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви у суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

У судове засідання 11.10.2018 з'явився уповноважений представник заявника та боржник (особисто).

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника, боржника суд встановив наступне.

02.07.2009 Господарським судом Чернігівської області винесено рішення у справі № 19/84, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Вітченко Андрія Григоровича було задоволено, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Вітченко Андрія Григоровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Чернігівської обласної дирекції 129915,00 грн заборгованості по кредиту, 12641,44 грн заборгованості по відсотках, 799,06 грн пені за порушення графіку повернення кредиту, 752,92 грн пені за порушення строків сплати відсотків, 1441,08 грн державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Київським апеляційним господарським судом було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вітченка Андрія Григоровича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2009 у справі № 19/84, про що винесено ухвалу від 30.07.2009.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2009 у справі № 19/84 набрало законної сили 30.07.2009.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2009 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2009 у справі № 19/84 Господарським судом Чернігівської області видано наказ від 10.08.2009, зі строком пред'явлення до виконання протягом трьох років.

22.03.2016 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Левченко М.В. за заявою стягувача - акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50616077 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009 у справі № 19/84.

На даний час, згідно офіційних даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 50616077 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009 у справі № 19/84 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 54398409.

З наведеного вище вбачається, що виконавчий документ, наказ Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009 у справі № 19/84 знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, стягувачем за наказом є публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" ()

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль», протокол № 3б-58 від 27.04.2018, найменування Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з поданою до суду заяви про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, заявник - ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код 14245308) в особі Чернігівської обласної дирекції на правонаступника - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні, АСВП 50616077, по виконанню наказу № 19/84, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2009 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2009.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих документів 20.06.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених Договором , Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги, а Новий Кредитор набуває Права Вимоги та сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Новий кредитор набуває статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов'язаного з правом вимоги (п. 2.1. Договору).

У розділі 1 «Визначення термінів» сторони Договору визначили, що «Права Вимоги» - це право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника (Фізичної особи - підприємця Вітченко Андрія Григоровича, код НОМЕР_2) щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та пенею, що виникло за Кредитним договором № 012/13-9999/68276 від 11.03.2018 згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019, справа № 19/84, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 144 108,42 грн та Додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2009, справа № 19/84, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 144 108,42 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору Права Вимоги до Боржника, а також права та обов'язки позивача/стягувача/кредитора, що випливають з Прав Вимоги, переходять до Нового Кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З Дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися Правами Вимоги на власний розсуд без згоди Первісного кредитора.

Листом вих. № 114-39/11-5174 від 20.06.2018 повідомлено боржник - Фізичну особу - підприємця Вітченко Андрія Григоровича про відступлення права вимоги згідно з договором від 20.06.2018.

20.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінанс Груп» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений 11.03.2008 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, Петрушиною Л.М. за реєстровим номером 960.

20.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртранс Груп» (Кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (Новий Кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 20-06/18/4 (далі - Договір № 20-06/18/4), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених Договором № 20-06/18/4, Кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов'язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.

При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов'язаному з Правом вимоги (п. 2.1. Договору № 20-06/18/4).

Право Вимоги - це право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника (Фізичної особи - підприємця Вітченко Андрія Григоровича, код НОМЕР_2) щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та пенею, що виникло за Кредитним договором № 012/13-9999/68276 від 11.03.2018 згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2019, справа № 19/84, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 144 108,42 грн та Додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2009, справа № 19/84, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 144 108,42 грн (розділ 1 «Визначення термінів» Договору № 20-06/18/4).

20.06.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртранс Груп» (Кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (Новий Кредитор) укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 11.03.2008 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, Петрушиною Л.М..за реєстровим номером 960.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв'язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи всіх прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з аналізу ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, у разі заміни кредитора у зобов'язанні у спосіб, передбачений ст. 512 Цивільного кодексу України, первісний кредитор остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов'язанні, а до нового кредитора ці права переходять також без застережень у часі, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52,234,235,256,334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2009 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2009 у справі № 19/84, замінивши сторону (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції (код 14245308, просп. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3) у виконавчому провадженні ВП № 50616077 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2009 по справі № 19/84.

3. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; адреса представника: АДРЕСА_2), сторонам та головному державному виконавцю відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції Левченко М.В. (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50 - а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко