ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року справа № 925/887/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковба І.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Бутенко Є.В. за довіреністю,

від відповідача - Філатов С.М. за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО", м. Монастирище

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИКІВСЬКЕ", с. Мельниківна, Смілянський район, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО" посилаючись на ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 692, 694, Цивільного кодексу України та ст. ст. 174, 193, 232 Господарського кодексу України, заявив позов про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИКІВСЬКЕ" на користь позивача 300 626 грн. 94 коп., з яких:

- 179 220 грн. боргу за поставлений товар;

- 53 535 грн. 22 коп. пені за весь час прострочення грошового зобов'язання;

- 51 703 грн. 74 коп. 30 % річних від простроченої суми;

- 16 167 грн. 98 коп. втрат внаслідок інфляції;

- судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору за подачу позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Ухвалою суду від 02.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.10.2018.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні просив відмовити позивачу у задоволенні позову та зменшити розмір санкцій, заявлених до стягнення з тих мотивів, що розмір є надмірно великим у порівнянні із збитками кредитора.

У відповіді на відзив Позивач та його представник в судовому засіданні просив суд доводи, вказані у відзиві Відповідача, відхилити, а позовні вимоги Позивача, зазначені у позовній заяві, задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача боргу та господарських санкцій за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахункам за договором поставки.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення наявного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2017 р. між сторонами був укладений Договір поставки насіння 2017 за № 025-ПО (далі - Договір поставки) (а.с.24-26), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався продати та поставити Покупцеві насіння рослин (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти цей Товар і оплатити його вартість згідно встановленого цим Договором порядку.

Асортимент, номенклатура, кількість, ціна, строки оплати та характеристики Товару визначаються Сторонами на підставі замовлення Покупця (Позивач) та виходячи з наявності Товару на складі Постачальника (Відповідач) й вказуються у відповідній Специфікації та видаткових накладних, які складають невід'ємну частину цього Договору.

У Специфікації №001 від 07.08.2017, вказано Товар, вартість та термін (строки) його оплати (а.с.27).

За умовами пункту 2.2.1 Договору Покупець зобов'язаний оплати товар в строки та на умовах, передбачених договором та/або Специфікаціями (додатковими угодами, якщо вони були укладені) до нього шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника.

Факт належного виконання Позивачем умов Договору підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- видатковою накладною № 5849 від 15.09.2017 (а.с.28);

- довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 3 від 13.09.2017, видану на ім'я Ярового П.І. (а.с.29),

- товарно-транспортною накладною № РТУ5849 від 15.09.2017(а.с.30-31).

П. 4.1. (п. 2.2.1) Договору встановлено, що Покупець зобов'язується здійснити оплату за Товар у строки (терміни) встановлені в Специфікаціях до цього Договору.

Відповідно до Специфікації №001 від 07.08.2017, Відповідач був зобов'язаний оплатити загальну вартість Товару в сумі - 179 220 грн. 00 коп., в строк до 07 вересня 2017 р.

Таким чином, внаслідок порушення пунктів 2.2.1, 3.1., З.2., 4.1. договору поставки та Специфікації, строків оплати, борг Відповідача за проданий та поставлений Товар перед Позивачем становить 179 220 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк передбачений Договором поставки насіння 2017 № 025-ПО від 07.08.2017 року та Специфікацій як невід'ємних частин такого договору.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 264 Господарського кодексу України передбачено, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

У відповідності зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів здійснення поставки розрахунку за Товар, у визначений Договором строк, Відповідач до суду не подав.

За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

П.7.9. Договору поставки сторони досягли згоди, що строк нарахування штрафних санкцій (неустойки) за цим Договором не обмежується строком, встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Штрафні санкції (в тому числі неустойка) за прострочення виконання зобов'язань за цим Договором поставки нараховуються до моменту належного та повного виконання відповідного зобов'язання в межах строку загальної позовна давність (ст. 257 ЦК України). До вимог про стягнення штрафних санкцій (в тому числі неустойки) за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, передбачений ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, Кредитор за зобов'язанням, що порушене, може звернутися до суду з вимогою про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за цим Договором в межах строку загальної позовної давності, встановленого ст. 257 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 7.3. Договору поставки, у разі прострочення строків оплати Товару відповідно до п. 4.1. Договору та Специфікаціях, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочки і до повного виконання стороною своїх зобов'язань та припиняється в день виконання винною стороною зобов'язань за договором, забезпечених санкцією.

Розмір пені за період з 07 вересня 2017 р. по 23 серпня 2018 р. становить 53 535 грн. 22 коп.(сума боргу х 2 х облікова ставка НБУ : 365 х кількість днів прострочення : 100)

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

П.7.6. Договору сторони узгодили, що відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 30 % річних від простроченої (неоплаченої) суми.

Сума 30 % річних від простроченої суми за період з 07.09.2017 по 23.08.2018 р. становить 51 703 грн. 74 коп. (кількість днів - 351) (179220 х 30 % х 351 : 365 : 100 = 51703,74).

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з 07.09.2017 по 31.07.2018 (кількість днів 328) становить 16 167 грн. 98 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що Позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути:

- 179 220 грн. боргу за поставлений товар;

- 53 535 грн. 22 коп. пені;

- 51 703 грн. 74 коп. 30 % річних;

- 16 167 грн. 98 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору поставки насіння 2017 від 07.08.2017 за № 025-ПО.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 4509,40 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Заявляючи позов, Позивач просив суд стягнути з Відповідача витрати на юридичну допомогу в розмірі 10 850 грн. посилаючись на Договір про надання професійної правничої допомоги та представництво в господарському суді від 20.08.2018 № 10; Акт прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 27.08.2018 (а.с.41-47) та платіжним доручення від 26.09.2018 № 6168 і проміжною випискою АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.10.2018 по 01.10.2018 (а.с.77-78).

За приписами ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Із досліджений в судовому засіданні документів вбачається, що факт надання правничих послуг підтверджується:

- Договором про надання професійної правничої допомоги та представництво в господарському суді від 20.08.2018 № 10;

- Актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 27.08.2018 (а.с.41-47);

- Платіжними документами на 10850 грн. (а.с.77-78).

Суд приходить до переконання, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, визначені у ст.126 ГПК України, що підтверджують підстави, умови, порядок надання правничої допомоги і її вартість.

Відтак, суд вважає вимогу Позивача про стягнення витрат в сумі 10850 грн. на юридичну допомогу обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 129, 202,210,232-241 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути:179 220 грн. боргу; 53 535 грн. 22 коп. пені; 51 703 грн. 74 коп. 30 % річних; 16 167 грн. 98 коп. втрат внаслідок інфляції ; 4509,40 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 850 грн. витрат на юридичну допомогу з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛЬНИКІВСЬКЕ" (; вул..Гоголя,буд.13, с. Мельниківна, Смілянський район, Черкаська область, 20728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА - АГРО" (; вул.Соборна,буд.3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення в порядку визначеному ГПК України.

Рішення складено 12.10.2018

Суддя В.В.Єфіменко