ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/329/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі №908/329/16

за позовом: Державного піджприємтсва "Енергоринок", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про стягнення 816 997 119 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі №908/329/16 з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Державного піджприємтсва "Енергоринок" стягнуто 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу, 30 000 000 грн. пені, 9 373 906 грн. 10 коп. 3% річних, 74 573 115 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 445 416 грн. 34 коп. штрафу та 260 700 грн. судового збору; розстрочено виконання рішення на 3 роки шляхом стягнення щомісяця рівними частинами, починаючи з березня 2016 року, по 20 004 025 грн. 44 коп.

Поставновою Донецького апеляцйіного господарського суду від 01.06.2016 у справі №908/329/16 рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 в частині надання розстрочки виконання рішення на 3 роки скасовано; у задоволення клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 3 роки відповідачу відмовлено.

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст.331 Господарського процесуального кодексу України, в якій просило суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі №908/329/16 на 10 місяців відповідного до дадоного графіку на період з серпня 2018 року по травень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі №908/329/16 у задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" про розстрочення виконання рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало апеляційну скаргу, якою просило Донецький апеляційний господарський суд її скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2018 (головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Попков Д.О., Стойка О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі №908/329/16.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/329/16 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 для розгляду справи №908/329/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу №908/329/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Державному піджприємтсву "Енергоринок" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" має право подати до суду відповідь на відзив, а Державне піджприємтсво "Енергоринок" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.11.2018 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд