ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3950/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 59 461, 56 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 14-69юр. від 05.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 59 461, 56 грн. внаслідок затримки вагонів на станції призначення з вини відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.06.2018.

20.09.2018 відповідачем надано відзив на позов, згідно якого останній вказує, що спірні вагони перебували в оренді ТОВ "Металургатранс", а тому плата за користування вагонами не може бути стягнута на користь ПАТ "Українська залізниця". Разом з тим, відповідач вказує, що ТОВ "Металургатранс" виставило на оплату відповідачу відповідні рахунки за користування орендованими вагонами. ОСОБА_2 того, відповідач вказує на безпідставність посилань позивача на п.3.4 договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, оскільки положення вказаного договору не можуть застосовуватись на правовідносини, що виникають між відповідачем та іншими суб'єктами господарювання.

Ухвалою суду від 27.09.2018 судове засідання відкладено.

09.10.2018 позивачем надано відповідь на відзив, згідно якої позивач вказує, що плату за користування вагонами розраховано правомірно відповідно до відомостей про власника вагону, які містяться в ГІОЦ. Разом з тим, позивач наголошує на тому, що згідно положень п.14 Правил користування вагонами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25 лютого 1999 №113, плата за користування вагонами розраховується із застосуванням ставок плати за користування вагонами залежно від часу користування та кількості операцій, наведених в розділі V Тарифного керівництва №1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 №317, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за №340/16356. ОСОБА_2 того, позивач зазначає, що у відповідності до приписів пункту 3.4 договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018-320 від 14.02.2018 відповідач має зобов'язання перед позивачем з перерахування користь позивача плати за користування вагонами.

В засіданні 11.10.2018 судом ухвалено перейти до розгляду справи №904/3950/18 за правилами загального позовного провадження, а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, код 33074226).

11.10.2018 позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі №904/3950/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/3079/18, посилаючись на те, що позивачем заперечується правомірність використання спірних вагонів за відповідними договорами ТОВ "Металургтранс". Разом з цим, обставини зобов'язання внесення відомостей про користуваннями вагонами ТОВ "Металургтранс" до бази даних ГІОЦ ПАТ "Укрзалізниця" є предметом розгляду Господарського суду м. Києва у справі №910/3079/18. Таким чином, у зв'язку з важливістю отримання остаточних рішень за зазначеною справою для вирішення спору у справі № 904/2314/18, відповідач просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки справа № 904/3950/18 та справа № 910/3079/18 - пов'язані між собою підставами виникнення. Наразі ж зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити факти, які є предметом судового розгляду, а тому рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18 матиме суттєвий вплив на результат вирішення даного спору, у зв'язку з чим провадження у цій справі доцільно зупинити.

За приписами ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/3950/18 до набрання рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18 законної сили.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3950/18 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/3079/18.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/3950/18, надавши докази набрання рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18 законної сили.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Центрального області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_3