ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/4748/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна компанія «Укрбуд» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна компанія «Укрбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» проводити процедуру закупівлі по предмету проектування виконати проектні та вишукувальні роботи по об’єкту «Реконструкція вул. Стеценко від проспекту Палладіна до Інтернаціональної площі включно з ліквідацією кільцевого руху транспорту на перетині вул. Стеценко з вул. Туполєва та вул. Стеценко з вул. Щербакова», приймати від потенційних учасників тендерні пропозиції, проводити електронний аукціон, приймати рішення про намір укласти договір про закупівлю, укладати договір про закупівлю за результатами торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна компанія «Укрбуд» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.10.2018 позивач подав заяву про повернення судового збору. У своїй заяві, заявник вказує, що ним сплачено судовий збір помилково у розмірі 881, 00 грн. платіжним дорученням № 1 від 17.04.2018.

Однак, як встановлено судом, позивачем судовий збір у розмірі 881, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1 від 17.04.2018 сплачувався за подання до суду заяви про забезпечення позову.

За приписами статті 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, відсутні підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна компанія «Укрбуд» судового збору на підставі статті 7 Закону України “Про судовий збір”, оскільки заявником сплачено судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-Будівельна компанія «Укрбуд» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає чинності 10.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.