Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/935/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" (смт. Ружин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)

про внесення змін до договору №402 від 23.03.2015

,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. №08/7146 від 23.04.2018

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_3 - адвокат, ордер КВ №285283 від 24.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ""Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а. с. 81, 82 у т. 1) до Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" про визнання укладеною між СФГ "Аграрник" та ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" додаткової угоди від 21.08.2017 про внесення змін до Договору №402 про постачання електричної енергії від 23.03.2015 на таких умовах, а саме: виключити п. 1 з додатку 3.1 договору, виключити додатки 3.3, 8.1 та 11.1 договору.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 (а. с.121-123 у т. 1), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі, відмовлено у задоволенні позовних вимог (а. с. 231-235 у т. 1).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.05.2018 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 у справі № 906/935/17, яку передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (а. с. 94-102 у т. 2).

25.09.2018 справа №906/935/17 повернулась до господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 справу № 906/935/17 передано для розгляду судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 27.09.2018 господарський суд справу прийняв до провадження; призначив судове засідання на 24.10.2018 о 12:00; зобов'язано позивача подати документи, згідно з резолютивною частиною даної ухвали.

В засіданні суду представник позивача вказав про неможливість подання витребуваних доказів, тому просив відкласти розгляд справи.

Відповідач в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду.

Представник третьої особи в засіданні суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2018 у справі № 906/1091/17 та наказу на його виконання.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача, надати йому можливість подати витребувані документи згідно з резолютивною частиною ухвали від 27.09.2018; відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" листопада 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Позивачу надати суду до дати судового засідання документи згідно із п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 27.09.2018.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.10.2018.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повідомл.)

4 - третій особі