ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.Справа № 922/2066/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Айрон-Трейд", м. Бровари

про стягнення 92239,41 грн.

за участю представників:

позивача - Тур Р.С., довіреність НАТ № 066201 від 15.12.15;

відповідача - Херхадзе Н.А., довіреність № 84/08-18 від 20.08.18;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП Василевський Віктор Якович, 27.07.2018 р. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 92239,41 грн. В обґрунтування позову вказує на поставку відповідачем 23.02.2018 року неякісного товару, чим спричинені позивачу збитки у заявленому розмірі. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 678, 687 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2066/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 01.08.2018 у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 21.08.2018 р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про задоволення клопотання відповідача та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 11:00 05 вересня 2018 року.

У підготовчому засіданні 05.09.2018 р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 12:30 25 вересня 2018 року.

У підготовчому засіданні 25.09.2018 р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження до 29.10.2018 р., в порядку приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, та про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 11:30 03 жовтня 2018 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримує раніше заявлене клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В свою чергу, представник відповідача у підготовчому засіданні заперечує проти призначення експертизи, а також надав суду пояснення відносно того, що ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" не має можливості надати доручення на підтвердження наявності повноважень Харківської Філії ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" виступати позивачем і відповідачем в судах, бо станом на 04.10.2018 р. товариство, в порядку п. 3.6 Положення про філію, такого доручення не надавало. При цьому, Філії товариства, які знаходяться у м. Харкові, м. Бердичіві, м. Черкасах фактично організовані для виробництва продукції, виконанню робіт та відвантаження продукції по замовленню ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд", а всі правовідносини із контрагентми, зокрема з ФОП Василевським Віктором Яковичем укладаються безпосередньо з підприємством ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено.

Спір між сторонами виник на підставі укладеного у спрощений спосіб між ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" та ФОП Василевським Віктором Яковичем господарського договору від 02.02.2018 р., шляхом виставлення ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" рахунку-фактури, здійснення оплати ФОП Василевським Віктором Яковичем за товар та передання відповідного товару ФОП Василевському Віктору Яковичу на підставі видаткової накладної № РН-00200170 від 23.02.2018 р.

Як зазначає позивач (покупець), позов подано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області в порядку ст. 29 ГПК України, оскільки складання документів та відвантаження товару здійснювалося через Харківську філію ТОВ "Виробнича компанія" Айрон-Трейд", місцезнаходження: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва (відокремлені підрозділи) не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи на здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. І лише у разі наявності у відособленого підрозділу відповідних повноважень.

У разі ж відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

В даному випадку спір випливає саме з діяльності Харківської філії ТОВ "Виробнича компанія" Айрон-Трейд", оскільки саме цією філією складались первинні документи та здійснювались безпосередні дії щодо продажу товару.

Разом з тим, позивачем суду не доведено, що філія відповідача наділена правами здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" від 19.09.2016 р. затверджено Положення про Харківську філію ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд".

Відповідно до п.2.2 Положення, предметом діяльності Філії є організація діяльності по виробництву продукції, виконанню робіт, заняття торгівлею.

Згідно з розділом 3 Положення, Філія не є юридичною особою. Філія не має самостійного балансу, і не є платником податків за місцезнаходженням.

Пунктом 3.6 Положення передбачено, що Філія вправі бути позивачем і відповідачем в судах на підставі доручення, виданого Директором ТОВ "ВК "Айрон-Трейд".

Доказів які б підтверджували повноваження Харківської філії ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" здійснювати представництво ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" (відповідної довіреності, виданої Директором ТОВ "ВК "Айрон-Трейд" в порядку приписів п. 3.6 Положення ) до матеріалів справи не подано. При цьому, представник відповідача наголошує, що станом на 04.10.2018 р. товариством такого доручення Харківській філії не надавалось.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Харківська філія ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" не має повноважень представляти інтереси ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" у даному спорі як відповідача, тому у Господарського суду Харківської області відсутні правові підстави для розгляду вказаного спору по суті.

Оскільки ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" має місцезнаходження у м. Бровари, а саме: 07400, м. Бровари, вул. Воїнів-Афганців, 2, то дана справа є підсудною Господарському суду Київської області.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, вказаний спір повинен розглядатися господарським судом Київської області за місцезнаходженням ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд".

Керуючись ст. 29, 31, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи № 922/2066/18 за позовом фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" про стягнення 92239,41 грн. до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.10.2018 р.

Суддя М.І. Шатерніков