ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018р. Справа № 917/1100/18

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1" (79000, Львівська область, м. Львів, Аеропорт ЦА, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, )

про стягнення 1 022 920,06 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.07.2018р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1" (далі по тексту - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1022920,06 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1100/18. Підготовче засідання призначено на 09.10.2018р.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 9381 від 09.10.2018р.) про відкладення підготовчого засідання по справі № 917/1100/18.

Позивач через канцелярію суду надав:

- клопотання (вх. № 9385 від 09.10.2018р.) про долучення до матеріалів справи документів по справі;

- клопотання (вх. № 9384 від 09.10.2018р.) про відкладення підготовчого засідання.

09.10.2018р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 9386 від 09.10.2018р.) про об'єднання в одне провадження справи № 917/1100/18 та позовної заяви поданої до суду 09.10.2018 року за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1" до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" № 2472/01.01-16 від 04.10.2018р. про визнання недійсним частини пункту договору.

При цьому в обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на положення ст. 173 ГПК України.

Згідно ч.1 вказаної норми в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.173).

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вище наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про обєднання в одне провадження справи № 917/1100/18 та позовної заяви поданої до суду 09.10.2018 року за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені ОСОБА_1" до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" № 2472/01.01-16 від 04.10.2018р. про визнання недійсним частини пункту договору.

.

Також, від позивача надійшло клопотання від 31.08.2018р. № 2236/01-01-16 про витребування доказів, а саме податкові декларації з ПДВ з додатком № 5, що були подані в органи ДФС за звітні періоди: листопад, грудень 2016 року, січень, лютий 2017 року та клопотання від 31.08.2018р. № 2238/01-01-16 про письмове опитування відповідача.

Вищевказані клопотання подано у відповідності до вимог чинного законодавства та задоволено судом.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів та невиконання відповідачем вимог п.5 ухвали суду від 21.09.2018р., суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Відповідно до п.3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п. 3, 4 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про об"єднання в одне провадження справи № 917/1100/18 та позовної заяви від 04.10.2018 р. вих. № 2472/01-01-16 .

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.11.2018 р. до 13 год 00 хв.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов"язковою.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 31.08.2018 р. вих. № 2236 /01-01-16 та клопотання позивача від 31.08.2018 р. вих. № 2238/01-01-16.

6. Відповідачу :

1) надати суду протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали витребувані позивачем документальні докази:

- податкові декларації з ПДВ з додатком № 5, що були подані в органи ДФС за листопад, грудень 2016р та січень, лютий 2017р.;

- усі додатки № 5 до декларації з ПДВ за період з 01.11.2016р. по 28.02.2017р.

2) виконати вимоги п. 5 ухвали суду від 21.09.2018 р., а саме, надати суду та позивачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали відзив на позов.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу після отримання відзиву на позов подати суду протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 11.10.2018р.

Суддя Ореховська О.О.