ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2018м. ДніпроСправа № 922/2308/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84; ідентифікаційний код 03351823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24; ідентифікаційний код 34859575)

про стягнення 2 343 027 грн. 58 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №2308/18 від 20.08.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" 2 343 027 грн. 58 коп. - заборгованості за договором від 06.03.2017р. № 044-2 про надання послуг з вивезення загальноміського сміття, ліквідації стихійних звалищ в місті Полтава транспортними засобами та персоналом позивача строком до 31 грудня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2018р. позовну заяву з доданими до неї документами на підставі статті 31 Господарського процесуального кодексу України передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.08.2018р., місцезнаходженням відповідача ТОВ "Механізований будівельний центр" () є: 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24.

До Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява з доданими до неї додатками надійшла 17.09.2018 року (вх. № 4129/18).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018р. позовну заяву (вх.№ 4129/18 від 17.09.2018р.) було залишено без руху через подання її з порушенням вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018р. було отримано позивачем 01.10.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 105.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 16.10.2018р. (включно, з урахування поштового перебігу), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви (вх.№ 4129/18 від 17.09.2018р.).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Полтавському комунальному автотранспортному підприємству 1628.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 4129/18 від 17.09.2018р.) Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 84; ідентифікаційний код 03351823) і додані дані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 4129/18 від 17.09.2018р.) з додатками.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко