ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.10.2018 м. Ужгород Справа № 907/490/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м.Київ

до відповідача приватного підприємства САНВЕЙ ТРЕВЕЛ, м.Мукачево

про стягнення суми 103504,51 грн. заборгованості за кредитним

договором б/н від 02.03.2011 року, відповідно до ст.ст.509, 526,530,

1048,1049,1054, ЦК України та ст.193, 231 ГК України

Представники:

від позивача ОСОБА_1М.(дов. №9650-К-О від 13.11.17)

від відповідача не зявився;

Суть спору: стягнення суми 103504,51 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2011 року, відповідно до ст.ст.509, 526,530, 1048,1049,1054, ЦК України та ст.193, 231 ГК України

Позивачем заявлено позов про стягнення 103504,51 грн. яка виникла з з кредитного договору від 02.03.2011. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як платником, зобов'язання поверненню кредиту та платі відсотків за його користування.

На підтвердження своїх вимог позивачем подано копії заявок на гарантований платіж, копію довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, та виписки по рахунках 2062, які відображають проведення банком платежів на підставі платіжних доручень позичальника.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути в порядку спрощеного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, на виклик суду жодного разу не зявився. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

За приписами ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 241 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами та із врахуванням принципу змагальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Санвей Тревел" (відповідач) шляхом підписання 02.03.2011 року Заяви про відкриття поточного рахунку приєдналося до "ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг" (далі - ОСОБА_2), тарифів Банку (позивача), що розміщені в мережі Інтернет на сайті www./pb.ua. Таким чином відповідачем та публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк») укладено кредитний договір б/н від 02.03.2011.

За змістом п. п. 23.1.1.136, 23.1.1.137 ОСОБА_2 надає послугу гарантованих платежів за господарськими договорами, які укладаються між клієнтами банку. У разі необхідності отримання послуги, платник за допомогою системи дистанційного обслуговування шляхом заповнення всіх необхідних реквізитів, створює заявку (платіжне доручення) за формою розміщеної в Приват24. Заявка містить в собі реквізити платежу за господарським договором і доручення платника на здійснення банком списання грошових коштів в дату виконання платежу.

Пунктом 3.1.1.139.2 ОСОБА_2 також визначено, що якщо надання послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, банк надає платникові кредит в розмірі, передбаченому в заявці (в межах встановленого ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок покриття одержувача грошових коштів. Порядок надання банком кредиту та порядок його погашення платником здійснюється згідно з розділом 3.2.3 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3.2.3.1. банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці про платіж, в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається банком для виконання клієнтом платежів за заявками на про платіж з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту, та може бути змінена позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування Інтернет - клієнт - банк "Приват24"), шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, рахунки яких відкриті в банку.

Пунктом 3.2.3.2 ОСОБА_2 визначено, що термін повернення кредиту зазначений у заявці.

Згідно із ст. ст. 212, 561 ЦК України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобовязань, має право змінити умови цих умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати повернення кредиту. У разі не погашення клієнтом заборгованості за цими умовами у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою.

Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці про платіж, у термін до 30 днів з дати виконання платежу, зазначеному в заявці про платіж.

За користування кредитом у період з дати виконання платежу за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 28% річних від суми заборгованості. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Починаючи з жовтня 2013 року відповідач почав користуватись послугою "Гарантований платіж", який надавався ПАТ КБ "Приватбанк" для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами, що підтверджується виписками по рахунках та розрахунком заборгованості, шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Іnternet Banking Приват-24 (заявки підписані з використанням електронного цифрового підпису та додаються до позовної заяви).

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом за рахунок кредитних коштів в межах встановлених для відповідача лімітів, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, своєчасно та в повному обсязі грошових коштів в межах наданого кредитного ліміту не повернув, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.05.18 року склала: за кредитом 18344,76грн.; за відсотками за користування кредитом 38612,23грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в примусовому порядку. Окрім стягнення боргу по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом, позивачем на підставі п. 3.2.3.10.1Умов та Правил нараховано та поставлено вимогу про стягнення пені в розмірі 46547,52 грн. за період з 30.09.2014 року до 08.05.2018 року.

Заслухавши уповноваженого представника позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за кредитом на 18344,76грн.; за відсотками за користування кредитом 38612,23грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, за період з 30.09.2014 року до 08.05.2018 року, була нарахована пеня, несплачений залишок по якій становить 46547,52 грн

Станом на день розгляду справи вказані заборгованості не погашені.

На підставі ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п. 3.2.2.10.7 ОСОБА_2, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Таким чином, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 46547,52 грн. є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача. Матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повного та своєчасного повернення грошових коштів в межах наданого кредитного ліміту, несплатою відсотків за користування кредитом, яке призвело до виникнення заборгованості, яка є предметом спору у справі.

Оскільки обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 27, 42, 46, 73-79, 86, 129, 202, 237-240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Санвей Тревел»(89600 Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 28, ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) суму 103504,51грн.(сто три тисячі пятсот чотири гривні 51 коп.), в т. ч. заборгованості за кредитом в сумі 18344,76грн, по відсотках за користування кредитом 38612,23грн та пені в розмірі 46547,52 грн. за період з 30.09.2014 року до 08.05.2018 року, а також суму 1762грн.(одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 17.10.2018.

Суддя О.В. Васьковський