ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.Справа № 922/2604/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м. Вовчанськ
про стягнення 14550,79 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Управління соціального захисту населення Вовчанської РДА Харківської області, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14550,79 грн., з яких: 9382,40 грн. витрати від впливу інфляційних процесів, 5168,39 грн. - три проценти річних. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2017 у справі №922/2872/17, яке набрало законної сили 07.11.2017, з відповідача на користь позивача стягнута сума заборгованості за надані послуги, зокрема, 196314,22 грн. основного боргу та 3311,25 грн. судового збору. Проте, на теперішній час вказаний борг за вказаним рішенням господарського суду Харківської області відповідачем не сплачений, внаслідок чого позивачем останньому нараховані збитки від інфляційних процесів та три проценти річних, які і заявлені до стягнення у цій справі. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 509, 525, 526, 617, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2018 о 10:00.

Представники учасників справи у підготовче засідання 18.10.2018 не з'явилися. Про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

25.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав у підготовчому провадженні, розгляд справи по суті фактично не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 177, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення 14550,79 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 18 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова