УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9706/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. про повернення судового збору

у справі № 910/9706/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національний банк України; 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 3) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 на підставі ч. 4 ст. 287 ГПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/72/18 за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/9706/16.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.10.2018 надійшло клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. про повернення судового збору за подання касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/9706/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 910/9706/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г., судді: Білоус В.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.10.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

До клопотання про повернення судового збору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. в порушення вимог ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, додано копію квитанції № 0.0..1 код квитанції 1287-4728-2917-3802 від 11.07.2018 про сплату судового збору в розмірі 5 512 грн. за подання за подання касаційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/9706/16.

Відтак, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової О.Я. про повернення судового збору в розмірі 4160 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/9706/16 згідно квитанції № 0.0..1 код квитанції 1287-4728-2917-3802 від 11.07.2018.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова О.Я. не позбавлена права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції № 0.0..1 код квитанції 1287-4728-2917-3802 від 11.07.2018 на суму 5 512 грн. про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 76, 77, 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смоляніновій О.Я. у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/9706/16 сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 код квитанції 1287-4728-2917-3802 від 11.07.2018 у розмірі 5 512 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.