ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.10.2018м. Дніпро№ 904/4079/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рожкова Максима Володимировича про скасування судового наказу у наказному провадженні

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рожкова Максима Володимировича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 141 877 грн. 38 коп. - заборгованості за кредитом по договору банківського обслуговування від 12.08.2013р., 29 794 грн. 25 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 455 грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 19 927 грн. 60 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№4011/18 від 10.09.2018р.) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Рожкова Максима Володимировича 195 054 грн. 53 коп., що складає 141 877 грн. 38 коп. - заборгованості за кредитом, 29 794 грн. 25 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 455 грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 19 927 грн. 60 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 176 грн. 20 коп. - витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" посилалось на те, що боржник, як позичальник за вказаним договором, в порушення взятих на себе зобов'язань не сплатив заборгованість за кредитом та не здійснив інших розрахунків за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Рожкова Максима Володимировича 19 927 грн. 60 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

17.09.2018р. судом було розглянуто заяву про видачу судового наказу в частині суми 141 877 грн. 38 коп. - заборгованості за кредитом, 29 794 грн. 25 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 455 грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 12.08.2013р., задоволено вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в зазначеній частині та видано судовий наказ у справі №904/4079/18 наказного провадження, копію якого надіслано на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

11.10.2018р. Фізична особа-підприємець Рожков Максим Володимирович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. по справі № 904/4079/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рожкова Максима Володимировича 141 877 грн. 38 коп. - заборгованості за кредитом по договору банківського обслуговування від 12.08.2013р., 29 794 грн. 25 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 455 грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

У зазначеній заяві боржник посилається на часткову незгоду з вимогами стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. за наказним провадженням у справі № 904/4079/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рожкова Максима Володимировича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 141 877 грн. 38 коп. - заборгованості за кредитом по договору банківського обслуговування від 12.08.2013р., 29 794 грн. 25 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 455 грн. 30 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом та 176 грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що у зв'язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.10.2018р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.В. Загинайко