УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/9938/18

За позовом Акціонерного товариства «Сбербанк

до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Край Проперті»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву про відвід судді від 19.10.2018 року Дочірнього підприємства «Край Проперті», -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Сбербанк» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- в рахунок часткового погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок №3739604 в АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 12.07.2018 року становить 41 553 710 (сорок один мільйон п'ятсот п'ятдесят три тисячі сімсот десять) доларів США 94 центів та 496 157 653 (чотириста дев'яносто шість мільйонів сто п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 08 копійок, яка складається з:

- заборгованості за Кредитною лінією - 38 619 193,36 доларів США (з них прострочених - 38 619 193,36 доларів США);

- процентів за користування Кредитною лінією - 2 934 517,58 доларів США (з них прострочених - 2 168 208,03 доларів США);

- комісії по кредиту - 0,00 доларів США (з них прострочених - 0,00 доларів США);

- пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 442 069 530,37 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 52 222 533,99 гривень;

- пені за прострочення сплати комісії по Кредитній лінії - 1 865 588,72 грн.

та за Договором про відкриття кредитної лінії №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 12.07.2018 року становить 4 441 691 (чотири мільйони чотириста сорок одна тисяча шістсот дев'яносто один) долар США 16 центів та 52 189 865 (п'ятдесят два мільйони сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 01 копійка, яка складається з:

- заборгованості за Кредитною лінією - 4 129 580,87 доларів США (з них прострочених - 4 129 580,87 доларів США);

- процентів за користування Кредитною лінією - 312 110,29 доларів США (з них прострочених - 230 592,36 доларів США);

- пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 45 453 720,08 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 6 736 144,93 гривні

звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 19.12.2011 року (з урахуванням змін та доповнень внесених до нього), який зареєстрованого в реєстрі за № 18715, а саме - на обладнання, яке належать Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Прометей» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 30668980), перелічене в додатку № 1 до договору застави, який є невід'ємною частиною Договору застави, згідно переліку, зазначеного в п. 2 прохальної частини позовної заяви б/н б/д шляхом передачі такого майна у власність Акціонерного товариства «Сбербанк» (ідентифікаційний код 25959784) за ціною 18 854 022 (вісімнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят чотири тисячі двадцять дві) гривні 00 копійок, що визначена ТОВ «Есет Експертайз», відповідно до звіту про оцінку майна № АЕ/2018/73; вилучити у заставодавця Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (ідентифікаційний код 30668980) та передати Акціонерному товариству «Сбербанк» (ідентифікаційний код 25959784) вищезазначене майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 року у справі № 910/9938/18 позовну заяву б/н б/д Акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про звернення стягнення на предмет застави залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Сбербанк» строк до 21.08.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

10 серпня 2018 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Сбербанк» надійшла заява б/н б/д на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9938/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2018 року.

В підготовчому засіданні 02.10.2018 року судом оголошувалася перерва.

16.10.2018 року через канцелярію суду від Дочірнього підприємства «Край Проперті» надійшла заява б/н б/д «Про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача».

Розглянувши в підготовчому засіданні 16.10.2018 року заяву Дочірнього підприємства «Край Проперті», суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та постановив ухвалу про залучення Дочірнього підприємства «Край Проперті» до участі у справі в як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та про відкладення підготовчого засідання до 13.11.2018р.

19.10.2018 представником Дочірнього підприємства «Край Проперті» через відділ діловодства суду подано заяву про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/9938/18.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись із заявою представника Дочірнього підприємства «Край Проперті» про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/9938/18, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Пунктом 5 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/9938/18 до вирішення питання про відвід судді Коткова О.В.

Керуючись ст.ст. 38, 39, 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9938/18 до вирішення питання про відвід судді Коткова О.В.

2. Заяву представника Дочірнього підприємства «Край Проперті» про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 910/9938/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає чинності 22.10.2018 та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков