СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2018 року Справа № 5023/1668/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ, (вх.№131)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017, постановлену суддею Сусловою В.В. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст ухвали підписано 01.06.2017),

у справі № 5023/1668/12,

за заявою ФОП Гімпельсона Ігоря Марковича, м. Харків,

до ФОП Гімпельсона Ігоря Марковича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2013 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 3973) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 18.05.2012, визнання недійсними протоколів проведення аукціону №3, №4 від 18.05.2012, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2012, укладеного між ліквідатором ФОП Гімпельсона І.М. - арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О. нежитлової будівлі в літері "А-3", загальною площею 1490,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 40, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М., реєстр. №377; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2012, укладеного між ліквідатором ФОП Гімпельсон І.М. - арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О. однокімнатної квартири №11, загальною площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Пушкінська, буд. 8, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М., реєстр. №381; та про застосування до сторін правових наслідків недійсності правочину.

16.06.2014 до господарського суду Харківської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява (вх. 20054) про уточнення до заяви про визнання договорів недійсним, в якій заявник просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М., реєстр. №377; визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М., реєстр. №381; застосувати правові наслідки недійсності правочину та повернути нежитлові приміщення в літері "А-3", загальною площею 1490,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 40, та однокімнатну квартиру № 11, загальною площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 28, до ліквідаційної маси боржника шляхом визнання права власності за боржником на нежитлове приміщення в літері "А-3", загальною площею 1490,6 кв.м. за адресою: м.Харків, вул. Якіра, буд. 40, та на однокімнатну квартиру №11, загальною площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 28.

04.02.2015 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 4338), в якій заявник зазначив, що вважає за необхідне уточнити заяву від 16.06.2014 (вх. 20054) та викласти її в новій редакції, назвавши її "Заява про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності за первісним власником". Виходячи з тексту цієї заяви, заявник просив розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М., реєстр. №377; розірвати договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М., реєстр. №381; застосувати правові наслідки розірвання правочинів та повернути нежитлові приміщення в літері "А-3", загальною площею 1490,6 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Якіра, буд. 40, та однокімнатну квартиру №11, загальною площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 28, до ліквідаційної маси боржника шляхом визнання права власності за боржником на нежитлові приміщення в літері "А-3", загальною площею 1490,6 кв.м., що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Якіра, буд. 40, та однокімнатну квартиру №11, загальною площею 43,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 28.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 частково задоволено заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.02.2013 з урахуванням уточнень та додаткових пояснень; розірвано договір купівлі-продажу від 01.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 377; розірвано договір купівлі-продажу від 01.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 381; в решті вимог АТ "Райффайзен банк Аваль" відмовлено.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з вказаною ухвалою суду в частині відмови у задоволенні вимог про повернення майна до ліквідаційної маси не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 в частині відмови у задоволенні вимог АТ "Райффайзен банк Аваль" про повернення до ліквідної маси банкрута нерухомого майна банкрута: нежитлової будівлі літер А-3 загальною площею 1490,6 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Якіра, 40, та однокімнатну квартиру №11 загальною площею 43,5 кв.м. за адресою м.Харків, вул. Пушкінська, 28, яке було відчужено за розірваними договорами купівлі-продажу від 18.05.2012 за №377 та 381, посвідченими приватним нотаріусом Гуревічовим О.М.; задовольнити вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 було задоволено заяву ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони; замінено заставного кредитора банкрута, Фізичної особи-підприємця Гімпельсона І.М., - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"(01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, б.34, оф.212, КОД ).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017) залишено без задоволення. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 в частині часткового задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 4338 від 04.02.2015 року) та розірвання договорів купівлі-продажу від 18.05.2012, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. за номерами 377, 381. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 4338 від 04.02.2015 року) в частині розірвання договорів купівлі-продажу від 18.05.2012, посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М. за номерами 377, 381. В частині пункту 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт". Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №5023/1668/12 скасовано. Справу №5023/1668/12 направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду у зазначеній частині розгляду справи про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

12.09.2018 ліквідатором Капустіним В.В. до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він підтримує доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подано письмові пояснення у справі (вх.№ 7624), в яких просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 та в повному обсязі задовольнити заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу недійсними (вх.№ 3973 від 01.02.2013) з урахуванням уточнень (вх.№ 20054 від 16.06.2014).

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з п.п. 8 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №5023/1668/12, що перебувала у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №5023/1668/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Россолова В.В., судді Слободіна М.М.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 у зв'язку з перебуванням судді Россолова В.В. у відпустці для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №5023/1668/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Слободіна М.М.

З урахуванням вимог частини сьомої статті 31 ГПК України колегія суддів визначилась про прийняття справи № 5023/1668/12 до провадження та оскільки судом апеляційної інстанції відповідно до приписів статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено усі необхідні підготовчі дії, - призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про його дату, час та місце проведення.

При цьому зазначає, що згідно з положеннями ч. 14 ст. 32 ГПК України з огляду на зміну визначеного складу суду, розгляд даної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 31, 234, 254, 262, 267, 268 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №5023/1668/12 до провадження.

2. Призначити справу № 5023/1668/12 до розгляду на 15.11.2018 о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №105.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя М.М. Слободін