ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа№ 911/1366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Мальченко А.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління №41" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі № 911/1366/18 (суддя Лилак Т.Д., повний текст складено - 28.08.2018) за позовом акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк" до публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління №41" та ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпорації комунальна корпорація "Київавтодор", про стягнення 257847,37 гривень

ВСТАНОВИВ наступне.

Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" та ОСОБА_2 про стягнення 257847,37 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2018 у справі №911/1366/18 позов задоволено частково; вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" на користь акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк" заборгованість за договором №BG/UA/03-2-0954 про надання гарантії від 20.03.2018 в розмірі 255421,98 гривень, з яких: 241018,00 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 9227,05 гривень пені та 5176.93 гривень 28% річних; а також вирішено стягнути з ОСОБА_2, який є солідарним боржником з публічним акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління №41" за договором поруки №BG/UA/03-2-0954/P1 від 20.03.2018 на користь акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк" заборгованість за договором №BG/UA/03-2-0954 про надання гарантії від 20.03.2018 в розмірі 255421,98 гривень, з яких: 241018,00 гривень заборгованість за простроченим кредитом, 9227,05 гривень пені та 5176.93 гривень 28% річних.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Шляхово - будівельне управління №41" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказане рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимоги про стягнення 28% річних та прийняти нове в цій частині про відмову у стягненні 5 248,84 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі №911/1366/18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шляхово - будівельне управління №41" залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та оплати судового збору в сумі 5 801,56 грн.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" №185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття - передачі судової справи від 03.10.2018 року справу №911/1366/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1366/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Мальченко А.О., Руденко М. А.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання публічним акціонерним товариством "Шляхово - будівельне управління №41" вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі №911/1366/18 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду доказів оплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, враховуючи невірне зазначення Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 02.10.2018 у справі №911/1366/18 суми судового збору, яку слід сплатити скаржнику за подання даної апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наразі визначає правильну суму, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 вказаного Закону).

У даному випадку, апелянт оскаржує судове рішення лише в частині та просить прийняти нове, яким відмовити у стягненні 28% річних в сумі 5 248,84 грн.

Отже, відповідно судовий збір за подання апеляційної скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині вказаної суми.

Враховуючи наведене, обґрунтованим розміром судового збору за подання даної апеляційної скарги є 118,10 грн. (5 248,84 грн.: 100 х 1,5) х 150%).

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання публічним акціонерним товариством "Шляхово - будівельне управління №41" вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі №911/1366/18 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду доказів оплати судового збору.

2. Публічному акціонерному товариству "Шляхово - будівельне управління №41" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 118,10 грн. протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді А.О. Мальченко

М.А. Руденко