ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року                                                   Справа № 913/492/18

м. Харків                                                                      Провадження №17/913/492/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 98079,36 грн, розірвання договору на оренду нежитлового приміщення, виселення з нежитлового приміщення та повернення нежитлового приміщення позивачу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №05-09/984 від 12.10.2018 до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» (далі - відповідач) з вимогами про:

- стягнення заборгованості з орендної плати за 1-3 квартали 2018 року у сумі 67851,57 грн та пені за несвоєчасне внесення орендної плати за період з 20.01.2018 по 12.10.2018 у сумі 30227,79 грн за договором на оренду нежилого приміщення від 01.12.2016 № 31;

- розірвання договору на оренду нежилого приміщення від 01.12.2016 № 31 загальною площею 270,30 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Новікова, 13-а, укладеного між Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради та Об’єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Луч»;

- виселення у п’ятиденний термін з дня набрання рішення суду законної сили Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» з нежитлового приміщення загальною площею 270,30 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Новікова, 13-а та повернути приміщення Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановленим розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Однак, позивачем в позовній заяві, в порушення вимог п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено: ціну позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; не додано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

До позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

В порушення вимог вищевказаної норми, позивачем не зазначена вартість майна (нежитлового приміщення загальною площею 270,30 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Новікова, 13-а), яке слід повернути відповідачу та не надано належних доказів в обґрунтування цієї вартості.

Відповідно до пп.2.2.1 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов’язок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею; з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій, а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду.

Таким чином, для правильного вирішення питання щодо ціни позову (дійсної вартості майна) необхідно зобов'язати позивача подати суду належні докази дійсної вартості нежитлового приміщення загальною площею 270,30 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Новікова, 13-а станом на день звернення з даним позовом, а саме, висновок (або інший документ) про експертну оцінку вартості вказаної будівлі.

В п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд звертає увагу, що розмір ставок судового збору за подання позовних вимог майнового характеру визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

Так, у позовній заяві позивачем заявлені чотири вимоги:

1) майнового характеру - стягнення грошових коштів у сумі 98079,36 грн;

2) немайнового характеру - розірвання договору на оренду нежилого приміщення;

3) немайнового характеру – виселення з нежитлового приміщення;

4) майнового характеру - повернення нежитлового приміщення, яка є заявою майнового характеру, оскільки така вимога підлягає вартісній оцінці.

Відповідно до п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

На підтвердження виконання процесуального обов’язку сплати судового збору позивачем до позовної заяви від 12.10.2018 №05-09/984 додано оригінал платіжного доручення №276 від 09.10.2018 на суму 3524,00 грн.

Тобто позивачем сплачено судовий збір за подання позовних вимог майнового характеру (стягнення грошових коштів у сумі 98079,36 грн) у сумі 1762,00 грн (мінімальна ставка) та за подання позовних вимог немайнового характеру (розірвання договору на оренду нежилого приміщення) у сумі 1762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас, позивач не надав належних доказів сплати судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру – виселення з нежитлового приміщення та майнового характеру - повернення нежитлового приміщення.

Зважаючи на вищезазначене, позивачем, в порушення вимог п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви від 12.10.2018 №05-09/984.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Однак, встановити точну суму судового збору за майновою вимогою - повернення нежитлового приміщення, не є можливим з підстав відсутності ціни позову, а саме дійсної вартості нежитлового приміщення.

З врахуванням викладеного, невиконання позивачем вимог п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163, п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163, п.2 ч.1. ст. 164, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Позовну заяву Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради №05-09/984 від 12.10.2018 до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме зазначити ціну позову, оскільки поданий позов підлягає грошовій оцінці; надати докази дійсної вартості нежитлового приміщення загальною площею 270,30 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Новікова, 13-а, висновок (або інший встановлений законодавством документ) про експертну оцінку вартості вказаної будівлі; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом; докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за позовну вимогу немайнового характеру (виселення з нежитлового приміщення) у розмірі 1762,00 грн та майнового характеру (повернення нежитлового приміщення) (оригінал платіжного документа) - до матеріалів справи та з тих самих підстав і у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків (ст. 176 ГПК України).

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя                       О.С. Фонова