ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018 м.Дніпро Справа № 912/478/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "СІМФО", с.Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018, ухвалене суддею Вавренюк Г.В., м. Кропивницький, повний текст якого підписано 10.05.2018, у справі № 912/478/18

за позовом Фермерського господарства "СІМФО", с.Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "СІМФО" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами: визнати за Фермерським господарством "СІМФО" право на поновлення договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області площею 30,00 га ріллі, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.02.2008 за № 02; визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "СІМФО" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.02.2008 за №02 в редакції, запропонованій позивачем в прохальній частині позову.

Позовні вимоги обґрунтовані ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", відповідно до якої за відсутності заперечень орендодавця протягом місяця після закінчення строку дії договору і подальшому належному користуванні орендарем земельною ділянкою договір вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 у справі №912/478/18 в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Фермерське господарство "СІМФО" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 912/478/18 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції від 02.05.2018; розгляд справи призначений на 05.07.2018.

У зв`язку з відрядженням члена колегії - судді Чимбар Л.О. розгляд справи №912/478/18 в судовому засіданні не відбувся.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 912/478/18, у зв'язку із усуненням обставин, пов'язаних із відрядженням члена колегії - судді Чимбар Л.О., розгляд апеляційної скарги призначено на 19.07.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 провадження у справі № 912/478/18 зупинено до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 912/478/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2018 для розгляду справи № 912/478/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 912/478/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СІМФО".

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №912/478/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СІМФО" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018.

Зобов`язати сторін повідомити суд апеляційної інстанції про відсутність підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік