ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2203/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" до Коцюбинської селищної ради та Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про визнання договору оренди цілісно-майнового комплексу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Коцюбинські тепломережі" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору оренди цілісно-майнового комплексу б/н від 15.06.2018, укладеного між Коцюбинською селищною радою (далі - відповідач-1) в особі Коцюбинського селищного голови ОСОБА_1 та Управлінням житлово-комунального господарства "Біличі" (далі - відповідач-2) в особі т.в.о. начальника ОСОБА_2.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в звязку із розглядом справи.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складають з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, проведення експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести у звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України).

Натомість у позовній заяві від 08.10.2018, поданій ПрАТ "Коцюбинські тепломережі", вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення допущених у позовній заяві недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у звязку із розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Коцюбинські тепломережі" від 08.10.2018 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Коцюбинські тепломережі" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Коцюбинські тепломережі", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова