ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 жовтня 2018 року

Справа № 926/1635/18

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ,

до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації, смт. Глибока Чернівецької області,

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік у сумі 69400,47 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ, звернулося з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації, смт. Глибока Чернівецької області, про стягнення заборгованості по відшкодуванняю витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік, у сумі 69400,47 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем покладеного на нього законодавством України обов’язку з відшкодування пільг з оплати телекомунікаційних послуг, які надає ПАТ “Укртелеком”.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона частково не відповідає вимогам статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік доказів, що додаються до позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача по відшкодуванню пільг з початку періоду відображалася в Актах звіряння розрахунків за формою № 3-пільга, які направлялися відповідачеві, однак копій таких актів до позовної заяви не додано, при тому, що дані документи підлягають судовому дослідженню під час розгляду справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ПАТ “Укртелеком” залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки, а саме: подати до Господарського суду Чернівецької області належним чином засвідчені копії надісланих відповідачеві актів звіряння розрахунків за формою № 3-пільга за січень-грудень 2017 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук