ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/910/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Классік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/910/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Классік", м.Дніпро

про стягнення 73 583 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Классік" на свою користь 63 748 грн. 36 коп. основного боргу, 2 497 грн. 34 коп. пені, 6 374 грн. 84 коп. штрафу, 242 грн. 64 коп. 3% річних та 720 грн. 58 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/910/18 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Классік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" стягнуто 63 348 грн. 36 коп. основного боргу, 2 488 грн. 03 коп. пені, 6 374 грн. 84 коп. штрафу, 241 грн. 67 коп. 3% річних, 720 грн. 58 коп. інфляційних втрат та 1 752 грн. 18 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, якою він просив Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Классік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" 63 348 грн. 36 коп. основного боргу, 2 488 грн. 03 коп. пені, 241 грн. 67 коп. 3% річних, 618 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 1 606 грн. 25 коп. судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 (головуючий суддя Антонік С.Г, судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Классік" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у справі №904/910/18.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/910/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2018 для розгляду справи №904/910/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/910/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Классік" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд