ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018

Справа № 910/12211/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Котнар"

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"

відповідач-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Котнар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з вимогами про:

- визнання права власності Закритого акціонерного товариства "Котнар" на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України № 49255 від 16.05.2005;

- зобов’язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про те, що власником свідоцтва України на знаки для товарів і послуг № 49255 від 16.05.2005 є Закрите акціонерне товариство "Котнар" та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Котнар" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (додатки №№2-6). Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Наведена ухвала була надіслана на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, 09.10.2018 до Господарського суду міста Києва повернувся конверт (№ 011) з зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 № 910/12211/18.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 17.10.2018 від позивача не надходило заяв та документів щодо усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.09.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Котнар" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 17.10.2018 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега