ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 917/911/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ушверідзе Партені Давидовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 1 437 354,80 грн.

за участю представників: від позивача - Кладченко О.О., від відповідача - Гамза Т. В.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернувся Фізична особа-підприємець Ушверідзе Партені Давидович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 1 437 354,80 грн. згідно договору про надання послуг №2201-1 від 22.01.2015р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2018р. порушено провадження у справі № 917/911/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (т. 2 а.с.170-171).

Ухвалою від 04.10.2018р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 23.10.2018р.

23.10.2018р. відповідач подав відзив (вхід. № 9844 від 23.10.2018р.) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (т. 2 а.с.170-171).

Ухвала від 06.09.2018р. була вручена відповідачу 19.09.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням (т. 2 а.с.173). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 04.10.2018р.

Таким чином, відзив подано відповідачем з порушенням строку встановленого судом.

Письмової заяви про поновлення цього строку відповідачем суду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на завантаженість, проте жодного доказу в підтвердження вказаного не надала.

Представник позивача в судовому засіданні усно заперечував проти поновлення строку, посилаючись на відсутність поважних причин для його пропущення.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає його причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку відповідач заяви про поновлення процесуального строку для подання відзиву до закінчення цього строку суду не подав; наявність поважних причин його пропуску документальними доказами не підтвердив. Тому у суду відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 9 ст. ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, відзив на позов та до дані до нього документи залишаються судом без розгляду.

Інші заяви по суті спору сторони суду не надали.

В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст.182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст.182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27 листопада 2018р. о 10 год. 30 хв. та

на 29 листопада 2018р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Фізична особа-підприємець Ушверідзе Партені Давидовича - позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" - відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

5. Позивачу надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову товарно-транспортних накладних та спеціалізованих товарних накладних.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 23.10.2018р.

Суддя Безрук Т. М.