ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/10506/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 156 978,01 грн.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва про стягнення з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва надмірно зарахованих до бюджету грошових коштів в розмірі 156 978, 01 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що з 12.01.2010 на підставі договору оренди № 5069 позивач є орендарем державного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 21-23. Відповідно до зазначеного договору по сплаті орендних платежів утворилась переплата в розмір 156 978, 01 грн., яка з огляду на зміну власника майна з 01.12.2015 та внесення змін до договору оренди з 01.12.2015 перерахована в державний бюджет без достатньої правової підстави, оскільки не передбачалась положеннями договору оренди з врахуванням змін до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10506/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.08.2018 відповідач2 подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.09.2018 позивач подав письмову відповідь на відзив відповідача2.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.09.2018 відповідач1 подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.09.2018 позивач подав заяву про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів.

У судовому засідання 11.09.2018 розглянуто заяву позивача про зміну предмета позову, прийнято її до розгляду та відкладено підготовче засідання до 09.10.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.10.2018 представник позивача подав письмову відповідь на відзив заперечення.

У судовому засіданні 09.10.2018 розглянуто клопотання позивача про витребування у публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" доказів, за результатами суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.11.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

2. Задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" про витребування у публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" документів.

3. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" наступні документи:

- належним чином завірені копії передавального акту державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту від 31.07.2015, затвердженого 18.08.2015 щодо приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 21-23.

- зведеного переліку майна державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту, що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця» від 18.08.2015 щодо приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 21-23.

Зазначені документи надати до суду у строк до 16.10.2018.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності 09.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Кирилюк Т.Ю.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.