ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2985/17

Господарський Господарський суд Одеської області у складі:

колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В, судді: Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Т.А. Липі

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

розглянувши в підготовчому засіданні справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (вул. Велика Арнаутська,2-Б,Одеса,Одеська область,65125) до відповідача Фізична особа-підприємець Кулага Юрій Андрійович (АДРЕСА_2) , за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ей Ві Груп" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8, корп. 17; ) та ОСОБА_4 (03028, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЛС Інтер" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 38; )

про стягнення 952460,48 грн.

та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (вул. Велика Арнаутська,2-Б,Одеса,Одеська область,65125), за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЛС Інтер" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 38; ), за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ей Ві Груп" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8, корп. 17; ) та ОСОБА_4 (03028, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича заборгованості за відсотками за кредитним договором №103-12 від 07.12.2018 за період з 21.04.2017 по 31.10.2017 в розмірі 952460,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017року визначено, що справу № 916/2985/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2018року підготовче засідання відкладено господарським судом на 21.02.2018року та запропоновано відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018року продовжено строк підготовчого провадження до 21.03.2018року.

Фізична особа-підприємець Кулага Юрій Андрійович звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічної позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору №103-12 від 07.12.2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Кулага Юрієм Андрійовичем обгрунтовуючи зустрічний позов тим, що кредитний договір укладено без дотримання всіх вимог які є істотними умовами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018року прийнято зустрічну позовну заяву за позовом Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/2985/17 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2018року призначено у справі №916/2985/17 судову економічну експертизу з фінансово - кредитних операцій.

10.08.2018року до Господарського суду надійшла справа з ОНДІСЕ так як ухвала суду від 21.03.2018року залишена без виконання, в зв'язку з непроведенням оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2018р. поновлено провадження у справі №916/2985/17 та призначено справу до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2018р. справу №916/2985/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф.

29.09.2018 року ухвалою Господарського суду Одеської було принято справу до колегіального розляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В, суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф. та призначено підготовче засідання на 18.09.2018 р.

У судове засідання 18.09.2018 року представникі сторін не з'явились. Також відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 29.09.2018р.

Ухвалою суду від 18.09.2018року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЛС Інтер", залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ей Ві Груп" та ОСОБА_4 та відкладено підготовче засідання на "10" жовтня 2018 р. о 14:15.

25.07.2018року відповідач по первісному позову звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі № 916/2985/17 у зв'язку з відсутністю предмету спору між ПАТ „Комерційний банк „Інвестбанк" та ФОП Кулага Ю.А.

01.10.2018року позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі № 916/2985/17 у зв'язку з відсутністю предмету спору між ПАТ „Комерційний банк „Інвестбанк" та ФОП Кулага Ю.А. та поверненням судового збору за подання зустрічного позову.

Так, в ході підготовчого провадження судом з'ясовано, що за результатами відкритих торгів (аукціону) ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" уклало з ТОВ "Ей Ві Груп" договір № 11 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.04.2018 р., згідно умов п. 2.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий Кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (надалі - боржники), включаючи право вимоги до правонаступників боржників за кредитним договором, договором іпотеки та договором застави, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

В п. 2.2. вказаного договору від 25.04.2018 р. передбачено, що Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно до додатку № 1 до договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.04.2018 року Банк передає Новому кредитору право вимоги виконання боржником зобов'язань за кредитним договором станом на 25.04.2018 року в сумі 10946760,96 грн., яка складається - 6000000 грн. та 51500 дол. США - заборгованості за кредитом, 3149892,64 грн. та 17278,19 дол. США - заборгованості за процентами.

Відтак, на підставі вказаного договору та додатку № 1 до нього позивач передав ТОВ "Ей Ві Груп" як новому кредитору право вимоги виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 103-12 від 07.12.2012 р.

Також 25.04.2018 р. між ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" та ТОВ "Ей Ві Груп" укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 11.09.2015 р., що був укладений між Банком та ТОВ „ТЛС Інтер" в забезпечення зобов'язань ФОП Кулаги Ю.А. за вказаним кредитним договором № 103-12 від 07.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4839. Положеннями п. 1.1 даного договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором передбачено, що у зв'язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем договору про відступлення права вимоги № 11 від 25.04.2018 року, відповідно до якого Первісний іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю усі права вимоги за кредитним договором № 103-12 від 07.12.2012 року разом з усіма додатками та додатковими угодами, укладених між Первісним іпотекодержателем та ФОП Кулагою Ю.А., Первісний іпотекодержавтель відступає, а Новий іпотекодержатель набуває усіх прав Первісного іпотекодержателя, належних Первісному іпотекодержателю згідно з іпотечним договором від 11.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., укладеним між майновим поручителем - ТОВ "ТЛС Інтер" та Первісним іпотекодержателем.

За цим договором Новий іпотекодержатель - ТОВ "Ей Ві Груп" набуває право замість Первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами Боржника, у порядку, визначеному договором іпотеки та ЗУ "Про іпотеку", задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов кредитного договору та/або договору іпотеки, за рахунок, вказаного в п. 1.4 цього договору.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 25.04.2018 р. ТОВ „Ей Ві Груп" є іпотекодержателем майна по вул. Стовпова, 38, у зобов'язанні, де боржником є Кулага Ю.А.

Листом вих. №34 від 26.04.2018 року ТОВ "Ей Ві Груп" повідомило ФОП Кулага Ю.А. щодо відступлення права вимоги за договором іпотеки.

В подальшому 11.05.2018 року між ТОВ „Ей Ві Груп" та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги (договір цесії) № 04/2018-ц, згідно п. 1 якого ТОВ „Ей Ві Груп" як первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги, а ОСОБА_4 як новий кредитор приймає права вимоги, які ґрунтуються на договорі № 11 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.04.2018 р., укладеного між ТОВ „Ей Ві Груп" та ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк". Згідно акту приймання-передачі пава вимоги від 11.05.2018 р. новий кредитор ОСОБА_4 отримав від ТОВ Ей Ві Груп" права вимоги за кредитним договором № 103-12 від 07.12.2012 р., укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" та ФОП Кулага Ю.А.

Поряд з цим 11.05.2018 р. між ТОВ „Ей Ві Груп" та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, згідно умов яких ОСОБА_4 передаються права іпотекодержателя за договором іпотеки, що укладався між ПАТ "Комерційний банк "Інвестбанк" та ТОВ „ТЛС Інтер" на забезпечення виконання умов кредитного договору № 103-12 від 07.12.2012 р.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній та зустрічній заявах, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 р. залучено до участі у справі № 916//17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по первісному позову та на стороні відповідача по зустрічному позову - ТОВ "Ей Ві Груп" та ОСОБА_4, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Разом з тим, розглянувши заяву відповідача по первісному та заяву позивача по зустрічному позову про закриття провадження у справі та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між ПАТ „Комерційний банк „Інвестбанк" та ФОП Кулагою Юрієм Андрійовичем з огляду на відсутність у Банку будь-яких вимог до відповідача у зв'язку з відступленням (продажем) останнім права вимоги за кредитним договором № 103-12 від 07.12.2012 р. третій особі - ТОВ „Ей Ві Груп".

ТОВ „Ей Ві Груп" не виступає кредитором за кредитними зобов'язаннями, що виникли між ПАТ „Комерційний банк „Інвестбанк" та ФОП Кулагою Юрієм Андрійовичем, оскільки ТОВ „Ей Ві Груп" переуступило право вимоги за кредитним договором гр. ОСОБА_4 на підставі договору про відступлення права вимоги (договір цесії) № 04/2018-ц від 11.05.2018 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі - ПАТ „Комерційний банк „Інвестбанк" та ФОП Кулагою Юрієм Андрійовичем, що випливає з кредитного договору № 103-12 від 07.12.2012 р., господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за заявленим ПАТ „Комерційний банк „Інвестбанк" позовом та закрити провадження у даній справі за заявленим ФОП Кулагою Юрієм Андрійовичем зустрічним позовом .

01.10.2018року позивач за зустрічним позовом в клопотанні про закриття провадження по справі № 916/2985/17 просить повернути судовий збір за подання зустрічного позову.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд зазначає, що сплачений ФОП Кулагою Юрієм Андрійовичем судовий збір за розгляд зустрічного позову у розмірі 1762грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2985/17 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" до відповідача Фізична особа-підприємець Кулага Юрій Андрійович , за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ей Ві Груп" та ОСОБА_4, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЛС Інтер" про стягнення 952460,48 грн. - закрити.

2. Провадження у справі № 916/2985/17 за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" (вул. Велика Арнаутська,2-Б,Одеса,Одеська область,65125), за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЛС Інтер" (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 38; ), за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ей Ві Груп" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 8, корп. 17; ) та ОСОБА_4 (03028, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) про визнання недійсним кредитного договору - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Фізичної особи-підприємця Кулаги Юрія Андрійовича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) судового збору в сумі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві / грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №QS 68063901 від 13.02.2018р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала складена 11.10.2018року та набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя С.В. Літвінов

Суддя С.Ф. Гут

Суддя К.Ф. Погребна