overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" жовтня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2483/17

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом позивача-1 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Солом`янський район, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЭДРПОУ 00034022) та позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1, код ЭДРПОУ 08167863) до Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, пл. Соборна, буд. 1, код ЭДРПОУ 34446857) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування рішення Фастівської міської ради від 25.10.2001 року №5/1-ХХУІІІ-ІІІ Про вилучення земельної ділянки із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за участю представників:
позивача-1: Ковальчук Д.В. (дов. №220/479/д від 22.12.2017)
позивача-2: Ковальчук Д.В. (дов. №1304/1 від 22.12.2017)
вiдповiдача: Заграничний Д.А. (дов. №06-23/444 від 31.01.2018)
третьої особи: не з`явились
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 08.10.2018 суд відмовив Фастівській міській раді у задоволенні клопотання б/н від 12.09.2018 про залучення ФОП Федун К.О., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав відсутності належних доказів щодо того, що земельна ділянка, яка надавалась ФОП Федун К.О., за адресою: АДРЕСА_2 та спірна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , є однією і тією ж самою земельною ділянкою.

Поряд з тим, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 23.10.2018 до 15:20.
На підставі викладеного ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити відповідачу задоволенні клопотання б/н від 12.09.2018 про залучення ФОП Федун К.О., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 23.10.2018 о 15:20 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 11.10.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1558/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позом Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" (08013, Київська обл., Макарівський район, с. Андріївка, вул. Садова, буд. 114, ) до 1. Макарівської районної державної адміністрації (08001, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30, ), 2. Державного підприємства "Макарівське лісове господарство" (08000, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Леніна, буд. 17/1 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) про скасування акту індивідуальної дії та визнання недійсними державних актів,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (витяг з ЄДР № від 20.09.2018)

позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.09.2018)

відповідача-1: не зявились

відповідача-2: ОСОБА_3А (ордер серія: КС №269424)

третьої особи: не зявились

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 08.10.2018 суд відмовив відповідачу-2 у задоволенні клопотання б/н від 24.09.2018 про залучення Прокуратури Київської області в якості третьої особи, оскільки відповідач-2 не надав суду обгрунтувань того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Прокуратури Київської області.

Поряд з тим, судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача-2 б/н від 02.10.2018 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Також, суд, у судовому засіданні розглянув клопотання позивача б/н від 08.10.2018 про долучення доказів та задовольнив останнє приєднавши до матеріалів справи відповідні матеріали.

Разом з тим, суд, у судовому засіданні 08.10.2018 порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу-2 у задоволенні клопотання б/н від 24.09.2018 про залучення Прокуратури Київської області в якості третьої особи.

2. Задовольнити клопотання відповідача-2 б/н від 02.10.2018 про приєднання доказів до матеріалів справи.

3. Задовольнити клопотання позивача б/н від 08.10.2018 про долучення доказів.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018 на 14:00, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 11.10.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1650/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом житлово-комунального підприємства Немішаєве

(адреса: 07853, Київська обл., смт. Немішаєве, вул. Чкалова, 42, код 23579528)

до товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд

(адреса 07853, Київська обл., смт.Немішаєве, вул. Залізнична, 10, код 32430630)

про стягнення 213343,85 гривень

за участю представників:

Представник позивача ОСОБА_1;

Представник вiдповiдача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.                                          Справа № 911/1626/17

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №911/1626/17

за позовом Київського міського центру зайнятості, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, буд.47 Б

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 16

про стягнення 24 086,84 грн.

Керуючись статтею 328, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому документі від 17.09.2018 у справі №911/1626/17 до розгляду без виклику сторін.

2. Розгляд заяви призначити на 11.10.2018 на 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 10.10.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа № 911/1627/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Богдан

про стягнення 85881,00 гривень

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

вiдповiдача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа № 911/2005/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Баришівкатепломережа

(07502,Київська область, смт. Баришівка, вул.Б. Хмельницького, 18-а, код 24885150)

до Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації

(07501, Київська обл., смт. Баришівка, пров. Банний, 3, код 38674085)

про стягнення 1750573,06 гривень

за участю представників:

позивача не зявились;

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

встановив:

Комунальне підприємство Баришівкатепломережа звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації про стягнення 1750573,06 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача 08.10.2018 було подано відзив на позовну заву.

У підготовче судове засіданні 11.10.2018 представник позивача не зявився.

В підготовчому судовому засіданні 11.10.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 01.11.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.11.2018 р. о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.                                                    Справа № 911/1564/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Імператив трейд”

(61070, м. Харків, в’їзд Вологодський 2-й, б. 6, офіс 407, код 39910612)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Госцетр”

(07520, Київська обл., с. Гостролуччя, вул. Центральна, буд.73, код 36812282)

про стягнення 343060,20 гривень

за участю представників:

позивача – не з’явився.

відповідача – не з’явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імператив трейд” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Госцетр” про стягнення 343060,20 гривень

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.07.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засідання на 20.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2018 оголошено перерву до 11.10.2018.

В судове засідання 11.10.2018 представники сторін не з'явились.

Відповідно до частини дев'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.10.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1564/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.10.2018 об 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2490/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України

як позивача у справі №912/2490/18

Приватне підприємство "Ефект"

як відповідача у справі №912/2490/18

про наступне: протокольною ухвалою від 11.10.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2490/18 за позовом Керівника Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідача 1. Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області та відповідача 2. Приватного підприємства "Ефект" про визнання недійсними договорів до 10 год. 00 хв. 09.11.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) та Приватному підприємству "Ефект" (27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 111)

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1714/18

за позовом Садівницького товариства "Глядин", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Хотянівка

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл. Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

третя особа ОСОБА_1, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

11.10.2018 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 30.10.2018 р. на 12:40 год.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки ОСОБА_1 не брав участі у підготовчому засіданні 11.10.2018 р., суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.10.2018 на 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Участь третьої особи у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Ухвалу направити ОСОБА_1 (01030, АДРЕСА_1).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1951/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ"

03151, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 72,

до Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича

08200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2018.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Київської області від 09.10.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: прізвище відповідача зазначено як «Домінік» замість вірного «Домнік».

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 09.10.2018 у справі № 911/1951/18 та вважати вірним прізвище відповідача «Домнік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" жовтня 2018 р. Справа № 911/3107/16

За первісним позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Київський торговий дім Завод по обробці кольорових металів, 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговый дом Артемовский завод по обработке цветных металлов, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8 Г

про солідарне стягнення 121800133,82 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Артемовский завод по обработке цветных металлов", 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольськ, проїзд Металургів, 8 Г

до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

про визнання договору поруки №1 від 05.04.2013 припиненим

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від АТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_1 (дов. №02-36/2890 від 11.12.2017; посв. №2078 від 03.04.2018);

від ПрАТ "Завод по обробці кольорових металів": ОСОБА_2 (дов. №668 від 10.09.2018);

від ТОВ "КТД "Завод по обробці кольорових металів": не з'явився;

від ТОВ "ТД "Артемовский завод по обработке цветных металлов": не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.11.2018 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук