номер провадження справи 4/79/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/1252/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави, в особі

1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6);

2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ (01024, м.Київ, вул.Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 42);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Бердянська районна державна адміністрація (71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, пр. Перемоги, 3);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

про повернення земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:
Від прокуратури Кришталевич В.М., посвідчення № 035731 від 21.09.2015;

від позивача1 ОСОБА_2 , довіреність №220/414/Д від 26.06.2018;

від позивача2 Гончарук А.К., довіреність № 1206 від 29.12.2017;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився.

02.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 20.06.2018 № 6-2/2085 (вх. 1343/08-07/18 від 02.07.2018) від Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0069 загальною площею 2 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

02.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2018 позовну заяву заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.07.2018 після усунення недоліків прийнято справу № 908/1252/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/79/18, призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Бердянську районну державну адміністрацію (71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, пр. Перемоги, 3). та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), встановлено строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 відкладено підготовче засідання на 09.10.2018.

Представники відповідача та третіх осіб в жодне судове засідання не з`явились, суд належним чином повідомляв сторін про дату час та місце підготовчого засідання, шляхом направлення ухвал суду на належні адреси, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідач та треті особи отримали ухвали суду, проте своїм правом на участь у судовому процесі та надання доказів по справі не скористались.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Суд заслухав думку представників позивачів та прокурора щодо можливості закриття підготовчого провадження по справі без участі відповідача та третіх осіб.

Представники позивачів та прокурор надали пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомили, про наявні в них докази, які залучені ними до справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1252/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.10.2018 о 14 год. 00 хвил.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 300. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.