УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.10.2018Справа № 910/12553/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" (м. Крамоторськ, Донецька обл.)

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - відповідач) про визнання відсутнім права власності на нежитлові приміщення, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044 на підставі ст. 35, 37 Закону України "Про іпотеку", ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

У позові заявник просить залучити до розгляду справи співвідповідача - державного реєстратора, який вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 16711044 - приватного нотаріуса міського нотаріального округу Падалку Р.О.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 48 ГПК України ).

Відповідно до ч. 12 ст. 30 ГПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що до державного реєстратора заявлена похідна позовна вимога про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044, внесеного на підставі його рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31690948 від 03.10.2016 р., суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Р.О. до розгляду справи у якості другого відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.11.18 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Залучити до розгляду справи співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича (03150, АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати позивача направити співвідповідачу позов з додатками та надати суду докази такого направлення відповідачу-2 у строк до 22.10.2018 р., запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Запропонувати відповідачам-1, 2 у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 10.11.2018 р.

8. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

9. Учасникам справи необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя К.І. Головіна