СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 922/2225/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білоусова Я.О.;

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх.№263) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ТОВ Компані Плазма (вх.№26Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі №922/2225/18 (суддя Калініченко Н.В., повний текст підписано 13.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, м.Харків;

до:1) Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд", м. Харків;

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі №922/2225/18 повернуто позовну заяву та додані до неї документи заявнику на підставі пункту 2 частини 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Компані "Плазма" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області. Також, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки оскаржувану ухвалу отримав 21.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №922/2225/18 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено 1-му та 2-му відповідачам строк до 25.09.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено розгляд справи на 25.09.2018 о 09:30 год.

25.09.2018 у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі №922/2225/18 проведено повторний автоматичний розподіл та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 повідомлено сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги на 11.10.2018 об 11:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 прийнято справу №922/2225/18 за апеляційною скаргою ТОВ Компані Плазма на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2018 до провадження Східного апеляційного господарського суду. Повідомлено учасників справи про призначення справи №922/2225/18 до розгляду на 25.10.2018 о 14:15 год.

23.10.2018 від ПАТ «ПУМБ» до суду надійшло клопотання (вх.№263) про учать у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №922/2225/18, яке призначено на 25.10.2018 о 14:15 год., у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №922/2225/18 доручити Подільському районному суду м.Кива, у випадку неможливості забезпечення проведення відеоконференції у даній справі у вищевказаному суді, заявник просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні господарського суду м.Києва, або Київського апеляційного господарського суду, або Голосіївського районного суду м.Києва, або Оболонського районного суду м.Києва, або Шевченківського районного суду м.Києва, або Дніпровського районного суду м.Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 у зв'язку з хворобою судді Лакізи В.В. для розгляду справи №922/2225/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білоусова Я.О.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 17.10.2018, тобто у межах строку, передбаченого ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2225/18, яке відбудеться 25.10.18 о 14:15 год., у залі судового засідання № 105 у режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2225/18, розгляд якої відбудеться 25.10.18 о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Я.О. Білоусова