overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2018 р. Провадження 8/903/752/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши матеріали по справі 903/752/18

за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Західного офісу Держаудитслужби України

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця Прокопчук Тетяни Олександрівни, смт. Голоби, Ковельсий район

відповідача 2: Гуманітарного відділу виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, смт. Голоби, Ковельсий район

про визнання недійсним договору

Суть спору: 18.10.2018 року заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Західного офісу Держаудитслужби України з позовною заявою до господарського суду до: відповідача 1 - фізичної особи-підприємця Прокопчук Тетяни Олександрівни, відповідача 2 - Гуманітарного відділу виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на недотримання вимог Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні договору №30/09-18 від 03.09.2018 року постачання продуктів харчування.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 07.11.18 року на 10 год. 00 хв. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідачів у строк до 03.11.2018 року, але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Роз'яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.10.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" жовтня 2018 р. Провадження 8/903/734/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/734/18

за позовом: приватного підприємства "Луцька будівельна компанія", м.Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання поновленим договору оренди землі

встановив: 10.10.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ПП "Луцька будівельна компанія" до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року позовну заяву залишено без руху. Зобов'язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

18.10.2018 року надійшло клопотання ПП "Луцька будівельна компанія" про усунення недоліків позову та долучення до матеріалів справи платіжних доручень та дублікатів квитанцій про оплату орендної плати за землю та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладень та поштова квитанція)

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 07.11.18 року на 10:30 год. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 05.11.2018 року, але не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.10.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                        А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/748/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Прометей»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу “____” ________________ 20____ року
Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

"18" жовтня 2018 р. Cправа № 902/259/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом:Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)

до:Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

стягнення 42940,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/259/18 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 стягнення 42940,58 грн.

Ухвалами суду від 10.09.2018 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

16.10.2018р. до суду надійшов лист №5143/18-21/10414 від 04.10.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо погодження строків проведення судово-економічної експертизи з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта Голеня Н.Ф. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №16670 від 04.10.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/259/18 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 18.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)
3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 21, м. Вінниця-7, 21007)
4- Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"19" жовтня 2018 р.

№ 903/742/18

за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", м. Володимир-Волинський

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс Волинь", м. Володимир-Волинський

про стягнення 25 186 грн. 00 коп.

встановив: 16.10.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс Волинь" про стягнення 25 186 грн. 00 коп.

До винесення ухвали про відкриття провадження у справі від Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" надійшла заява №727 від 18.10.2018 року про повернення позовної заяви на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс Волинь" про стягнення 25 186 грн. 00 коп. на 15-ти аркушах (в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.10.2018 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                    А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2018 р. Справа № 902/255/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 р. у справі №902/255/18, яке набрало законної сили 19 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3971/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м. Кам'янське

про стягнення 20 % штрайу у розмірі 137 856,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:Матвєєва Н.Ф.-представник дов. №16/КЕВТЗ від 20.02.2018р.

від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 20 % штрафу у розмірі 137 856,00 грн. за договором поставки №КЕВРЗ/ВПЗ-17267 від 23.10.17р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №КЕВРЗ/ВПЗ-17267 від 23.10.17р.

Відповідача явку поважного представника у судове засідання 16.10.2018р. не забезпечив відзив на позовну заяву не надав.

У зв'язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні та необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи та для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- у строк до 24 жовтня 2018 року повторно надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 24.10.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

4. Позивачу:

- у строк до 06 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 06.11.2018 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/619/18
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.09.2018р. у справі № 903/619/18.
Рішення набрало законної сили 19.10.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ” (46002, м.Тернопіль, вул. ст. Бандери, 8, ; адреса для кореспонденції: а/с 566, м.Тернопіль, 46027).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “ОКС-ВЕСТ” (43000, м.Луцьк, вул. Рівненська, 42, офіс 1, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОКС-ВЕСТ” (43000, м.Луцьк, вул. Рівненська, 42, офіс 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ” (46002, м.Тернопіль, вул. ст. Бандери, 8, ; адреса для кореспонденції: а/с 566, м.Тернопіль, 46027) 10 000 грн. заборгованості, 2 522 грн. 22 коп. пені, 6 878 грн. 30 коп. штрафу, 220 грн. 28 коп. процентів річних, 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 1760 грн. 61 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 20.10.2021р.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3601/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім РТД", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 18900грн. та штрафу в розмірі 7350грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №43 від 09.01.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 16.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім РТД" з позовом про стягнення пені у розмірі 18900грн. та штрафу в розмірі 7350грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на підписаний між сторонами договір № від 13.11.2017р. Позивач зазначає, що на виконання вказаного договору відповідачем поставлені діелектричні килимки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача у якій останній зазначає, що факту поставки не було, оскільки товар, привезений відповідачем, був неналежної якості та не був прийнятий позивачем.

Відповідач у судовому засіданні надав заперечення на відповідь на відзив, у яких наполягає на тому, що відмова позивача від отримання поставленого відповідачем товару є безпідставною.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.10.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 31.10.2018р. о 15:00 год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 16.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 19.10.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р.

Справа № 903/715/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт-Вега” № 112/7 від 27.09.2018 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Ремедікал” 46 765,24 грн. заборгованості за договором поставки № 63/15Р від 19.11.2015 року, 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору,

в с т а н о в и л а:

03.10.2018 року на адресу господарського суду Волинської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» надійшла заява № 112/7 від 27.09.2018 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ремедікал» 46 765,24 грн. заборгованості за договором поставки № 63/15Р від 19.11.2015 року, 176,20 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Натурпродукт-Вега” № 112/7 від 27.09.2018 року про видачу судового наказу з матеріалами на 128-ми арк. постановлено передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Водночас, виготовляючи ухвалу суду від 12.10.2018р., господарським судом допущено описку в найменуванні заявника, замість того, щоб зазначити ТзОВ «Натурпродукт-Вега» в тексті ухвали зазначено ТзОВ «Нафтопродукт».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 12.10.2018р. описку, зазначивши: ТзОВ «Натурпродукт-Вега» замість ТзОВ «Нафтопродукт».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі суду від 12.10.2018р., зазначивши правильним найменування заявника - ТзОВ «Натурпродукт-Вега».

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 19.10.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3541/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_2