номер провадження справи 24/64/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 Справа № 908/1469/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Маркова В.Є., довіреність № 46 від 16.01.2018

від відповідача: Опанасенко В.Л., довіреність № 624 від 23.01.2018

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність № 1174 від 04.09.2018

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1469/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23, ідентифікаційний код 03344941)

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Українсько-Німецьке Спільне підприємство "Алкор" (54022, м. Миколаїв, провулок Павлова, 3-В, кв. 1, ).

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору , на стороні відповідача: ОСОБА_5 (Федеративна Республіка Німеччина, 78224, АДРЕСА_1).

про визнання протиправними та скасування рішення реєстратора про державну реєстрацію права власності та записів в реєстрі

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними та скасувати рішення реєстратора Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" правонаступником за правами та обов'язками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" від 17.03.2011 і записи в Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17.03.2011 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2,:

- цех розливу в склотару та склад готової продукції, цех розливу соняшникової олії та оцту інв.№29 літ. Б, Б-2 площею 558,3 кв. м; котельня інв.№27 літ. П, площею 135,7 кв. м; цех з виробництва соняшникової олії інв.№30 літ. С-2, площею 266,4 кв. м; склад для зберігання насіння соняшника інв.№31 літ. Т, площею 372,2 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 5685606);

- цех з виробництва пластикової тари та розливу, господарсько-побутовий корпус інв.№№ 4, 39 літ. А-2, площею 515,0 кв. м; склад готової продукції інв.№15 літ. В, площею 156,9 кв. м; майстерня інв.№2 літ. Г, площею 120,9 кв. м; цех з виробництва сиропу, компресорний цех інв.№22,25,26 літ. Н, площею 226,1 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 9944456);

- цех для гарячої фільтрації масла літ. Р, площею 77,6 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 10537753);

- склад для зберігання олії літ. Н', площею 72,6 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 10538184);

- склад для зберігання соняшника літ. Ф, площею 233,9 кв. м; контрольна вагова соняшникової олії літ. X, площею 25,3 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 16587638);

- цех з виробництва біодизелю з лабораторією інв.№ 28 літ.Б'-2, площею 416,2 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 23269150):

- склад для зберігання рапсу літ. Ц, площею 184,9 кв. м; склад зберігання шрота рапсу літ. Ч, площею 184,6 кв. м; торговий павільйон (літ. Ш), площею 60,7 кв. м (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 23520838).

Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл не відбувся, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї справи.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження цієї позовної заяви до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

Відповідно до п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно з п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих Засад.

Станом на 01.08.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого розподілу судової справи позовної заяви між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 01.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1469/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/64/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.09.2018.

Також, ухвалою суду від 01.08.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Українсько-німецьке спільне підприємство "Алкор" (54022, м. Миколаїв, провулок Павлова, 3-В, кв. 1, ідентифікаційний код 24913656) та ОСОБА_5 (Федеративна Республіка Німеччина, 78224, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 17.09.2018 закрито підготовче провадження у справі № 908/1469/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 04.10.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, учасникам судового процесу оголошено права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

01.10.2018 на адресу суду від третьої особи-2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 908/1469/18 та письмові пояснення щодо позову, в яких останній просить у задоволені позову відмовити.

02.10.2018 на адресу суду від ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшли письмові пояснення, в яких останній просить у задоволені позову відмовити.

Також 02.10.2018 на адресу суду від ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшли заяви про застосування строків позовної давності та про поновлення процесуальних строків для надання відзиву.

Суд з'ясував у сторін наявність заяв та клопотань.

Безпосередньо в судовому 04.10.2018 позивач надав дві нотаріально завірених примірника відзиву ТОВ "ЗМБТІ" на позовну заяву, відповідно до якого останній просить у задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку із спливом строків позовної давності, а також тим, що позов пред'явлено до неналежного відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.2018 заперечив проти закриття провадження у справі.

Так, розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Статтею ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 16.10.2018 о 12 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян