ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.10.2018

Справа № 910/20375/15

За первісним позовом          Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ”

до                    1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ Такіра”

2. Приватний навчально-виховний комплекс “ Дошкільний ”

навчальний заклад – загальноосвітній навчальний заклад “ ЯМБ ”

про                               звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Такіра ”

до                                        Публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ”

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом                                          Приватний навчально-виховний комплекс “ Дошкільний ”

навчальний заклад – загальноосвітній навчальний заклад “ ЯМБ ”

про                                        зобов’язання вчинити дії.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач за первісним позовом - публічне акціонерне товариство “ Дельта Банк ” звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача за первісним позовом – товариства з обмеженою відповідальністю “ Такіра ” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

12.10.2015 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ Такіра ” надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, а також залучено до участі у справі Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.05.2016 р. первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 30.08.2016 р. рішення скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 30.08.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.05.2016 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від16.02.2017 р. № 05-23/570 справа № 910/20375/15 передана на новий розгляд судді Пригуновій А.Б.

Розпорядженням керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 16.03.2017 р. № 05-23/1038 справа № 910/20375/15 передана судді Пінчуку В.І., у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2017 р. справа № 910/20375/15 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 20.04.2017 р.

24.03.2017 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом подана заява про залучення до участі у справі в якості відповідача - 2 - Приватний навчально-виховний комплекс приватний навчально-виховний комплекс “ Дошкільний ” навчальний заклад – загальноосвітній навчальний заклад “ ЯМБ ”

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.05.2017 р. зазначена заява позивача за первісним позовом задоволена та залучено до участі у справі в якості відповідача – 2 за первісним позовом - Приватний навчально-виховний комплекс “ Дошкільний ” навчальний заклад – загальноосвітній навчальний заклад “ ЯМБ ”

07.06.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача – 2 за первісним позовом подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20375/15 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/3671/16 та № 910/8851/17

Обґрунтовуючи свої вимоги відповідач – 2 за первісним позовом посилається на те, що предметом розгляду справи № 910/20375/15 за первісним позовом є звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі додаткового договору від 27.12.2011 р. до договору іпотеки від 10.04.2007 р., чинність якого оспорюється товариством з обмеженою відповідальністю “ Такіра ” у справі № 910/367/16

Крім того предметом розгляду справи № 910/20375/15 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Такіра ” до публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” є зобов’язання останнього укласти договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 93/07/00 – KL від 10.04.2007 р.

Предметом розгляду справи № 910/8851/17 за позовом приватного навчально-виховного комплексу “ Дошкільний ” навчальний заклад – загальноосвітній навчальний заклад “ ЯМБ ” до публічного акціонерного товариства “ Дельта Банк ” є визнання договору відступлення права вимоги укладеним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. провадження у справі №910/20375/15 було зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/3671/16 та 910/8851/17.

03.10.2018 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку із усуненням обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача наголошує на тому, що рішення у справах №910/3671/16 та 910/8851/17 набрали законної сили.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/20375/15, на даний час усунені, у зв’язку із чим провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2017 р. провадження у справі № 910/20375/15 було зупинене до набрання законної сили рішеннями у справах №910/3671/16 та 910/8851/17, а також враховуючи те, що вказані рішення набрали законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/20375/15.

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуюче те, що справа № 910/20375/15 є складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення подальшого розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 176, 181, 182, 230, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/20375/15.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.11.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

4. Встановити відповідачам за первісним позовом строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.11.2018 р.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.11.2018 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати у підготовче засідання відповідь або заперечення на відзив.

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати у підготовче засідання відповідь або заперечення на відзив.

8. Запропонувати третій особі за зустрічним позовом надати обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог позивача за зустрічним позовом.

9. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

10. Зобов'язати позивача за первісним та за зустрічним позовом надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя            В.І.Пінчук

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці