ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1753/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/1753/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства ХАРЧОВИК (68702, Одеська область, м. Болград, вул.. Заводська, 34, )

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул.. Мартинова, буд. 1-А, )

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №11-1/01 від 01.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 14.02.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1753/18 за Приватного акціонерного товариства ХАРЧОВИК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс про визнання укладеним договору поставки виноматеріалів №27/05-15 від 27.05.2015р. між ТОВ «Агротіс» та ПрАт «Харчовик».

11.09.2018р. за вх. ГСОО №2-4606/18 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В обґрунтування звернення з відповідним позовом до Господарського суду Одеської області позивач посилається на п.5 ст. 29 ГПК України, згідно якого позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. Місцем виконання спірного договору є Одеська область, м. Болград.

В той же час суд не може погодитись в відповідним посиланням позивача, з огляду на той факт, що як встановлено в судовому засіданні, спір у дійсній справі виник щодо самого факту наявності чи відсутності укладеного між сторонами договору поставки виноматеріалів №27/05-15 від 27.05.2015р., а не щодо його виконання.

Частиною 2 ст. 27 ГПК України встановлено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до позовної заяви відповідачем за позовом Приватного акціонерного товариства ХАРЧОВИК про визнання договору укладеним є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 перша, вул.. Мартинова, буд. 1-А,

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс є Запорізька область, Приазовський район, село Степаніка перша, вул.. Мартинова, буд. 1-А, що також підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс від 11.09.2018р. за вх. ГСОО №2-4606/18 підлягає задоволенню, а справа №916/1753/18 за Приватного акціонерного товариства ХАРЧОВИК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс про визнання укладеним договору поставки виноматеріалів №27/05-15 від 27.05.2015р. між ТОВ «Агротіс» та ПрАт «Харчовик» підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.. 27, п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс від 11.09.2018р. за вх. ГСОО №2-4606/18 про передачу справи на розгляд іншому суду задовольнити.

2. Справу № 916/1753/18 за позовом Приватного акціонерного товариства ХАРЧОВИК до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агротіс про визнання договору укладеним направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду спору.

Повний текст ухвали підписано 12.10.2018 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя К.Ф. Погребна