У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа № 913/947/13

Провадження № 30/913/947/13

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа від 13.05.2013 у справі № 913/947/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця Юрчука Олександра Олексійовича, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1343254 грн. 89 коп.

в с т а н о в и в :

Так, ухвалою господарського суду від 02.01.2018 відновлено втрачену справу № 913/947/13 в частині рішення господарського суду від 25.04.2013 та наказу господарського суду від 13.05.2013, за яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 1270794 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 68549 грн. 95 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у розмірі 1778 грн. 83 коп., пеню за порушення строків погашення процентів у розмірі 2063 грн. 69 коп., судовий збір у розмірі 26 863 грн. 73 коп.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 02.05.21018 судом було задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково - замінено сторону (стягувача) - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.05.2013 № 913/947/13 в частині стягнення з ФОП Юрчука Олександра Олексійовича заборгованості за тілом кредиту в сумі 1270794 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 68549 грн. 95 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1778 грн. 83 коп., пені за порушення строків погашення процентів - 2063 грн. 69 коп. на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". У задоволенні решти вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження в частині стягнення судового збору в сумі 26863 грн. 73 коп. відмовлено.

16.10.2018 до господарського суду Луганської області звернувся вказаний правонаступник із заявою № 44741 від 03.10.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа від 13.05.2013 по справі № 913/947/13 та видачу його дублікату.

З посиланням на Автоматизовану систему виконавчих проваджень Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у листі від 05.09.2018 № 4754/16.2-41 зазначає про факт винесення 15.07.2013 постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 913/947/13 від 13.05.2013.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Також згідно довідки Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.09.2018 № 4755/16.2-41 виконавче провадження по виконанню наказу у цій справі знаходиться на території не підконтрольній українській владі, тому наказ є втраченим.

У відповідності до п. 19.2 Перехідних положень ГПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 329 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, п. 19.2, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за листом від 03.10.2018 № 44741 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа № 913/947/13 від 13.05.2013 прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву на 25 жовтня 2018 року, об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова