ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2018 р. Справа№ 910/4964/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Зв'язоктехсервіс» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.08.2018р.

(повний текст складено 01.08.2018р.)

у справі №910/4964/18 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг»

до ТОВ «Зв'язоктехсервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.08.2018р. по справі №910/4964/18 у задоволенні клопотання ТОВ «Зв'язоктехсервіс» про оголошення перерви та відкладення розгляду справи відмовлено; зупинено провадження у справі №910/4964/18 про банкрутство ТОВ «Зв'язоктехсервіс» до вирішення питання про відвід; матеріали справи №910/4964/18 про банкрутство ТОВ «Зв'язоктехсервіс» передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.09.2018р. учасник ТОВ «Зв'язоктехсервіс» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.08.2018р., в якій просить ухвалу суду про зупинення провадження у справі №910/4964/18 про банкрутство ТОВ «Зв'язоктехсервіс» до вирішення питання про відвід - скасувати.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018р.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018р. справу №910/4964/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, справу №910/4964/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О.; судді - Доманська М.Л., Верховець А.А.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду м.Києва від 01.08.2018р. було підписано 01.08.2018р. та надіслано сторонам у справі - 02.08.2018р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення пропущеного строку. Такого клопотання учасник ТОВ «Зв'язоктехсервіс» ОСОБА_2 не подав і окремо.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу учасника ТОВ «Зв'язоктехсервіс» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.08.2018р. по справі №910/4964/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали учасник ТОВ «Зв'язоктехсервіс» ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме подати до апеляційної інстанції клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

3.Роз'яснити учаснику ТОВ «Зв'язоктехсервіс» ОСОБА_2 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець