ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1755/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року

по справі № 916/1755/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ"

про стягнення 652 547,59 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 року по справі №916/1755/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ" про скасування заходів забезпечення позову, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 року у справі № 916/1755/18.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Кандратова Марина Вікторівна через Господарський суд Одеської області звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.10.2018 року по справі №916/1755/18 скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2018 року у справі № 916/1755/18.

09.10.2018 року вказана апеляційна скарга надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року була розподілена на колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.

16.10.2018 року головуючий суддя Савицький Я.Ф. подав заяву про самовідвід у справі №916/1755/18 в порядку статті 35 ГПК України з посиланням на те, що підписантом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни є адвокат ОСОБА_3, який є сином головуючого судді Савицького Якова Федоровича.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 року заяву головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі №916/1755/18 задоволено, справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.10.2018 року визначено насутпний склад колегії суддів: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді: Колоколов С.І., Ярош А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 881,00 грн.

Судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі №916/1755/18 становить 1762 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою. /

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кандратової Марини Вікторівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по справі №916/1755/18 залишити без руху.

2. Встановити строк Фізичній особі-підприємцю Кандратовій Марині Вікторівні для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 Попередити Фізичну особу-підприємця Кандратову Марину Вікторівну, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош