УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6892/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Чимбар Л.О., Широбокова Л.П.)

у справі № 904/6892/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

про стягнення боргу у сумі 148 303 270,33 грн за договором купівлі-продажу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (далі - ПАТ "Криворіжгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2018 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 12.10.2018.

Недоліки касаційної скарги ПАТ "Криворіжгаз" усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ПАТ "Криворіжгаз" подано заяву про зупинення виконання оскарженої постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування доводів, викладених у заяві, ПАТ "Криворіжгаз" зазначає, що передчасне виконання оскарженого судового рішення призведе до зупинення господарської діяльності товариства, невиплати заробітної плати працівникам, несплати податків та інших обов'язкових платежів. Крім цього, ПАТ "Криворіжгаз" звертає увагу суду на зобов'язання цього товариства перед кредиторами.

На підтвердження зазначених доводів товариством надано копії звітів про фінансову діяльність ПАТ "Криворіжгаз".

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у заяві ПАТ "Криворіжгаз", у сукупності із наданими скаржником доказами, колегія суддів дійшла висновку, що зазначену заяву слід задовольнити.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/6892/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/6892/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційні скарги (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 листопада 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий