ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.10.2018м. ДніпроСправа № 904/713/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-ГРУП", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-ГРУП", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, м.Дніпро про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

16.03.2018 року Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2018 о 11:30год.

20.02.2018р. (разом із позовною заявою) від позивача надійшла заява про витребування у ТОВ "ДН-ГРУП" оригінали квитанцій, опис вкладення та повідомлення про вручення повідомлення про проведення загальних зборів і порядку денного від 10.08.2017року та від 16.08.2017р., і оригінали протоколів загальних зборів від 10.08.2017 року та 16.08.2017р.

Також позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Солошенко Ю.В. оригінали протоколів загальних зборів від 10 серпня 2017 року №1/2017 та від 16 серпня 2017 року №2/2017, які містяться в нотаріальній справі щодо укладених договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 16.08.2017 року кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,1000 га та кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1, які були посвідчені приватним нотаріусом ДМНО Солошенко Юлією Володимирівною та зареєстровані в реєстрі за №3494, №3495.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 15.05.2018р.

14.05.2018р. на виконання вимог ухвали господарського суду від 18.04.2018р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. надано оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-ГРУП" від 10.08.2017р. № 2/2017.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2018р.

24.05.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, за змістом якого просить суд призначити судову-почеркознавчу експертизу протоколу загальних зборів ТОВ "ДН-ГРУП" від 16.08.2017р. № 2/2017. для перевірки дійсності підпису виконаного на оскаржуваному протоколі.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 06.06.2018 року для виклику та забезпечення явки до судового засідання ОСОБА_1, з метою з'ясування питання щодо вчинення підпису на оспорюваному протоколі загальних зборів ТОВ «ДН-ГРУП» від 16.08.2017р. № 2/2017, обговорення та вирішення клопотання призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 06.06.2018 року з'ясовано питання щодо вчинення підпису на оспорюваному протоколі загальних зборів ТОВ «ДН-ГРУП» від 16.08.2017р. № 2/2017, обговорено та вирішено клопотання призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 06.06.2018 року відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018 року по справі призначено судову експертизу, провадження по справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

17.07.2018 року до канцелярії суду надійшов лист Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз № 08/3274/2675 від 09.07.2018 року щодо погодження строку проведення експертизи по справі 904/713/18.

18.07.2018 року до господарського суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №08/3274/2674 від 09.07.2018 року з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Господарським судом направлено сторонам лист в якому запропоновано учасникам справи у строк до 17.08.2018 року надати письмові пояснення щодо вищевказаних клопотань.

Станом на 10.10.2018 року письмових пояснень щодо вищевказаних клопотань до суду не надходило.

10.10.2018 року від Дніпропетровського науково -дослідного інститут судових експертиз надійшов лист №3274-18 від 04.10.2018 року з повідомленням про неможливість надання висновку судового експерта.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає за необхідне поновити провадження по справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/713/18.

Провести підготовче засіданні 18.10.2018 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин