ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/83/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018, повне рішення складено 11.05.2018, суддя Зінченко Н.Г., у справі № 908/83/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця Нікогосян Андраніка Альбертовича, м.Запоріжжя

про стягнення 776 010,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 у справі у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" до Фізичної особи - підприємця Нікогосян Андраніка Альбертовича про стягнення 776 010,73 грн. не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу через виявлене порушення - несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузда обліку.

Не погодившись з рішенням суду Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази надсилання Відповідачу копії апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги, тому ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (у складі колегії суддів: Зубченко І.В. (головуючий, доповідач), Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) скаржнику відновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за скаргою Позивача на рішення суду першої інстанції; зобов`язано відповідача у строк до 06.08.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №771/2018 від 02.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з відпусткою судді члена колегії суддів Стойки О.В.

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ( доповідач ) - Зубченко І.В., судді - Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. та ухвалою суду від 02.08.2018 вказаною колегією судове засідання по розгляду апеляційної скарги призначено на 04.09.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду №1080/2018 від 03.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з відпусткою судді члена колегії суддів Черноти Л.Ф.

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ( доповідач ) - Зубченко І.В., судді - Попков Д.О., Радіонова О.О., та ухвалою суду від 04.09.2018 вказаною колегією оголошено перерву у судовому засіданні до 02.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 908/83/18 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2018 для розгляду справи № 908/83/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 908/83/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз".

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №908/83/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на рішення Господарського суду Запорізького області від 02.05.2018.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 31.10.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік