ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7099/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Кірічко Т.О., дов.№ 12-09-1/18 від 12.09.18р., ТОВ "Лотос Плюс"

від боржника: Гусак Ю.М., посв. №136 від 04.02.13р., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2018р. господарський суд призначив судове засідання на 16.10.2018р. для розгляду:

- заяви представника комітету кредиторів ТОВ "ЛОТОС ПЛЮС" за №б/н від 14.09.2018р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, ;

- клопотання ліквідатора Гусака Ю.М. за № 02-05/14.09.18/1 від 14.09.2018р. про виключення з розшуку оголошені в розшук транспортні засоби, які належать на праві господарського відання ТОВ "ТБ "Слобожанка" у кількості 7 (сім) транспортних засобів, надав відповідний перелік.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. (ч.1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України)

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України)

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.15р. надійшла заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 10.08.15 заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, прийнята до розгляду.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, порушено ухвалою господарського суду 18.08.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

27.08.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на 4 місяці, до 27.12.15р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, свідоцтво № 203 від 28.02.2013р. (місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), кандидатури арбітражних керуючих Ткаченко Д.В., Андросової В.Є., Бєлової О.А., Ткачук О.В., Гусака Ю.М. та Штельманчука М.С. на участь у справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, в якості ліквідатора - відхилив.

29.09.15р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою:

- апеляційні скарги арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/7099/15 - задовольнив;

- апеляційні скарги арбітражних керуючих Ткачука Олександра Вікторовича та Бєлової Олени Анатоліївни на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/7099/15 - задовольнив частково;

- скасував постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/7099/15 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27, ) арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, свідоцтво № 203 від 28.02.2013р. (місцезнаходження ліквідатора: 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на участь у справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в якості ліквідатора.

Прийняв в цій частині нове рішення.

Призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (49019, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27, ) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича на участь у справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в якості ліквідатора - відхилив.

В решті постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі № 904/7099/15 - залишив без змін.

24.11.15р. Вищий господарський суд України, м. Київ виніс ухвалу, якою касаційне провадження за касаційними скаргами арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015року у справі № 904/7099/15 - припинив.

Ухвалою від 17.05.16р. господарський суд зобов'язав Національну поліцію Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук та затримати транспортні засоби, які належать на праві господарського відання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , відповідно до наведеного нижче переліку:

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_16, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_17, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_18, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_19, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер

НОМЕР_23;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_20, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_21, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6;

* автобус І-VAN А07А1-60, модель 2, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_22, реєстраційний номер НОМЕР_7.

14.03.2017р. господарський суд виніс ухвалу, якою затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, з вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Командитного товариства "ЕВЕЛІН КОСМЕТІКС ДИСТРИБУЦІЯ" на суму 10 866 969,62 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 2 436,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Пальміра", м. Дніпропетровськ на суму 196 856 362,13грн., що віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 436,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м.Київ на суму 300,00грн., що віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на суму 2 436,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 45 294 347,08грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1 757 796,77грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо внесені вимоги, забезпечені заставою на суму 40 462 903,09грн.;

- Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на суму 131 149,62грн., з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м.Дніпропетровськ на суму 403 230,17грн., що віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - до 1 черги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" арбітражного керуючого Гусак Ю.М. задоволено;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі № 904/7099/15 в частині визнання грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" та затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" з вимогами кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" скасовано;

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на суму 403230,17 грн. та судового збору - 2756,00 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" відхилено;

- виключено з п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/7099/15 абзац наступного змісту: "товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м.Дніпропетровськ на суму 403 230,17грн., що віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. - до 1 черги".

Вищий господарський суд України 19.09.2017р. виніс постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" залишено без змін, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у справі № 904/7099/15 залишено без змін.

Ухвалою від 07.06.18р. господарський суд Дніпропетровської області розглянув заяву ТОВ "ЛОТОС ПЛЮС" від 15.02.18р., в якій останній просив здійснити заміну кредитора ТОВ "Факторингова компанія "Пальміра" правонаступником - ТОВ "ЛОТОС ПЛЮС".

Вказаною вище ухвалою суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ПЛЮС" за №б/н від 15.02.18р., замінив кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Пальміра" () по справі 904/7099/15 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ПЛЮС" (83008, м.Донецьк, вул.Умова, 1ц, ).

14.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника комітету кредиторів ТОВ "ЛОТОС ПЛЮС" за №б/н від 14.09.2018р., в якому просить суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, .

До вказаного клопотання додано наступні документи:

* оригінал протоколу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" від 12.09.2018р. з додатками;

* Мирова угода у справі №904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (оригінал) з копіями довіреностей представників;

* докази подачі Мирової угоди у справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" до ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

* список кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості).

Також, 17.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Гусака Ю.М. надійшло клопотання за № 02-05/14.09.18/1 від 14.09.2018р., в якому просить суд виключити з розшуку оголошені в розшук транспортні засоби, які належать на праві господарського відання ТОВ "ТБ "Слобожанка" у кількості 7 (сім) транспортних засобів, а саме:

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_16, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_17, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_18, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_19, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер

НОМЕР_23;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_20, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_21, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6;

* автобус І-VAN А07А1-60, модель 2, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_22, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Ухвалою від 24.09.2018р. господарський суд призначив судове засідання на 16.10.2018р. для розгляду мирової угоди та клопотання ліквідатора Гусака Ю.М. за № 02-05/14.09.18/1 від 14.09.2018р. про виключення з розшуку оголошені в розшук транспортні засоби, які належать на праві господарського відання ТОВ "ТБ "Слобожанка" у кількості 7 (сім) транспортних засобів.

В судове засідання з'явились ліквідатор Гусак Ю.М. та представник ТОВ "ЛОТОС ПЛЮС". Представники кредиторів - ТОВ "ЕВЕЛІН КОСМЕТІКС ДИСТРИБУЦІЯ", м.Київ, АТ "БАНК ФОРУМ", м.Київ, АТ "Укрсоцбанк", м.Київ, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ТОВ "РУШ" не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечують розглянути справу з-за відсутністю вказаних вище кредиторів, за наявними в матеріалах справи документів.

Розглядається клопотання ліквідатора Гусака Ю.М. за № 02-05/14.09.18/1 від 14.09.2018р. про виключення з розшуку оголошені в розшук транспортні засоби, які належать на праві господарського відання ТОВ "ТБ "Слобожанка" у кількості 7 (сім) транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд ухвалою від 17.05.16р. задовольнив клопотання № РТЗ-СЛ/22/02-16 від 23.02.2016р. ліквідатора Гусака Ю.М. про оголошення транспортних засобів банкрута в розшук та їх затримання.

Зобов'язав Національну поліцію Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук та затримати транспортні засоби, які належать на праві господарського відання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , відповідно до наведеного нижче переліку:

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_16, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_17, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_18, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_19, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер

НОМЕР_23;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_20, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_21, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6;

* автобус І-VAN А07А1-60, модель 2, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_22, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Також даною ухвалою зазначив, що у разі виявлення вказаного вище автотранспорту, заборонити знімати з обліку зазначені транспортні засоби, про що повідомити господарський суд Дніпропетровської області.

В своєму клопотанні ліквідатор Гусак Ю.М. просить виключити з розшуку оголошені в розшук транспортні засоби, які належать на праві господарського відання ТОВ "ТБ "Слобожанка" у кількості 7 (сім) транспортних засобів, оскільки 01.08.2018р. колишній ліквідатор ТОВ "ТБ "Слобожанка" - Черменьов М.І. передав зазначений вище автотранспорт у кількості 7 одиниць, а арбітражний керуючий (ліквідатор) Гусак Ю.М. прийняв, про що свідчить Акт № 1 прийому-передачі транспортних засобів підприємства банкрута ТОВ "ТБ "Слобожанка".

Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, тощо.

В судовому засіданні представник ТОВ "Лотос Плюс" не заперечував щодо задоволення клопотання ліквідатора Гусака Ю.М. та до суду станом на 16.10.2018р. такі заперечення не надходили.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Гусака Ю.М. за № 02-05/14.09.18/1 від 14.09.2018р. про виключення з розшуку оголошені в розшук транспортні засоби, які належать на праві господарського відання ТОВ "ТБ "Слобожанка" у кількості 7 (сім) транспортних засобів.

Розглядається мирова угода від 12.09.2018р. по справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, .

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 12.09.2018р. прийнято рішення про укладення мирової угоди у справі № 904/7099/15 про банкрутство ТОВ "ТБ "Слобожанка" та зобов'язано голову комітету кредиторів подати відповідне клопотання про затвердження мирової угоди до господарського суду Дніпропетровської області. (а/с 204-206, том 17)

14.09.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника голови комітету кредиторів ТОВ "Лотос Плюс" - Ясинської Д.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди. (а/с 200-203, том 17)

До своєї заяви, представник голови комітету кредиторів додав мирову угоду у справі про банкрутство № 904/7099/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанка", з якої вбачається, що останній в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Ю.М, який діє на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі № 904/7099/15, з однієї сторони, та кредитори ТОВ "Евелін Косметікс Дистрибуція", ТОВ "Лотос Плюс", АТ "Банк Форум", АТ "Укрсоцбанк", Центральна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - "Кредитори"), в особі голови комітету кредиторів ТОВ "Лотос Плюс", що діє через представника Ясинська Д.В., яка діє на підставі довіреності від 11.06.2018р. та рішення зборів кредиторів 27.03.2017р., з іншої сторони, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішенням комітету кредиторів від 12.09.2018р., уклали мирову угоду у справі № 904/7099/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "Слобожанка". (а/с 210-213, том 17)

Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не повернула підписану мирову угоду від 12.09.2018р., докази відправки на адресу останньої додані до Мирової угоди.

Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області відмовилась підписувати мирову угоду, посилаючись про відсутність вимог до боржника.

У зв'язку з чим, ліквідатор та представник ТОВ " Лотос Плюс" просять суд затвердити мирову угоду без підпису Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, оскільки мирова угода носить характер погашення заборгованості у повному обсязі перед усіма кредиторами.

Відповідно до ст.77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Як вбачається із поданої мирової угоди від 12.09.2018р., вона підписана ліквідатором ТОВ "ТБ "Слобожанка" - Гусак Ю.М. та головою комітету кредиторів ТОВ "Лотос Плюс" - Ясинською Д.В. Також дана мирова угода схвалена забезпеченим кредитором АТ "Укрсоцбанк" ().

Мирова угода встановлює для кредиторів умови щодо погашення боргу. Права кредиторів та інших осіб мировою угодою не порушуються.

Повноваження осіб, якими підписано мирову угоду від 12.09.2018р. належним чином підтверджені та є достатніми для укладення мирової угоди у межах провадження у справі про банкрутство.

При затвердженні мирової угоди господарський суд перевірив порядок укладення мирової угоди, встановлений Законом та відповідність умов мирової угоди чинному законодавству.

Порядок, умови та строки виконання мирової угоди передбачено в ч.4 Мирової угоди.

Умови набрання чинності мирової угоди, визнання недійсною та її розірвання передбачено в ч.5 мирової угоди.

Набрання чинності мирової угоди та термін її дії зазначений в ч.6 Мирової угоди.

Частиною 2 ст. 81 Закону передбачено, що про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи. Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.79 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Згідно ст.80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода схвалена забезпеченим кредитором - АТ "Укрсоцбанк".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Ліквідатор Гусак Ю.М. в судовому засіданні просить суд затвердити йому грошову винагороду за виконання обов'язків ліквідатора по справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, за період роботи з 29.09.2015р. по 11.07.2018р. в сумі 334 003,98грн. та витрати по справі за період з 29.09.2015р. по 11.07.2018р. у сумі 4 247,88грн. Оригінали щодо підтвердження понесених витрат надає господарському суду Дніпропетровської області разом з клопотанням.

Відповідно до ст115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ліквідатор пояснив, що на даний час основна грошова винагорода була виплачена частково, витрати, пов'язані із виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" відшкодовані та погашені кредиторські вимоги першої черги.

Частиною 7 ст.19 Закону встановлено, що дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 12.09.2018р. по справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , наслідком чого є припинення провадження у справі, також припиняється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Станом на 16.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило будь-яких заперечень стосовно затвердження мирової угоди та в судовому засіданні сторонами не висловлювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.77-81, 83, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Гусака Ю.М. за № 02-05/14.09.18/1 від 14.09.2018р. про виключення з розшуку оголошені в розшук транспортні засоби, які належать на праві господарського відання ТОВ "ТБ "Слобожанка" у кількості 7 (сім) транспортних засобів.

Зобов'язати Національну поліцію Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) виключити з розшуку транспортні засоби, які належать на праві господарського відання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, , відповідно до наведеного нижче переліку:

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_16, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_17, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_18, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_19, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер

НОМЕР_23;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_20, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_5;

* автомобіль MERCEDES - BENZ, модель SPRINTER 616, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_21, фургон ізотермічний - С, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_6;

* автобус І-VAN А07А1-60, модель 2, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_22, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Про виконання даної ухвали повідомити господарський суд Дніпропетровської області, посилаючись на справу № 904/7099/15.

Затвердити мирову угоду від 12.09.2018р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Ю.М, який діє на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі № 904/7099/15, з однієї сторони, та кредитори ТОВ "Евелін Косметікс Дистрибуція", ТОВ "Лотос Плюс", АТ "Банк Форум", АТ "Укрсоцбанк", Центральна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - "Кредитори"), в особі голови комітету кредиторів ТОВ "Лотос Плюс", що діє через представника Ясинська Д.В., яка діє на підставі довіреності від 11.06.2018р. та рішення зборів кредиторів 27.03.2017р., з іншої сторони, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішенням комітету кредиторів від 12.09.2018р., в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі про банкрутство № 904/7099/15

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанка"

м.Дніпро 12.09.2018р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СЛОБОЖАНКА» (далі - «Боржник»), в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Ю.М., який діє на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 904/7099/15, з однієї сторони, та кредитори ТОВ «ЕВЕЛІН КОСМЕТІКС ДИСТРИБУЦІЯ», ТОВ «Лотос Плюс», АТ «БАНК ФОРУМ», АТ «Укрсоцбанк», Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - «Кредитори»), в особі голови комітету кредиторів ТОВ «Лотос Плюс», що діє через представника Ясинська Д.В., яка діє на підставі довіреності від 11.06.2018р. та рішення зборів кредиторів 27.03.2017р., з іншої сторони,

керуючись положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та рішенням комітету кредиторів від 12.09.2018р., уклали цю мирову угоду у справі № 904/7099/15 про банкрутство ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СЛОБОЖАНКА» про наступне:

1.ПЕРВІСНІ ДАНІ:

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «СЛОБОЖАНКА» (ідентифікаційний код - 30883688, 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ударників, 27)

Кредитори:

1 .ТОВ «ЕВЕЛІН КОСМЕТІКС ДИСТРИБУЦІЯ»перша черга - 2436,00 грн. четверта черга - 10 866 969,62 грн.
2. ТОВ «Лотос Плюс»перша черга - 2436,00 грн. четверта черга - 196 856 362,13 грн.
3. АТ «БАНК ФОРУМ»четверта черга - 300,00грн.
4. АТ «Укрсоцбанк»окремо внесені - 40 462 903,09 грн. перша черга - 2436,00 грн. четверта черга - 40 536 578,78 грн. шоста черга - 1 757 796,77грн.
5. Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській "областішоста черга - 131 149,62 грн.
ЗАГАЛЬНА СУМА:Окремо внесені - 40 462 903,09грн. Перша черга - 7308,00грн. Четверта черга - 248 260 210,53грн. Шоста черга - 1 888 946,39грн. Всього: 290 619 386,01грн.

2. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між Боржником і Кредиторами стосовно погашення боргів Боржника перед Кредиторами.

2.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника та погашення його заборгованості на умовах розстрочення виплати боргів Кредиторам, прощення боргу, передачі в рахунок погашення заборгованості майнових активів Боржника.

2.3. Джерелами погашення заборгованості перед кредиторами є прощення боргу, розстрочка сплати частини заборгованості, а також передача заставному Кредитору - АТ «Укрсоцбанк» предметів іпотеки та застави Боржника за наступними договорами: Іпотечним договором № 805/15/08.1/11-137 від 28.09.2011 року, Іпотечним договором № 06.401-34/232 від 19.11.2014 року, Договором застави майна № 805/15/08.01/11-189 від 29.12.2011 року, Договором застави майна № 805/15/08.1/11-107 від 09.06.2011 року.

3. ВІДОМОСТІ ПРО КРЕДИТОРСЬКІ ВИМОГИ, ВІДНОСНО ЯКИХ УКЛАДАЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - «Закон про банкрутство»), мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених Законом про банкрутство.

3.2. Вимоги другої, третьої та п'ятої черг, визначених ст.45 Закону про банкрутство, на дату укладання мирової угоди в реєстрі вимог кредиторів у справі №904/7099/15 відсутні.

3.3. Вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів погашені ліквідатором за рахунок грошових коштів, які були наявні на ліквідаційному рахунку Боржника, до моменту підписання Мирової угоди та затвердження її господарським судом Дніпропетровської області.

3.4. Мирову угоду укладено відносно вимог кредиторів, забезпечених заставою, четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.17р. у справі № 904/7099/15.

3.5. Перелік кредиторів, на яких розповсюджуються умови мирової угоди, наведений у Розділі 1 Мирової угоди.

3.6. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в

голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення Мирової угоди.

4. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА ТА КРЕДИТОРІВ, СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1. Боржник приступає до виконання зобов'язань перед Кредиторами після затвердження Мирової угоди господарським судом.

4.2. Порядок і умови виконання Боржником зобов'язань полягають у наступному.

4.2.1. Погашення вимог АТ "Укрсоцбанк":

4.2.1.1. Боржник передає, а заставний Кредитор - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» приймає у власність наступне майно (Далі - «Заставне майно»):

1) Нежитлові приміщення цокольного поверху № 52', 53' площею 40,30 кв.м. і 1-го поверху № 48', 49' площею 41,1 кв.м., заг. площею 81.4 кв.м., в літ. "А'"-5" розташовані за адресою: м.Харків, просп. Леніна (Науки), 9;

2) Комерційна нежитлова нерухомість (літ. А-1, загальною площею 514,2 кв.м., літ. Б-1, загальною площею 672,3 кв.м., літ. В1-4, загальною площею 822,1 кв.м., літ. В-4, загальною площею 2537,4 кв.м., літ. Г-1, загальною площею 240,8 кв.м., літ. Д-1, загальною площею 380,6 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Довгалівська, 9/7);

3) Автомобіль Мегсеdes Веnz Sргіntег 616, д.н. НОМЕР_8, 2006 р.в.;

4) Автомобіль Мегсеdes Веnz Sргіntег 616, д.н. НОМЕР_9, 2006 р.в.;

5) Автомобіль Мегсеdes Веnz Sргіntег 616, д.н. НОМЕР_10, 2006 р.в.;

6) Автомобіль Мегсеdes Веnz Sргіntег 616, д.н. НОМЕР_11, 2006 р.в.;

7) Автомобіль Мегсеdes Веnz Sргіntег 616, д.н. НОМЕР_12, 2006 р.в.;

8) Автомобіль Мегсеdes Веnz Sргіntег 616, д.н. НОМЕР_13, 2006 р.в.;

9) Автобус І-VАN А07А1-60, д.н. НОМЕР_14, 2006 р.в.

4.2.1.2. Право власності на зазначене в п. 4.2.1.1 майно переходить від Боржника до АТ «Укрсоцбанк»:

- на нерухоме майно з моменту державної реєстрації права власності на таке майно в Єдиному

державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- на рухоме майно з моменту оформлення акту приймання-передачі.

4.2/1.3. Дана мирова угода (ухвала про її затвердження) є правовстановлюючим документом на зазначене в п.4.2.1.1 нерухоме та рухоме майно. Дана мирова угода (ухвала про її затвердження) є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно зазначене в п. 4.2.1.1 даної мирової угоди за АТ «Укрсоцбанк» в порядку, передбаченому діючим законодавством.

4.2.1.4. З моменту передачі Боржником у власність АТ «Укрсоцбанк» заставного майна - вимоги АТ «Укрсоцбанк», внесені до реєстру вимог кредиторів окремо, до четвертої та шостої черги вважаються погашеними (при цьому вимоги внесені окремо до реєстру погашаються повністю за рахунок заставного майна, інші вимоги четвертої та шостої черги фактично - підлягають прощенню).

4.2.1.5. Всі зобов'язання Боржника перед АТ «Укрсоцбанк» після переходу у власність Заставного майна Боржника до АТ «Укрсоцбанк» є такими, що належними чином виконані.

4.2.1.6. Погашення вимог АТ «Укрсоцбанк», внесених до реєстру вимог кредиторів окремо, на умовах даної Мирової угоди здійснюється Боржником починаючи із дати затвердження Мирової угоди судом.

4.2.2. Погашення кредиторських вимог четвертої черги реєстру вимог кредиторів (окрім вимог АТ «Укрсоцбанк»).

4.2.2.1. Сторони досягли згоди що: заборгованість за реєстром вимог кредиторів четвертої черги (окрім вимог АТ «Укрсоцбанк») погашається на умовах відстрочення платежу, та має бути сплачена рівними платежами протягом 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з третього місяця з дня затвердження Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області з дотриманням черговості та пропорційності, встановленої Законом про банкрутство.

4.2.2.2. Погашення вимог кредиторів четвертої черги реєстру вимог кредиторів на умовах даної Мирової угоди здійснюється Боржником починаючи з третього місяця з дня затвердження Мирової угоди судом за рахунок коштів, які надходять до Боржника від господарської діяльності, в тому числі, (але не виключно: від продажу частини майна, отримання орендних платежів, залучення кредитних коштів та інвестицій.

4.2.2.3. Сторони погодили, що вимоги четвертої черги можуть задовольнятися раніше встановленого

12 місячного строку задоволення вимог передбачених Мировою угодою.

4.2.3. Погашення кредиторських вимог шостої черги реєстру вимог кредиторів (окрім вимог АТ «Укрсоцбанк»).

4.2.3.1. Кредиторські вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів, зокрема, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, погашаються протягом п'яти місяців рівними платежами, починаючи з наступного місяця, в якому було здійснено погашення четвертої черги вимог кредиторів. Погашення вимог кредиторів шостої черги реєстру вимог кредиторів на умовах даної Мирової угоди здійснюється Боржником за рахунок коштів, які надходять до Боржника від господарської діяльності, в тому числі, але не виключно: від продажу частини майна, отримання орендних платежів, залучення кредитних коштів та інвестицій.

4.2.3.2. При погодженні податковим органом Мирової угоди приймаються до уваги положення ч.2 ст.78 Закону про банкрутство: у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

4.2.3.3.Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед Кредиторами.

5. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ.

5.1. Мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною за заявою будь-кого із конкурсних Кредиторів, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені чинним законодавством України.

5.2. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання Боржником Мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

5.3. Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого Кредитора не тягне її розірвання щодо інших Кредиторів.

6. НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ТЕРМІН її ДІЇ.

6.1.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для Боржника та Кредиторів.

6.2. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6.3. Зміни та доповнення до даної Мирової угоди можуть бути внесені тільки за згодою Сторін і набирають законної сили з моменту їх затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

6.4. Термін дії Мирової угоди припиняється після повного виконання зобов'язань Боржником за даною угодою.

6.5. Питання, що не врегульовані даною Мировою угодою, регулюються нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інших чинних нормативно-правових актів України.

6.6. Додатки до Мирової угоди є невід'ємною частиною даної Мирової угоди.

Ліквідатор

ТОВ «ТБ «Слобожанка» Гусак Ю.М.

Голова комітету кредиторів Ясинська Д.В.

ТОВ "ТБ "Слобожанка"

ТОВ "Лотос Плюс"

Представник

За довіреністю

Керівник

ДПІ У ЧЕЧЕЛІВСЬКОМУ РАЙОНІ М.ДНІПРА

ГУ ДФС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ _____________

Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюється відповідно до вимог ст.82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Припинити повноваження ліквідатора по справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. (місцезнаходження ліквідатора: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_15).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.15р. у справі № 904/7099/15.

Затвердити ліквідатору Гусаку Ю.М., свідоцтво № 136 від 04.02.2013 грошову винагороду за виконання обов'язків ліквідатора по справі № 904/7099/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Ударників, буд.27, за період роботи з 29.09.2015р. по 11.07.2018р. в сумі 334 003,98грн. та витрати по справі за період з 29.09.2015р. по 11.07.2018р. у сумі 4 247,88грн.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили 16.10.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко