номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши матеріали заяви (вих.№ 49166/1001 від 25.07.2018) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро про визнання кредиторських грошових вимог у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", м.Запоріжжя, клопотання (вих.№ 2438/10/04-66-10-10 б/д за вх.№08-08/17797/18 від 04.10.2018) Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви та заміну кредитора у справі № 908/6183/15 на правонаступника, клопотання (вих.№ 01-10/229 від 10.10.2018) ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута та матеріали справи № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б,

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45,

7. Фізична особа ОСОБА_3, 51900, АДРЕСА_2 ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

13. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_5, 01103, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

20. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

21. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, ,

23. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Сєрова, буд.10, ,

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

3. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

За участю представників:

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" - Поляков О.В., довіреність № 887 від 21.05.2018

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Колесник І.Г., довіреність № 010-01/671 від 12.02.2016)

ліквідатор арбітражний керуючий Новиков М.В., ухвала господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/6183/15

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На цей час на підставі ухвали від 04.09.2018 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, АДРЕСА_3 офіс АК, ідент.№ НОМЕР_3).

13.08.2018 до суду надійшла заява (вих.№ 49166/1001 від 25.07.2018) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі, також - кредитор) з грошовими поточними вимогами до боржника в розмірі 340169,00 грн. заборгованості та в розмірі 3682,00 грн. сплаченого за заявою судового збору.

Ухвалою від 16.08.2018 судом заяву АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2018. Розгляд заяви відкладався до 03.10.2018, в зв'язку з виниклою необхідністю засідання з 03.10.2018 було перенесено на 04.10.2018, потім розгляд заяви було відкладено до 11.10.2018, 12.00.

04.10.2018 за вх.№ 08-08/17797/18 господарським судом отримано клопотання (вих. №2438/10/04-66-10-10, б/д) Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви кредитора - ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про заміну кредитора ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, .

Ухвалою від 04.10.2018 клопотання Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2018 о 12.00 - ті самі день та час, на які судом вже було призначене судове засідання у даній справі.

В день судового засідання 11.10.2018 отримано клопотання (вих.№ 01-10/229 від 10.10.2018) ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування у справі № 908/6183/15 фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута.

Стосовно заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. отримано пояснення (вих.№ 01-10/225 від 02.10.2018), згідно з якими ліквідатор вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Крім того, ліквідатором подано додаткові пояснення (вих.№ 01-10/228 від 09.10.2018) щодо заявлених АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" кредиторських вимог, згідно з якими ліквідатор вважає, що заявлені цим кредитором вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі в першу чергу задоволення. Обґрунтовуючи таку позицію, ліквідатор послався на ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якою ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника та забезпечує його збереження, на ч.1 ст.45 того ж Закону, відповідно до якої у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута, та зазначив, що електропостачання об'єктів нерухомого майна банкрута являється необхідною умовою для забезпечення охорони майна банкрута та створення необхідних умов для його належного утримання та збереження, а отже витрати на електропостачання об'єктів нерухомості ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» відносяться до категорії витрат, передбачених пп. 1 ч.1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та підлягають задоволенню у першу чергу.

Судові засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в засіданні представник кредитора заяву підтримав, а також на запитання суду щодо думки про черговість задоволення заявлених вимог зазначив, що вимоги щодо заборгованості боржника за спожиту електроенергію відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а вимоги щодо сплаченої за заявою суми судового збору - до першої черги.

Ліквідатор підтримав надані ним письмові пояснення та письмові додаткові пояснення щодо заявлених АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" кредиторських вимог.

Представник АТ "Укрексімбанк" залишила вирішення питань за заявою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на розсуд суду.

Судом в засіданні безпосередньо досліджені надані документи та матеріали за заявою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з'ясовані обставини, що стали підставою для звернення до суду.

За підсумками засідання в нарадчій кімнаті заяву розглянуто по суті. Постановлено ухвалу, вступну і резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів з дня оголошення скороченого тексту.

Згідно з ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності…") поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За положеннями ч.1 ст.38 Закону "Про відновлення платоспроможності… " вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Також, ч.1 ст. 38 Закону "Про відновлення платоспроможності… " унормовано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Судом встановлено, що вимоги заявника складаються з суми заборгованості ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" за спожиту активну електричну енергію в розмірі 289458,25 грн., суми заборгованості за реактивну електричну енергію в розмірі 50710,75 грн. та суми 3682,00 грн. сплаченого за заявою судового збору.

Поточні вимоги в загальному розмірі 340169,00 грн. за енергоспоживання виникли з укладеного ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", яке перейменовано у АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з боржником договору про постачання електричної енергії № 065162 від 11.04.2013, за умовами якого кредитор (як постачальник за договором) продає електричну енергію боржнику (споживачу за договором) для забезпечення потреб електроустановок боржника з приєднаною потужністю відповідно до договору, а боржник має оплачувати кредитору вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

За період електроспоживання у березні 2018 та в квітні 2018 року підлягало до сплати загалом 289458,25 грн. за спожиту активну електричну енергію, оплата не здійснена, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість з оплати активної електроенергії у вказаній сумі.

За період використання з грудня 2017 року по квітень 2018 включно за реактивну електричну енергію підлягало до сплати 79227,85 грн., оплата здійснена частково - в сумі 28517,10 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 50710,75 грн.

Наданий кредитором розрахунок заборгованості з енергоспоживання, загальний розмір якої становить 340169,00 грн., є обґрунтованим та підтверджується складеними за відповідні періоди та підписаними постачальником та споживачем актами про використану електричну енергію, актами прийняття-передавання товарної продукції, актами надання послуг, пов'язаних з перетіканням реактивної електричної енергії, рахунками на оплату.

Боржником доводи кредитора не спростовані. Докази сплати заборгованості на дату судового засідання відсутні.

Суд дійшов висновку, що вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в сумі 340169,00 грн., що є заборгованістю з енергоспоживання, є обґрунтованими та правомірними, внаслідок чого ці вимоги визнаються судом, та, враховуючи природу виникнення заборгованості, у відповідності до ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності…" відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Заявлення вимог з судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами є правомірним, але в цій частині вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

За подання заяви кредитором сплачено 3682,00 грн. судового збору та заявлено цю суму в якості кредиторських вимог.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року встановлений в сумі 1762,00 грн.

Виходячи з цього, вимоги заявника до боржника по сплаченій сумі судового збору є обґрунтованими в розмірі 3524,00 грн. (подвійний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року). В цій сумі вимоги судом визнаються та у відповідності до ст.45 Закону "Про відновлення платоспроможності…" відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В решті частині - 158,00 грн. надмірно сплаченої суми вимоги відхиляються, оскільки заявлені боржнику безпідставно.

Кредитору зазначається, що порядок повернення надмірно сплаченої суми судового збору унормовано ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Детально приведена в описовій частині ухвали позиція ліквідатора щодо віднесення вимог із заборгованості за енергоспоживання до першої черги задоволення вимог кредиторів є помилковою та не узгоджується з приведеними вище положеннями Закону "Про відновлення платоспроможності…". Вимоги в цій частині не є витратами, в тому числі й арбітражного керуючого, пов'язаними з утриманням і збереженням майнових активів банкрута, як про те веде мову ліквідатор, а є заборгованістю, що виникла з договору з кредитором, дія якого не припинена і виконання якого є обов'язковим сторонами договору до моменту припинення у встановленому порядку. Виконання договірних зобов'язань не слід ототожнювати з несенням витрат у ліквідаційній процедурі.

Заяву Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну назви кредитора та заміну кредитора правонаступником суд визнав за необхідне відкласти, оскільки ні заявник, ні ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконали ухвалу суду від 05.10.2018 та не надали витребувані матеріали, пояснення та підтвердження, представники заявника та ГУ ДФС у Дніпропетровській області в засідання на виклик суду не з'явилися. Розгляд заяви відкладається до 30.10.2018, 09.00.

Клопотання ліквідатора про затвердження формування фонду авансування витрат суд визнав за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні також на 30.10.2018, 09.00.

Керуючись ст.ст.2, 9, 23, 38, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" задовольнити частково.

Визнати поточні грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі " в розмірі 340169,00 грн. четвертої черги задоволення та в розмірі 3524,00 грн. (судовий збір) першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги в розмірі 158,00 грн. (судовий збір) відхилити.

Розгляд заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зміну назви та заміну кредитора у справі відкласти та призначити до розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат арбітражного керуючого на охорону майна банкрута на 30.10.2018, 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов'язати:

Стосовно заяви Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області:

заявника - ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області своєчасно, до дня судового засідання направити (вручити) клопотання про заміну кредитора у справі і додані до нього документи боржнику, ліквідатору, ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17), докази своєчасного направлення - надати суду; надати письмові пояснення щодо передачі визнаної судом у даній справі заборгованості (ухвала від 24.01.2017) - грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А; ) до боржника в сумі 6464,29 грн., з віднесенням суми 3269,42 грн. основного платежу до третьої черги задоволення, суми 428,13 грн. штрафних санкцій і суми 10,74 пені - до шостої черги задоволення, суми 2756,00 грн. судового збору - до першої черги задоволення на облік ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо втрати ДПІ у Красногвардійському (Чечелівському) районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області статусу кредитора боржника, тощо з документальним обґрунтуванням, надати документи (завірені копії) на підтвердження правового статусу, реорганізації, правонаступництва, передачі боргу (в тому числі Положення, внутрішні розпорядчі документи, т.інш.); нормативне та документальне обґрунтування того, що зміна, перерозподіл функціональних повноважень означає правонаступництво; надати довідку про заборгованість станом на дату судового засідання, облікову картку платника податків - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" ;

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати письмову позицію на заяву ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра про заміну кредитора, пояснити та обґрунтувати наявність підстав для заміни кредитора, надати документи на підтвердження правонаступництва; надати письмові пояснення щодо передачі визнаної судом у даній справі заборгованості (ухвала від 24.01.2017) - грошових вимог ДПІ у Красногвардійському (Чечелівському) районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника на облік ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо втрати ДПІ у Красногвардійському (Чечелівському) районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області статусу кредитора боржника, тощо з документальним обґрунтуванням, надати документи (завірені копії) на підтвердження правового статусу, реорганізації, правонаступництва, передачі боргу (в тому числі Положення, внутрішні розпорядчі документи, т.інш.); нормативне та документальне обґрунтування того, що зміна, перерозподіл функціональних повноважень означає правонаступництво; надати довідку про заборгованість станом на дату судового засідання, облікову картку платника податків - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" ;

боржника, ліквідатора - надати письмову позицію щодо клопотання заявника про заміну кредитора.

Стосовно клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Новикова М.В. про затвердження формування фонду авансування витрат:

ліквідатора - представити оригінали доданих до клопотання матеріалів; надати інформацію щодо проведення ініційованого ліквідатором засідання комітету кредиторів 19.09.2018, представити протокольне рішення комітету кредиторів; в разі необхідності - повторно ініціювати проведення засідання комітету кредиторів, надати належні докази повідомлення членів комітету кредиторів про скликання засідання комітету;

комітет кредиторів, АТ «Укрексімбанк» - надати письмові позиції по клопотанню ліквідатора та пропозиції щодо створення фонду авансування витрат на охорону майна боржника, протокольні рішення засідання комітету кредиторів з питання створення та формування фонду авансування витрат на охорону майна боржника.

Явку в засідання ліквідатора, представників кредиторів, боржника, ГТУЮ у Запорізькій області, ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області, ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після складення повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко