ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р.                                           Справа № 911/3883/16

за позовом           Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область,

Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до                    Публічного акціонерного товариства Науково-Виробнича фірма «Ферокерам»,

м. Біла Церква

про                      визнання укладеним договору

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

05.10.2018 р. до суду звернулось ПрАТ «Київобленерго» з позовними вимогами до ПАТ Науково-виробнича фірма «Ферокерам» про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

10.10.2018 р., у порядку статті 35 ГПК України, суддею Лопатіним А.В. заявлено самовідвід від розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Публічного акціонерного товариства Науково-Виробнича фірма «Ферокерам» про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам”, з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

05.10.2018 р. до суду звернулось ПрАТ «Київобленерго» з позовними вимогами до ПАТ Науково-виробнича фірма «Ферокерам» про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Вказану позовну заяву передано для розгляду судді Лопатіну А.В. в межах справи № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” без застосування автоматизованої системи (витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду) .

Проте, дана позовна заява підлягає розподілу згідно автоматизованої системи документообігу суду, враховуючи, що її зміст не містить посилання на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також звернення до суду саме в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам”.

Крім того, відповідно до приписів п. 8 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, в той час як, позивачем визначено позовні вимоги, саме: немайнового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», визначений позивачем спосіб захисту своїх прав, а також враховуючи заявлені вимоги (немайнові), не передбачено розгляд даного спору в межах провадження у справі про банкрутство, у зв’язку з чим, для визначення складу суду, який має розглядати даний позов, необхідно було застосувати автоматизовану систему документообігу суду, що здійснено не було.

Частиною першою статті 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді Лопатіна А.В. під час розгляду даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Лопатіна А.В. від розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Публічного акціонерного товариства Науково-Виробнича фірма «Ферокерам» про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Заяву про самовідвід судді Лопатіна А.В. від розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Публічного акціонерного товариства Науково-Виробнича фірма «Ферокерам» про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” задовольнити.

2.          Передати позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до Публічного акціонерного товариства Науково-Виробнича фірма «Ферокерам» про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж в межах провадження у справі № 911/3883/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми “Ферокерам” для визначення іншого складу суду за допомогою застосування автоматизованої системи.

Дата підписання 10.10.2018 р.

Суддя                                 А.В. Лопатін