overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7195/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 12.09.2018

у складі колегії суддів: Подобєд І.М. - головуючий, Іванов О.Г., Кощеєв І.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест"

про стягнення заборгованості у розмірі 37 691 971, 26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979 810 783,60 грн., за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест", (далі - ТОВ "Перспектива Інвест", заявник) 20.09.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 про повернення апеляційної скарги у справі № 904/7195/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7195/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест" до провадження та здійснити перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 904/7195/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4528/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/4528/15-г за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у цій справі у письмовому провадженні.

Ухвалами від 03.07.2018 і 07.08.2018 провадження у справі № 910/4528/15-г зупинялося.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи наведені положення процесуального законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/4528/15-г.

2. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у цій справі у письмовому провадженні.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3864/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (далі - Товариство),

публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

про стягнення 642 984 143,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 касаційну скаргу Товариства на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником приписів частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 290 цього Кодексу та подана після закінчення строку на касаційне оскарження без клопотанням про його поновлення. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 750, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 01.10.2018 копію ухвали Верховного Суду від 20.09.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник Товариства за довіреністю.

Разом з тим протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги (зокрема, не надало суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не надало довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4, доказів надіслання публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 зі справи № 908/3864/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20217/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (після зміни найменування - акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Оіл",

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 (згідно з відміткою Укрпошта Експрес на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, у якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 зі справи № 910/20217/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 листопада 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 жовтня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4528/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/4528/15-г за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у цій справі у письмовому провадженні.

Ухвалами від 03.07.2018 і 07.08.2018 провадження у справі № 910/4528/15-г зупинялося.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи наведені положення процесуального законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/4528/15-г.

2. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у цій справі у письмовому провадженні.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/70/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі № 913/70/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство" "Ровенькитеплокомуненерго"

про стягнення 5 652 997,04 грн,

за участю представників:

позивача - Петрук Я.Ю.,

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.08.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі № 913/70/18 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні та у подальшому, зокрема ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2018 у справі оголошувалася перерва до 16.10.2018.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2018 і рішення Господарського суду Луганської області від 03.05.2018 у справі № 913/70/18 до 23.10.2018 до 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/812/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця Дейнеко Ірини Петрівни

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області і Фізичної особи підприємця Дейнеко Ірини Петрівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізичної особи підприємця Бойко Вікторії Петрівни і ОСОБА_6 в особі законного представника - батька, ОСОБА_7,

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки і скасування в державному реєстрі запису про право власності,

за участю представників:

прокуратури - Попенко О.С.,

позивача - не з'явилися,

відповідача - Мочинський А.Р.,

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи підприємця Дейнеко Ірини Петрівни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 у справі № 915/812/17 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 16.10.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи підприємця Дейнеко Ірини Петрівни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018 у справі № 915/812/17 до 01.11.2018 до 10 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/669/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі

за позовом Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Харківгаз",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут",

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 922/669/18, подана 05.10.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Також 12.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 922/669/18, подана 24.09.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 922/669/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.11.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Овчарик В. М.,

за участю представників:

прокуратури/позивача - Томчук М. О. (прокурор відділу ГПУ);

відповідача - 1 - не з'явилися;

відповідача - 2 - Лугового В. М. (керівник) і Яворського Г. Л. (адвокат);

третіх осіб - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018

за позовом заступника прокурора Львівської області

до 1) Львівської обласної ради,

2) Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства,

2) Головне управління Держгеокадастру у Львівській області,

3) Приватне підприємство "Західний Буг",

про визнання незаконним та скасування рішення Львівської обласної ради, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/18770/17 та призначено її розгляд на 16.10.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Бродівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 910/18770/17 до 01 листопада 2018 року до 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков