СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 917/610/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтава (вх. № 118 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2017 по справі №917/610/17 (суддя Ціленко В.А.; повний текст рішення складено 13.07.2017

за позовом Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігора Івановича, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтава

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12 липня 2017 року по справі № 917/610/17 позов задоволено. Скасовано рішення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Акта про порушення №00001562 від 29.03.2017. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж (вул. М.Бірюзова,47 а, м. Полтава, 36007, ) на користь Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігора Івановича (АДРЕСА_1, 36022, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права під час прийняття рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у даній справі апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 12 липня 2017 року по справі №917/610/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігора Івановича (АДРЕСА_1, 36022, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, (вул. М.Бірюзова,47 а, м. Полтава, 36007, ) 1760,00 грн. суми судового збору.

Постановою Верховного суду від 28.02.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренка Ігора Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 917/610/17 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 917/610/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Запропоновано учасникам справи завчасно, а саме - до 26.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України). Призначено справу № 917/610/17 до розгляду на 31.07.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2018, зокрема, клопотання відповідача, ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, про призначення у справі судової електротехнічної експертизи задоволено. Призначено по справі № 917/610/17 електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі № 917/610/17 на час проведення експертизи зупинено.

13.09.2018 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, разом з матеріалами справи № 917/610/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.09.2018. Зобов'язано сторони надати суду :

- паспорт, сертифікат, свідоцтво про атестацію на індикатор типу №М7010763;

- дозвіл на розкриття приладу обліку НІК 2301 АП1 завод. № 0608455 та пошкодження пломб, якими опломбовано пакування з об'єктом та вказаний прилад обліку;

- дозвіл на можливе часткове пошкодження кришки цоколя приладу обліку НІК 2301 АП1 завод. № 0608455 (конструктивною особливістю такого типу лічильників є приклеєна кришка цоколю до корпусу, у зв'язку з чим при розкритті можливе її пошкодження);

- дозвіл на пошкодження індикатору № М7010763. Зобов'язано ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж надати належним чином завірені копії доказів сплати вартості робіт по проведенню експертизи.

В судове засідання, призначене на 25.09.2018, сторони не з'явились, причини неявки не повідомили, витребувані ухвалою апеляційного суду документи не надали.

В судовому засіданні 25.09.2018 колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду з огляду на відсутність витребуваних документів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи до 05.10.2018 до 10:30 год. Даною ухвалою повторно зобов'язано сторони надати суду паспорт, сертифікат, свідоцтво про атестацію на індикатор типу №М7010763. Також повторно зобов'язано ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж надати суду належним чином завірені копії доказів сплати вартості робіт по проведенню експертизи.

02.10.2018 від позивача надійшла заява, в якій ФОП Пономаренко І.І. повідомив суд про те, що Актом на відповідальне зберігання від 16.03.2012 на нього покладено обов'язок зберігача приладу обліку ШК 2301 АП1 № 0608455 та індикатора типу № М7010763, власником лічильника та пломби є відповідач по справі - ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж. За таких обставин позивач просить покласти обов'язок надання всіх необхідних документів та дозволів необхідних для проведення електротехнічної експертизи саме на відповідача по справі. При цьому, в разі якщо суд визнає за потрібне зобов'язати позивача по справі надати дозвіл на розкриття приладу обліку ШК 2301 АП № 0608455 та пошкодження пломб, якими опломбовано пакування з об'єктом та вказаний прилад обліку та дозвіл на можливе часткове пошкодження кришки цоколя приладу обліку ШК 2301 АП1 № 0608455, дозвіл на пошкодження індикатору № М7010763, то такий дозвіл ФОП Пономаренко І.І. надає.

Поряд із цим, на підставі Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 454/2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпункту 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно Указу Президента України "Про переведення суддів" від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Харківського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частинами п'ятою та сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №917/610/17, що перебувала у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 для здійснення апеляційного розгляду справи №917/610/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 31, 234, 254, 262, 267, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №917/610/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Призначити справу №917/610/17 до розгляду на 30.10.2018 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

3. Зобов'язати сторони у справі надати Східному апеляційному господарському суду паспорт, сертифікат, свідоцтво про атестацію на індикатор типу №М7010763.

4. Зобов'язати ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж надати Східному апеляційному господарському суду:

- дозвіл на розкриття приладу обліку НІК 2301 АП1 завод. № 0608455 та пошкодження пломб, якими опломбовано пакування з об'єктом та вказаний прилад обліку;

- дозвіл на можливе часткове пошкодження кришки цоколя приладу обліку НІК 2301 АП1 завод. № 0608455 (конструктивною особливістю такого типу лічильників є приклеєна кришка цоколю до корпусу, у зв'язку з чим при розкритті можливе її пошкодження);

- дозвіл на пошкодження індикатору № М7010763.

5. Повідомити ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж про необхідність негайного здійснення оплати судової експертизи згідно рахунку № 2124 від 30.08.2018 на суму 6435,00 грн. Належним чином засвічені копії доказів оплати експертизи та направлення платіжного документа про сплату вартості експертного дослідження на адресу Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса мають бути подані відповідачем суду апеляційної інстанції.

6. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко