overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/315/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача Фізичної особи - підприємця Сендецького Богдана Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 181 757,46 грн

За участі представників сторін:

Позивача: Сторожука В.Г. - уповноваженого, довіреність № 09/12/71 від 01.02.2018

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 123, 129, 165, 178, 195, 202, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Фізичної особи - підприємця Сендецького Богдана Михайловича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002:

- 77 800 грн - заборгованості по кредиту;

- 50 580 грн 68 коп. - заборгованості по процентам, з яких: 17 042 грн 82 коп. - відсотки за користування кредитом, 77 800 грн - заборгованості по кредиту, 716 грн 19 коп. - відсотки за користування кредитом та 33 537 грн 86 коп. - відсотки за неправомірне користування кредитом;

- 24 441 грн 75 коп. - збільшення боргу по кредиту з урахування встановленого індексу інфляції за період з 02.11.2009 по 31.12.2014;

- 316 грн 80 коп. - 3% річних за період з 02.11.2009 по 31.12.2009;

-2 297 грн 09 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В задоволенні решта частини позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

09.10.2018 Справа № 922/272/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест", м. Харків

як позивача у справі № 922/272/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Дім України", м. Рубіжне, Луганська обл.
про розірвання договору підряду

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 16 жовтня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/289/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", Тернопільська обл., Збаразький район, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", вул. Д.Лук"яновича,1, м.Тернопіль.

про: стягнення 2 819 028,97 грн, заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені -543605,33 грн., штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу 85 527,44 грн., три відсотки річних в сумі 47934,46 грн. та 91 046,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача (з врахуванням Заяви №71 від 27.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- юрист, довіреність № без номера від 07.09.2018

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, серія КС №453362 виданий 23.08.2018

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2503/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріален" (код 41962007)

як другого відповідача у справі № 922/2503/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків
до 1. Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД.", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріален", м. Київ
про визнання переважного прав та переведення прав та обов'язків покупця

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 листопада 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/196/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Агрос-2» українсько-німецького ОСОБА_1 «Агрос», 48556, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Крогулень, вул. Б.Лепкого, 3 ( поштова адреса: 19211, Черкаська область, Жашківський район, с. Тихий Хутір)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гусятинський агропостач», 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд 15-а (поштова адреса: 48201, Тернопільська область, смт. Гусятин, вул. Привокзальна,8)

про визнання недійсним Договору №1 відповідального зберігання (дизельного палива) від 01.02.2017р.

За участю представника відповідача ОСОБА_2, доручення №8 від 31.12.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2164/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі у справі № 922/2164/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6)
про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/319/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П..

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", юридична адреса: вул. Промислова, буд. 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728; поштова адреса: вул. Микулинецька, буд. 76, смт. В. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення 773 690,53 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2О уповноваженого, довіреність б/н від 03.01.2018

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:00 год. 24.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Заяву ТзОВ "Енергогазрезерв" за вих. №31/08-18 від 31.08.2018 (вх. №16527(е) від 03.09.2018) про розгляд справи №921/319/18 в підготовчому засіданні 24.10.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області, бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18000.

6. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя 137, оф. 15, м. Черкаси).

7. Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання 24.10.2018 визнати обов"язковою.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду Черкаської області, бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18000 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2577/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Чаговець А.А., довіреність б/н від 08.10.2018 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Журби Юрія Олександровича, м. Богодухів Харківської області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Тома", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 372186,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Журба Юрій Олександрович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тома" (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки обладнання №04/08 від 19.08.2018 року у сумі 372186,08 грн., з яких основний борг складає 264351,72,29 грн., індекс інфляції - 87236, 07 грн. та 3% річних на суму 20598,29 грн.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 5582,79 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2018 року на 11:30 год.

08.10.2018 року відповідач надав відзив (вх.№ 29140), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

09.10.2018 року відповідач надав заяву про застосування позовної давності до частини позовних вимог (вх.№ 29195), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 09.10.2018 року представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№29158).

Представник відповідача в судовому засіданні 09.10.2018 року проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 922/2577/18 відкласти на "13" листопада 2018 року на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/331/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с. Юськівці, Лановецького району, Тернопільської області 47422

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46003

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог кодексу ГРМ

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 адвоката, договір про надання правової допомоги б/н від 12.09.2018

Відповідача: ОСОБА_3 юрисконсульта, довіреність №03/693 від 27.06.2018

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/331/18 до судового розгляду по суті на 09:00 год. 24.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2018 р.Справа № 922/2619/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Кіноленд", м. Суми
про стягнення коштів у розмірі 682 413,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Кіноленд", про стягнення 682 413,52 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою площею 0,7142 га пр. Ювілейному, 54 у м. Харкові.

25 вересня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви до 05 жовтня 2018 року. Станом на 10 жовтня 2018 року вимоги ухвали від 25 вересня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Харківській міській раді, м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2221/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державний концерн «Укроборонпром», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36,

як позивача 1 у справі № 922/2221/18 за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: Державного концерну «Укроборонпром» та Державного підприємства « Харківський завод транспортного устаткування» до Приватного акціонерного товариства «Харківський завод транспортного устаткування», про стягнення заборгованості за договором № 25/1-15 на створення і передачу науково технічної продукції від 05.10.2015 у розмірі 184 763, 99 грн., про наступне:

підготовче засідання у справі №922/2221/18 відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2018 р.Справа № 922/2580/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (62303, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, 14)
про стягнення 569654,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 1174/2/01/13 від 04.09.2018 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", згідно вимог якої з відповідача заявлено до стягнення суму заборгованості за Договором оренди № 348/11 індивідуально визначеного майна - пошукової свердловини № 4 Скворцівського родовища від 25.10.2011 у розмірі 569654,66 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у п'ять днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме всупереч вимогам пунктів 8 та 9 частини третьої статті 162 ГПК України позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 01.10.2018, про що свідчить наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, тому встановлений Судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 07.10.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" за вих. № 1174/2/01/13 від 04.09.2018 на 35 арк.

Довести до відома Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).