УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/6102/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо"

на рішення Господарського суду Харківської області

(головуючий - Жельне С.Ч., судді: Сальніков Г.І., Бринцев О.В.)

від 06.11.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І. судді: Сіверін В.І., Россолов В.В.)

від 02.08.2018

у справі № 922/6102/15

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло",

Державної акціонерної компанії "Хліб України",

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база №84",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача: Приватне підприємство "Агрохолдинг "Торнадо"

про скасування рішення,

за участю представників учасників справи:

прокуратури - Клюге Л.М.

позивача 1 - Штокман А.І.

позивача 2 - Григорян О.О.

відповідача 1-го - Гіль Є.В.

відповідача 3-го - не з'явилися

відповідача 4-го - не з'явилися

третьої особи - Гіль Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 тапостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 922/6102/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О., її замінено на суддю Баранця О.М.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 922/6102/15 оголосити перерву до 20 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй