ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2018 р. Справа № 924/379/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.2018 р. у справі №924/379/18, ухвалене суддею Танасюк О.Є., повний текст складено 29.08.2018 р..

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив"

про стягнення 568 858,10 грн., з яких: 500 000,00 грн. сума основного боргу, 15 000,00 грн. 3% річних, 53 858,10 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.08.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про стягнення 568 858,10 грн., з яких: 500 000,00 грн. сума основного боргу, 15 000,00 грн. 3% річних, 53 858,10 грн. інфляційні втрати задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перший національний виробничий кооператив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський господар" 500 000,00 грн. суму основного боргу, 14 958,90 грн. 3% річних, 53 858,10 грн. інфляційних втрат, 8 532,25 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову в частині стягнення 41,10 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив „Перший національний виробничий кооператив" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.2018 р. по справі №924/379/18 і ухвалити нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про стягнення 568 858,10 грн., з яких: 500 000,00 грн. сума основного боргу, 15 000,00 грн. 3% річних, 53 858,10 грн. інфляційні втрати - відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний аграрний кооператив" не додані докази сплати судового збору.

Разом з тим, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" про відстрочення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що скаржник знаходиться у тяжкому фінансовому стані та не має коштів на сплату судового збору, а також те, що відносно відповідача відкритті виконавчі провадження, в межах виконання яких рахунки та майно відповідача арештовано, що підтверджується витягом з єдиного реєстру боржників.

Апеляційний суд щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору вважає за можливе вказати таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 15.12.2017р.), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, даною статтею передбачено право суду щодо відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем за було сплачено судовий збір в сумі 8 532,88 грн.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, розмір судового збору, який підлягає сплаті Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний аграрний кооператив" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.08.2018 року у справі №924/379/18, становить 12 799,32 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями ст. 234, 235, п. 2 ч.3 ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.2018 р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали направити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний аграрний кооператив".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.