ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа № 918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12

до боржника ОСОБА_2 підприємства - фірми "Інтерекопласт": 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_3 управління ДФС у Рівненській області звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.07.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства - фірми "Інтерекопласт" та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства - фірми "Інтерекопласт". Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 4 275 055 грн. 94 коп., з яких: 3 090 802 грн. 55 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 792 141 грн. 27 коп. штрафні санкції, 392 112 грн. 12 коп. пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.11.2018 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє засідання на 18.09.2018 року.

Ухвалою від 18.09.2018 р. відкладено попереднє засідання суду на "16" жовтня 2018 року на 11:00 год.

10.10.2018 року на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Б. Хмельницького, 44-В, або Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, або Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Київського апеляційного господарського суду та господарського суду Рівненської області забезпечити участь розпорядника майна арбітражного керуючого в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зали Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, Київського апеляційного господарського суду та зал господарського суду Рівненської області на 16.10.2018 року на 11 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-10/2018 від 05.10.2018 року про проведення судового засідання 16.10.2018 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 16.10.2018 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності 11.10.2018 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.