ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2006/18

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Тодорова А.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Миронюк М.П. за довіреністю №б/н від 01.06.2018р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії „Факторія" до товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб" про стягнення 57320,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2006/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії „Факторія" до товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 57320,02 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 48366,00 грн., пені у розмірі 8220,65 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 733,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №2404/1-18 від 24.04.2018р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 20.09.2018р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.10.2018р. о 14:00 год.

16.10.2018р. до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії „Факторія" (вх. №2-5176/18) про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 48366,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; про залишення без розгляду позову в частині стягнення пені у розмірі 8220,65 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 733,37 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Крім того, позивачем було заявлено клопотання про розподіл між сторонами понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії „Факторія", господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наданих товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною компанією „Факторія" платіжних доручень №8958 від 12.09.2018р. на суму 10000,00 грн.; №9427 від 26.09.2018р. на суму 5000,00 грн.; №9481 від 27.09.2018р. на суму 5000,00 грн.; №9615 від 01.10.2018р. на суму 10000,00 грн.; №9617 від 02.10.2018р. на суму 5000,00 грн.; №9690 від 03.10.2018р. на суму 5000,00 грн.; №9750 від 04.10.2018р. на суму 5000,00 грн.; №9773 від 05.10.2018р. на суму 3366,00 грн. спірна сума основного боргу у розмірі 48366,00 грн. була сплачена відповідачем у повному обсязі.

За таких обставин сплата відповідачем спірної суми боргу свідчить про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідачем у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості у розмірі 48366,00 грн., яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору у названій частині, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 8220,65 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 733,37 грн. до початку розгляду даної справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності правих підстав для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна компанія „Факторія" до товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб" в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 8220,65 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 733,37 грн. без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат зі сплати судового збору, господарський суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із даною позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною компанією „Факторія" було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1505 від 07.09.2018р.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги добровільне задоволення відповідачем вимог позивача про стягнення суми основного боргу після відкриття провадження у справі, що дозволяє суду дійти висновку про виникнення спору в результаті неправомірних дій відповідача, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії „Факторія" у названій частині, що має наслідком правомірність присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб" понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2006/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії „Факторія" до товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб" про стягнення суми основного боргу у розмірі 48366,00 грн. - закрити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії „Факторія" до товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб" в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 8220,65 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 733,37 грн. - залишити без розгляду.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Південний хліб" /65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, ідентифікаційний код 411740807/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної компанії „Факторія" /03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, к. 34, ідентифікаційний код 40326847/ судовий збір у розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп./. Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.10.2018р.

Суддя С.П. Желєзна