ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1772/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Ігнус, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 223 156 грн. 57 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 223 156 грн. 57 коп., з яких: 169 878 грн. 00 коп. штраф; 11 728 грн. 57 коп. пеня; 41 550 грн. 00 коп. 3% річних.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконфернції згідно ухвали суду від 02.10.2018 р.

05.10.2018 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд підготовче провадження закрити та призначити до розгляду справи по суті, а також провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просить суд закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

05.10.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та 08.10.2018 р. подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача у підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1772/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.10.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Розгляд справи по суті провести в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області братиме участь відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Завод технічних масел Аріан.

5. Доручити господарському суду Одеської області (65113, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1772/18 в режимі відеоконференції.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдингова компанія Інгус

7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10.Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована