УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2387/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р.

у складі колегії суддів: А. Є. Чередко - головуючий, Ю. Б. Парусніков, Л. М. Білецька

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Приватофис" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі № 904/2387/18.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р., прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2018р., якою змінено найменування третьої особи з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"; клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про зупинення провадження у справі задоволено; підготовче провадження у справі № 904/2387/18 зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/7913/18 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі; зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підлягають касаційному оскарженню.

Таким чином у відкритті касаційного провадження ТОВ "Приватофис" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі №904/2387/18 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі № 904/2387/18.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Приватофис" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. у справі № 904/2387/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач