overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2018 р. справа №914/1866/18

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів в інтересах держави в особі:

позивача -1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача -2: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженої відповідальністю «Віденська кава», м. Львів

про: стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря

ВСТАНОВИВ:

Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 подано позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області та Львівської міської ради до товариства з обмеженої відповідальністю «Віденська кава» про стягнення 133 144,28 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення атмосферного повітря.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкрити провадження у справі №914/1866/18 за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 06.11.18 р. о 11:15 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.          Відповідачу:

-          До 01.11.2018р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

-          Надіслати позивачам та прокурору копію відзиву та документи, долучені до нього до 01.11.2018р., докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5.           Позивачам та прокурору:

-           Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачам та третій особі.

6.          До початку першого підготовчого засідання (06.11.2018р.) відповідачам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7.          Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8.           Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9.          Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2018 р. Справа №914/1871/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області (79019, м.Львів, вул.Липинського, 11), в інтересах держави,-

про: стягнення заборгованості у сумі 10980,25 грн.,-

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців,3; ідент.код 20823070)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК «Гільдія майстрів» (82655, Львівська обл., Сколівський район, с.Опорець, провулок Зелений,буд.4; ідент.код 38582293),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 07.11.18 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Прокурору та Позивачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов’язати:

Учасників справи:

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов’язкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Прокуратуру:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

8.Попередити Учасників справи про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 911/3197/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на дії приватного виконавця Клименка Олексія Олександровича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про стягнення 3425986,00 гривень

за участю представників:

від позивача: Клімушев Є.В. (довіреність б/н від 28.09.2018)

приватного виконавця: Клименко О.О.

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на дії приватного виконавця Клименка Олексія Олександровича у справі №911/3197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про стягнення 3425986,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018, зокрема, відкладено розгляд скарги на 09.10.2018.

09.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неявкою в судове засідання 09.10.2018 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" жовтня 2018 року о 16:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, приватного виконавця Клименка Олексія Олександровича.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 01.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2190/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом           Приватного підприємства «К.С.М. – Потужні Двигуни», Черкаська обл., Уманський р-н., с. Родниківка

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль Інтернешнл», м. Київ

про                    визнання права вланості на нерухоме майно

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить офіційних електронних адрес, адрес електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви, в яких вказати відомі позивачу офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                            О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2018 р.                                                               Справа №914/1881/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт",
товариство з обмеженою відповідальністю "Голві-Агро",
стягнення 18'989,85 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 909, 916 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"
ідентифікаційний код 31496816;
товариство з обмеженою відповідальністю "Голві-Агро",
ідентифікаційний код 39347680.
2.          Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.          Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6.          Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2018.
7.          Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання з ___.___.2018 протягом трьох років.
8.          Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2018.
Суддя                                                                                 Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1528/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла ЛАПАЇВКА, м.Львів

про стягнення 14 425,73 грн. пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за неналежне виконання грошового зобовязання.

Представники сторін:

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : ОСОБА_1 - представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла ЛАПАЇВКА, м.Львів про стягнення 14425,73грн., з яких: 5156,76грн. пені, 718,97грн. трьох процентів річних та 8550,00грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. відкладено судове засідання у справі на 09.10.2018р.

В призначене на 09.10.2018р. судове засідання представник позивача не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 10.09.2018р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, подав суду клопотання від 09.10.2018р. про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи дійшов висновку про його задоволення.

У зв»язку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду від 10.09.2018р., керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 16.10.18 р. о 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Подати:

Позивачу оригінали доказів, долучених до позовної заяви, для огляду.

Явка представників сторін не обов»язкова.

Суддя Бортник О.Ю.
02.10.2018 р.                                                               Справа № 914/307/18
Про примусове виконання рішення
- 30 599, 12 грн – неустойки;
- 4 815, 60 грн судового збору.
Рішення набрало законної сили “18” вересня 2018 року.

Строк пред’явлення наказу для виконання - три роки.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.18 Справа№ 914/567/18

м. Львів

За позовом Приватного підприємства Р.Е.Д., юридична адреса: Україна, 79026, Львівська область, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 106; ідентифікаційний код 41538642;

до відповідача: ШОНГ ШІНГ ОСОБА_1 КО., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ZHONG XING DA TECHNOLOGY CO. LIMITED), юридична адреса: кімната В07, поверх 23, промисловий корпус Hover, вул.Квай Чхонг №26-38, Гонконг, Китайська Народна Республіка (flat B07, Floor 23, Hover Industrial Bulding, No 26-38, Kwai Cheong Road, N.T., Hong Kong, Republic of China).

про стягнення грошових коштів. Ціна позову 14700 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 382405,48 грн.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/567/18 за позовом Приватне підприємство Р.Е.Д., до ШОНГ ШІНГ ОСОБА_1 КО., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (ZHONG XING DA TECHNOLOGY CO. LIMITED), про стягнення грошових коштів у сумі 14700 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 382405,48 грн., а також суми сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2018 року та до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення відповідачу виклику до суду та інших документів, провадження у справі зупинено.

Згідно інформації отриманої з офіційного сайту «Укрпошта» (https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення RG790382667UA, адресоване компетентному органу іноземної держави - Ministry of Foreign Affairs Department of Treatyand Law, за місцезнаходженням відповідача, надійшло в установу обміну країни призначення 01.06.2018 в 13:30:00, і 04.06.2018 в 09:12:00 відправлення вручено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.04.2018р. визначено дату підготовчого засідання, а саме 10.10.2018р., то провадження у справі, підлягає поновленню на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/567/18.

2. Підготовче засідання призначити на 10.10.18 р. на 11:00.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 915/630/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, 54055, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 55-а (),

про: врегулювання розбіжностей при внесенні змін до договору про постачання електричної енергії від 06.10.2014 року № 44/3120,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/54/337 від 02.05.2018 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в підготовче засідання 10.10.2018 року не з'явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином.

09.10.2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про перерву в підготовчому засіданні у зв'язку із зайнятістю в іншому засіданні в м. Луцьк. Подано клопотання судом відхилено як недостатньо обґрунтоване.

З'ясувавши питання зазначені в ст. 182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.11.2018 року о 14 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 06.11.2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2018 року Справа № 915/882/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1, ордер від 03.09.2018 серії МК № 106369;

від позивача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/882/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югпластупак",

вул. Перша Інгульська, 1-З, м. Миколаїв, 54034,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 54029,

про визнання укладеним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, -

В С Т АН О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Югпластупак" звернулося до громадянки ОСОБА_2 з позовною заявою про визнання між ними укладеним у редакції, запропонованій товариством, договору від 22.02.2018 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Югпластупак".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вищевказаний договір укладено сторонами шляхом підписання протоколу від 22.02.2018 № 7 загальних зборів учасників товариства, в якому визначені умови викупу товариством частки учасника товариства ОСОБА_2, проте остання не визнає та намагається змінити раніше погоджені умови купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Югпластупак".

За такими вимогами ухвалою від 14.08.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився.

Вислухавши представника позивача, який вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; ураховуючи, що представники сторін не викликалися в підготовче засідання; здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/882/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.11.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.