ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3618/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1786 від 26.10.2017р., представник

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 14-165юр. від 08.05.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська (далі-Позивач) 13.08.2018р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити у судовому засіданні із повідомленням ( викликом ) сторін, стягнути з Відповідача плату за користування вагонами в сумі 56 090, 76 грн. та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.09.2018р. о 10:30 год.

04.09.2018 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.18р. призначено підготовче засідання на 09.10.2018р. об 11:00 год.

09.10.2018 відповідач звернувся із заявою про зупинення провадження у справі №904/3618/18 до вирішення спору по справі №910/3079/18.

Заява мотивована тим, що вагони перебувають у використанні ТОВ «Металургтранс» на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 року у справі №910/3079/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання внести зміни до даних в автоматизованому парку вантажних вагонів (щодо продовження терміну оренди до 31.12.2027) відносно універсальних модернізованих платформ (вагонів) загальною кількістю 407 одиниць, які знаходяться в оренді у Позивача до 31.12.2027 - задоволено повністю.

Справа знаходиться в апеляційній інстанції.

Відповідач зазначає, що рішення у справі №910/3079/18 має значення для розгляду справи №904/3618/18, так як дозволяє встановити законність/незаконність відмови Позивача у внесенні до баз даних ГІОЦ відомостей про оренду вагонів, та зобов'язання Позивача внести відомості про оренду вагонів до баз даних.

09.10.2018 відповідач подав заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, у справі №904/3618/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (і.к. 33074226, 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, площа ОСОБА_3, будинок, 1).

Вказана заява мотивована тим, що вагони, за допомогою яких виконувались перевезення за накладними доданими Позивачем до позовної заяви, є орендованими вагонами та використовуються ТОВ «Металургтранс» на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 року (з урахуванням додаткової угоди №143А від 28.11.2011 року та ТОВ «Вантажна транспортна компанія» на підставі договору про надання послуг з організації перевезень №07/16/11/01-Р укладеного 11.07.2017 року.

Так як, за використання вагонів Відповідачем було сплачено кошти на користь ТОВ «Металугртранс», про що подано відповідні докази (додатки до відзиву), то у разі задоволення позовних вимог Позивача у даній справі, Відповідач матиме підстави вимагати повернення плати за користування вагонами від ТОВ «Металургтранс», яке такі кошти буде зобов'язане повернути.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Металургтранс».

Також, позивач подав відповідь на відзив, в якому вважає необґрунтованим відзив відповідача.

У судовому засіданні 10.10.2018 позивач усно заперечував проти клопотань відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 50, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.11.2018.

Оголосити перерву до 30.10.2018 о 10 год. 00 хв.

Позивачу надати письмові заперечення на заяви відповідача щодо зупинення провадження та залучення третьої особи.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4