ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018

Справа № 910/13386/18

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак Олексій Миколайович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району міста Києва» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6) про видачу судового наказу за вимогою до Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) про стягнення заборгованості у розмірі 2 171,15 грн 00 коп., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов’язання за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території № 623/Е від 13.03.2017,

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району міста Києва» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) заборгованості у розмірі 2 171,15 грн 00 коп., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов’язання за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території № 623/Е від 13.03.2017.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Однак, в порушення зазначених приписів, додатки долучені до заяви, надані в незавірених копіях. Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів, що є порушенням приписів п.п. 3,4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району міста Києва» у видачі судового наказу за вимогою до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення заборгованості у розмірі 2 171,15 грн 00 коп., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов’язання за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території № 623/Е від 13.03.2017.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            О.М. Спичак