ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/195/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу №916/195/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 11, , e-mail: )

до відповідача: фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 773 006,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. повернуто зустрічну позовну заяву та повернути з Державного бюджету України на користь фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю судового збору.

Приймаючи до уваги те, що в п.2 резолютивної частині рішення ухвали Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. було допущено описку та помилково зазначено:

"Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: , адреса листування - 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31, оф. 1/ судового збору у загальному розмірі 56 308,4 грн. /п'ятдесят шість тисяч триста вісім гривень 40 копійок/, яка сплачена квитанціями: № 120 від 12.03.2018 року на суму 55 427,40 грн. та №117 від 12.03.2018 року на суму 881,20 грн.", тоді як слід було вказати:

"Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: , адреса листування - 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31, оф. 1/ судового збору у загальному розмірі 56 308,4 грн. /п'ятдесят шість тисяч триста вісім гривень 40 копійок/, яка сплачена квитанціями: № 120 від 12.03.2018 року на суму 55 427,40 грн. та № 117 від 12.03.2018 року на суму 881,00 грн.", описка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. у справі №916/195/18 виправити допущену описку та читати правильно як:

" Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю /65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: , адреса листування - 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31, оф. 1/ судового збору у загальному розмірі 56 308,4 грн. /п'ятдесят шість тисяч триста вісім гривень 40 копійок/, яка сплачена квитанціями: № 120 від 12.03.2018 року на суму 55 427,40 грн. та № 117 від 12.03.2018 року на суму 881,00 грн.".

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" (21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 11, , e-mail: );

- фірми "ДАВОС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-а, кв. 9, , e-mail: ).

Ухвала набрала чинності 11.10.18 та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Цісельський