ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3145/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта",

м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 12 541 410, 42 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3145/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.; за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 12 541 410, 42 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" для спільного розгляду з первісним позовом.

Між тим, за змістом вказаної ухвали судом допущено описку, а саме не вирішено питання щодо поновлення строку для подання зустрічного позову та обставин, на підставі яких судом ухвалено рішення щодо поновлення строку для подання зустрічного позову.

За змістом положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправленняв ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 у справі №904/3145/18, виклавши абзаци 15-22 ухвали в наступній редакції:

"Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

ТОВ "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" 02.08.2018 отримало ухвалу про порушення провадження у справі №904/3145/18, тому строк для подання зустрічного позову закінчується 17.08.2018, проте ТОВ "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" звернулось із зустрічним позовом до суду 20.08.2018 (а.с.149).

Враховуючи необхідність дотримання збалансованості інтересів учасників справи та незначний термін пропуску строку для подання зустрічного позову, що становить 1 робочий день, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно приписів частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Розглянувши поданий зустрічний позов (уточнений) на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд"

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 у справі №904/3145/18, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Поновити строк на подання зустрічного позову.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 18.09.2018 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надати відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надіслати копію відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" (докази направлення надати суду).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" надати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) відзиву на зустрічний позов, надіслати відповідь на відзив на зустрічний позов Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (докази направлення надати суду); надати письмові заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, надіслати письмові заперечення на відповідь на відзив на первісний позов Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (докази направлення надати суду)

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/"

Ухвала набирає законної сили - 11.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_1