Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/898/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго"

до Відділу освіти, культури, молоді та спору Радомишльської РДА

про стягнення 95258,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" звернулось з позовом до суду про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спору Радомишльської РДА коштів в сумі 95258,62 грн., з яких 75217,48 грн.- за договором купівлі - продажу природного газу № 1822 від 18.01.2018, 2106,13 грн. - інфляційних втрат, 17182,84 грн. - пені.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу .

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Водночас, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання від 08.09.2018 про витребування у Радомишльській РДА, в порядку ст. 81 ГПК України, доказів правонаступництва Відділом освіти, культури, молоді та спору Радомишльської РДА відділу освіти Радомишльської РДА

Вказує, що 06.09.2018 за № 02-20/1487 від Радомишльської РДА надійшов лист про відмову у надані вказаної інформації.

Приписами ст. 81 ГПК України передбачено , що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення та про необхідність витребування у Радомишльської РДА документів на підтвердження факту правонаступництва Відділу освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської РДА у взаємовідносинах, які виникли на підставі Договору 18/22 купівлі - продажу природного газу від 18.02.2018 укладеного між ТОВ "Трансгазенерго" та Відділом освіти Радомишльської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 81,176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" листопада 2018 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Роз'яснити позивачу, що в порядку ст. 184 ГПК України позивач наділений правом на подачу відповіді на відзив у строк до дня проведення підготовчого засідання.

5. Рекомендувати відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати, в порядку ст. 81 ГПК України, у Радомишльської РДА документи на підтвердження факту правонаступництва Відділом освіти, культури, молоді та спорту Радомишльської РДА прав та обов'язків Відділу освіти Радомишльської РДА, зокрема, у взаємовідносинах, які виникли на підставі Договору 18/22 купівлі - продажу природного газу від 18.02.2018, укладеного між ТОВ "Трансгазенерго" та Відділом освіти Радомишльської райдержадміністрації.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- 3- сторонам ( рек. з пов)

4- Радомишльська РДА (рек. з пов.)