ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.10.2018р. Справа № 905/1925/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістік, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення 1 515 378,04 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістік звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод про стягнення 1 515 378,04 грн., у тому числі:
· 1 382 405,74 грн. основного боргу;
· 42 698,78 грн. інфляційних втрат;
· 9 635,70 грн. - 3% річних;
· 80 637,82 грн. пені.
Ухвалою від 22.09.2017 у звязку із надходженням до господарського суду Донецької області апеляційної скарги б/н б/д ОСОБА_1 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2017р. про повернення зустрічного позову без розгляду, провадження у справі було зупинене.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017р. поновлено провадження у справі №905/1925/17, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. визначено закриття підготовчого провадження по справі №905/1925/17; призначено справу №905/1925/17 до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 06.02.2018р.
05.02.2018р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит про термінове направлення справи №905/1925/17 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017р.
Ухвалою від 05.02.2018р. господарським судом Донецької області зупинено провадження у справі до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
16.10.2018р. справа повернута до господарського суду Донецької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 17.08.2018р e звязку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В., призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1925/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018р. справу №905/1925/17 було передано на розгляд судді Матюхіну В.І.
Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, суд у новому складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку та призначити у даній справі підготовче засідання.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись п.14 ст.32, ст.ст.177, 181, 182, 183, 230, п.9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
Поновити провадження у справі 905/1925/17
Розгляд справи розпочати спочатку.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.
Відповідач у строк не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі має право надати (надіслати):
· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:
позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;
відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.
Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін