УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/206/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Агро"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (у складі колегії суддів: Бєляновський В.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Величко Т.А.)

у справі № 915/206/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Агро"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

про стягнення заборгованості у сумі 13 177 048,58 грн, із яких: 12 444 687,26 грн - заборгованість за договорами поставки, 732 361,32 грн - пеня,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток Агро" (далі - ТОВ "Росток Агро") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 915/206/18.

Касаційну скаргу ТОВ "Росток Агро" оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у справі №915/206/18 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), становить 197 655,73 грн.

Отже, за подання касаційної скарги скаржникові слід було сплатити судовий збір у сумі 395 311,46 грн (197 655,73*200 %).

Натомість до касаційної скарги ТОВ "Росток Агро" додано квитанції про сплату судового збору від 16.10.2018 на суму 1 000,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 394 311,46 грн (395 311,46 - 1 000,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 915/206/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Росток Агро" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.11.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік