ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/1942/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 419 541,74 грн. за Договором № Т124/05/23012018 від 23.01.18р.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання6 Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача (за первісним позовом) - не з'явився

Відповідача ( за первісним позовом) - Закревський Д.С. дов. № 251 від 25.05.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.18р. позов ТОВ "АЛЬТЕР ГРУПП" до ПАТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 419 541,74 грн. за Договором № Т124/05/23012018 від 23.01.18р. - задоволено частково та стягнуто з ПАТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "АЛЬТЕР ГРУПП" 395 543,65 грн. - основного боргу, 7 550,18 грн. - індексу інфляції, 33 529,10 грн. - пені, 2 958,45 грн. - 3 % річних, 10 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 3 605,86 грн. - витрат, пов'язаних з вчиненням процесуальних дій, 6 593,72 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПАТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до ТОВ "АЛЬТЕР ГРУПП" про визнання недійсним договору поставки - відмовлено.

30.07.18р. від Позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про стягнення з Відповідача (за первісним позовом) судових витрат, мотивоване тим, що Позивачем (за первісним позовом) одночасно з позовною заявою подано відповідну заяву щодо судових витрат, у зв'язку з чим дане клопотання подається у відповідності до вимог ГПК України. Так, станом на 20.07.18р. Позивачем (за первісним позовом) понесені додаткові судові витрати, які не були включені в клопотання (вих. №1-06/07/18 від 06.07.18р.) про стягнення з Відповідача (за первісним позовом) судових витрат. а саме: витрати на професійну правничу допомогу, яка надавалася АДВОКАТСЬКИМ ОБЄДНАННЯМ "ГРУПА БІЗНЕС ПАРТНЕРІВ" на підставі Договору про надання адвокатських послуг від 02.03.18р. №02/03/18 через Адвоката Рацун О.В.. Адвокатське об'єднання за період з 19.07.18р. виконало наступні роботи (надало послуги) по стягненню з Відповідача (за первісним позовом) боргу за Договором у даній справі з винагородою Адвокатського об'єднання згідно з договором про надання адвокатських послуг від 02.03.18р. №02/03/18, виходячи з розрахунку 16 000,00 грн. за годину роботи адвоката, на загальну суму 11 272,34 грн.

Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 16.10.18р.

Позивач ( за первісним позовом) у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Позивача (за первісним позовом) про час та місце розгляду клопотання.

Представник Відповідача (за первісним позовом) подав до суду заперечення проти клопотання Позивача, однак доказів направлення на його юридичну адресу не надав, повідомивши, що сподівався передати представникові Позивача (за первісним позовом) особисто перед судовим засіданням.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12:30 год. 24.10.18р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання:

Відповідачеві (за первісним позовом) - надати докази завчасного направлення/вручення Позивачеві (за первісним позовом) заперечень проти клопотання № 101-792 від 16.10.18р.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков