ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року Справа № 916/994/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ»

на рішення господарського суду Одеської області від 19 вересня 2018 року

у справі № 916/994/18

за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання неправомірними дій та зобовязання належним чином виконувати умови договору

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. (повне рішення складено 28.09.2018р.) задоволено позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - визнано неправомірними дії ТОВа «ЗЕМ» з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) від 09.11.2017р. № 15/2017 на обєкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Вокзальна, 48; зобовязано ТОВа «ЗЕМ» належним чином і в повному обсязі виконувати обовязки, передбачені в п.3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії від 09.09.2009р. №3/П, а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобовязувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії; стягнуто з ТОВа «ЗЕМ» на користь АТ «Одесаобленерго» 3524 грн. судового збору.

17.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (подана скаржником 11.10.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення приписів п.3 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі ТОВ «ЗЕМ» відсутнє повне найменування усіх інших учасників справи, а саме, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" ОСОБА_3 України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Статтею 8 ОСОБА_3 України встановлено, що ОСОБА_3 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_3 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга ТОВа «ЗЕМ» підписано представником (без зазначення прізвища та ініціалів останнього). При цьому до апеляційної скарги додано копію довіреності (не завірена) б/н від 05.10.2018р., якою ТОВ «ЗЕМ» уповноважує ОСОБА_4 на представництво своїх інтересів в судах.

Докази на підтвердження того, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту або положення юридичної особи, в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги не додані.

Також наразі неможливо встановити, хто саме (яка особа) підписав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте ТОВ «ЗЕМ» в додатки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі ОСОБА_1

В додатки до апеляційної скарги (яка роздрукована на 7 аркушах) скаржником додані:

- копія довіреності ТОВ «ЗЕМ» від 05.10.2018р.;

- платіжне доручення №8 від 11.10.2018р. про сплату судового збору 5286грн.;

- опис вкладення у цінний лист на імя АТ «Одесаобленерго», квитанцію та накладну ПАТ «Укрпошта» від 11.10.2018р.

В описі вкладення у лист на адресу АТ «Одесаобленерго» зазначено «апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області по справі №916/994/18. Кількість предметів, аркушів - 7».

Із опису вкладення у цінний лист на імя АТ «Одесаобленерго» вбачається, що позивачу надіслано лише апеляційну скаргу, без додатків.

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.п.1,3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» (вх.№160/18 від 17.10.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 19 вересня 2018 року у справі №916/994/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- зазначення в апеляційній скарзі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та прізвища, ім'я та по батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів на підтвердження права ОСОБА_4 представляти інтереси ТОВ «ЗЕМ» в суді апеляційної інстанції станом на дату підписання апеляційної скарги;

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання АТ «Одесаобленерго» (з описом вкладення) усіх додатків до апеляційної скарги;

- надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ОСОБА_1 (з описом вкладення) апеляційної скарги з додатками.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.