ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2179/15

Суддя Христенко О.О., розглянувши заяву ТОВ «Піллар» ( вх. № 15620/18 від 13.08.2018) у справі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», м. Вишневе

до Публічного акціонерного товариства «Квазар», м. Київ

про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна

за участю представників сторін:

від заявника (позивач за зустрічним позовом): Домашенко О.Є., представник за договором;

від відповідача за зустрічним позовом:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2016 у справі №911/2179/15 (суддя Христенко О.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Квазар» на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Піллар» 4 249 087,25 грн. основної заборгованості, 3 238 406,28 грн. інфляційних, 285 698,97 грн. 3 % річних та 12 934,62 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 04.03.2016.

13.08.2018 через канцелярію суду (вх. № 15620/18) надійшла заява ТОВ «Піллар» від 09.08.2018, в якій ТОВ «Піллар» зазначає, що оскільки у наказі зазначено, що рішення суду від 15.02.2016 у справі № 911/2179/15 набрало законної сили 04.03.2016, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 було відновлено ТОВ «Піллар» строк подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 залишено без змін, тобто рішення суду набрало законної сили 14.11.2017, тому наказ суду від 04.03.2016 у справі №911/2179/15 не є чинним і не може бути пред'явлений до виконання.

У зв'язку з перебуванням судді Христенко О.О. у відпустці вказану заяву ТОВ «Піллар» згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 передано до розгляду судді Саванчук С.О.

14.09.2018 суддя Саванчук С.О. звернулась із заявою до керівника апарату суду щодо передачі заяви ТОВ «Піллар» (вх. № 15620/18 від 13.08.2018) для розгляду судді Христенко О.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області від 14.09.2018 № 68-АР заяву ТОВ «Піллар» (вх. № 15620/18 від 13.08.2018) передано для розгляду судді Христенко О.О.

ТОВ «Піллар» у своїй заяві (вх. № 15620/18 від 13.08.2018) зазначає, що наказ суду від 04.03.2016 у справі № 911/2179/15 не є чинним і не може бути пред'явлений до виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар», розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 26.09.2018.

В судовому засіданні 26.09.2018 заявник підтримав подану заяву.

Представник відповідача за зустрічним позивом в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень по суті заяви, що розглядається не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується викладені у заяві обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд Київської області встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2016 у справі №911/2179/15 (суддя Христенко О.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Квазар» на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Піллар» 4 249 087,25 грн. основної заборгованості, 3 238 406,28 грн. інфляційних, 285 698,97 грн. 3 % річних та 12 934,62 грн. судового збору.

04.03.2016 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

20.05.2016 через канцелярію суду від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, на підставі постанови у ВП № 50660144 від 13.05.2016, був повернутий наказ господарського суду від 04.03.2016, з посиланням на ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови ДВС), виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 залишено без змін.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» від 09.08.2018 (вх. № 15620/18 від 13.08.2018) про видачу наказу господарського суду Київської області про стягнення з публічного акціонерного товариства «Квазар» на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Піллар» 4 249 087,25 грн. основної заборгованості, 3 238 406,28 грн. інфляційних, 285 698,97 грн. 3 % річних та 12 934,62 грн. судового збору, у зв'язку з чим, наказ господарського суду Київської області від 04.03.2016 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» від 09.08.2018 (вх. № 15620/18 від 13.08.2018) про видачу, на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 наказу, задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 04.03.2016 у справі № 911/2179/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, ) на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, ) 4 249 087 (чотири мільйона двісті сорок дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 25 коп. основної заборгованості, 3 238 406 (три мільйона двісті тридцять вісім тисяч чотириста шість) грн. 28 коп. інфляційних, 285 698 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 97 коп. 3 % річних та 12 934 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 62 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

3. На виконання рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016, яке набрало законної сили 14.11.2017, видати наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, ) на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 3, ) 4 249 087 (чотири мільйона двісті сорок дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 25 коп. основної заборгованості, 3 238 406 (три мільйона двісті тридцять вісім тисяч чотириста шість) грн. 28 коп. інфляційних, 285 698 (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 97 коп. 3 % річних та 12 934 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 62 коп. судового збору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала підписана - 11.10.2018

Суддя О.О. Христенко