ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1278/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018

(суддя - Петров В.С.)

у справі № 916/1278/18

за позовом фізичної особи - підприємця Назарова Олександра Сергійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна»

про стягнення 740 864,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Назаров Олександр Сергійович (далі - ФОП Назаров О.С.) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» (далі - ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна») про стягнення заборгованості в загальній сумі 740864,13 грн. за договором про надання послуг № 14/10-14 від 15.10.2014 та договором поставки товару № 01/04-16 від 01.04.2016.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18 позов ФОП Назаров О.С. до ТОВ «Компанія „Нові технології-Україна» про стягнення заборгованості в загальній сумі 740864,13 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна» на користь ФОП Назарова О.С. заборгованість за договором про надання послуг № 14/10-14 від 15.10.2014 в розмірі 301933,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4529,00 грн.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18 та закрити провадження у справі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 11 112,96 грн. (1,5 % від 740 864,13 грн.), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 16 669,44 грн. (150% від 11 112,96 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - ФОП Назарову О.С.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги пунктів 1, 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору та неподанням документів, які підтверджують докази надсилання копії скарги позивачу), апеляційна скарга ТОВ «Компанія «Нові технології-Україна» відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2018 у справі № 916/1278/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 16 669,44 грн. та доказів направлення ФОП Назарову О.С. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології-Україна», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.