ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа №921/108/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" м. Київ від 23.06.2018 № 14/4-866 (вх. ЗАГС 01-05/215/18 від 17.10.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 (суддя Гирила І.М., повний текст рішення складено та підписано 23.06.2018)

у справі № 921/108/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець Тернопільська область

про стягнення коштів в загальній сумі 910 799, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 у даній справі частково задоволено позов, стягнуто з відповідача на користь позивача 424751,95 грн. пені, 61295,82 грн. 3% річних та 13662 грн. судового збору. В задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 у справі № 921/108/18, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2018 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, а саме пені у сумі 424 751, 95 грн. та прийняте нове, яким у цій частині штрафних санкцій задоволити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення в частині зменшення розміру судом пені прийнято з порушенням норм матеріального права, зокрема ст. 233 ГК України, ст.ст. 549-552, 599, 625 ЦК України, та процесуального права, зокрема ст.ст. 4-2, 43, 83, 84 ГПК України, без дослідження усіх істотних обставин справи та підлягає скасуванню в цій частині з наступних підстав. Враховуючи норми чинного законодавства, інфляційні нарахування позивача на суму простроченої заборгованості є фактично понесеними матеріальними втратами за такою операцією купівлі-продажу природного газу повною мірою охоплюються поняття збитків в розумінні ч. 2 ст. 224 ГК України, зокрема відносяться до категорії - "втрати або пошкодження її майна". Також необхідно зазначити, що відсутність вини відповідача у виникненні боргу, його важкий фінансовий стан не є винятковим випадком та підставою для зменшення неустойки, суд не надав належної уваги ступеню виконання зобов'язання боржником, не виконавши при цьому вимоги закону щодо оцінки майнового стану сторін, які беруть участь у зобов'язанні, та інших інтересів сторін, які заслуговують на увагу, що призвело до порушення норм чинного законодавства.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 921/108/18 (колегія суддів у складі головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Данко Л.С..) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд даної справи на 16.08.2018.

З підстав зазначених в протоколі Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2018, судом оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 01.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 справу № 921/108/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Хабіб М.І.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає про те, що подальший розгляд справи № 921/108/18 буде відбуватися у Західному апеляційному господарському суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/108/18 до провадження Західного апеляційного господарського суду та розпочати апеляційний розгляд справи у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б., суддів Галушко Н.А., Хабіб М.І.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 07.11.2018 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Хабіб М.І.