СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 жовтня 2018 року Справа № 905/3473/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду від за скаргою на дії та бездіяльність у справі за позовом до про Донецької області 17.07.2018 р. (повний текст складено та підписано 18.07.2018 р.) Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №905/3473/15 (суддя Матюхін В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область стягнення заборгованості у розмірі 82389527,432 грн.
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2018 р. скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» задоволено. Визнано дії заступника директора департаменту начальника відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 незаконними в частині винесення постанови про зобовязання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження та Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень; Визнано недійсним п.2 постанови про перевірку виконавчого провадження №50665226 від 03.05.2018 р. в частині зобовязання вчинити дії у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження та Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 незаконними в частині винесення постанови від 03.05.2018р. про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50665226. Визнано недійсною постанову від 03.05.2018 р. про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №50665226. Зобовязано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги ст. 1 Закону України №2021 від 13.04.2017р. «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» в частині зупинення виконавчого провадження №50665226.

25.07.18 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№905/3473/15 від 25.07.18 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15. Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018р. у справі № 905/3473/15 до прийняття рішення у справі.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейської службою України, та лише в межах відкритих асигнувань, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018р. у справі №905/3473/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018 р. (головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2Д.) відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою за вих. №905/3473/15 від 25.07.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018р. у справі №905/3473/15. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ за вих. №905/3473/15 від 25.07.2018р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018р. у справі № 905/3473/15 залишено без руху.

09.08.18 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 09.08.18 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.18 р. по справі №905/3473/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. (у складі: головуючий суддя доповідач: Геза Т.Д., судді Мартюхіна Н.О., Скляорук О.І.) по справі №905/3473/15 відкрито апеляційне провадження без номеру від 09.08.18 р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15. Встановлено учасникам провадження справи №905/3473/15 строк до 03.09.18 р. для подання з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

14.08.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява за вих. №905/3473/15/20.3-03 від 10.08.18 року Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги. До заяви за вих. №905/3473/15/20.3-03 від 10.08.18 року Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ додано докази сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, за подання апеляційної скарги - оригінал платіжного доручення №709 від 01.08.2018 року на суму 1762,00 грн. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

31.08.2018 р. (електронною поштою) та 04.09.2018 р. від ДП «Південнодонбаське №1» надійшли відзиви на апеляційну скаргу №1671 від 30.08.2018 р.

03.09.2018 р. від ТОВ «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 31.08.2018 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. (у складі: головуючий суддя доповідач: Геза Т.Д., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.) по справі №905/3473/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№905/3473/15 від 25.07.2018р. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018р. у справі № 905/3473/15. Встановлено учасникам провадження справи №905/3473/15 строк до 03.09.18 р. для подання з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі. Обєднано апеляційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.2018 р. у справі № 905/3473/15 та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.07.18 року у справі №905/3473/15 в одне провадження.

Згідно статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017р. Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах (набрання чинності 16.01.2018 р. з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018р.) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №905/3473/15.

Відповідно до ч.6 ст.148 Закону України Про судоустрій і статус суддів №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р., враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018 р. Про переведення суддів, повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду було оприлюднено в газеті Голос України №185 (6940), а отже Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Приписами ч.ч.5 та 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду №14 від 01.10.2018 р. Про передачу до Східного апеляційного господарського суду», у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 р. у справі 905/3473/15 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_3 та судді Зубченко І.В., Радіонова О.О., що відповідає вимогам ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Враховуючи викладене, відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 р. Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах та №295/2018 від 28.09.2018р. Про переведення суддів, а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.31 Господарського процесуального кодексу України, вказана колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приймає апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гірничі машини», м. Донецьк та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначена витягом з протоколу від 19.10.2018 р. зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Оскільки, жодних заяв і клопотань від учасників справи відносно необхідності вчинення дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи в порядку її підготовки згідно із ст.267 Господарського процесуального кодексу України не надходило, а характер даної справи не передбачає можливості її розгляду відповідно до ч.13 ст.8 і ч.10. ст.270 цього Кодексу в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про його дату, місце і час проведення.

Керуючись ст.ст.25, 31, 32, 173, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гірничі машини», м. Донецьк та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії ОСОБА_3 (головуючий, суддя-доповідач), судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.).

2. Призначити розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні на 14.11.2018 р. о 15:35 год. яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №111.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова