ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 925/630/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018

у справі №925/630/18 (головуючий суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Христинівської

районної державної адміністрації

про стягнення 41 317,62 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішеннями Господарського суду Черкаської області у справі №925/630/18 від 20.07.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" - 41 317,62 грн. боргу по компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг споживачам на пільговій основі за січень-грудень 2017 року та 1762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/630/18 від 20.07.2018 про відмову в задоволенні заперечення на позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" про стягнення заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги на суму 41317,62 грн. Скасувати повністю, а справу направити на новиц судовий розгляд.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Ткаченко Б.О., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, доказів надіслання копії скарги з доданими до неї документами позивачу, а також Управлінням соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. апеляційну скаргу скарги Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі №925/630/18 залишено без руху. Управлінню соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.; надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу; подати заяву про поновлення строку строк апеляційного оскарження, у якій скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та подати відповідні докази, на підтвердження зазначених обставин.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу №925/630/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, справу № 925/630/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 18.09.2018 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 19.09.2018 р., та закінчився 28.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації було повідомлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.; доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу; заяву про поновлення строку строк апеляційного оскарження, у якій скаржнику необхідно було вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та відповідні докази, на підтвердження зазначених обставин.

З таких обставин апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі №925/630/18 року підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 у справі №925/630/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №925/630/18 повернути до Господарського суду Черкаської області

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І.Мартюк

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай