overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 Справа № 917/1103/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, ОСОБА_2 Шевченка, буд. 18, ідент. код 21560766) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул. Соборності, буд.33, ідент. номер 01186975

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", 37500, м.Лубни, вул. Льва Толстого, буд. 87, ідент. код 39581002

про стягнення 20329, 59 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов.№2524 від 12.12.2017 року

від відповідача: не зявилися

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"( 37500, м.Лубни, вул. Льва Толстого, буд. 87, ідент. код 39581002) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, ОСОБА_2 Шевченка, буд. 18, ідент. код 21560766) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"(36000, м.Полтава, вул. Соборності, буд.33, ідент. номер 01186975) 20329,59 грн. боргу, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/502/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 11.06.2018 р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарниторф"

про стягнення заборгованості та пені за договором поставки в сумі 697 817,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк" звернувся в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" про стягнення заборгованості та пені за договором поставки в сумі 697 817,83 грн.

Після відкриття провадження у справі №918/502/18 судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутні докази направлення позову з додатками на юридичну адресу ТзОВ "Сарниторф".

Тому ухвалою від 17.10.2018 р. залишено без руху позовну заяву від 11.06.2018 р. та надано позивачу п'ятиденний термін для подання суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками - опис вкладень у лист, на юридичну адресу ТзОВ "Сарниторф".

У встановлений судом строк, 19.10.2018 р. позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, розгляд даної справи підлягає продовженню.

Керуючись 120-121, ч.12 ст.176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити проведення судового засідання на "25" жовтня 2018 р. на 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23.10.2018 Справа № 917/1219/18
про порушення справи про банкрутство
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від кредитора: ОСОБА_1, дов. №09/12/121 від 22.02.2018р.
від боржника: не з'явився
Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву боржника про перенесення судового засідання (вхід. №9798 від 22.10.2018р.) задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.11.2018р. на 09.00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2018р., а саме, направити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).
- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
- баланс та установчі документи боржника;
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_2
7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: http: pl.arbitr.gov.ua
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Паламарчук В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2018 Справа № 922/6678/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні

заяву (вхід. № 9464 від 10.10.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про відстрочку виконання рішення суду від 21.03.2016р. у справі, порушеної

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення грошових коштів

За участю представника від заявника (відповідача): ОСОБА_1; від позивача (стягувача): на з"явився.

Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення суду від 21.03.2016р. у справі № 922/6678/15 відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/290/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Азоттон" та відповідача-2 компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія про визнання неправомірними дій щодо укладення договору,

у засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача-1 - ОСОБА_2;

від відповідача-2 - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 231, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Провадження у справі в частині вимог, предявлених до компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія, закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 р. Справа № 917/1122/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", вул.Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37823

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 18.10.2018р. на 09:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв”язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.11.2018 р. на 15 год.40 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
22.10.2018 Справа № 920/1203/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24 квітень 2018 року у справі № 920/1203/17, яке набрало законної сили 26 липня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
"22" жовтня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/434/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 вересня 2018 р., яке набрало законної сили 16 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.10.2018                                                                       № 917/967/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.09.2018 року. Рішення набрало законної сили 12.10.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 13.10.2021 року.
Суддя                                                                       Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.10.2018 Справа № 917/1289/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Полтавського обласного відділення Національної Всеукраїнської Музичної Спілки, вул.Стрітенська, 37, м.Полтава, 36011

про внесення змін до договору

встановив:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного відділення Національної Всеукраїнської Музичної Спілки про внесення змін до договору №3788 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.07.2014р., який укладено між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Полтавським обласним відділенням Національної Всеукраїнської Музичної Спілки, викладені в редакції додаткової угоди №1 з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії"

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2018р. на 09 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" жовтня 2018 р. Справа №918/916/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2018 року у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Рівненське регіональне управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву,

про стягнення збитків у формі упущеної вигоди у сумі 219 380, 59 грн,

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення №028964 від 17.09.2014 року;

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2018 року у справі № 918/916/17 задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.10.2018 року, виправивши суму збитків з 242 978, 47 грн на 219 380, 59 грн та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 12.10.2018 року в наступній редакції:

« 2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25.04.2018 року у справі №918/916/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс (33003, м. Рівне, вул. М.Струтинської, 13-Б, ) на користь Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) збитків у формі упущеної вигоди в сумі 219 380, 59 грн, на 1 (один) календарний рік до 13 листопада 2019 року включно щомісячними платежами таким чином:

1) до 13.11.2018 року 16 875,43 грн;

2) до 13.12.2018 року - 16 875,43 грн;

3) до 13.01.2019 року - 16 875,43 грн;

4) до 13.02.2019 року - 16 875,43 грн;

5) до 13.03.2019 року - 16 875,43 грн;

6) до 13.04.2019 року - 16 875,43 грн;

7) до 13.05.2019 року - 16 875,43 грн;

8) до 13.06.2019 року - 16 875,43 грн;

9) до 13.07.2019 року - 16 875,43 грн;

10) до 13.08.2019 року - 16 875,43 грн;

11) до 13.09.2019 року - 16 875,43 грн;

12) до 13.10.2019 року - 16 875,43 грн;

13) до 13.11.2019 року - 16 875,43 грн.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.10.2018 року у справі № 918/916/17.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"22" жовтня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/501/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 вересня 2018 р., яке набрало законної сили 16 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
22.10.2018 р. Справа № 917/419/18
м. Полтава

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки № 21/02 від 21.02.2014р. та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4 539 га.
Відповідач 1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення в матеріалах справи)
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення документів відповідачу 1- Державному підприємству "Конярство України" (вх. № 9793 від 22.10.18р.)
У зв"язку з систематичною неявкою представника відповідача 1 - Державного підприємства "Конярство України" (за його клопотанням судом забезпечувалось проведення судових засідань в режимі відео конференції 10.09.18 р., 24.09.18 р., 22.10.18 р.) суд дійшов висновку про фіксування наступних судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 222 ГПК України без проведення засідань в режимі відео конференції.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.1 ст.202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/419/18 до судового розгляду по суті на 20.11.2018р. на 09 год. 00 хв.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 10.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
23.10.2018 Справа № 917/397/18
м.Полтава
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін 18.10.2018р.:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 30.01.2018р.
ОСОБА_3, дов. від 30.01.2018р.
від відповідача: ОСОБА_4, дов. №10-75/1866 від 08.02.2018р.
від третьої особи: не зявився
Представники сторін 23.10.2018р.:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 30.01.2018р.
ОСОБА_3, дов. від 30.01.2018р.
від відповідача: ОСОБА_4, дов. №10-75/1866 від 08.02.2018р.
від третьої особи: не зявився
Рішення виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 18.10.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

1. Позов задовольнити частково.
2. Визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з припинення електропостачання Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" 28.03.2018р. на підставі Попереджень про припинення постачання електроенергії від 22.03.2018р. №346/1901 та від 22.03.2018р. №346/1902.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
4. В решті позову - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Суддя Паламарчук В.В.