номер провадження справи 5/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 908/104/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 (72102, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

До відповідача-1: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 7; )

До відповідача-2: Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 51; ідентифікаційний код 32787263 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - підприємець Каліцева Любов Опанасівна (72145, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2)

про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом № б/н від 29.12.2017

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Корнієнко М.О., довіреність № 2588 від 28.12.2017;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) знаходилась справа №908/104/18 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - підприємець Каліцева Любов Опанасівна про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом № б/н від 29.12.2017.

Ухвалою суду від 28.03.2018 вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв'язку з повторним неприбуттям в судове засідання та неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №908/104/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 (повний текст складено 30.03.2018) по справі №908/104/18 скасовано, справу №908/104/18 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2018 справу №908/104/18 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.09.2018 справу № 908/104/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2018 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку в судове засідання представників сторін визнано обов'язковою.

11.10.2018 від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала від 27.09.2018 по справі № 908/104/18 про відкриття касаційного провадження у справі № 908/104/18 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каліцевої Любові Опанасівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 по справі № 908/104/18 та призначення розгляду касаційної скарги на 20.11.2018 о 12 год. 30 хв.

В п. 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2018 зазначено: витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/104/18 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фізична особа - підприємець Каліцева Любов Опанасівна про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом № б/н від 29.12.2017.

11.10.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів до суду надійшло письмове клопотання № б/н від 11.10.2018 (вх. № 08-08/18224/18) про зупинення провадження у справі № 908/104/18 до перегляду Верховним Судом постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018, якою розглядалась ухвала Господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 по справі № 908/104/18 про залишення позовної заяви без розгляду. В додаток до вказаного клопотання третьою особою доданий витяг з ЄДРСР ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2018 по справі № 908/104/18 про відкриття касаційного провадження у справі № 908/104/18.

11.10.2018 від Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшов письмовий відзив на позовну заяву № б/н від 11.10.2018 (вх. № 08-08/18225/18 від 11.10.2018), згідно з яким відповідач-2 заперечив проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також, 11.10.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від ФОП Каліцевої Л.О. надійшли письмові пояснення на позовну заяву № б/н від 10.10.2018 (вх. № 08-08/18226/18 від 11.10.2018), відповідно до яких ФОП Каліцева Л.О. просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.10.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представники позивача та відповідачів - 1 та 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про проведення підготовчого засідання без уповноважених представників позивача та відповідачів - 1 та 2 або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Позивач запропоновані ухвалою суду від 17.09.2018 письмові пояснення не надіслав.

Суд оголосив вищевказану ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.09.2018 по справі № 908/104/18.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 908/104/18 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та зазначив про прийняття Верховним Судом касаційної скарги Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 та призначення справи до розгляду. Належним чином засвідченої копії ухвали Верховного Суду про прийняття до розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ" суду не надав. Просить суд провадження у справі № 908/104/18 зупинити.

Статтями 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок та право суду зупинити провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 п. 17.10 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. п. 17.11 та 17.12 Перехідних положень ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (17.11). Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (17.12).

Враховуючи, що предметом касаційного розгляду є постанова Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018, якою розглядалась ухвала Господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 по справі № 908/104/18 про залишення позовної заяви без розгляду, яка відповідно до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції та обов'язковість виконання ухвали Верховного Суду, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд справи № 908/104/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про зупинення провадження у справі № 908/104/18 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/104/18 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 по справі № 908/104/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234, 235, п. п. 17.10., 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів про зупинення провадження у справі № 908/104/18 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

2 Зупинити провадження у справі № 908/104/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2018 по справі № 908/104/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

3. Матеріали справи № 908/104/18 направити до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

4. Копії ухвали суду направити стотонам по справі.

Суддя К.В. Проскуряков