overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3857/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуги за державні кошти

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення 52 512, 97 грн. - суми забогованості за надані послуги, 83, 73 грн. - інфляційних втрат, 630, 16 грн. - 3% річних, 8 833, 69 грн. - подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуги за державні кошти № 9103 від 05.12.2017р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018р. справу № 904/3857/18 передано на розгляд судді Петренку І.В.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із знаходженням судді Петренка І.В. на лікарняному.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р. справу № 904/3857/18 передано на розгляд судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.09.2018 о 10:20год.

Судове засідання у справі № 904/3857/18, призначене на 27.09.2018р. о 10:20год., не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І., про що сторін повідомлено листом за № 904/3857/18 /35611/18 від 26.09.2018р.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПУ України.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 05.11.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 10.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4552/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "ДОРСТРОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "УКРТЕХСНАБ"

про стягнення 42 892 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дорстрой" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Укртехснаб" 40 000 грн. боргу за ненадані послуги, 1022 грн. 47 коп.3% річних, 1869 грн. 67 коп. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.10.2018 о 12:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 25.10.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки роозрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4078/18

за позовом Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал - сервіс", м. Нікополь

про зобов'язання повернути майно

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Державне підприємство "Торецьквугілля" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал - сервіс" повернути позивачу якір електродвигуна ДРТ-13 у відремонтованому стані. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов договору № 2-ТД на виконання послуг з ремонту гірничошахтного устаткування (складових частин) від 24.03.2015 р., в частині повернення майна у відремонтованому стані.

У зв'язку з відсутністю позивача, відповідача у судовому засіданні та необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи та для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 листопада 2018 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 01.11.2018 року виконати умови ухвали суду від 12.09.2018р.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1944/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД"

про стягнення 4 281,21 грн. за Договором № Б-2/1 (маркетингових послуг) від 01.08.14р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1 дов. № 17 від 08.10.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 281,21 грн. за Договором № Б-2/1(маркетингових послуг) від 01.08.14р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Позивач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вречення поштового відправлення № 858.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 24.10.2018 об 11:30год.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2018 Справа № 904/2943/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП", м. Дніпро

до Індивідуального підприємця Мухамметгулиєв Мердана Аннагурбановича, м. Ашгабад, Туркменистан

про стягнення заборгованості у розмірі 64 073,00 дол. США

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Москаленко Н.А. дов. № 7-2018 від 25.06.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Індивідуального підприємця Мухамметгулиєв Мердана Аннагурбановича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 64 073,00 дол. США

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №10/17 від 27.10.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.11.2018 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.10.2018 Справа № 904/2943/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП", м. Дніпро

до Індивідуального підприємця Мухамметгулиєв Мердана Аннагурбановича, м. Ашгабад, Туркменистан

про стягнення заборгованості у розмірі 64 073,00 дол. США

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Індивідуального підприємця Мухамметгулиєв Мердана Аннагурбановича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 64 073,00 дол. США

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №10/17 від 27.10.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.09.2018 о 10:00 год. (наступне підготовче засідання на 11.10.18 о 10:00).

05.07.18 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області на підставі п.4 ч.1 ст.228 ГПК України судом зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення документів.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення, провадження у справі підлягає поновленню у зв'язку з необхідністю проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити до розгляду в засіданні в раніше визначену дату на 11.10.2018 р. о 10:00год.

3. Засідання проводиться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 904/3649/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Христюченко Івана Петровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 270 386, 19 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Гринь І.В. дов. № 3372-К-О від 07.08.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Христюченко Івана Петровича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 270 386, 19 грн.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує наступним. 14.08.2017 Відповідач подав заявку на встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок й погодився з Умовами та Правилами надання послуг "Кредитний ліміт". 14.08.2018 між сторонами укладено договір, за яким, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем його умов, утворилась заборгованість, яка складається з основного боргу у розмірі 185 160, 08 грн., відсотків - 45 165, 51 грн., комісії - 2 925, 80 грн., пені - 37 134, 80 грн.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.10.2018 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4243/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", 49008, АДРЕСА_1; ІНН 33186413

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

голова ліквід.комісії ОСОБА_2 паспорт АО282616 від 25.06.2015 р.

арбітражний керуючий ОСОБА_3 посвід. №922 від 02.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

08.02.18 р. загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", м. Дніпро (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

27.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", 49008, АДРЕСА_1; ІНН 33186413 до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 11.10.2018р. о 12:50хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018р. на 15:45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку повноважних представників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7939/17 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, яка набрала законної сили 11.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.10.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"11" жовтня 2018 р. №903/1/17-2
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 25.09.2018р. у справі № 903/1/17.
Ухвала набрала законної сили 25.09.2018р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018р. (45644, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Миру, 104В ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Ковельська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, Чубинського, 1, ).

Стягнути з Ковельської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, Чубинського, 1, ) на користь арбітражного керуючого Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018р. (45644, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Миру, 104В ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в сумі 7 606.04 грн., з яких: 7 494,04 грн. оплата праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків ліквідатора майна та 112, 00 грн. відшкодування витрат повя'заних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - сервіс плюс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.09.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4975/17
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.07.2018, яка набрала законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4349/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА"

про стягнення 272 774,49 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 272 774,49 грн. боргу за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.18р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До Господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося судом Позивачеві, з відміткою про його отримання 02.10.18р. Отже, строк для усунення недоліків закінчився 08.10.18р., оскільки 07.10.18р. припало на вихідний день.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі платіжні доручення № від 26.07.18р. на суму 4 091,62 грн.

Суддя ОСОБА_1