ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1165/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Національного банку України до Приватного підприємства "Едельвейс-2000", за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Едельвейс-2000" (далі - відповідач), в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) в сумі ,00 грн звернути стягнення на належне Приватному підприємству "Едельвейс-2000" на праві власності майно - предмет іпотеки за іпотечним договором № 19 від 12.12.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 5402, а саме: нежитлові приміщення - апартамент №17д рекреаційного комплексу (Літ. Б), загальною площею 104,1 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 19, розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, набережна ім. О.С. Пушкіна, буд. 17.

Спосіб реалізації предмета іпотеки Національний банк України просить визначити шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 2100980,00 грн.

Ухвалою від 25.06.2018 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.07.2018.

05.07.2018 до суду від позивача надійшла заява від 03.07.2018 вих. №18-0016/36103 про уточнення позовних вимог, у якій він здійснює уточнення розміру загальної заборгованості, яку просить погасити за рахунок предмету іпотеки, що складає ,00 грн.

Протокольною ухвалою від 05.07.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог .

Ухвалою від 05.07.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 11.09.2018.

Ухвалою від 11.09.2018 господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.10.2018.

Ухвалою від 04.10.2018 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 16.10.2018.

Водночас суд встановив, що при виготовленні тексту вищевказаних ухвал суду від 11.09.2018 та 04.10.2018, а саме у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2018 та вступній і описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2018 було допущено описки в частині зазначення назви третьої особи у справі, а саме: замість Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вказано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 11.09.2018 та вступній і описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі № 911/1165/18 в частині зазначення назви третьої особи у справі.

2. Вважати правильною назву третьої особи у справі № 911/1165/18 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова