УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/857/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018

(головуючий суддя - Чернота Л.Ф., судді: Попков Д.О., Радіонова О.О.)

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2018

(суддя Левшина Г.В.)

у справі №905/857/18

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"

про стягнення 760 447,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2018 у справі №905/857/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2018 вручено (за довіреністю) 18.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на виконання ухвали Верховного Суду від 11.09.2018 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду платіжне доручення № 5752 про сплату 1762,00 грн від 21.09.2018. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 11.09.2018.

Залишаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/857/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.06.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 02.11.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

В. Студенець