ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 924/903/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" смт. Дослідницьке Васильківського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 30847,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" смт. Дослідницьке Васильківського району, Київської області звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 30847,58 грн., з яких 22225,00 грн. заборгованості, 5880,79 грн. пені, 566,00 грн. 3% річних, 2175,79 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2018р. позовну заяву державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого" смт. Дослідницьке Васильківського району, Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Інжиніринг" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення 30847,58 грн. залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для підтвердження позивачем, що ним не подано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.10.2018р. на адресу суду позивачем надіслано заяву №1-529 від 11.10.2018р. та заяву №1-530 від 11.10.2018р. про виконання ухвали від 03.10.2018р. проте, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подано (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, які справи є малозначними: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі №924/903/18 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год."15" листопада 2018р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №309.

5. Зобов'язати позивача подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, договору №22-17-36(в) від 16.03.2017р. з додатками до договору; акт прийомки-здачі робіт - для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу у строк до 04.11.2018 року подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Запропонувати відповідачу в строк до 09.11.2018 року подати до суду відзив на позов, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 12.11.2018 року.

9. Запропонувати відповідачу у строк до 14.11.2018 року подати заперечення на відповідь на відзив (ч. 2 ст. 251 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.10.2018 року.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (08654, смт. Дослідницьке Васильківського району, Київської області, вул. Інженерна,5)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (30440, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, вул. Овчарука,36)(реком. з повід.)