РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018Справа № 910/8038/18
За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" м. Києва

2. ОСОБА_2 м. Києва,

3. державного реєстратора Печерської в місті Києві державної адміністрації Гладуна Андрія Анатолійовича,

4. державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Шербакової Олесі Валеріївни,

третя особа ОСОБА_6 Хмельницької області,

про визнання договору, рішення загальних зборів недійсними, скасування запису та рішення державних реєстраторів,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідачів 1., 2., 3., 4.: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначала, що їй на праві власності належать земельна ділянка загальною площею 0,1439 га по АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_4), а також розміщений на ній житловий будинок загальною площею 265,9 м2.

У березні 2018 року їй стало відомо, що 13 лютого 2018 р. між ОСОБА_2 (далі-відповідач 2.) та ОСОБА_6 (далі-третя особа), який діяв від її імені на підставі довіреності від 3 лютого 2018 р., посвідченої державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновською Н.В., зареєстрованої за № 1-182, було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" (далі-відповідач 1., товариство), згідно з яким відповідач 2. передав їй у власність 47% статутного капіталу цього товариства.

Того ж дня були проведені загальні збори товариства, на яких було прийняте рішення, оформлене протоколом № 2, про продаж відповідачем 2. їй цього майна, збільшення розміру статутного капіталу товариства на 520000 грн. за рахунок її внесків: грошового у розмірі 4700 грн. та майнового у вигляді вищевказаних земельної ділянки та житлового будинку.

15 лютого 2018 р. державним реєстратором Печерської в місті Києві державної адміністрації Гладуном А.А. (далі-відповідач 3.) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були зареєстровані зміни щодо розміру статутного капіталу товариства та складу його засновників.

21 лютого 2018 р. державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Шербаковою О.В. (далі-відповідач 4) прийнято рішення про державну реєстрацію прав на спірне майно за товариством.

Посилаючись на те, що договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 13 лютого 2018 р. укладений та вступ у товариство відповідача 1. проведений за відсутності її волевиявлення та порушує її права, оскільки призвели до втрати нею права власності на майно, позивачка на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України просила позов задовольнити:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" від 13 лютого 2018 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" від 13 лютого 2018 р., оформлене протоколом загальних зборів № 2 учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" від 13 лютого 2018 р.;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" щодо державної реєстрації змін до розміру статутного або складеного капіталу товариства та зміни щодо складу засновників, вчинений державним реєстратором Печерської в місті Києві державної адміністрації Гладун А.А.;

- скасувати рішення державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Шербакової О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39782180 від 21 лютого 2018 р. та державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про право власності 24934127 від 16 лютого 2018 р.

Також просила покласти на відповідачів понесені нею по справі судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали, їхні представники у судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Третя особа у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлена у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників відповідачів, третьої особи за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що до лютого 2018 року позивачці на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,1439 га по АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_4), а також розміщений на ній житловий будинок загальною площею 265,9 м2.

Це підтверджується поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101767658 від 27 жовтня 2017 р.

13 лютого 2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018".

За умовами указаного договору відповідач 2. продає (відступає) позивачці свою частку в розмірі 47 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018", а позивачка купує (приймає) зазначену вище частку та зобов'язується сплатити за неї обумовлені грошові кошти на умовах, у строки та в порядку, визначеному у договорі.

Відповідно до умов п.п. 3.1, 3.2 договору ціна частки, що відступається становить 4700 грн. Підписання сторонами договору свідчить, що розрахунок здійснений між сторонами в повному обсязі.

З тексту цього договору вбачається, що від імені позивачки він був укладений ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності від 3 лютого 2018 р., посвідченої державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори Малиновською Н.В., зареєстрованої за № 1-182.

Як пояснила позивачка, вона за вчиненням нотаріальної дії з видачі указаної довіреності не зверталася, наміру укладати спірний договір з відповідачем 2. вона не мала.

Довіреність від 3 лютого 2018 р. видана іншою особою, а не позивачкою. Це підтверджується наявною у матеріалах фотокопією з матеріалів нотаріальної справи паспорту № НОМЕР_5, на підставі якого вчинялася ця нотаріальна дія, виданого Світловодським ВМ УМВС України в Кіровоградській області, з фотографією не ОСОБА_1, а іншої особи, висновком почеркознавчої експертизи № 240/04/2018 від 24 квітня 2018 р., проведеної Експертно-дослідною службою України, з якого слідує, що довіреність від 3 лютого 2018 р. від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_6 підписана не позивачкою, а іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Враховуючи зібрані у справі докази, що свідчать про відсутність у позивачки волевиявлення на укладення спірного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" від 13 лютого 2018 р., цей договір відповідно до вимог ст.ст. 203, 215 ЦК України слід визнати недійсним.

У день укладення вищевказаного договору 13 лютого 2018 р. були проведені загальні збори товариства відповідача 1. На цих зборах було прийняте рішення, оформлене протоколом № 2, про продаж відповідачем 2. позивачу частки (47%) в статутному капіталі, збільшення розміру статутного капіталу товариства на 520000 грн. за рахунок внесків позивачки: грошового у розмірі 4700 грн. та майнового у вигляді належних їй земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_4.

Указані обставини підтверджуються наявною у справі копією протоколу загальних зборів учасників товариства № 2 від 13 лютого 2018 р.

Того ж дня був складений акт прийому-передачі вищевказаного нерухомого майна, яке позивачка як учасник товариства вносить в якості додаткових внесків до статутного капіталу.

З указаних протоколу та акту прийому передачі вбачається, що позивачка на зборах присутня не була, на зборах та під час підписання акту від імені позивачки діяв ОСОБА_6 на підставі тієї ж довіреності від 3 лютого 2018 р.

Доказів повідомлення позивачки про спірні збори учасників товариства відповідача 1. суду не надано.

За встановлених обставин недійсності договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" від 13 лютого 2018 р., відсутності ОСОБА_1 на загальних зборах учасників товариства від 13 лютого 2018 р. та її волевиявлення на придбання частки та збільшення статутного капіталу товариства, то прийняті на цих зборах рішення відповідно до вимог ст. 98 ЦК України слід також визнати недійсним.

Також встановлено, що 15 та 21 лютого 2018 р. на виконання вищевказаних договору та рішення загальних зборів відповідачами 3. та 4. як державними реєстраторами зареєстровані відповідні зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статутного капіталу товариства та складу його засновників і Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягами відповідно № від 25 червня 2018 р. та № 114732390 від 21 лютого 2018 р.

Оскільки правочин та рішення товариства, на підставі яких були вчиненні відповідні записи, в установленому порядку визнано недійсними, то вимоги про визнання їх незаконними та скасування також підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів 1. та 2., понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на них.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 м. Києва задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" від 13 лютого 2018 р., укладений між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в особі ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності від 3 лютого 2018 р.

Визнати недійсним рішення № 2 від 13 лютого 2018 р загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10 код 41921594).

Визнати незаконним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій № 1073053 від 15 лютого 2018 р. про реєстрацію змін статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10 код 41921594), вчинений державним реєстратором Печерської в місті Києві державної адміністрації Гладуном Андрієм Анатолійовичем (АДРЕСА_3).

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Шербакової Олесі Валеріївни (АДРЕСА_5) № 39782180 від 21 лютого 2018 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 24934127 від 16 лютого 2018 р. про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1439 га по АДРЕСА_4 кадастровий номер НОМЕР_4, а також розміщений на ній житловий будинок загальною площею 265,9 м2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10 код 41921594).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10 код 41921594) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) 3524 витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) 3524 витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 22 жовтня 2018 року.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар