ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 924/860/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 30 серпня 2018 року, повний текст складено 3 вересня 2018 року в справі № 924/860/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1"

до відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян:

Третя особа 1: ОСОБА_2

Третя особа 2: ОСОБА_3

Третя особа 3: ОСОБА_4

Третя особа 4: ОСОБА_5

Третя особа 5: ОСОБА_6

Третя особа 6: ОСОБА_7

Третя особа 7: Фермерського господарства "Левада-2012"

про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року провадження у справі № 924/860/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" (надалі - Позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Відповідач) про визнання незаконними та скасування наказів Держгеокадастру в Хмельницькій області, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (том 3, а.с. 35-37).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадян: ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 3), ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 4) ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 5), ОСОБА_7 (надалі - Третя особа 6), Фермерське господарство "Левада-2012" (надалі - Третя особа 7; том 1, а.с. 133)

Позивач, не погоджуючись з ухваленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (том 3, а.с. 55-56), в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року в справі № 924/860/17 скасувати та направити дану справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2018 року (том 3, а.с. 53-54) апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, та зобов'язано Позивача протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати суду - докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (Відповідачу та Третім особам) листом з описом вкладення.

17 жовтня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Позивача від 2 жовтня 2018 року про усунення недоліків разом з описами вкладеннями до листів учасників справи (8 примірників).

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Згідно з Указом Президента України № 295/2018 від 28 серпня 2018 року суддів Рівненського апеляційного господарського суду переведено в Північно-західний апеляційний господарський суд.

Частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2018 року було вирішено розпочати роботу з моменту публікації оголошення в газеті "Голос України".

В газеті "Голос України" 5 жовтня 2018 року було опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 992 від 1 жовтня 2018 року "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від3 жовтня 2018 року до Північно-західного апеляційного господарського суду була передана справа № 924/860/17.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно із частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно витягу з протоколу автоматизованою системою документообігу Північно - західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/860/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

З огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України безпосередньо унормовано обов'язок суду (у разі ліквідації роботи суду та переданні справ з ліквідованого суду новоствореному суду) на здійснення відповідної процесуальної дії - прийняти до свого провадження справи, з метою здійснення подальшого розгляду визначеним складом суду, справа 924/860/17 підлягає прийняттю до провадження.

Розглянувши вищевказану заяву Позивача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції у складі вищевказаної колегії зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 31, 234,260, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 924/860/17 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року (суддя - С.В.Гладій) в справі № 924/860/17.

3. Запропонувати сторонам по справі в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до відділу канцелярії та документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати Третім особам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.