СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2018 Справа № 913/399/15

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача):Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2, м.Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від08.08.2018р. (повний текст підписано 13.08.2018р. у м. Харкові)
у справі№ 913/399/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом: до відповідачів:ОСОБА_2, м.Луганськ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка", м. Луганськ; 2.Луганського міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3. ОСОБА_3, м.Луганськ
провизнання недійсним договору купівлі-продажу часток майна

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2, м.Луганськ, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 27.08.2018 року на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/399/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 року сформовано склад колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду: головуючий суддя : Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Луганськ на рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2018р. у справі №913/399/17 залишено без руху, зобов'язано заявника усунути виявлені недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Указом Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України № 295/2018 від 28 вересня 2018 року переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлень голів новоутворених судів про початок роботи новоутворених судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №14 від 01.10.2018 р. "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів" у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом з 01.10.2018 р. відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії доручено здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, і в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду та Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Стойка О.В., судді Попков Д.О., Пушай В.І.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про неможливість надання у якості доказів довідки Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з об'єктивних незалежних від її волі причин у зв'язку з чим просить витребувати відомості щодо розміру отриманої в 2017році пенсії та з урахуванням вказаного клопотання звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити його сплату до прийняття судового рішення по справі на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

При цьому, заявницею надані докази у вигляді довідки з Кропивницького об'єднаного Управління пенсійного фонду України про отримання певного розміру пенсії з січня 2017 по червень 2017року, який, за умови наявності відомостей за календарний рік, може підпадати під вимоги ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно до вимог ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши наведені заявницею доводи та надані докази в обґрунтування зазначеного клопотання, вважаю їх достатніми для його задоволення в частині витребування відомостей щодо розміру нарахованої та виплаченої заявниці пенсії за період 2017 року для вирішення іншого її клопотання на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявницею доведені підстави утруднення надання належних доказів самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки на даний час наданий судом за ухвалою від 10.09.2018 року строк для усунення недоліків даної апеляційної скарги вже сплинув, вважаю за необхідне в порядку зазначеної норми продовжити цей строк до моменту отримання відомостей від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, через перебування пенсійної справи заявниці саме в цьому пенсійному органі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, 119, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92701, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пл. Гоголя, 5) відомості щодо розміру нарахування пенсійних виплат ОСОБА_2, 1949р.н., у період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 , м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/399/15 до моменту отримання відомостей від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (92701, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пл. Гоголя, 5) надати витребувані судом відомості протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка