overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018. Справа № 917/754/18

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури", вул. Леонова, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про стягнення 73152,34 грн. (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-75/1880 від 08.02.18.);

від відповідача: ОСОБА_3 (директор, наказ № 152-к від 18.04.18.)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" (вул. Леонова, 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39612; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601; ) 2344 грн. 00 коп. пені, 5324 грн. 56 коп. 3% річних, 21897 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 768 грн. 60 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601; ) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 26 грн. 20 коп., який сплачено платіжним дорученням № 674466 від 13.06.2018. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/754/18).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 18.10.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"11" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1658/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/1658/18.

за позовом: Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Веремей Сергія Леонардовича (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10-А)

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

від позивача: Кравчук М.О. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/1658/18 за позовом Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Веремей Сергія Леонардовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті,

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/1658/18 на 30 днів за власною ініціативою суду.

2. Примірник ухвали направити:

- Міністерству оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168)

- фізичній особі-підприємцю Веремей Сергію Леонардовичу (АДРЕСА_1)

- Концерну "Військторгсервіс" в особі філії " Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10-А)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.10.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1563/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/1563/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОВЕРСІС ТРАНСПОРТ УКРАЇНА” (65125, Одеська обл., м.Одеса, Приморський р-н, вул.Успенська, буд.39, офіс 4);

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14) в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (65026, Одеська обл., м. Одеса, Митна площа, 1);

про стягнення 30 273,24 дол. США, що еквівалентно 809 966,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОВЕРСІС ТРАНСПОРТ УКРАЇНА” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1684/18) до відповідача - Державного підприємства „ Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в якій просить суд стягнути з відповідача 30 273,24 дол. США надмірно сплаченої суми канального збору та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 10.10.2018 року.

У судове засідання від 10.10.2018 року представник Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” не з’явився.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У судовому засіданні від 10.10.2018 року було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 05.11.2018 року о 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Одеську філію Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на адресу: 65026, Одеська обл., м. Одеса, Митна площа, 1 про оголошення у судовому засіданні по справі №916/1563/18 перерви до "05" листопада 2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09.10.2018 Справа № 917/915/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Гененко Станіслава Анатолійовича (АДРЕСА_1, 36023)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" (вул. Європейська буд.66, м. Полтава, 36000)

про стягнення 60079,34 грн.

без виклику представників сторін

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" (вул. Європейська буд. 66, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 37439685) на користь Фізичної особи - підприємця Гененко Станіслава Анатолійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 48060грн. 52 коп. - основного боргу, 2403грн. 03 коп. - пені, 2932грн. 21 коп. - інфляційних, 1013грн. 31 коп. - 3% річних, 1596грн. 37 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору, 1438грн. 73 коп. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 11.10.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 12/111-06

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року про відновлення втраченого судового провадження по справі № 12/111-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пасіпол

до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор

про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій

представники сторін не зявилися

встановив:

В липні 2018 р. на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2006р. по справі № 12/111-06 була подана апеляційна скарга.

Згідно витягу з акту господарського суду Полтавської області № 4 від 03.03.2014р. про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, справа 12/111-06 була знищена за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 06.08.2018р. Харківський апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 31.07.2006р. по справі № 12/111-06 повернути до господарського суду Полтавської області для відновлення судом першої інстанції судового провадження у зазначеній справі.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018р. за ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2018. відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі 12/111-06, витребувано у сторін наявні копії матеріалів справи № 12/111-06 для відновлення втраченого судового провадження.

09.10.2018р. від ТОВ "Крокуль" та ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі № 12/111-06.

Це клопотання відхиляється судом, оскільки даний вид провадження не є розглядом справи по суті; положення ст. ст. 362, 363 ГПК України не передбачають на даній стадії можливості залучення до участі у справі осіб, які не були учасниками справи при її розгляді.

Позивач листом від 05.10.2018р. № 278 (вхід. № 9301 від 05.10.2018р.) повідомив про те, що матеріали даної судової справи не зберіглися із закінченням їх терміну зберігання.

Відповідач витребуваних судом доказів не надав.

Зазначене є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 362, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на 12 листопада 2018 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Зобов'язати сторін до 06.11.2018 р. надати суду наявні копії матеріалів справи № 12/111-06 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь-які інші документи, на підставі яких можливо відновити втрачене судове провадження у справі № 12/111-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 Справа № 917/965/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Мілютіної Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1, 04108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", юридична адреса:, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034, поштова адреса: А/С 470, вул. Садовського, 8, м.Полтава, 36034,

про стягнення 131053,50 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: Аврамов В.П.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 08.11.2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити 08.11.2018 року о 14 год. 00 хв. проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника ФО-П Мілютіної Н.О.

4. Представнику ФО-П Мілютіної Н.О. з'явитись до Київського районного суду м.Одеси для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.11.2018 року о 14 год. 00 хв.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м.Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника ФО-П Мілютіної Н.О. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Київському районному суду м.Одеси (вул.Варненська, 3б, м.Одеса, 65080).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 Справа № 917/426/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспера" (, 01042, м. Київ, вул. Тверський тупік, 5а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Овруцький молочноконсервний комбінат" (, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24)

про стягнення 118 680,62грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 04.10.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспера" (, 01042, м. Київ, вул. Тверський тупік, 5а, п/р 0254 в ПАТ КБ "Приватбанк" Печерська філія, МФО 300711) 67 557,95грн. основного боргу, 16 727,35грн. інфляційних втрат та 3 329,52грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 314,23грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 922/6678/15

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. №9164 від 10.10.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про відстрочку виконання рішення суду від 21.03.2016р. у справі № 922/6678/15, порушеної

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" (вул. Леніна, буд. 65, с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька, буд. 45 А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300; адреса для листування: вул. Червоногвардійська, буд. 45А, м. Лозова, Харківська обл., 64600)

про стягнення грошових коштів

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 23 жовтня 2018р. на 11 годин 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Стягувачеві надати суду письмовий відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Безрук Т. М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/415/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-Тдк" про витребування майна з чужого незаконного володіння

в засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - не з'явився

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233- 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати з ТОВ "Рівне-Пром-ТДК" (, 33028, АДРЕСА_1) на користь ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (, 33021, Україна, Рівне-21) частину станції очистки промстоків, а саме: очисні споруди №2 (промстоки) - 3-й поверх, загальною площею 4546,80 кв.м., реєстраційний номер об'єкт нерухомого майна 46, що зареєстрована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р- н, с. Городок, вул.. Б. Штейнгеля, 4а.

3. Стягнути з ТОВ "Рівне-Пром-ТДК" (, 33028, АДРЕСА_1) на користь ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (, 33021, Україна, Рівне-21) судові витрати в розмірі 6 253 ( шість тисяч двісті п'ятдесят три ) грн. 00 коп.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.