ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 922/3106/16

вх. № 3106/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники провадження у справі про банкрутство : не з`явились

Розглянувши справу

за заявою ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків

до ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року ТОВ "НВО "Східбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сердюка О.О.

17.09.2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди

Ухвалою суду від 18.09.2018 року прийнято та призначено заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "17" жовтня 2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, надав поточний звіт про діяльність ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури.

Представники членів комітету кредиторів ТОВ "НВО "Східбуд" у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшов його відзив, в якому податковий орган заперечує проти затвердження мирової угоди, оскільки угода не містить конкретні джерела погашення заборгованості зі сплати податків, а також мирова угода не була підписана кредитором, а саме Центральною ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, що унеможливлює її затвердження.

Розглянувши матеріали справи, текст наданої на затвердження мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів, судом встановлено, що 10.04.2018 р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "НВО "Східбуд", на якому одноголосно було прийнято рішення про укладення мирової угоди між кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів та ліквідатором боржника ( протокол №2).

На комітеті кредиторів за укладання мирової угоди на умовах, викладених в мировій угоді, проголосували „за" 12835 голосів (ТОВ "Балкантех", ПП "Вегамакс", ФОП Куровський, ФОП Ларін О.В, ФОП Мещеряков С.В.), "проти" - не було. Згідно з положеннями статті 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 4, 5. ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Судом встановлено, що при укладенні мирової угоди у справі № 922/3106/16 про банкрутство ТОВ "НВО "Східбуд" ліквідатором та комітетом кредиторів повністю дотримано вимоги ст. ст. 77, 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Надана суду мирова угода від 10.04.2018 р., укладена між боржником - ТОВ "НВО "Східбуд", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олесандровича, який діє на підставі постанови господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року, та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів - ПП "Вегамакс" (код 37283793), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, в інтересах всіх кредиторів на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 11.05.2017 року, містить наступні умови та порядок.

Ця мирова угода регулює відносини між боржником та кредиторами із задоволення їх грошових вимог, що включені та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №922/3106/16 про банкрутство.

Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника у повному обсязі, ліквідації заборгованості та збереження ТОВ "НВО "Східбуд" як суб`єкта господарської діяльності.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 вищезазначеної Мирової угоди кредитори та боржник дійшли згоди та погодили, що зобов`язання боржника перед Кредиторами, з урахуванням черговості їх задоволення, будуть задоволені на умовах відстрочення, прощення і списання у строки та в порядку, встановленому цією Мировою угодою. Черговість задоволення вимог кредиторів, що передбачена цією мировою угодою, встановлена відповідно до ст. 45 Закону. Порушення черговості задоволення вимог кредиторів, що передбачена цією мировою угодою, не допускається. Вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна, відсутні.

З тексту мирової угоди вбачається, що погашення вимог другої черги (Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 4730,21 грн.) підлягає відстрочці. Боржник зобов`язується погасити вищевказані вимоги в порядку і строки, передбачені розділом ІІ Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок банкрута

Пунктом 2.2.8 Мирової угоди встановлено, що кредитори прийняли рішення, що вимоги четвертої черги (ФОП Мещеряков С.В. у розмірі 847620,31 грн., ТОВ "Балкантех" у розмірі 3796839,06 грн., ФОП Куровський С.В. у розмірі 3156089,33 грн., ФОП Гонтар О.В., у розмірі 420229,04 грн., ФОП Бобрицька Ю.Ю. у розмірі 424334,08 грн., ФОП Корх С.В. у розмірі 748540,98 грн., ФОП Ларін О.В. у розмірі 778448,73 грн., ПП "Вегамакс" у розмірі 4258570,53 грн.) підлягають списанню у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2.2.6 та 2.2.9 Мирової угоди вимоги третьої та п`ятої черги відсутні.

Згідно з п.2.2.11 Мирової угоди, кредитори прийняли рішення, що вимоги шостої черги ( Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1295986,29 грн. та Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у розмірі 138040,00 грн.) підлягають списанню у повному обсязі.

При укладенні мирової угоди сторонами дотримано вимог ч. 4 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і для кредиторів які не брали участі в голосуванні не встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладання мирової угоди.

Також відповідно до листа-зобов`язання, банкрут у відповідності до вимог ч.1 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язується відшкодувати витрати кредиторів у справі №922/3106/16 про банкрутство ТОВ "НВО "Східбуд", відшкодування яких передбачено у першу чергу, протягом десяти робочих днів з моменту припинення провадження у справі та припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунки кредиторів у банківських установах.

Щодо заперечень Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області стосовно затвердження мирової угоди, які полягають у тому, що органом доходів і зборів не підписано мирову угоду, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було направлено лист вих. 02-01.02/04 від 10.04.2018 року до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з клопотанням про підписання та засвідчення печаткою мирової угоди, укладеної між ТОВ "НВО "Східбуд" та кредиторами зазначеного підприємства, до якого долучено оригінал мирової угоди у 4-х примірниках та копію протоколу №2 від 10.04.2018 року. Відповідь Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області на зазначений лист отримано не було, у зв`язку із чим ліквідатор вдруге надіслав на адресу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області лист вих. № 02-01.02/14 від 31.07.2018 року, у якому повторно просив податковий орган розглянути питання що підписання зазначеної мирової угоди і повідомити ліквідатора про результат його розгляду. Відповідь податкового органу також отримано не було.

Отже, ліквідатором було вчинені всі дії щодо дотримання порядку погодження податковим органом мирової угоди.

Крім того суд звертає увагу на те, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

В наданому відзиві, Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області також зазначає про те, що мирова угода не містить конкретні джерела погашення заборгованості зі сплати податків.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода не містить обов`язкових положень, які стосуються джерел погашення кредиторської заборгованості.

Натомість суд звертає увагу на те, що джерела погашення кредиторської заборгованості вказані у п.2.2.12 мирової угоди, а саме джерелом погашення кредиторської заборгованості, яка відповідно до умов цієї мирової угоди підлягає сплаті є кошти, отримані від господарської діяльності боржника та з інших законних джерел.

Враховуючи те, що надана мирова угода відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода відновлює платоспроможність боржника та дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність, відновити свою платоспроможність і розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди, затвердити надану суду мирову угоду від 10.04.2018 р., укладену між боржником - ТОВ "НВО "Східбуд", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів - ПП "Вегамакс" (код 37283793), припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 року, провадження у справі № 922/3106/16 закрити.

Керуючись ст. ст. 77-81, п. 5 ст. 83, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити надану мирову угоду віл 10.04.2018 р., укладену між боржником - ТОВ "НВО "Східбуд", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів - ПП "Вегамакс" ( код 37283793).

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р.

4. Провадження у справі № 922/3106/16 закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди ліквідатор повинен повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Ухвала набирає законної сили 17 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Шевченківському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя А.О. Швидкін