ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 р. Справа № 914/1895/18

Суддя Господарський суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши

заяву ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград, Львівська область

про скасування судового наказу у справі №914/1548/18

за заявою Приватного акціонерного товариства ВФ Україна, м. Київ,

про видачу судового наказу №914/1548/18 від 21.08.2018р. за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград, Львівська область, заборгованості в розмірі 5 906,70 грн. по договорах про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 5221977/1.10193657 від 25.10.2010 року, № 3479605/110193657 від 10.04.2007 року, № 4815894/1.10193657 від 29.09.2009 року, № 5317144/1.10193657 від 27.01.2011 року, № 3551188/1.10193657 від 11.05.2007року, № 5619431/1.10193657 від 22.11.2011 року, №1394721/1.10193637, №2553199/5.22981.00.00.10000 від 17.11.2005 року, №3702663/1.11729453 від 20.07.2007 року, №3577809/1.10193657 від 23.05.2007 року, №5584183/1.10193657 від 17.10.2011 року, №5619388/1.10193657 від 22.11.2011 року, №4572671/1.10193657 від 29.12.2008 року, №3577759/1.10193657 від 23.05.2007 року, №3304121/1.10193657 від 04.01.2007 року, №4234400/1.10193657 від 24.04.2008 року, №5619399/1.10193657 від 22.11.2011 року, №3362961/1.10193657 від 07.02.2007 року, №5317079/1.10193657 від 27.01.2011 року, №5646906/1.10193657 від 19.12.2011 року, №3363024/1.10193657 від 07.02.2007 року, №3551138/1.10193657 від 11.05.2007 року, №3216037/1.10193657 від 30.11.2006 року, №2010957/1.10193657 від 27.12.2004 року, №5457350/1.10193657 від 20.06.2011 року, №3524691/1.10193657 від 27.04.2007 року, №4572656/1.10193657 від 29.12.2008 року, №3660664/1.10193657 від 27.06.2007 року, №5646872/1.10193657 від 19.12.2011 року, №3754933/1.10193657 від 16.08.2007 року, на підставі рахунків за телекомунікаційні послуги за період 01.07.2015-31.07.2015р., за період 01.08.2015-31.08.2015р., за період 01.09.2015-31.09.2015р., за період 01.10.2015-31.10.2015р., за період 01.01.2016-31.01.2016р., деталізованої інформації про розрахунки, звітом по історії балансу за період 01.02.2015-28.02.2016 року, претензії від 25.09.2016 року та розрахунку заборгованості, Статуту Приватного акціонерного товариства ВФ Україна (14333937) від 28.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ВФ Україна звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго 5906,70 грн. заборгованості за по договорах про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку № 5221977/1.10193657 від 25.10.2010 року, № 3479605/110193657 від 10.04.2007 року, № 4815894/1.10193657 від 29.09.2009 року, № 5317144/1.10193657 від 27.01.2011 року, № 3551188/1.10193657 від 11.05.2007року, № 5619431/1.10193657 від 22.11.2011 року, №1394721/1.10193637, №2553199/5.22981.00.00.10000 від 17.11.2005 року, №3702663/1.11729453 від 20.07.2007 року, №3577809/1.10193657 від 23.05.2007 року, №5584183/1.10193657 від 17.10.2011 року, №5619388/1.10193657 від 22.11.2011 року, №4572671/1.10193657 від 29.12.2008 року, №3577759/1.10193657 від 23.05.2007 року, №3304121/1.10193657 від 04.01.2007 року, №4234400/1.10193657 від 24.04.2008 року, №5619399/1.10193657 від 22.11.2011 року, №3362961/1.10193657 від 07.02.2007 року, №5317079/1.10193657 від 27.01.2011 року, №5646906/1.10193657 від 19.12.2011 року, №3363024/1.10193657 від 07.02.2007 року, №3551138/1.10193657 від 11.05.2007 року, №3216037/1.10193657 від 30.11.2006 року, №2010957/1.10193657 від 27.12.2004 року, №5457350/1.10193657 від 20.06.2011 року, №3524691/1.10193657 від 27.04.2007 року, №4572656/1.10193657 від 29.12.2008 року, №3660664/1.10193657 від 27.06.2007 року, №5646872/1.10193657 від 19.12.2011 року, №3754933/1.10193657 від 16.08.2007 року, на підставі рахунків за телекомункаіційні послуги за період 01.07.2015-31.07.2015р., за період 01.08.2015-31.08.2015р., за період 01.09.2015-31.09.2015р., за період 01.10.2015-31.10.2015р., за період 01.01.2016-31.01.2016р., деталізованої інформації про розрахунки, звітом по історії балансу за період 01.02.2015-28.02.2016 року, претензії від 25.09.2016 року та розрахунку заборгованості, Статуту Приватного акціонерного товариства ВФ Україна (14333937) від 28.04.2017 року.

21.08.2018 господарським судом Львівської області було видано судовий наказ № 914/1548/18.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.2018р. у справі №914/1689/18 заяву ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго скасування судового наказу у справі №914/1548/18 від 21.08.2018р. повернуто.

09.10.2018р. ОСОБА_2 підприємством Червоноградтеплокомуненерго повторно подано заяву про скасування судового наказу у справі №914/1548/18 від 21.08.2018р. та клопотання про поновлення пропущення строку на подання цієї заяви.

За приписами ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до приписів частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В заяві боржник вказує, що вимоги заявника (стягувача) викладені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованим, зокрема, частина позовних вимог заявлена з пропущенням строку позовної давності. В обґрунтування поновлення пропущеного строку звернення із заявою про скасування судового наказу божник вказує на те, що помилково не долучив примірника судового наказу, що оскаржується, що стало підставою для повернення його заяви ухвалою суду від 13.09.2018р. у справі №914/1689/18.

Дослідивши надані божником документи, суд приходить до висновку про поважність наведених останнім причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити цей строк.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що суд вирішив поновити ОСОБА_2 підприємству Червоноградтеплокомуненерго строк, передбачений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду Львівської області у справі №914/1548/18 від 21.08.2018.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 підприємства Червоноградтеплокомуненерго про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 підприємству Червоноградтеплокомуненерго строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ господарського суду Львівської області у справі №914/1548/18 від 21.08.2018., виданий за заявою Приватного акціонерного товариства ВФ Україна.

4. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству ВФ Україна, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 11.10.2018р.

Суддя Козак І.Б.