Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 6/5007/151/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний

комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/5007/151/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" (смт. Калинівка

Броварський район Київська область)

До: Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу"

(с. Поліське, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 65815,23 грн. ( заміна сторони виконавчого провадження)

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: Крівінюк Є. П. - довіреність б/н від 06.09.2017;

Валенко А. С. - довіреність б/н від 21.09.2017;

від Коростенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області: не

прибув;

від заявника: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 по справі №6/5007/151/11 стягнуто із Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак" - 65815,23грн. боргу, а також 1411,50грн. сплаченого судового збору.

13.02.2012 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Справа №6/5007/151/11 знищена згідно акту Господарського суду Житомирської області №2 від 07.06.2018 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду. У зв'язку з цим з матеріалів справи №6/5007/151/11 вилучено оригінали рішення Господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 та наказу №6/5007/151/11 від 13.02.2012 із відміткою державного виконавця про сплату боргу.

12.07.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" у виконавчому провадженні №46395012, відкритому Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат".

Заява ґрунтується на тому, що 23.05.2018 між ТОВ "Агропак" та ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (ТОВ "Агропак") відступає, а новий кредитор (ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат") приймає на себе право вимоги, що належать первісному кредитору, і стає кредитором за виконавчим провадженням №46395012, відкритим на виконання рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 по справі №6/5007/151/11.

Ухвалою суду від 13.07.2018 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

09.10.2018 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася ТОВ "Агропак" за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул.Ігорева,5, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.05.2018 внесено запис про припинення державної реєстрації ТОВ "Агропак".

18.10.2018 на адресу суду від боржника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії постанови Київського апеляційного господарського суду №910/4950/18 від 27.09.2018 та доказів направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

В судовому засіданні представники боржника щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечили. Зокрема зазначили, що заборгованість в розмірі 67226,73грн., яка стягнута рішенням суду від 24.01.2012 у справі №6/5007/151/11, починаючи з січня 2017 сплачувалася СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" частинами (окремими платежами), а 31.01.2017 була повністю погашена, підтвердженням чого є квитанції до прибуткових касових ордерів. Крім того, факт погашення заборгованості підтверджується постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 по справі №910/4950/18. Таким чином, товариством "Агропак" були відступлені на користь ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" недійсні зобов'язальні вимоги, що свідчить про те, що у договорі відступлення права вимоги від 23.05.2018 взагалі відсутня істотна умова договору така як його предмет.

На день розгляду заяви ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" (заявник) повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.09.2018 щодо надання документів, на підставі яких укладався договір про відступлення права вимоги від 23.05.2018, не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст.334 ГПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника.

Заслухавши пояснення представників боржника, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та наявні в матеріалах відновленої справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Сторонами у виконавчому провадженні згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" в обґрунтування своїх вимог про заміну сторони правонаступником посилається на факт укладення між ТОВ "Агропак" та ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" Договору відступлення права вимоги від 23.05.2018.

Суд ухвалою від 19.09.2018 зобов'язував заявника надати документи, на підставі яких 23.05.2018 між ТОВ "Агропак" та ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" укладено Договір відступлення права вимоги, і які передані новому кредитору. На час розгляду заяви заявник вимоги ухвали не виконав, документи суду не подав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ суду №6/5007/151/11 від 13.02.2012 повернутий суду в зв"язку з повним його виконанням 03.08.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 по справі №910/4590/18 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у цій справі та відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" про стягнення грошових коштів з СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу" в сумі 99078,33грн.

При розгляді вказаної справи апеляційною інстанцією встановлено, що заборгованість в розмірі 67226,73грн., яка складається з 65815,23грн. - боргу та 1411,50грн. - судового збору, яка стягнута рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.01.2012 у справі №6/5007/151/11, станом на 31.01.2017 була повністю погашена відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зазначені обставини, встановлені судовим рішенням у справі №910/4590/18, є преюдиційними в силу ч.4 ст.75ГПК та не підлягають повторному доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/5007/151/11 за недоведеністю наявності зобов"язань боржника (СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостамашу") по виконанню рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст.73, 75, 86, 91, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/5007/151/11 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текс ухвали складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з пов.)

3 - боржнику (рек. з повід.)

4 - ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат" (11570, Коростенський р-н, с.Білошиці, провул.Героїв Майдану,5) (рек. з повід.)

5 - Коростенському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській обл. (11500, м.Коростень, вул.Сосновського, 28-г)

(рек. з пов.)