СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2018 р. Справа № 913/231/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м.Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від02.08.2018р. (повний текст підписано 09.08.2018р. у м.Харків)
у справі № 913/231/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсталь-Груп", м.Кропивницький Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1072362,74грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. (головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м.Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 02.08.2018р. (повний текст підписано 09.08.2018р.) у справі №913/231/18 залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме, зобовязано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 17010,94грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Скаржнику розяснено наслідки не усунення недоліків, визначених зазначеною ухвалою.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах постановлено ліквідувати, у тому числі, Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) для справи №913/231/18.

За приписами ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018р. Про переведення суддів та оприлюднення в газеті Голос України №185 (6940) повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду, Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Відповідно до ч.5, 7 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №14 від 01.10.2018р. Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, доручено, зокрема, відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, зокрема, до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018р. у справі №913/231/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.09.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест" отримало ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, сплив 27.09.2018р. Проте, як встановлено судовою колегією, протягом зазначеного строку скаржник не усунув недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.25, 31, 32, 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Інвест", м.Лисичанськ Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 02.08.2018р. (повний текст підписано 09.08.2018р.) у справі №913/231/18 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 29.08.2018р. та додані до неї документи усього на 9 арк., конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота