overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/7329/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7329/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплато», м. Кременчук,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс», м. Київ,

про стягнення 61 770 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Денисової О.В. (довіреність від 05.02.2018 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7329/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплато» до товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» про стягнення 61 770 грн. передоплати за послуги, які позивач сплатив відповідачу на виконання умов договору на ТЕО від 06.09.2017 №МРТ-304.

11.10.2018 позивач подав суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

У судове засідання 11.10.2018 відповідач не з'явився, про причини неявки суд повідомив.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність відкладення судового розгляду.

Частиною першою та третьою статті 216 Господарського суду міста Києва передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, які визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відкладення судового засідання у зв'язку із неявкою представника позивача та зважаючи на поважність причин такої неявки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 202, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.11.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 о 14:00 год.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.10.2018 р.

Справа № 910/9011/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9011/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості

до          Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          Міністерство фінансів України

про          розірвання іпотечного договору

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство фінансів України

(01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

у судове засідання 24.10.18 р. о 14:20 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/13443/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 26 109,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 26 109,90 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до суду подано ксерокопію позовної заяви, яка має відмітку про її засвідчення директором.

Таким чином, суд, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи, позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 , 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА позовну заяву з доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І.Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/519/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Лідер"

АДРЕСА_1,76018

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 233 264 грн. 65 коп.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.03.18)

Від відповідача: не з'явились,

ВИРІШИВ:

позов Івано-Франківської міської ради 76004, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Лідер" 76018, АДРЕСА_2, про стягнення коштів в розмірі 1 585 816, 24 грн. - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Лідер" (76018, АДРЕСА_3, , р/р №5711 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 336677,) на користь Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 23 )кошти за договором оренди землі у сумі 1 233 264 грн. 65 коп. ( один мільйон двісті тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири грн. 65 коп.) з яких: 615 031 грн. 90 коп. (шістсот п'ятнадцять тисяч тридцять одна грн.) 90 коп. орендної плати, 615 031 грн. 90 коп.( шістсот п'ятнадцять тисяч тридцять одна грн.) 90 коп. штрафу, 3 200 грн. 85 коп. (три тисячі двісті грн. 85 коп.) витрат здійснених на підготовку лоту до продажу та судовий збір 18 498 грн. 97 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто вісім грн. 97 коп.)

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.10.2018

Справа № 910/4058/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна консалтингова

група "Сінай"

до Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова

група "Спеценергомаш"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрально-східна фінансова

компанія"

про визнання недійсним рішення зборів акціонерів

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова група "Спеценергомаш", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 18.10.18 о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

10.10.2018

Справа № 910/12488/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Приватного підприємство “Сакура М5”

про повернення судового збору

у справі

за позовною заявою Приватного підприємство “Сакура М5”

до Автомобільного господарства Будівельного управління Державного управління справами

про стягнення коштів в розмірі 70 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємство “Сакура М5” (далі - ПП “Сакура М5”) про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 339 від 13.09.2018 р. за позов.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

З наявних у суді матеріалів вбачається, що 18.09.2018 р. ПП “Сакура М5” звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Автомобільного господарства Будівельного управління Державного управління справами про стягнення коштів в розмірі 70 400,00 грн. Указана заява була оплачена судовим збором у сумі 1 762,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 339 від 13.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2018 р. позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з подачею вказаного позову до відповідача, який не є юридичною особою, у зв'язку з чим 21.09.2018 р. матеріали позову ПП “Сакура М5” суд повернув заявнику.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду (п. 3 ч. 1).

У той же час, Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що позивач не додав до неї оригіналу платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за поданий позов.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви ПП “Сакура М5” про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з такою заявою.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству “Сакура М5” у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/371/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон"

про стягнення компенсації вартості акцій в сумі 265400,00 грн,

за участю:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,76000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" (вул. Семена Височана,34, м.Івано-Франківськ,76014, код 05526020) про стягнення компенсації вартості акцій в сумі 265400,00 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.10.2018

Справа №910/8819/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорекс-Індастріз", м. Дніпро

про розірвання договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорекс-Індастріз" (49126, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 6) як третю особу у справі №910/8819/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.11.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/425/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, підписане представником позивача, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача (вх.№15394/18 від 11.10.2018) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС"

вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимківа Мирослава Євгеновича

АДРЕСА_1, 76009

поштова адреса: АДРЕСА_2

про відшкодування збитків в сумі 516 150 грн

за участю:

від позивача: Поліщук О.М., ордер КС№404028 від 13.07.2018

від відповідача: Кузь А.П., довіреність б/н від 01.06.2018

від позивача: Дамченко Ю.А., довіреність б/н від 20.06.2018

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, підписане представником позивача ТОВ "Сід Транс" адвокатом Поліщук О.М. 11.10.2018 (вх.№15394/18 від 11.10.2018) - залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М.М.
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/10873/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом державного підприємства Національний центр Олександра Довженка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія

"Комплексні рішення"

про стягнення 243 103,65 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Комплексні рішення" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 20; 02081, м. Київ, вул. Олени Пчілки, б. 2, кв. 358), як відповідача, про наступне засідання, яке відбудеться 23.10.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/2018/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ

про внесення змін до договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Коровіков Е.В. (представник за довіреністю від 01.12.2017р.);

від відповідача: Чудовський В.Б. (представник за довіреністю № 29-18 від 27.04.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов