АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/234/2012(18/2)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 (суддя Давченко Т.М.) вступну та резолютивну частину якої проголошено у судовому засіданні у м. Миколаєві, вул. Адміральська, 22. Повний текст складено 27.09.2018

по справі №5016/234/2012(18/2)

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 заяву Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2018 у справі № 5016/234/2012(18/2) в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2018 у справі № 5016/234/2012(18/2) скасовано частково, постановлено нову ухвалу суду в частині поточних вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника, відхилено в повному обсязі поточні грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до банкрута у сумі 19269662,27 грн. заборгованості за простроченими відсотками та 2756,00 грн. судового збору, в іншій частині ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.09.2018 у справі № 5016/234/2012(18/2) залишено без змін.

22.10.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018, яку розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №25 від 22.10.2018 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 у справі №5016/234/2012(18/2) визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 03.10.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 25.09.2018. Повний текст ухвали складено 27.09.2018.

У наявних матеріалах оскарження ухвали не міститься доказів надсилання та отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 оприлюднена 01.03.2018.

У відповідності до доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали, остання отримана апелянтом 03.10.2018 про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції надіслана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" до Господарського суду Миколаївської області 11.10.2018, про що свідчить поштовий конверт із штрихкодовим ідентифікатором.

Отже враховуючи наявність доказів щодо отримання Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" оскаржуваної ухвали 03.10.2018 та звернення з апеляційною скаргою 11.10.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №5016/234/2012(18/2) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.