УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/13594/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (пров. Героїв Бреста, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" (вул. Бориспільська, 9, корп. 8, кім. 206-А, м. Київ, 02099)

про стягнення 65 288,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Безпека" про стягнення 65 288,93 грн.

В обґрунтування повних вимог Приватне акціонерне товариство "Кременчукм'ясо" зазначає наступне.

В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями фізичної особи під час керування транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована Приватним акціонерним товариством «АСК «Інго Україна» та користувачем якого є відповідач, було завдано шкоду транспортному засобу, власником якого є позивач. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що йому, як власнику, транспортного засобу, якому завдано збитків, належить право вимоги до винної особи в межах фактично завданої шкоди, у зв'язку із чим було подано зазначений позов.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що у справі № 910/13594/18 ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство «АСК «Інго Україна»(01054, м. Київ, бул. Бульварно-Кудрявський, 16) є страховиком цивільно-правової відповідальності фізичної особи - водія транспортного засобу, в наслідок чиїх неправомірних дій було завдано шкоду транспортному засобу, власником якого є позивач, то прийняття судом рішення в зазначеній справі, може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Одночасно, в описовій частині позовної заяви позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300) та ОСОБА_3(АДРЕСА_1) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що власником та особою, яка застрахувала транспортний засіб «Toyota C-HR», д/н НОМЕР_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС». Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди завданої транспортним засобом, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», то прийняття судом рішення в зазначеній справі, може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що оскільки водієм, в наслідок неправомірних дій якого було завдано шкоду транспортному засобу позивача є ОСОБА_3, то прийняття судом рішення в зазначеній справі, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Також, разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання по витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати:

- у Головного управління ДФС у м. Києві інформацію з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб платників-податків про джерела отримання доходів за грудень 2017 року щодо гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію з інформаційної бази персоніфікованого обліку про джерела сплати страхових внесків за грудень 2017 року щодо гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- у Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» копії усіх документів наявних в матеріалах страхової справи № 1596202, що стосуться факту ДТП, зокрема протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, заяви(повідомлення) винної особи про факт вчинення ДТП, паспорту, ідентифікаційного номеру КТЗ та іншу інформацію, що стосується винуватця ДТП та лізингоодержувача (орендаря) автомобіля марки «Toyota C-HR», д/н НОМЕР_1.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його часткового задоволення. При цьому, суд виходив з наступного.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підтвердження неможливості отримати цей доказ самостійно, позивачем долучено до клопотання про витребування доказів, копії листів-звернень до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», в яких позивач просив надати йому запитувану інформацію.

Разом із тим, відповідей на зазначені звернення до відповідача не надходило.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. ст. 81 та 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «АСК «Інго Україна»(01054, м. Київ, бул. Бульварно-Кудрявський, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3(АДРЕСА_1).

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи-1 позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами; докази направлення подати до суду.

7.Відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву учасникам справи.

8. Третім особам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи;

9.Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив учасникам справи.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві інформацію з інформаційної бази Державного реєстру фізичних осіб платників-податків про джерела отримання доходів за грудень 2017 року щодо фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію з інформаційної бази персоніфікованого обліку про джерела сплати страхових внесків за грудень 2017 року щодо фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13. Зобов'язати третю особу-1 надати копію розрахунку страхового відшкодування та копію страхового акту щодо визначення суми страхового відшкодування позивачу, на підставі договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту поліс АМ 0617081, у зв'язку із ДТП, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб "Toyota Camry" д/н НОМЕР_3.

14.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

15. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/