ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2018 Справа № 904/10957/16

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки № б/н від 01.01.14р.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, порушено ухвалою господарського суду від 07.12.2016р., відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Полєв Д.М.).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича (49005, АДРЕСА_1; ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

06.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки (а.с. 1 - 3, т. 44), в якій заявник просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки №б/н від 01.01.2014р., укладений між ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, щодо передачі в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" земельної ділянки кадастровий номер: :00:024:0007 загальною площею 3, 1000 га, що знаходиться на території Супрунівської сільської ради Полтавського району, зареєстровано Реєстраційною службою Полтавського районного управління юстиції, номер запису про інше речове право: 6789399;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати по справі у сумі 3 200, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.18р. призначено судове засідання на 04.09.18р. та зобов'язано ліквідатора подати відзив на вказану вище позовну заяву.

03.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення №12/415 від 03.09.18р. ліквідатора на вказану вище позовну заяву, в якій ліквідатор просить суд відмовити у задоволені вказаної вище заяви у повному обсязі (а.с. 121 - 122, т. 47).

Розпорядженням №642 від 05.09.2018р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, , у зв'язку з перебуванням судді Полєва Д.М. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018р., справу передано для розгляду судді Камші Н.М.

05.09.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвали, якими, в тому числі, прийнято справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, до провадження судді Камші Н.М., залучено до участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 09.10.18р. на 11:30 год. щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

09.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- електронною поштою заява представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення всіх судових засідань у справі №904/10957/16 в режимі відеоконференції. Також просив визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Київський районний суд, м. Полтава;

- заява ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/10957/16 про банкрутство ТОВ "ДУКЛА", яку обґрунтовано необ'єктивністю та упередженістю в діях судді.

Судове засідання, що призначене на 09.10.18р. на 11:30 год., не відбулось, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.18р. зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про відвід та передано справу №904/10957/16 на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді.

10.10.2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №758 від 10.10.2018 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" матеріали справи №904/10957/16 передано на повторний автоматизований розподіл, у зв'язку з тим, що судді Камші Н.М. заявлено відвід від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018р. заяву ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" про відвід судді Камші Н.М. передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.18р. (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/10957/16 про банкрутство ТОВ "ДУКЛА" та передано справу для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.18р. поновлено провадження по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки № б/н від 01.01.14р.

Що стосується поданої 09.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області заяви представника ОСОБА_1 про проведення всіх судових засідань у справі про банкрутство ТОВ "ДУКЛА" в режимі відеоконференції, господарський суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з вказаної вище заяви, представником ОСОБА_1, в порушення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, не надіслано копію заяви №б/н від 09.10.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатору Толстих А.В.

Крім того, вказаною вище статтею передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, тобто Законом передбачено подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на конкретне судове засідання, а не на всі судові засіданні по справі, як зазначено в заяві представника ОСОБА_1

Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, ОСОБА_1 не позбавлений права направити до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення всіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції - відмовити.

Призначити судове засідання на 07.11.2018р. на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з 12.10.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша