ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 2/268-06-9025
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про самовідвід судді Таран С.В. при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2018

суддя - Лепеха Г.А.

Час і місце ухвалення: 13:14:54 год.; м. Одеса

по справі № 2/268-06-9025

за заявою Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000»

до боржника Державного підприємства «Кучурганське»

кредитори:

1) Приватне підприємство «Хімагромаркетинг 2000»

2) Роздільнянська об'єднана ДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області;

3) Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

4) Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго»

5) Роздільнянський районний центр зайнятості;

за участю арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

та за участю Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 у справі № 2/268-06-9025 припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства «Кучурганське» - арбітражного керуючого Чульського Олександра Сергійовича та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Не погодившись з ухвалою суду, арбітражний керуючий Ратушний Андрій Іванович звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 10.04.2018 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Таран С.В. Богатир К.В.) відкрито провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, встановлено учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

11.06.2017 колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Таран С.В., Богатиря К.В. звернулась із заявою про самовідвід.

Ухвалою суду від 11.06.2018 вищезазначену заяву колегії суддів задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лашин В.В., Аленін О.Ю.

Ухвалою суду від 13.06.2018 справу № 2/268-06-9025 прийнято до провадження вищевизначеним складом суду, призначено її розгляд на 04.07.2018.

У зв'язку з ухваленням 14.06.2018 Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" повноважень судді зі здійснення правосуддя, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 20.06.2018 прийнято справу № 2/268-06-9025 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Філінюка І.Г., судове засідання, призначене на 04.07.2018 у справі № 2/268-06-9025 не відбулось, про що складено довідку від 04.07.2018 (а.с.189 т.23).

За розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 883 від 16.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2/268-06-9025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 справу № 2/268-06-9025 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду. Запропоновано учасникам справи викласти пояснення з урахуванням доводів, викладених у наступних документах:

- відзиві арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2018 у справі № 2/268-06-9025;

- клопотанні арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації майна ДП «Кучурганське» станом на 01.04.2018 (протоколу № 1 засідання робочої інвентаризаційної комісії ДП «Кучурганське»)

- відзиві ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.03.2018 у справі № 2/268-06-9025

- заяві представника ПП «Хімагромаркетинг 2000» про закриття апеляційного провадження у справі № 2/268-06-9025.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 призначено справу № 2/268-06-9025 до розгляду на 18.09.2018 о 10:30 год.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 2/268-06-9025 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 12.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 заяву судді Лавриненко Л.В. про самовідвід у справі № 2/268-06-9025 задоволено, відведено суддю Лавриненко Л.В. від участі у розгляді справи № 2/268-06-9025, матеріали справи № 2/268-06-9025 передано до повторного автоматичного розподілу справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суд не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є будь-які інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що 11.06.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду вже задоволено заяву Таран С.В. про самовідвід у справі № 2/268-06-9025, з метою уникнення сумнівів в неупередженості та об'єктивності, відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, суддею Таран С.В. повторно подано заяву про самовідвід у справі № 2/268-06-9025.

У Господарському процесуальному кодексі України не наведено вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, забезпечення довіри учасників справи № 2/268-06-9025 до судових рішень Південно-західного апеляційного господарського суду, заява судді Таран С.В. про самовідвід від участі у розгляді справи № 2/268-06-9025 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 2/268-06-9025 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в порядку передбаченому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Таран С.В. про самовідвід у справі № 2/268-06-9025 задовольнити.

2. Відвести суддю Таран С.В. від участі у розгляді справи № 2/268-06-9025.

3. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів статті 32 ГПК України матеріали справи № 2/268-06-9025 передати до повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.