Справа № 909/792/18
УХВАЛА

16.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика",

до відповідача: Державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр Держпраці"

про розірвання договору на виконання робіт та послуг та стягнення коштів в сумі 46239,66

грн.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр Держпраці" про розірвання договору на виконання робіт та послуг та стягнення коштів у сумі 46239,66 грн.

Ухвалою від 21.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.10.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання (від 11.10.2018 вх.№15405/18) про закриття провадження у справі в частині розірвання договору на виконання робіт та послуг та стягнення коштів у сумі 46239,66 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого засідання, про що свідчить повідомлення про вручення 26.09.2018 поштового відправлення (від 27.09.2018 вх.№14555/18), яке міститься у матеріалах справи.

Клопотання про закриття провадження у справі від позивача підписане генеральним директором ТОВ "НТЦ "Промтехдіагностика" ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, що підтверджується Електронним витягом з ЄДРЮОФОПГФ, долученим до матеріалів справи.

Представлені позивачем докази свідчать про те, що Державне підприємство "Карпатський експертно-технічний центр Держпраці" повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" кошти у сумі 46239,66 грн., що підтверджується випискою банку від 20.09.2018, що є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Судом також встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по цій справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката .

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст. 126 ГПК України).

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це в ухвалі за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або ордера, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

ОСОБА_2 п. 3.2. договору про надання правової допомоги від 18.05.2018 року позивач зобов'язався сплатити на користь адвоката ОСОБА_3 6000,00 грн за надання адвокатських послуг, в тому числі 1000,00 грн. - за складання претензії про розірвання договору та повернення коштів, 1000,00 грн. - за складання повторної претензії про повернення коштів та 4000,00 грн. за підготовку справи до розгляду, в тому числі складання позовної заяви та збір доказів по справі.

ОСОБА_2 передачі-приймання виконаних робіт від 13.09.2018, позивач сплатив на користь адвоката ОСОБА_3 6000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 13 вересня 2018 року №117.

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 - адвокат, є Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія № 654 від 25.06.2008 року.

Виходячи із викладеного, витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 6000,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 126, 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/792/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" до Державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр Держпраці" про розірвання договору на виконання робіт та послуг та стягнення коштів у сумі 46239,66 грн. - закрити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр Держпраці" (76007, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Височана,47, ) 6000,00 (шість тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в порядку , визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 19.10.2018

Довести до відома сторін наступну інформацію:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Максимів Т. В.