Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 5/51"Б"

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом (заява про визнання недійсним результатів аукціону)

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні, в судовому засіданні 09.10.2018, представники учасників провадження у справі:

- від кредитора: ОСОБА_1 - паспорт серії АВ №965229 (ПрАТ "Хмільникмеблі");

- від кредитора: ОСОБА_2 - паспорт серії ВН №627641 (керівник ПрАТ "Хмільникмеблі");

- за участю: ОСОБА_3 - паспорт серії НС №532984;

- за участю: ОСОБА_4 - довіреність № 2 від 01.09.18, (голова НР ПрАТ"Хмільникмеблі");

- за участю: ОСОБА_5 - паспорт серії ВМ №218113 (керівник Житомирської товарної агропромислової біржі);

- за участю: ОСОБА_6 - посвідчення а/к №1416 від 17.07.2013;

- від боржника: ОСОБА_7 - ліквідатор;

- від боржника: ОСОБА_8 - довіреність від 01.08.18 (представник ПАТ "Бердичівмеблі").

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/51"Б" про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Бердичівмеблі".

Розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

06.09.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018.

До Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 04.10.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПрАТ "Хмільникмеблі" №35 від 04.10.2018 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- 09.10.2018 від ПрАТ "Хмільникмеблі" надійшло доповнення №39 від 08.10.2018 до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018;

- 09.10.2018 від ліквідатора ПАТ "Бердичівмеблі" - ОСОБА_7 надійшов відзив на заяву про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника.

Щодо клопотання ПрАТ "Хмільникмеблі" №35 від 04.10.2018 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Господарський суд Житомирської області, оглянувши його в судовому засіданні 09.10.2018, зазначив наступне.

При поданні до суду вищезазначеного клопотання, заявник керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України та статтями Господарського процесуального кодексу України, які не мають жодного відношення до змісту прохальної частини даного клопотання.

Також, суд звернув увагу заявника, на те, що при поданні зазначеного клопотання ним не було надано суду докази на підтвердження місцезнаходження ОСОБА_3

Присутній, в судовому засіданні 09.10.2018, представник ПрАТ "Хмільникмеблі" надав суду усні пояснення та зазначив, що норми, якими він керувався при формуванні даного клопотання були вказані помилково.

Свою позицію, щодо вищезазначеного клопотання, висловив представник ПАТ "Бердичівмеблі" - ОСОБА_8

Господарський суд Житомирської області, враховуючи отримані усні пояснення присутніх в судовому засіданні 09.10.2018 представників учасників провадження у справі та необхідність подання заявником додаткових доказів та письмових обґрунтувань, ухвалив, прийняти та призначити до розгляду в наступному підготовчому засіданні клопотання ПрАТ "Хмільникмеблі" №35 від 04.10.2018 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заяву ПрАТ "Хмільнимеблі" №30 від 08.08.2018 та усі докази в сукупності, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку, зазначити наступне.

06.09.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ПрАТ "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018 (суддя Макаревич В.А.), зокрема, заяву ПрАТ "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018, прийнято до свого провадження; ухвалено здійснювати розгляд вказаної заяви за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27.09.2018; встановлено ПАТ "Бердичівмеблі" та ліквідатору ОСОБА_7 строк для подання відзиву на заяву ПрАТ "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 22.09.2018; встановлено ПрАТ "Хмільникмеблі" строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 27.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2018, зокрема, заяву ПрАТ "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018, прийнято до свого провадження суддею Гнисюком С.Д.; підготовче засідання призначено на 09.10.2018; ухвалено учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018 (суддя Макаревич В.А.) у справі №5/51"Б" в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та наявних додаткових доказів, що надійшли до суду, учасниками провадження у справі, вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 06.09.2018 (судді Макаревича В.А.) та від 14.09.2018 (судді Гнисюка С.Д.), належним чином не виконані, в результаті чого Господарський суд Житомирської області позбавлений можливості належним чином та у повному обсязі здійснити розгляд даної заяви у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтею 183 Господарського процесуального кодексу України, статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у наступному підготовчому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №35 від 04.10.2018 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" №30 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 у підготовчому засіданні на "01" листопада 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

3. Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" - ОСОБА_7, до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням, підтверджене належними доказами, щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву, який було встановлено судом, відповідно до норм чинного процесуального законодавства.

Крім того, суд звертає увагу ліквідатора ОСОБА_7, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- належним чином засвідчені копії всіх доказів, які підтверджують дотримання порядку здійснення реалізації майна банкрута на аукціоні, який було проведено 25.05.2018 (якщо такі докази наявні в матеріалах справи, зробити відповідні посилання на том та аркуш справи).

4. Приватному акціонерному товариству "Хмільникмеблі" надати суду:

- належні докази надіслання (вручення) усім учасникам провадження у справі копії доповнення №39 від 08.10.2018 до заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018;

- належні докази надіслання адресу ОСОБА_9 копії заяви про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018;

- докази на підтвердження місцезнаходження ОСОБА_3;

- письмові пояснення, щодо доцільності залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та яким чином рішення з розгляду заяви про визнання недійсним результатів аукціону може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3;

- належним чином засвідчені копії всіх доказів, в обґрунтування наведених доводів в заяві про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.05.2018 (якщо такі докази наявні в матеріалах справи, зробити відповідні посилання на том та аркуш справи).

Звернути увагу учасників провадження у справі, що порядок подання до суду доказів, в обґрунтування заяв, відзивів, заперечень та письмових пояснень, передбачений Главою 5 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, звернути увагу учасників провадження у справі, що уразі наявності у матеріалах справи доказів, на які учасник провадження у справі посилається у своїх клопотаннях/заявах/поясненнях/запереченнях, необхідно зробити відповідні посилання на том та аркуш справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гнисюк С.Д.