ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 р. Справа № 902/358/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт", (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. (АДРЕСА_1)

до: Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (вул. Григоровича-Барського, б.2, м. Київ, 03134)

про стягнення 99734,02 грн.

в межах справи № 902/37/18

за заявою: ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (ТОР ONION SETS B.V.), реєстраційний номер 22033585; місцезнаходження: Баарландсезандвег 5, 4431 NJ's-Гравенполдер, Нідерланди, (Baarlandsezandweg 5, 4431 NJ's-Gravenpolder, the Netherlands) адреса для листування: БЦ "Форум", 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, б. 13, корп. 1В, офіс 31

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт", код 38445485 (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021)

про банкрутство

за участю представників сторін:

Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Шерега І.П. за дорученням (в режимі відеоконференції)

Арбітражний керуючий (ліквідатор) - Бойко С.В.

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 02-18/36 від 25.06.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт" (далі по тексту - ТОВ "Ніка Імпорт") в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. до дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі по тексту - ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України") про стягнення 99 734,02 грн..

Ухвалою суду від 04.07.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/358/18, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство ТОВ "Ніка Імпорт", призначено підготовче засідання на 25.07.2018 року.

12.07.2018 року та 18.07.2018 року від відповідача надійшли заяви про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 06.09.2018 року.

03.09.2018 року ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" подав до суду відзив на позовну заяву ТОВ "Ніка Імпорт", в якому зазначив про необхідність повернення без розгляду заявленого позивачем позову з огляду на порушення правил об"єднання позовних вимог.

У відзиві відповідач зазначив, що заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 99734,02 грн. виникла у відповідача на підставі 47 договорів купівлі-продажу стисненого природного газу, які укладені у різні періоди, мають різні терміни виконання, ціну.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/358/18 до 18.09.2018 року та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 р.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 28.09.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (ТОР ONION SETS B.V.), реєстраційний номер 22033585; місцезнаходження: Баарландсезандвег 5, 4431 NJ's-Гравенполдер, Нідерланди, (Baarlandsezandweg 5, 4431 NJ's-Gravenpolder, the Netherlands) та відкладено підготовче засідання на 28.09.2018 року.

28.09.2018 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. надійшла відповідь на відзив № 02-18/52 від 27.09.2018 року на позовну заяву, в якій ліквідатор позивача заперечив проти позиції відповідача, викладеної у відзиві. Зазначивши, що заявлена до стягнення сума боргу випливає з договорів, які за своєю правовою природою є договорами купівлі-продажу, містять абсолютно ідентичні умови та підтверджується тотожними доказами.

Щодо заяви про застосування строків позовної давності арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко С.В. у своїх письмових поясненнях № 02-18/53 від 27.09.2018 року зауважив, що підстави для її застосування відсутні, оскільки йому як ліквідатору ТОВ "Ніка Імпорт" стало відомо про порушення прав позивача в квітні 2018 року.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 10.10.2018 року.

10.10.2018 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом за участю представника ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України".

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко С.В. при наданні пояснень заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

При цьому, представник відповідача проти позову заперечив та наполягав на застосування до заявлених позовних вимог строків позовної давності. Окрім того, звернувся до суду з клопотанням про застосування до арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. заходу процесуального примусу у виді штрафу за несвоєчасне виконання ним вимог ухвал суду.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко С.В. в спростування заявленого представником відповідача клопотання зазначив, що причинами несвоєчасного виконання ним вимог ухвал суду було те, що уся кореспонденція направлялась на поштову адресу саме ТОВ "Ніка Імпорт", а не на його особисту, а також у зв"язку з перебуванням на лікарняному за станом здоров"я.

Суд, за результатами розгляду клопотання представника відповідача відмовив у його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши усі надані ними докази встановив наступні обставини.

Відповідно до договорів від 08.07.2013 року, 12.07.2013 року, 16.07.2013 року, 17.07.2013 року, укладених між ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (продавець) та ТОВ "Ніка Імпорт" (покупець), продавець зобов"язувався передати у власність покупця газ стиснений природний метан (продукція), а покупець зобов"язувався прийняти у власність продукцію та повністю оплатити її вартість в порядку та на умовах, визначених угодами.

Розрахунки за вказаними договорами - 100% попередня оплата заявленого розрахункового обсягу продукції.

Судом встановлено, що на виконання зазначених договорів, між позивачем та відповідачем також були укладені угоди щодо наданя послуг при реалізації стисненого природного газу за допомогою пластикових карток.

В позовній заяві та у своїх поясненнях арбітражний керуючий Бойко С.В. зазначив, що у позивача виникла та рахується станом на 25.06.2018 року передоплата в розмірі 99 734,02 грн., продукція на зазначену суму поставлена не була. В підтвердження наведеного, ліквідатором додано до матеріалів позовної заяви акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.01.2014 року.

Таким чином, позивач вважає, що у відповідача перед ТОВ "Ніка Імпорт" виникла заборгованість у розмірі 99 734,02 грн..

Водночас судом встановлено, що заяви відповідача про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог обгрунтовані тим, що за зобов"язаннями, що виникли між сторонами за договорами, строк виконання відсутній, оскільки відпуск продукції має ритмічний та постійний характер. Відповідно, заявити вимогу позивач мав право з моменту оплати, тому строк позовної давності на думку відповідача має бути обчислений з дня оплати.

Однак, за твердженням ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" підписання 31.01.2014 року акту звірки взаємних розрахунків між сторонами свідчить про визнання відповідачем боргу за договорами та те, що з цієї дати розпочинається перебіг позовної давності заново, так як визнання підприємством свого боргу є дією, що перериває її перебіг. Тому, з 01.02.2014 року позивачу стає відомо про порушення його права та з цієї дати починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою про захист своїх інтересів.

Встановивши наведені обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Позовна давність, за визначенням статті 256 ЦКУкраїни - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних та у господарських відносинах.

За змістом ч.2 ст. 9 ЦК України та ч.1 ст. 223 ГК України позовна давність має застосовуватися до вимог, що випливають з майново-господарських зобов'язань, визначених статтею 175 ГК України.

Судом встановлено, що до спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Ч.3 ст. 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності. Відтак її може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання (заяви), письмового чи усного.

Суд вважає за необхідне відмітити, що перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Враховуючи те, що права позивача у договірних відносинах з відповідачем є порушеними, проте, зважаючи на закінчення строків позовної давності та заяву ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про застосування строків позовної давності до заявлених вимог, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Суд критично відноситься до заперечень арбітражного керуючого Бойка С.В. на заяву ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про застосування строків позовної давності до заявлених вимог, в яких він зазначає, що йому, як розпоряднику майна стало відомо про порушення прав ТОВ "Ніка Імпорт" в квітні 2018 року, а не 01.02.2017 року. Суд, не погоджується з такою позицією арбітражного керуючого, оскільки згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Беручи до уваги, що порушено права не арбітражного керуючого, а саме ТОВ "Ніка Імпорт" та про саме порушення товариство дізналося 01.02.2014 року, строк позовної давності сплинув 01.02.2017 року, а ліквідатор звернувся з вказаним позовом 02.07.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача.

10.10.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 9 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3. ч. 6 ст. 12, 18, 42, 129, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК україни, суд -

У Х В А Л И В :

1. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 99734,02 грн. відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Імпорт", (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021) в доход Державного бюджету України 1 762,00 грн. - судового збору.

3. Видати наказ суду.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.10.2018 року.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.10.2018 року

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1. до справи.

2. ТОВ "Ніка Імпорт" (вул. 600-річчя, б.17, м. Вінниця, 21021);

3. Арбітражний керуючий (ліквідатор) Бойко С.В. (АДРЕСА_1);

4. Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Григоровича-Барського, б.2, м. Київ, 03134);

5. ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (ТОР ONION SETS B.V.), реєстраційний номер 22033585; місцезнаходження: Баарландсезандвег 5, 4431 NJ's-Гравенполдер, Нідерланди, (Baarlandsezandweg 5, 4431 NJ's-Gravenpolder, the Netherlands) адреса для листування: БЦ "Форум", 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, б. 13, корп. 1В, офіс 31.