СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 жовтня 2018 року Справа № 905/546/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду від у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Донецької області 07.08.2018 р. №905/546/18 (суддя Левшина Г.В.) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області стягнення 9952,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом б/н від 15.03.2018 р. до відповідача, Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 9952,12 грн.,у тому числі основний борг в сумі 7318,73 грн., інфляція в сумі 2168,95 грн. та три проценти річних в сумі 464,44 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2018 року у справі №905/546/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м. Дніпро до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 9952,12 грн., у тому числі основний борг в сумі 7318,73 грн., інфляція в сумі 2168,95 грн. та три проценти річних в сумі 464,44 грн., задоволено частково. Стягнуто з Управління поліції охорони в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» основний борг в сумі 7037,68 грн., три проценти річних в сумі 446,60 грн. та інфляцію в сумі 2085,66 грн., всього заборгованість в сумі 9569,94 грн., судовий збір в сумі 1694,34 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1443/43/24/01-2018 від 21.08.2018 р., в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству «Укотелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 року (у складі: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.) у справі №905/546/18 відкрито апеляційне провадження у справі №905/546/18. Зобовязано позивача та третю особу до 25.09.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивач 14.09.2018 р. надіслав суду відзив б/н від 10.09.2018 р. на апеляційну скаргу з доказами його направлення іншим сторонам у справі.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

21.09.2018 р. від Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області надійшов відзив №76 л/к від 19.09.2018 р.

Указом Президента України №454/217 від 29.12.2017р. Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах (набрання чинності 16.01.2018 р. з публікацією в Офіційному віснику України №5 за 2018р.) постановлено ліквідувати, у тому числі Харківський та Донецький апеляційні господарські суди та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, що визначає Східний апеляційний господарський суд як суд апеляційної інстанції у розумінні ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України для справи №905/546/18.

Відповідно до ч.6 ст.148 Закону України Про судоустрій і статус суддів №1402-VІІІ у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 р., враховуючи Указ Президента України №295/2018 від 28.09.2018 р. Про переведення суддів, повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду було оприлюднено в газеті Голос України №185 (6940), а отже Харківський та Донецький апеляційні господарські суди припинили здійснювати правосуддя.

Приписами ч.ч.5 та 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі Розпорядження керівника апарату суду №14 від 01.10.2018 р. Про передачу до Східного апеляційного господарського суду», у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, доручено відділу документального забезпечення та контролю здійснити передачу судових справ, що перебували у провадженні Донецького апеляційного господарського суду до, зокрема, Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 р. у справі 905/546/18 та з урахуванням прийнятого в порядку ч.3 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зборами суддів Східного апеляційного господарського суду рішення про персональний склад постійних колегій суддів сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1 та судді Зубченко І.В., Радіонова О.О., що відповідає вимогам ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Враховуючи викладене, відповідно до Указів Президента України №454/217 від 29.12.2017 р. Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах та №295/2018 від 28.09.2018р. Про переведення суддів, а також керуючись ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.31 Господарського процесуального кодексу України, вказана колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приймає апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначена витягом з протоколу від 19.10.2018 р. зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Оскільки, жодних заяв і клопотань від учасників справи відносно необхідності вчинення дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи в порядку її підготовки згідно із ст.267 Господарського процесуального кодексу України не надходило, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про його дату, місце і час проведення.

Керуючись ст.ст.25, 31, 32, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), судді - Зубченко І.В., Радіонова О.О.).

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 21.11.2018 р. о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №111.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова