УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/8287/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, будинок 3; ідентифікаційний код 39751280)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Булет Лайн" (02100, м. Київ, вул. Бажова, будинок 9, офіс 25; ідентифікаційний код 39306974)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" (61052, обл. Харківська, м. Харків, вул. Енгельса, будинок 29Б, офіс 706А; ідентифікаційний код 39816756)

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: Семенчук М.А. - представник

від відповідача-1: Щербатий П.П. - представник, Глівінський А.І. - представник

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Національне антикорупційне бюро України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булет Лайн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" визнання угоди недійсною

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що договір від 21.12.2015 за № 21/12/15 не відповідає положенням частин 2, 3 ст. 203 Цивільного кодексу України та суперечить ст. 658 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим спірний договір підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.08.2018.

07.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-1, в якому останній заперечує щодо позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 судом відкладено розгляд справи у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 05.09.2018.

14.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

05.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 судом оголошено перерву до 14.09.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

13.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача на клопотання про призначення повторної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.10.2018, явка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" - ОСОБА_4 у підготовче засідання визналася обов'язковою.

20.09.2018 Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення до клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

27.09.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення на позовну заяву та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

03.10.2018 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог суду позивачем надано докази надання письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування та клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії та в читабельному вигляді документи по справі, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2018, явка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" - ОСОБА_4 у підготовче засідання визналася обов'язковою.

09.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

10.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2018.

16.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли від відповідача-1 письмові пояснення

17.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про визнання неналежними та недопустимими доказами.

У підготовчому засіданні 17.10.2018 суд розглядав заяву відповідача-1 про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Представник відповідача-1 надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про виклик експерта для надання усних пояснень щодо його висновку, заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалив відмовити у задоволені даного клопотання з огляду на те, що надані експертом усні пояснення щодо висновку, який наявний в матеріалах справи ніяким чином не зможуть вплинути на результати розгляду справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 17.10.2018.

Також у даному підготовчому засіданні суд продовжив розгляд клопотання відповідача-1 про призначення експертизи.

Представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про призначення експертизи, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-1 про призначення експертизи та враховуючи пояснення представників сторін щодо останнього, ухвалив відмовити у задоволенні такого клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 17.10.2018.

Крім того, у підготовчому засіданні суд з'ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача та відповідача-1 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 17.10.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8287/18 призначити на 21.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Визнати обов'язковою явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Суфрієр" - ОСОБА_4.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.10.2018.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/