overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
23.10.2018 Справа № 920/454/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2018. Рішення набрало законної сили 23.10.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лаврик Роман Михайлович (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22.10.2018 Справа № 917/330/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Полагропром"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області

про визнання недійсним та скасування протоколу

За участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

від третьої особи не зявився

Керуючись ст.ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 01.11.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
Господарський суд Рівненської області
"22" жовтня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/545/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 вересня 2018 р., яке набрало законної сили 12 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 13 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
23.10.2018 Справа № 920/639/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2018 по справі № 920/639/18, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 19/49-10

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 19/49-10, порушеної за заявою кредитора - фізичної особи підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до боржника - Фермерського господарства «Садко Р.І.» (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Сумської області знаходиться справа № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства «Садко Р.І.» (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2010 порушено провадження у справі № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства «Садко Р.І.».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2011 у справі № 19/49-10 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.04.2011у даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До суду надійшло клопотання № б/н від 22.10.2018 Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора Сумську ОДПІ на правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області у справі № 19/49-10 про банкрутство ФГ «Садко Р.І.».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № б/н від 22.10.2018 Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником в судове засідання на 13.11.2018 на 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім. Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

2. Запропонувати комітету кредиторів надати суду письмові пояснення щодо клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/238/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щ. і Т., вул. Чигиринська, 13/23, м. Черкаси, 18030

до відповідача ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, 46016

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк, вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001

2. Приватне агропромислове підприємство "Прогрес", 47743, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Грабовець

про стягнення 16 490,89 грн., із яких: 11 970,00 грн. збитків, 771,00 грн. 3% річних, 3 749,89 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. визнано необгрунтованою заяву позивача №б/н від 02.10.2018р. про відвід судді Стадник М.С. та у відповідності до ч.3 ст. 39 ГПК України зупинено провадження у справі та передано заяву позивача на розгляд іншому складу суду.

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018р., для розгляду заяви про відвід судді Стадник М.С. у даній справі визначено суддю Хому С.О.

Ухвалою суду від 09.10.2018р. (у складі судді Хоми С.О.) відмовлено у задоволенні заяви позивача №б/н від 02.10.2018р. про відвід судді Стадник М.С.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/238/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою -http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/630/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2018. Рішення набрало законної сили 23.10.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/401/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2018. Рішення набрало законної сили 23.10.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/206/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" (вул. Шкільна, 29, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (с.Ішків, Козівський район, Тернопільська область, 47663)

про розірвання договору оренди землі.

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача - не зявився

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Розірвати договір оренди землі від 01.11.2009, укладений між ОСОБА_1 сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком", зареєстрований в державному реєстрі земель 17.12.2009 за № 04.09.650.00705, площею 2,75 га.

Повне рішення буде складено - до 03.11.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" жовтня 2018 р.Справа № 922/4499/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Табріс" від 16.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Табріс", м. Харків
до ТОВ "Табріс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Табріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2018 р. провадження у справі № 922/4499/16 про банкрутство ТОВ "Табріс" було закрито.

16.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Табріс" закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Табріс" про повернення судового збору (вх. № 29722 від 16.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "Табріс" з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 108 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Табріс" про повернення судового збору (вх. № 29722 від 16.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Табріс" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 57, ) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, рахунок отримувача 8808 в АТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 108 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 108 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 23 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" жовтня 2018 р.Справа № 922/4594/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "НК Захід" від 16.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "НК Захід", м. Харків
до ТОВ "НК Захід", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017 ТОВ "НК Захід" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2018 р. провадження у справі № 922/4594/16 про банкрутство ТОВ "НК Захід" було закрито.

16.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК Захід" закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "НК Захід" про повернення судового збору (вх. № 29708 від 16.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "НК Захід" з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 160 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "НК Захід" про повернення судового збору (вх. № 29708 від 16.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НК Захід" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, рахунок отримувача 8808 в АТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 160 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 160 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 23 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" жовтня 2018 р.Справа № 922/4567/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "НК КАДІЗ" від 16.10.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "НК КАДІЗ", м. Харків
до ТОВ "НК КАДІЗ", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 р. ТОВ "НК КАДІЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 р. провадження у справі № 922/4567/16 про банкрутство ТОВ "НК КАДІЗ" було закрито.

16.10.2018 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши клопотання ліквідатора про повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "НК КАДІЗ" закрито, у суду виникають підстави для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "НК КАДІЗ" про повернення судового збору (вх. № 29707 від 16.10.2018 р.) та винесення відповідної ухвали про повернення ліквідатору ТОВ "НК КАДІЗ" з Державного бюджету України сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 182 від 20.12.2016 р. судового збору у розмірі 13780,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "НК КАДІЗ" про повернення судового збору (вх. № 29707 від 16.10.2018 р.).

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НК КАДІЗ" (61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 85, ) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, рахунок отримувача 8808 в АТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету 13780,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 182 від 20.12.2016 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 182 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 23 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"18" жовтня 2018 р.Справа № 922/1827/18

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гоголівського Юрія Сергійовича, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області було розглянуто справу № 922/1827/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" до Гоголівського Юрія Сергійовича про стягнення коштів. 02.10.2018 р. було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ФОП Гоголівського Юрія Сергійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Банк народний капітал" частину заборгованості за Кредитним договором №40/15-К від 21.04.2015 р. у розмірі 1531855,58 грн. (а саме: частину простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за 2016 рік у розмірі 1000000,00 грн. та частину простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 531855,58 грн.) та судовий збір в розмірі 22977,84 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту процесуального документу, а саме рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року, було допущено помилку в резолютивній частині щодо незазначення видачі наказу після набрання рішенням законної сили.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року по справі № 922/1827/18 повинно бути зазначено наступне - "Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Керуючись ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року по справі № 922/1827/18 та зазначити наступне: "Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19 жовтня 2018 р.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

18.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2363/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Астат Фарм" вул. Дніпропетровська 223, к. 8-7,Мерефа,Харківський район, Харківська область,621

як відповідача у справі № 922/2363/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 7546,58 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2363/18