ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 924/198/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання т.в.о. завідувача ОСОБА_1 та експертів Денисова Д.В. та Ниж-ник О.О. Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експер-тиз у справі №924/198/18

за позовом ОСОБА_4 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового

обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017р. в частині та

стягнення 170 798 грн. 33 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Хмельницької облас-ті від 13.07.2018р. у зупиненій справі №924/198/18 до провадження колегією суддів у складі: го-ловуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. Крім того, Хмельницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз зобов'язано повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про стан проведення судової експертизи у справі №924/198/18.

Разом з тим, 16.10.2018р. на адресу апеляційного суду від Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшли матеріали справи №924/198/18 із клопотанням т.в.о. завідувача ОСОБА_1 про погодження строку виконання експертизи у понад три місяці, а також клопотання екс-пертів Денисова Д.В. та Нижник О.О. про надання оригіналів документів: вичерпний перелік ру-хомого і нерухомого майна, що належить ТзОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" та іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Відтак, колегія суддів вважає, що необхідність інформування експертною установою суд про стан проведення судової експертизи у справі №924/198/18 відпала.

При цьому, для розгляду клопотання т.в.о.завідувача ОСОБА_1 про погодження вико-нання експертизи у понад тримісячний строк, колегія суддів вважає за необхідне призначити су-дове засідання для погодження строку із учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,3 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведен-ня експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, як-що експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуван-ням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що на-даються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про вит-ребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребуван-ня доказів.

А відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду су-дочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або озна-йомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні по-ложення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та екс-пертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду клопотання т.в.о.завідувача ОСОБА_1 про погодження строку виконання експертизи, а також витребування у сторін додат-кових матеріалів для проведення дослідження, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні без поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 99, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання експертів Хмельницького відділення Київського науково-дос-лідного інституту судових експертиз Денисова Д.В. та Нижник О.О. про надання оригіналів до-кументів.

2. Учасникам справи до 05.11.2018р. подати через канцелярію суду оригінали документів:

- вичерпний перелік рухомого і нерухомого майна, що належить ТзОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует";

- іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для про-ведення досліджень по призначеній експертизі.

3. Попередити учасників справи про неможливість проведення експертизи у справі №924/ 198/18 в разі ненадання зазначених документів.

4. Розгляд клопотання т.в.о. завідувача ОСОБА_1 про погодження строку виконання експертизи у понад три місяці призначити на "06" листопада 2017р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

5. Ухвалу направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науко-во-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.