ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2018 р. м. Одеса № 916/2207/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№2390/18 від 11.10.2018р.

за позовом Приватного акціонерного товариства ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 14, );

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, );

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради в якому просить визнати припиненим право користування ПрАТ ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД земельною ділянкою із кадастровим №:01:931:0014, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе,14.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД посилається на те, що на теперішній час ПрАТ ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД не є власником промбази, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе,14 або окремої її частини, у звязку з чим фактично не користується земельною ділянкою на якій зазначена будівля розташована.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання права користування земельною ділянкою припиненим було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

19.10.2018р. за вх.суду№2-5212/18 Приватне акціонерне товариство ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД звернулося до суду з заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. про залишення позову без руху було встановлено, що позовна заява Приватного акціонерного товариства ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та звернено увагу Приватного акціонерного товариства ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД на те, надані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порушення вимог ст.91 ГПК України, а саме не зазначено прізвище та посаду особи, яка засвідчила копії та дату їх засвідчення.

Суд зазначає, що позовна заява надана до заяви про усунення недоліків містить інший зміст ніж подана позовна заява від 11.10.2018р.

Крім того, Приватним акціонерним товариством ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви в редакції, поданої з заявою про усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що Приватним акціонерним товариством ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД замість надання заяви про усунення недоліків із наданням відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, надано нову позовну заяву яка містить інший зміст, а саме в частині попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Приватного акціонерного товариства ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД за вх.суду№2-5212/18 від 19.10.2018р. судом до уваги не приймається.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2018р., дозволяє суду дійти висновку про те, що Приватним акціонерним товариством ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД не було усунуто недоліків позовної заяви, а було надано суду нову позовну заяву з іншим змістом.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання права користування земельною ділянкою припиненим у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2018р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-15 ДУНАЙВОДБУД до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання права користування земельною ділянкою припиненим повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 38 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2018р. та може бути оскаржено в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова