ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 908/2064/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШАП» (вул. Набережна, 4, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область, 15532, ідентифікаційний код 34067120)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія замовних досліджень» (бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 40132972)

про стягнення 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІШАП» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 02.10.2018 вих. № 036 (вх. № 2224/08-07/18 від 09.10.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія замовних досліджень» про стягнення 18000,00 грн. сплачених платіжним дорученням № 288 від 31.01.2018 на підставі рахунку № 310118.5 від 31.01.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Так, позовна заява від 02.10.2018 вих. № 036 (вх. № 2224/08-07/18 від 09.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШАП» не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду, проте ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 02.10.2018 вих. № 036 (вх. № 2224/08-07/18 від 09.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІШАП» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 26.10.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян