УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/9589/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" (вул.Богдана Хмельницького 19-21 А, м. Київ, 01030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Студія" (вул.Пухівська,буд.1-А, м. Київ, 02222)

про розірвання договору та стягнення 135 000 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Студія" (02225, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПУХІВСЬКА, будинок 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН Україна" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО , будинок 19-21 ЛІТЕРА "А"; )

про стягнення вартості виконаних робіт та пені за договором (зустрічна позовна заява по справі №910/9589/18).

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Олійник М.Ю. - за довіреністю від 17.07.2018 року; Драгомирецька Г.Є. - за довіреністю від 16.07.2018 року;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним), не з'явилися.

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Студія" про розірвання договору та стягнення 135 000,00 грн., а саме 45 000,00 грн. передаплати та 90 000,00 грн. пені.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як виконавцем своїх зобов'язань за договором № КР-63/1 від 11.04.2017 року в частині своєчасного та повного виконання робіт з розробки майбутнього сайту замовника у відповідності до досягнутих домовленостей, а саме прострочення виконання робіт та виконанням останніх із суттєвими недоліками, внаслідок чого виконання спірного догвоору втратило інтерес для позивача, у зв'язку з чим позивач звертається з вимогою про розірвання вказаного договору, повернення здійсненої відповідачеві передплати в сумі 45 000,00 грн. та стягнення неустойки у вигляді пені за затримку виконання робіт в сумі 90 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2018 року.

У підготовчому засіданні 21.08.2018 року оголошено перерву до 05.09.2018 року.

21.08.2018 року ТОВ "Крокус Студія" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до ТОВ "АГРО-РЕГІОН Україна" про стягнення вартості виконаних робіт та пені за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" залишено без руху в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Студія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН Україна" про стягнення вартості виконаних робіт та пені за договором, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 року у зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА", вказаних в ухвалі господарського суду від 27.08.2018 № 910/9589/18 розгляд справи № 910/9589/18 продовжено в порядку загального позовного провадження.

28.09.2018 року через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Мотивуючи вказану заяву, позивач за первісним позовом зазначає, що залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" сприятиме об'єктивному дослідженню всіх обставин справи та винесення правомірного рішення, яке може вплинути на обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп", що є виконавцем за договором на розробку концепції сайту №КР - 61 від 14.03.2017 року та договором на розробку веб-дизайну майбутнього сайту №КР - 63 від 11.04.2017 року, які разом з договором на створення сайту № КР-63/1 від 11.04.2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем, що є предметом розгляду даного спору, як зазначає заявник, оформлювали домовленість сторін щодо єдиного завдання - створення веб-сайту позивача та є етапами його виготовлення.

Підготовче засідання 05.09.2018 року відкладено на 03.10.2018 року.

У підготовчому засіданні 03.10.2018 року оголошено перерву до 17.10.2018 року.

У судове засідання 17.10.2018 року з'явилися уповноважені представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчих засідань 03.10.2018 року та 17.10.2018 року представники позивача за первісним позовом заяву про залучення третьої особи підтримували та просили суд її задовольнити, представник відповідача за первісним позовом проти задоволення вказаної заяви у судовому засіданні 03.10.2018 року заперечував.

Розглянувши у судовому засіданні 17.10.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, з урахуванням предмету розгляду даного спору, заявником не доведено з посиланням на норми ст. 50 ГПК України, на які саме права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" може вплинути рішення у даній справі.

Суд також відхиляє доводи позивача за первісним позовом про те, що участь у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" сприятиме об'єктивному дослідженню всіх обставин справи, оскільки суд не позбавлений можливості у разі подання відповідного клопотання з дотриманням встановлених Господарським процесуальним кодексом вимог щодо його форми та змісту, витребувати докази у особи, яка не є учасником справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Груп" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, у підготовчому засіданні 17.10.2018 розглянуто та задоволено клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) від 05.09.2018 року в частині здійснення огляду веб-сайту, який є предметом виконання робіт за договором № КР-63/1 від 11.04.2017 року в мережі інтернет за їх місцезнаходженням за інтернет-адресою: http://agro.krokus у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

Згідно з ч.7 ст. 82 ГПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне здійснити огляд доказів за їх місцезнаходженням у судовому засіданні, про яке повідомити сторін.

Суд зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З огляду на зазначене, судом поставлено на розгляд питання щодо призначення компютерно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності виконаних робіт умовам договору № КР-63/1 від 11.04.2017 року.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із неявкою у судове засідання уповноважених представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним), суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості підготувати та подати до суду пояснення щодо призначення у межах даної справи компютерно-технічної експертизи, у разі потреби - запропонувати коло питань, які поставити на розгляд судового експерта, та експертну установу, якій доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності сторін, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам справи подати докази та пояснення на підтвердження своїх правових позицій, а також з огляду на задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА" в частині огляду веб-сайту за його місцезнаходженням, суд відкладає підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.11.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН УКРАЇНА"від 05.09.2018 року в частині здійснення огляду веб-сайту, який є предметом виконання робіт за договором № КР-63/1 від 11.04.2017 року в мережі інтернет за їх місцезнаходженням за інтернет-адресою: http://agro.krokus у судовому засіданні задовольнити.

3. Здійснити огляд доказів за їх місцезнаходженням в мережі інтернет за інтернет-адресою: http://agro.krokus у судовому засіданні, що відбудеться 07.11.2018 року о 12:45 год.

4. Повідомити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про підготовче засідання.

5. Запропонувати сторонам надати суду власні письмові позиції, які подати через відділ діловодства суду у строк до 05.11.2018 року (включно), щодо призначення у справі компютерно-технічної експертизи, визначення кола питань, які необхідно поставити на вирішення експерта та експертної установи, якій доручити проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили 17.10.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018 року.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.