ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1129/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.03.2018, прийняте суддею Т.А. Остапенком, м. Херсон, повний текст складено 23.03.2018,

у справі №923/1129/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.03.2018 у справі №91923/1129/17 (суддя Т.А. Остапенко) позовні вимоги задоволено повністю: визнано виконавчий напис від 29.08.2017 за реєстровим номером №17492, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимировим Анатолійовичем про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу у сумі 938398,40 грн за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 14.03.2018 у справі №91923/1129/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів: Л.О. Будішевської, Л.О. Поліщук від 27.06.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 13.07.2018 розгляд справи №923/1129/17 призначено на 24.07.2018 о 10:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №894 від 23.07.2018 у зв`язку з перебуванням судді Л.В. Поліщук у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1129/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/1129/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді: Л.О. Будішевська, С.В. Таран.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у визначеному складі суддів справу №923/1129/17 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.09.2018 о 10:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1117 від 03.09.2018 у зв`язку з перебуванням судді Л.О. Будішевської у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1129/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/1129/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді: Л.В. Поліщук, С.В. Таран.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у визначеному складі суддів справу №923/1129/17 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.10.2018 о 12:00 год.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, 02.10.2018 Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №923/1129/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/1129/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна.

Згідно з приписами частин першої-третьої, десятої, чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведені норми права, а також з огляду на зміну складу суду на стадії розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне розпочати апеляційний розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 31, 32, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №923/1129/17 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Розгляд справи №923/1129/17 розпочати спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Встановити строк для подання позивачу та третій особі відзивів на апеляційну скаргу до 01.11.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна