ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.10.2018 Справа №905/1730/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі (, адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі (, адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, провулок Кузнецький, буд. 1Б),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація (, адреса: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 83),

про: визнання розірваним договору, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підприємство Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі звернулось до господарського суду Донецької області з позовом від 12.09.2018 № 02/1951 (вх.№ 19044/18 від 17.09.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація, в якому просив прийняти рішення, яким визнати договір № 03-53 від 17.03.2018, укладений між позивачем ОСОБА_2 підприємством "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Техіновація розірваним.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою вартості енергії відповідачем, що є істотним порушенням умов договору та, в свою чергу, призвело до порушення відносно позивача справи про банкрутство № 911/4610/15. На переконання позивача, такі обставини є підставою для визнання розірваним укладеного з відповідачем договору в судовому порядку на підставі ст.ст. 526, 629, 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1730/18; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 23.10.2018; відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропоновано позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

22.10.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано заяву №1710ю від 17.10.2018 (вх.№ 21308/18 від 22.10.2018), в якій останній просить продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти призначений на 23.10.2018 о 12:30 год. розгляд справи №905/1730/18 на іншу дату з метою надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву. Мотивує таке клопотання отриманням ухвали суду 04.10.2018 та обмаль часу для підготовки відзиву та необізнаність зі змістом і вимогами позовної заяви, оскільки станом на 17.10.2018 копія позовної заяви з доданими до неї документами на його адресу не надійшли.

22.10.2018 від позивача через канцелярію суду отримано заяву вих. №02/2236 від 18.10.2018 про уточнення позовних вимог (вх. №21379/18 від 22.10.2018), в якій, посилаючись на мету приведення позовних вимог у відповідність до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України, уточнює позовні вимоги та викладає п.2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції: « 2. Прийняти рішення, яким розірвати договір №03 53 від 17.03.2008 року, укладений між позивачем ОСОБА_2 підприємством «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Техіновація».

До означеної заяви додано докази направлення її копії відповідачу.

В судовому засіданні, що відбулось 23.10.2018, представник позивача підтримав позовну заяву в редакції заяви вих. №02/2236 від 18.10.2018 про уточнення позовних вимог.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На час судового засідання письмовий відзив на позовну заяву не подано.

Розглянувши заяву вих. №02/2236 від 18.10.2018 про уточнення позовних вимог (вх. №21379/18 від 22.10.2018) позивача, суд виходить з наступного.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З поданої ОСОБА_2 підприємством Регіональні електричні мережі, м.Київ, в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Мирноград Донецької області, заяви вих. №02/2236 від 18.10.2018 вбачається, що позивач змінив предмет позову.

Подана позивачем заява відповідає порядку, встановленому ст.ст. 46, 162-164, 170 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність отримання від відповідача правової позиції по суті спору з урахуванням зміненого предмету позову і надання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, для забезпечення рівності та змагальності сторін, а також для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.11.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Відповідачу до 01.11.2018: надати суду відзив по суті спору з урахуванням заяви позивача вих. №02/2236 від 18.10.2018 про уточнення позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача. Копію відзиву разом з доказами, на яких такий відзив грунтується, направити позивачу, докази його направлення надати суду.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу у строк до 07.11.2018 надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Явка представників сторін не є обовязковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко