ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа № 924/923/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Метал Захід", м. Хмельницький в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Куц І.Я., м. Коломия Івано-Франківської області

до 1. ОСОБА_2, м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства „Фінансова компанія „Апекс", м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р., укладеного між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і фізичною особою ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги по кредитному договору № ЮКЛ №/100511/2 від 10.05.2011р.

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 17.05.2016р. за реєстровим номером 976, укладеного між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і фізичною особою ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 10.05.2011р. за реєстровим номером 1840, укладеним між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і товариством з обмеженою відповідальністю „Укр-Метал Захід", які забезпеченні зобов'язання за кредитним договором № ЮКЛ/100511/2 від 10.05.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Метал Захід" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства „Фінансова компанія „Апекс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р., укладеного між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і фізичною особою ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги по кредитному договору № ЮКЛ №/100511/2 від 10.05.2011р. та про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 17.05.2016р. за реєстровим номером 976, укладеного між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і фізичною особою ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 10.05.2011р. за реєстровим номером 1840, укладеним між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і товариством з обмеженою відповідальністю „Укр-Метал Захід", які забезпеченні зобов'язання за кредитним договором № ЮКЛ/100511/2 від 10.05.2011р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Тобто, враховуючи вищенаведене, судовий збір за подання до господарського суду зазначеної позовної заяви підлягає сплаті, як заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р., укладеного між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і фізичною особою ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги по кредитному договору № ЮКЛ №/100511/2 від 10.05.2011р.) - в розмірі 3524,00 грн. (1762, 00 грн. * 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство (про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 17.05.2016р. за реєстровим номером 976, укладеного між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і фізичною особою ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 10.05.2011р. за реєстровим номером 1840, укладеним між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і товариством з обмеженою відповідальністю „Укр-Метал Захід", які забезпеченні зобов'язання за кредитним договором № ЮКЛ/100511/2 від 10.05.2011р.) - в розмірі 3524,00 грн. (1762, 00 грн. * 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Всього підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7048,00 грн.

Натомість позивачем до позовних матеріалів долучено дублікат квитанції № 0.0..1 від 03.10.2018р. про сплату 1841,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду вищезазначеної позовної заяви розмір судового збору, що залишився несплаченим позивачем, становить 5207,00 грн.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст. 164 ГПК України передбачено, що докази такого надіслання повинні бути додані до позовної заяви.

Проте, позивачем не долучено опису вкладення як належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Проаналізувавши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає положенням ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, зокрема, опису вкладення з переліком надісланих документів (позовної заяви з додатками).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, зокрема, опису вкладення з переліком надісланих документів (позовної заяви з додатками).

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Метал Захід", м. Хмельницький в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Куц І.Я., м. Коломия Івано-Франківської області до ОСОБА_2, м. Київ, приватного акціонерного товариства „Фінансова компанія „Апекс", м. Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016р., укладеного між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і фізичною особою ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги по кредитному договору № ЮКЛ №/100511/2 від 10.05.2011р. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (заміну сторони), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 17.05.2016р. за реєстровим номером 976, укладеного між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і фізичною особою ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 10.05.2011р. за реєстровим номером 1840, укладеним між приватним акціонерним товариством „Фінансова компанія „Апекс" і товариством з обмеженою відповідальністю „Укр-Метал Захід", які забезпеченні зобов'язання за кредитним договором № ЮКЛ/100511/2 від 10.05.2011р., залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2, 3 - позивачу (29005, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8/8 А; арбітражному керуючому Куц І.Я., АДРЕСА_1) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.