ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3875/18

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 27 від 03.2016 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109", оформлене протоколом загальних зборів учасників №27 від 03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16 жовтня 2018 року.

При виготовленні ухвал господарського суду від 28.08.2018 та від 26.09.2018 було допущено описки, а саме у тексті резолютивної частини ухвал щодо витребуваних судом документів, зазначено - відповідачу надати до суду оригінали протоколу засідання загальних зборів учасників товариства №27, прийнятого у травні 2016 року та договору іпотеки від 24.03.2016; замість - відповідачу надати до суду оригінали протоколу засідання загальних зборів учасників товариства №27, прийнятого у березні 2016 року та договору іпотеки від 24.03.2016.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 та від 26.09.2018 допущено описку, щодо витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши: відповідачу надати до суду оригінали протоколу засідання загальних зборів учасників товариства №27, прийнятого у березні 2016 року та договору іпотеки від 24.03.2016, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 та від 26.09.2018. Викласти абзаци у наступній редакції:

"Відповідачу:

- у строк до 20 вересня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- оригінали протоколу засідання загальних зборів учасників товариства №27, прийнятого у березні 2016 року та договору іпотеки від 24.03.2016 (для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - у справу)."

"Відповідачу:

- у строк до 12 жовтня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- оригінали протоколу засідання загальних зборів учасників товариства №27, прийнятого у березні 2016 року та договору іпотеки від 24.03.2016 (для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - у справу)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва