ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

18.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2072/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь
до ТОВ "Фугат", с. Піски-Радьківські
про стягнення 4 932 918,75 грн.
За участі представників:

позивача - Щербакова Н.В.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" заборгованість за договором купівлі - продажу № 2396 від 01 грудня 2016 року в сумі 4 932 918,75 грн., з яких: основний борг - 4 091 712,00 грн., пеня - 406 882,46 грн., 3% річних - 104 338,64 грн., інфляційні втрати - 329 985,65 грн. (з урахуванням уточнень від 30.07.2018). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, та відкрито провадження у справі №922/2072/18. Встановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "05" вересня 2018 р. о(об) 12:00 год.

Ухвалою суду від 05.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 25.10.18р. та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.09.18р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.09.18р. відкладено підготовче засідання на 18.10.18р. о 14:00 год.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.18р. не з`явився. Доказів неможливості з`явлення в судове засідання уповноваженого представника не надано.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з неповідомленням відповідачем суд про причини неможливості направлення в судове засідання свого уповноваженого представника та ненаданням відзиву на позовну заяву у строки, встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі та не зазначено про причини пропуску такого строку, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №922/2072/18.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 01.11.18р. о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

4. Роз`яснити відповідачу, що строк на подання відзиву на позов сплив 30.08.18р. (15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі).

Запропонувати відповідачу надати обґрунтовані пояснення з викладенням причин неможливості подання відзиву на позов, починаючи з 15.08.18р. - дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

5. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко