ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа № 923/820/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Керівника Херсонської місцевої прокуратури (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Тираспільська, 5-а) в інтересах держави в особі:

Позивача: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73000, м. Хесон, пр. Ушакова, 37, ідентифікаційний код юридичної особи: 26347681

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Кірова, 14-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 33929583

про стягнення 348698,69 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Кірова, 14-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 33929583

до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73000, м. Хесон, пр. Ушакова, 37, ідентифікаційний код юридичної особи: 26347681

про визнання недійсним частини договору

за участю представників сторін:

прокурор Федоренко О.Б.

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 9-51-9/21 від 19.01.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 02.04.2018 року

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року Керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради звернувся до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» боргу у розмірі 348698,69 грн. за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона № 53 від 26.12.2017 року.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 16, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 5, 15, 20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань із сплати у визначених строках та розмірі, коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона, за вищевказаним договором.

Справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 року, розподілена судді Остапенко Т.А. Ухвалою від 24.09.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2018 року, сторонам надано час для подання заяв по суті справи.

08.10.2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» надійшла зустрічна позовна заява до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, в якій останні, на підставі ст. ст. 217, 229 ЦК України, ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», просять визнати недійсним розрахунок розміру пайової участі замовника ТОВ «Кредо-Інвест-Строй у розвитку інфраструктури міста (додаток № 1 до договору від 26.12.2017 року № 53), а також п. 2.2.3 Договору в частині встановлення надлишкового розміру пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона у сумі 353762,22 грн. (523048,04 грн. 169285,82 грн.). У зустрічній позовній заяві також викладено заперечення (відзив) на позовну заяву.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України передбачено право Відповідача предявити зустрічний позов, який має бути поданий ним у строк, встановлений для подання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та матеріали додані до неї, суд зазначає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ЦК України. До заяви додано докази направлення її Виконавчому комітету Херсонської міської ради, платіжне доручення про сплату судового збору. Зустрічна позовна заява подана 08.10.2018 року, тобто у строк, що встановлювався в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 24.09.2018 року, для подання відзиву на позовну заяву. Обидві позовні заяви є взаємоповязаними, виникли з одних правовідносин, а саме: договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона № 53 від 26.12.2017 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви у одному провадженні, у звязку із чим зустрічна позовна заява приймається судом для розгляду.

Також у зустрічній позовній заяві ТОВ «Кредо-Інвест-Строй» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, що предмета спору на стороні відповідача зазначено Прокурора керівника Херсонської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Разом з тим, виходячи із статусу прокурора, що визначений Законом України «Про прокуратуру» та ст. 53 ГПК України, підстави для залучення керівника Херсонської місцевої прокуратури у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання, суд, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, у звязку із прийняттям зустрічної позовної заяви та необхідністю подання сторонами заяв по суті справи, додаткових доказів, підготовче засідання відкладається на 07.11.2018 року о 11:30.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 180, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсною частини договору та обєднати в одне провадження із первісним позовом у підготовче засідання на 07 листопада 2018 року о 11:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

2. Викликати в судове засідання на 07 листопада 2018 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), Херсонську місцеву прокуратуру, Прокуратуру Херсонської області, Позивача (за первісним позовом) Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Відповідача (за первісним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй».

3. Позивачу (за первісним позовом) до 07 листопада 2018 року з доказами надсилання учасникам справи надати суду документи, на підставі яких проведено розрахунок розміру пайової участі замовника Відповідача.

Відповідачу (за зустрічним позовом), не пізніше 26.10.2018 року, з доказами направлення іншій стороні, надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення на відповідь на відзив (в разі надходження), не пізніше 06.11.2018 року.

4. Позивачу (за зустрічним позовом), не пізніше 01.11.2018 року, з доказами направлення іншій стороні, надати відповідь на відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених у ній обставин.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 05.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 05.11.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

6. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

8. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.10.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко