ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/850/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації

про стягнення 42 858,57 грн,

у с т а н о в и в:

01.10.2018 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 41; ідентифікаційний код 01188661) з вимогами, спрямованими до Управління соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації (74800 Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд. 11, ідентифікаційний код 03198221) про стягнення 42 858,57 грн витрат, які ним понесені у зв’язку з наданням телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян у 2017 році.

Ухвалою суду від 02.10.2018 вказана заява залишена без руху та зобов’язано позивача надати до суду належні докази надання послуг пільговим категоріям громадян Каланчацького району у вигляді повних Розрахунків видатків по кожному із місяців їх надання. На виконання вимог суду позивачем 12.10.2018 надані відповідні Розрахунки, у зв’язку з чим підстави для залишення позовної заяви без руху відпали.

За таких обставини до позовної заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн (платіжне доручення № 6786 від 22.08.2018), направлення її копії відповідачу (накладна № 201 від 26.09.2018), розрахунок заборгованості, а також заява в підтвердження відсутності іншого позову до цього ж відповідача за тим же предметом та підставами.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 176200 грн).

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Управлінню соціального захисту населення Каланчацької районної державної адміністрації строк для подачі відзиву на позов – 09.11.2018.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» строк для подачі відповіді на відзив – 12.11.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін