ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Справа № 916/774/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.ОСОБА_1

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 17 липня 2018 року

у справі № 916/774/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ»

до Управління капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Одеської області

про стягнення 2097054,59грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. (повне рішення складено 20.07.2018р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» до Управління капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради - стягнуто з Управління капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради на користь ТОВа «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» грошові кошти за виконані додаткові роботи, в розмірі 2097 054,59грн. з урахуванням ПДВ згідно договору підряду №Т-ДЛ від 26.04.2017р., укладеного між сторонами

27.08.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 міської ради Одеської області (подана скаржником 16.08.2018р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, оскаржуване рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.09.2018р. поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2018р.; відкрито апеляційне провадження у справі, запропоновано сторонам по справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим учасникам у справі в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України; розяснено учасникам справи про їх право в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. у справі № 916/774/18.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.09.2018р. справу призначено до розгляду на 03.10.2018р.

19.09.2018р. ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ» подало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст.31 ГПК України, матеріали справи №916/774/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

17.10.2018р. апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. №211/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 17.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи що під час проведення підготовки справи до апеляційного розгляду Одеським апеляційним господарським судом Управлінням капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради (відповідачем) не було надано відзиву на апеляційну скаргу, учасниками справи не подані будь-які клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді Л.В. Поліщук, С.В. Таран вважає за необхідне прийняти справу №916/774/18 до провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 281 ГПК України,

колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу №916/774/18 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Встановити Управлінню капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 05.11.2018р.

3. Розяснити учасникам справи їх право в строк до 05.11.2018р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити Управління капітального будівництва ОСОБА_2 міської ради справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран