ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. Справа № 911/3198/13

за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи :

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3198/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство, у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. визнано банкрутом ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

11.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" подано заяву про визнання договору від 30.01.2015 р. на виконання послуг щодо організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута - ПП "ФІРМА РЕГЕНТ", укладеного між банкрутом та ТОВ "Медіа-Капітал", недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.10.2018 р., зобов'язано заявника подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи відповідні документи, роз'яснено сторонам їх процесуальні права.

10.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" подано клопотання про витребування доказів.

10.10.2018 р. через канцелярію суду ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» подано пояснення на заяву ліквідатора ПП «ФІРМА РЕГЕНТ».

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника заявника, судом встановлено наступне:

Як вище зазначалось, ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання заявник обґрунтовує тим, що, станом на дату подання клопотання, ОСОБА_2, яка виконувала обов'язки ліквідатора ПП «ФІРМА РЕГЕНТ», приписи Закону та вимоги ухвал суду не виконані, документи які стосуються банкрута новому ліквідатору не передані. Виходячи з наведеного, ліквідатор ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" просить суд витребувати у ОСОБА_2 та ТОВ «МЕДІА-КАПІТАЛ» наступні документи:

- оригінал та належно засвідчену копію Договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. на виконання послуг щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна ПП «ФІРМА РЕГЕНТ» укладений між ПП «ФІРМА РЕГЕНТ» () та ТОВ «МЕДІА КАПІТАЛ» ();

- оригінал та належно засвідчену копію Додаткової угоди від 25.07 2016 р. до Договору про проведення аукціонів від 30.01.2015 р.

Частиною першою ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора ПП «ФІРМА РЕГЕНТ» про витребування доказів, у зв'язку з чим, останнє підлягає задоволенню.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частино другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п.1 та п.3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), з урахуванням неявки представника відповідача, а також те, що даною ухвалою суду витребувано необхідні для розгляду даного спору документи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 31.10.2018 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ПП «ФІРМА РЕГЕНТ» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) та ТОВ «МЕДІА-КАПІТАЛ» (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 3 Б, офіс 9; ) наступні документи :

- оригінал та належно засвідчену копію Договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. на виконання послуг щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна ПП «ФІРМА РЕГЕНТ» укладений між ПП «ФІРМА РЕГЕНТ»() та ТОВ «МЕДІА КАПІТАЛ» ();

- оригінал та належно засвідчену копію Додаткової угоди від 25.07 2016 р. до Договору про проведення аукціонів від 30.01.2015 р.

3. Розгляд заяви про визнання договору недійсним у підготовчому засіданні відкласти на "31" жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Повторно зобов'язати заявника надати суду в судовому засіданні 31 жовтня 2018 р. - оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Повторно зобов'язати відповідача у строк до 24 жовтня 2018 р. надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву про визнання недійсним договору та докази його направлення заявнику з доданими копіями документів.

6. Роз'яснити заявнику, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Роз'яснити заявнику, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити заявника, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз'яснити заявнику, що в строк до 24 жовтня2018 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою : http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Дата підписання 16.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін