ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" жовтня 2018 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

За участю представника кредитора : Нетребко О.М. - за довіреністю

Представники боржника : не з'явились

Арсонов В.В. - арбітражний керуючий

3 серпня 2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2018 року зазначену заяву передано на розгляд судді Грамчуку І.В., який ухвалою від 07.08.2018р. Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький залишив без руху.

На виконання вимог господарського суду повноважним представником ініціюючого кредитора підтверджено зарахування сплаченого заявником судового збору в дохід державного бюджету в установленому законом порядку, що потребує вирішення питання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Цивільжитлобуд" в порядку ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/546/18 від 03.08.2018р.) станом на 13.07.2018 року у Боржника склалася податкова заборгованість перед кредитором - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (борг перед бюджетами) в сумі 4 761 413,77 грн.

Грошові вимоги кредитора в сумі 2 482 563,88 грн. підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, постановами міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень та іншими документами, доданими до заяви, в тому числі по :

орендній платі за землю з юридичних осіб (код платежу 18010600) в сумі 857 078,38 грн. (в т.ч.: 823 050,45 грн. - основний платіж, 34 027,93 грн. - пеня);

податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 487 433,15 грн. (в т.ч.: 344 431 грн. - основний платіж, 55 295,40 грн. - штрафні санкції, 99 651,44 грн. - пеня);

земельному податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) в сумі 7 602,50 грн. (в т.ч.: 7 602,50 грн. - основний платіж);

податку на прибуток (код платежу 11021100) в сумі 66 933,76 грн. (в т.ч.: 60 706 грн. - основний платіж, 6 227,76 грн. - пеня);

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО (код платежу 21080900) в сумі 3 862,87 грн. (штраф);

єдиний соціальний внесок (код платежу 71010000) в сумі 1 059 653,22 грн. (в т.ч.: 381 090,86грн. - основний платіж, 290 091,01 грн. - штрафні санкції, 706 217,37 грн. - пеня).

У відповідності до заяви відзначений податковий борг перед Кредитором підтверджується довідкою про заборгованість, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду у справах № 822/391 І/13-а, № 822/1538/14, № 822/3260/14, № 822/3220/15, №822/925/16, № 822/211/17, № 822/1371/17 (копії додаються), інкасовими дорученнями (копії додаються) (та іншими документами, що додаються до заяви.

З метою погашення існуючого у Боржника податкового боргу Кредитором вживались наступні заходи :

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України боржнику була виставлена податкова вимога про сплату податкового боргу форми «Ю» № 465 від 08.05.2012 року, яка отримана ним 08.05.2012р. (копію корінця податкової вимоги з доказами вручення додано).

Згідно п. 95.1 ст. 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Кредитор звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративними позовами про стягнення з Боржника податкового боргу на загальну суму 1 967 302,50 грн., які судами задоволені повністю, а саме: постановою суду від 21.10.2013р. у справі № 822/391 І/13-а позов задоволено в сумі 290 612,54 грн.; постановою суду від 16.05.2014р. у справі № 822/1538/14 позов задоволено в сумі 156 825,85 грн.; постановою суду від 20.08.2014р. у справі № 822/3260/14 позов задоволено в сумі 492 413,36 грн.; постановою суду від 23.09.2015р. у справі № 822/3220/15 позов задоволено в сумі 153 530,43 грн.; постановою суду від 09.06.2016р. у справі № 822/925/16 позов задоволено в сумі 128 006,95 грн.; постановою суду від 07.02.2017р. у справі № 822/211/17 позов задоволено в сумі 459 246,07 грн.; постановою суду від 19.06.2017р. у справі № 822/1371/17 позов задоволено в сумі 286 667,30 грн.

На виконання вищезгаданих постанов суду Кредитором виставлялись інкасові доручення (розпорядження) для стягнення вказаної заборгованості, а саме :

- від 24.01.2014р. №№ 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, І72, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187, 188, 189, 190,191, 192, 193,194, 195, 196, 197;

- від 29.05.2014р. №№ 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609;

- від 01.09.2014р. №№ 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010;

- від 06.10.2014р. №№ 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 5051,1052, 1056, 1057, 1058;

- від 06.04.2015р. №№ 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419;

- від 08.04.2015р. №№ 502, 503, 504, 505, 506, 507, 509, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541,542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558,559, 560, 561, 570, 572, 573;

- від 08.04.2015р. №№511, 512;

- від 06.06.2016р. №№ 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687;

- від 19.07.2016р. №№ 872, 873;

- від 28.07.2016р. №№ 935, 936, 937, 938, 941, 942;

- від 22.11.2016р. №№ 1324, 1325, 1326, 1327, 1329, 1332, 1333, 1334, 1335, 1337, 1338, 1339;

- від 25.11.2016р. №1360;

- від 20.03.2017р. №№ 252, 256;

- від 21.03.2017р. №№ 261, 262, 263, 264, 265;

- від 22.03.2017р. №№ 272, 273, 274;

- від 23.03.2017р. №№ 275, 276, 277, 278, 279, 280, 283;

- від 14.08.2017р. №№ 778, 780, 779, 781, 782, 783, 784, 785.

Однак, вказані інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках або у зв'язку з тим, що кошти арештовані іншим виконавчим документом (копії інкасових доручень з відмітками про неможливість їх виконання додаються).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України від 08.07.2010р. № 2464-УІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі по тексту - Закон 2464-VI) орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Частиною 5 ст. 25 Закону 2464-YІ визначено, що вимога органу доходів і зборів про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

Так, заявником було виставлено вимоги про сплату недоїмки по єдиному внеску, а саме: № Ю-43-23/У від 02.03.2016р., від 02.09.2016р., від 17.05.2017р. та від 08.08.2017р. Враховуючи те, що Божником суми недоїмки та штрафів не були сплачені в установлений Законом 2464- VI строк, то вказані вимоги були надіслані на виконання до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

З метою виконання вказаних вимог, першим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції були відкриті виконавчі провадження ВП № 50879606 від 19.04.2016р. про стягнення боргу в сумі 200 713,45 грн., ВП № 52299575 від 21.09.2016р. про стягнення 124 431,95 грн., ВП № 54424771 від 02.08.2017р. про стягнення 129 375,34 грн., ВП № 54921522 від 18.10.2017р. про стягнення 162 402 грн., які на даний час ще перебувають на виконанні.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (п.88.1 ст. 88 Податкового кодексу України).

Згідно п.89.3 ст. 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Так, з метою погашення податкового боргу Боржника Кредитором проведено опис майна, що належить йому на праві власності, а саме: земельну ділянку по вул. Ковпака, 20, м. Хмельницький, кадастровий номер :03:002:0031 площею 0,0450 га; земельну ділянку по вул. Ковпака, 20, м. Хмельницький, кадастровий номер :03:002:0033 площею 145 кв.м.; земельну ділянку по вул. Ковпака, 20, м. Хмельницький, кадастровий номер :03:002:0032 площею 600 кв.м. (акт опису №16/25 від 11.08.2017р.) та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (копії витягів з Державного реєстру додаються).

Кредитор звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовами про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, які постановами суду задоволено та надано дозвіл на погашення податкового боргу Боржника за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, в сумі 153 503,43 грн. згідно постанови суду від 05.05.2016р. у справі № 822/665/16 та в сумі 286 667,30 грн. згідно постанови суду від 17.10.2017р. у справі № 822/2708/17.

Своїм листом від 15.05.2018р. вих. № 01-1505/2018 Міжрегіональна товарно-промислова біржа повідомила, що аукціони з реалізації майна , а саме: земельної ділянки під кадастровим номером :03:002:0031 площею 0,0449 га; земельної ділянки під кадастровим номером :03:002:0033 площею 0,0145 га; земельну ділянку під кадастровим номером :03:002:0032 площею 0,0613 га, які були призначені на 22.03.2018р., 18.04.2018р. та 14.05.2018р. не відбулися, у зв'язку з відсутністю зареєстрованих заяв на участь у них (копії листа та протоколів проведення аукціонів додаються).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (інформаційна довідка № 130143220 від 09.07.2018 року) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано об'єкти щодо яких внесено запис про обтяження, а саме:

- приміщення підвалу загальною площею 680,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2А, згідно акту опису ДПІ м. Хмельницького ГУ ДФС у Хмельницькій області № 15 від 12.02.2016р.;

- незавершене будівництво 135-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами та офісними приміщеннями по вул. Львівське шосе, 3 3/2А, II-га черга - окремо стояча 9-ти поверхова блок-секція на 45 квартир з вбудовано-прибудованими магазинами та офісними приміщеннями, згідно постанови про арешт майна та заборону його відчуження першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 02.12.2015р.;

- земельну ділянку площею 0,5 га (кадастровий номер :09:004:0052) по вул. Львівське шосе, 33/2А згідно постанови про арешт майна та оголошення заборону його відчуження першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 27.04.2016р.;

- земельну ділянку площею 0,48 га (кадастровий номер :09:005:0024) по вул. Інститутській, 6Б згідно постанови про арешт майна та оголошення заборону його відчуження першого МВ ДВС ХМРУЮ від 27.04.2016р.;

- на все нерухоме майно згідно постанов міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про арешт майна та заборону його відчуження.

Відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно в Реєстрі міститься запис про реєстрацію частини складу площею 294,4 кв.м. за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 99/101, що належить на праві колективної власності Боржнику.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та відомостей з Державного реєстру іпотек міститься інформація про реєстрацію заборони на нерухоме майно Боржника згідно договорів іпотеки, іпотекодержателем якого є Хмельницька філія «Промінвестбанку».

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.07.2018р. № 56254091 міститься інформація про реєстрацію обтяжень рухомого майна Боржника, обтяжувачами якого є ДПІ у м. Хмельницькому, ПАТ «Промінвестбанк», перший та другий відділи міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

На переконання заявника, проведеними Кредитором заходами встановлено недостатність майна у Боржника, тоді як вищенаведені факти свідчать про неплатоспроможність Боржника - колективного підприємства «Цивільжитлобуд» задовольнити вимоги кредитора - ГУ ДФС у Хмельницькій області на вказану суму податкового боргу.

У постанові Верховного Суду України від 29.04.2015 року у справі № 3-67гс15 висловлена правова позиція відносно належності та допустимості грошових вимог ініціюючого кредитора - органу ДФС, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України. Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку не додається до заяви органу ДФС про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених ПК України, а не Законом України від 14 травня 1992 року № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-YІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З урахуванням вищенаведеного, ініціюючий кредитор дійшов висновку, що безспірні вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області складають 1 604 936,12 грн., що перевищує триста мінімальних заробітних плат.

Вжиті заходи по примусовому стягненню коштів не дали змоги зменшити заборгованість Боржника перед кредитором та державним бюджетом, а тому останній звернувся до господарського суду з даною заявою з метою погашення заборгованості Боржника в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Арсонова Віталія Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; Свідоцтво № 1792 від 21.06.2017р.; тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3 ; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Проаналізувавши вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд дійшов висновку про достатність підстав для прийняття заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький до розгляду з призначенням у підготовчому засіданні суду відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 12 названого вище Закону, суд заборонив власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

На час проведення підготовчого засідання 9 жовтня 2018р. господарським судом отримано заяву арбітражного керуючого Арсонова В.В. (вх. № 05-06/604/18 від 11.09.2018р.) про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Окрім того, 17.09.2018р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. № 05-06/608/18 від17.09.2018р.) про участь у справі про банкрутство. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 749 від 22.03.2013р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3414089 від 12.12.2017р.

21.09.2018р. арбітражний керуючий Гонта О.А. подала заяву (вх. № 05-22/618/18 від 21.09.2018р.) про участь у справі про банкрутство. Натомість 24.09.2018р. боржник - колективне підприємство "Цивільжитлобуд" подало заяву (вх. № 05-22/7767/18 від 24.09.2018р.) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

04.10.2018р. отримано заяву (вх. № 05-06/628/18 від 04.10.2018р.) про участь у справі, подану арбітражним керуючим Іващуком В.А., що підлягала розгляду в установленому законом порядку.

Разом з тим в отриманій судом заяві (вх. № 05-22/7767/18 від 24.09.2018р.) повноважний представник боржника Кізаєва О.М. заперечувала проти можливого відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Цивільжитлобуд", обґрунтовуючи відсутність безспірної заборгованості бухгалтерською довідкою за підписом головного бухгалтера КП "Цивільжитлобуд" Шляхової Н.В., по підрахункам якої станом на 01.09.2018р. за даними бухгалтерського обліку підприємства обліковується кредиторська заборгованість загалом на суму 3 167 191,18 грн.

Натомість на час проведення підготовчого судового засідання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький, будь-яка інформація від боржника щодо погашення відміченої недоїмки не надійшла, тоді як безпосередньо в попередніх судових засіданнях повноважний представник ініціюючого кредитора підтвердив наявність заборгованості перед бюджетом загалом в сумі 2 482 563,88 грн.

При цьому, оскільки на момент звернення ініціюючого кредитора до суду мінімальна заробітна плата за Законом України «Про Державний бюджет України на 2018р.» затверджена в розмірі 3 723 грн., безспірні вимоги кредитора сукупно повинні становити не менш ніж 1 116 900 грн., тоді як безспірні вимоги до боржника, підтверджені вищезгаданими постановами Хмельницького окружного адміністративного суду у справах № 822/391 І/13-а, № 822/1538/14, № 822/3260/14, № 822/3220/15, №822/925/16, № 822/211/17, № 822/1371/17, становлять 1 604 936,12 грн.

На переконання повноважних представників учасників справи в її матеріалах міститься достатньо належних та допустимих доказів для завершення підготовчого засідання в порядку ст. 16 Закону за відсутності повноважних представників боржника та витребуваних в останнього документів.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані учасниками документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Арсонова В.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Колективне підприємство "Цивільжитлобуд", , зареєстровано Хмельницькою райдержадміністрацією 26.06.1995р. Номер запису: 1 002952, що підтверджується відповідною довідкою та ідентифікаційними даними за адресою : вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький Хмельницької області і перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Обґрунтованість вимог Головного управління ДФС у Хмельницькій області та їх безспірність підтверджується постановами Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2013р. у справі № 822/391 І/13-а в якій позов задоволено в сумі 290 612,54 грн.; постановою суду від 16.05.2014р. у справі № 822/1538/14, де позов задоволено в сумі 156 825,85 грн.; постановою суду від 20.08.2014р. у справі № 822/3260/14, у якій позов задоволено в сумі 492 413,36 грн.; постановою суду від 23.09.2015р. у справі № 822/3220/15, де позов задоволено в сумі 153 530,43 грн.; постановою суду від 09.06.2016р. у справі № 822/925/16, у якій позов задоволено в сумі 128 006,95 грн.; постановою суду від 07.02.2017р. у справі № 822/211/17, де позов задоволено в сумі 459 246,07 грн., а також постановою суду від 19.06.2017р. у справі № 822/1371/17, в якій позов задоволено в сумі 286 667,30 грн. На виконання перелічених постанов суду Кредитором виставлялись інкасові доручення (розпорядження) для стягнення вказаної заборгованості, а саме :

- від 24.01.2014р. №№ 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, І72, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187, 188, 189, 190,191, 192, 193,194, 195, 196, 197;

- від 29.05.2014р. №№ 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609;

- від 01.09.2014р. №№ 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010;

- від 06.10.2014р. №№ 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 5051,1052, 1056, 1057, 1058;

- від 06.04.2015р. №№ 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419;

- від 08.04.2015р. №№ 502, 503, 504, 505, 506, 507, 509, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541,542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558,559, 560, 561, 570, 572, 573;

- від 08.04.2015р. №№511, 512;

- від 06.06.2016р. №№ 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687;

- від 19.07.2016р. №№ 872, 873;

- від 28.07.2016р. №№ 935, 936, 937, 938, 941, 942;

- від 22.11.2016р. №№ 1324, 1325, 1326, 1327, 1329, 1332, 1333, 1334, 1335, 1337, 1338, 1339;

- від 25.11.2016р. №1360;

- від 20.03.2017р. №№ 252, 256;

- від 21.03.2017р. №№ 261, 262, 263, 264, 265;

- від 22.03.2017р. №№ 272, 273, 274;

- від 23.03.2017р. №№ 275, 276, 277, 278, 279, 280, 283;

- від 14.08.2017р. №№ 778, 780, 779, 781, 782, 783, 784, 785.

Проте вказані інкасові доручення були повернуті банківськими установами без виконання через відсутність коштів на рахунках або у зв'язку з тим, що кошти арештовані іншим виконавчим документом, що підтверджується копіями інкасових доручень з відмітками про неможливість їх виконання, доданими ініціюючим кредитором.

При цьому станом на 09.10.2018р. відповідні рішення суду залишаються невиконаним, кошти в примусовому порядку не стягувались, до підтверджується наданими ініціюючим кредитором оригіналами відповідних документів, докази протилежного боржником не надано та відмічене не спростовано.

Будь-яких доказів добровільної ліквідації боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором на час проведення підготовчого судового засідання господарському суду не надано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що на час звернення заявника безспірні грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький загалом в сумі 1 604 936,12 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати на момент звернення кредитора до суду і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на подання визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Арсоновим В.В. заяви на участь справі про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, ) і згоду стати розпорядником майна у справі № 924/687/18 (вх. № 05-06/604/18 від 11.09.2018р.) та відсутність заперечень представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити заяву останнього, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; Свідоцтво № 1792 від 21.06.2017р.; тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), mailto:ІНФОРМАЦІЯ_2відмовивши в задоволенні відповідних заяв арбітражних керуючих Рудого А.М., Гонти О.А. та Іващука В.А.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, ), ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича, визнати вимоги кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 2 482 563,88 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні вісімдесят вісім коп.), з яких безспірні становлять 1 604 936,12 грн. (один мільйон шістсот чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень дванадцять коп.).

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за необхідне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 136, 137 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - колективному підприємству "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47, ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 2 482 563,88 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні вісімдесят вісім коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-5, 12-20, 136, 137, 176, 227, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 924/687/18 про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ).

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Верховного суду оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/687/18 про банкрутство колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ).

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в розмірі 2 482 563,88 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні вісімдесят вісім коп.), з яких безспірні становлять 1 604 936,12 грн. (один мільйон шістсот чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гривень дванадцять коп.).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів колективного підприємства "Цивільжитлобуд" (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький Хмельницької області (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ), на строк 115 календарних днів, тобто до 31.01.2019р.

6. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; Свідоцтво № 1792 від 21.06.2017р.; тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3; E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), відмовивши у задоволенні відповідних заяв арбітражного керуючого Рудого А.М. (вх. № 05-06/608/18 від 17.09.2018р.), арбітражного керуючого Гонти О.А. (вх. № 05-22/618/18 від 21.09.2018р.) та арбітражного керуючого Іващука В.А. (вх. № 05-06/687/18 від 04.10.2018р.).

7. Встановити арбітражному керуючому Арсонову В.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику - колективному підприємству "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький Хмельницької області (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, пов'язані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 2 482 563,88 грн. (два мільйони чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят три гривні вісімдесят вісім коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

9. Покласти на боржника - колективне підприємство "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький Хмельницької області (вул. Кам'янецька, 47 м. Хмельницький 29000, ), обов'язок по відшкодуванню Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 17 260 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

10. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича :

- не пізніше 15.11.2018 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 15.11.2018 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 20.11.2018 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

11. Попереднє засідання у справі № 924/687/18 призначити до розгляду на 11:00 год. "22" листопада 2018 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 336.

Визнати явку повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майном - арбітражного керуючого Арсонова В.В. у попереднє засідання суду обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Абзац перший частини шістнадцятої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 25 примірн.: 1- в справу, 2 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17), 3- боржнику (м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд.47), 4 - Відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2), 5 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3), 6 - арбітражному керуючому Арсонову В.В.( АДРЕСА_1), 7 - Головного управління статистики у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 36, Хмельницький, Хмельницька область, 29000), 8 - Головного управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевского, 87, м. Хмельницкий, Хмельницкая область, 29000) , 9 -ПАТ КБ "Фінансова ініціатива"(м. Київ вул. Щорса, 7/9); 10- Хмельни філія ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Хмельницький вул.Зарічанська, 5/3); 11-12- ПАТ "Пумб" м. Київ вул. Андріївська, 4; м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 67; 13-14 ПАТ "Промінвестбанк" (провулок Тараса Шевченка, 12, Київ, 01001; 29000, м.Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 13) 15-16- АТ "Правекс Банк" (Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; вулиця Грушевського, 82, Хмельницький, Хмельницька область, 29000), 17-АТ "Альфа-банк" у м.Києві (проспект Перемоги, 20, Київ, 02000), 18- Казначейство України (пл. Леси Украинки, 1, Киев, Київська обл., 01196), 19-20-АТ "Таскомбанк" ( Кам'янецька вулиця, 52, Хмельницький, Хмельницька область, 29000; 04205, м. Київ, просп. Оболонський, 35-А, офіс 300), 21-АБ "Укргазбанк"( м. Київ вул. Єреванська, 1),22-арбітражному керуючому Рудому А.М. (АДРЕСА_2.) , 23-24 арбітражному керуючому Гонті О.А. (АДРЕСА_3; АДРЕСА_4) 25- арбітражному керуючому Іващуку В.А. (АДРЕСА_5) - всім реком, з повід. про вруч.