ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 920/1275/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 14.6-32-41449 від 09.10.2018 (вх. № 2225к від 09.10.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1275/16

за позовом: фізичної особи-підприємця Андрусської Лідії Олексіївни (АДРЕСА_1, 41600, РНОКПП НОМЕР_1),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Борисенка Андрія Миколайовича (АДРЕСА_2, 41600, РНОКПП НОМЕР_2),

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 91866,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2018 у справі № 920/1275/16 призначено розгляд скарги фізичної особи - підприємця Борисенко Андрія Миколайовича на дії державного виконавця у справі 920/1275/16 на 11.10.2018 об 11 год. 10 хв. з повідомленням сторін та Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

09.10.2018 Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надіслав електронною поштою на електронну адресу суду клопотання б/н № 14.6-32-41449 від 09.10.2018 (вх. № 2225к від 09.10.2018) про участь у судовому засіданні 11.10.2018 об 11 год. 10 хв. у режимі відеоконференції, в якому просить суд визначити Конотопський міськрайонний суд Сумської області (вул. Садова, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Розглянувши клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 14.6-32-41449 від 09.10.2018 (вх. № 2225к від 09.10.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1275/16, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано позивачем з порушенням строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: за два дні до судового засідання у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - субєктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Вищезгадане клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 14.6-32-41449 від 09.10.2018 (вх. № 2225к від 09.10.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1275/16, яке надійшло до суду електронною поштою, не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 96, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Г. Тхора, буд. 6, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 34677957) № 14.6-32-41449 від 09.10.2018 (вх. № 2225к від 09.10.2018) про участь у судовому засіданні 11.10.2018 об 11 год. 10 хв. у справі № 920/1275/16 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в тому числі електронною поштою.

Суддя Н.О. Спиридонова