Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/921/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (смт. Ружин Житомирська область)

до 1) Зарічанської сільської ради Овруцького району (с. Заріччя Овруцький район

Житомирська область)

2) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної

інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Коростень Житомирська область)

про визнання права власності на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Зарічанської сільської ради Овруцького району, Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю (гараж, складське приміщення, приміщення для коней) загальною площею 320,1 кв. м. за адресою: Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Заріччя, вул. Центральна, буд. 51. за Товариством з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", яке є правонаступником Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом, позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на нежитлову будівлю загальною площею 320,1 кв.м.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, позовна вимога про визнання права власності на нежитлову будівлю носить майновий характер, і розмір ставки судового збору за її подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Заявляючи вимогу про визнання права власності на нежитлову будівлю, позивач не зазначив її вартість, не вказав загальну ціну позову, у зв'язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00грн. не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки він розрахований з вимоги немайнового характеру.

Разом з цим позивачем взагалі не зазначена грошова оцінка нежитлової будівлі площею 320,1 кв.м., та не надано доказів, які б підтверджували її вартість.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.163, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом визначення ціни позову (з урахуванням вартості спірного майна - нежитлової будівлі), надання до суду документів на підтвердження вартості спірного майна - нежитлової будівлі, а також доказів сплати судового збору з вимоги майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з вартості нежитлової будівлі.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову (з урахуванням вартості спірного майна - нежитлової будівлі), надання до суду документів на підтвердження вартості спірного майна - нежитлової будівлі (гараж, складське приміщення, приміщення для коней загальною площею 320,1 кв.м.), а також докази сплати судового збору з вимоги майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з вартості нерухомого майна.

3. Роз'яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)