ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_1

Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

Ухвалою від 22.06.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 22 грудня 2017 року.

Ухвалою від 16.11.2017 р. здійснено заміну ініціюючого кредитора ОСОБА_2 підприємства Октан його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Милятинське.

Ухвалою від 11.01.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 22 червня 2018 року, ухвалено арбітражному керуючому ОСОБА_1 продовжити виконання обовязків ліквідатора МПП Яніс, подавати суду щомісячні звіти про проведену роботу та по закінченні строку ліквідаційної процедури подати остаточні звіти з підтверджуючими документами.

Ухвалою від 09.08.2018 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 22.12.2018 р., ухвалено арбітражному керуючому ОСОБА_1 продовжити виконання обовязків ліквідатора МПП Яніс, подавати суду щомісячні звіти про проведену роботу та по закінченні строку ліквідаційної процедури подати остаточні звіти з підтверджуючими документами.

18.10.2018 р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 до Приватного підприємства Пантеон-А про витребування майна автомобіля НОМЕР_1, для розгляду у межах справи про банкрутство МПП Яніс.

Розглянувши матеріали за заявою ліквідатора ОСОБА_1 про витребування майна, суд встановив, що вимоги заявлені до особи, яка не є учасником справи про банкрутство.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Аналогічну норму містить ч. 4 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина девята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина пята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

У даному ж випадку вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння подано ліквідатором до іншої особи, яка до того ж не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника, отже, така вимога не може розглядатися в межах справи про банкрутство, а має розглядатися шляхом подання окремої позовної заяви за установленою підсудністю.

Окрім того, така позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та бути оплачена судовим збором за ставками, встановленими Законом України Про судовий збір.

В порядку розяснення суд повідомляє заявнику, що справа за позовом МПП Яніс в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ПП Пантеон-А про витребування майна підсудна Господарському суду Чернівецької області та відповідно до п. 2.1.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області, затверджених зборами суддів господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р., підлягає розгляду в окремому позовному провадженні суддею, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство МПП Яніс.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 12, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті для розгляду у межах справи про банкрутство заяви МПП Яніс в особі ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до ПП Пантеон-А про витребування майна.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст підписано 22 жовтня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук