ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2018 Справа № 920/801/18

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Григи Павла Дмитровича (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1)

про визнання укладеною додаткової угоди від 14.06.2018 про поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 30.04.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду від 14.06.2018 про поновлення договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 30.04.2015.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем було додане платіжне доручення № 184 від 26.09.2018, згідно з яким платником судового збору є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (), а не позивач у справі - Сумська міська рада ().

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2018 у справі № 920/801/18 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (подання доказів сплати судового збору) до 24.10.2018. Суд не прийняв подане позивачем платіжне доручення № 184 від 26.09.2018 в якості допустимого доказу на підтвердження сплати судового збору у справі № 920/801/18, оскільки платником судового збору є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а не позивач.

Ухвала суду від 09.10.2018 отримана позивачем 11.10.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.10.2018 позивач подав заяву про усунення недоліків № 538/18юр від 18.10.2018, в якій зазначає, що Сумська міська рада не має власних банківських рахунків, не зареєстрована в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та не включена до мережі установ і організацій, що отримують фінансування з державного та місцевого бюджетів. Згідно з п. 1.1. рішення Сумської міської ради від 21 червня 2017 року № 2262-МР, зобов'язання по сплаті судових та інших витрат по категоріям справ, в яких представництво інтересів Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та Сумського міського голови здійснюється виконавчими органами Сумської міської ради зі статусом юридичної особи, виконуються цими виконавчими органами Сумської міської ради. Відповідно до положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 29 серпня 2018 року № 3791-МР, Департамент є виконавчим органом Сумської міської ради, є юридичною особою, має рахунки в банках та Державній казначейській службі. Згідно з п. 3.2.66 Положення, Департамент несе зобов'язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумського міського голови, в тому числі по оплаті судового збору.

Розглянувши заяву про усунення недоліків № 538/18юр від 18.10.2018 та обставини, на які вказує позивач, суд, з урахуванням наданої копії рішення Сумської міської ради від 21 червня 2017 року № 2262-МР, приймає платіжне доручення № 184 від 26.09.2018 в якості допустимого доказу на підтвердження сплати судового збору у справі № 920/801/18.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання пояснень щодо платника судового збору у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/801/18.

2. Призначити підготовче засідання на 26.11.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 26.11.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.10.2018.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО