overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Алекс", як позивача по первісному позову (першого відповідача за зустрічним позовом);
- Військову частину НОМЕР_1 , як другого відповідача по первісному позову (позивача за зустрічним позовом);
- Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, як першого відповідача по первісному позову,
- Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, як 3-ю особу по первісному позову (другого відповідача за зустрічним позовом);
- Міністерство оборони України, як 3-ю особу;
- Військову прокуратуру Харківського гарнізону,
- Військову прокуратуру об`єднаних сил,

у справі № 922/329/16

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач) та Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв (другий відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство оборони України, м. Київ за участю Військової прокуратури Харківського гарнізону та Військової прокуратури об`єднаних сил
про та за зустрічним позовом до про визнання права тимчасового користування земельною ділянкою Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка (перший відповідач) та Харківського Національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба, м. Харків (другий відповідач) визнання права постійного користування земельною ділянкою,

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 16 жовтня 2018 року о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2018м. ХарківСправа № 922/2599/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" про скасування судового наказу виданого господарським судом 24.09.2018 року

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ", м. Синельникове Дніпропетровської області
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" заборгованості за договором поставки №692 ОП/ХА від 13.02.2018 року в сумі 100402,14 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

09.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл", надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №922/2599/18 від 24.09.2018 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено про часткову необґрунтованість вимог заявника.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл" про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24 вересня 2018 року по заяві за № 922/2599/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 10.10.2018 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2018 р. Справа № 925/1069/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Перебія Сергія Сергійовича,
адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом на підставі укладеного у письмовій формі договору про відкриття поточного рахунку від 21 квітня 2011 року у сумі 119 817 грн. 64 коп. та 176 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 2, ст. 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/653/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явилися, відповідача - Луговського О.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця Балачій Олени В"ячеславівни до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа - підприємець Балачій Олена В"ячеславівна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати повністю рішення другої сесії Черкаської міської ради від 12.04.2018 року за № 2-3328 "Про відмову у наданні фізичній особі - підприємцю Балачій Олені В"ячеславівні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги, 22/1 та спонукати Черкаську міську раду у визначеному законом порядку розглянути питання про надання позивачу дозволу на розроблення проекту замлеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. 30-річчя Перемоги, 22/1.

В судове засідання 09.10.2018 року з'явився представник відповідача, позивач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач в особі свого представника в засіданні суду не заперечував проти закриття підготовчого провадження, призначення справи № 925/653/18 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/653/18 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2018 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2249/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1

(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т)

як позивача у справі № 922/2249/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6)
про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" жовтня 2018 р.Справа № 922/4610/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Парт-2", м. Харків від 26.09.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Парт-2", м. Харків
до ТОВ "Парт-2", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Парт-2" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 19.09.2018 провадження у справі № 922/4610/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парт-2" закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

26.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Парт-2" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що підтверджується квитанцією № 126 від 20.12.2016 на суму 13 780,00грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що провадження у справі № 922/4610/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парт-2" закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Парт-2" та повернути з державного бюджету України сплачений ліквідатором ОСОБА_1 судовий збір у сумі 13 780,00грн. за подачу заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Парт-2".

Керуючись ст. ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Парт-2" (, юридична адреса: 61001, м. Харків, пр-т Московський, 97) в особі ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Дніпро, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, рахунок отримувача 8808 в АТ "ОСОБА_3 Дніпро", МФО 305749) 13 780,00грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 126 від 20.12.2016, відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.10.2018 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 10.10.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили 09.10.2018, оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал квитанції № 126 від 20.12.2016 про сплату судового збору на 1 арк.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 904/3728/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Кіхтенко Володимир Миколайович (49054, АДРЕСА_1; ідент номер НОМЕР_1)

як другого відповідача у справі № 904/3728/18

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "ГІС", м. Дніпро

до 1. Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана", м. Харків;

2. Фізичної особи - підприємця Кіхтенко Володимира Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення з відповідача-1 441760,48 грн. основного боргу, 17734,66 грн. пені, 44276,05 грн. штрафу та 1528,43 грн. - 3% річних; стягнення солідарно 1000 грн. основного боргу.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 31 жовтня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2161/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Інстрок ЛТД"

як відповідача у справі № 922/2161/18

за позовом Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД", (61001, м. Харків, вул. Ганни, 2)
про стягнення 205 317 93 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 16 жовтня 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2746/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
до ФОП Бондаренка Миколи Миколайовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 1003,55 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Справа № 926/1457/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до Фізичної особи - підприємця Бичкова Вячеслава Олеговича

про стягнення заборгованості в сумі 45933,47 грн.

Cуддя Б.Є. Желік

Представники:

Від позивача - Попов В.Д.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю(ТОВ) "Чернівцігаз Збут" м.Чернівці звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця(ФОП) Бичкова Вячеслава Олеговича(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1, 45933,47грн. грошових коштів, у т.ч. 43444,63грн. заборгованості, 2288,88грн. пені 199,96грн. 3% річних.

Ухвалою від 28.08.2018р. господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі №926/1457/18 та призначив підготовче засідання на 18.09.2018р.

Ухвалою від 20.09.2018р. підготовче засідання судом відкладено на 10.10.2018р. з підстав, наведених в ухвалі(а.с.27).

Станом на 10.10.2018р. судом встановлено.

Відповідач в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, письмового відзиву на позов або заперечень проти позову, а також пояснень щодо причин їх ненадання суду і неприбуття представника в судове засідання до суду від відповідача не надійшло.

Позивачем у судовому засіданні 10.10.2018р. надано клопотання про повернення судового збору з підстав, викладених у клопотанні, у якому позивач повідомляє суд про часткове в сумі 43444,63грн. задоволення відповідачем позовних вимог; додає до клопотання акт звіряння з відповідачем взаємних розрахунків та інші документи, які разом з клопотанням долучені до матеріалів справи.

З огляду на подані позивачем докази про часткове задоволення відповідачем заборгованості, що свідчить про позицію останнього щодо позовних вимог у справі, та враховуючи достатність решти матеріалів справи, необхідних для вирішення господарського спору у даній справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись п.3 част.2 ст.185, ст.ст.234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/1457/18 та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 25 жовтня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3 тел. (0372) 52-47-40.

2.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2164/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1

(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т)

як позивача у справі № 922/2164/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6)
про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2