ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 915/979/18 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради, 54029, м.Миколаїв, вул.Георгія Гонгадзе, 3

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД", вул.Шкільна, 5-А, с.Бобриця, Києво - Святошинський район, Київська область, 08142; поштова адреса: вул.Березнева, 10, офіс 105, м.Київ, 02160

про: визнання договору №15-25 від 15.04.2015 недійсним.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ЛТД", вул.Шкільна, 5-А, с.Бобриця, Києво - Святошинський район, Київська область, 08142; поштова адреса: вул.Березнева, 10, офіс 105, м.Київ, 02160

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради, вул.Паризької Комуни, 3, м.Миколаїв, 54010; поштова адреса: вул. Георгія Гонгадзе (Паризької Комуни), 3, м.Миколаїв, 54029

про: про стягнення 159 723,20 грн.

07.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ЛТД" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 03.09.2018 про стягнення з Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради заборгованості у розмірі 159 723,20 грн. з якої: 130 000,00 грн. - основний борг, 3 956,37 грн. - інфляційні, 2 101,62 грн. - 3% річних, 23 665,21 грн. - пеня

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №15/25 від 15.04.2015 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 12 жовтня 2018 року о 10 год. 00хв.

01.10.2018 Комунальне підприємство "Миколаївська обласна друкарня" звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №167 від 27.09.2018 в якій просить суд визнати договір №15-25 від 15.04.2015 укладений між Комунальним підприємством "Миколаївська обласна друкарня" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ЛТД" - недійсним.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначає, що сторінки оспорюваного Договору №15-25 від 15.04.2015 не пронумеровані, що ставить під сумнів їх відповідність укладеному між сторонами договору. Вказаний договір з боку покупця - Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" підписано ОСОБА_1, але підпис ОСОБА_1 в графі "покупець" оспорюваного договору не відповідає підпису директора Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" підписано ОСОБА_1 на інших господарським договорах, укладених підприємством з іншими контрагентами, та з підписами на інших фінансових документах, що ставить під сумнів відповідність волевиявлення ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.10.2018 зустрічну позовну заяву №167 від 27.09.2018 Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради залишено без руху, оскільки Комунальним підприємством "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради не подано доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви №167 від 27.09.2018 і доданих до неї документів, як то визначено ч.1 ст.172 ГПК України, а саме опису вкладення.

17.10.2018 Комунальне підприємство "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи, що предметом спору по первісному позову є стягнення заборгованості на підставі договору №15-25 від 15.04.2015, визнання недійсним якого є предметом зустрічного позову, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018 відкрито провадження у справі №915/979/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ ЛТД" до відповідача Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради про стягнення 159 723,20 грн. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.7 ст.180 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД" про визнання договору №15-25 від 15.04.2015 недійсним та про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.177, 180, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву №167 від 27.09.2018 Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД" про визнання договору №15-25 від 15.04.2015 недійсним до спільного розгляду з первісним позовом у справі №915/979/18.

2. Перейти до розгляду справи №915/979/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на « 18» жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв., у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук