ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018м. ДніпроСправа № 33/342-09

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату виконавчого документу

у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збачувальний комбінат" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009 року у справі № 14/8К:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Автопромзварювання", м. Київ

про стягнення 170 288,64 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від боржника: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. № 43843/18 від 10.10.2018р.) про видачу дублікату виконавчого документу, в якій просить постановити ухвалу про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання рішення по справі № 33/342-09, виданого 14.07.2009р. на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/342-09 від 14.07.2009р., яка набрала законної сили 14.07.2009р. та рішення третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009р. по справі № 14/8К.

Заяву обґрунтовано тим, що вказаний наказ було втрачено при поштовій пересилці Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018р. № 759 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 33/342-09, у зв'язку із звільненням судді Рудовської І.А. з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018р. справу №33/342-09 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату виконавчого документу та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.10.2018р. о 12:40 год.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату виконавчого документу, господарський суд зазначає наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009р. у справі № 14/8К: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Автопромзварювання" про стягнення 170 288,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. у справі № 33/342-09 вирішено видати Відкритому акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009р., яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Автопромзварювання" 23 900 грн. 16 коп. штрафу, 146 388 грн. 48 коп. пені, 1702 грн. 89 коп. витрат, повязані з вирішенням спору третейським судом.

14.07.2009р. на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. у справі № 33/342-09 та рішення третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009р. у справі № 14/8К Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

Стягувач в поданій заяві зазначає, що неодноразово звертався до органу Державної виконавчої служби із заявою про виконання судового рішення, однак ухвала Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 33/342-0 від 14.07.2009р. та рішення третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009р. по справі № 14/8К не було виконано, а виконавчий документ повертався у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення, зокрема, стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та 13.06.2016р. постановою органу виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 51066243.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження 30.12.2016р. постановою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було повернуто виконавчий документ стягувачу по ВП № 51066243, у зв'язку з відсутністю у боржника майна.

Стягувач зазначає, що станом на 08.10.2018р. ним постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.12.2016р. ВП № 51066243 та оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання рішення по справі № 33/342-09, виданий 14.07.2009р. не отримано, що свідчить про втрату зазначеного наказу при його пересиланні засобами поштового зв'язку.

До Господарського суду Дніпропетровської області вказаний наказ не повертався.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене та те, що заяву про видачу дубліката наказу подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе видати дублікат наказу від 14.07.2009р.

При цьому, господарський суд також враховує, що як підпунктом. 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, так і іншими нормами Господарського процесуального кодексу України не встановлено певного способу доведення його втрати.

Наведеної правової позиції дотримується Дніпропетровський апеляційний господарський суд у постанові від 24.07.2018р. у справі № 6/274-08.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктом 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. у справі №33/342-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Автопромзварювання" на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 23 900 (двадцять три тисячі девятсот) грн. 16 коп. штрафу, 146 388 (сто сорок шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 48 коп. пені, 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 89 коп. витрати, повязані з вирішенням спору третейським судом.

Ухвала набирає законної сили у день її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 234 ГПК України,

19.10.2018р.