ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 911/221/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Комунального підприємства «Калитянський»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос»

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.07.2018 (повний текст рішення складено 20.07.2018)

у справі № 911/221/18 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос»

(далі - ТОВ «Агрос»)

до Комунального підприємства «Калитянський»

(далі - КП «Калитянський»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Броварської районної державної адміністрації

про стягнення 140 703, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18 позов задоволено. Стягнуто з КП «Калитянський» на користь ТОВ «Агрос» 140 703, 06 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію та 2 110, 55 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, КП «Калитянський» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати повністю, в задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору. Одночасно скаржник просив поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження. Крім цього, до апеляційної скарги додано заяву КП «Калитянський» про вирішення в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання щодо поважності причин неподання відповідачем доказів до суду першої інстанції та дослідження їх в ході розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/221/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2018 у справі № 911/221/18 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Калитянський» відкрито. Роз'яснено учасникам справи право подати відзиви на апеляційну скаргу тощо, а також повідомлено строки на їх подання. Запропоновано учасникам справи надати суду свої міркування стосовно поданої заяви відповідача про вирішення в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та дослідження їх в ході розгляду апеляційної скарги.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ «Агрос» також оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18 шляхом виключення:

- із абзацу першого мотивувальної частини рішення слова "поставка якої здійснювалась на замовлення відповідача до його точки обліку, з подальшою передачею останньої до комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання, розташованих в освітньому закладі Київської області, а саме: Калитянській ЗОШ І-ІІІ ступенів";

- із абзацу другого мотивувальної частини рішення слова "Калитянській ЗОШ І-ІІІ ступенів".

ТОВ «Агрос» також просило стягнути з відповідача на користь позивача 3 165, 85 грн. державного мита за розгляд судом апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 911/221/18 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Агрос» відкрито. Роз'яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу та повідомлено строки на його подання.

31.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ «Агрос» на апеляційну скаргу КП «Калитянський».

Відзиву КП «Калитянський» на апеляційну скаргу ТОВ «Агрос» та відзивів Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації на апеляційні скарги КП «Калитянський» та ТОВ «Агрос» до Київського апеляційного господарського суду не надійшло.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/221/18 завершено підготовчі дії, об'єднано апеляційні скарги КП «Калитянський» та ТОВ «Агрос» на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2018.

18.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Агрос» про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 911/221/18 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/221/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/221/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Справи в суді апеляційної інстанції на підставі ч. 1 ст. 270 ГПК України переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 140 703, 06 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Згадані апеляційні скарги подані на підставі ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

В тексті апеляційної скарги КП «Калитянський» просив поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення він фактично отримав 23.07.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2018 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складено та підписано 20.07.2018, отже строк на апеляційне оскарження закінчується 09.08.2018. Апеляційну скаргу КП «Калитянський» подано через Господарський суд Київської області 07.08.2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 716/18).

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження КП «Калитянський» не пропущено, а тому вищезгадане клопотання слід залишити без розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Калитянський» на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2018 у справі № 911/221/18.

Об'єднати апеляційні скарги Комунального підприємства «Калитянський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Учасники справи вправі подати суду свої пояснення стосовно поданої заяви Комунального підприємства «Калитянський» про вирішення в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та дослідження їх в ході розгляду апеляційної скарги протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.11.2018.

Комунальне підприємство «Калитянський» вправі подати відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос» та Відділ освіти Броварської районної державної адміністрації вправі подати відзиви на апеляційні скарги Комунального підприємства «Калитянський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос», оформлені згідно ст. 263 ГПК України, протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.11.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянти мають право подати відповіді на відзиви на їх апеляційні скарги протягом 10 днів з дня їх отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.11.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко