УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3507/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 (повний текст складено та підписано 06.06.2018)

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"

про стягнення шкоди в розмірі 3 613 161,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 справа № 922/3507/16 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 року у справі №922/3507/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 залишено без руху, оскільки скаржником невірно вказані реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02.08.2018 у справі №922/3507/16; встановлено строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції до 18.10.2018.

11.10.2018 до Верховного Суду скаржник направив клопотання про усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, зокрема заявником на виконання вимог ухвали від 02.08.2018 надано докази сплати судового збору за правильними реквізитами.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 922/3507/16.

2.Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 922/3507/16 на 22 листопада 2018 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 07.11.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5.Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський