ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Справа № 911/1139/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Малолітнев О. В. (довіреність № б/н від 06.06.2018 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленсі груп", с. Бузова, Києво-Святошинський р-н, Київська область

про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Вог трейдинг" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Ленсі груп" про зобов'язання передати дизельне паливо ДТ-3-К5, сорт F (код УКТ ЗЕД ) в кількості 16 712, 94 тонн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо поставки товару, а саме дизельного палива ДТ-3-К5, сорт F (код УКТ ЗЕД ) в кількості 16 712, 94 грн згідно договору купівлі-продажу № 1501/1 від 15.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1139/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленсі груп" про зобов'язання вчинити дії, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 04.07.2018 р.

04.07.2018 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.07.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за участю представників учасників справи на 29.08.2018 р.

29.08.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.09.2018 р.

12.09.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.09.2018 р.

26.09.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі № б/н від 25.09.2018 р., відповідно до яких загальна сума перерахованих позивачем відповідачу грошових коштів на виконання умов договору № 1501/1 купівлі-продажу від 15.01.2016 р. складає 233 981 135, 00 грн без урахування платіжних доручень № 492 та № 493 від 21.01.2016 р., з урахуванням платіжних доручень № 449 від 21.01.2016 р., № 450 від 21.01.2016 р. та № 899 від 28.01.2016 р., долучених до письмових пояснень, що було враховано і прийнято судом до уваги.

26.09.2018 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, вулиця Леніна, будинок 315А, кімната 3, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1501/1 купівлі-продажу, згідно умов п. 1.1. якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця нафтопродукти в асортименті, в подальшому викладенні іменовані Товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору одиницею виміру кількості Товару приймаються Сторонами тонни. Кількість та асортимент Товару, що передається Покупцю згідно умов даного договору становить:

- Паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F (код УКТ ЗЕД ) - в кількості 30 988, 00 т, та підтверджується Актами приймання-передачі Товару, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 3.1. Договору Товар постачається Продавцем по-частково (товарними партіями) на умовах, що узгоджуються Сторонами додатково в Додатках, що є невід'ємними частинами даного Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Товару.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що ціна за одиницю Товару узгоджується Сторонами і встановлюється в розмірі:

- Паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F (код УКТ ЗЕД ) - 14 000, 00 грн, в т. ч. ПДВ - 20%. Ціна за одиницю Товару включає податки та інші обов'язкові платежі, передбачені чинним законодавством України.

Згідно п. 4.2. Договору загальна сума даного Договору становить 433 972 000, 00 (чотриста тридцять три мільйони дев'ятсот сімдесят дві тисячі грн., 00 коп.) гривень, в тому числі ПДВ - 20%.

Відповідно до п. 5.2. Договору розрахунки за Товар провадяться Покупцем у формі 100% передоплати.

Згідно п. 10.1. Договору даний договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2016 року.

На виконання умов договору купівлі-продажу позивачем було виконано свій обов'язок по здійсненню попередньої оплати за товар та перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 233 981 135, 00 грн, що підтверджується платіжним доручення № 421 від 21.01.2016 р. на суму 9 541 000, 00 грн, платіжним доручення № 422 від 21.01.2016 р. на суму 9 466 000, 00 грн, платіжним доручення № 423 від 21.01.2016 р. на суму 9 619 000, 00 грн, платіжним доручення № 424 від 21.01.2016 р. на суму 9 000 000, 00 грн, платіжним доручення № 425 від 21.01.2016 р. на суму 9 133 300, 00 грн, платіжним доручення № 426 від 21.01.2016 р. на суму 9 249 000, 00 грн, платіжним доручення № 427 від 21.01.2016 р. на суму 9 358 000, 00 грн, платіжним доручення № 428 від 21.01.2016 р. на суму 9 468 000, 00 грн, платіжним доручення № 429 від 21.01.2016 р. на суму 9 579 000, 00 грн, платіжним доручення № 430 від 21.01.2016 р. на суму 9 686 000, 00 грн, платіжним доручення № 431 від 21.01.2016 р. на суму 9 699 000, 00 грн, платіжним доручення № 432 від 21.01.2016 р. на суму 9 700 000, 00 грн, платіжним доручення № 433 від 21.01.2016 р. на суму 9 717 000, 00 грн, платіжним доручення № 435 від 21.01.2016 р. на суму 9 738 500, 00 грн, платіжним доручення № 436 від 21.01.2016 р. на суму 9 748 000, 00 грн, платіжним доручення № 437 від 21.01.2016 р. на суму 9 750 000, 00 грн, платіжним доручення № 438 від 21.01.2016 р. на суму 9 760 000, 00 грн, платіжним доручення № 442 від 21.01.2016 р. на суму 9 888 800, 00 грн, платіжним доручення № 443 від 21.01.2016 р. на суму 9 400 300, 00 грн, платіжним доручення № 444 від 21.01.2016 р. на суму 9 918 000, 00 грн, платіжним доручення № 449 від 21.01.2016 р. на суму 8 969 500, 00 грн, платіжним доручення № 450 від 21.01.2016 р. на суму 8 977 000, 00 грн, платіжним доручення № 451 від 21.01.2016 р. на суму 7 988 500, 00 грн, платіжним доручення № 452 від 21.01.2016 р. на суму 7 788 500, 00 грн, платіжним доручення № 897 від 28.01.2016 р. на суму 3 249 896, 00 грн, платіжним доручення № 899 від 28.01.2016 р. на суму 5 649 793, 00 грн., наявними у матеріалах справи.

У березні 2018 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 157 від 28.03.2018 р. про поставку дизельного пального ДТ-3-К5, сорт F (код УКТ ЗЕД ) в кількості 16 712, 94 тонн протягом 7 каледнарних днів з моменту отримання даної вимоги. Факт направлення позивачем вимоги відповідачу підтверджується реєстром поштових відправлень (простих листів) від ТОВ "Вог Трейдинг" від 28.03.2018 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із купівлею-продажем товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 цього ж кодексу передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 цього ж кодексу передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо передачі товару позивачу не виконав, що підтверджується договором № 1501/1 купівлі продажу від 15.01.2016 р., платіжним доручення № 421 від 21.01.2016 р. на суму 9 541 000, 00 грн, платіжним доручення № 422 від 21.01.2016 р. на суму 9 466 000, 00 грн, платіжним доручення № 423 від 21.01.2016 р. на суму 9 619 000, 00 грн, платіжним доручення № 424 від 21.01.2016 р. на суму 9 000 000, 00 грн, платіжним доручення № 425 від 21.01.2016 р. на суму 9 133 300, 00 грн, платіжним доручення № 426 від 21.01.2016 р. на суму 9 249 000, 00 грн, платіжним доручення № 427 від 21.01.2016 р. на суму 9 358 000, 00 грн, платіжним доручення № 428 від 21.01.2016 р. на суму 9 468 000, 00 грн, платіжним доручення № 429 від 21.01.2016 р. на суму 9 579 000, 00 грн, платіжним доручення № 430 від 21.01.2016 р. на суму 9 686 000, 00 грн, платіжним доручення № 431 від 21.01.2016 р. на суму 9 699 000, 00 грн, платіжним доручення № 432 від 21.01.2016 р. на суму 9 700 000, 00 грн, платіжним доручення № 433 від 21.01.2016 р. на суму 9 717 000, 00 грн, платіжним доручення № 435 від 21.01.2016 р. на суму 9 738 500, 00 грн, платіжним доручення № 436 від 21.01.2016 р. на суму 9 748 000, 00 грн, платіжним доручення № 437 від 21.01.2016 р. на суму 9 750 000, 00 грн, платіжним доручення № 438 від 21.01.2016 р. на суму 9 760 000, 00 грн, платіжним доручення № 442 від 21.01.2016 р. на суму 9 888 800, 00 грн, платіжним доручення № 443 від 21.01.2016 р. на суму 9 400 300, 00 грн, платіжним доручення № 444 від 21.01.2016 р. на суму 9 918 000, 00 грн, платіжним доручення № 449 від 21.01.2016 р. на суму 8 969 500, 00 грн, платіжним доручення № 450 від 21.01.2016 р. на суму 8 977 000, 00 грн, платіжним доручення № 451 від 21.01.2016 р. на суму 7 988 500, 00 грн, платіжним доручення № 452 від 21.01.2016 р. на суму 7 788 500, 00 грн, платіжним доручення № 897 від 28.01.2016 р. на суму 3 249 896, 00 грн, платіжним доручення № 899 від 28.01.2016 р. на суму 5 649 793, 00 грн., вимогою позивача вих. № 157 від 28.03.2018 р., наявними у матеріалах справи, та відсутністю, підписаними уповноваженими представниками сторін у встановленому порядку Актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, тощо.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обовязку по поставці товару за договором № 1501/1 купівлі-продажу від 15.01.2016 р.

Отже, вимоги позивача до відповідача про зобов'язання поставити 16 712, 94 тонн дизельного пального ДТ-3-К5, сорт F (код УКТ ЗЕД ) є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленсі Груп" (08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, вулиця Леніна, будинок 315А, кімната 3; ідентифікаційний код 39932921) передати (поставити) Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48; ідентифікаційний код 38390515) паливо дизельне ДТ-3-К5, сорт F (код УКТ ЗЕД ) в кількості 16 712, 94 тонн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленсі Груп" (08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Бузова, вулиця Леніна, будинок 315А, кімната 3; ідентифікаційний код 39932921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48; ідентифікаційний код 38390515) судові витрати 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

05 жовтня 2018 р.