ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 917/1771/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНОМ СОЛЮШН", м. Черкаси

про стягнення 171 236,60 грн. за договором № С/2016/08-15 від 08.08.2016

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Кузьменко В.С. - представник за довіреністю б/н від 29.12.2017

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Секур Інтеграція" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Альянс" за договором № С/2016/08-15 від 08.08.2016 суму основного боргу у розмірі 131 300,00 грн., 3% річних - 3 485,75 грн., пеню - 17 986, 30 грн., інфляційні втрати - 11 854,08 грн., 5% від загальної вартості Договору згідно п. 11.2 даного договору - 6 565,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором щодо своєчасної та повної оплати вартості робіт виконаних Позивачем.

Господарським судом Полтавської області винесено ухвалу від 16.11.2017, відповідно до якої справу № 917/1771/17 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

27.11.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зазначена справа. Автоматизованою системою ДСС справу № 917/1771/17 передано для розгляду по суті судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 справу № 917/1771/17 прийнято до провадження та її розгляд призначено у судовому засіданні на 18.12.2017.

У судовому засіданні 18.12.2017 винесено ухвалу якою призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2018.

Тією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНОМ СОЛЮШН".

Ухвалою від 05.02.2018 призначено у справі № 917/1771/17 експертизу та зупинено провадження у справі.

Справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 08/933/934/853 від 23.02.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, я кому експерт просить надати:

1. вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2015-2017 роки, в кількості 10-15 документів;

2. вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Секур Інтеграція" за лютий-квітень 2017 року, у кількості 10-15 відтисків.

Ухвалою суду від 01.03.2018 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.03.2018 та зобов'язано позивача надати:

1. вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2015-2017 роки, в кількості 10-15 документів;

2. вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Секур Інтеграція" за лютий-квітень 2017 року, у кількості 10-15 відтисків.

Позивач вимоги суду не виконав, документи витребувані судом не надав.

Ухвалою від 12.03.2018 відкладено підготовче засідання на 26.03.2018 та повторно зобов'язано позивача надати в строк до 26.03.2018:

1. вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2015-2017 роки, в кількості 10-15 документів;

2. вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Секур Інтеграція" за лютий-квітень 2017 року, у кількості 10-15 відтисків.

Ухвалою від тієї ж дати продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.04.2018.

Від позивача 14.03.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що для надання документів, які є оригіналами, і враховуючи, що документи за 2015 рік перебувають в архіві, потрібен наказ директора на виїмку таких документів, так як він знаходиться у відпустці, видати накази про здійснення виїмки і надати документи до зазначеного терміну не представляється можливим.

Ухвалою від 26.03.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.04.2018 та зобов'язано позивача надати в строк до 10.04.2018:

1. вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2015-2017 роки, в кількості 10-15 документів;

2. вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Секур Інтеграція" за лютий-квітень 2017 року, у кількості 10-15 відтисків.

26.03.2018 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками, а саме:

- Акт наданих послуг № 2540 від 12.05.2015;

- Видаткова накладна № 169715 від 17.06.2015;

- Видаткова накладна № 62/3150242 від 17.09.2015;

- Акт наданих послуг № 10423 від 17.11.2015;

- Акт № 066/1 здачі-приймання виконаних робіт, до Договору № 66/1 складений 05.01.2016 м. Харків «Проведення робіт по сертифікації продукції»;

- Видаткова накладна № М4-0000204 від 22.01.2016;

- Акт № 066/42 (д.18) здачі приймання виконаних робіт, до Догвоору № 066/42 (д.18) складений 03.08.2016 м. Харків «Проведення робіт по сертифікації продукції»;

- Акт № Т1361/8-2016 від 01.08.2016;

- Дилерський контракт від 01.09.2016;

- Акт наданих послуг № 2308-2 від 23.08.2016;

- Видаткова накладна № РН-1021/11 від 24.11.2016;

- Акт ЖЛ-БД-003889 Приймання-здачі виконаних робіт/послуг/ від 21.11.2016;

- Акт наданих послуг № 954 від 17.03.2017;

- Видаткова накладна 936 від 20.04.2017;

- Видаткова накладна № 708 від 12.04.2017;

- Видаткова накладна № РН-00714 від 28.03.2017;

- Видаткова накладна № 19 від 17.09.2017;

- Товарно-транспортна накладна № 2770 від 22.02.2017;

- Видаткова накладна № DААА-476 від 04.04.2017;

- Видаткова накладна № 4-24-02 від 24.04.2017;

- Видаткова накладна № 955 від 15.03.2017;

- Видаткова накладна № 2/01-18 від 01.02.2017;

- Видаткова накладна №РН-0000426 від 07.02.2017;

- Акт ЖЛ-БД-000581 Приймання-здачі виконаних робіт / послуг/ 17.02.2017.

Ухвалою від 10.04.2018 підготовче провадження у справі зупинено та справу направленого до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи призначеної ухвалою від 05.02.2018.

18.09.2018 справа № 917/1771/17 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області разом з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів № 3598/3599-18 від 10.09.2018

Ухвалою суду від 24.09.2018 поновлено провадження у справі № 917/1771/17, закрито підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2018.

В судовому засіданні 09.10.2018 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав заяву про визнання судом при прийнятті рішення недійсним повністю правочину, пов'язаного з предметом спору як такого, що суперечить законодавству, в якій просить суд визнати недійсним повністю Договір №2_03 від 31.03.2017 про відступлення права вимоги, що міститься в матеріалах справи, укладений між ТОВ "Приват-Альянс" та ТОВ " ГЕНОМ СОЛЮШНЗ", а також підписаний від імені ТОВ "Секур Інтеграція" невстановленими третіми особами із прославленням печатки, аналогічної до печатки ТОВ "Секур Інтеграція".

Також разом з зазначеною заявою Позивач надав клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про визнання судом при прийнятті рішення недійсним повністю правочину, пов'язаного з предметом спору як такого, що суперечить законодавству.

В обґрунтування свого клопотання Позивач пояснив, що до проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, він не мав належних доказів в обґрунтування зазначеної заяви.

Представник Відповідача заперечив проти клопотання про поновлення процесуального строку та проти заяви про визнання судом при прийнятті рішення недійсним повністю правочину, пов'язаного з предметом спору як такого, що суперечить законодавству.

Ухвалою суду від 09.10.18 судове засідання відкладено до 18.10.2018.

Представник позивача в судове засідання 18.10.2018 не з'явився.

Представник відповідача надав заперечення на заяву про визнання судом при прийнятті рішення недійсним повністю правочину, пов'язаного з предметом спору як такого, що суперечить законодавству, в яких зазначив, що дана заява позивача, подається до закінчення підготовчого провадження. Заява про визнання судом при прийнятті рішення недійсним повністю правочину, пов'язаного з предметом спору як такого, що суперечить законодавству є однією з позовних вимог. Однак, позивачем не додано докази сплати судового збору за подання такої заяви, у зв'язку з чим така заява повинна бути залишена без руху.

У зв'язку з неявкою Позивача з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 22.10.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко