ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/283/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю судового засідання Кут Л.В.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ», смт. Воловець Закарпатської області б/н від 25.09.2018 про відшкодування судових витрат

по справі № 907/283/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Проперті», м. Київ до ТОВ «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ», смт. Воловець Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород та до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни, м. Ужгород про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки зі зміною цільового призначення» №101-сг від 18.01.2018; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №20/57-18-ДО від 31.01.2018 кадастровий номер :11:001:0020, посвідченого 05.02.2018 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни, номер запису про право 24724337; визнання недійсним договору про приєднання до електричних мереж, укладеного між ТОВ «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ» та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» та Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок, що є додатком до цього договору; зобов'язання приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксану Іванівну скасувати державну реєстрацію права оренди землі зареєстрованого 05.02.2018 за реєстраційним номером 24724337

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від заявника (відповідача 1)- Калинюк Ю.Ю. довіреність № б/н від 16.05.18;

від заявника (відповідача 1) - Сегал Є.А довіреність № б/н від 16.05.18;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2018 у задоволенні позовних вимог у частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки зі зміною цільового призначення» №101-сг від 18.01.2018; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №20/57-18-ДО від 31.01.2018 кадастровий номер :11:001:0020, посвідченого 05.02.2018 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни, номер запису про право 24724337; визнання недійсним договору про приєднання до електричних мереж, укладеного між ТОВ «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ» та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» та Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж електроустановок, що є додатком до цього договору відмовлено.

Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксану Іванівну скасувати державну реєстрацію права оренди землі зареєстрованого 05.02.2018 за реєстраційним номером 24724337 закрито.

При цьому, судом встановлено, що у рішенні від 18.09.2018 р. вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору за розгляд позовної заяви.

25.09.18. від відповідача надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення, яким розподілити витрати на професійну правничу допомогу, а саме, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Проперті», м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ» суму 87.148,43 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 05.10.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ», смт. Воловець Закарпатської області б/н від 25.09.2018 про відшкодування судових витрат по справі № 907/283/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2018.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення.

Представники відповідача 1 заявлені вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, викладених у поданій заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, представником відповідача 1 подано заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А). Клопотання мотивоване неможливістю з'явитися у наступне судове засідання та, при цьому, зацікавленістю участі у вказаному засіданні.

Відповідачі 2 та 3, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання з розгляду заяви, свого повноважного представника у судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийн-яв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про вне-сення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті ін-формацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ух-вал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Дарницький районний суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферен-ції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Дарницькому районному суді міста Києва (ел.адреса: ; пошт. адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), суд задовольняє клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні по справі №907/283/18, яке відбудеться 18.10.2018 о 10:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва (пошт. адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи необхідність надання позивачу строку для подання письмово викладеної позиції по суті поданої відповідачем 1 заяви, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви в режимі відеконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 50, 81, 120, 121, 194, 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ», смт. Воловець Закарпатської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд заяви на 18 жовтня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 з проведенням його у режимі відеоконференцзв'язку..

Доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва (пошт. адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А). В Дарницькому районному суду міста Києва братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ВОЛОВЕЦЬ ЕНЕРДЖИ», смт. Воловець Закарпатської області Сегал Є.А.

Ухвалу направити на адресу Дарницького районному суду міста Києва - пошт. адреса: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А, а також на його електронну адресу: court.gov.ua.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.