ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2183/18

Суддя Господарського суду Одеської області Невінгловська Ю.М., розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 37/2) про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Приморгруп (65039, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6А)

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2363/18 від 08.10.2018р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Приморгруп суми пені у розмірі 2224,89 грн. за договором підряду №166.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Приморгруп умов договору підряду № 166 від 15.08.2017р. щодо своєчасної передачі виконаних робіт, що стало підставою для нарахування пені.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації заяви про видачу судового наказу, останнім заявлено вимоги про стягнення пені у розмірі 2224,89 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (п. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України).

Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов'язання неустойка є способом його забезпечення, а у разі невиконання зобов'язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов'язання боржником.

Приймаючи до уваги, що пеня за своєю правовою природою є санкцією за невиконання грошового зобовязання та не може вважатись грошовою заборгованістю, у розумінні вимог статті 148 цього Кодексу, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147-153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Приморгруп суми пені у розмірі 2224,89 грн. за договором підряду №166 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Невінгловська