номер провадження справи 17/30/18-27/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 908/646/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Діком-Агро” (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, буд. 291)

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України” (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 355 008грн. 39 коп.

представники сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 10.04.18 № 10/04 ТОВ “ТП “Діком-Агро” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України” про стягнення 355 008 грн. 39 коп. за договором поставки товару від 20.04.15 № Н-01/04, з яких: 227 579 грн. 96 коп. – відсотки за користування товарним кредитом, 94 723 грн. 36 коп. пені, 7 861 грн. 80 коп. – 3 % річних та 24 843 грн. 27 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу від 13.04.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Запорізької області, автоматичний розподіл справи № 908/646/18 не відбувся у зв’язку із відсутністю (на час надходження позову) потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно із розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2018 р. № П-151/18, станом на 25.04.2018 р. відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

25.04.2018 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.04.2018 р. судом прийнято позовну заяву ТОВ “ТП “Діком-Агро” до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/646/18 (якій присвоєно номер провадження 17/30/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018 р.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 26.07.2018 р. включно, відкладено підготовче судове засідання на 12.06.2018 р.

Ухвалою суду від 30.05.2018 р. судом призначено підготовче судове засідання у справі № 908/646/18 на 14.06.2018 р.

Ухвалою від 14.06.2018 р. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі № 908/646/18 на 16.07.2018 р.

Ухвалою від 16.07.2018 р. провадження у справі № 908/646/18 для проведення процедури мирного врегулювання спору зупинено до 15.08.2018 р. та запропоновано представникам сторін прибути до суду 15.08.2018 р. об 10 год. 00 хв. для проведення процедури врегулювання спору за участі судді.

15.08.2018 р. представники сторін надали до суду спільну заяву від 15.08.2018 р. про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв’язку з недосягненням домовленості між позивачем та відповідачем у справі № 908/646/18.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. поновлено провадження у справі № 908/646/18. Припинено врегулювання спору за участю судді у справі № 908/646/18. Передано справу № 908/646/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 р., справу № 908/646/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. справу № 908/646/18 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 17/30/18-27/124/18 та призначено підготовче засідання на 26.09.2018 р.

Справа № 908/646/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Призначене на 26.09.2018 р. підготовче засідання не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, наступне засідання призначено на 16.10.2018 р., про що сторони повідомлені помічником судді .

16.10.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/646/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

16.10.2018 р. у підготовче засідання представники сторін Товариства з обмеженою відповідальністю “ТП “Діком-Агро”, Запорізька область, м. Пологи та Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України”, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке не з’явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

16.10.2018 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання позивача, просить суд у зв’язку з неможливістю прибути в підготовче засідання представника позивача, провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 16.10.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ст. 177 ГПК України та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, п. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 листопада 2018 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Позивачу надати господарському суду для огляду оригінали документів на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача, в тому числі: оригінал договору № Н-01/04 від 20.04.2015 р., специфікації № 1 до договору № Н-01/04 від 20.04.2015 р., рахунку-фактури № 240401 від 24.04.2015 р., видаткової накладної № РН-000004 від 24.04.2015 р., тощо.

4. Відповідачу надати суду - оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, в тому числі Статут Державного підприємства “Дослідне господарство “Широке” Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України” (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1) зі змінами та доповненнями (завірені належним чином копії у справу),

5. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Роз’яснити відповідачу у справі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова