У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Справа № 913/426/18

Провадження №1/913/426/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Пірена", с. Якушинці Вінницького району Вінницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інноваційних технологій", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 334113 грн. 61 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Пірена" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 334113 грн. 61 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором оренди № 09/11-12 від 01.11.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.3 вказаного договору, відповідно до умов якого орендні платежі та компенсаційні платежі сплачуються орендарем на підставі рахунків орендодавця в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця не пізніше 10 числа поточного місяця, за яким здійснюється оплата.

Згідно акту звірки розрахунків за період з 01.01.2016 по 11.01.2017, підписаного сторонами, ТОВ "Світ інноваційних технологій" має заборгованість перед ТОВ НВП "Пірена" у сумі 37255 грн. 52 коп.

Також за актами надання послуг № 23 від 31.01.2017 на суму 62264 грн. 87 коп., № 50 від 28.02.2017 на суму 77260 грн. 33 коп., № 85 від 31.03.217 на суму 77350 грн. 24 коп., № 133 від 30.04.2017 на суму 52959 грн. 91 коп., № 173 від 31.05.2017 на суму 42249 грн. 73 коп., № 200 від 01.07.2017 на суму 45782 грн. 51 коп., № 287 від 21.08.2017 на суму 45073 грн. 51 коп., № 308 від 31.08.2017 на суму 47629 грн. 14 коп., № 379 від 29.09.2017 на суму 44482 грн. 51 коп., № 430від 31.10.2017 на суму 46877 грн. 78 коп., № 432 від 30.11.2017 на суму 44261 грн. 50 коп., № 509 від 29.12.2017 на суму 56836 грн. 16 коп., № 5 від 31.01.2018 на суму 71838 грн. 79 коп., № 38 від 28.02.2018 на суму 54607 грн. 81 грн., № 90 за березень 2018 року на суму 68703 грн. 10 коп., № 114 за квітень 2018 року на суму 69742 грн. 76 коп., № 262 за травень 2018 року на суму 39235 грн. 52 коп., № 253 за червень 2018 року на суму 38877 грн. 56 коп., № 320 за липень 2018 року на суму 38652 грн. 32 коп., № 303 за серпень на суму 38652 грн. 32 коп. загальна сума заборгованості складає 1063338 грн. 37 коп.

Відповідач за платіжними дорученнями № 279 від 18.01.2017, № 280 від 27.01.2017, № 283 від 06.02.2017, № 288 від 17.02.2017, № 289 від 06.03.2017, № 290 від 10.03.2017, № 293 від 22.03.2017, № 299 від 19.04.2017, № 303 від 07.06.2017, № 310 від 12.07.2017, № 316 від 18.07.2017, № 317 від 07.08.2017, № 323 від 21.08.2017, № 324 від 28.08.2017, № 325 від 13.09.2017, № 331 від 18.09.2017, № 333 від 09.10.2017, № 347 від 31.10.2017, № 348 від 06.11.2017, № 356 від 17.11.2017, № 368 від 26.12.2017, № 376 від 23.01.2018, № 386 від 13.02.2018, № 392 від 23.02.2018, № 399 від 15.03.2018 частково сплатив заборгованість у загальній сумі 766480 грн. 28 коп.

Оскільки оплату за оренду нерухомого майна відповідач в повному обсязі не здійснив на порушення п. 4.3 договору, позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 12.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Пірена" про стягнення 334113 грн. 61 коп. боргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 162 ГПК України - не надано обґрунтованого розрахунку суми позову, відомості про часткову оплату, залишок боргу; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Строк усунення недоліків встановлено судом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Так, згідно відстеження поштових відправлень рекомендований лист № 067 було вручено одержувачу 08.10.2018, а недоліки усунені і надіслано суду 09.10.2018, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначною є справа з ціною позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на цей час 184100 грн., а згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть розглядатися у порядку спрощеного провадження справи з ціною позову, яка перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 920500 грн.

Розглянувши позовні матеріали про стягнення 334113 грн. 61 коп., господарський суд дійшов висновку, що вони оформлені з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, додані усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ НВП "Пірена".

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/426/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30 жовтня 2018 року, 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала № 109.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 30.10.2018 (включно).

5. Позивачу надати копії додаткових угод до договору, за умовами яких були внесені зміни до п. 4.2 договору оренди № 09/11-12 від 01.11.2012 стосовно орендної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова