ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"22" жовтня 2018 р. Cправа № 902/435/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" (вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037)

до:Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160)

про стягнення 608752,69 грн. шкоди,

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 284/01-9 від 25.07.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" майнової шкоди в розмірі 608752,69 грн. завданої відповідачем внаслідок пожежі, яка сталася 08.06.2018 р. на складі будівельних матеріалів "БМУ-3", який розташований за адресою: вул. Складська, 4-А, м. Вінниця.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2018 р., позовну заяву № 284/01-9 від 25.07.2018 р. розподілено судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/435/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2018 р.

За заявою судді Лабунської Т.І. від 20.08.2018р № 902/435/18/1091/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/435/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р справу № 902/435/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

22.08.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив №168 від 20.08.2018р. на позовну заяву, в якому наведено заперечення на позов.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. справу №902/435/18 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 27 серпня 2018 р.

В судовому засіданні 27.08.2018р. судом оголошено перерву до 04.10.2018р. (протокольна ухвала).

20.09.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь №362/01-9 від 20.09.2018р. на відзив.

25.09.2018р. до суду від позивача надійшли доповнення до відповіді на відзив.

02.10.2018р. представником відповідача подано заперечення №01/10 від 01.10.2018р. на відповідь.

04.10.2018р. до суду від позивача надійшли пояснення №373/01-9 від 04.10.2018р.

В судовому засіданні 04.10.2018р. судом оголошено перерву до 22.10.2018р. (протокольна ухвала).

22.10.2018р. до суду від відповідача надійшли заперечення №22/10 від 22.10.2018р. на доповнення до відповіді позивача.

На визначену судом дату з'явилися представники сторін.

Всудовому засіданні дослуджено обставини, викладені в заяві свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Представники стоірн в судовому засіданні зазначили, що необхідність для виклику вказаних вище свідків відсутня.

В засіданні суду 22.10.2018р. представниками сторін подано обопільно підписане клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 22.10.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 202, 216, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/435/18 на 30 днів

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 29 жовтня 2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідача 2 та третю особу додатково повідомити телефонограмами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 24.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160)