ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"17" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/1674/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д’яченко Т.Г.

Отримавши заяву Колективного підприємства „Будова” вх. № ГСОО 2-4653/18 про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. у справі №916/1674/18

За позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

До відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективного підприємства „Будова”

Про визнання додаткової угоди до договору недійсною

Та за позовом Національного антикорупційного бюро України

до відповідачів: Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України ,Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система"

про визнання додаткової угоди недійсною

Встановив: Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система” про визнання додаткової угоди до договору недійсною.

Позовні вимоги Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України направлено на визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2015р. №3/70СП до Договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеної Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1674/18. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективне підприємство „Будова”. Підготовче засідання призначено на 29 серпня 2018р. об 11:00. Запропоновано відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 27.08.2018р. Запропоновано третій особі надати пояснення щодо позову в строк до 27.08.2018р. відповідно до вимог ст. 168 ГПК України. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 29.08.2018р. об 11:00. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14.09.2018р. до господарського суду Одеської області від Колективного підприємства „Будова” надійшла заява про роз’яснення судового рішення, у якій заявник просив суд роз’яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. по справі №916/1674/18 в частині виконання строку на подання Колективним підприємством „Будова” пояснень щодо позову, тим самими роз’яснити в який строк Колективне підприємство „Будова” має право подати пояснення щодо позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. заяву Колективного підприємства „Будова” про роз’яснення судового рішення від 14.09.2018р. вх. № ГСОО 2-4653/18 залишено без руху. Колективному підприємству „Будова” запропоновано надати суду докази сплати судового збору у розмірі 881 грн. Встановлено Колективному підприємству „Будова” строк для усунення недоліку заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Колективне підприємство „Будова”, що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 19.09.2018р. заявником - Колективним підприємством „Будова” одержано 28.09.2018р., про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення за вх.№39315/18 від 11.10.2018р.

Отже, строк для усунення недоліків заяви Колективного підприємства „Будова” сплинув 04.10.2018р.

Між тим, станом на 17.10.2018р. доказів усунення недоліків заяви Колективного підприємства „Будова” вх. №ГСОО 2-4653/18 про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. у справі №916/1674/18 у встановлений судом строк до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви Колективного підприємства „Будова”.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № ГСОО 2-4653/18) про роз’яснення ухвали господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. у справі №916/1674/18 повернути Колективному підприємству „Будова”.

Додаток: заява з додатками на 3-х арк.

Ухвала набирає чинності 17.10.2018р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Копію ухвали суду та заяву з додатками направити на адресу Колективного підприємства „Будова”: 65000, м.Одеса, вул. Осипова, 25.

Суддя Т.Г. Д'яченко