overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа №910/4264/17
За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про стягнення 36 113,10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 36 113,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, що сталося у зв'язку із наїздом транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 (що застрахований у відповідача), під керуванням водія ОСОБА_1, яка не вибравши безпечної швидкості руху транспортного засобу здійснила наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі, внаслідок чого було пошкоджено 6 (шість) погонних метри чавунної металевої огорожі, яка знаходиться у господарському віданні позивача.

Ухвалою від 12.06.2018 призначено у справі №910/4264/17 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, ).

16.10.2018 через відділ діловодства суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв'язку з її неоплатою.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі №910/4264/17 для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/4264/17.

Підготовче засідання у справі №910/4264/17 призначити на 27.11.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господаhського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 25.11.2018.

Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018

Справа № 910/8893/17

За позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Приватного підприємства "БІЗНЕСПРО-ПЛЮС"

про розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БІЗНЕСПРО-ПЛЮС" про розірвання договору №2/604 про передачу майна територіальної громади міста Києва укладений 01.10.2015 та виселення відповідача з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 22, загальною площею 60,0 кв.м.

Ухвалою суду від 16.11.2017 призначено по справі судово-будівельну експертизу. Матеріали справи №910/8893/17 передано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

12.10.2018 через відділ діловодства суду від до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв’язку з її неоплатою.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі №910/8893/17 для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/8893/17.

Підготовче засідання у справі №910/8893/17 призначити на 27.11.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 25.11.2018.

Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/10542/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" (ідентифікаційний код: 14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ДоПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" (ідентифікаційний код 22623173)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", про що 10.09.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

12.10.2018 від Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" Костенка І.І. до Господарського суду м. Києва надійшла заява кредитора № 05/282-01 від 09.10.2018 про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 92 766 973,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд уважає правомірним прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 92 766 973,48 грн., розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 19.11.2018 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов'язати кредитора надати для огляду суду у попередньому засіданні оригінали документів, долучених до заяви кредитора.

3. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення за наслідками розгляду заявлених Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" грошових вимог. У разі наявності заперечень проти заявлених вимог, письмові пояснення оформити з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та направити їх на поштову адресу Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, б. 67) рекомендованим листом з описом вкладення.

4. Установити боржнику строк до 09.11.2018 для подання до суду документів на виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/3193/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулливер" про стягнення 35 875,85 грн., за участю представників позивача - Божеску В.М., керівник, Божеску Г.В., довіреність №б/н від 27.09.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку з неявкою відповідача та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 31.10.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018Справа № 910/8263/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сисіна Олександра Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця Когутко (Ворон) Дар'ї Валеріївни

про стягнення 65 559, 25 грн.

Представники:

від позивача: Петрик С.А.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сисіна Олександра Анатолійовича задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Когутко (Ворон) Дар'ї Валеріївни (04208, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця Сисіна Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) 65 559 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 25 коп. - грошових коштів та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/8091/17
За позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанії LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (адвокат);

від відповідача1 - ОСОБА_5 (адвокат);

від відповідача2 - ОСОБА_3 (особисто);

від відповідача3 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/10542/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" (ідентифікаційний код: 14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ДоПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" (ідентифікаційний код 22623173)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", про що 10.09.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

09.10.2018 від Національного банку України до Господарського суду м. Києва надійшла заява кредитора № 12-0007/54203/БТ від 09.10.2018 з вимогами до боржника у розмірі 148 931 294,07 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд уважає правомірним прийняти до розгляду заяву Національного банку України з вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 12-0007/54203/БТ від 09.10.2018 Національного банку України з вимогами до боржника у розмірі 148 931 294,07 грн., розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 19.11.2018 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов'язати кредитора надати для огляду суду у попередньому засіданні оригінали документів, долучених до заяви кредитора.

3. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення за наслідками розгляду заявлених Національним банком України грошових вимог. У разі наявності заперечень проти заявлених вимог, письмові пояснення оформити з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та направити їх Національному банку України рекомендованим листом з описом вкладення.

4. Установити боржнику строк до 09.11.2018 для подання до суду документів на виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/003-11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, правонаступником якого є Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Кагарлик () - Кредитор

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області (правонаступник Кагарлицьке ОУПФ України Київської області) до Боржника СТОВ «Потік» про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2018 за клопотанням керуючого санацією Боржника від 24.09.2018 б/№ продовжено строк виконання плану санації СТОВ «Потік» та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 6 місяців до 29.03.2019.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Київської області від 09.10.2018 в тексті ухвали було допущено технічні описки, зокрема зазначено, що вказаний строк продовжено до 29.09.2018 замість правильного - до 29.03.2019.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в ухвалі господарського суду Київської області від 09.10.2018 у справі № Б8/003-11; по тексту ухвали правильно читати, що строк виконання плану санації СТОВ «Потік» та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців - до 29.03.2019.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 09.10.2018 у справі № Б8/003-11.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 17.10.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2093/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Поляниця Резорт про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс (далі ТОВ ОСОБА_1 Сервіс) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Поляниця Резорт (далі ТОВ Поляниця Резорт) та просить визнати укладеним договір управління нерухомим майном від 31.08.2018, сторонами якого є ТОВ ОСОБА_1 Сервіс та ТОВ Поляниця Резорт.

Ухвалою Господарського суду Київської області 26.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №431, вказана ухвала отримана позивачем 02.10.2018, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 12.10.2018.

У встановлений строк позивачем не усунуто визначених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2244/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК ОСОБА_1" до Великоолександрівська сільська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ОСОБА_1" (далі - позивач) подало до суду позов, згідно з прохальної частини якого просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 20.02.2003, укладеного між Великоолександрівською сільською радою (далі - відповідач) та Закритим акціонерним товариством "Племінний завод "Агро-регіон".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 15.11.18 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 07.11.2018 (включно).

5. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова