ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018 м. Дніпро Справа № 904/9263/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортній банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст складено 05.03.2018 року) у справі № 904/9263/17 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортній банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укрремколіямаш", м. Дніпро

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача -3: Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш", с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 5 391 621,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 904/9263/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортній банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст складено 05.03.2018 року) у справі № 904/9263/17 (головуючий суддя - Науменко І.М.(доповідач), судді Кузнецов В.О., Чус О.В.).

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року у зв'язку зі звільненням з посади судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду судді Науменко І.М., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9263/17.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А.. (доповідач), судді -Кузнецов В.О., Чус О.В.).

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року у зв'язку з відрядженням судді Чус О.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9263/17.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А.. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Білецька Л.М.).

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року у зв'язку з перебуванням судді Кузнецова В.О. у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9263/17.

Автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верхогляд Т.А.. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.).

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/9263/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортній банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Укрремколіямаш", відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш", відповідача -3: Приватного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" про стягнення 5 391 621,11 грн. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/9263/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 904/9263/17 за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/9263/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортній банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст складено 05.03.2018 року).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 31.10.2018 року на 12:30 год., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Відповідачам в строк до 23.10.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).

Скаржнику в строк до 25.10.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачам, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік