УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/625/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Тювик"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л., Бойко С.М., Матущак О.І.

від 04.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Приватного підприємства "Тювик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10 755 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тювик" 21.09.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 914/625/18 про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Берднік І.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 у зв?язку з відпусткою судді Берднік І.С. визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Тювик" встановлено, що вона подана в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування положень статті 292 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, однак колегія суддів, враховуючи положення підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне переглянути її в касаційному порядку.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 914/625/18 про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Тювик" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 914/625/18

2. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/625/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Приватного підприємства "Тювик", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Філії "Енергозбут" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10 755 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Тювик" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.10.2018.

5. Зобов?язати Приватне підприємство "Тювик" у строк до 26.10.2018 надати суду оригінали документів що були йому повернуті ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 914/625/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

ГоловуючийО. Баранець
СуддіГ. Вронська
В. Студенець