ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2018 р. Справа№ 910/7192/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 07.08.2018 року

у справі № 910/7192/18 (суддя І.В. Усатенко)

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Науково-проектний центр розвитку Об'єднаної енергетичної системи України» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консалтинговий центр «Лідер»

про стягнення 31 274, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Науково-проектний центр розвитку Об'єднаної енергетичної системи України» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-консалтинговий центр «Лідер» про стягнення 31 274, 70 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 року у справі № 910/7192/18 позовну заяву задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - консалтинговий центр "Лідер" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-проектний центр розвитку Об'єднаної енергетичної системи України" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму попередньої оплати у розмірі 14 158 грн. 56 коп.; пеню у розмірі 1 076 грн. 05 коп.; штраф у розмірі 91 грн. 10 коп.; 14 % річних у розмірі 369 грн. 29 коп.; інфляційні втрати у розмірі 113 грн. 27 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 34 коп.

В частині позовних вимог Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Науково-проектний центр розвитку Об'єднаної енергетичної системи України" ДП "Національна енергетична компанія Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр "Лідер" про стягнення пені у розмірі 1 737, 51 грн., штрафу у розмірі 647, 53 грн., 14 % річних у розмірі 6 753, 54 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5427, 85 грн. відмовлено. Також у тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Буравльов С.І., судді Власов Ю.Л., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року клопотання про поновлення пропущеного строку задоволено, відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2018 рік за правилами спрощеного провадження.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/7192/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/7192/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко А.І.- головуючий суддя; судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 грн. (1 762,00 грн. *100 = 176 200,00 грн.).

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/7192/18 є вимоги про стягнення 31 274, 70 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Щодо клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, яке міститься у тексті апеляційної скарги та мотивовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 10.08.2018 р., що і стало причиною пропуску строку, колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку справу було розглянуто без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 р., що складено у той самий день, заявник мав подати у строк до 27.08.2018 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 30.08.2018 р.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Відповідно до положення п. 1 ч. 2 ст. ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були ні у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна і подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Як вбачається з апеляційної скарги, копію повного рішення суду першої інстанції не вручено апелянту у день його складення, а отримано останнім поштою 10.08.2018 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 114).

Враховуючи, що Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7192/18.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 року у справі № 910/7192/18

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2018 р. у справі №910/7192/18.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська