ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

відкладення підготовчого засідання

"09" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1834/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

а позовом Фізичної особи-підприємця Заславець Надії Олександрівни

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до 1) Борівської селищної ради

08520, Київська обл., Фастівський р-н, смт Борова, вул. Миру, буд. 16,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектгенплан"

04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. 1, кімн. 213,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Ігнатенко О.О. (довіреність від 27.09.2018);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Заславець Надії Олександрівни до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача 2 (вх. № 2033/18 від 01.10.2018) про залучення до участі у справі третьої особи.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача 2 (вх. № 2035/18 від 01.10.2018) про огляд речового доказу (земельної ділянки) за його місцезнаходженням.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача 2 (вх. № 2034/18 від 01.10.2018) про огляд судом інформації, розміщеної на інтернет-ресурсах (веб-сайтах).

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача 2 (вх. № 2036/18 від 01.10.2018) про закриття провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача 2 (вх. № 2032/18 від 01.10.2018) про витребування у позивача оригіналів доказів, копії яких долучені до матеріалів справи № 911/1834/18.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли заперечення позивача проти клопотань відповідача (вх. № 20466/18 від 08.10.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. № 20598/18 від 09.10.2018) про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 09.10.2018 з'явився представник відповідача 2, представники інших учасників справи не з'явились.

У судовому засіданні 09.10.2018 розглянуто клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське».

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування клопотання відповідач 2 зазначає таке.

На підставі рішення Виконавчого комітету Борівської селищної ради № 7 від 30.09.3016 «Про продовження дії паспорту прив'язки тимчасової споруди торгівельного призначення за адресою: смт Борова, ріг вулиць Франка, Миру Товариству з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» відмовлено в продовженні дії паспорту прив'язки вказаної споруди саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Кегичівське», а не позивачу.

На земельній ділянці позивача розміщена тимчасова споруда торгівельного призначення, яка здійснює реалізацію продукції, жодних перешкод, на думку відповідача 2, в користуванні земельною ділянкою у позивача немає. Земельна ділянка використовується для ведення комерційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське». Проте, позивачем не надано доказів наявності відносин оренди земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кегичівське».

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське», оскільки воно використовує земельну ділянку позивача та здійснює торгівельну діяльність шляхом реалізації продукції через тимчасову споруду торгівельного призначення, а також, оскільки, саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» зверталось до відповідача 1 із заявою про продовження дії паспорту прив'язки тимчасової споруди торгівельного призначення.

Судом враховано наведене вище, відтак, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 09.10.2018 розглянуто клопотання позивача про відкладення даного судового засідання. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може брати участь у судових засіданнях особисто за станом здоров'я, а її представники не зможуть бути присутніми у судовому засіданні 09.10.2018 у зв'язку із зайнятістю адвоката в іншій справі та хворобою представника за довіреністю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом врахована поважність причин неприбуття представника позивача у дане засідання, відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення даного судового засідання, у зв'язку з визнанням судом поважними причин неприбуття представника позивача.

З огляду на прибуття у судове засідання тільки представника відповідача 2, суд відклав розгляд клопотань відповідача 2 про витребування у позивача оригіналів доказів, копії яких долучені до матеріалів справи № 911/1834/18, про огляд речового доказу (земельної ділянки) за його місцезнаходженням, про закриття провадження у справі та про огляд судом інформації, розміщеної на інтернет-ресурсах (веб-сайтах), до наступного судового засідання, для розгляду клопотань за участі усіх сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням залучення третьої особи, задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1834/18 на 30.10.18 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 30.10.2018 о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

2. Клопотання (вх. № 20033/18 від 01.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектгенплан" (04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. 1, кімн. 213, ) про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» (62405, Харківська обл., Харківський р-н., с. Кутузівка, вул. Шкльна, буд. 6, ).

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 22.10.2018.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.

6. Встановити сторонам строк для надання відповіді на пояснення третьої особи - до 30.10.2018.

7. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук