ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Справа № 917/828/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"

до Ісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області

про стягнення 226 799, 62 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Ісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення 226 799, 62 грн., у тому числі 203823,61 грн. - основного боргу за договором № 89-ЛБ постачання природного газу від 05.02.2018 року, 21111,59 грн. - пені, 1864,42 грн. - 3% річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не здійснив повної оплати за отриманий газ, факт надання яких підтверджується актами приймання - передачі природного газу № 156 від 31.01.2018р., № 333 від 28.02.2018р., № 552 від 31.03.2018р., № 679 від 30.04.2018р.

Позивач подав заяву (вхід. № 7778 від 21.08.2018р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої прохає стягнути з Ісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області 174502,75 грн., у тому числі 146162,51 грн. - основного боргу за договором № 89-ЛБ постачання природного газу від 05.02.2018 року, 28340,09 грн. - пені, 2502,24 грн. - 3% річних.( а.с.49).

Відповідач листами повідомив про часткову оплату боргу за газ, а також що заборгованість виникла внаслідок недофінансування відповідної статті витрат (лист від 28.08.2018р. № 01-03/139; лист від 07.08.2018р. № 01-03/131); (а.с.56-60).

Позивач подав заяву (вхід. № 8689 від 18.09.2018р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої прохає стягнути з Ісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області 163691,26 грн., у тому числі 129197,52 грн. - основного боргу за договором № 89-ЛБ постачання природного газу від 05.02.2018 року, 31717,40 грн. - пені, 2776,34 грн. - 3% річних ( а.с.67).

Ухвалою від 18.09.2018р. суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог (а.с.73-74). Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог про стягнення з відповідача 129197,52 грн. - основного боргу за договором № 89-ЛБ постачання природного газу від 05.02.2018 року, 31717,40 грн. - пені, 2776,34 грн. - 3% річних.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018р. порушено провадження у справі № 917/828/18 та призначено справу до розгляду в підготовче засідання, встановлено строки для подання заяв по суті спору (а.с.3-4).

За ухвалою від 09.08.2018р. суд відклав підготовче засіданні на 30.08.2018р. (а.с.46). В звязку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання призначене на 30.08.2018р. не відбулося. За ухвалою від 07.09.2018р. суд призначив підготовче засідання на 18.09.2018р. (а.с.62).

Ухвалою від 18.09.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018р. (а.с.73-74).

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 11.10.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (позивачем) та Ісківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області (відповідачем) укладено договір постачання природного газу № 89-ЛБ від 05.02.2018р (далі Договір; а.с.13-16).

Згідно п.14.1 Договору термін його дії у частині поставки газу встановлено до 31.12.2018 року, а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 2.1. Договору, позивач як постачальник постачає природний газ відповідачу як споживачу в обсягах і в порядку, передбачених договором, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Згідно п. 5.2 Договору усього з урахуванням ПДВ та тарифу на транспортування загальна ціна за 1000 куб. м природного газу становить 10773,00 грн.

За п. 5.3 Договору вартість фактично поставленого споживачу обсягу природного газу протягом відповідного газового місяця, визначається як добуток ціни природного газу та обсягу фактично поставленого споживачу природного газу за відповідний розрахунковий період згідно з актами приймання-передачі.

За п. 5.9 Договору, остаточний розрахунок за фактично поставлений/спожитий обсяг природного газу протягом розрахункового періоду здійснюється Споживачем у термін до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

За січень - квітень 2018р. позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 230423,37 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними актами приймання - передачі природного газу № 156 від 31.01.2018р. на суму 84794,28 грн., № 333 від 28.02.2018р. на суму 74049,32 грн., № 552 від 31.03.2018р. на суму 69256,01 грн., № 679 від 30.04.2018р. на суму 2323,76 грн. (а.с.17-20).

Відповідач в порушення умов Договору за отриманий газ розрахувався частково, сплативши 101225,86 грн. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 11 від 13.02.2018р. на суму 26593,81 грн., № 79 від 04.07.2018р. на суму 39667,05 грн., № 93 від 03.08.2018р. на суму 18000,00 грн., № 100 від 28.08.2018р. на суму 16965,00 грн. (а.с.51, 52, 53, 60, 69).

Заборгованість в сумі 129197,51 грн. на час підготовчого провадження відповідачем не була сплачена.

Після закриття підготовчого провадження у даній справі відповідач сплатив позивачу 38726,00 грн. основного боргу за платіжним дорученням № 113 від 26.09.2018р. Дана обставина підтверджена позивачем.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами в цій частині, що є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 38726,00 грн. основного боргу згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Отже, залишок боргу становить 90471,51 грн.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 90471,51 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

У позові в частині стягнення 0,01 грн. основного боргу слід відмовити за їх безпідставністю, оскільки дана сума була помилково включена позивачем до розрахунку боргу при визначенні вартості газу, поставленого у січні 2018р. В розрахунку зазначено 84794,29 грн., в той час як за актом № 156 від 31.01.2018р. вартість поставленого газу визначена в сумі 84794,28 грн.).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що у разі прострочення виконання споживачем своїх зобов'язань з оплати вартості газу, у порядку визначеному цим Договором, споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивачем на підставі вказаних положень нараховано 31717,40 грн. пені та 2776,34 грн. - 3 % річних за період 10.02.2018р. - 17.09.2018р. (поетапно).

Суд, провівши перевірку правильності нарахування пені, річних встановив, що заявлена до стягнення сума не перевищує розрахункову.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 31717,40 грн. пені та 2776,34 грн. - 3 % річних підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 3401,99 грн. судового збору за платіжним дорученням № 4186 від 04.07.2018р (а.с.9, 34).

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 1874 грн. 48 коп.

В іншій частині позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору на підставі п.1 та п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 232, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Ісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області (37572, Полтавська область, Лубенський район, с. Ісківці, вул. Центральна, буд. 64 В; ідентифікаційний код 23547238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область 37500; ідентифікаційний код 39581002) 90471грн. 51 коп. основного боргу, 31717 грн. 40 коп. пені, 2776грн. 34 коп. 3 % річних, 1874грн. 48 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 38726,00 грн. основного боргу.

4. В частині стягнення 0,01 грн. основного боргу у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 22.10.2018р.

Суддя Т. М. Безрук