ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/10479/17

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості"Енергосталь", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 223 758, 96 грн. за Договором генерального підряду №ДП 15-12 від 27.07.2012 року.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 14 від 20.04.2018р.

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю № 214 від 03.09.2018р

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків відправив поштою на адресу господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 1 223 758, 96 грн. за Договором генерального підряду №ДП 15-12 від 27.07.2012 року.

В обґрунтування позову Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків зазначив про неналежне виконання договору генерального підряду №ДП 15-12 від 27.07.2012 року з боку Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро в частині несвоєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Поштова, буд. 67), провадження у справі зупинено.

17.08.2018 господарським судом Дніпропетровської області отримано лист від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №897-907 від 08.08.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Господарський суд запропонував учасникам справи у строк до 03.09.2018 надати письмові пояснення щодо вищевказаного клопотання.

31.08.2018 ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" направив на адресу суду письмові пояснення №1-01-2050 від 31.08.2018 щодо клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в яких останній зазначив, що усі перелічені у клопотання експерта документи стосуються та пов'язані з експлуатацією і обслуговуванням ГОУ і знаходяться у відповідача на підставі чого просить суд, витребувати у ПрАТ "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" (відповідач по справі) усі необхідні для проведення експертизи документи.

05.09.2018 на адресу суду від ПрАТ "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" надійшли письмові пояснення в яких відповідач зазначає, що додаткові документи, які витребувано експертом містять відомості про виробництво та технологічну інформацію ,яка відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про інформацію" є конфіденційною інформацією та підлягає розголошенню лише у випадках, встановлених законодавством або з дозволу особи, яка є володільцем цієї інформації. Наказам від 17.09.2009 було введено в дію Положення про комерційну таємницю та відповідно до п. 1.3 цього положення під комерційною інформацією розуміються відомості, в тому числі, пов'язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлянням, фінансам та іншою діяльності Товариства.

Листом господарського суду від 10.09.2018р. зобов'язано експертну установу повернути матеріали справи № 904/10479/17 для розгляду клопотання експерта про витребування додаткових документів у судовому засіданні за участю учасників справи.

24.09.2018р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду супровідним листом №897-907 від 20.09.2018 повернуто матеріали справи.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2018 року поновлено провадження у справі.

Представник сторін у судовому засіданні надали пояснення щодо вищезазначеного клопотання.

Заслухавши позицію представників сторін щодо клопотання експерта, господарський суд вбачає за необхідне задовольнити останнє та витребувати необхідні для проведення експертизи документи, після отримання яких справу направити для проведення експертного дослідження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 73, 81, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Донецького науоково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №897-907 від 08.08.2018 року - задовольнити.

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро надати суду у строк до 05.11.2018 року наступні документи для проведення експертизи:

- Протокол №1 вимірювань вмісту забруднюючих речовин в організованих джерелах викидів в атмосферне повітря від 27.09.2013р.;

- Режимну карту роботи ГОУ міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ";

- Паспорт ГОУ міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ" (затверджений в органах держекоінспекції);

- Інструкцію з експлуатації ГОУ міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ";

- Регламент з технічного обслуговування приладів та обладнання газоочисної системи міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ";

- Журнали, акти протоколи технічного обслуговування приладів та обладнання газоочисної системи міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ";

- Журнал обліку робочого часу ГОУ міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ" за період з 11.04.2014 р по 31.12.2017р.;

- Графіки планових та поточних ремонтів ГОУ на 2014, 2015, 2016, 2017 рр..;

- Акти перевірки ефективності роботи ГОУ відповідно до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря ЗП період з 2014 по 2017 роки.;

- Акти перевірки технічного стану ГОУ за період з 2014 по 2017 роки.;

- Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за 2014 - 2017 року з додатками до нього;

- Звіт проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин на підприємстві;

- Документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- Форми статистичної звітності 2ТП(повітря) за період з 2014 по 2017 роки;

- Повідомлення ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ" на адресу територіальних органів Державної екологічної інспекції по" кожному випадку аварійної зупинки роботи ГОУ при працюючому технологічному обладнанні за період з 2014 по 2017 роки;

- Акти зупинки міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ" по кожному випадку аварійної зупинки роботи ГОУ;

- Протоколи вимірів вмісту шкідливих речовин в повітрі робочої зони міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ" за період з 2010 по 2017 роки;

- План-схему міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ" зазначити на схемі обладнання на яке було встановлено газоочисну установку з усіма газоходами, МІСЦЯМИ відбору забрудненого повітря твердими суспендованими частинками. Зазначити робочі місця міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ". Зазначити інші джерела утворення твердих суспендованих частинок міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ". Зазначити чи обладнані такі джерела утворення газоочисними установками;

- Перелік робочих місць персоналу, що обслуговує обладнання міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ";

- Атестацію робочих місць персоналу, що обслуговує обладнання міксерного відділення ККЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ" (протоколи вимірів шкідливих речовин в повітрі робочої зони, карти умов праці);

- Оцінку впливу на навколишнє середовище Проекту "газоочисної системи міксерного відділення ККСЦ ПАТ "ЄВРАЗ-ДМЗ". Державний висновок екологічної експертизи.

3. Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертного дослідження.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р., після отримання витребуваних документів, справу направити для проведення експертного дослідження Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Поштова, буд. 67).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3