ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3846/18

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 18 941,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Братусь А.В., довіреність №3 від 02 січня 2018 року, юрисконсульт

Від відповідача: Хімченко С.А., довідка АА№829230 з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України від 13 березня 2013 року, керівник; Россіхіна А.В., довіреність від 01 жовтня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить з урахування заяви про уточнення позовних вимог (вх.№37732/18 від 30.08.2018) стягнути з Художнього салону Дніпропетровської організації спілки художників України заборгованість у розмірі 18 941,81 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 17 237,96 грн.;

- пеня у розмірі 1 436,44 грн.;

- 3 % річних у розмірі 125,46 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 141,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №080525 про постачання теплової енергії від 25 грудня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 20.02.2018 по 16.08.2018 у сумі 125,46 грн. та інфляційні збитки за період лютий - серпень 2018 року

На підставі пункту 8.2.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію у розмірі 1 436,44 грн. за загальний період з 20.02.2018 по 16.08.2018.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що строк дії договору оренди, на підставі якого відповідач користувався приміщенням, розташованим за адресою: м. Дніпро, пр. Яворницького, 46, закінчився 01.08.2017. З 01.11.2017 відповідачем укладено новий договір оренди нежитлового приміщення з ФОП Косенко Л.В., та з 01.11.2017 по цей час займає приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Мостова, 2. Таким чином, відповідач протягом опалювального сезону 2017-2018 не перебував у нежитловому приміщенні та не споживав теплову енергію за адресою: м. Дніпро, пр. Яворницького, 46, а відтак вважає неправомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості теплової енергії у опалювальний період 2017-2018 роки. Крім того, відповідач зазначає, що 23.01.2018 звертався до позивача з листом про припинення дії договору про постачання теплової енергії, однак, позивач з суто формальних причин відмовився розривати договір. Відповідач у відзиві зазначає, що власником приміщення, за адресою м. Дніпро, пр. Яворницького, 46 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП", з яким позивач має переукласти договір про постачання теплової енергії.

Згідно з ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" є власником приміщення, розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Яворницького, 46, відповідно до якого є наявна заборгованість за поставлену теплову енергію, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП", а тому доходить висновку про необхідність залучити його до участі у справі у якості третьої особи.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/3846/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 50, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс СП" (49000, м. Дніпро, вул. Гавриленко, 4а, кв.14, ідентифікаційний код 37149504).

2. Продовжити строк розгляду справи № 904/3846/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 26 листопада 2018 року включно.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13 листопада 2018 року о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- у строк до 22.10.2018 направити на адресу третьої особи (ТОВ "Сервіс СП") копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

- у строк до 01 листопада 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Третій особі (ТОВ "Сервіс СП"):

- у строк 01 листопада 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази на їх обґрунтування;

- направити на адреси сторін письмові пояснення на позов, надати докази такого правлення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва