ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 922/2210/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участю представників: прокурора: Клейн Л.В., наказ № 1820к від 17.09.2018 р.; 1 позивача: Котляр О.Б., довіреність № 01-53/10584 від 26.12.2017 р.; 2 позивача, третя особа, відповідач: не з'явились розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області (вх. № 29868 від 17 жовтня 2018 року) про закриття провадження у справі за позовом Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків та Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бабаївська селищна рада, с. Бабаї до фізичної особи-підприємця Шемаруліної Світлани Борисівни, м. Харків про стягнення коштів

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2210/18

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Харківської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Шемаруліної Світлани Борисівни, про стягнення на користь держави в особі Харківської районної державної адміністрації 23 763,58 грн. основної заборгованості та 2 028,49 грн. пені на підставі договору оренди землі від 10 травня 2007 року, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією (визначена прокурором як другий позивач) та відповідачем. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2018 року. Водночас, вказаною ухвалою залучено до участі у справі Бабаївську селищну раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів. 17 вересня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області повернуто Харківській місцевій прокуратури № 6 Харківської області заяву про виправлення описки в позовній заяві (вх. № 26934 від 17 вересня 2018 року). Протокольною ухвалою суду від 17 вересня 2018 року, долучено до матеріалів справи пояснень з боку першого позивача та заяви з боку другого позивача, на підставі ст.ст. 42, 169, 170, 232 ГПК України.

17 жовтня 2018 року через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке було долучено судом до матеріалів справи протокольною ухвалою від 17 жовтня 2018 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України.

Суд, розглянувши під час підготовчого засідання 17 жовтня 2018 року в межах підготовчого провадження клопотання прокурора, яке підтримано останнім в підготовчому засіданні та проти задоволення якого не заперечував представник першого позивача, присутній в засіданні суду, зазначає наступне.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між Харківською районною державною адміністрацією (другий позивач) та фізичною особо-підприємцем Шемаруліною Світланою Борисівною (відповідач) виникли договірні зобов'язання, які випливають з договору оренди землі від 10 травня 2007 року на підставі якого відповідач отримав в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 2,8092 га, у тому числі: 0,2664 га - під не житлові будівлі і споруди; 0,0129 га - під інженерними спорудами; 0,3272 покриті території; 0,6258 га - непокриті території; 1,5769 га - землі під земельними насадженнями. Втім, як вказує прокурор, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував оренду плату за землю в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 23 763,58 грн. основної заборгованості та 2 028,49 грн. пені, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Водночас, відповідачем під час підготовчого провадження в межах судового розгляду справи № 922/2210/18, в повному обсязі сплачено суму основного боргу та пеню, що є предметом провадження у даній справі (провадження порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2018 року, а відповідачем проведено оплату 05 вересня 2018 року та 14 вересня 2018 року, що підтверджується випискою по банківському рахунку).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 922/2210/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Водночас, суд зазначає, що питання повернення понесеного судового збору розглядатиметься виключно за відповідним клопотанням, поданим в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 10-13, 17, 24, 42, 50, 53, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2210/18 за позовом Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків та Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бабаївська селищна рада, с. Бабаї до фізичної особи-підприємця Шемаруліної Світлани Борисівни, м. Харків про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 22 жовтня 2018 року

Суддя Н.В. Калініченко
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.