ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 2/20-269(14/103-1791)

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гевка В.Л. , судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув клопотання відповідачів 1,2 (вх.№18455 від 08.10.2018) та (вх.№18458 від 08.10.2018) про призначення (продовження) судово-економічної експертизи у справі 2/20-269(14/103-1791)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Будтех Інтеграл Компані, проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, .

про звернення стягнення 3 142 061,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2017 року становить 83 183 918,33 грн., з яких : 1 546 599,13 дол. США (40 945 147,91 грн) прострочена заборгованість за кредитом ; 1 595 462, 44 дол. США (42 238 770,42 грн) прострочені проценти за користування кредитом на предмет іпотеки за договором від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №3803 та за договором іпотеки від 17.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за 3759

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року

За участю представників:

Позивача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність №51ЮД1 від 19.02.18р.

Відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_3, довіреність №18/006 від 29.03.2018;

Відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_4, ордер №033305 від 15.01.2018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: не зявився

Керуючись ст. ст. 43, 69, 73 - 75, 98-104, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи відповідає зазначена позивачем до стягнення сума 1 595 462,44 дол.США заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом фактичній сумі заборгованості по прострочених процентах, яка підтверджується документами бухгалтерського обліку станом на 12.05.2017р. - Кооперативу Союз перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007р. в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07.? Чи відповідає порядок нарахування процентів за користування кредитом умовам кредитного договору №12/18-Кл-07 від 21.08.2007р. в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007?

2.2. Чи відповідає зазначена позивачем до стягнення сума 1 546 599,13 дол. США заборгованості по кредиту фактичній сумі заборгованості яка підтверджується документами бухгалтерського обліку станом на 12.05.2017р. позичальника - Кооперативу Союз перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007р. в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Матеріали справи надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль ) для дачі висновків згідно поставлених в п.п. 2.1, 2.2 резолютивної частини даної ухвали питань.

5. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертних висновків учасникам справи; докази направлення - надати до суду разом з експертним висновком.

6. Провадження у справі № 2/20-269(14/103-1791) зупинити до проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

8. Повний текст ухвали направити учасники у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський