overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17.10.18 м. ХарківСправа № 922/2373/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича, смт. Н. Водолага (63200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (61010, м. Харків, Нетіченська Набережна, 8, ідентифікаційний код 25614660)
про стягнення 6453,62 грн. та зарахування грошових коштів
за участю:

позивача - особисто Каминіна Івана Володимировича, НОМЕР_2;

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2549 від 12.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/2373/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2018 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 319, 3-й поверх).

Ухвала набирає чинності 17.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

18.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2227/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський"

(вул.Світла, 25, м.Харків, 61129, код ЄДРПОУ: 41600631),

- Акціонерне товариство закритого типу "Гея"

(вул.Гордієнківська, 23, м.Харків, 61010, ),

як учасників справи № 922/2227/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівський", м.Харків,
до 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків , 2) Акціонерного товариства закритого типу "Гея", м.Харків,
про спонукання до укладення договору

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2018, занесеною до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження у справі № 922/2227/18 продовжено до 28 листопада 2018 року.

2. Підготовче засідання відкладено на 19 листопада 2018 року о 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/700/17
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року, яка набрала законної сили 20 вересня 2018 року.
Наказ виданий 22 жовтня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________Судовий наказ
22 жовтня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/900/18
- 17 911,93 грн основної заборгованості,
- 186,37 грн інфляційних,
- 259,14 грн річних,
- 1 389,63 грн пені,
- 176,20 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2018 року
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2368/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПрАТ "Космед", м. Київ вул. Сирецька, 49Г, м. Київ, 04078

як позивача у справі № 922/2368/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 34293,28 грн.

про відкладення розгляду справи № 922/2368/18 на 30 жовтня 2020 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2368/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Справа № 911/1106/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля", м. Хмельницький

про стягнення коштів у сумі 1251721,41 грн., з них кошти пайової участі у сумі 914486,00 грн., 125316,20 грн. - пені, 175508,21 грн. - інфляції, 36411,00 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 01.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 10:00 год. "22" жовтня 2018р.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

На адресу суду 22.10.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №924/1106/18 на іншу дату, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 22.10.2018р.

З огляду на положення статті 216 ГПК України, у зв'язку із неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, постановлено ухвалу про оголошення перерви на 10:00 год. "31" жовтня 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та відповідача про судове засідання розгляду справи №911/1106/18 по суті, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про судове засідання розгляду справи №911/1106/18 по суті, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (08292,Київська область, м. Буча, вул.Енергетиків, 12),

3,4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,буд. 6/2; 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 14)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

22.10.2018 м. ХарківСправа № 922/3504/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Науково-виробнича фірма" "Органічні технології", м. Харків
до ДП "Сетам", м. Київ Рівненського районного відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне, ТОВ "Астін", м. Харків, ПАТ "Державний ощадний банк", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ДП "Сетам") ТОВ "Бізнес Імпекс Груп", м. Київ
про За зустрічним позовом до про визнання недійсними торгів ТОВ "Астін", м. Харків ТОВ "Науково-виробнича фірма" "Органічні технології", м. Харків визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/4800/15 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 22.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ДП "Сетам", м. Київ,

- Рівненське районне відділення Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне,

- ТОВ "Бізнес Імпекс Груп", м. Київ

про те, що судове засідання у справі №922/4800/15 відкладено на 31 жовтня 2018 року об 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115).

3. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 22.10.18р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ОСОБА_1, м. Люботин
про визнання банкрутом ТОВ "Актінія", м. Люботин

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича, зобов'язано ліквідатора в строк до 28.10.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду (суддя Яризько В.О.) від 18.07.2018 р. залишено без розгляду заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди та заяву представника кредиторів про перегляд ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами, провадження у справі про банкрутство закрито.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. ухвалу господарського суду від 18.07.28 р. скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи справу №922/1978/16 призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "15" листопада 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р.Справа № 924/614/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807"

до 1. Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області

2. Виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області

про стягнення солідарно 2934807,22 грн. заборгованості з компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за ордером;

першого відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

другого відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

У засіданні 19.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Присутні у засіданні учасники процесу відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи (учасники процесу надали таку письмову згоду), суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2018р. після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2018 року після закінчення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Лермонтова, 2); 3 - відповідачу 1 (30405, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Островського, 4); 4 - відповідачу 2 (30405, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Островського, 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.Справа № 924/811/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Миропольського Сергія Володимировича с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

до Сатанівської селищної ради смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області

про стягнення 1075571,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Олійник Ю.П. - за довіреністю № 2509 від 10.09.18р.

від відповідача: Собецька Г.В. - за довіреністю № б/н від 17.09.18р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Миропольський Сергій Володимирович с. Пашківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою до Сатанівської селищної ради смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області про стягнення 1075571,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2018р. відкрив провадження у справі № 924/811/18.

За результатами підготовчих засідань, проведених 04.10.2018р. та 22.10.2018р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/811/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „05" листопада 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

3. Викликати сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (с. Пашківці, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Корольова,16)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (32034, смт. Сатанів, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., вул. Бузкова,135-Ж)(реком. з повід.)
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3533/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та "Ес-Сі Секьюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/3533/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Водночас у поданій касаційній скарзі не зазначено порушення яких конкретно норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанції під час прийняття оскаржуваного рішення, у чому саме полягало таке неправильне застосування та яким чином це вплинуло на прийняття відповідного судового акту.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, однак згідно з частиною 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме обґрунтувати, в чому, на думку скаржника, полягало порушення конкретних норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення судом апеляційної інстанції у справі № 911/3533/17.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/3533/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 07.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/950/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" про стягнення 91 615,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 91 615,10 грн., з яких 77 521,55 грн. пені, 5008,65 грн. як 3% річних, 9084,90 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору № 3535/15-БО (Т)-36 купівлі-продажу природного газу від 11.02.2015.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 14.11.2018.

В засідання представник позивача не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася. Позивачем суду направлено клопотання від 20.10.2018 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки представника в засідання внаслідок участі у розгляді інших судових справ.

Представник відповідача проти відкладення не заперечує, оскільки має намір подати заяву про визнання позову та скористатися положеннями ст. 130 ГПК України при розподілі судового збору.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських