overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1248/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Север - Сталь Конструкція"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р.

у складі колегії суддів: Є. Ю. Пономаренко - головуючий, Л. В. Кропивна, М. А. Дідиченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2018р.

суддя: Т. М. Ващенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Сталь Конструкція"

до фірми " Т. М. М. " - товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 220 667, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Север-Сталь Конструкція" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. у справі №910/1248/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Север-Сталь Конструкція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. у справі №910/1248/18.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1248/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Сталь Конструкція" до фірми " Т. М. М. " - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 220 667, 75 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4365/18

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамаркет", м. Дніпро

про стягнення 116406,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.09.2018 Міністерство оборони України (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфамаркет" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 79866,00 грн пені та 36540,00 грн штрафу, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 286/2/17/122 про поставку товарів для державних потреб (за кошти державного бюджету України), укладеного між сторонами 27.07.2017.

Ухвалою від 28.09.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням (викликом) сторін та призначив її розгляд у засіданні на 25.10.2018.

У зв'язку з тим, що 25.10.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у судовому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018, у судовому засіданні перенести на 20.11.2018 о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про перенесення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

3. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4393/18

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець Балаклійського району Харківської області

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 17906,51 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.10.2018 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення основного боргу за послуги з переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами у сумі 15289,09 грн, пені у сумі 2608,42 грн, 3% річних у сумі 208,73 грн та інфляційних втрат у сумі 14,44 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг з переміщення природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №НОБ004-2017, укладеного між сторонами 09.11.2017.

Ухвалою від 05.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням (викликом) сторін та призначив її розгляд у засіданні на 30.10.2018.

У зв'язку з тим, що 30.10.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у судовому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018, у судовому засіданні перенести на 22.11.2018 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2018 Справа № 905/474/16
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРЕС» про стягнення заборгованості в сумі 1 154 809,09 євро, еквівалент 82 812,81 євро та 6 837 030,88 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 946 931,14 євро, заборгованість за відсотками 207 877,95 Євро, заборгованість за сумою комісії еквівалент 20 285,78 євро, заборгованість за пенею - 6 837 030,88 гривень, заборгованість за сумою трьох процентів річних еквівалент 62 527,03 євро.
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2018 року по справі №905/474/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРЕС» 946 931,14 євро заборгованості за сумою кредиту, 832,65 євро процентів за користування кредитом, еквівалент 56 019,00 євро 3% річних, а також 139 061,41 гривень судового збору.

19.10.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРЕС» надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 20.09.2018 по справі №905/474/16 строком на 1 рік.

За приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ПРЕС» про відстрочення виконання рішення по справі №905/474/16 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 25.10.2018 на 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 324).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3128/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Аверкина Павла Геннадійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6282,70 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют-2011"(далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Аверкина Павла Геннадійовича (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення основного боргу у сумі 5789,35 грн, інфляційних втрат у сумі 330,57 грн та 3% річних у сумі 162,78 грн, нарахованих ним за фактично спожиті та несплачені відповідачем житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 18.07.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 27.08.2018 суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.09.2018.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні судом оголошувалась перерва з 25.09.2018 до 11.10.2018.

На підставі ч. 1 ст. 185 ГПК України суд ухвалою від 11.10.2018 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018.

У зв'язку з тим, що 06.11.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи по суті слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, перенести на 15.11.2018 о 14 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4380/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Копчай Ольги Борисівни, м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 650431,80 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.09.2018 Фізична особа-підприємець Копчай Ольга Борисівна (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі - відповідач), у якій виклала вимоги про стягнення 650431,80 грн основного боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів про закупівлю товарів за державні кошти від 06.01.2017 №№ К-05/17, К-06/17, К-08/17, К-15/17, К-16/17, К-20/17, К-23/17, №К-28/17; від 03.03.2017 №№ К-31/17, К-32/17, К-33/17, К-34/17; від 07.03.2017 №№ К-35/17, К-36/17; від 20.03.2017 № К-37/17; від 09.11.2017 №№ 1038, 1039, 1042; від 20.11.2017 № 1047; від 27.11.2017 №1058 та від 01.12.2017 №1065, а також неналежне виконання ним зобов'язань по оплаті товарів, поставлених у заклади освіти Дніпровського району Дніпропетровської області у період з 01.09.2017 по 31.12.2017.

Ухвалою від 05.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 30.10.2018.

У зв'язку з тим, що 30.10.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у підготовчому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018, у підготовчому засіданні перенести на 22.11.2018 о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2018                                                     Справа № 905/411/17

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» (02098, місто Київ, вулиця Юрія Шумського, будинок №5, офіс 372/2)

до приватного підприємства «АБЗ» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Московська, будинок №179; код ЄДРПОУ – 32866224)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок №12; код ЄДРПОУ – 25946285)

про стягнення 6 484 018,92 гривень,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/411/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй» до приватного підприємства «АБЗ» про стягнення 6 484 018,92 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2018 року прийнято справу до провадження суддею Фурсовою С.М., вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.10.2018.

При друкуванні вищезазначеної ухвали в першому абзаці описової частини та в п.4 резолютивної частини було помилково зазначено «Вищий господарський суд України», замість вірного – «Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.10.2018.

За текстом ухвали в першому абзаці описової частини та в п.4 резолютивної частини читати - Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 жовтня 2018 р. Справа № 902/417/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 р. у справі №902/417/18, яке набрало законної сили 19 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4564/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Перещепине Дніпропетровської області

про стягнення 266224,11 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 125945,58 грн пені, 28543,31 грн та 111735,23 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 4644/1617-ТЕ-3 купівлі-продажу природного газу, укладеного між сторонами 20.09.2016.

Ухвалою від 16.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 08.11.2018.

У зв'язку з тим, що 08.11.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у підготовчому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, у підготовчому засіданні перенести на 27.11.2018 об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1