ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/322/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, пров. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48101

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Талабан Віри Василівни, АДРЕСА_1, 48101

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення 5330 грн заборгованості.

За участі представників сторін:

позивача: І.С. Микитюк, довіреність № 31 від 20.04.2018

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

15.08.2018 Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особі-підприємця Талабан Віри Василівни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Паращука, 7 , м. Теребовля шляхом звільнення торгового місця №89 площею 18 кв.м. із знесенням (демонтажем) встановленого торговельного кіоску; стягнення 5330 грн заборгованості за фактичне користування торговельним місцем за період з 01.08.2017 по 01.08.2018.

Ухвалою суду від 17.08.2018 порушено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Зазначеною ухвалою підготовче засідання у даній справі призначено на 13.09.2018 о 12:00 год., з подальшим відкладенням судового засідання на 11.10.2018.

09.10.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 2/95 від 09.10.2018 (вх. № 18588 від 09.10.2018), у якій зазначає, що ФОП Талабан В.В. продовжує користуватись торговельним місцем, а тому Теребовлянське РайСТ збільшує заявлену до стягнення суму заборгованості на 1640 грн за період з 01.08.208 по 01.10.2018. Зазначене клопотання підтримано уповноваженим представником у судовому засіданні.

Господарський суд, розглянувши в підготовчому судовому засіданні подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18588 від 09.10.2018) враховуючи, що заява позивачем надіслана іншій стороні за адресою, що була дійсною на момент вчинення таких дій позивачем, а також те, що заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 18588 від 09.10.2018 ) в установленому Законом України "Про судовий збір" порядку оплачена судовим збором, прийняв як таку, що подана у відповідності до ст. 46 ГПК України, та вирішуватиме спір із її урахуванням.

Також, представник позивача у судовому засіданні, що відбулось 11.10.2018 заявив усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, для надання можливості підготувати додаткові докази у справу.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, жодних клопотань не заявив, відзиву на позов не подав, поштове відправлення, яким на адресу Фізичної особи - підприємця Талабан Віри Василівни, вказану у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1, 48101), відділенням поштового зв'язку м. Тернополя станом на 13.09.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області не повернуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та зважаючи на об'єктивну необхідність у наданні учасникам справи часу, для надання додаткових документів до матеріалів справи, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ст. 177 у даній справі закінчується 17.10.2018 (включно), суд, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів - до 17.11.2018.

З огляду на викладене, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 11.10.2018 оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого судового засідання на 01.11.2018 о 11:30 год.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі № 921/322/18 на 30 днів - по 17.11.2018 включно.

2. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче засідання у справі №921/322/18 відбудеться 01.11.2018 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бурда