ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/953/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської митниці Державної фіскальної служби, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", м. Харків
про зобов'язання повернути майно
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № б/н від 02.07.2018;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська митниця Державної фіскальної служби (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" (відповідач) про зобов'язання відповідача повернути зазначене у позовній заяві нереалізоване станом на 05.04.2018 майно, передане відповідачу за договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 (суддя Тацій О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/953/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2018 № 331/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/953/18.

ОСОБА_2 з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 для розгляду справи № 922/953/18 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою суду від 03.07.2018 справу № 922/953/18 прийнято до провадження судді Рильової В.В., розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання у справі.

19 вересня 2018 року представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 27253), в якій зазначив, що 06.09.2018 до Харківської митниці Державної фіскальної служби надійшов лист ТОВ "Яна" № 12 від 06 вересня 2018 року, в якому відповідачем повідомлено про перерахування на рахунок позивача грошових коштів в розмірі 7 500,00 грн. за товар, переданий в роздрібну торгівлю, а саме: куртка жіноча "ADONIS" різних розмірів та кольору - 100 шт. за ціною 75,00 грн. З огляду на викладене, позивач зменшує позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача повернути нереалізоване станом на 17.09.2018 майно, передане відповідачу за договором про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 18.03.2016 № 61: пункт 1 - 0118/80700/13#куртка жіноча "ADONIS" різних розмірів та кольору у кількості 403 шт., загальною вартістю 30 225,00 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2018 заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби про зменшення позовних вимог прийнято та продовжено розгляд справи з її урахуванням; підготовче провадження у справі № 922/953/18 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні 01.10.2018 у справі № 922/953/18 було оголошено перерву до 16 жовтня 2018 року о 12:30 год. на підставі частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 16.10.2018, заявлені позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив суд їх задовольнити та зобов'язати відповідача повернути нереалізоване станом на 17.09.2018 майно.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2018 не з'явився; про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов Харківської митниці Державної фіскальної служби не подав.

Копію ухвали господарського суду від 19.09.2018 про закриття підготовчого провадження у справі № 922/953/18 та призначення справи до судового розгляду по суті, а також копію ухвали про повідомлення від 01.10.2018 було направлено судом рекомендованим листом за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24. Однак, копію ухвали господарського суду від 19.09.2018 не було вручено адресатові та повернуто підприємством зв'язку з відміткою Укрпошти "адресата не було вдома" "за запитом не з'явився", про що свідчить довідка відділення поштового зв'язку (том 1, арк.с. 187).

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи те, що керівник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 25.07.2018, позовні вимоги визнав в повному обсязі, а також належне виконання судом вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення судових засідань у справі № 922/953/18 та те, що неявка відповідача в судове засідання, згідно приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи; приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи, визначені частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані сторонами докази, встановив таке.

29 січня 2014 року Харківська митниця Міндоходів, в особі заступника начальника митниці, діючого на підставі Довіреності, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 ріку № 1340 "Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" (із змінами), далі - Замовник, з однієї сторони, та ТОВ "Яна", в особі директора, що діє на підставі Статуту, далі - Виконавець, з іншої сторони (далі - Сторони), уклали Договір № 19 про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави, згідно умов якого Замовник передає Виконавцю безхазяйне та інше майно, що переходить у власність держави, для реалізації через торгівельну Мережу, а Виконавець зобовязаний здійснити від свого імені реалізацію отриманого майна.

Відповідно до пункту 2.2. Договору № 19 Виконавець зобовязується серед іншого: організовувати реалізацію майна через торгівельну мережу; зберігати дане майно і вживати всіх необхідних заходів для збереження його від втрати, нестачі або розукомплектування та якості до моменту реалізації майна; вжити необхідні міри для реалізації майна та на вимогу Замовника надати вичерпну інформацію про заходи, які були проведені для реалізації майна.

Передання майна Замовником Виконавцю для реалізації відповідно до умов цього договору здійснюється згідно з актами опису, оцінки та передачі майна (п. 3.1. Договору № 19).

Пунктом 4.2. Договору № 19 (Порядок розрахунків) передбачено, що про день та обсяги реалізації майна Виконавець письмово повідомляє Замовника. Замовник перевіряє розрахунки та направляє Виконавцю інформацію щодо суми коштів, що підлягають перерахуванню. Виконавець здійснює перерахування коштів на розрахунковий рахунок Замовника протягом двох днів (без урахування святкових та вихідних днів) після отримання інформації.

ОСОБА_2 п. 6.1. Договору № 19 він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань по договору.

ОСОБА_2 № 2 опису й оцінки та передачі майна на реалізацію ТОВ "Яна" від 05.03.2014, а також видаткової накладної № 105 від 17.03.2014 на суму 19 298,08 грн. та видаткової накладної № 106 від 17.03.2014 на суму 64 044,88 грн., які містяться в матеріалах справи, за Договором № 19 Харківською митницею Міндоходів було передано, а ТОВ "Яна" прийнято на реалізацію майно на загальну суму 83 342,96 грн.

Крім того, 18 березня 2016 року Харківська митниця ДФС, названа у подальшому "Замовник", з однієї сторони, та ТОВ "Яна", в особі директора, що діє на підставі Статуту, далі - Виконавець, з другої сторони (разом - сторони), керуючись Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 (далі - Порядок № 1340), уклали Договір № 61 про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави, в порядку та на умовах якого Замовник зобов'язаний передати, а Виконавець зобовязаний прийняти для реалізації шляхом роздрібної торгівлі товарно-матеріальні цінності з групи товарів широкого вжитку і продукції виробничо-технічного призначення, розкомплектовані транспортні засоби (далі - майно), визначені частиною 2 пункту 9 Порядку № 1340, у кількості і за вартістю, вказаними у видаткових документах (видаткових накладних та (або) актах прийому-передачі) згідно з актами опису, оцінки та передачі майна на реалізацію (далі - ОСОБА_2 опису, оцінки та передачі майна).

Видаткові документи та ОСОБА_2 опису, оцінки та передачі майна є невід'ємною частиною цього Договору (п.п. 1.1 - 1.2. Договору № 61).

Відповідно до пункту 2.2. Договору № 61 Виконавець зобовязується серед іншого: до моменту реалізації майна зберігати отримане майно і вживати всіх необхідних заходів для збереження його від втрати, нестачі або розукомплектування та погіршення якості; організовувати реалізацію переданого майна через торгівельну мережу; вживати необхідні заходи для реалізації майна та на вимогу Замовника надавати про це вичерпну інформацію; надавати Замовнику інформацію про обсяги нереалізованого майна, що підлягає уцінці, зокрема вказувати, перелік, нереалізованого майна, кількість та вартість; перераховувати на рахунок Замовника суму коштів одержаних від реалізації майна відповідно до пункту 4.2 Договору; на вимогу Замовника, протягом п'яти робочих днів повернути майно для передачі на реалізацію іншій організації за ціною остаточної вартості, якщо товар не реалізований протягом 60 календарних днів, а після уцінки протягом наступних 30 днів.

Пунктом 2.3. Договору № 61 визначено, що Замовник має право, зокрема, передати майно для реалізації іншій організації за ціною остаточної вартості, якщо товар не реалізований протягом 60 календарних днів, а після уцінки протягом наступних 30 днів.

Майно передається Виконавцю згідно з ОСОБА_2 опису, оцінки та передачі, майна на підставі видаткової накладної за довіреністю (п. 3.2. Договору № 61).

Пунктом 4.2. Договору № 61 (Порядок розрахунків) передбачено, що кошти, одержані від реалізації майна за вирахуванням суми комісійної винагороди перераховуються Виконавцем на рахунок Замовника у строк, що становить не більше як сім банківських днів від дня продажу (передачі).

ОСОБА_2 п. 6.1. Договору № 61 він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2016, але у будь-якому разі до повного виконання взятих за Договором зобовязань у частині проведення розрахунків за реалізований товар або повернення, не реалізованого майна.

ОСОБА_2 № 2 опису, оцінки та передачі майна для реалізації ТОВ "Яна" від 06.05.2016, а також видаткової накладної № 196 від 07.06.2016 на суму 177 796,50 грн., які містяться в матеріалах справи, за Договором № 61 Харківською митницею Державної фіскальної служби було передано, а ТОВ "Яна" прийнято на реалізацію майно на загальну суму 177 796,50 грн.

ОСОБА_2 п. 12 Порядку № 1340 на початку кожного року територіальні органи ДФС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов'язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДФС. Протягом року в разі потреби дозволяється доповнювати єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно.

Відповідно до абзацу 2 п. 13 Порядку № 1340 угоди з торгівельними підприємствами на реалізацію майна укладаються лише після включення їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств та організацій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" у 2017 році не було внесене до Єдиного реєстру торгівельних організацій, яким надається право реалізації та зберігання безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави. З огляду на викладене, позивач зазначає, що у 2017 році у ТОВ "Яна" були відсутні права здійснювати реалізацію майна, що переходить у власність держави (у відповідності до Порядку № 1340), а отже майно передане підприємству митницею за договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61 підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору № 19, п.2.3.4 Договору № 61 Замовник має право предявити претензії у разі неналежного виконання умов Договору Виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що Харківська митниця ДФС неодноразово зверталась до ТОВ "Яна" з вимогою повернути майно (листи від 04.05.2017 № 2982/00-4/20-70-03-05, від 08.06.2017 № 3803/00-4/20-70-03-05, від 14.08.2017 № 5245/00-4/20-70-05-01, від 30.08.2017 № 5586/00-4/20-70-03-05, від 27.09.2017 № 6291/00-4/20-70-03-05).

Крім того, 01.06.2017 проводилась робоча нарада представників Харківської митниці ДФС та ТОВ "Яна", на якій було прийнято рішення щодо необхідності вжиття директором підприємства ОСОБА_3 всіх вичерпних заходів щодо повернення на склад митниці залишків майна, переданого для реалізації ТОВ "Яна", або сплатити кошти за товар в розмірі їх вартості (згідно Протоколу № 1 робочої наради).

06 липня 2017 року до Харківської митниці ДФС надійшов гарантійний лист ТОВ "Яна" (вх. № 9644/10/20-70-03-01), згідно якого відповідач гарантував повне виконання зобовязань в частині проведення розрахунків за реалізований товар або повернення нереалізованого майна, та зобовязувалось остаточно виконати умови Договору протягом III кварталу 2017 року.

Однак, ТОВ "Яна" не були виконані взяті на себе зобовязання за вказаним листом. Натомість, листом від 22.08.2017 № 59 директор ТОВ "Яна" повідомив Харківську митницю ДФС, що він зобовязується повернути товар або сплатити кошти до 25.11.2017.

Звернення Харківської митниці Державної фіскальної служби до суду з позовом у даній справі зумовило те, що нереалізоване майно відповідачем повернуто так і не було. Вартість майна, що знаходиться в реалізації у ТОВ "Яна" відповідно до Договорів про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави № 19 від 29.01.2014 та № 61 від 18.03.2016, та підлягає поверненню Харківській митниці ДФС станом на 17.09.2018 становить 118 085,23 грн., з них 22 901,23 грн. - вартість майна, що підлягає поверненню з реалізації від ТОВ "Яна" за Договором № 19 від 29.01.2014, та 95 184,00 грн. - за Договором № 61 від 18.03.2016.

17 жовтня 2017 року з метою досудового вирішення питання повернення товарів, які були передані ТОВ "Яна" для реалізації, Харківською митницею ДФС було направлено директору ТОВ "Яна" ОСОБА_3 претензію (вих. № 6767/00-1/20-70-10), в якій містилася вимога термінового проведення розрахунків за реалізований товар або повернення нереалізованого товару. Також, було зазначено, що у разі невиконання заявлених у цій претензії вимог у повному обсязі, Харківська митниця ДФС, також, наполягатиме на сплаті ТОВ "Яна" штрафних санкцій та буде змушена звернутися до господарського суду за примусовим задоволенням вимог Харківської митниці ДФС.

Зазначена претензія повернулася до Харківської митниці ДФС 21.11.2017 у звязку із закінченням строку зберігання.

Крім того, Харківською митницею ДФС до ТОВ "Яна" було направлено вимогу від № 866/00-1/20-70-10 від 02 лютого 2018 року, в якій Харківська митниця ДФС вимагала протягом 7 календарних днів з моменту отримання зазначеної вимоги повернути митниці майно, яке знаходиться на реалізації у ТОВ "Яна" відповідно до договорів № 19 від 29.01.2014 та № 61 від 18.03.2016. Вказана вимога була направлена і на поштову і на юридичну адресу ТОВ "Яна", проте, вказані відправлення повернулись без вручення у звязку із закінченням строків зберігання поштових відправлень.

Враховуючи викладене, Харківська митниця ДФС скористалась правом на захист своїх прав та їх відновлення шляхом подання позову до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною третьою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Окремим видом зобов'язання є договір комісії. Як визначено статтею 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

За приписами статті 1012 Цивільного кодексу України договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Частиною першою статті 1014 Цивільного кодексу України встановлено, що комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок.

Статтею 1022 Цивільного кодексу України визначено, що після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

З огляду на приписи статті 1025 Цивільного кодексу України комітент має право відмовитися від договору комісії. Якщо договір комісії укладено без визначення строку, комітент повинен повідомити комісіонера про відмову від договору не пізніше ніж за тридцять днів.

У разі відмови комітента від договору комісії він повинен у строк, встановлений договором, а якщо такий строк не встановлений, - негайно розпорядитися своїм майном, яке є у комісіонера. У разі невиконання комітентом цього обов'язку комісіонер має право передати це майно на зберігання за рахунок комітента або продати майно за найвигіднішою для комітента ціною.

Судом встановлено, що згідно п. 6.1. Договору № 19 він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань по договору; згідно п. 6.1. Договору № 61 він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2016, але у будь-якому разі до повного виконання взятих за Договором зобовязань у частині проведення розрахунків за реалізований товар або повернення, не реалізованого майна.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" у 2017 році не було внесене до Єдиного реєстру торгівельних організацій, яким надається право реалізації та зберігання безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави, а відтак, відповідно до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340, майно передане підприємству митницею за договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61 підлягало поверненню.

Крім того, п.п. 2.2.15 Договору № 61 відповідач зобовязується серед іншого, на вимогу Замовника, протягом п'яти робочих днів повернути майно для передачі на реалізацію іншій організації за ціною остаточної вартості, якщо товар не реалізований протягом 60 календарних днів, а після уцінки протягом наступних 30 днів.

Пунктом 2.3. Договору № 61 визначено також право Харківської митниці ДФС передати майно для реалізації іншій організації за ціною остаточної вартості, якщо товар не реалізований протягом 60 календарних днів, а після уцінки протягом наступних 30 днів.

Харківська митниця ДФС, як комітент, з метою вжиття заходів щодо розпорядження переданим на реалізацію майном, неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про повернення майна, які останнім залишились без виконання.

ОСОБА_2 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, за змістом статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" у 2017 році не було внесене до Єдиного реєстру торгівельних організацій, яким надається право реалізації та зберігання безхазяйного та іншого майна, що перейшло у власність держави, однак своєю бездіяльністю перешкоджає поверненню державного майна Харківській митниці Державної фіскальної служби, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача повернути нереалізоване станом на 17.09.2018 майно, передане ТОВ "Яна" за договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61, обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги у даній справі задоволено, тому витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 771,28 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Суд також звертає увагу позиавача на те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, суд зазначає, що питання про повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору буде вирішено в окремому процесуальному документі, в разі звернення позивача до суду із відповдним клопотанням.

З огляду на наведене, відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 610, 1012, 1014, 1022, 1025 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Яна" (61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24, ) повернути Харківській митниці Державної фіскальної служби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, ) нереалізоване станом на 17.09.2018 майно, передане підприємству Харківською митницею ДФС за Договорами про реалізацію безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави від 29.01.2014 № 19 та від 18.03.2016 № 61, а саме:

-за договором № 19 від 29.01.2014:

1. 0628/80700/10#КАПЕЛЮХИ В АСОРТИМ, у кількості 129 штук, загальною вартістю 338,5 грн.;

2. 0313/80700/11#КАРТОН ПОЛІТУРНИЙ ФОРМАТ 800*1080 ММ, у кількості 510 кг, загальною вартістю 1 370,88 грн.;

3. 0333/80700/11#ФІЛЬТР G99.01.01.234 (GEN-12582), у кількості 1 шт., загальною вартістю 27,53 грн.;

4. 0333/80700/11#ФІЛЬТР G99.01.03.082 (GEN-12582), у кількості 1 шт., загальною вартістю 25,53 грн.;

5. 0811/80700/11#РЕМІНЬ АВТОМОБІЛЬНИЙ FUJIBELT, у кількості 651 шт., загальною вартістю 1 270,75 грн.;

6. 0811/80700/11#ПІДРУЧНИК ENGLISH З КЛАС ВИДАВ.ПРОСВЕЩЕНИЕ ОСОБА_4, у кількості 5 шт., загальною вартістю 22,59 грн.;

7. 0811/80700/11#ПІДРУЧНИК РУССКИЙ ЯЗЬІК З ОСОБА_5 ОСОБА_6МОСКВА, у кількості 2 шт., загальною вартістю 11,29 грн.;

8. 0811/80700/11#ПІДРУЧНИК РУССКИЙ ЯЗЬІК 4 ОСОБА_5 ОСОБА_7МОСКВА, у кількості 11 шт., загальною вартістю 49,70 грн.;

9. 0811/80700/11#УНІВЕРСАЛЬНИЙ МАСЛЯНИЙ ПЕРЕХІДНИК 3110 ВИРОБ ТОВ ШАНС ОСОБА_8УЛЬЯНІВСЬК, у кількості 86 шт., загальною вартістю 2 152,62 грн.;

10. 0811/80700/11#ПОРА ПРОМІЖНА ОСОБА_9 №3302- 2202081 ВИР.АВТОЗАПЧАСТЬ РФ, у кількості 338 шт., загальною вартістю 4 971,03 грн.;

11. 0811/80700/11#ЮПОРА ПРОМІЖНА ОСОБА_9 №31029- 2202076-10(20) ВИР.АВТОЗАПЧАСТЬ РФ, у кількості 147 шт., загальною вартістю 2107,39 грн.;

12. 0811/80700/11#ФОРСУНКА ОМИВАНА ЛОБОВОГО СКЛА, у кількості 93 шт., загальною вартістю 789,24 грн.;

13. 0811/80700/11#ТЯГА ПРИВОДУ ЗАМКА ОСОБА_10 ТОВ АВТОПАРТНЕР ОСОБА_11М.ДИМИТРОВГРАД, у кількості 525 шт., загальною вартістю 2 167,20 грн.;

14. 0811/80700/11#ПРОКЛАДКА АВТОМОБІЛЬНА ДЛЯ ПІДДОНА, у кількості 200 шт., загальною вартістю 440,32 грн.;

15. 0811/80700/11#ПІДРУЧНИК МАТЕМАТИКА 1 ОСОБА_5 ЮВЕНТА ОСОБА_4, у кількості 53 шт., загальною вартістю 170,96 грн.;

16. 0811/80700/11#ГОФРА ГУМОВА АВТОМОБІЛЬНА, у кількості 170 шт., загальною вартістю 745,28 грн.;

17. 0811/80700/11#РЕГУЛЮВАЧ ХОЛОСТОГО ХОДУ ГАЗ 405 ОСОБА_12 ТОВ ОСОБА_13 ОБЛ РФ, у кількості 18 шт., загальною вартістю 855,47 грн.;

18. 0811/80700/11#ГУМОВА ПОДУШКА ДЛЯ АВТОМОБІЛЯ, у кількості 90 шт., загальною вартістю 480,96 грн.;

19. 0811/80700/11#ГУМОВА НАКЛАДКА НА ПЕДАЛЬ А/М, у кількості 54 шт., загальною вартістю 45,27 грн.;

20. 0811/80700/11#ГУМОВА ВТУЛКА, у кількості 965 шт., загальною вартістю 333,50 грн.;

21. 0811/80700/11#ЗАМКОВИЙ МЕХАНІЗМ ДЛЯ АВТОМОБІЛЬНИХ ДВЕРЕЙ, у кількості 28 шт., загальною вартістю 513,77 грн.;

22. 0811/80700/11#КРИШКА ДЛЯ РОЗШИРЮВАЛЬНОГО БАЧКА, у кількості 428 шт., загальною вартістю 786,15 грн.;

23. 0202/80700/10#РЕДУКТОР ГАЗОВИЙ РДГ-50Н, у кількості 2 шт., загальною вартістю 3 225,60 грн.

- за договором № 61 від 18.03.2016:

1. 0118/80700/13#КУРТКА ЖІНОЧА "ADONIS", РІЗНИХ РОЗМІРІВ ОСОБА_14, у кількості 403 шт., загальною вартістю 30 225,00 грн.;

2. 0118/80700/1ЗЖУРТКА ЖІНОЧА "RIVALDI", РІЗНОГО ОСОБА_14 РОЗМІРУ, у кількості 98 шт., загальною вартістю 8 820,00 грн.;

3. 0118/80700/13#КУРТКА ЖІНОЧА "MARI FINEZA", РІЗНИХ РОЗМІРІВ ОСОБА_14, у кількості 22 шт., загальною вартістю 1 980,00 грн.;

4. 0118/80700/13#КУРТКА ЖІНОЧА "SVITA",РІЗНОГО ОСОБА_14 РОЗМІРУ, у кількості 40 шт., загальною вартістю 2 800,00 грн.;

5. 0118/80700/ШКУРТКА ЖІНОЧА "MONTERRA" PI3HHX РОЗМІРІВ ОСОБА_14, у кількості 35 шт., загальною вартістю 1 750,00 грн.;

6. 0118/80700/13#НАБІР ДИТЯЧИЙ (ФУТБОЛКА, ШОРТИ), РІЗНОГО ОСОБА_14 РОЗМІРУ, у кількості 540 шт., загальною вартістю 3 780,00 грн.;

7. 0118/80700/ 13ЖУРТКА ЖІНОЧА "ЯВ",РІЗНОГО ОСОБА_14 РОЗМІРУ, у кількості 89 шт., загальною вартістю 7120,00 грн.;

8. 0118/80700/ШКУРТКА ЖІНОЧА "ELEGANCE", РІЗНИХ РОЗМІРІВ ТО КОЛЬОРІВ, у кількості 50шт., загальною вартістю 4500,00 грн.;

9. 0118/80700/13#КУРТКА ЖІНОЧА "ТРІУМФ", РІЗНИХ РОЗМІРІВ ОСОБА_14, у кількості 40 шт., загальною вартістю 5 800,00 грн.;

10. 0118/80700/13#КУРТКА ЖІНОЧА "GREY CARDINAL", РІЗНИХ КОЛЬОРІВ ОСОБА_15, у кількості 40 шт., загальною вартістю 3 120,00 грн.;

11. 0118/80700/13#КУРТКА ЖІНОЧА "MIRLEN", РІЗНИХ РОЗМІРІВ ОСОБА_14, у кількості 63 шт., загальною вартістю 5 040,00 грн.;

12. 0118/80700/13#ВИЧЕНЕНЕ ХУТРО НЕВІДОМОГО ПОХОДЖЕННЯ (Чорно-бура лисиця) 125 см, без хвоста, у кількості 1 шт., загальною вартістю 188.00 грн.;

13. 0118/80700/13#КОМБІНЕЗОН ДИТЯЧИЙ УТЕПЛЕНИЙ, РІЗНИХ КОЛЬОРІВ ОСОБА_15, у кількості 150 шт., загальною вартістю 2 250,00 грн.;

14. 0118/80700/13#ДЖЕМПЕР ДИТЯЧИЙ З КОРОТКИМ РУКАВОМ (ФУТБОЛКА), РІЗНОГО ОСОБА_14 РОЗМІРУ, у кількості 3 048 шт., загальною вартістю 15 240,00 грн.;

15. 0118/80700/13#ВИЧЕНЕНЕ ХУТРО НЕВІДОМОГО ПОХОДЖЕННЯ (Чорно-бура лисиця) 160 см, у кількості 3 шт., загальною вартістю 795,00 грн.;

16. 0118/80700/13#ВИЧЕНЕНЕ ХУТРО НЕВІДОМОГО ПОХОДЖЕННЯ (Чорно-бура лисиця) 158 см, у кількості 2 шт., загальною вартістю 530,00 грн.;

17. 0118/80700/13#ВИЧЕНЕНЕ ХУТРО НЕВІДОМОГО ПОХОДЖЕННЯ (Чорно-бура лисиця) 170 см, у кількості 2 шт., загальною вартістю 684,00 грн.;

18. 0118/80700/13#ВИЧЕНЕНЕ ХУТРО НЕВІДОМОГО ПОХОДЖЕННЯ (Чорно-бура лисиця) 167 см, у кількості 1 шт., загальною вартістю 342,00 грн.;

19. 0118/80700/13#ВИЧЕНЕНЕ ХУТРО НЕВІДОМОГО ПОХОДЖЕННЯ (Чорно-бура лисиця) 140 см, без хвоста, у кількості 1 шт., загальною вартістю 220,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яна" (61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24, ) на користь Харківській митниці Державної фіскальної служби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, ) 4 205,55 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 19.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_16

справа № 922/953/18