overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/6626/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 174 "СПОРТ"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Передерій Д.В. дов. № 9 від 23.07.18р., Діденко Р.А. дов. № 7 від 23.07.18р.

Відповідача - Тищенко Т.А. дов. № 832 від 21.05.18р., Чорний О.П. дов. № 1093 від 29.05.18р., Слєпаков О.П. дов. № 2048 від 24.07.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі 2 району електричних мереж "Дніпропетровських міських електричних мереж", яке оформлене протоколом №5-36 від 30.05.17р. засідання комісії з розгляду акту про порушення №117583 від 25.03.17р. на підставі акту про порушення №117583 від 25.03.17р. про нарахування Позивачеві недоврахованої електричної енергії в розмірі 239 052,08 грн.; скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі 2 району електричних мереж "Дніпропетровських міських електричних мереж", яке оформлене протоколом №5-37 від 30.05.17р. засідання комісії з розгляду акту про порушення №117584 від 25.03.17р. на підставі акту про порушення №117584 від 25.03.17р. про нарахування позивачу недоврахованої електричної енергії в розмірі 268 935,65грн.

У судовому засіданні представник Відповідача надав примірник пояснень у справі представникові Позивача, які 16.10.18р. подав до канцелярії суду. Представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поясненнями Відповідача.

Представник Відповідача не заперечує клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність даної справи, для з'ясування обставин, викладених у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/6626/17.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Повний текст рішення складено - 18.10.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2663/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018, яке набрало законної сили 12.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.10.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4261/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балу-Трейдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 124)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76)

про стягнення заборгованості у сумі 535 735,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

21.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Балу-Трейдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення заборгованості у сумі 535 735,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" взятих на себе зобов'язань за договором поставки №77255 від 15.05.2018 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

25.09.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Балу-Трейдінг" залишено без руху, у зв'язку із тим, що позов був поданий без дотримання вимог передбачених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 00,3 коп.

Між тим, судом було встановлено строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із сайту відстеження поштових відправлень Укрпошта, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 по справі №904/4261/18 про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 03.10.2018.

Однак, станом на 18.10.2018 недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Балу-Трейдінг" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/д від б/д з додатками 44 арк. в т. ч. платіжне доручення №359 від 19.09.2018 про сплату судового збору у сумі 8 036,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3766/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018, яке набрало законної сили 18.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3938/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про визнання договору недійсним (фіктивним)

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача: Лиска П.О. представник за довіреністю №750 від 03.10.2018р.

від відповідача 1: не з'явився представник за довіреністю №750 від 03.10.2018р.

від відповідача 2 Красовська А.С. представник за довіреністю №750 від 03.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №26-04-16 від 26.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.10.2018 о 14:00год

25.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.10.2018р. від позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

11.10.2018 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2018 рок підготовче засідання відкладено на 17.10.2018 року.

17.10.2018 року представником позивач надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

17.10.2018 року від представника відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

З огляду на те, що відповідач 1 не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представника, а також вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем 1 не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.10.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3938/18 від 05.09.2018р.

Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3365/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018, яке набрало законної сили 18.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4118/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 9", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-БХ", м.Дніпро

про стягнення 12852,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Шелудько І.І., довіреність № 253 від 07.07.2017 р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 9" (далі-Позивач) 12.09.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-БХ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму передплати за замовлений та не поставлений товар у розмірі 12852,00 грн. та судовий збір у розмірі 1841,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2018 р. о 10:00 год.

16.10.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У судовому засіданні 16.10.2018 р. представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, оскільки наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 08.11.2018 о 09:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3667/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Равєлін", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Дніпровський будівельний манеж", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 1 020 418, 20 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Комарова В.С. дов. від 01.10.2018

від відповідача Гладченко А.В. дов. № 5 від 10.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Равєлін" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпровський будівельний манеж" (далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 020 418, 20 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору субпідряду № 7 від 27.07.2017 в частині виконання робіт, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення передоплати за договором та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року справу призначено до розгляду в загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 18.10.2018 року.

З метою надання часу сторонам для подання відповіді на відзив та заперечень, суд вважає за можливе підготовче засідання відкласти.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.11.2018 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України в строк до 25.10.2018 року.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України в строк до 06.11.2018 року.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3434/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018, яке набрало законної сили 18.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.2021.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4001/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингової компанії України" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 318044,75грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Ярошенко Ю.В., дов. № 2818 від 12.12.2017

від відповідача: Узунов Є.І., дов. № 0025 від 10.10.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингової компанії України" про стягнення заборгованості у сумі 318044,75грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору № 80Б146-444-444 від 27.02.2015 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 25.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання на 18.10.2018.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати до суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/10383/17

за заявою Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 156 492,64 грн. недоврахованої електроенергії

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у даній справі від 06.02.2018 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №34" Дніпровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 156 492,64 грн. та 2 347,40 грн. витрат зі сплати судового збору, про що 28.02.2018 видано наказ.

11.10.2018 від Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява від 08.10.18 вих. №51322 про видачу дублікату наказу у справі №904/10383/17 у зв'язку з тим, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 було втрачено.

16.10.2018 від Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява від 12.10.2018 вих. № 57035068 про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 у справі №904/10383/17.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату наказу .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу від 28.02.2018 у справі 904/10383/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4152/18

за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м.Сміла Черкаська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 673 118,32 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Лазебник Р.Р., довіреність № 42-44-63 від 23.08.2018 р., представник

Від Відповідача: Бурчак П.І., довіреність № 178 від 14.05.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (далі-Позивач) 14.09.2018р. звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 631200,00 грн., пені - 38598,32 грн., 3% річних - 3320,00 грн., всього 673118,32 грн. та судові витрати у розмірі 10096,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2018 р. о 10:30 год.

Представник Позивача 18.10.2018 р. надав заяву про зменшення позовної заяви, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 631200,00 грн., пені - 37422,38 грн., 3% річних - 3216,53 грн., всього 671838,91 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Також 18.10.2018 р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд врахувати даний відзив на позов під час розгляду справи та винесення судового рішення.

Представники сторін 18.10.2018 р. подали клопотання про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.12.2018.

В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2018 на 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся