У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 жовтня 2018 року справа № 927/751/18

Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянуто матеріали заяви про видачу судового наказу від 20.08.2018 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до Фізичної особи-підприємця Івшина Лариси Андріївни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано заяву про видачу судового наказу від 20.08.2018 про стягнення з фізичної особи-підприємця Івшина Лариси Андріївни заборгованості за кредитом у сумі 1563 грн. 96 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2698 грн. 00 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3379 грн. 27 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору від 19.05.2011, пені за несвоєчасне виконання зобов?язань за договором у сумі 4713 грн. 28 коп.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов'язань за договором від 19.05.2011.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У поданій заяві Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не зазначено офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, не зауважено, що такі відомості заявнику невідомі чи відсутні.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу від 20.08.2018 як заявника зазначено Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Заявником у підтвердження права підпису заяви про видачу судового наказу від 20.08.2018 додано довіреність №8332-К-Н-О від 31.08.2017, видану Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" в особі виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ "Приватбанк" Пахачук Галини Данилівни. В той же час заявником до матеріалів заяви про видачу судового наказу додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", у якій особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені товариства, є керівник Крумханзл Петр.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заявником не додано належних доказів у підтвердження повноважень керівника ПАТ КБ "ПриватБанк" - Пахачук Галини Данилівни, якою видано довіреність №8332-К-Н-О від 31.08.2017, на підставі якої діє представник Савіхіна А.М., що підписала заяву про видачу судового наказу від 20.08.2018.

За доводами заявника, 19.05.2011 фізичною особою-підприємцем Івшина Л.А.(далі- боржник) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 19.05.2011.

Відповідно до ст.76-78 Господарського процесуального кодексу України належними, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу доданий Витяг із "Умов та правил надання банківських послуг", витяг із "Тарифів Банку" у яких відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних Умов, Тарифів. Заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено дати видачі кредиту боржнику та його суми, що не дає можливості суду встановити обставини неналежного виконання взятих на себе зобов?язань за договором боржником.

В якості документу, що підтверджує сплату судового збору, заявником додано примірник платіжного доручення №BOТМ6В1RZK від 16.08.2018 на суму 176 грн. 20 коп., який фактично містить лише підпис особи та не містить відбитку печатки (штампу) банку, дати проведення банком платежу, інших реквізитів, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 N 22 (з урахуванням змін та доповнень). Пунктом 3.1 вказаної Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції ці вказівки містять вимоги щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів. Відповідно до п. 51 додатку 7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті в платіжному дорученні зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

У інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 №12-6621/11 (із змінами і доповненнями, внесеними листом Державної судової адміністрації України від 16 серпня 2013 року N 12-4618/13) зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Отже, допустимим доказом виконання платіжного доручення на списання грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ з даними щодо його виконання із заповненням всіх обов'язкових реквізитів.

Таким чином заявником не надано до заяви про видачу судового наказу від 20.08.2018 належним чином оформленого документа, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим до її форми та змісту встановлених у ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 147, 150, 152, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Івшина Лариси Андріївни заборгованості за кредитом у сумі 1563 грн. 96 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2698 грн. 00 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3379 грн. 27 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору від 19.05.2011, пені за несвоєчасне виконання зобов?язань за договором у сумі 4713 грн. 28 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Демидова