ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1069/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.,

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №904/1069/18 (суддя Панна С.П., повне рішення складено 27.07.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором кредитування у розмірі 12491296,52 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №904/1069/18 (суддя Панна С.П.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 2 857 865,41 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 78 102,00 грн, заборгованість з винагороди у сумі 9 076 039,12 грн, 479289,99 грн - пені, 187 369, 45 грн - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам", в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення спору, просило рішення суду від 17.07.2018 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №904/1069/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору в сумі 281054,17 грн) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/1069/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" про стягнення заборгованості за договором кредитування у сумі 12491296,52 грн до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2018 для розгляду справи №904/1069/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №904/1069/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018.

22.10.2018 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018. Клопотання обґрунтовано тим, що єдиним працівником ТОВ «Смачного Вам» є директор, який з 10.09.2018 по 19.10.2018 перебував у відпустці, що унеможливлювало усунення недоліків апеляційної скарги; а також тим, що до 19.10.2018 у скаржника були відсутні грошові кошти для сплати судового збору через несвоєчасне погашення боргів іншими контрагентами.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 цієї статті якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що неусунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з поштового повернення №530 апелянтом ухвала суду від 27.08.2018, яка направлена судом на адресу, зазначену в апеляційній скарзі – м. Дніпро, Набережна Перемоги, 30, отримана не була, ухвала повернулась до суду за закінченням строку зберігання. Згідно роздруківки з сайту Укрпошти по поштовому відправленню №530 відправлення не вручене під час доставки 15.09.2018.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв’язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Таким чином, ТОВ «Смачного Вам» з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не було позбавлено права дізнатися про стан її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 07.09.2018.

Враховуючи, що ТОВ «Смачного Вам» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, який розпочався з наступного дня після не вручення ухвали суду (з 16.09.2018) та сплив 25.09.2018, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом Відповідачеві ухвалою суду від 27.08.2018 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення заяви Відповідача про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Крім того, наведені заявником обставини залежать виключно від його волевиявлення, доказів сплати судового збору в установлений строк ним не надано. Отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням повинен забезпечити заявник. Втім, не зважаючи на свої доводи щодо неотримання ухвали суду, в своєму клопотанні апелянт знову вказує ту ж саме адресу – м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд. 30.

Апеляційний суд також зазначає, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Тому, апелянт не позбавлений права отримати копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 в суді, звернувшись з відповідною заявою.

Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до свого провадження справу №904/1069/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Вам", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 15-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд