ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" жовтня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/302/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх.ГСОО№ 2-4465/18 від 03.09.2018р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №916/302/16

за позовом: Національного банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд.9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (65025, м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А);

про стягнення 3 162 606 403,14 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №18-0014/45017 від 17.08.2018р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016р. Національний банк України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості Публічного товариства "ІМЕКСБАНК" перед Національним банком України за кредитним договором №29 про рефінансування від 26.11.2009р. у сумі 3 162 606 403, 14 грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 3 092 825 995, 46 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 68 754 093, 14 грн., пені за простроченими процентами у розмірі 1 026 314, 54 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 26.11.2009 р., реєстровий номер 4127 та належить Публічному акціонерному товариству "Одесапродконтракт". Позивач просить визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною оцінки, визначеної субєктом оціночної діяльності до проведення торгів, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та встановлення їх, як початкової ціни реалізації наступного предмету іпотеки, передбаченого договором іпотеки, а саме: нерухоме майно цілісний майновий комплекс, за адресою: м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, будинок 34, реєстраційний номер 01. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2018р. порушено провадження у справі №916/302/16.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. у справі №916/302/16 призначено судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Так, вирішуючи питання щодо необхідності призначення у справі судової екпертизи, суд виходив з того, що відповідно до імперативних вимог ст. 39 Закону України Про іпотеку, у разі задоволення позову незалежно від способу звернення стягнення на майно, обовязковою складовою, що підлягає зазначенню у рішенні суду, є початкова вартість майна, що має визначатися, виходячи з ринкової вартості.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність між сторонами згоди щодо вартості майна, суд дійшов до висновку, що визначення такої вартості має вирішуватися шляхом проведення у справі № 916/302/16 судової оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення експертизи судом було поставлено наступне питання: „Яка ринкова вартість об'єкту нерухомості: цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, будинок 34, реєстраційний номер 01, що є предметом іпотечного договору, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Одесапродконтракт".

Ухвалою суду від 25.04.2016р. провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення вказаної справи до Господарського суду Одеської області.

03.09.2018 року до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №2408 від 20.05.2016р.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової оціночно-будівельної експертизи просить надати:

- поточну інформацію про земельні ділянки, на яких розміщений обєкт нерухомості: цілісний майновий комплекс (ЦМК), що розташований за адресою: м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, будинок 34, реєстраційний номер: 01, що є предметом іпотечного договору, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Одесапродконтракт", щодо наявних обмежень та обтяжень на їх використання з урахуванням знаходження в їх межах обєкту цивільного захисту (цивільної оборони) ГУ ДСНС в Одеській області, ОСОБА_2 з технічної документації про їх нормативну грошову оцінку, розрахунок розміру плати за землю, що справляється ПАТ "Одесапродконтракт";

- технологічну схему з описом основних процесів і обладнання, що є невідємним, по складу-холодильнику (будівля основного корпусу з блоками підсобних приміщень, авторампою і залізничною колією А, пд(А), А1, а, а1);

- техніко-економічні показники по експлуатації складу-холодильнику (проектна виробнича потужність складу-холодильника тон/рік, тон одночасного зберігання та фактична ємність складування в розрізі камер зберігання при різних температурних режимах (тон, куб.м, кв.м); кількість і вантажопідйомність ліфтів; кількість вантажно-розвантажувальних операцій, що можуть здійснюватися через автоплатформу; можливість/не можливість здійснення вантажно-розвантажувальних операцій через залізничну платформу з урахуванням того, що підїзні колії не входять до складу ЦМК, що є обєктом дослідження;

- основні технічні показники забезпечення ЦМК інженерними комунікаціями (енергетичне господарство, водогосподарство, тощо);

- інші техніко-експлуатаційні показники по ЦМК.

Ухвалою суду від 13.09.2018р., з урахуванням набрання 15.12.2017р. чинності Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, справу № 916/302/16 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження, провадження у справі № 916/302/16 поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на "18" жовтня 2018р. о 13 год. 45 хв.

Крім того, вищевказаною ухвалою зобовязано ПАТ "Одесапродконтракт" надати до суду витребувану судовим експертом документацію.

02.10.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Національного банку України за вх.№20036/18 надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи №916/302/16 звіт про оцінку цілісного майнового комплексу, що належить ПАТ «Одесапродконтрак», виготовлений ТОВ «Верітас Проперті Менеджмент», згідно якого вартість нерухомого майна визначена в розмірі 94 949 244, 00 грн.

Крім того, у вищевказаному клопотанні Національний банк України просить суд закінчити підготовче засідання у справі №916/302/16 та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

18.10.2018р. у судове засідання зявився представник позивача, який просив суд відмовити судовому експерту у задоволенні клопотання про надання додаткових доказів, а також зазначив про відсутність необхідності проведення у справі судової експертизи, посилаючись, зокрема, на позицію ОСОБА_3 Верховного Суду, викладену при розгляді справи №235/3619/15-ц у постанові від 21.03.2018р.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 19.10.2018р. не зявились, про поважність причин неявки суд не сповістили, водночас про місце, дату та час судового засідання останні повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать відповідні відмітки на рекомендованому поштовому повідомленні про отримання останніми ухвали суду від 13.09.2018р.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 (вх. ГСОО№ 2-4465/18 від 03.09.2018р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №916/302/16, а також заслухавши пояснення представника Національного банку України у судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), далі - Інструкція), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Пунктом 17 Постанови визначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Згідно до п. 1.13. Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

Так, будівельно-оціночну експертизу у справі №916/302/16, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, призначено ухвалою суду від 25.04.2016р.

21.06.2016 року за вх.№ 2-3332/16 до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №2408/24 від 01.06.2016 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про виконання оплати та надання доступу до обєкта.

Вищевказане клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016р.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. вищевказане клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено, витребувані експертом документи було скеровано на його адресу.

Приймаючи до уваги сплив значного проміжку часу від дати призначення у справі №916/302/16 експертизи, листом від 02.03.2017р. Господарський суд Одеської області звернувся до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з проханням надати відомості стосовно проведення експертизи.

Враховуючи відсутність відповіді щодо вищевказаного прохання, суд повторно звернувся до експертної установи з відповідним листом 16.05.2018р.

29.05.2018р. до Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України надійшло клопотання, згідно якого експертна установа зазначає, що експертиза у даній справі відноситься до складної категорії, а враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, експертизу може бути проведено не раніше 2-3-го кварталу 2018 року.

З метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, вищевказане клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено та ухвалою суду від 05.06.2018р. погоджено строк закінчення проведення експертизи до 01 жовтня 2018 року.

Так, з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому ГПК України.

Приймаючи до уваги порушення судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строків проведення експертизи у справі №916/302/16, з урахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також вищевказаної ухвали суду про погодження строків проведення експертизи, а також з огляду на неподання відповідачем витребуваних документів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання судового експерта.

З метою призначення у справі підготовчого засідання та вирішення питання стосовно можливості розгляду справи за відсутності висновку судового експерта щодо ринкової вартості предмета іпотеки, суд вважає за необхідне витребувати у судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи №916/302/16.

Зі змісту п. 6 ч.1 ст. 229 ГПК України вбачається, що на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Враховуючи перебування матеріалів справи №916/302/16 в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі слід зупинити до їх повернення до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (вх.ГСОО№ 2-4465/18 від 03.09.2018р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №916/302/16 відмовити.

2. Зобов`язати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 направити на адресу Господарського суду Одеської області матеріли справи №916/302/16.

3. Провадження у справі №916/302/16 зупинити до повернення матеріалів справи №916/302/16 до Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 23.10.2018р.

Ухвала набрала чинності 18.10.2018р. та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська