ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 Справа № 904/2380/18
за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Ліпинський О.В.

Cекретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

позивач ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача Волобуєв І.Ю. дов. від 31.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (далі - Відповідач) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", оформленого протоколом №2 від 25.02.17;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", оформленого протоколом №2 від 06.03.17;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс" №7002435 від 09.03.17.

Заявлені вимоги, мотивовані тим, що оскаржуваними рішеннями зборів учасників ТОВ "Комплекс" Позивача незаконно виключено зі складу учасників товариства, затверджено перерозподіл часток учасників та затверджено нову редакцію статуту товариства.

За доводами Позивача, оскаржувані рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства в частині дотримання порядку скликання зборів, зокрема, щодо повідомлення учасників про їх проведення. Крім того, Позивач зазначає, що оскаржувані збори були проведені за відсутністю кворуму, а прийняті ними рішення про виключення Позивача зі складу учасників товариства, є протизаконними, оскільки не існує жодних зафіксованих підтверджень систематичного невиконання Позивачем своїх обов'язків як учасника товариства та перешкоджання Позивачем досягненню товариством його цілей.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову заперечував, посилаючись на те, що твердження Позивача щодо його неналежного повідомлення про проведення зборів спростовуються відповідними поштовими повідомленнями, копії яких долучені ним до відзиву на позовну заяву. Крім того, на думку Відповідача наявність під час проведення зборів кворуму підтверджується підписами голови та секретаря зборів та не спростована Позивачем.

21.08.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.09.2018 року.

В судовому засіданні 06.09.2018 оголошувалась перерва до 08.10.2018.

Під час розгляду справи по суті, Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував, просив суд відмовити в задоволенні заявленого позову.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 08.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін щодо предмета позову, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, згідно статуту ТОВ "Комплекс" (Відповідач), в редакції, яка була зареєстрована 03.06.2011 року та була чинна на час виникнення спірних правовідносин, учасниками товариства з наступними частками в статутному капіталі товариства являлися:

- ОСОБА_3 - 265,00 грн., що становить 25 % Статутного фонду і відповідає 25 голосам;

- ОСОБА_4 - 265,00 грн., що становить 25 % Статутного фонду і відповідає 25 голосам;

- ОСОБА_5 - 265,00 грн., що становить 25 % Статутного фонду і відповідає 25 голосам;

- ОСОБА_1 - 265,00 грн., що становить 25 % Статутного фонду і відповідає 25 голосам.

25.02.2017 року були проведені збори учасників ТОВ "Комплекс". Результат зборів оформлено протоколом № 2 від 25 лютого 2017 року, який містить підписи від імені голови зборів - ОСОБА_3 та секретаря зборів - ОСОБА_4

За змістом зазначеного протоколу, на зборах були присутні учасники, що володіють у сукупності 75% голосів, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

До порядку денного зборів включені питання, зокрема, щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, перерозподілу часток у статутному капіталі товариства та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З питань включених до порядку денного, зборами прийнято рішення про виключення зі складу учасників ОСОБА_1 та перерозподіл часток у статутному капіталі наступним чином:

ОСОБА_3 - 353,34 грн., що становить 33,34 % Статутного фонду;

ОСОБА_4 - 353, 33 грн., що становить 33,33 % Статутного фонду;

ОСОБА_5 - 353, 33 грн., що становить 33,33 % Статутного фонду.

З метою підготовки статуту товариства в новій редакції в засіданні загальних зборів оголошено перерву до 06.03.2017.

Як убачається зі змісту наданих у справу матеріалів, 06.03.2018 (після оголошення перерви) загальними зборами, в присутності учасників, що володіють у сукупності 75% голосів, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту.

09.03.2017 року, на підставі зазначених вище рішень проведено державну реєстрацію змін до до установчих документів юридичної особи: зміна складу або інформації про засновників (номер запису 7002435)

Як убачається з матеріалів справи, звертаючись із даним позовом до суду, в якості підстав для оскарження рішення зборів учасників товариства від 25.02.2017 та 06.03.2017 року, Позивач посилається на те, що він не був повідомлений про скликання оскаржуваних зборів та разом з учасником ОСОБА_5 не приймав участі в їх проведенні, а отже, збори проведено за участю осіб, які володіють лише 50 % голосів та були неправомочними (ст. 8.2.9 Статуту товариства).

Стаття 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", в редакції яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права на участь в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь у вищому органі товариства - загальних зборах учасників Товариства.

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Статтею 8.2.9 Статуту ТОВ "Комплекс", в редакції яка була чинна станом на 25.02.2017 року, встановлено, що збори вважаються правочинними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками часток (голосів).

Як вище встановлено судом, згідно відомостей, наведених у протоколах оскаржуваних рішень, на зборах були присутні учасники, що володіють 75% часток (голосі), у тому числі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Водночас, матеріали справи не містять доказів в підтвердження факту участі ОСОБА_5, в оскаржуваних зборах, при цьому, дані протоколів від 25.02.2017 року та 03.03.2017 не можуть бути прийняті в якості доказу участі останнього в оскаржуваних зборах, оскільки зазначений протокол не містить його підпису.

Інших належних та допустимих доказів, на підставі яких можливо встановити правомочність оскаржуваних зборів, зокрема, реєстрів особи які зареєструвалися для участі у зборах, суду не представлено.

Суд не приймає до уваги надані у справу показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які викладені ними в письмових заявах, адже наведені у відповідних заявах обставини, не можуть встановлюватися на підставі показань свідка (ч. 2 ст. 87 ГПК України), оскільки відповідно до приписів ч. 3 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", факт участі особи у зборах учасників, згідно вимог законодавства відображається (обліковується) у відповідних документах (реєстрах).

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи правову позицію, яка знайшла своє відображення в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", та за умови не доведення матеріалами справи факту кворуму на загальних зборах учасників ТОВ "Комплекс" від 25.02.2017 та 06.03.2017 року, слід дійти висновку, що рішення відповідних зборів прийняті за відсутністю кворуму (ст. 8.2.9 Статуту товариства), що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними у зв'язку із прямою вказівкою закону.

За умов наявності підстав для задоволення позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Комплекс" від 25.02.2017 та 06.03.2017 (основні вимоги), похідна вимога стосовно скасування держаної реєстрації змін до установчих документів, внесених на підставі спірних рішень (номер реєстраційної дії 7002435), підлягає задоволенню.

Суд не дає оцінку мотивам Позивача відносно інших порушень під час скликання та проведення оскаржуваних зборів, зокрема, щодо неповідомлення Позивача про скликання таких зборів, відсутності підстав для прийняття рішення про виключення Позивача зі складу учасників товариства, адже за існування безумовних підстав для визнання недійсними оскаржуваних рішень (відсутність кворуму), оцінка вказаних мотивів позивача не впливає на результат вирішення спору в цілому.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 76-79, 87, 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", оформлене протоколом № 2 від 25.02.2017 року.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", оформлене протоколом № 2 від 06.03.2017.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" № 7002435 від 09.03.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" (50015, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Конституційна, будинок 5Г, ) на користь ОСОБА_1 5 286,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.10.2018

Суддя О.В. Ліпинський