ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Справа № 923/595/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Салют», місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Колгоспна, 85, ідентифікаційний код: 30768448

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство «Виробниче підприємство «Всесвіт-3000», місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Леніна, 4, ідентифікаційний код: 14133124

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 07/016018 від 15.05.2018 року

від відповідача не прибув

від третьої особи не прибув

02.07.2018 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (далі Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Салют» (далі Відповідач) про визнання укладеною Додаткової угоди від 16.02.2018 року до Договору постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, у редакції запропонованій Позивачем, відповідно до якої внести зміни до п. 1 Договору в частині зміни сумарної дозволеної потужності з 567,0 кВт до 554 кВт; зміни сумарної приєднаної потужності у точках підключення з 560 кВА + 310,0 кВт на 560 кВА+297,0 кВт; зміни додатків № 3, 5 до Договору, шляхом виключення обєкту; виключення додатків № 4.16, 6.16, 7.16 з Договору.

Позовні вимоги, на підставі ст. 188 ГК України, ст. ст. 651, 652 ЦК України, п. п. 1.13, 5.23 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року, ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», обґрунтовані відмовою Відповідача укласти Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, у запропонованій редакції, через зменшення сумарної дозволеної та приєднаної потужностей, яку Позивач вважає безпідставною.

Справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року розподілена судді Остапенко Т.А.

Провадженні у справі відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.07.2018 року, у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Приватне підприємство «Виробниче підприємство «Всесвіт-3000».

Справу розглянуто у судових засіданнях 25.07.2018 року, 26.09.2018 року, 03.10.2018 року та 04.10.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 25.07.2018 року, за клопотанням представника Відповідача, для надання сторонам додаткового часу подання заяв по суті справи, необхідністю надання Позивачем розрахунку зменшення договірної потужності та пояснень щодо підстав зменшення договірної потужності, з урахуванням відпустки судді було відкладено на 26.09.2018 року.

Виходячи за межі строків, що встановлені для проведення підготовчого провадження, суд, задля забезпечення реалізації сторонами, прав та інтересів, визначених, ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 13, 114 ГПК України, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо розумності строків розгляду судових справи, зокрема, рішення Європейського суду Броуган та інші проти Сполученого Королівства від 29.11.1988 року, своєю ухвалою від 26.09.2018 року відклав підготовче засідання на 03.10.2018 року, з метою отримання Відповідачем від Позивача копій документів та подання ним відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 03.10.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04.10.2018 року.

При розгляді справи по суті та у судових дебатах представник Позивача позовні вимоги з підстав, зазначених у позові підтримала та просила позов задовольнити. Зазначила, що втрата споживачем права користування обєктом на який здійснювалося електропостачання є істотною зміною обставин в розумінні Правил користування електричною енергією та відповідно є підставою для внесення, у встановленому законом порядку, змін до договору. Щодо зменшення дозволеної та приєднаної потужностей зазначила, що у договорі постачання електричної енергії зазначено сумарну кількість приєднаної та дозволеної потужності, з урахуванням усіх обєктів споживача на які здійснюється електропостачання, і відповідно втрата споживачем права користування одним із обєктів є підставою для зменшення потужності у розмірі встановленому для обєкта, на який споживач втратив право користування. Таким чином, оскільки Договором постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року для обєкта, розташованого по вул. Леніна, 14 у м. Генічеськ Херсонської області, була визначена загальна потужність у розмірі 13 кВт, у додатковій угоді, у звязку із виключенням цього приміщення із обєктів споживача на які здійснюється електропостачання, дозволена та приєднана потужності були вказані без урахування потужності, що була встановлена для нього.

Відповідач явку свого представника при розгляді справи по суті, не забезпечив. 03.10.2018 року Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що оформлення точки обліку по вул. Леніна, 14 у м. Генічеськ, Херсонської області здійснювалося ними за власний рахунок, а тому виключення цього приміщення із обєктів на які за договором постачання електричної енергії здійснюється електропостачання, не є підставою для зменшення дозволеної потужності.

Третьою особою надано пояснення на позовну заяву, у яких зазначено про підтримання позовних вимог. Вказує, що, на сьогоднішній день, власником спірного обєкту являється ПП «ВП «Всесвіт-3000», та у звязку із набуттям права власності на це приміщення ними із Позивачем розроблено проект договору постачання електричної енергії на цей обєкт із встановленням дозволеної та приєднаної потужності 13 кВт. До пояснень надав докази набуття права власності на обєкт електропостачання та вчинення дій з укладення договору постачання електричної енергії на обєкт по вул. Леніна, 14 у м. Генічеськ.

В судовому засіданні, 04.10.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про дату підготовки повного судового рішення, розяснено процедуру оскарження рішення.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

29.10.2004 року між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Херсонобленерго (в наступному найменування змінено на Акціонерне товариство Херсонобленерго) та Закритим акціонерним товариством Салют (в наступному найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАТ Салют) укладено договір про постачання електричної енергії № 4208, що діє в редакції Додаткової угоди № 1 від 15.01.2010 року (далі Договір) (а.с. 13-22).

Пунктом 1 Договору визначено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 632,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з вимогами цього договору. Приєднана потужність у точці підключення становить 560 кВа + 300 кВт.

21.06.2015 року сторонами спору укладено Додаткову угоду № 6 (а.с. 93), у якій змінено розмір дозволеної потужності із 632,0 кВт на 567,0 кВт, та встановлено, що приєднана потужність у точці підключення складає 560 кВа + 310,00 кВт.

Серед обєктів споживача на які за Договором здійснюється постачання електричної енергії, відповідно до Додатку 5 до Договору Перелік обєктів споживача та точок обліку активної електроенергії - бар Манхеттен, розташований по вул. Леніна у м. Генічеськ, Херсонської області, із дозволеною потужністю 13,0 кВт, що також визначено у Додатку № 4 до Договору Перелік струмоприймачів встановлених на обєкті споживача.

Вказаний обєкт використовувався Відповідачем на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 27.11.2006 року (а.с. 27-29), укладеного із Компанією Пако ОСОБА_2, якому нежитлове приміщення, розташоване по вул. Леніна, 14 у м. Генічеську, Херсонської області належить на підставі свідоцтва про право власності від 21.10.2003 року (а.с. 33, 34).

21.02.2018 року Позивачем отримано заяву ТОВ ЗАТ Салют про виключення точки обліку Бар Манхеттен із Переліку обєктів споживача та точок обліку активної енергії, у звязку із передачею її ПП Всесвіт-3000 (а.с. 23).

У звязку із цим, Позивачем підготовлено та направлено Відповідачу для підписання Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, якою змінено сумарну дозволену потужність з 567,0 кВт до 554 кВт; змінено сумарну приєднану потужність у точках підключення з 560 кВА + 310,0 кВт на 560 кВА+297,0 кВт; змінено додатки № 3, 5 до Договору, шляхом виключення обєкту; виключено додатки № 4.16, 6.16, 7.16 з Договору (а.с. 24).

Разом з тим, Відповідач, не погодившись із зменшенням встановленої дозволеної потужності, відмовився від підписання Додаткової угоди на визначених умовах. У листі що був отриманий Позивачем 26.04.2018 року (а.с. 25), Відповідач, посилаючись, на ту обставину, що оформлення існуючої точки обліку за вищевказаною адресою, здійснювалося за їх кошти, просив дозволену потужність не змінювати та приєднати її до іншого обєкту магазин № 10 (Лакомка), розташованого у м. Генічеську по вул. Воровського, 22.

Відмова Відповідача укласти Додаткову угоду від 16.02.2018 року до Договору постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року у запропонованій редакції стала підставою для звернення Позивача до суду із цим позовом.

Правовідносини у сфері електропостачання, в тому числі ті, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами, регулюються Господарським кодексом України, Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року (діючими на момент виникнення спірних правовідносин).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 275 ГК України, ч. 1 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії, абз. 2 п. 5.1. ПКЕЕ визначено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками за договором постачання електричної енергії споживачу. Споживання електричної енергії споживачу без договору не допускається.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до положень частин 3, 4 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Підпунктами 4, 6 пункту 5.5. ПКЕЕ для Договору про постачання електричної енергії істотними умовами визначено величини дозволеної та приєднаної потужності, режим роботи електроустановки споживача. У разі укладення одного договору про постачання електричної енергії за двома або більше об'єктами споживача значення величин дозволеної та приєднаної потужності, режим роботи електроустановок споживача визначаються за кожним з об'єктів споживача.

Відповідно до п. 1.2. ПКЕЕ дозволеною потужністю є максимальна величина потужності, яку електропередавальна організація дозволила споживачу для одночасного використання (одночасного ввімкнення струмоприймачів) за кожним об'єктом споживача на підставі нормативно-технічних документів відповідно до умов договору.

Приєднана потужність - сумарна за об'єктом споживача номінальна потужність приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів споживача (без урахування резервних трансформаторів), які перетворюють електричну енергію на робочу напругу (яка безпосередньо живить струмоприймачі), кВт.

Так, зменшення величини приєднаної та дозволеної потужності у Договорі про постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, повязане із втратою Відповідачем права користування обєктом, розташованим по вул. Леніна, 14, у м. Генічеськ, Херсонської області. Саме на величини дозволеної та приєднаної потужності, що була встановлена для цього обєкту Позивачем було зменшено величини дозволеної та приєднаної потужності для Відповідача в Договорі про постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, про що зазначено у Додатковій угоді про внесення змін до Договору (а.с. 92).

Пунктом 1.13. ПКЕЕ визначено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих правил.

Згідно п. 5.2.3 ПКЕЕ, зміна або розірвання договору у звязку із істотною зміною обставин здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Так, матеріалами справи підтверджено, а сторонами не заперечується, що приміщення, розташоване за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Леніна, 14 за договором оренди нежитлового приміщення від 22.01.2018 року, було передано Компанією Пако ОСОБА_2 у користування Приватному підприємству Виробниче підприємство Всесвіт-3000 (а.с. 31-32), 33/100 частки вказаного нежитлового приміщення, на підставі рішення власників Приватного підприємства Виробниче підприємство Всесвіт-3000 № 14/06/2018 від 14.06.2018 року, відповідно до акту прийому-передачі від 14.06.2018 року було передано Компанією Пако ОСОБА_2А. як внесок до статутного капіталу ПП Виробнича компанія Всесвіт-3000 (а.с. 85, 86).

ПП Виробниче підприємство Всесвіт-3000, 09.02.2018 року, звернулося до позивача із заявою про включення додаткової точки обліку, розташованої по вул. Леніна, 14 у м. Генічеськ, Херсонської області до договору про постачання електричної енергії № 1232 від 11.02.2014 року (а.с. 30). На підставі чого, позивачем та третьою особою укладено додаткову угоду від 04.04.2018 року, якою приміщення, розташоване за вищевказаною адресою, включено до обєктів на які здійснюється електропостачання (а.с. 77-83).

Згідно п. 5.4. ПКЕЕ, заявник (споживач) для укладення договору про постачання електричної енергії, з-поміж інших документів, повинен надати копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта).

Відповідно до п. 6.18 ПКЕЕ у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. За умови одночасного розірвання договору про постачання електричної енергії з попереднім споживачем, виплати всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, та звернення нового споживача щодо укладення договору про постачання електричної енергії в межах одного розрахункового періоду припинення електропостачання об'єкта не здійснюється.

Отже, втрата споживачем права власності чи користування на обєкт на який здійснювалося енергопостачання є істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. Вказана обставина є підставою для розірвання чи внесення змін до договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України, наявні всі обставин, що дають підстави для зміни договору. Укладаючи з Відповідачем договір постачання електричної енергії Позивач не міг знати, чи припиниться у майбутньому право користування Відповідачем зазначеним обєктом, як і не міг знати коли це станеться. Зміна права власності/користування вказаним обєктом зумовлена причинами, які Позивач не може усунути при всій турботливості та обачності, які від нього вимагаються, оскільки таке право та його реалізація належать іншим особам, а Позивач не відповідає за юридичні наслідки, повязані з припинення у Відповідача права власності чи користування обєктом. Оскільки перехід права власності/користування на обєкт не тягне за собою припинення дії договору постачання електричної енергії, сам факт припинення права власності/користування, відсутність закріпленого законом автоматичного переходу обовязку постачати електричну енергію новому власнику/користувачу обєкту відповідно до ПКЕЕ порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє позивача того на що він розраховував. Із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни вищезазначених обставин повинен нести Позивач.

Відповідно до ст. 188 ГК України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Позивачем надано докази того, що ним відповідно до вимог ст. 188 ГК України надіслано пропозицію щодо внесення змін до договору постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, шляхом підписання додаткової угоди, проте Відповідач відмовився від її укладення. Таким чином, між Позивачем та Відповідачем не досягнуто згоди щодо внесення змін до Договору постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року.

Твердження Відповідача про безпідставність зменшення величини дозволеної потужності, внаслідок виключення обєкту на який здійснюється електропостачання, чим обґрунтовано відмову від укладення Додаткової угоди від 16.02.2018 року до Договору про постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються умовами Договору та змістом правових норм, якими регламентовано спірні правовідносини з постачання електричної енергії.

Враховуючи наведені правові норми та встановлені обставини справи, позовні вимоги АТ Херсонобленерго про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року в редакції Позивача є обґрунтованими, у звязку із чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

У звязку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача, відповідно до ст. 129 ГПК України, стягується судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонобленерго» - задовольнити повністю.

2. Визнати укладеною Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року, у наступній редакції:

Додаткова угода до Договору про постачання електричної

енергії № 4208 від 29.10.2004 року

м. Генічеськ 16.02.2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТ «Салют» (надалі іменується «Споживач»), що здійснює діяльність на підставі статуту, в особі голови правління ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, і Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», що діє за умовами та правилами ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом, оформленої постановою НКРЕ України, його структурний підрозділ Генічеський РЕЗ і ЕМ (надалі іменується «Постачальник»), в особі голови правління ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, з другої сторони, ( в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона») відповідно до ст. ст. 651, 653, 654 Цивільного кодексу України уклали цю Додаткову угоду про зміну Договору про постачання електричної енергії № 4208 від 29.10.2004 року укладеного між Споживачем та Постачальником, (надалі іменується «Угода») про таке:

1. Споживач та Постачальник у звязку з передачею виробничому підприємству «Всесвіт-3000» обєкта: «бар «Манхеттен» за адресою Херсонська обл.., м. Генічеськ, вул. Леніна, домовились внести в Договір № 4208 від 29.10.2004 р. про постачання електричної енергії (надалі Договір) відповідні зміни.

2. Змінити нижче вказані умови Договору, виклавши їх у наступній редакції:

2.1. «п. 1 Договору

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з сумарною дозволеною потужністю 554,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії зазначаються у Додатку № 7 до даного Договору «Однолінійна схема».

Сумарно приєднана потужність у точках підключення становить 560 кВА+297,0 кВт.

3. Виключити обєкт: «бар «Манхеттен» за адресою Херсонська обл., м Генічеськ вул. Леніна, з додатків № 3, 5.

4. Виключити додатки № 4.16; 6.16, 7.16 до Договору по обєкту: «бар «Манхеттен» за адресою Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Леніна.

5. Інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обовязковість для себе.

6. Угоду складено українською мовою у двох автентичних примірниках по одному для кожної із Сторін.

7. Ця угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та скріплення її печатками сторін.

Постачальник: Генічеський РЕЗ і ЕМ Споживач: ТОВ «ЗАТ «Салют»

Голова правління Голова правління

ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго»

ОСОБА_4 ОСОБА_3

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Салют» (місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Колгоспна, 85, ідентифікаційний код: 30768448) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

4. Видати наказ про стягнення судового збору після набрання рішенням по справі законної сили.

5. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко