номер провадження справи 18/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 справа № 908/486/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запоріжбудмаш (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22-Д)

про стягнення 695361,49 грн

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 02.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, ордер ЗП № 66209 від 24.07.2018

До господарського суду Запорізької області 19.02.2015 звернувся позивач комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до приватного акціонерного товариства Запоріжбудмаш про стягнення 695361,49 грн. заборгованості за безоблікове водокористування.

Ухвалою суду від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 908/486/16, справі присвоєно номер провадження 18/15/16, судове засідання призначено на 23.03.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016 у справі № 908/486/16 зупинено провадження у справі № 908/486/16; надіслано копії матеріалів справи до Жовтневого відділу ГУ НП в Запорізькій області для проведення перевірки.

Ухвалою від 03.07.2018 провадження у справі № 908/486/16 поновлено з 03.07.2018, ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/486/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2018; ухвалою суду від 24.07.2018 підготовче засідання перенесено на 06.08.2018; ухвалою від 06.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.09.2018.

У звязку з перебуванням судді Носівець В.В. з 11.09.2018 на лікарняному, судове засідання, призначене на 18.09.2018 не відбулося. Ухвалою суду від 08.10.2018 підготовче судове засідання призначено на 09.10.2018.

Позивач 18.09.2018 подав до суду відповідь на відзив; у судовому засіданні представник позивача прокоментував надану відповідь та заявив усне клопотання про надання додаткових доказів до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач 11.09.2018 подав до суду відзив з доказами у справі; 04.10.2018 надав лист № 677 від 04.10.2018 згідно якого просив долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту про надання копій документів вих. № 609 від 06.09.2018, копію листа КП «Водоканал» вих. № 13032 від 18.09.2018, копію акту технічного обстеження водопроводу від 25.02.2013, копію висновку за результатами службового розслідування, затвердженого генеральним директором КП «Водоканал» 03.06.2014; крім того відповідач повідомив, що 04.10.2018 представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернувся до КП «Водоканал» з адвокатським запитом про надання належним чином засвідчених копій наказів генерального директора КП «Водоканал» № 325/ахо від 27.05.2014; № 309ахо від 20.05.2014; № 297ахо та № 298ахо від 14.05.2014, на підставі яких створено комісію для проведення службового розслідування виробничої діяльності головного інженера ОСОБА_4 та підпорядкованих йому підрозділів відповідача; відповідач клопотав про подання до суду вищезазначених наказів після надходження їх на адресу адвоката ОСОБА_3; у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення та підтримав клопотання про подання до матеріалів справи вказаних додаткових доказів.

Документи, подані учасниками справи, приєднано до матеріалів справи; клопотання позивача та відповідача про надання додаткових доказів у справі судом задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач та відповідач не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, враховуючи клопотання учасників справи про надання додаткових доказів у справі до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 09.10.2018.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 17.10.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець