УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/11191/18

За позовомПриватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн»
простягнення 1 868 946,01 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Метенко Т.І.
від відповідача:Півовар М.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» про стягнення 1 868 946,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання робіт за договором генерального підряду №П/18-05 від 30.01.2018 на об'єкті - офіс площею 693 кв.м на 13 поверсі Бізнес-центру «Сенатор», розташованого по вул. Московська 32/2 в м. Києві, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 546 578,55 грн., 1% штрафу у розмірі 440 789,15 грн. та 5% штрафу у розмірі 881 578,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2018.

17.09.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що всі роботи ним були виконані належним чином та своєчасно, за наслідком чого були складені відповідні акти приймання-передачі робіт та передані позивачу на підпис.

18.09.2018 представником відповідача подано клопотання про виклик свідків, в якому відповідач просив суд викликати в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтвердження факту виконання відповідачем ремонтних робіт, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемон Груп» для підтвердження факту початку експлуатації позивачем спірного відремонтованого приміщення.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, для того щоб визначити необхідність виклику свідка в судове засідання, останнім повинна бути подана заява з дотриманням приписів статті 88 Господарського процесуального кодексу України, а у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти суд викликає свідка для допиту.

В той же час, до заяви про виклик свідків відповідачем не було додано жодної письмової заяви вказаних в ній осіб, складеної у відповідності з вимогами 88 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вирішив відмовити в клопотанні ТОВ «Денза Констракшн» про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемон Груп».

Також 18.09.2018 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про дату початку фактичного використання позивачем приміщення, яке знаходиться на 13-му поверсі Бізнес-центру «Сенатор», а також інформації про закінчення виконання відповідачем ремонтних робіт у такому приміщенні.

Вказане клопотання мотивоване тим, що витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемон Груп» відповідної інформації може підтвердити та/або спростувати факт прострочення виконання відповідачем ремонтних робіт на спірному об'єкті.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

У зв'язку із викладеним суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемон Груп» інформацію про дату початку фактичного використання Приватним акціонерним товариством «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» приміщення, яке знаходиться на 13-му поверсі Бізнес-центру «Сенатор», а також, за наявності, інформацію про закінчення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» ремонтних робіт у такому приміщенні.

24.09.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемон Груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В той же час, відповідачем не доведено суду яким чино рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемон Груп», у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про його залучення до участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на витребування доказів, суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 89, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» про виклик свідків відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» про залучення третьої особи відмовити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.» (01030, м. Київ, вул. Московська, 32/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемон Груп» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 13, кв. 44) інформацію про дату початку фактичного використання Приватним акціонерним товариством «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» приміщення, яке знаходиться на 13-му поверсі Бізнес-центру «Сенатор» (01030, м. Київ, вул. Московська, 32/2), а також, за наявності, інформацію про закінчення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшн» ремонтних робіт у такому приміщенні.

5. Встановити строк для надання витребуваної судом інформації - протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Відкласти підготовче засідання на 12.11.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

7. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників процесу, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемон Груп», що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 18.10.2018.

Суддя В.П. Босий