ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018р.

Справа № 904/3396/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Скай Полімер», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехнопром Продакшн КО», м. Дніпро

Про: стягнення 268 138, 24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ТД «Скай Полімер» ( позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Союзтехнором Продакшн КО» (відповідач) про стягнення 268 138,24 грн. ( в т.ч.: 228 725,03грн. - основна заборгованість ; 19 178, 94 грн. - пеня та 20 234,27грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами ) заборгованості за договором поставки №57-06/09/2016 від 06.09.16р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині виконання зобов’язань із своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 20.08.18р. відкрито провадження у справі №904/3396/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Союзтехнопром Продакшн КО» ( відповідач ) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином ( що підтверджується відповідними заявами відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.47, 51) , в задоволенні яких судом було відмовлено).

Суд наголошує на тому, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов’язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень. Частиною першою статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

06.09.16р. між ТОВ «ТД «Скай Полімер» (постачальник) та ТОВ «Союзтехнопром Продакшн КО» (покупець) укладено договір поставки №57-06/09/2016 , відповідно до умов якого постачальник у період квітень –травень 2018 р. здійснив поставку покупцю товару на загальну суму 253 725, 03 грн. (що підтверджується відповідними видатковими накладними №1431 від 26.04.18р. на суму 116 225, 02 грн. та №1585 від 08.05.18р. на суму 137 500, 01 грн. (а.с.13, 16); товарно-транспортними накладними від 26.04.18р та від 08.05.18р. (а.с.14, 17) та дорученням на отримання товару від 01.01.18р. ( а.с.18 ); а покупець відповідно до п. 5.3. договору зобов’язався здійснити розрахунок за товар шляхом попередньої оплати 100% вартості товару, що поставляється , у безготівковому порядку на рахунок постачальника. Одночасно в цьому пункті договору сторони погодили, що партією товару вважається товар, поставлений по одній накладній (акту прийому передачі і тому подібне); підтвердженням факту поставки товару є підписана покупцем видаткова (товарно-транспортна ) накладна.

Згідно з п. 5.3. договору датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника. В п.7.2. договору сторони погодили, що в разі невиконання або неналежного виконання покупцем зобов’язань по оплаті за даним договором він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування , за кожен день прострочення з дня його виникнення до дня фактичної оплати; в разі прострочення сплати більш ніж на 3 (три) календарних дня покупець зобов’язаний сплатити постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 36 (тридцять шість) % річних від вартості неоплаченого в строк товару (партії товару з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати. (а.с.10-11).

Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк у повному обсязі не оплатив (сплачено лише 25 000, 00 грн.); у зв’язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку) за відповідачем станом на 25.07.18р. рахується заборгованість в розмірі 228 725, 03 грн. (а.с.3)

Окрім того - позивач відповідно до п.7.2. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 19 178, 94 грн. – пені; 20 234, 27 грн. - процентів за користуванням чужими грошовими коштами. (а.с. 3). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 268 138, 24 грн.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Згідно до ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України) Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст.610 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин не надано. Наведене є достатньою підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехнопром Продакшн КО» (49054, м. Дніпро, пр. Кірова, 97 К; ) на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Скай Полімер» ( 02068, м. Київ , вул. Драгоманова, 44-А, офіс 63 ; ): 228 725, 03 грн. - заборгованості за договором; 19 178, 94 грн. – пені; 20 234, 27 грн. - процентів за користуванням чужими грошовими коштами та 4 022, 07 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 16.10.2018р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.