ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.2018 Справа № 905/387/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, 9. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, 11. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, 12. Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 12018710,12 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від відповідача 5: не з'явився;

від відповідача 6: не з'явився;

від відповідача 7: не з'явився;

від відповідача 8: не з'явився;

від відповідача 9: не з'явився;

від відповідача 10: не з'явився;

від відповідача 11: не з'явився;

від відповідача 12: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 12018710,12 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №905/387/16 визначено суддю Ю.В. Бокову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачами не виконуються зобовязання за генеральною кредитною угодою №012/05/0027 від 30.01.2007 та кредитними договорами №012/05/0028 від 30.01.2007 та №012/05/0029 від 30.01.2007, які були укладені в межах цієї генеральної кредитної угоди, а також договорами поруки №12/01-03-3/1179 від 12.12.2013, №12/01-03-3/1171 від 12.12.2013, №12/01-03-3/1093 від 11.12.2013, №12/01-03-3/1132 від 11.12.2013, №12/01-03-3/1139 від 11.12.2013, №12/01-03-3/1119 від 11.12.2013, №12/01-03-3/1163 від 11.12.2013, №12/01-03-3/1155 від 11.12.2013, №12/01-03-3/1108 від 11.12.2013, №12/01-03-3/1187 від 12.12.2013, №12/01-03-3/1147 від 11.12.2013.

Ухвалою суду від 01.02.2016 даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/387/16.

Ухвалами суду провадження у справі №905/387/16 неодноразово зупинялось та поновлювалось у звязку з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали про повернення зустрічних позовних заяв.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою від 30.08.2018 поновлено провадження у справі №905/387/16; призначено справу №905/387/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2018 у справі №905/387/16 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

09.10.2018 від відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та не здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача 2. В обґрунтування свого клопотання відповідач 2 посилається на те, що уповноважений представник відповідача 2 не може прийняти участь в судовому засіданні, оскільки повинен бути присутнім в судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Доказів неможливості прийняти участь в судовому засіданні 11.10.2018 представника відповідача 2 суду не надано, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити, за необхідності, участь у судовому засіданні іншого представника, при цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги те, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. З огляду на вищезазначене, клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи судом відхиляється. Крім того, продовження розгляду справи при розгляді справи по суті Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про продовження розгляду справи на 30 днів.

Відповідачі своїх представників в судові засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, відзивів не представили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, виходячи з наступного:

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачі зареєстровані за адресою:

відповідач 1: 87123, Донецька обл., Волноваський район, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21;

відповідач 2: 87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд. 2;

відповідач 3: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А;

відповідач 4: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А;

відповідач 5: 83001, м. Донецьк, пр.Маяковського, буд. 23;

відповідач 6: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А;

відповідач 7: 98310, АРК, м.Керч, вул. Орджонікідзе, б. 1-в;

відповідач 8: 83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, б. 2;

відповідач 9: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163;

відповідач 10: 83050, м. Донецьк, пр. Орешкова, буд. 18 (в процесі розгляду справи відповідач 10 перереєструвався та знаходиться за адресою: 08600, Київська обл., місто Васильків, вул. Декабристів, буд. 45);

відповідач 11: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163;

відповідач 12: 83059, м. Донецьк, вул. 8 марта, буд. 34.

Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідачів містяться у позовній заяві.

У відповідності до листів Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта відділення поштового звязку з 27 листопада 2014 призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк та на територію Автономної Республіки Крим, у звязку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Відповідачу 1, відповідачу 2 та відповідачу 10 (після зміни місцезнаходження) ухвали суду направлялись за юридичною адресою, отже суд дійшов висновку, що вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України у відсутності представників відповідачів за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 30.01.2007 між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ (назву було змінено на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ, позивач, кредитор) та Відкритим акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (назву було змінено на Публічне акціонерне товариство Тельманівський карєр, с. Гранітне, позичальник, відповідач 1) укладена генеральна кредитна угода №012/05/0027.

В додатковій угоді №012/05/0027/10 від 10.12.2013 до генеральної кредитної угоди №012/05/0027 від 30.01.2007 сторони виклали нову редакцію генеральної кредитної угоди №012/05/0027 від 30.01.2007 надалі Генеральний договір.

Згідно п. 1.1 генерального договору кредитор зобовязується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2., 1.3. генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 генерального договору, а позичальник зобовязаний виконати усі обовязки, що витікають зі змісту кредитної операції, генерального договору, умов та договорів, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредитної операції.

Загальний ліміт становить 17899824,84 гривень. Останній день строку дії загального ліміту 01 квітня 2016, або інша дата, визначена відповідно до статті 10 генерального договору (п. 1.2. генерального договору).

В п. 1.3. генерального договору зазначено, що в межах загального ліміту сторони можуть здійснювати наступні кредитні операції відповідно до таких сублімітів: субліміт - 17899824,84 гривень, вид субліміту, особливості використання невідновлювальний субліміт, при якому після укладання договору в розмірі субліміту подальше укладання договорів не здійснюється, валюта кредитної операції гривня, останній день строку дії субліміту 01 квітня 2016р. або інша дата, визначена відповідно до статті 10 генерального договору або умов, процентна ставка та цільове призначення - 13% річних, цільове використання рефінансування кредитної заборгованості перед АКБ «Національний кредит»; придбання обладнання; фінансування витрат, повязаних з придбанням та пусконалаштуванням придбаного обладнання; придбанням будівельних матеріалів та фінансування будівельно-монтажних робіт для пуску придбаного обладнання, комісії 0,1% від суми кредиту за видачу кредиту, форма видачі кредит з невідновлювальним лімітом.

Кредити надаються позичальнику для використання в його статутній діяльності на цілі, визначені в п. 1.3 генерального договору та договорами. Позичальник не має права використовувати кошти кредиту на інші цілі (п. 1.5. генерального договору).

У відповідності до п.п. 2.1., 2.2. генерального договору кредитні операції, передбачені в пункті 1.3. генерального договору, здійснюються на умовах, визначених генеральним договором та умовами на підставі укладеного між кредитором та позичальником відповідного договору. Договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині ліміту кредитної операції, валюти, строків та умов погашення заборгованості. Договір може містити інші положення та графік погашення заборгованості. Кредитна операція здійснюється в межах встановленого договором ліміту кредитної операції, який, у свою чергу, встановлюється в межах невикористаного субліміту, встановленого для кредитних операцій відповідного виду. Субліміт вважається використаним в розмірі, що відповідає сумі лімітів кредитних операції за всіма договорами, що укладені в межах цього субліміту. Кредитна операція здійснюється після підписання договору, якщо її проведення не призводить до перевищення ліміту кредитної операції, субліміту та загального ліміту.

Зазначені в пункті 1.3. генерального договору розміри процентних ставок та комісій є чинними на дату підписання генерального договору та діють до 31 грудня 2013р. У випадку здійснення кредитних операцій після настання цього терміну, розміри процентних ставок та комісій визначаються відповідним договором. При укладанні договору сторони можуть домовитися про інший розмір процентної ставки або комісії, ніж передбачені генеральним договором. В такому випадку зміни до генерального договору не вносяться, а до кредитної операції застосовується розмір процентної ставки/комісії, визначений договором. Тип процентних ставок за генеральним договором фіксована, якщо не передбачено інше (п. 3.1. генерального договору).

Проценти та/або комісії при здійсненні кредитних операцій позичальник сплачує в порядку, визначеному умовами, на рахунки, що зазначаються в генеральному договорі або в договорах, або на інші рахунки, повідомлені кредитором позичальнику (п. 3.2. генерального договору).

Періодичність нарахування процентів, виходячи з зазначених у генеральному договорі або в договорах процентних ставок, визначається кредитором самостійно, але не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості позичальника протягом всього строку її наявності. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується (п. 3.3. генерального договору).

Згідно п. 6.1. генерального договору позичальник зобовязаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному генеральним договором та договорами, не пізніше відповідного останнього дня строку дії ліміту кредитної операції.

Генеральний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобовязань відповідно до генерального договору (п. 14.1. генерального договору).

В додатку №1 до генерального договору визначено: п. 2.1. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, які розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у договорі періодичністю має право збільшувати та зобовязаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених договором. П. 2.2 Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора, зазначений у договорі, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та в день повного погашення кредиту в такому порядку: - в першому календарному місяці користування кредитом проценти сплачуються за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому банківському дню місяця; - в наступних календарних місяцях проценти сплачуються за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця; - в останній календарний місяць користування кредитом проценти сплачуються за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передую дню повного погашення кредиту.

В рамках генерального договору №012/05/0027 від 30.01.2007 між банком та позичальником 30.01.2007 укладено кредитні договори №012/05/0028 та №012/05/0029.

В додатковій угоді №012/05/0028/12 від 10 грудня 2013 до кредитного договору №012/05/0028 від 30.01.2007 сторони виклали нову редакцію кредитного договору №012/05/0028 від 30.01.2007 надалі кредитний договір 1.

Відповідно п 1.1 кредитного договору 1 кредитор надав кредит в розмірі 5611064,84гривень, а позичальник використав його за цільовим призначенням та зобовязується виконати усі обовязки, що витікають із умов договору, і здійснювати повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов договору.

Згідно п. 1.2 кредитного договору 1 кінцевий термін погашення кредиту позичальником 01 вересня 2015 р. (останній день строку кредиту).

У відповідності до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору 1 плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 13,0 % річних. Під фіксованою процентною ставкою сторони розуміють процентну ставку, яка не може змінюватись в односторонньому порядку протягом дії договору. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок в Донецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, або на інші рахунки, визначені кредитором та доведені до відома позичальника, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в поточних календарних місяцях з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Проценти за користування кредитом, які будуть нараховані та несплачені позичальником станом на 19.11.2013 року в сумі 3769806,75 гривень (надалі відстрочені проценти), позичальник сплачує у відповідності до графіка (додаток №1 до договору) на рахунок нарахованих доходів кредитора в Донецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості позичальника протягом всього строку її наявності. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується.

В додатку №1 до кредитного договору 1 зазначено, що позичальник, Публічне акціонерне товариство «Тельманівський карєр» - зобовязується сплатити відстрочені проценти до 31 серпня 2015 р. (останній день сплати відстрочених процентів) у відповідності до наступного Графіку:

ДатаСума погашення, грн.Залишок заборгованості, грн.
до 31.05.,003401104,75
до 30.06.3,002137591,75
до 31.07.2,00374078,75
до 31.08.2015 874078,750,00
Всього3769806,750,00
В додатковій угоді №012/05/0029/12 від 10 грудня 2013 до кредитного договору №012/05/0029 від 30.01.2007 сторони виклали нову редакцію кредитного договору №012/05/0029 від 30.01.2007 надалі кредитний договір 2.

Відповідно п 1.1 кредитного договору 2 кредитор надав кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 12288760,00 гривень, а позичальник використав його за цільовим призначенням та зобовязується виконати усі обовязки, що витікають із умов договору, і здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредиту відповідно до умов договору.

Згідно п. 1.2 кредитного договору 2 кінцевий термін погашення кредиту позичальником 01 квітня 2016 р. (останній день строку кредиту).

У відповідності до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору 2 плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 13,0 % річних. Під фіксованою процентною ставкою сторони розуміють процентну ставку, яка не може змінюватись в односторонньому порядку протягом дії договору. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок в Донецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076, або на інші рахунки, визначені кредитором та доведені до відома позичальника, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

- в поточних календарних місяцях з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Проценти за користування кредитом, які будуть нараховані та несплачені позичальником станом на 19.12.2013 року в сумі 8248903,37 гривень (надалі відстрочені проценти), позичальник сплачує у відповідності до графіка (додаток №1 до договору) на рахунок нарахованих доходів кредитора в Донецькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 335076.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості позичальника протягом всього строку її наявності. При розрахунку процентів враховується день виникнення основної заборгованості, день повного погашення основної заборгованості не враховується.

В додатку №1 до кредитного договору 2 зазначено, що позичальник, Публічне акціонерне товариство «Тельманівський карєр» - зобовязується сплатити відстрочені проценти до 31 березня 2016 р. (останній день сплати відстрочених процентів) у відповідності до наступного Графіку:

ДатаСума погашення, грн.Залишок заборгованості, грн.
до 31.08.,007804589,37
до 30.09.3,006541076,37
до 31.10.2,005277563,37
до 30.11.2,004014050,37
до 31.12.3,002750537,37
до 31.01.3,001487024,37
до 28.02.3,00223511,37
до 31.03.,370,00
Всього8248903,370,00
Відповідно до п. 14.1 кредитного договору 1 та кредитного договору 2 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобовязань відповідно до договору.

За своєю правовою природою генеральний договір №012/05/0027 від 30.01.2007, договори №012/05/0028 від 30.01.2007 та №012/05/0029 від 30.01.2007, є кредитними договорами, згідно яких, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками та меморіальними ордерами).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В матеріалах справи наявний акт звірки від 19.03.2014, що підписані позивачем та відповідачем 1, згідно яких сторони погодились що за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 заборгованість за відсотками складає 3769806,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 заборгованість за відсотками складає 8248903,37грн.

Позивач доводить банківськими виписками, а позичальник не спростовує, що сума заборгованості за відсотками за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 складає 3769806,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 складає 8248903,37грн., в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 заборгованості за відсотками у розмірі 3769806,75 грн. за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 та у розмірі 8248903,37 грн. за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами №012/05/0028 від 30.01.2007 та №012/05/0029 від 30.01.2007, укладеними в рамках генерального договору №012/05/0027 від 30.01.2007, між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 ОСОБА_2 (кредитор) та:

відповідачем 2, Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, (поручитель 1) укладено договір поруки №12/01-03-3/1093 від 11.12.2013 (договір поруки1);

відповідачем 3, Товариством з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, (поручитель 2) укладено договір поруки №12/01-03-3/1147 від 11.12.2013 (договір поруки2);

відповідачем 4, Товариством з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк (поручитель 3) укладено договір поруки №12/01-03-3/1119 від 11.12.2013 (договір поруки3);

відповідачем 5, Товариством з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, (поручитель 4) укладено договір поруки №12/01-03-3/1171 від 12.12.2013 (договір поруки4);

відповідачем 6, Товариством з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, (поручитель 5) укладено договір поруки №12/01-03-3/1108 від 11.12.2013 (договір поруки5);

відповідачем 7, Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим (поручитель 6) укладено договір поруки №12/01-03-3/1132 від 11.12.2013 (договір поруки6);

відповідачем 8, Товариством з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, (поручитель 7) укладено договір поруки №12/01-03-3/1139 від 11.12.2013 (договір поруки7);

відповідачем 9, Товариством з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, (поручитель 8) укладено договір поруки №12/01-03-3/1155 від 11.12.2013 (договір поруки8);

відповідачем 10, Товариством з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, (поручитель 9) укладено договір поруки №12/01-03-3/1163 від 11.12.2013 (договір поруки9);

відповідачем 11, Товариством з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, (поручитель 10) укладено договір поруки №12/01-03-3/1179 від 12.12.2013 (договір поруки10);

до відповідачем 12, Товариством з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк, (поручитель 11) укладено договір поруки №12/01-03-3/1187 від 12.12.2013 (договір поруки11).

Надалі за текстом поручителі з 1 по 11 поручителі, а договори поруки з 1 по 11 договори поруки.

Відповідно до п.1.1 ст.1 договорів поруки поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору 1, за умовами якого Позичальник зобовязаний повернути кредит у розмірі 5611064,84 гривень в строк до 01 вересня 2015 року; сплатити проценти за користування кредитом 1 в розмірі 13,0% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору 1, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором 1; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором 1, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, повязані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору 1; кредитного договору 2, за умовами якого Позичальник зобовязаний повернути кредит у розмірі 12288760,00 гривень в строк до 01 квітня 2016 року; сплатити проценти за користування кредитом 2 в розмірі 13,0% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору 2, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором 2; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором 2, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, повязані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору 2.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих Забезпечених зобовязань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобовязань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобовязаннями (п.2.1 ст.2 договорів поруки).

Поручитель зобовязаний здійснювати виконання забезпечених зобов`язань в валюті, визначеній умовами кредитного договору. Якщо забезпечені зобовязання виражені в іноземній валюті поручитель, за згодою кредитора може здійснювати їх виконання в національній валюті із застосуванням курсу гривні до відповідної іноземної валюти, що зазначений Кредитором у Вимозі або іншим чином погоджений сторонами (зазначена сума повинна бути збільшена на суму витрат та комісій при купівлі іноземної валюти) (п.2.3 ст.2 договору поруки).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання забезпечених зобовязань за кредитним договором та зобовязань поручителя за цим договором (п. 7.2 договорів поруки).

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Регулюючи правовідносини з припинення поруки у зв'язку із закінченням строку її чинності частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, якщо кредитор не пред'явить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов'язання не встановлено або встановлено моментом пред'явлення вимоги), якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя (третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України).

З урахуванням змісту пункту 7.2 договорів поруки така умова договору поруки не може розглядатися як встановлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає приписам статті 252 ЦК України, відповідно до яких строк визначається роками, місяцями, тижнями або годинами; термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка неминуче має настати. Зазначення у договорі поруки замість строку - терміну припинення поруки (події, з якою пов'язується таке припинення - до повного виконання забезпечених зобовязань за кредитним договором та зобовязань поручителя за цим договором) не дає підстав для застосування частини 4 статті 559 ЦК України (в частині її першого речення). Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 21.05.2012 у справі № 6-48цс11, від 23.05.2012 у справі 6-33цс12, від 18.07.2012 у справі № 6-78цс12.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України.

Зі змісту цієї норми вбачається, що у тексті частини четвертої статті 559 ЦК України застосовуються поняття "пред'явлення вимоги" та "пред'явлення позову", як умови чинності поруки.

Враховуючи правову конструкцію зазначеної правової норми, викладеної в одному абзаці, подібність правовідносин, які вона регулює, та на підставі системного, послідовного, логічного тлумачення змісту цієї норми слід дійти висновку про те, що передбачений цією нормою підхід до правового регулювання строків дії поруки та її припинення є однаковим.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення "пред'явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Отже, виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Таким чином, аналізуючи частину четверту статті 559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття "строк чинності поруки" повинне розглядатися однаково, тобто як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобов'язання.

Відповідно закінчення строку, встановленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 17.09.2014 № 6-53цс14, яка згідно з ст. 111-28 ГПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Разом із тим позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). При цьому відповідно до частин першої та п'ятої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Якщо порука припинилася (у тому числі й на підставі непред'явлення кредитором відповідної вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання), інститут позовної давності застосовано бути не може, тому що право кредитора на пред'явлення вимоги до поручителя та обов'язок поручителя відповідати перед кредитором за порушене позичальником зобов'язання припинилися.

Як встановлено судом позивач мав звернутися з позовом до відповідачів 2-12 :

- по сплаті відсотків за кредитним договором 1 в сумі 368702,00 грн. до 30.11.2015;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 1 в сумі 1263513,00 грн. до 30.12.2015;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 1 в сумі 1263513,00 грн. до 31.01.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 1 в сумі 874078,75 грн. до 29.02.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 2 в сумі 444314,00 грн. до 29.02.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 2 в сумі 1263513,00 грн. до 30.03.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 2 в сумі 1263513,00 грн. до 30.04.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 2 в сумі 1263513,00 грн. до 30.05.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 2 в сумі 1263513,00 грн. до 30.06.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 2 в сумі 1263513,00 грн. до 31.07.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 2 в сумі 1263513,00 грн. до 28.08.2016;

- по сплаті відсотків за кредитним договором 2 в сумі 223511,37 грн. до 30.09.2016.

У звязку з тим, що звернення позивача до суду мало місце 29.01.2016 (дата надходження позову до суду), судом вбачається недодотримання позивачем шестимісячного строку, визначеного ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, як преклюзивного строку від дня настання строку, виконання основного зобов'язання щодо вимог до поручителів про стягнення відсотків за кредитним договором 1 в сумі 1632215,00 грн., тому суд відмовляє в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором 1 в розмірі 1632215,00 гривень.

Щодо позовних вимог про стягнення з поручителів заборгованості за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 та в розмірі 8248903,37 грн. за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007, суд їх вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за позовом покладається на відповідача 1 оскільки з його виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 3769806,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн., судовий збір в розмірі 180280,66 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд (83001, м. Донецьк, пр-т Маяковського, буд. 23, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар (98310, ОСОБА_2 Республіка Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, буд. 1-в, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ (83023, м. Донецьк, вул. Харітонова, буд. 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне (87123, Донецька обл., Волноваський р-н, с. Гранітне, вул. Южна, буд. 21, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект (83059, м. Донецьк, вул. 8 марта, буд. 34, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) заборгованість за кредитним договором №012/05/0028 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 2137591,75 грн. та за кредитним договором №012/05/0029 від 30.01.2007 за відсотками в розмірі 8248903,37 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Київ до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Васильків, Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк про стягнення 1632215,00 гривень.

Видати наказ щодо стягнення заборгованості з відповідача 1, видати накази щодо стягнення заборгованості з відповідачів 2-12 після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2018.

Суддя Г.Є. Курило