overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3063/18

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення збитків у сумі 102833,40 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2495 від 20.06.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 09/18 від 25.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крімет" про стягнення збитків у сумі 102833,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовував земельну ділянку, яка перебуває у комунальній власності, без укладення договору оренди в період з 01 травня 2015 року по 31 серпня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 02.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 вирішено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 було вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 відкладено підготовче засідання на 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15.11.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2298/18

за позовом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-ІНВЕСТ"

про стягнення 47 292,32 грн. збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 29/0/2-18 від 04.01.18р., ОСОБА_2 дов. № 30/0/2-18 від 04.01.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 47 292,32 грн. збитків від неодержання доходу за користування земельною ділянкою.

22.10.18р. від представника Відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Відповідача, також у клопотанні останній повідомив, що не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 01.11.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3269/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018, яке набрало законної сили 23.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.10.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2623/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 23.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.10.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3964/18

За позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Аметист" (м. Дніпро)

ОСОБА_1 ( м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 114889,50грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача Задорожний С.О., дов. № 532-К-О від 19.02.2018

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПРОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Аметист", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 114889,50грн з яких: 104953,87 грн - заборгованість за кредитом, 9935,63 грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 27.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 розгляд справи відкладено на 23.10.2018.

У судове засідання 23.10.2018 відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2018 об 11:30год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4593/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1)

від відповідача: представник не з'явився

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заробітної плати та компенсації частини втрати доходу у зв'язку з порушенням строків виплати

СУТЬ СПРАВИ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 6859грн., компенсації частини втрати доходу у зв'язку з порушенням строків виплати в розмірі 520,62грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з позивачем не здійснено розрахунку за період з червня по жовтень 2017р. у загальному розмірі 6 859,00грн.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.10.2018р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні на 06.11.2018р. об 11:40год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати позивача надати додатковий розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати з урахування офіційних відомостей індексу інфляцій.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3091/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтрейдер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

про повернення коштів у розмірі 22 200, 00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Роздорожній О.О. дов. № б/н від 30.05.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача кошти у розмірі 22 200, 00 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні, яке провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 08.11.2018 о 12:00год. та доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) організувати в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудтрейдер".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2256/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІЯ -Д"

до Комунальне підприємство "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ОСОБА_1 АВТОШЛЯХІВ" Дніпровської міської ради

про стягнення 4 950 825,47 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2 дов. № б/н від22.10.18р.

Відповідача - ОСОБА_3 дов. № б/н від 11.06.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 950 825,47 грн., з яких: 3 506 452,39 грн. - основний борг за послуги надані у січні 218р., 974 958,47 грн. - основний борг за послуги надані у лютому 2018р., 349 474,46 грн. - пеня, 91 246,27 грн. - індекс інфляції, 28 693,88 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 14.11.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3286/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 23.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.10.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 5/13-07

за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про виправлення описки в ухвалі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

про стягнення 3 696 290,02 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.18р. по справі №5/13-07 скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" Дніпровської міської ради задоволено. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення Постанови про стягнення виконавчого збору №16746990 від 12.09.2018 року. Визнано незаконними та скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору №16746990 від 12.09.2018 року.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали вказавши вірне найменування Скаржника.

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.18р. по справі №5/13-07 судом в резолютивній частині помилково зазначено - "Скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" Дніпровської міської ради задоволено", в той час як потрібно було зазначити - "Скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради задоволено".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпають суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.18р. по справі №5/13-07, зазначивши:

"Скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради задоволено".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/9596/17 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, яке набрало законної сили 23.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/2574/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"

про стягнення 152 855,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не зявився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 06/18 від 20.03.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 152 855,72 грн., з яких 116 377,40 грн. - основний борг, 29 821,82 грн. - індекс інфляції, 6 656,05 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує з підстав, викладених у відзиві по позовну заяву.

Позивач у судове засідання не прибув.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність даної справи, для з'ясування обставин, викладених у: позовній заяві, відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив та доповненях до відповіді на відзив суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2574/18.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/475/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018, яке набрало законної сили 23.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018р.
18.10.2018р. Справа № 905/427/18
Постанова набула законної сили 19.09.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 19.09.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2674/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018, яке набрало законної сили 23.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.10.2018 Справа № 905/1943/18

Суддя господарського суду Донецької області Зекунова Е.В. розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ РЕСУРС ЛТД» () про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Донецької області 18.10.2018 надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ РЕСУРС ЛТД» про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 06.09.2018р. суддею Зекуновим Е.В. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво №1132 від 12.07.2013.; поштова адреса: Луганська обл., м.Рубіжне, вул.Померанчука, 15-а).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ РЕСУРС ЛТД» ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 01.11.18 року об 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №309 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов