УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7880/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат",

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Манько Г.В.)

від 18.06.2018,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Чимбар Л.О., судді - Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.)

від 13.08.2018,

за скаргою приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат",

на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест",

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат",

про зобов'язання повернути орендоване майно для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 приватне акціонерне товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №904/7880/17 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/7880/17, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року у справі №904/7880/17, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 26.02.2018 про накладення штрафу відмовлено.

Судами попередніх інстанцій при розгляді скарги на дії державного виконавця встановлено, що приватне акціонерне товариство "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" ухиляється від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 щодо передачі стягувачу двигуна внутрішнього згоряння Cummins КТА-50 заводський номер 33135574 .

Відмовляючи в задоволенні скарги про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, суди попередніх інстанцій виходили з того, що боржник, будучи обізнаним про винесення державним виконавцем постанови про призначення виконавчих дій, не забезпечив доступ до місця знаходження спірного двигуна та не підготував необхідних документів для передачі їх стягувачу.

У рішенні Єропейського суду з прав людини від 26.07.2012 у справі №38773/05 (Савіцький проти України) зазначено таке: "суд повторює, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов'язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок".

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/7880/17.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/7880/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018.

2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі №904/7880/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач