ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/10132/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі №904/10132/17 (суддя Мельниченко І.Ф., повне рішення складено 21.05.2018)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, м.Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 86964,18 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, м.Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі №904/10132/17 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 86775,04 грн., що складають суму вартості недоврахованої електроенергії та 1596,48 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відмовлено.

ФОП Кузьменко Л.Ш. (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) не погодившись з означеним рішенням, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі №904/10132/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ФОП Кузьменко Л.Ш. по зустрічному позову до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування рішення комісії, оформлене протоколом від 12.04.2017 на суму 86964,18 грн та стягнути з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" всі понесені позивачем витрати по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Чимбар Л.О., суддів Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження у справі №904/10132/17 за апеляційною скаргою Кузьменко Людмили Шаукатівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Подобєд І.М., суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., розгляд справи призначений у судовому засіданні на 24.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/10132/17 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості в сумі 86964,18 грн та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 для розгляду справи №904/10132/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №904/10132/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/10132/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кузьменко Людмили Шаукатівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018.

2. Судове засідання з викликом сторін у справі №904/10132/17 призначити на 14.11.2018 на 09:40 год., зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Позивачу за первісним позовом та Третій особі у строк до 01.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу, Позивач за первісним позовом та Третя осба - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

5. Учасники справи в строк до 08.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

6. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

8. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

9. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд