ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 914/747/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка - Бузький комбікормовий завод", м. Кам'янка - Бузька Львівської області б/н, б/д (вх. ЗАГС 01-05/161/18 від 16.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2018 (повний текст рішення складено та підписано 06.09.2018)

у справі № 914/747/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Ремтек", м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка - Бузький комбікормовий завод", м. Кам'янка - Бузька Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 87 919, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.08.2018 у справі № 914/747/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка - Бузький комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Ремтек" 75 416, 00 грн. - основної заборгованості, 8 390, 80 грн. - пені, 3 294, 60 грн. - інфляційних втрат, 818, 00 грн. - 3 % річних, 1 762, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка - Бузький комбікормовий завод" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що комерційна пропозиція, на поставку товару на суму 356 000,00 грн., яка представлена позивачем до суду першої інстанції не надсилалася апелянту, а підготовлена позивачем безпосередньо для подання у справу, доказів надсилання у 2017 році позивач не надав, в справі відсутні такі докази, отже дана комерційна пропозиція та долучені до неї докази являються неналежними доказами, оскільки між позивачем та апелянтом було укладено єдиний договір з єдиною специфікацією по якому і здійснювалася купівля товару. Крім того, апелянт зазначає, що відповідач не мав змоги подати належні докази, які витребовувалися судом, у зв'язку із отримання 25.07.2018 ухвали суду від 04.06.2018 про витребування оригіналів документів та додаткових доказів по справі. Таким чином, документам, які суд витребовував ухвалою від 04.06.2018 не була надана відповідна оцінка, що свідчить про неповне з'ясування судом усіх обставин справи що мають значення для її вирішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.09.2018 справу № 914/747/18 розподілено до розгляду колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у наступному складі: Костів Т.С. - головуючий суддя, члени колегії - судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 справу № 914/747/18 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 3 ст.56 ГПК України вказано, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Натомість апеляційна скарга підписана президентом ТОВ "Кам'янка - Бузький комбікормовий завод" ОСОБА_3, однак всупереч вищенаведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка - Бузький комбікормовий завод", м. Кам'янка - Бузька Львівської області б/н, б/д (вх. ЗАГС 01-05/161/18 від 16.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2018 у справі № 914/747/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'янка - Бузький комбікормовий завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 на підписання поданої апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік