ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018

Справа № 910/13540/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактив-Груп» (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 9) про стягнення 16.517,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерактив-Груп» про стягнення 16.517,03 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи не подано актів по п. 3.4 Договору оренди від 01.07.16., обґрунтованого розрахунку комунальних та експлуатаційних послуг на суму 5.241,97 грн., рахунків по п. 3.6 Договору оренди від 01.07.16., належних доказів здійснених відповідачем часткових оплат пред’явлених до стягнення сум, не надано нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення орендної плати за фактичне користування приміщенням після закінчення строку дії Договору.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Проте, позивачем не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а зазначено, що такі відомості позивачу не відомі. При цьому, зокрема, в Договорі оренди від 01.07.16. міститься номер засобу зв’язку відповідача.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали та встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання актів по п. 3.4 Договору оренди від 01.07.16., обґрунтованого розрахунку комунальних та експлуатаційних послуг на суму 5.241,97 грн., рахунків по п. 3.6 Договору оренди від 01.07.16., належних доказів здійснених відповідачем часткових оплат пред’явлених до стягнення сум, нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення орендної плати за фактичне користування приміщенням після закінчення строку дії Договору;

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

3. Ухвала набрала законної сили 16.10.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко