ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2035/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 54 453,00грн.

Третьої особи -1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вантажна транспортна компанія"

Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - "ЮМГ Трейдінг"

Суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Суховаров А.В., Бєлік В.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. №761 від 21.05.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 14-165юр. від 08.05.18р.

Третьої особи -1 - ОСОБА_3 дов. № б/н від 11.09.18р.

Третьої особи -2 - не з'явився

Третьої особи -3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плату за користування вагонами в розмірі 54 453,00грн.

Від Відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, мотивована тим, що правовідносини з питань користування вагонами і зобов'язання внесення відомостей про користування вагонами ТОВ "Металургтранс" до бази даних ГІОЦ ПАТ "Укрзалізниця" є предметом розгляду Господарського суду м. Києва у справі №910/3079/18. У зв'язку з чим, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/3079/18 та рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/626/18.

Представник Позивача та Третьої особи -1 у судовому засіданні підтвердили, що у справах №910/3079/18 та №916/626/18 предметом розгляду є правовідносини з питань користування спірними вагонами. Заяву Відповідача про зупинення провадження у даній справі залишили на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Дослідивши надані сторонами документи, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що розгляд справ №910/3079/18 та №910/3079/18 може вплинути на результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №№910/3079/18 та рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/626/18.

Керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі №904/2035/18 зупинити до набрання чинності рішенням у справі №910/3079/18, №916/626/18.

Зобов'язати сторін повідомити суду про набрання рішенням у справі №910/3079/18, №916/626/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.18р.6.2018

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6