У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. ЧернігівCправа № 927/712/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/712/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР

вул. Роменська, будинок 1, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропідприємство МАЯК

вул. Вокзальна, будинок 6А, м.Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17102

Про стягнення 1706838,59 грн.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №91 від 14.06.2018

Представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.06.2018, адвокат, договір від 01.06.2018 №01/06-18-АП

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР, подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропідприємство МАЯК про стягнення 1706838,59 грн, а саме: 999417,20 грн заборгованості за поставлений товар, 109287,46 грн пені, 9497,63 грн 3% річних та 588636,30 грн штрафу.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №78 від 27.02.2018.

Ухвалою суду від 20.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.10.2018 о 10:00.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачем подано заяву від 12.10.2018 про закриття провадження у справі №927/712/18 в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар, строк оплати якої настав, на суму 999417,20 грн, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідачем після відкриття провадження у справі було здійснено оплату заборгованості за поставлений товар, строк якої настав, на загальну суму 999417,20 грн, а саме: 21.09.2018 200000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку №4 з 21.09.2018 до 21.09.2018; 27.09.2018 200000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку №4 з 27.09.2018 до 27.09.2018; 10.10.2018 599417,20 грн, що підтверджується випискою по рахунку №4 з 27.09.2018 до 27.09.2018, копії яких додано до матеріалів справи. У решті позивач підтримує свої позовні вимоги.

Оскільки, відповідачем було сплачено 999417,20 грн заборгованості, позивач також просить суд, на підставі ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору, сплаченого ним згідно з платіжним дорученням №4131 від 13.09.2018.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Відповідач у поданому відзиві від 12.10.2018 вказує на те, що сума основної заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №78 від 27.02.2018 у розмірі 999417,20 грн сплачена в повному обсязі, згідно виставлених рахунків наступними платіжними дорученнями від 10.10.2018: № на суму 83516,80 грн (оплата рах.№Ц664 від 08.05.2018); № НОМЕР_1 на суму 200000,00 грн (оплата рах.№Ц704 та №Ц738); № на суму 31989,28 грн (оплата рах.№Ц704 та №Ц738); № на суму 76444,24 грн (оплата рах.№Ц913); № на суму 293736,96 грн (оплата рах.№Ц1059); № на суму 113729,92 грн (оплата рах.№Ц1026); №11 від 27.09.2018 на суму 200000,00 грн (оплата рах.№Ц1026). Отже, станом на 10.10.2018 заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором відсутня, а тому відповідач заперечує проти стягнення основної заборгованості в розмірі 999417,20 грн.

Представник відповідача щодо заяви позивача про закриття провадження у справі №927/712/18 в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар, строк оплати якої настав, на суму 999417,20 грн, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, не заперечував.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що відповідач після відкриття провадження у справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі № 927/712/18 від 20.09.2018) сплатив 999417,20 грн основного боргу в повному обсязі, що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 10.10.2018: № на суму 83516,80 грн (оплата рах.№Ц664 від 08.05.2018); № НОМЕР_1 на суму 200000,00 грн (оплата рах.№Ц704 та №Ц738); № на суму 31989,28 грн (оплата рах.№Ц704 та №Ц738); № на суму 76444,24 грн (оплата рах.№Ц913); № на суму 293736,96 грн (оплата рах.№Ц1059); № на суму 113729,92 грн (оплата рах.№Ц1026); №11 від 27.09.2018 на суму 200000,00 грн (оплата рах.№Ц1026) та банківськими виписками по рахунку №4 за 21.09.2018, 27.09.2018, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 999417,20 грн основного боргу по договору поставки нафтопродуктів №78 від 27.02.2018, врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 999417,20 грн основного боргу за поставлений товар, строк оплати якої настав по договору поставки нафтопродуктів №78 від 27.02.2018, підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позову до суду про стягнення 1706838,59 грн позивачем, згідно з платіжним дорученням №4131 від 13.09.2018 було сплачено 25602,58 грн. Судовий збір за стягнення 999417,20 грн становить 14991,25 грн (підпункт 1 пункту 2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір), який і підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, у зв?язку з закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача 999417,20 грн основного боргу.

Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 999417,20 грн основного боргу за поставлений товар, строк оплати якої настав, по договору поставки нафтопродуктів №78 від 27.02.2018, закрито у звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України 14991,25 судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4131 від 13.09.2018 на суму 25602,58 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/712/18.

Керуючись ст. 42, 182-185, п.2 ч.1, ч.3,4 с. 231; ст.233,234,235 Господарського процесуального кодексу України; п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР від 12.10.2018 року про закриття провадження у справі № 927/712/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою Агропідприємство «Маяк» у частині стягнення заборгованості за поставлений товар, строк оплати якої настав, на суму 999417 грн 20 коп, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 999417 грн 20 коп основного боргу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» (, вул. Роменська, будинок 1, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою Агропідприємство «Маяк» (, вул. Вокзальна, будинок 6А, м.Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17102) про стягнення 1706838,59 грн.

3. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР (, вул. Роменська, будинок 1, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500) від 12.10.2018 року про повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР судового збору з Державного бюджету, що був сплачений позивачем, згідно з платіжним дорученням № 4131 від 13.09.2018, задовольнити.

4. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ЦЕНТР (, вул. Роменська, будинок 1, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500, рахунок №5 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, ) з Державного бюджету України 14991,25 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4131 від 13.09.2018 на суму 25602,58 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/712/18.

5 Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 17.10.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко