ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 м. Дніпро Справа № 912/127/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Колодій С.Б.), ухвалене у м. Кропивницький 26.07.2018р. о 12.44. (дата складання повного тексту рішення - 31.07.2018) у справі № 912/127/18

за позовом ОСОБА_2, 25018, АДРЕСА_1,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради про скликання Загальних зборів акціонерів на 22.10.2017 та визнання недійсними з моменту прийняття усіх рішень Загальних зборів акціонерів від 22.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 позов задоволено повністю; визнано недійсними з моменту прийняття рішення Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ) про скликання загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" на 22.10.2017, оформлені протоколом № 17/08/23 від 25.08.2017; визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ), оформлені протоколом № 3 від 22.10.2017; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ) на користь ОСОБА_2 (25018, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.01.2006) - 3 524,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Весна" з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. поновлено Приватному акціонерному товариству "Весна" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; зупинено дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18; учасникам справи встановлено строк до 08.10.2018р. для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 912/127/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 912/127/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 912/127/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у даній справі та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

19.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді міста Києва.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю міста Києва, яке є місцезнаходженням представника позивача, від місця проведення судового засідання.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що місцезнаходженням представника позивача є місто Київ, представник позивача бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання у справі № 912/127/18 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача в господарському суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 912/127/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2018р. у справі № 912/127/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.11.18р. о 14:30 год.

3. Судове засідання у справі № 912/127/18 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.

4. Учасникам справи - позивачу в строк до 12.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

5. Доручити господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44 В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 21.11.2018р. о 14:30 год.

6. Представнику ОСОБА_2 з'явитися до господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44 В, м. Київ, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.11.2018р. о 14:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

8. Копію ухвали про прийняття до провадження справи та призначення судового засідання надіслати учасникам справи та на адресу господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44 В, м. Київ, 01030), на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко