ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/447/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2018 р. (суддя Мавродієва М.В.) вступну та резолютивну частину якої проголошено у судовому засіданні у м. Миколаєві, вул. Адміральська, 22. Повне рішення складено 05.09.2018

по справі №915/447/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут”

до Публічного акціонерного товариства “Веселинівський завод сухого знежиреного молока”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”

про стягнення 986001,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

11.10.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2018.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повне рішення отримано ним лише 10.09.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 31.08.2018. Повне рішення складено 05.09.2018.

У наявних матеріалах справи не міститься доказів надсилання та отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2018 оприлюднено 12.09.2018.

За твердженням апелянта повне рішення отримано ним 10.09.2018.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду першої інстанції подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” до Господарського суду Миколаївської області 01.10.2018, про що свідчить штамп суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже враховуючи вищевикладені обставини щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” повного рішення 10.09.2018 та звернення з апеляційною скаргою 01.10.2018, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний

господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/447/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2018.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                        Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                           Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                                  Мишкіна М.А.