У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/762/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 02/07-18 від 10.10.2018

за позовом: Приватного підприємства «Реалія Плюс»

вул. Березнева, 34, м. Київ, 02088

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістік»

вул. Інструментальна, 9, м. Чернігів, 14037

про стягнення 133154,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Реалія Плюс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістік» про стягнення 125000 грн заборгованості по договору поставки № 1/12/17 від 01.12.2017, 636,99 грн 3 % річних, 7517,12 грн пені.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, відсутність в описі вкладення у цінний лист чіткого зазначення направлених відповідачу документів та доказів, унеможливлює здійснення судом в подальшому оцінки наявності або відсутності таких документів та доказів у учасника справи, якому здійснено направлення.

А тому, суд приходить до висновку, що направлення документів та доказів має підтверджуватись описом вкладення з чітким зазначенням кожного документу та доказу направленого учаснику справи, в т.ч. відповідачу.

Позивачем надано опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу по справі – ТОВ «СЛ Логістік», в якому зазначено про направлення копії позовної заяви на 6 арк. та додатків до позовної заяви 15 на 83 арк., однак в переліку предметів не конкретизовано, які саме документи були направлені відповідачу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в позовних матеріалах доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом здійснення направлення відповідачу по позову копії позовної заяви № 02/07-18 від 10.10.2018 та доданих до неї документів та надання суду підтверджуючих документів (належних доказів) про здійснення такого направлення.

Суд повідомляє, що під час отримання поштового відправлення від позивача не виявилося документу вказаного в додатку: п. 12- замість копії накладної № 12 від 12.02.2018 знаходиться копія накладної № 40 від 12.02.2018, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №263/2018 по справі №927/762/18 від 12.10.2018, який надсилається позивачу.

За таких обставин, керуючись ст. 80, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № 02/07-18 від 10.10.2018.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя                                                                       І.А.Фетисова