overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.Справа № 924/763/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Тріумф", с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Мельничук Олександра Валентиновича, с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 34298,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018р. відкрито провадження у справі №924/763/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 22.10.2018р. постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 08.11.2018р. відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 22.10.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати фермерське господарство "Тріумф" в підготовче засідання у справі №924/763/18, яке відбудеться о 10:00 год. 08 листопада 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.10.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (30637, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Гальчинці) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

3 - відповідачу АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Справа № 924/772/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, заступник керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області звернулись до суду із позовами до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельних ділянок.

У підготовчому засіданні 19.10.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 10хв. 19 листопада 2018 року. Відтак, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 09год. 10хв. 19 листопада 2018 року 2018 року представника товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" у підготовче засідання у справі №924/772/18, яке відбудеться о 09год. 10хв. 19 листопада 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, Оболонський р-н).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Справа № 924/683/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівської міської Ради м. Шепетівка, Хмельницька область

до приватного підприємства "МВМ - 13" с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення 446 654,23грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.08.18р. відкрито провадження у справі №924/683/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.10.2018р. не з'явився.

В підготовчому засіданні 22.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 10 год. 00 хв. 05.10.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ПП "МВМ - 13" у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - приватне підприємство "МВМ - 13" у підготовче засідання у справі №924/683/18 за позовом Шепетівської міської Ради м. Шепетівка Хмельницька область до приватного підприємства "МВМ - 13" с. Судилків Шепетівський район, Хмельницька область про стягнення 446 654,23грн. збитків, яке відбудеться о 10 год. 00хв. 05.11.2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи,

2 - відповідачу (вул.Білокриницька, 4 с.Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область). з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року Справа № 925/1102/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Красовського Анатолія Федоровича,

м. Черкаси

до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської

міської ради, м. Черкаси

про стягнення 252 415 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фізична - особа підприємець Красовський Анатолій Федорович до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 252 415 грн. 00 коп. боргу з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору надання послуг №181 від 22 лютого 2016 року.

Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач також просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ціна позову не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною в розумінні ст.12 ГПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне справу розглядати з повідомленням сторін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 09 листопада 2018 року.

7. Роз'яснити відповідачу, що строк для подання відзиву на позов встановлено ст. 251 ГПК України.

8. Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 14 листопада 2018 року.

9. Строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив встановити до 19 листопада 2018 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1094/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Баласт 2012" про стягнення 117400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Баласт 2012" (далі - відповідач), в якому стягнути з відповідача на свою користь 22400 грн.основного боргу, 95000 грн. пені та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1094/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:30 22 листопада 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Роз’яснити позивачу та відповіду про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                     Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року справа № 925/1353/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника першого відповідача - приватного підприємства "Спецтехагро" ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" до приватного підприємства "Спецтехагро" та до акціонерного товариства "Правекс-Банк" про стягнення 137412 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 09.10.2018 на 11 год. 00 хв. 19.10.2018, проте другий відповідач - акціонерне товариство "Правекс-Банк" чи його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість останній електронною поштою надіслав до господарського суду клопотання від 19.10.2018 № 2794/08 про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19.10.2018 господарський суд розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив необхідності у вчиненні будь-яких дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити сторонам про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 920/852/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Павлівське"

на рішення господарського суду Сумської області від 07.06.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства "Павлівське" (далі - Підприємство)

про стягнення 54 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 07.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 зі справи № 920/852/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2018 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Сумської області від 07.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 зі справи № 920/852/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 08.10.2018.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 21.09.2018 про залишення касаційної скарги без руху Підприємство отримало 03.10.2018.

Разом з тим протягом встановленого судом строку Підприємство не усунуло недоліки поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Павлівське" на рішення господарського суду Сумської області від 07.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 зі справи № 920/852/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2018 р. Справа № 917/1268/18
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
за заявою фізичної особи - підприємця Гусаренко Олени Миколаївни, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
до боржника фізичної особи - підприємця Мартюк Любові Дмитрівни, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 116 110,28 грн. заборгованості по Договору поставки № 1 від 01.01.2018 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з фізичної особи підприємця Мартюк Любов Дмитрівни (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь фізичної особи - підприємця Гусаренко Олени Миколаївни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - 116 110,28 грн. заборгованість за товар.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця Мартюк Любов Дмитрівни (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь фізичної особи - підприємця Гусаренко Олени Миколаївни (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - суму судових витрат у розмірі 176,20 грн.
Боржник: фізична особа підприємець Мартюк Любов Дмитрівна (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)
Стягувач: фізична особа - підприємеця Гусаренко Олена Миколаївна (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.10.2018 року Справа № 917/1270/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінфілд", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Квітневе1", вул. Людмили Руденко 3, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37502,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2018 року о 11 год. 20 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ст. 74 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2018 року Справа № 917/1274/18
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 15 417,91 грн. заборгованості по Договору купівлі-продажу № 085169 від 25.04.2016 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя Білоусов С.М.