overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4702/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача- 1 - Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ", с.Мар'янівка П'ятихатський район Дніпропетровська область

відповідача - 2 - ОСОБА_1, м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 693 166, 75 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "КАПІТАЛ-БУД" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідача - 2), у якому просить:

- стягнути солідарно з Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 07.11.2014 року у розмірі 693 166, 75 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем - 2 фізичну особу - ОСОБА_1.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відділу державної реєстрації Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33) у строк протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: 52201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім'ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.10.2018р. Справа № 905/1301/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2018р. по справі №905/1301/18, яке набрало законної сили 25.09.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1301/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018м. ДніпроСправа № 34/5005/5210/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Діоген", м. Дніпропетровськ за заявою ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 25.04.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014р. постанову суду від 25.04.2013р. скасовано.

Постановою суду від 12.05.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. усунено арбітражного керуючого Шевцова Є.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора ЗАТ "Діоген", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Постановою Вищого господарського суду від 27.05.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. справу №34/5005/5210/2012 прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.11.2018р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 29.11.2018р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати детальний звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_5 в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору, гр. ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили в день її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.10.2018р. Справа № 905/1861/16
Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл.
про виправлення описки
Суддя Матюхін В.І.
Під час друку ухвали від 24.09.2018р. про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, господарським судом з технічних причин були допущені описки, а саме:
- в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви)… » вказано «Відповідно до ч.4 ст.241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви)...»;
- в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Визнати явку представників сторін в судове засідання не обовязковою» вказано «Визнати явку представників сторін в підготовче засідання не обовязковою».
Згідно ч.1 ст.243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З метою усунення допущених описок і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущені в ухвалі від 24.09.2018р. описки і викласти:
1) 6-й абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:
«Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви».
2) 4-й абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Визнати явку представників сторін в судове засідання не обовязковою.»
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.10.2018р. м.Харків Справа № 905/1284/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р.
Рішення набрало чинності 14.10.2018р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018р.                               № 905/1516/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» за вх. №18222/18 від 04.09.2018р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим ХХІ»

про витребування майна із чужого незаконного володіння

по справі № 905/1516/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим ХХІ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

про стягнення 8 621 569,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/1516/18 за позовом ТОВ «Рим ХХІ» про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» 8 621 569,01 грн.

04.09.2018р. за вх. № 18222/18 господарський суд одержав зустрічний позов ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. зустрічний позов ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, та встановлено ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» строк для усунення недоліків зустрічного позову протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про залишення зустрічного позову без руху від 10.09.2018р. ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» вручено 21.09.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк для усунення недоліків зустрічного позову ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» сплинув 26.09.2018р.

Між тим, станом на 01.10.2018р. доказів усунення недоліків зустрічного позову ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» у встановлений судом строк до суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову ПАТ «Шахтоуправління «Покровське».

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов повернути Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське».

Додаток: зустрічний позов з доданими до нього документами на 58 арк.

Ухвала набирає чинності 01.10.2018р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕНН Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 Справа № 905/3069/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Фурсової С.М., Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 905/3069/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про стягнення 98 320 228, 65 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю від 11.07.2018р. № 1527

від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю від 26.12.2017р. № 246

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 17.10.2018р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2018                     Справа № 905/259/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Фурсова С.М.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу № 905/259/18

за позовом: Державного підприємства «Держвуглепостач»

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля»

про стягнення 153 313 700 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити Державному підприємству «Держвуглепостач» у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 17.10.2018р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.10.2018р. м.Харків Справа № 905/1287/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2018р.
Рішення набрало чинності 22.10.2018р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2018 Справа № 905/1924/18
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2018 Справа № 905/1928/18
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.10.2018 Справа № 905/900/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі № 905/900/18 наказує:
- заборгованість за договором у розмірі 850 650 479 (вісімсот пятдесят мільйонів шістсот пятдесят тисяч чотириста сімдесят девять) грн.. 39 коп.
- суму штрафу у розмірі 170 130 095 (сто сімдесят мільйонів сто тридцять тисяч девяносто пять) грн.. 87 коп.
- витрати по сплаті судового збору у розмірі 616 700 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі № 905/900/18 (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018) набрало законної сили 10.09.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/900/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.10.2018 Справа № 905/1909/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-Ойл”, м. Макіївка

про стягнення 296012,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркет-Ойл”, м. Макіївка про стягнення 296012,46 грн., з яких: заборгованість з повернення невиплаченої суми кредиту еквівалент 7859,91 доларів США, доларів США, що станом на 27 вересня 2018 року складає 221177,86 грн., збитки на підставі пункту 8.5 договору на суму 74834,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором №50009015 від 27.05.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1909/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.11.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 15.11.2018 року о 10:00 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 15.11.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2018р. Справа № 905/1376/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2018р. по справі №905/1376/18, яке набрало законної сили 17.10.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1376/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2018р. Справа № 905/2559/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. по справі №905/2559/17, яка набрала законної сили 03.09.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2559/17.
Суддя Г.В. Левшина