overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/157/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", 47002, вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, 47003, вул. Ю. Словацького, 6, м. Кременець, Тернопільська область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

2. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

про стягнення 2 584 173,07 грн. як відшкодування вартості наданих населенню субсидій.

За участі представників:

позивача юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №387 від 26.06.2018р.;

відповідача головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність №01-29/435 від 05.03.18р.; головний бухгалтер ОСОБА_4, довіреність №02-29/2043 від 23.07.2018р.;

ПАТ "НАК"Нафтогаз України" ОСОБА_5, довіреність №14-63 від 14.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/181/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західсир", 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд. 3

про стягнення 268 721,39 грн. за Договором від 05.05.2015р., з яких: 200 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 38 312,08 грн. заборгованість по процентах; 4 000,00 грн. комісія; 26 409,31 грн. пеня.

Ухвалою суду від 02.10.2018р.: 1/ викликано повноважного представника відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західсир» (вул. вул..Шашкевича, буд.3 м. Тернопіль, 46008) у судове засідання по розгляду справи №921/181/18 по суті, яке відбудеться 16.10.2018р. о 16:30 год. для надання пояснень по предмету спору; 2/ зобов`язано сторони подати: позивачу - письмове підтвердження обліку заборгованості на рахунках боржника станом на день розгляд у справи; відповідачу - відзив на позов, із доказами, що його підтверджують, та доказами направлення позивачу; - заперечення на відповідь на відзив, із доказами, що їх підтверджують, та доказами направлення позивачу (в разі отримання такої відповіді); - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (при наявності); 3/ розяснено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західсир» про наслідки неявки повноважного представника у судове засідання (передбачені ст. 135 ГПК України), а також про обовязок повідомити суд про причини такої неявки.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2018р. в результаті перенесення тексту у автоматизовану систему "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку щодо дати судового засідання, а саме замість "09.10.2018р." зазначено "16.10.2018р.", а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2018р., а саме замість "16.10.2018р." вважати "09.10.2018р.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/317/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання громадян "Харчовик", вул. І. Франка, 18, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, 47800

про стягнення заборгованість за Кредитним договором № 01-1/3 від 17.02.2011 в загальній сумі 831 585,96 грн (з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог за вих. №09-2-1/1012 від 21.09.2018 (вх. №17597)

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2- уповноваженого, довіреність №09/12/71 від 01.02.2018

Відповідача: ОСОБА_3 - керівника

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/317/18 до судового розгляду по суті на 9:30 год. 24.10.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль, (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року справа № 923/572/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів", м.Херсон

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (посвідчення №327 від 07.08.2015р.), головний спеціаліст, довіреність № 9-20-9/21 від 09.01.2018р.,

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Тель-Авів", м.Херсон про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява обґрунтована самовільним зайняттям відповідачем ТОВ "Кафе "Тель-Авів" земельної ділянки орієнтовною площею 120 кв.м. по вул.Торговій в районі будинку №38 в м.Херсоні, на якій розміщено тимчасову споруду, за відсутності у відповідача документів на користування земельною ділянкою, паспорту прив'язки тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2018р.

Ухвалою від 07.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.09.2018р.

Ухвалою від 28.09.2018р. закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 09.10.2018р.

08.10.2018р. до суду звернувся позивач ОСОБА_1 міська рада із клопотанням про поновлення строку для подачі доказів по справі №923/572/18 та залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні задоволено клопотання ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для подання доказів та залучено додаткові докази до матеріалів справи.

У зв'язку із залученням додаткових доказів до матеріалів справи, з метою надання можливості відповідачу своєчасно ознайомитись з додатково поданими позивачем доказами та скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 23 жовтня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 09.10.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/994/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків, як позивача;

- Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків, як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідея", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані", м. Харків;

- Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків;

- ОСОБА_1, м. Харків;

- ОСОБА_2, м. Харків, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі № 922/994/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Харків-Надра", ТОВ "Фудмережа" (гіпермаркет "Велмарт"), ТОВ "Фідея", ТОВ "Агро-Компані", Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", ТОВ "Торговий дім Делія", ТОВ "Діадема Батерфляй", ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов'язання звільнити приміщення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 жовтня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № 924/889/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Заремби Ніни Степанівни, м. Хмельницький

про стягнення 208152,86 грн., з яких: 188717,19 грн. - заборгованість по орендній платі, 19435,67 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 208152,86 грн., з яких: 188717,19 грн. - заборгованість по орендній платі, 19435,67 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/889/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:30 год. 25.10.2018р.

25.10.2018р. суддя Танасюк О.Є. братиме участь у проведенні тренінгів на навчальних курсах для кандидатів на посаду судді щодо розгляду окремих категорій справ у господарському судочинстві, які відбудуться 24-25 жовтня 2018р в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (згідно листа Чернівецького РВ НШСУ від 03.10.2018р. №15-20/106).

З огляду на вищезазначене, розгляд справи №924/889/18 необхідно призначити на іншу дату.

Також суд вважає за необхідне на підстав ст. 243 ГПК України виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.10.2018р. шляхом зазначення суми, яка заявлена до стягнення в розмірі 208152,86 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 10:30 год. "29" жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:

м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 02.10.2018р.

Суму заявлену до стягнення замість: „802152,86 грн." читати: „208152,86 грн.".

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.10.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - МКП по утриманню не житлових приміщень комунальної власності (29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2);

3 - ФОП Заремба Н.С. (29000, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА-повідомлення

"09" жовтня 2018 р. Справа № 922/4404/15

вх. № 4404/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління активами "Прімоколект-Капітал" (а/с 45, м. Львів, 79000);

- кредитора Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114);

- банкрута Фізичну особу-підприємця Довгаль Вікторію Вікторівну (АДРЕСА_1);

- кредитора Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Чернишевська, 41, м. Харків, 61001);

- кредитора Фізичну особу-підприємця Букоту Дмитра Володимировича, (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3

про те, що розгляд звіту ліквідатора; заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна; заяви ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну кредитора по справі № 922/4404/15 за заявою ФО-П Букоти Д.В. про визнання ФО-П Довгаль В.В. банкрутом відкладено на 08 листопада 2018 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № 924/699/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Меганом Україна м. Київ

до приватного малого підприємства „Сковод м. Хмельницький

про стягнення 24185,26 грн.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач : не зявився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Меганом Україна м. Київ звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до приватного малого підприємства „Сковод м. Хмельницький про стягнення 24185,26 грн.

Суд своєю ухвалою від 27.08.2018р. відкрив провадження у справі № 924/699/18.

За результатами підготовчих засідань, проведених 26.09.2018р. та 10.10.2018р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/699/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „24 жовтня 2018р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

3. Викликати сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3,4 - позивачу, (04112, АДРЕСА_1 та 03124, м. Київ, ОСОБА_1 Лепсе,8, та 03124, м. Київ, а/с 20)(реком. з повід.)

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.Чорновола 159/2)(реком. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2018 р. № 924/918/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 10.10.2018 р. відмовлено акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Барана Василя Васильовича 3272,09 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610,629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа - підприємець Баран Василь Васильович (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).
Суддя С.В. Гладій
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА-повідомлення

"09" жовтня 2018 р. Справа № 5023/4477/12

вх. № 4477/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника Фізичну особу-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву (АДРЕСА_1, 61176);

- кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (пров. Банний,1, м. Харків, 61003);

- кредитора ОСОБА_4 (АДРЕСА_5, 63730);

- кредитора ОСОБА_5 (АДРЕСА_6 61112);

- залучену особу ОСОБА_6 (АДРЕСА_3, 61022);

- залучену особу Товарну біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" (вул. Клочківська, 111-А, оф. 407, м. Харків, 61145);

- залучену особу ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, 61176)

про те, що розгляд звіту ліквідатора, розгляд заяви ліквідатора ФО П Ефозіє Джозеф Ікечукву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про визнання недійсними протоколів аукціону та договорів купівлі-продажу, клопотань ліквідатора про забезпечення заяви та про призначення судової експертизи по справі № 5023/4477/12 за заявою Фізичної особи-підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву про визнання банкрутом відкладено на 04 грудня 2018 року о 10:30 год.

Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення на заперечення представника ОСОБА_8

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.