УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/1669/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 14.08.2018

у складі колегії суддів: Пуль О.А. (головуючого), Білоусової Я.О., Слободіна М.М.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 23.02.2018

у складі судді: Усатого В.О.

у справі № 5023/1669/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.09.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 у справі № 5023/1669/11, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/1669/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.10.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" від 13.09.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 у справі № 5023/1669/11 задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2858 від 01.02.2018) про заміну кредитора. Задоволено заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4738 від 20.02.2018) з урахуванням уточнень про заміну кредитора. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Українська металургійна компанія".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 5023/1669/11 ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 у справі № 5023/1669/11 залишено без змін.

Відповідно до вимог підпункту 1-1 пункту 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діє з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, у даній справі боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру постановою Господарського суду Харківської області від 20.05.2014, то застосуванню підлягає редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діє з 19.01.2013.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діє з 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 5023/1669/11 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 у справі № 5023/1669/11, якою задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2858 від 01.02.2018) про заміну кредитора; задоволено заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4738 від 20.02.2018) з урахуванням уточнень про заміну кредитора; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Українська металургійна компанія", можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 5023/1669/11 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 у справі № 5023/1669/11, якою задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2858 від 01.02.2018) про заміну кредитора; задоволено заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4738 від 20.02.2018) з урахуванням уточнень про заміну кредитора; здійснено процесуальне правонаступництво та замінено ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Українська металургійна компанія", яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" від 13.09.2018 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 5023/1669/11.

В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" від 13.09.2018, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись підпункту 1-1 пункту 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5023/1669/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" від 13.09.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко