overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/5599/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємця Манжос Олени Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про стягнення 148177,37 грн

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (04060, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в якості свідка для надання пояснень щодо заяви свідка від 11.07.2018 зареєстрованої в реєстрі за № 1111 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. по справі №910/5599/18 у судове засідання, яке відбудеться 05.11.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих показань та ст. 385 КК України за відмову від давання показань.

В порядку ч. 2 ст. 89 ГПК України зобов'язати позивача забезпечити явку ОСОБА_2 у судове засідання 05.11.2018 о 14:30 год. до приміщення Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Звернути увагу свідка на статтю 66 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

2. Свідок зобов'язаний з'явився до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасником справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

3. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/11860/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11860/18, -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (юридична адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25; фактична адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122)

до Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8; 03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3)

про відшкодування збитків в порядку регресу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (юридична адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25; фактична адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122), як позивача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 22.11.18 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/12457/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Архісистема»

про стягнення 1 764 416,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» до товариства з обмеженою відповідальністю «Архісистема» про стягнення 1 764 416,43 грн.

19.09.2018 суд залишив позовну заяву без руху та встановив товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЕНЕРДЖІ ГРУП ЮКРЕЙН-КАНАДА» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

22.10.2018

Справа № 910/9208/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліта” (ідентифікаційний код 13730964)

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбар” (ідентифікаційний код 31240382)

Про

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9208/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Амбар”, про що 31.07.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

18.10.2018 Акціонерне товариство “ПроКредит Банк” подало до Господарського суду міста Києва заяву кредитора від 10.10.2018 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 238 422,77 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” про визнання вимоги кредитора до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву від 10.10.2018 Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” про визнання вимоги кредитора до боржника у розмірі 2 238 422,77 грн., розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 29.10.2018 о 10:40 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2.          Зобов’язати боржника надати суду письмові пояснення за наслідками розгляду заявлених Акціонерним товариством “ПроКредит Банк” грошових вимог. У разі наявності заперечень проти заявлених вимог, письмові пояснення оформити з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та направити їх Акціонерному товариству “ПроКредит Банк” рекомендованим листом з описом вкладення.

3.          Установити боржнику строк до 29.10.2018 (включно) для подання до суду документів на виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/11554/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Закритого акціонерного товариства "Київський енергетичний союз"

про стягнення 2 108 082, 18 грн.

Представники:

від позивача: Качан С.М. (дов. № 20-ЮВ від 02.04.18)

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/11554/18 призначити на 15.11.2018 об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2211/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Агро”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КиївПромСтройСервіс”, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 233 608 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.11.18 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.11.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/12283/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення 57 155, 00 грн.

Представники:

від позивача: Макаренко Т.Д., довіреність № 03/18 від 26.12.17

від позивача: Грузін А.І.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/12283/18 призначити на 22.11.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/10542/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" (ідентифікаційний код: 14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ДоПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" (ідентифікаційний код 22623173)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10542/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", про що 10.09.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

17.10.2018 від Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (Al Sagr National Insurance Co (PSC) - юридична особа, створена за законодавством Об'єднаних Арабських Еміратів) до Господарського суду міста Києва надійшла заява кредитора від 10.10.2018 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 107 080 327,23 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд уважає правомірним прийняти до розгляду заяву Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) з грошовими вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) від 10.10.2018 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 107 080 327,23 грн., розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 19.11.2018 об 11:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов'язати кредитора надати для огляду суду у попередньому засіданні оригінали документів, долучених до заяви кредитора.

3. Зобов'язати боржника надати суду письмові пояснення за наслідками розгляду заявлених Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) грошових вимог. У разі наявності заперечень проти заявлених вимог, письмові пояснення оформити з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та направити їх Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) рекомендованим листом з описом вкладення за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 10, 7-й поверх.

4. Установити боржнику строк до 09.11.2018 для подання до суду документів на виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2267/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс», м. Київ

про захист ділової репутації і відшкодування шкоди

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс» про захист ділової репутації і відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс» знаходиться за адресою: 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, буд 17.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс» про захист ділової репутації і відшкодування шкоди передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 911/3832/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»,

м. Одеса

до відповідача Державного підприємства «Димерське лісове господарство»,

с. Катюжанка Вишгородського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська митниця ДФС, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтранс», м. Київ

про стягнення 1 140 603,22 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до Державного підприємства «Димерське лісове господарство» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська митниця ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реілтранс» про стягнення 1 140 603,22 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2018 зупинено провадження у справі № 911/3832/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду та об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справ № 906/429/17 та № 904/5743/16.

16.10.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання НЮ-14/2283 від 05.10.2018 ( вх. № 30136/18/18 від 16.10.2018) про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 906/429/17 прийнято постанову від 03.07.2018, а Великою Палатою Верховного Суду у справі № 904/5743/16 прийнято постанову від 04.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/3832/17.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.11.2018 року на 11:40.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.О. Христенко