УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/9951/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД" (ідентифікаційний код 39830414)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор Шаматрін Є.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД" (ідентифікаційний код 39830414) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.07.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.07.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД".

14.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про участь у справі.

14.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 розгляд справи відкладено на 31.07.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі № 910/9951/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 розгляд справи відкладено на 23.08.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 розгляд справи відкладено на 30.08.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД" Петруся Олександра Володимировича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2017 за № 45736.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., скасовано постанову Господарського суду м. Києва в частині призначення ліквідатором, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

29.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 розгляд справи призначено на 08.10.2018.

У судовому засіданні 08.10.2018 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про продовження ліквідатору строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 37-38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лецкана В.Л. про продовження ліквідатору строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці відмовити.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатилат ЛТД" арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Лецкана В.Л. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк