ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/250/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана (Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 9 564 грн. заборгованості за виконані роботи (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

за участю представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 06-2/812 від 16.05.2018.

Суть справи:

Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Тернопільській області про стягнення заборгованості у розмірі 984 757 грн.

Ухвалою від 06.07.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2018 закрито підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті 08.10.2018.

У судове засідання 08.10.2018 представник позивача не прибув. Разом з тим, від позивача поступила заява №28/09-1 від 28.09.2018, згідно якої він відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення коштів у сумі 9 564 грн. за виконані роботи. Зазначає, що правові наслідки подання та задоволення даної заяви позивачу відомі та зрозумілі, додаткових пояснень не потребують.

Крім цього, просить суд розглядати дану заяву без участі представника позивача та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №921/250/18.

Повноважний представник відповідача у судове засідання прибула, зазначила, що подання заяви про відмову від позову є процесуальним правом позивача, а тому у результаті розгляду такої заяви покладається на розсуд суду.

В порядку ст.ст. 8, 222 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву №28/09-1 від 28.09.2018 про відмову від позову підписано представником, який наділений повноваженнями на вчинення вказаної процесуальної дії, що передбачено довіреністю №12.27-1 від 27.12.2017.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що дана відмова суперечить законодавству, чи порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відтак, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

За даною правовою нормою, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому суд враховує, що в ході розгляду цієї справи, розмір позовних вимог ПП "Укрєвробуд 2013" було зменшено до 9 564 грн. Відтак, за п.п. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за ними становить 1762 грн.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, за даною правовою нормою позивачу слід повернути з бюджету 881 грн.

Натомість, зайво сплачений при зверненні до суду судовий збір, може бути повернутий позивачу за правилами, що викладені у п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013".

2. Провадження у справі №921/250/18 закрити.

3. Повернути Приватному підприємству приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" (вул. Тельмана (Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300, іден. код 38236021) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. судового збору, перерахованого згідно квитанції №1264-5693-2362-6845 від 18.06.2018, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 921/250/18.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 12.10.2018.

Суддя О.В. Руденко