ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/7825/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська,5а, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариств

до Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, 50054, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача - Регіон

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості у розмірі 115 871,80 грн. за договором оренди

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Руденко С.В.. -представник дов. №б/н від 26.10.2017р

від відповідача: ОСОБА_3 -представник дов. №б/н від 28.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом якому просить:

- виселити Фізичну особу - підприємця Ментів Тетяну Миколаївну нерухомого майна, а саме: будівлі магазину (реєстраційний номер 10) загальняю площею 141,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2, яке належить Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", про що видати наказ;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість з орендної плати по договору оренди № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 за січень-травень 2017 року у розмірі 69 494,46 грн. та неустойку за квітень - травень 2017 року у розмірі 46 377,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором щодо своєчасної та повної оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 розгляд справи відкладено на 09.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 розгляд справи відкладено на 05.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018 розгляд справи продовжено на тридцять днів та відкладено розгляд спрви на 04.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 розгляд справи продовжено на тридцять днів та відкладено розгляд спрви на 16.10.2018р.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У зв'язку із складністю справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, що буде сприятиме вирішенню спору із врахуванням усіх наявних висновків у справі.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32-33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/7825/17.

2.Для визначення складу судової колегії скерувати справу на автоматизований розподіл.

3.Наступні час та дата судового засідання будуть визначені після прийняття справи до розгляду судовою колегією, про що сторін буде сповіщено ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна