ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1224/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про надання права на зняття адвокатською діяльністю № ЧК 000712 від 16.01.2017;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 32-20-0.14-7/62-18 від 10.01.2018.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Михайлівське", с. Комуніст
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Михайлівське, с. Комуніст, звернулось до господарського суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, в якому просить суд: визнати за Селянським (фермерським) господарством «МИХАЙЛІВСЬКЕ» право постійного користування земельною ділянкою площею 47,84 гектарів в межах згідно з планом, розташованою на території Роганської селищної ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім'я ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії IV - ХР №000324, на підставі Розпорядження Харківської райдержадміністрації 07.09.2000.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1224/18 до судового розгляду по суті на 27.08.2018 о 10:15 год.

18.09.2018 до господарського суду із заявою про залучення співвідповідача (вх. № 27094) звернувся представник позивача, в якій просить суд залучити до участі у справі №922/1224/18 в якості співвідповідача Роганську селищну раду (, 62481, Харківська обл., Харківський район, смт. Рогань, вул. Першого Травня, будинок 1).

У судовому засіданні 24.09.2018 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.09.2018 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Обгрунтовуючи звернення до господарського суду з даною заявою, позивач зазначає наступне.

10.09.2018 позивачу із листа ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 06.09.2018 №111-303/0-253/0/63-18 стало відомо, що в рамках поглиблення децентралізації на виконання розпорядження КМУ від 31.01.2018 №60-р «Про питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад» вже відбулася передача земельних ділянок сільськогосподарського призначання державної власності За межами населених пунктів до 7 об'єднаних територіальних громад Харківської області, в тому числі Роганській об'єднаній територіальній громаді.

Враховуючи, що спірне право постійного користування стосується земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення розташованої на території Роганської селищної ради за межами населеного пункту, яка на виконання розпорядження КМУ від 31.01.201 №б0-р «Про питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад» була передана у комунальну власність Роганській об'єднаній територіальній громаді виникла необхідність у залучені співвідповідача у справі, а саме Роганської селищної ради (, 62481, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Рогань, вул. Першого Травня, будинок 1, )

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України, після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З аналізу доказів до відповідного клопотання, судом встановлено, що заявник ще у серпні 2018 року звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з запитом щодо отримання інформації про стан виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 31 січня 2018 р. № 60-р "Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність обєднаних територіальних громад" та, згодом, 10.09.2018 отримав лист-відповідь на зазначений запит.

Таким чином, твердження заявника, що саме з листа ГУ Держгеокадастру в Харківській області від 06.09.2018 №111-303/0-253/0/63-18 йому стало відомо, що на виконання розпорядження КМУ від 31.01.2018 №60-р «Про питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об'єднаних територіальних громад» відбулася передача земельних ділянок сільськогосподарського призначання державної власності за межами населених пунктів до 7 об'єднаних територіальних громад Харківської області, в тому числі Роганській об'єднаній територіальній громаді, спростовуються доказами на підтвердження зазначеної обставини, оскільки заявник знав про існування розпорядження КМУ від 31.01.2018 та сам звернувся до Головного управління Держгеокадастру за відповідними роз'ясненнями про стан виконання відповідного розпорядження.

Таким чином, заявником, всупереч норми ст. 48 ГПК України, не доведено, що він не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення відповідного співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 73, 74, 86, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача у справі № 922/1224/18 - Роганську селищну раду (вх. № 27094) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 25 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/1224/18