УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/7807/18

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про визнання договорів купівлі-продажу природного газу укладеними

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання правонаступника за борговими зобов'язаннями та стягнення

630.741.034,20 грн.

за заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про зміну правовідносин за договорами постачання природного газу

Суддя Сівакова В.В.

Секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача за п/п Соломенко Н.О., довіреність № 08/10/18-01 від 08.10.2018

Комісар С.П., довіреність № 18/07/18-02 від 18.07.2018

Гудзенко М.О., довіреність № 27/07/18-01 від 24.07.2018

від відповідача за п/п Случ О.В., довіреність № 14-165 від 29.07.2017

Литвин П.В., довіреність № 14-79 від 14.04.2017

Петрук Я.Ю., довіреність 14-133 від 19.09.2016

від третьої особи з с/в Халимон С.В., довіреність № 18022304 від 23.02.2018

Гончаренко І.Л., довіреність № 18022302 від 23.02.2018

СУТЬ СПОРУ:

15.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання договорів купівлі-продажу природного газу укладеними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7807/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7807/18 від 23.06.2018 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та вказано вірну дату підготовчого засідання 04.07.2018.

27.06.2018 Публічним акціонерним товариством «Київенерго» до суду подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зміну правовідносини за договорами постачання природного газу № 1923/1617-КП-41 від 17.01.2017, № 1246/14-БЛ-41 від 12.12.2013, № 1814/1617-БО-41 від 27.10.2016, № 1815/1617-БО-41/17 від 27.10.2016, № 2225/1718-БО-41 від 28.09.2017, № 2229/1718-БО-41 від 28.09.2017, № 2224/1718-БО-41 від 28.09.2017, № 2228/1718-БО-41 від 28.09.2017, № 2226/1718-БО-41 від 28.09.2017, № 2230/1718-БО-41 від 28.09.2017, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (споживач) шляхом заміни Публічного акціонерного товариства «Київенерго» зі сторони споживача за вказаними договорами постачання природного газу на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

02.07.2018 Публічним акціонерним товариством «Київенерго» до суду подано клопотання про вступ третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якому просить прийняти до провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/7807/18 та винести ухвалу про прийняття вказаної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7807/18 від 04.07.2018 повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» і додані до неї документи без розгляду.

Відповідач у поданому 04.07.2018 до суду відзиві на позовну заяву проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не доведено наявність обставин, за яких можливе укладення договору на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017 та існування обставин, якими обґрунтовано позов, а саме позивач не є виробником теплової енергії та позивачем не надано разом з договорами доказів відкриття рахунків із спеціальним режимом використання. Позивачем не подано документів на підтвердження права власності чи користування на майно з виробництва теплової енергії. Вважає, що з урахуванням ч. 4 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» розгляд питання укладення договорів постачання природного газу здійснюється виключно після вирішення питання щодо погашення існуючої заборгованості за використаний газ. Вважає, що вимога про визнання договорів укладеними є недопустимим способом захисту у спірних правовідносинах та визнання їх укладеними у редакції позивача буде суперечити вимогам чинного законодавства України, що регулюють порядок постачання газу.

В підготовчому засіданні 04.07.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.07.2018.

04.07.2018 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення 630.741.034,20 грн.

Відповідачем 04.07.2018 до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надіслання зустрічної позовної заяви позивачу.

09.07.2018 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано до суду заяву про доповнення зустрічних позовних вимог, яка по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить визнати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за борговими зобов'язаннями, що виникли у Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за такими договорами: 1516/1617-ТЕ-41 від 13.10.2016, № 1517-1617/-ТЕ-41 від 13.10.2016, № 1518/1617-ТЕ-41/17 від 13.10.2016, № 4437/16-ТЕ-41 від 25.01.2016, № 4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016, № 4438/16-ТЕ-41/17 від 25.01.2016, № 1246/14-БО-41 від 09.12.2013, № 1245/14-БО-41 від 09.12.2013, № 203/14-ПР від 25.02.2014, № 2335/14-КП-41 від 03.02.2014; про стягнення 630.741.034,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7807/18 від 09.07.2018 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/7807/18 та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому засіданні 12.07.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.07.2018.

11.07.2018 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зміну правовідносини за договорами постачання природного газу № 1518/1617-ТЕ-41/17 від 13.09.2016, № 1246/14-БЛ-41 від 12.12.2013, № 1814/1617-БО-41 від 27.10.2016, № 1815/1617-БО-41/17 від 27.10.2016, № 2225/1718-БО-41 від 28.09.2017, № 2229/1718-БО-41 від 28.09.2017, № 4437/16-ТЕ-41 від 25.01.2016, № 4438/16-ТЕ-41 від 25.01.2016, № 2335/14-КП-41 від 03.02.2014, № 1517/1617-ТЕ-41 від 13.10.2016, № 2228/1718-БО-41 від 28.09.2017, № 1923/1617-КП-41 від 17.01.2017, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (споживач) шляхом заміни Публічного акціонерного товариства «Київенерго» зі сторони споживача за вказаними договорами постачання природного газу на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7807/18 від 18.07.2018 повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» і додані до неї документи без розгляду.

20.07.2018 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» за договорами на постачання природного газу № 1246/14-БО-41 від 09.12.2013, № 1516/1617-ТЕ-41 від 08.09.2016, № 1517/1617-ТЕ-41 від 08.09.2016, № 1518/1617-ТЕ-41 від 08.09.2016, № 4437/16-ТЕ-41 від 25.01.2016, № 4436/16-ТЕ-41 від 25.01.2016, № 4438/16-ТЕ-41 від 25.01.2016, № 1245/14-БО-41 від 09.12.2013, № 203/14-ПР від 25.02.2014, № 2335/14-КП-41 від 03.02.2014, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (споживач) шляхом заміни Публічного акціонерного товариства «Київенерго» зі сторони споживача за договорами постачання природного газу на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

24.07.2018 позивачем за первісним позовом подано відповідь на відзив, відповідно до якої зазначає, що основним видом діяльності позивача є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, що підтверджується довідками № 842 від 04.05.2018 та № 40-871 від 08.05.20218 про відкриття позивачу рахунків із спеціальним режимом використання відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Підтвердженням того, що позивач є виробником теплової енергії свідчать розпорядження виконавчого органу КМР (КМДА) № 591 від 10.04.2018 та постанова НКРЕКП № 448 від 14.06.2018 про видачу позивачу відповідної ліценції. Ненадання відповідачу доказів відкриття рахунків із спеціальним режимом та ненадання документів, якими підтверджується право власності чи користування на об'єкти споживача (теплогенеруюче обладнання) не є підставою для відмови в укладенні договорів. Зазначає, що позивачем було надано відповідачу наказ Департаменту комунальної власності виконавчого органу КМР (КМДА) № 224 від 04.05.2018 та додатку № 3 до нього, згідно якого за позивачем закріплено на праві господарського відання теплогенеруюче обладнання. Зазначає, що ч. 4 ст. 23 Закону України «Про теплопостачання» не розповсюджується на спірні правовідносини, оскільки визначено умову укладення договору на постачання природного газу виключно у випадку реорганізації теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації. Вважає, що переданий ним на розгляд спір у справі відповідає способам захисту, передбаченим ст. 16 Цивільного кодексу України.

24.07.2018 Публічним акціонерним товариством «Київенерго» до суду подано клопотання про долучення до справи доказів надіслання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами відповідачам.

В підготовчому засіданні 24.07.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7807/18 від 25.07.2018 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» для спільного розгляду з зустрічним позовом у справі № 910/7807/18 та об'єднано вимоги за позовом третьої особи в одне провадження з зустрічним позовом.

Третьою особою 30.07.2018 до суду подано клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем за зустрічним позовом 30.07.2018 до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що відповідач не є правонаступником ПАТ «Київенерго», зокрема в частині будь-яких зобов'язань за договорами, оскільки положення ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» не застосовуються до відносин щодо повернення теплогенеруючого майна відповідно до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу міста Києва від 27.09.2001. Частину позовних вимог за зустрічним позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» вважає передчасними, оскільки останній звернувся із стягненням заборгованості, що виникла, зокрема, у зв'язку із використанням ТЕЦ, в той час як останні взагалі не були передані в користування КП «Київтеплоенерго». Правонаступництво в силу ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» в будь-якому випадку не передбачає переходу зобов'язань зі сплати додаткових нарахувань. Частина 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» передбачає передачу лише боргових зобов'язань з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання. В той же час, додаткові нарахування за своїм змістом та правовою природою не є борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв. Вважає, що пред'явленні вимоги суперечать нормам Конституції України та обов'язковим до застосування правовим висновкам Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/7807/18 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 31.07.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.09.2018.

Від відповідача за первісним позовом 01.08.2018 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає що позивачем не спростовано обставин, викладених відповідачем у відзиві. Відповідач позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» не визнає повністю, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

06.08.2018 від позивача за зустрічним позовом до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що КП «Київтеплоенерго», за яким на праві господарського відання закріплене комунальне майно, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго» є правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати природного газу, як енергоносія, спожитого для виробництва теплової енергії в силу ст. 22 Закону України «Про теплопостачання». Вважає, що вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз» не мають ознак передчасності, а твердження КП «Київтеплоенерго» про протилежне не підтверджені жодним належним чином. Твердження КП «Київтеплоенерго» про те, що вимоги ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» не передбачають правонаступництва з оплати пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат ґрунтуються на довільному (не правильному) трактуванні норми закону, адже вимоги вказаної статті не містять вказівки про те, що правонаступництво за зобов'язаннями щодо сплати пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат не здійснюється.

13.08.2018 від позивача за первісним позовом до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що відповідачем у відзиві не наведено аргументів на спростування викладених у відзиві аргументів щодо невідповідності пред'явлених у зустрічному позові вимог нормам Конституції України та обов'язковим до застосування правовим висновкам Європейського суду з прав людини, тому вважає, що позов не підлягає задоволенню.

16.08.2018 від КП «Київтеплоенерго» надійшов відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав. КП «Київтеплоенерго» не є правонаступником ПАТ «Київенерго», зокрема в частині будь-яких зобов'язань за договорами постачання природного газу, оскільки положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» не застосовуються до відносин щодо закріплення теплогенеруючого майна за КП «Київтеплоенерго». Застосування ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» до відносин із закріплення теплогенеруючого майна на праві господарського відання за КП «Київтеплоенерго» суперечило б таким нормам (принципам) Конституції України: принципу верховенства права (ст. 8 Конституції України), важливими елементами якого є принцип справедливості та принцип правової визначеності; забороні на протиправне позбавлення/обмеження права власності (ч. 4 ст. 41 Конституції України); забороні зворотної дії законів в часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України). Навіть, якщо б норма ч. 3 ст. 22 вказаного Закону застосовувалася до КП «Київтеплоенерго» (останній заперечує таку можливість), то правонаступництво в силу цієї норми в будь-якому випадку не передбачає переходу обов'язків зі сплати додаткових нарахувань. Частина 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» передбачає передачу лише боргових зобов'язань з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання. В той же час, додаткові нарахування за своїм змістом та правовою природою не є борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв. Інший підхід до тлумачення та застосування ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» суперечив би принципу індивідуального характеру юридичної відповідальності (ст. 61 Конституції України).

16.08.2018 від позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про витребування у ПАТ «Київенерго» доказів.

Третьою особою з самостійними вимогами 28.08.2018 подано до суду відповідь на відзив КП «Київтеплоенерго», в якій вважає, що відповідач не наводить жодних аргументів, що на нього, як на суб'єкта господарювання, за яким закріплено на праві господарського відання, що передбачає володіння та розпорядження, майно для виробництва теплової енергії, не поширюється дія ст. 22 Закону України «Про теплопостачання», крім оціночних суджень, що така норма суперечить нормам Конституції України. Вважає, що застосування ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» не порушує принцип рівності форм власності, передбачений ст. 13 Конституції України, оскільки і КП «Київтеплоенерго» і ПАТ «Київенерго» є юридичними особами публічного права. Зазначає, що сплата неустойки (пені), інфляційних нарахувань та процентів річних теж за своєю правовою природою є грошовим зобов'язанням.

04.09.2018 від КП «Київтеплоенерго» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив третьої особи з самостійними вимогами, в яких доводи «ПАТ «Київнерго», викладені у відповіді на відзив вважає необґрунтованими, а поданий позов таким, що не підлягає задоволенню. Посилання позивача на ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» вважає безпідставним, оскільки дана норма не дає жодної підстави стверджувати та вимагати від нового користувача теплогенеруючого майна бути правонаступником за іншими правами та зобов'язаннями, які можуть виходити з договору. Вимога змінити сторону у діючих договорах на постачання газу через визнання правонаступництва за всім обсягом прав та обов'язків є порушенням принципу свободи договору, адже КП «Київтеплоенерго» не висловлювало та на має наміру ставати стороною договорів постачання газу укладених між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Київенерго». Договори на постачання природного газу мають персоніфікований характер і передбачають попередньо виконання конкретних умов. Заміна сторони у діючих договорах, що є предметом спору є незаконною дією і одночасно веде до недійсності таких договорів, адже вони не відповідатимуть вимогам закону. В матеріалах справи відсутнє належне підтвердження, що заборгованість за договорами, що є предметом спору і щодо якої ПАТ «Київенерго» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» просять визнати КП «Київтеплоенерго» правонаступником справді існує. Позовні вимоги не містять вимоги про визнання КП «Київтеплоенерго» правонаступником за борговими зобов'язаннями «з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування», хоча саме на ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» йде посилання як на підставу позовних вимог. Вважає, що покладення на КП «Київтеплоенерго» виконання юридичної відповідальності ПАТ «Київенерго» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України», яка виникла в результаті правовідносин сторін за укладеними між ними договорами, протирічить ст. 61 Конституції України та Цивільного кодексу України, а також покладення додаткових нарахувань на КП «Київтеплоенерго» суперечить принципам справедливості та добросовісності.

ПАТ «НАК «Нафтогаз» 07.09.2018 до суду подано відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, в якому зазначає, що КП «Київтеплоенерго», за яким на праві господарського відання закріплене комунальне майно, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго» є правонаступником за наявними борговими зобов'язаннями ПАТ «Київенерго» перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з купівлі-продажу (постачання) природного газу в силу ст. 22 Закону України «Про теплопостачання».

В підготовчому засіданні 10.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про витребування у ПАТ «Київенерго» доказів.

В підготовчому засіданні 10.09.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.09.2018.

Відповідачем за первісним позовом 17.09.2018 до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідачем за первісним позовом 17.09.2018 до суду подано клопотання про витребування у КП «Київтеплоенерго» доказів.

Третьою особою з самостійними вимогами 17.09.2018 до суду подано два клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

В підготовчому засіданні 17.09.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.09.2018.

КП «Київтеплоенерго» 18.09.2018 до суду подано клопотання про витребування у ПАТ «Київенерго» доказів.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про залучення додаткових доказів по справі до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про задоволення клопотання третьої особи з самостійним вимогами про залучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України України, про витребування у КП «Київтеплоенерго» доказів.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення третій особі з самостійним вимогами строку на подачу витребуваних судом доказів та залучення відповідних доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.09.2018.

Третьою особою з самостійними вимогами в підготовчому засіданні 27.09.2018 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

В підготовчому засіданні 27.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення третій особі з самостійним вимогами строку на подачу витребуваних судом доказів та залучення відповідних документів до матеріалів.

В підготовчому засіданні 27.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 27.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про зобов'язання сторін подати всі необхідні документи до канцелярії суду у строк до 08.10.2018.

В підготовчому засіданні 27.09.2018 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.2018.

КП «Київтеплоенерго» 08.10.2018 до суду подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Позивачем за зустрічним позовом 09.10.2018 до суду подано заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення без розгляду позову ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в частині стягнення боргу у розмірі 630.741.034,20 грн.

09.10.2018 до відділу діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 09.10.2018.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 10.10.2018 до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження голови правління на укладення мирової угоди.

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 10.10.2018 до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів вручення іншим сторонам у справі заяви про часткове залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

КП «Київтеплоенерго» 10.10.2018 подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, що підтверджують повноважень на укладення мирової угоди.

ПАТ «Київенерго» в судовому засіданні 10.10.2018 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів в підтвердження повноважень на укладення мирової угоди.

Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні 10.10.2018 підтримав подану ним заяву про часткове залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення зустрічного позову без розгляду в частині стягнення боргу у розмірі 630.741.034,20 грн. з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підлягає залишенню без розгляду в частині стягнення боргу у розмірі 630.741.034,20 грн.

В судовому засіданні 10.10.2018 сторони підтримали подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Суд розглянувши заяву про затвердження мирової угоди відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 09.10.2018 сторони вийшли за межі предмета спору у даній справі при цьому мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 09.10.2018 з боку Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» підписана т.в.о. директора ОСОБА_11, з боку Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - головою правління ОСОБА_12 та з боку Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - генеральним директором ОСОБА_13, які згідно наявних матеріалів справи мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пункт 13 мирової угоди укладено сторонами в наступній редакції «Судовий збір, сплачений Сторонами у зв'язку із судовим провадженням № 910/7807/18, розподіляється між учасниками у рівних частинах. Витрати, пов'язані з розглядом справи, несуться кожною Стороною окремо.».

Даний пункт мирової угоди в частині «Судовий збір, сплачений Сторонами у зв'язку із судовим провадженням № 910/7807/18, розподіляється між учасниками у рівних частинах» не підлягає затвердженню, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому судовий збір підлягає розподілу судом.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода в цілому не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе частково затвердити укладену між сторонами 09.10.2018 мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Витрати позивачів по сплаті судового збору, відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачам з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів. При розподілі судового збору за зустрічним позовом судом враховано ту обставину, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення 630.741.034,20 грн. боргу.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 226, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в частині позовних вимог про стягнення 630.741.034,20 грн. залишити без розгляду.

2. Мирову угоду, укладену 09.10.2018 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» затвердити частково в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/7807/18

м. Київ 09 жовтня 2018 року

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, ідентифікаційний код юридичної особи 40538421) (надалі - «КП «Київтеилоенерго») Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом у справі № 910/7807/18, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора ОСОБА_14, який діє на підставі Статуту КП «Київтеплоенерго та наказу КП «Київтеплоенерго» від 17.04.2018 року № 28-к, та

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720) (надалі - «ПАТ «НАК «Нафтогаз України») Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом у справі № 910/7807/18, в особі голови правління ОСОБА_12, який діє на підставі Статуту ПАТ «НАК «Нафтогаз України», та

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 31, ідентифікаційний код юридичної особи 00131305) (надалі - «ПАТ «Київенерго») Третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору у справі № 910/7807/18, в особі генерального директора ОСОБА_13, який діє на підставі Статуту ПАТ «Київенерго», які разом та окремо іменуються також відповідно як «Сторони» та «Сторона»,

(І) керуючись положеннями: статті 192 Господарського процесуального кодексу України, вимогами якої визначено, що сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, статті 512 Цивільного кодексу України, статті 22 Закону України «Про теплопостачання»,

(ІІ) враховуючи те, що КП «Київтеплоенерго» з метою виробництва теплової енергії було отримано надане йому в користування майно з виробництва теплової енергії, яке є комунальною власністю територіальної громади міста Києва і яке раніше використовувалось Публічним акціонерним товариством «Київенерго» для виробництва теплової енергії (у зв'язку з припиненням Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 року, майно було повернуте виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) відповідно до актів приймання-передавання від 30.04.2018 року та 31.07.2018 року та у подальшому було закріплене за Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на праві господарського відання відповідно до пунктів 5 та 6 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» та наказу Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04 травня 2018 року № 224 із доповненнями внесеними наказом Департаменту комунальної власності м. Києва від 01.08.2018 року № 370 «Про внесення змін до наказу Департаменту комунальної власності м. Києва від 4 травня 2018 року № 224 «Про закріплення основних засобів за комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»).

(ІІІ) з метою забезпечення безперебійного та безперервного надання послуг з постачання теплової енергії споживачам міста Києва,

(ІV) дійшовши згоди щодо врегулювання спору у справі № 910/7807/18 шляхом (а) правонаступництва КП «Київтеплоенерго» за борговими зобов'язаннями перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з оплати спожитих енергоносіїв, що виникли у ПАТ «Київенерго», яке раніше використовувало майно з вироблення теплової енергії, яке на дату цієї угоди надане в користування КП «Київтеплоенерго», (б) укладення договорів постачання природного газу для виробництва теплової енергії між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України», (в) передачі дебіторської заборгованості ПАТ «Київенерго» до КП «Київтеплоенерго»,

(V) з урахуванням рішення Київської міської ради від 11.09.2018 року № 1364/5428 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 травня 2018 року № 834/4898 «Про питання заборгованості перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

уклали цю мирову угоду (надалі - «Мирова Угода») на таких умовах:

1. За Мировою Угодою КП «Київтеплоенерго» підтверджує та визнає, що стало і є правонаступником за борговими зобов'язаннями ПАТ «Київенерго» з оплати спожитих енергоносіїв (природного газу) (надалі - «Боргові зобов'язання») за такими договорами постачання (купівлі-продажу) природного газу з усіма додатковими угодами та додатками, укладеними між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України»:

Реквізити Договорів за борговими зобов'язаннямиЗалишок суми основного боргу відповідно до Акту звіряння розрахунків між НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Київенерго» станом на 08.10.2018
1.1.1№1246/14-БО-41 від 09.12.20130
1.1.2№1245/14-БО-41 від 09.12.20130
1.1.3№203/14-ПР від 25.02.20140
1.1.4№1476-12-ПР від 31.07.20120
1.1.5№1477-12-ПР від 31.07.20120
1.1.6№2494/15-БО-41 від 23.01.20150
1.1.7№159/15-ПР-41 від 31.12.20140
1.1.8№1813/1617-БО-41 від 27.10.201611.392.619,22
1.1.9№1925/1617-КП-41 від 17.01.20178.444.694,76
1.1.10№1814/1617-БО-41 від 27.10.20161.234.994,86
1.1.11№1815/1617-БО-41/17 від 27.10.201662.292,28
1.1.12№1923/1617-КП-41 від 17.01.201774.874,10
1.1.13№2224/1718-ТЕ-41 від 28.09.20171.541.322.808,09
1.1.14№2225/1718-БО-41 від 28.09.2017123.310.158,37
1.1.15№2226/1718-КП-41 від 28.09.2017185.503.915,21
1.1.16№1516/1617-ТЕ-41 від 13.10.20160
1.1.17№1517/1617-ТЕ-41 від 13.10.20160
1.1.18№1518/1617-ТЕ-41/17 від 13.10.20160
1.1.19№4437/16-ТЕ-41 від 25.01.20160
1.1.20№4436/16-ТЕ-41 від 25.01.20160
1.1.21№4438/16-ТЕ-41/17 від 25.01.20160
1.1.22№2335/14-КП-41 від 03.02.20140
1.1.23№2334/14-КП-41 від 03.02.20140
1.1.24№1247/14-БО-41 від 09.12.20130
1.1.25№4442/16-БО-41 від 25.01.20160
1.1.26№1512/1617-РО-41 від 07.09.20160
1.1.27№4441/16-БО-41/17 від 25.01.20160
1.1.28№4444/16-РО-41 від 25.01.20160
1.1.29№1513/1617-РО-41 від 07.09.20160
1.1.30№1924/1617-КП-41/17 від 17.01.2017 0
1.1.31№2227/1718-РО-41 від 28.09.20170
1.1.32№2228/1718-ТЕ-17 від 28.09.2017649.327,99
1.1.33№2229/1718-БО-17 від 28.09.20173.133.870,05
1.1.34№2230/1718-КП-17 від 28.09.20171.866.292,13
1.1.35№2220/1718-ТЕ-41 від 28.09.20170
1.1.36№2221/1718-БО-41 від 28.09.2017105.749.289,77
1.1.37№2222/1718-КП-41 від 28.09.2017131.639.634,14
1.1.38№2223/1718-РО-41 від 28.09.2017932.282,75
1.1.39№2021/1718-ЕЕ від 21.12.2017274.281.589,36
1.1.40№024/18-ПР-9 від 19.12.20170
1.1.41№14/2274/11 від 30.09.20110

Загальна сума грн.2.389.598.643,08

(надалі також - «Договори за борговими зобов'язаннями»).

1.1. Сторони визнають та погодили, що неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані відповідно до умов Договорів за борговими зобов'язаннями станом на дату підписання Мирової Угоди і тих, що будуть нараховані відповідно до умов Договорів за борговими зобов'язаннями не є предметом врегулювання цієї Мирової Угоди, а питання їх стягнення підлягає вирішенню у судовому порядку в рамках окремого судового спору / судових спорів. При цьому, Сторони домовились, що наявність підстав для стягнення з КП «Київтеплоенерго» таких нарахувань буде визначатися за результатами розгляду судами спорів за відповідними вимогами ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

1.2. Сторони також визнають і погодили, що з підписанням Мирової Угоди зазначені у пункті 1.1 Мирової Угоди нарахування зберігаються, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від них не відмовляється і не втрачає право на них (на стягнення цих нарахувань).

1.3. Сторони визнають, що на дату укладення Мирової Угоди зобов'язання зі сплати Боргових зобов'язань є простроченими, у зв'язку з чим ПАТ «НАК «Нафтогаз України» вправі нараховувати та стягувати зазначені у пункті 1.1 Мирової У годи нарахування.

1.4. Зобов'язання КП «Київтеплоенерго» зі сплати Боргових зобов'язань вважаються виконаними за умови надходження на рахунки ПАТ «НАК «Нафтогаз України» грошових коштів з чіткою ідентифікацією (зазначенням) конкретного договору, за яким здійснюється така оплата.

1.5. ПАТ «Київенерго» зобов'язується протягом двох робочих днів з дня набрання чинності Мировою Угодою передати КП «Київтеплоенерго» всі документи, що стосуються предмету Договорів за борговими зобов'язаннями (акти звіряння взаєморозрахунків, завірені копії Договорів за борговими зобов'язаннями, акти приймання-передачі природного газу, виписки з банківських рахунків).

1.6. На виконання пункту 1 Мирової угоди ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» підписують Акт прийому-передачі Боргових зобов'язань протягом одного робочого дня з дати затвердження цієї Мирової угоди ухвалою Господарського суду міста Києва з метою виконання вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Сума Боргових зобов'язань, що буде відображена в Акті прийому-передачі Боргових зобов'язань, може бути змінена на дату підписання з урахуванням розрахунків між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» згідно Договорів за борговими зобов'язаннями, здійсненими за період між укладенням Мирової угоди та підписанням Акту приймання - передачі Боргових зобов'язань. Невиконання умов цього пункту Мирової Угоди, в тому числі непідписання вказаного акту, жодним чином не впливає на права ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та обов'язки КП КП «Київтеплоенерго» і ПАТ «Київенерго» щодо ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за Мировою Угодою.

1.7. Порядок та умови погашення боргових зобов'язань можуть бути визначені / змінені окремим договором, укладеним між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

2. ПАТ «Київенерго» відступає, а КП «Київтеплоенерго» набуває права грошової вимоги (надалі - «Грошова вимога»), що станом на дату укладання цієї Мирової угоди складає 2.389.598.643,08 грн. (два мільярда триста вісімдесят дев'ять мільйонів п'ятсот дев'яносто вісім тисяч шістсот сорок три грн.. 08 коп.), шляхом укладення Договорів про відступлення права вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців за теплову енергію, до юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців за комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (надалі - Дебіторська заборгованість), а також юридичних, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців з оплати додаткових до основних зобов'язань (неустойки (штрафів, пені), нарахувань (три відсотки річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати у зв'язку з примусовим стягненням боргу) (далі - Додаткові зобов'язання), які повинні містити наступні істотні умови:

- сума права грошової вимоги у розмірі, не більшому, ніж підтверджений аудиторським висновком станом на 01.08.2018 з урахуванням оплати, що отримані ПАТ «Київенерго» за період з 01.08.2018 до дати укладення такого договору, та коригувань платежів;

- сума Дебіторської заборгованості має бути відображена у фінансовій звітності ПАТ «Київенерго»;

- перелік споживачів, які станом на 01.10.2018 мають перед ПАТ «Київенерго» прострочені (невиконанні) зобов'язання щодо погашення Дебіторської заборгованості та додаткових до основних зобов'язань; порядок врегулювання суми Дебіторської заборгованості у разі здійснення коригувань за певними клієнтами;

- порядок врахування вартості переданого права вимоги Дебіторської заборгованості в розрахунок прийняття Боргового зобов'язання,

- відповідальність за невиконання зобов'язань.

Сума Дебіторської заборгованості, що буде відображена у Договорах про відступлення права вимоги, що будуть укладені відповідно до пункту 2 Мирової угоди може відрізнятися від суми Дебіторської заборгованості, що зазначена в п. 2 цієї Мирової угоди, на урахування розрахунків між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» згідно Договорів за борговими зобов'язаннями здійсненими за період між укладенням Мирової угоди та підписанням Акту приймання - передачі Боргових зобов'язань.

2.1. Разом із правом вимоги Дебіторської заборгованості, передаються права вимоги Додаткових зобов'язань, нарахованих у зв'язку із неналежним виконанням споживачами своїх зобов'язань.

2.2. Разом з укладенням договорів про відступлення права вимоги ПАТ «Київенерго» передає КП «Київтеплоенерго» всі документи оформлені належним чином, що підтверджують суму заборгованості, право вимоги за якою передається, дійсність такої заборгованості та всі інші документи, які є необхідними згідно закону для належної реалізації КП «Київтеплоенерго» прав грошової вимоги, що передаються.

2.3. ПАТ «Київенерго» відповідає перед КП «Київтеплоенерго» за дійсність відступлених ним грошових вимог, та у разі встановлення недійсності (припинення) відступлених на користь КП «Київтеплоенерго» прав у судовому порядку, зобов'язується компенсувати вартість таких Грошових вимог, в тому числі судові витрати.

2.4. ПАТ «Київенерго» зобов'язується усіма можливими засобами сприяти КП «Київтеплоенерго» у реалізації відступлених прав грошових вимог, та у разі необхідності надавати всю необхідну документацію.

2.5. Всі договори про відступлення прав вимоги, передбачені пунктом 2 Мирової Угоди, укладаються одночасно з Актом прийому-передачі Боргових зобов'язань, підписання якого передбачено пунктом 1.6 Мирової угоди.

2.6. Виконання чи невиконання пункту 2 Мирової угоди жодним чином не впливає на права ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та обов'язки КП «Київтеплоенерго» і ПАТ «Київенерго» щодо ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за Мировою Угодою.

3. ПАТ НАК «Нафтогаз України» та КП «Київтеплоенерго» зобов'язуються протягом п'яти робочих днів з дня отримання ПАТ «НАК «Нафтогаз України» повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової Угоди та наданого КП «Київтеплоенерго» комплекту документів, передбачених нормами законодавства, укласти договори постачання природного газу для виробництва теплової енергії, які укладаються між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та КП «Київтеплоенерго» в тому числі на підставі Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 року № 187, а саме:

- договір постачання природного газу для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню;

- договір постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями;

- договір постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб'єктами господарювання, які не є бюджетними установами/організаціями;

- договір постачання природного газу для виробництва теплової енергії для релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для провадження їх виробничо-комерційної діяльності);

- договір постачання природного газу для виробництва електричної енергії;

- договір постачання природного газу для власних потреб

(надалі також - «Договори постачання природного газу»).

3.1. КП «Київтеплоенерго» та НАК «Нафтогаз України» визнають, що документи, надані КП «Київтеплоенерго» до матеріалів судового провадження № 910/7807/18, зокрема Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», Наказ Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ряди (Київської міської державної адміністрації) від 04.05.2018 № 224 (із доповненнями внесеними Наказом від 01.08.2018 № 370 «Про внесення змін до Наказу Департаменту комунальної власності м. Києва від 4 травня 2018 року № 224»), Довідка від 03.07.2018 року № 32АУ/04/363 та Довідка від 21.09.2018 року № 32АУ/6/1/1613 є належним підтвердженням права користування КП «Київтеплоенерго» теплоенергетичним майном та належною підставою для укладення договорів купівлі-продажу природного газу між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та КП «Київтеплоенерго» відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496 та вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

4. Сторони засвідчують, що Мирова Угода укладається з метою врегулювання спору у справі № 910/7807/18, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін, стосується лише прав та обов'язків Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

5. Сторони визнають, що Мирова Угода не є новацією у Договорах за борговими зобов'язаннями та не змінює порядок і строки проведення розрахунків за природний газ.

6. Мирова Угода набирає чинності з дати її затвердження судом.

7. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 910/7807/18 про підписання Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до суду разом з заявою.

8. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

9. Мирова угода складена у чотирьох оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони цього Договору та суду.

10. Сторони будуть вживати заходів для вирішення будь-яких розбіжностей та суперечок, що можуть виникнути у процесі виконання Мирової Угоди, шляхом переговорів.

11. Сторони дійшли згоди про те, що у випадку скасування ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/7807/18 про затвердження Мирової Угоди, визнання недійсною Мирової угоди або настання будь-якої іншої обставини, яка буде свідчити про втрату чинності Мирової Угоди, кожна Сторона має право в односторонньому порядку розірвати Договори, укладені на виконання Мирової Угоди.

12. У випадку, передбаченому пунктом 11 Мирової угоди, Договори постачання природного газу будуть вважатися розірваними на третій день після направлення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на адресу, вказану у Мировій Угоді, КП «Київтеплоенерго» відповідного повідомлення про розірвання Договорів постачання природного газу.

13. Витрати, пов'язані з розглядом справи, несуться кожною Стороною окремо.

ПОЗИВАЧ Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Місцезнаходження: 010001, м. Київ, Ідентифікаційний код: 40538421 п/р 8020/980 у ТВБВ 10026/020 філії ГУ по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код банку 322669 Індивідуальний податковий номер:99 Телефон: 044-207-6060 Факс: 044-207-6060 Т.в.о. директора ОСОБА_11 ВІДПОВІДАЧ Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6 Ідентифікаційний код: 20077720 Поточний рахунок: 26006866 АТ «Укргазбанк», м. Київ, код банку 320478 Індивідуальний податковий номер: 58 Телефон: 586-35-37 Факс: 586-33-10 Веб-сайт: www.naftogaz.com Голова правління ОСОБА_12

ТРЕТЯ ОСОБА з самостійними вимогами щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Київенерго» Місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, будинок 31 Ідентифікаційний код 00131305 Поточний рахунок 9434 у ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Київ, МФО 334851 Індивідуальний податковий номер: 57 Телефон: Факс: Веб-сайт: kyivenergo.ua Генеральний директор ОСОБА_13

3. Провадження у справі № 910/7807/18 закрити.

4. Дана ухвала набирає законної сили з 10 жовтня 2018 року.

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 10 жовтня 2021 року.

6. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вул. В.Житомирська, 15-А, ) з Державного бюджету України 3.524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, що перерахований платіжним дорученням № 84 від 13.06.2018.

7. Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, що перерахований платіжним дорученням № 6006069 від 09.07.2018.

8. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) з Державного бюджету України 8.810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, що перерахований платіжними дорученнями №№ , , , , від 10.07.2018.

9. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою за первісним позовом є - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вул. В.Житомирська, 15-А, ).

10. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою за первісним позовом є - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова