ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 жовтня 2018 року Справа № 926/1652/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши
заяву стягувача: Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»
до боржника: Фізичної особи-підприємця Піць Антоніни Валентинівни
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 539,70 грн.
18 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піць Антоніни Валентинівни (боржника) заборгованості за угодою №67(к) від 10 листопада 2008 року про надання в користування торговельного місця на загальну суму 539,70 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 справу №926/1652/18 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до угоди №67(к) від 10 листопада 2008 року про надання в користування торговельного місця № 948, яка укладений між КП «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» та ФОП Піць Антоніною Валентинівною, боржник зобов'язаний оплачувати послуги стягувача, а саме здійснювати щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, оплату за утримання торговельного місця в належному стані.
Однак, відповідач не виконав належним чином умови угоди №67(к) від 10 листопада 2008 року щодо своєчасної оплати за послуги ринку за жовтень 2018 року в сумі 539,70 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню, право на стягнення яких виникло на підставі угоди №67(к) від 10 листопада 2008 року, а також відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " __________ 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " __________ 2018 року
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___________ 2018 року
Суддя М.В. Швець