ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/8558/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" (Дніпропетровська область, смт. Солоне)

до приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" (м. Дніпро)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Денім Делюкс» (Полтавська область, м. Кременчук)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов № б/н від 09.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов № б/н від 30.09.2018

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспецодяг» звернулось з позовом до приватного підприємства «Швейне обєднання «Авітекс» про стягнення заборгованості в розмірі 3727220грн.

17.10.2017 приватне підприємство «Швейне об'єднання «Авітекс» звернулось із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецодяг» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 02.08.2017, укладеного між приватним підприємством «Денім Делюкс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Євроспецодяг».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 зустрічний позов було повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017, апеляційну скаргу приватного підприємства «Швейне обєднання «Авітекс» повернуто без розгляду, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 про повернення зустрічної позовної заяви залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017, провадження у справі №904/8558/17 було зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства «Швейне обєднання «Авітекс» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.03.2018 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №904/8558/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 провадження у справі №904/8558/17 було поновлено.

26.06.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «Швейне обєднання «Авітекс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 провадження у справі № 904/8558/17 було зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 провадження у справі №904/8558/17 було поновлено. Призначено справу до розгляду в засіданні на 23.10.2018.

23.10.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс".

Суд вважає з необхідне зупинити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

З огляду на викладене, провадження у справі №904/8558/17 підлягає зупиненню з направленням справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3