overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2252/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши матеріали вх.№ 2436

за позовом Приватного підприємства "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004"; (вул.Котляревського,7,Волочиськ,Хмельницька область,31200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа 2008"

про стягнення заборгованості 428015,07 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа 2008", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 428015,07 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 6 ч.1 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте позивач при зверненні до господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п. 6 ч.1 ст. 162, п.п.1,2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Зокрема, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (від 17.10.2018 р. за вх. № 2436/18) Приватного підприємства "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" – залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (від 17.10.2018 р. за вх. № 2436/18) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

3. Повідомити Приватне підприємство "АГРАРНА КОМПАНІЯ 2004", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2281/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2465/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Южтеплокомуенерго» (65481,Одеська обл., м. Южне, вул. Старомиколаївське шосе, 8)

про стягнення 166 830,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з КП ТМ «Южтеплокомуенерго» 166 830,79 грн., з яких: 154 721,86 грн. пені та 12 108,93 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором постачання природного газу №3072/16-ТЕ-23 від 21.12.2015р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого газу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "19" листопада 2018 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 22.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 жовтня 2018 року

Справа № 926/1660/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький Домобудівний комбінат»

про стягнення заборгованості в сумі 975 204,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будторгінвест” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький Домобудівний комбінат” про стягнення заборгованості за Договором поставки продукції № 1 від 02.01.2017р. у розмірі 865 204,58 грн. та Договором поворотної фінансової допомоги №7 від 15.09.2017 р. у сумі 110000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1660/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 листопада 2018 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 15 листопада 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                    С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.10.2018 Справа № 917/1278/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36020

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним правочину

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним правочину - заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-75/12875 від 29.08.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.11.2018р. на 09 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб.№17.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018р. Справа № 917/1123/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", юридична адреса: проспект Перемоги, 121В, м. Київ, 03115; адреса для листування: вул. Аеродромна,1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 18.10.2018р. на 11:15 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв”язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.11.2018 р. на 09 год.55 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2236/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№2420/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Таврія-Плюс» (65091, м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 14)

про стягнення 143 856 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Таврія-Плюс» боргу у розмірі 143 856 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №698 від 01.09.2011р. щодо повернення тари.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.13 ГПК України вказана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "19" листопада 2018 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 22.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/25/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за участю

Кредитора-1:Фізичної особи - підприємця Письменної Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1, 02099, код НОМЕР_1

Кредитора-2:Компанії "LEXIO L.P.", 419, Balmore road, Glasgow, Scotland, United Kingdom, G22 6NU, Реєстраційний номер SLO 13879

Кредитора-3:Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", вул. Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441,

Кредитора-4:Фізичної особи-підприємця Савіної Марини Олександрівни, АДРЕСА_2, 08127, код НОМЕР_2

Кредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", вул. Мельникова, буд. 81 А, офіс 115, м. Київ, 04050,

Кредитора-6:Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", Unit 90, Kingspark Business Center, 152-178 Kingston Road, New Malden, Surrey, KT3 3ST, United Kingdom, реєстраційний №8687872

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група", вул. Князя Чорного, 4, офіс 8, м. Чернігів, 14000,

ОСОБА_3, реєстр. номер НОМЕР_3, 14000, АДРЕСА_3

про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: Фізичну особу - підприємця Письменну Наталію Володимирівну, Компанію "LEXIO L.P.", Фізичну особу-підприємця Савіну Марину Олександрівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", Компанію "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", що протокольною ухвалою від 22.10.18 в судовому засіданні, призначеному для розгляду заяв з кредиторськими вимогами, оголошено перерву до "14" листопада 2018 р. до 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1290/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про повернення судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення боргу, ціна позову 139 888, 14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 було повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Станік С.Р., Тищенко О.В., Гончаров С.А.) від 31.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва (суддя: Паламар П.І.) від 20.03.2018 у справі № 910/1290/18.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" 11.10.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому заявник просить вирішити питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги сплаченого відповідно до платіжного доручення № 514 від 06.07.2018 на суму 4 196, 65 грн та надає оригінал відповідного платіжного доручення.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 196, 65 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (код - 30162340) з Державного бюджету України - 4 196 (чотири тисячі сто дев'яносто шість) грн 65 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 514 від 06.07.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 514 від 06.07.2018 на суму 4 196 (чотири тисячі сто дев'яносто шість) грн 65 коп повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1016/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Андрусик Н.О. , судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 4 495 115,21 грн., з яких: 3 935 024,23 грн. сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви про збільшення позовних вимог №066-03/726 від 16.05.2017р.).

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150, іденифікаційний код - 00032112) в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі (вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008, іденифікаційний код - 22607369) на користь Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027, іденифікаційний код - 30047671) 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: Н.О. Андрусик

ОСОБА_3