ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 р. Справа № 914/285/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс Плюс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 74968,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2024032,97 грн.

за участю представників: не з?явилися.

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс Плюс", м. Львів про стягнення стягнення 74968,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2024032,97 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі №914/285/17 та повернути йому 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до Господарського суду Львівської області з позовною заявою у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 30360,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №43657 від 06.02.2017р.

Розглянувши заяву про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд прийшов до висновку задоволити його та повернути Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" з державного бюджету України 15180,24 грн. судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №914/285/17.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк" (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, ідентифікаційний код 19358632) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 15180,24 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення 43657 від 06.02.2017р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.