ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2018р. Справа №5/74б

За заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка

арбітражний керуючий Геза Я.В

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів - Дудченко В.В. (від Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"), за довіреністю №35 від 09.01.2018р.;

від боржника

ліквідатор - не з'явився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2004р. порушена справа про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2004р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2004р. відкрита процедура санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління боржника - Койнаша В.В., розпорядником майна в процедурі санації - арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою суду від 18.11.2004р. затверджено план санації ВАТ "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2005р. припинені повноваження керуючого санацією Койнаша В.В. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Постановою від 12.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франкфурта В.В.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2009р. припиненні повноваження ліквідатора Франкфурта В.В. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. припиненні повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Гезу Я.В.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/74б за заявою ТОВ "Вістек", м.Донецьк, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, втрачена.

23.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи.

29.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Гези Я.В. про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотань Управління Пенсійного фонду України у м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області та ліквідатора - арбітражного керуючого Гези Я.В. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка; клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони та заява арбітражного керуючого Гези Я.В. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, залишено без розгляду.

28.11.2016р. до господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "ВІСТЕК", м.Бахмут (далі - ПАТ "Машинобудівний завод "ВІСТЕК") №1952/15 від 21.11.2016р. про відновлення втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, на стадії ліквідаційної процедури в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Зважаючи на відсутність повноважень у арбітражного керуючого Гези Я.В. виконувати обов'язки ліквідатора у справі у зв'язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого та відсутність в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого про участь у даній справі, відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 30.05.2017р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

31.05.2017р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/74б арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.,поштова адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017р. зобов'язано арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича протягом трьох днів з моменту отримання ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у п.1 ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражним керуючим Козирицьким А.С. не надано суду заяву про згоду на участь у даній справі.

14.03.2018р. до господарського суду надійшло клопотання №05-14-10-13-5 від 06.03.2018р. Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, в якому просить суд призначити арбітражного керуючого-ліквідатора по справі №5/74б про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод" через автоматичну систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, посилаючись на те, що свідоцтво ліквідатора у справі - Гези Я.В. не діє (анульовано) відповідно до даних Реєстру арбітражних керуючих.

Зважаючи на відсутність повноважень у арбітражного керуючого Гези Я.В. виконувати обов'язки ліквідатора у справі у зв'язку з анулюванням ліцензії арбітражного керуючого та відсутність в матеріалах справи заяви арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у даній справі, відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 19.03.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

20.03.2018р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №5/74б про банкрутство ВАТ "Костянтинівський металургійний завод" арбітражного керуючого Ніколаєнко Яну Андріївну (свідоцтво №683 від 15.05.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду від 20.03.2018р. запропоновано арбітражному керуючому Ніколаєнко Яні Андріївні протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у п.1 ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражним керуючим Ніколаєнко Я.А. не надано суду заяву про згоду на участь у даній справі.

05.09.2018р. до господарського суду надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №05-14-10-13-5 від 03.08.2018р., за яким просить суд визначити із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Костянтинівський металургійний завод".

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018р. призначено клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №05-14-10-13-5 від 03.08.2018р. до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2018р. о 10:45год.; зобов'язано кредиторів боржника до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

17.10.2018р. на електронну адресу суду від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшов лист №13495/13/14-46 від 17.10.2018р. про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 17.10.2018р. ліквідатор та представники кредиторів (окрім Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз") не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 12.09.2018р.; кредитори боржника кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою не надали.

У судовому засіданні 17.10.2018р. за результатами розгляду справи судом встановлено наступне:

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 05.04.2004р/ та постанова про визнання боржника банкрутом винесена 12.10.2007р., тобто до набрання чинності зазначеного закону, та станом на теперішній час у справі триває ліквідаційна процедура.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 12.12.2013р. припиненні повноваження ліквідатора Тарасенко Н.Г. та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну (свідоцтво №968 від 12.06.2013р., адреса: АДРЕСА_3).

Відповідно до ч.2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Згідно даних Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Гези Я.В. №968 від 12.06.2013р. не діє (анульовано) станом на теперішній час не діє.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного керуючого Гези Яніни Вікторівни - ліквідатора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого Гези Яніни Вікторівни (свідоцтво №968 від 12.06.2013р., адреса: АДРЕСА_3) від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, зокрема, розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому, враховуючи усунення арбітражного керуючого Гези Яніни Вікторівни від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб, визначених даною статтею.

Таким чином, у судовому засіданні 17.10.2018р., за результатами розгляду справи, враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.3-1, 5, 22- 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); ст.ст.12, 120, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну (свідоцтво №968 від 12.06.2013р., адреса: АДРЕСА_3) від виконання обов'язків ліквідатора у справі №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, у зв'язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

Відкласти розгляд справи №5/74б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м.Костянтинівка, для вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі на 20.11.2018р. на 12:30год., каб.320.

Комітету кредиторів до дати судового засідання:

- провести збори комітету кредиторів у відповідності до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою;

- надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Повідомити кредиторів про судове засідання 20.11.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик.Гонтар А.Д.

Надруковано примірників - 27

господарському суду Донецької області - 1

відомим кредиторам - 25

Гезі Я.В.- 1