ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 Справа № 904/2628/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, провулок Декабристів, буд. 3)

про зобов'язання здійснити поставку ячменю 3 класу у кількості 147,8 тон на суму 783 340,59 грн. та стягнення 700 000,00 грн. неустойки за порушення строків поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Калашник І.С., довіреність №191-Д від 03.07.2018 юрисконсульт

Від відповідача: Михальов І.О., договір про надання правової допомоги від 16.07.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Вих.№368 від 14.06.2018 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" негайно, у повному обсязі виконати умови договору поставки № 807 КЗ від 21.03.2017, а саме: здійснити на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" поставку ячменю 3 класу у кількості 147,8 тонн на суму 783 340,59 грн. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки за порушення строків поставки товару за договором поставки № 807 КЗ від 21.03.2017 у розмірі 700 000,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок № 0086 у філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпро, код банку 322313.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №807 КЗ від 21.03.2017 в частині своєчасної та повної поставки ячменю, а саме сторонами узгоджено поставку ячменю 3 класу на загальну кількість 200 тонн та загальною сумою 1 060 000,80 грн., в т.ч. ПДВ 30%, у строк до 24.01.2018, проте здійснена поставка лише у кількості 52,20 тонн на загальну суму 276 660,21 грн., у т.ч. ПДВ - 46 110,03 грн., за наступними накладними:- товарно-транспортна накладна № 198 від 20.02.2018 у кількості 31,5 тонни на суму 166 950,13 грн. (з урахуванням ПДВ) та видаткова накладна №1 від 20.02.2018; - товарно-транспортна накладна № 13 від 26.03.2018 у кількості 20,7 тонни на суму 109 710,08 грн. (з урахуванням ПДВ) та видаткова накладна №12 від 26.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 відкрито провадження у справі №904/2628/18 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем 23.07.2018 подано до суду відзив на позовну заяву де останній вказує, що відмова позивача приймати продукцію, яка була поставлена на його склад Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" згідно з Специфікації №15 від 10.01.2018 має ознаки неправомірності, а отже, питання щодо порушення своїх зобов'язань відповідачем також викликає значні сумніви. Якщо буде встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" дійсно здійснило поставку товару неналежної якості, і ці обставини будуть підтверджені належними документами, то позивач лише вимагати сплати 10% штрафу від вартості поставленої неякісної продукції.

Також відповідач просить суд надати сторонам час для переговорів та підготовки умов мирової угоди. Для мирного вирішення даного спору відповідач звертається до позивача з пропозицією укласти мирову угоду, встановивши в ній такі умови: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" згідно мирової угоди здійснює поставку ячменя врожаю 2018 року за ціною, встановленою у Специфікації №15 для ячменю врожаю 2017 (тобто, 5 300,00 грн. за тонну), включаючи повторні витрати з перевезення до складу позивача; Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" приймає та оплачує цей товар та відмовляється від заявлених штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018, було продовжено підготовче провадження у справі №904/2628/18 на 30 днів.

Позивачем 30.07.2018 подана до суду відповідь на відзив де вказує, що відповідачем не наведено у відзиві жодних доводів щодо не поставки на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" ще 79,44 т. ячменю 3 класу (загальна кількість погодженого обсягу поставки 200 т. - кількість поставленого та прийнятого товару 52,20 т. - кількість поставленого та повернутого товару, у зв'язку з його невідповідністю вимогам щодо якості 68,36 т. = 79,44 т.), що свідчить про односторонню відмову відповідача від виконання договірних зобов'язань у зазначеній частині. Також позивач вказує, що встановлення невідповідності або відповідності якості товару, що був повернутий позивачем відповідачу, як неякісний можливо лише шляхом проведення судової експертизи. В свою чергу, проведення експертизи - є неможливим в силу фактичної відсутності товару. Враховуючи зазначене, будь-які твердження відповідача з даного приводу - є припущеннями, які не можуть бути прийняті судом, як належні та допустимі докази, відповідно до положень ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач розуміючи, що розмір штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань відповідачем є значно більшим за вартість товару, що не був поставлений, а також те, що його стягнення може призвести до неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт", дотримуючись принципу рівності і співрозмірності, за власною ініціативою зменшив розмір позовних вимог майже у вісім разів, про що було зазначено у позовній заяві. Щодо пропозиції відповідача з приводу мирного вирішення спору позивач зазначає, що станом на дату подання цієї відповіді на відзив сторонами договору не досягнуто згоди щодо врегулювання даного спору шляхом укладення мирової угоди, через що позивач повідомляє суд про неможливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач 19.09.2018 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з участю в представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" в судовому засіданні в м. Нікополь. Клопотання відповідач судом не задоволено оскільки ухвалою суду від 23.07.2018 підготовче провадження продовжено на 30 днів та відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 20.09.2018 закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача з'явився в судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд зменшити розмір неустойки.

По справі оголошувалася перерва до 20.09.2018.

Розгляд справи відкладався до 23.07.2018, 09.10.2018.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.10.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору поставки №807 КЗ від 21.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "АПК-Інвест" (покупець), (надалі - Договір), постачальник зобов'язався в порядку та строки, передбачені даним договором поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити зернові культури, сою, а також дозволені та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, в подальшому - товар, у кількості, за якістю та по цінам зазначеним у відповідних додатках до Договору - "Специфікаціях", які є невід'ємною частиною даного Договору. Допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партій Товару, погоджених сторонами в Специфікації - не більше десяти відсотків незалежно від напрямку змін. Якщо сторони в Специфікації на поставку Товару обумовили інше від погодженого в договорі можливе відхилення від кількості та вартості поставлених партій товару, застосовуються відхилення зазначені в Специфікаціях.

Згідно п. 2.1 Договору постачальник зобов'язується поставити товар за даним договором в строк, визначений у відповідній Специфікації. У разі поставки товару неналежної якості, покупець має право відмовитися від приймання неякісного товару. Всі витрати, пов'язані з поставкою неякісного товару несе постачальник. В такому разі, на вибір покупця постачальник зобов'язаний протягом 7 (семи) календарних днів з моменту пред'явлення письмової вимоги, поставити покупцю товар, що відповідає умовам даного Договору та відповідній Специфікації, або протягом 2-х днів повернути на поточний рахунок покупця суму передоплати за товар, якщо вона проводилася, згідно умов оплати зазначених у відповідній Специфікації.

Моментом передачі товару є момент підписання покупцем товарно-транспортної накладної на товар на складі покупця. Право власності та товар переходить до покупця в момент приймання по якості та кількості на складі покупця, що підтверджується підписанням товарно-транспортної накладної. (п.2.5, 2.6 Договору).

Товар приймається по кількості та якості на складі покупця за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Рівне, вул. Шопена, 28, Комбікормовий завод ПАТ "АПК-Інвест" (п.2.7 Договору).

Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору вартість товару погоджується у відповідних Специфікаціях до Договору, які є невід'ємною частиною та включає податок на додану вартість, в розмірі визначеному законодавством України для відповідних господарських операцій. Загальна сума даного Договору складається з загальної вартості всіх поставок, зазначених у відповідних Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору, та закріплені в рахунках, видаткових накладних на відповідну партію товару.

Оплата за поставлений товар за даним Договором, здійснюється покупцем на підставі рахунку, протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання належним чином оформлених оригіналів документів, на поставлену партію товару, за даним Договором. В разі якщо в Специфікаціях до даного Договору передбачені інші умови оплати, приймаються умови оплати зазначені в специфікаціях (п. 3.3 Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими особами, та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2019 року (п.8.1 Договору).

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору, в Специфікації №15 від 10.01.2018 сторонами було погоджено, у строк до 24.01.2018, поставку ячменю 3 класу на загальну суму 1 060 000,80 грн., у тому числі 20% ПДВ у розмірі 176 666,80 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав із порушенням обумовленого специфікацією строку і лише частково. Так, було поставлено товар згідно товарно-транспортної накладної №198 від 20.02.2018 у кількості 31,5 тн на суму 166 950,13 грн., що підтверджується видатковою накладною №1 від 20.02.2018; згідно товарно-транспортної накладної №13 від 26.03.2018 у кількості 20,7 тн на суму 109 710,08 грн., що підтверджується видатковою накладною №12 від 26.03.2018. Загалом, відповідачем було поставлено товар у кількості 52,20 тн на загальну суму 276 660,21 грн. у тому числі ПДВ - 46 110,03 грн.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно Специфікації №15 від 10.01.2018, сторони погодили, що відповідач у строк до 24.01.2018 зобов'язаний поставити товар (ячмінь 3 класу) у кількості 200 тн на загальну суму 1 060 000,80 грн.

Разом з тим, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі зобов'язання щодо поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем недопоставлено товар, передбачений умовами договору, у кількості 147,8 тн на суму 783 340,59 грн.

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання ТОВ "Миколай-Експорт" здійснити поставку ячменю 3 клас у кількості 147,8 тон на суму 783 340,59 грн.

Враховуючи, що відповідачем не виконано належним чином умови договору та не поставлено товар у строки та у кількості погодженій сторонами в Специфікації №15 від 10.01.2018, суд вважає позовну вимогу про зобов'язання ТОВ "Миколай-Експорт" негайно, у повному обсязі виконати умови договору поставки №807 КЗ від 21.03.2017, а саме: здійснити на користь ПрАТ "АПК-Інвест" поставку ячменю 3 клас у кількості 147,8 тон на суму 783 340,59 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3 Договору у разі несвоєчасної поставки товару постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі 5% від суми непоставленого товару за відповідною Специфікацією за кожен день прострочення поставки.

Позивач просить стягнути з відповідача 700 000,00 грн. неустойки за період порушення строків поставки товару з 25.01.2018 по 05.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до пп. 3.17.4. п. 3.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Отже, за наслідками розгляду справи, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд, у відповідності до вимог ст.86 ГПК України, враховуючи, що вартість товару, який вимагає поставити позивач складає 783 340,59 грн., а сума неустойки заявлена до стягнення складає 700 000,00 грн., суд вбачає підстави для часткового задоволення даної вимоги та стягнення 500 000,00 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Декабристів, 3; ) негайно, у повному обсязі виконати умови договору поставки №807 КЗ від 21.03.2017, а саме: здійснити на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85325, Донецька область, Покровський район, с.Рівне, вул. Шопена, 1-а; ) поставку ячменю 3 клас у кількості 147,8 тон на суму 783 340,59 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколай-Експорт" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, провулок Декабристів, 3; ) на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" (85325, Донецька область, Покровський район, с.Рівне, вул. Шопена, 1-а; ) 500 000,00 грн. неустойки за порушення строків поставки товару та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 262,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.10.2018

Суддя Е.М.Бондарєв