ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/340/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши без виклику сторін, клопотання судових експертів №18-2760 від 10.10.2018 по справі №915/340/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8” (54034, м.Миколаїв, вул.Толстого, 2/Б; поштова адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Кузнецька, 211; ідент.код 05409952),

до відповідача: Комунального підприємства “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Баловне, вул.Київське шосе, 9; ідент.код 40823143),

про: стягнення 43263414,86 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи по об’єкту “Капітальний ремонт будівлі аеровокзалу за адресою: вул.Київське шосе, 9 у с.Баловне, Новоодеського району Миколаївської області”, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.07.2018 проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.10.2018 від судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №18-2760 від 10.10.2018, в якому повідомлено суд, що в процесі проведення експертизи виникла необхідність уточнення об’ємів по виконаним будівельним роботам, які можливо визначити тільки в результаті додаткового обстеження та надання додаткових матеріалів. Враховуючи викладене, експертна установа просить суд:

1. Надати виконавчі схеми вентиляції, опалення, пожежогасіння, водопроводу, каналізації, освітлення, електропостачання, пожежної сигналізації, системи силових мереж, технологічного обладнання, системи оповіщення про пожежу та керування евакуацією людей.

2. Надати листи про узгодження можливих змін проектних рішень від проектної організації та ПАТ “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8”.

3. Надати накладні на придбання технологічного обладнання.

4. Надати акт замірів опору ізоляції кабелів та проводів.

Ухвалою суду від 11.10.2018 було зобов’язано Комунальне підприємство “Миколаївський міжнародний аеропорт” Миколаївської обласної ради та Приватне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8”, при наявності, в строк до 19.10.2018 надати суду:

1) Виконавчі схеми вентиляції, опалення, пожежогасіння, водопроводу, каналізації, освітлення, електропостачання, пожежної сигналізації, системи силових мереж, технологічного обладнання, системи оповіщення про пожежу та керування евакуацією людей.

2) Листи про узгодження можливих змін проектних рішень від проектної організації та ПАТ “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8”.

3) Накладні на придбання технологічного обладнання.

4) Акти замірів опору ізоляції кабелів та проводів.

16.10.2018 від ПАТ “Будівельна компанія “Житлопромбуд-8” до суду надійшли пояснення б/н від 16.10.2018 з додатками, в яких позивач зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2018 ним надаються витребувані документи у повному обсязі.

Подані позивачем за супровідним листом б/н від 16.10.2018 документи підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись ст.ст.103, 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані позивачем за супровідним листом б/н від 16.10.2018 матеріали, направити до експертної установи, а саме:

1) Виконавча схема системи вентиляції ПВ4, ПВ5 и В8, ПВ3, ПВ7, В4, В5, В6, В3, ПЕ1;

2) Виконавча схема системи кондиціонування;

3) Виконавча схема благоустрою;

4) Виконавча схема системи опалення (транзитна гілка, стояки 4-9);

5) Виконавча схема системи електропостачання (на омт.-3.550);

6) Виконавча схема системи оповіщення про пожежу та керування евакуацією людей (СО) (+0,000), (СО) (+3,600);

7) Виконавча схема системи пожежної сигналізації (СПС) (+0,000), (СПС) (+3,600);

8) Виконавча схема системи водопроводу;

9) Виконавча схема системи каналізації;

10) Виконавча схема системи електроосвітлення (-3,550), (на отм. +0,000), (на отм. +3,600);

11) Виконавча схема системи автономного пожежогасіння (на отм. +0,000), (на отм. +3,600);

12) Виконавча схема системи силових мереж технологічного обладнання (на отм. -3,550), (на отм. +0,000), (на отм. +3,600);

13) Копія листа №805 від 16.10.18 ПрАТ «БК «Житлопромбуд-8» про проведення замірів опору ізоляції кабелів та проводів;

14) Копія листа №10/16-1 від 16.10.18 МП «Орбіта» щодо проведення електротехнічних вимірювань;

15) Копії видаткових накладних;

16) Копії видаткових накладних на обладнання;

17) Копії видаткових накладних субпідрядника ТОВ «Мегаград и К»;

18) Калькуляція вартості виробництва субпідрядника КНВП «Тріботехніка»;

19) Копії видаткових накладних субпідрядника КНВП «Тріботехніка».

3. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва