ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.10.2018м. ХарківСправа № 922/1763/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192 А, офіс 110) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Аякс-Авто" (61005, м. Харків, вул. Морозова, 13)
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30)
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

третьої особи - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 ТОВ "Автоарт ЛТД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Мегабанк", в якій просить суд визнати недійсним договір поруки від 28.02.2018 в якому зазначені сторони ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Автоарт ЛТД". В обґрунтування позову зазначає, що спірний договір поруки позивач з банком не укладав та не підписував, а сам договір за своїм змістом не відповідає нормам чинного законодавства. В якості правових підстав посилається на норми статей 203, 215, 626, 638 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні по суті 19.10.2018 надав заяву (вх. №30127 від 19.10.2018), в якій відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні по суті 19.10.2018 представник відповідача проти задоволення поданої заяви не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання по суті не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Вирішуючи подану заяву ТОВ "Автоарт ЛТД" про відмову від позову, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заява про відмову ТОВ "Автоарт ЛТД" від позову підписана представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 20.07.2018 б/н та має право вести від імені ТОВ "Автоарт ЛТД" справи в усіх судових інстанціях зі всіма правами, наданими чинним законодавством України, позивачеві, зокрема, правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 є уповноваженою особою щодо підписання та подання від імені ТОВ "Автоарт ЛТД" заяви про відмову від позову у справі №922/1763/18.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ "Автоарт ЛТД" про відмову від позову у справі №922/1763/18.

Відповідно до пункту 4 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У відповідності до частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 14, 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 23.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/1763/18/