УХВАЛА

25 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1125/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Сліпчук Н.В.

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

відповідач-1 - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради,

відповідач-2 - фізична особа-підприємець Куліков Віталій Геннадійович

Генеральна прокуратура України - прокурор Гудименко Ю.В. (посвідчення №049040 від 12.01.2018)

розглянув заяву Заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєвої

про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018

у справі № 916/1125/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичної особи-підприємця Кулікова Віталія Геннадійовича

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. касаційні скарги Одеської міської ради та Першого заступника прокурора Одеської області задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 у справі №916/1125/17 скасовано, прийнято у справі №916/1125/17 нове рішення:

"1. Позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради задовольнити.

2. Визнати недійсним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин №05-с/15, укладений 01.10.2015 між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем Куліковим Віталієм Геннадійовичем.

3. Фізичній особі-підприємцю Кулікову Віталію Геннадійовичу повернути комунальне майно - берегозахисну споруду у вигляді підпірної стінки загальною площею 20 погонних метрів квадратних, що розміщена в місті Одеса на узбережжі Чорного моря, другої черги ПЗС, між траверсами №13 та №14 в районі 15-ої станції Великого Фонтану.

4. Стягнути з Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, місто Одеса, вулиця Б. Хмельницького, будинок 18, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 3, ) 5 280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 (нуль) коп. витрат зі сплати судового збору за подання позову, апеляційної та касаційної скарг.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кулікова Віталія Геннадійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Прокуратури Одеської області (65026, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 3, ) 5 280 (п'ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 (нуль) коп. витрат зі сплати судового збору за подання позову, апеляційної та касаційної скарг.

Доручити Господарському суду Одеської області видати накази.".

12.06.2018 Заступником прокурора Одеської області поштовим відправленням подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/1125/17 та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 прийнято заяву Заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/1125/17 до провадження, витребувано у Господарського суду Одеської області оригінали матеріалів справи №916/1125/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та фізичної особи-підприємця Кулікова Віталія Геннадійовича про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2018 призначено до розгляду заяву Заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/1125/17 в судовому засіданні 25.09.2018 о 10 год. 45 хв.

03.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєвої про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/1125/17, яка мотивована тим, що на даний момент відпали підстави для звернення прокурора із заявою про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/1125/17.

Положеннями частини 3 статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Отже, учасник справи, який подав заяву про ухвалення додаткового рішення до рішення суду касаційної інстанції, вправі реалізувати своє процесуальне право на відкликання такої заяви, що матиме наслідком закриття провадження з її розгляду.

З огляду на подання Заступником прокурора Одеської області Т. Горностаєвою заяви від 29.08.2018 за №05/1-2740вих18 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення після відкриття провадження за такою заявою відповідно до ухвали Верховного Суду від 02.07.2018 у справі №916/1125/17, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про закриття провадження з розгляду заяви від 21.05.2018 за №05/1-1725вих18 Заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєвої про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/1125/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244, пунктом 1 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєвої про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/1125/17 задовольнити.

2. Закрити провадження з розгляду заяви від 21.05.2018 за №05/1-1725вих18 Заступника прокурора Одеської області Т. Горностаєвої про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №916/1125/17.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк