ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - Татищев О.С.,

пр-к Київської ОДПІ м. Харкова - Хоменко Є.О. (дов. від 21.03.18 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунуто ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов'язків, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою суду від 05.04.18 р. (суддя Усатий В.О.) відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.06.18 р. в зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 12 червня 2018 р. помічником судді Усатого В.О. повідомлено учасників процесу про перенесення розгляду справи на 06 вересня 2018 р., в зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 26 липня 2018 р. суддею Усатим В.О. задоволено самовідвід у справі №922/1039/15.

Розпорядженням керівника апарату №452/2018 від 27.07.18 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для подальшого розгляду справи визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 06.09.18 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство разом із додатками, передбаченими вказаною статтею, або з посиланням на том та аркуш справи, в разі наявності оригіналів документів в матеріалах справи.

Ліквідатор надав суду уточнений звіт ліквідатора та клопотання про долучення додаткових документів до звіту ліквідатора, а також звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур банкрутства ТОВ "Прайм КТМ".

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор до звіту про здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури надав документи в підтвердження витрат та зазначив том та аркуш справи, в якому знаходиться оригінали доказів. Проте, судом встановлено, що звіт ліквідатора наданий суду, не відповідає приписам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та не містить додатки, які передбачені зазначеною статтею. Крім того, зі звіту ліквідатора не вбачається, що саме увійшло до складу ліквідаційної маси банкрута.

Також, судом встановлено, що 15.12.2015 р. судом у складі судді Усатого В.О. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Прайм КТМ", до якого увійшли вимоги трьох кредиторів, а саме: ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області в сумі 141540,86 грн; Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 114144,98 грн; ПАТ "АКБ Базис" (правонаступник - ТОВ "Двійка Монолог") в сумі 1218,00 грн. судового забору та в сумі 58350683,29 грн, які окремо внесені їх до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна банкрута. Разом з тим, ліквідатор до повного звіту надає реєстр непогашених вимог кредиторів, в якому, окрім зазначених вище вимог кредиторів, лічиться й заборгованість із заробітної плати в сумі 155 922,42 грн (39 фізичних осіб).

Тобто, з наданого звіту ліквідатора та реєстру непогашених вимог кредиторів, суду не зрозуміло звідки з'явилась заборгованість із заробітної плати і на підставі чого вона потрапила до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат на "30" жовтня 2018 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора усунути недоліки, вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт ліквідатора у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство разом із додатками.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: Київській ОДПІ м. Харкова, Дергачівській ОДПІ, ТОВ "Двійка Монолог", банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.10.18 р.

Суддя Міньковський С.В.