ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3870/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 178 333,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №97/12 від 25 квітня 2018 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1805 від 26 жовтня 2017 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 178 333,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у квітні 2018 року відповідачем до станції призначення Рядова та ОСОБА_1 залізниці здійснено перевезення порожніх вагонів (вантажу), одержувачем яких є позивач. Однак, вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, а тому позивачем зараховано штраф за несвоєчасну доставку вантажу у період з 01.04.2018 по 30.04.2018 у розмірі 178 333,60 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що статтею 116 Статуту залізниць визначено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам-суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини). Тобто, статтею 116 Статуту залізниць України встановлена відповідальність за прострочення в доставці порожніх власних і орендованих вагонів сторонніх організацій, які не входять до складу ПАТ "Укрзалізниця", а відтак штраф за прострочення вагонів по накладним, зазначеними у таблиці 1 на суму 16 083,10 грн. задоволенню не підлягає.

Також, відзив на позовну заяву містить клопотання про зменшення розміру заявленого штрафу на 50% мотивоване тим, що збитки внаслідок прострочення доставки вантажу відсутні, а ОСОБА_1 залізниця внесена до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави.

16 жовтня 2018 року до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що п. 1.1.5 розділу II Збірника тарифів передбачено, що під час перевезення вантажів у власних вагонах (контейнерах) перевізника плата визначається так само, як для власних вагонів (контейнерів). На підставі того, що вантаж який прямував на адресу ПРАТ "ПІВНГЗК" було доставлено з порушенням терміну доставки, про що свідчать відповідні записи у залізничні накладних, а саме календарний штемпель видачі вантажу (графа 52) позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вантажу на підставі статті 116 Статуту залізниці України.

Також, відповідач зазначає, що ПАТ "Укрзалізниця" є професійним перевізником, у зв'язку з чим, має можливість здійснювати загальне планування руху по залізничним шляхам за напрямком до конкретної станції призначення, на предмет технічної і технологічної можливості здійснення перевезення. Відповідач, як перевізник, у разі затримки вантажу в процесі перевезення має право зробити відмітку у перевізних документах про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки. Своїм правом ПАТ "Укрзалізниця" не скористалась.

Враховуючи наведені обставини позивач заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу.

У судовому засіданні, яке відбулося 23 жовтня 2018 року представниками сторін надано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.10.2018, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4