ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1938/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4)

до відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7)

про стягнення 28,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №8186 від 06.12.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 28,30 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 29.05.2018р. ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт", що є портовим оператором, було здійснено вантажні операції з перевантаження металевої ємкості, загальною вагою 4 тони, через причал №19 та причал бункер бази морського порту Ізмаїл, що знаходяться в господарському віданні ДП "Адміністрація морських портів України".

11.07.2018р. за вих. №1462/26/10-18 на адресу відповідача було направлено рахунок №2650/01 від 11.07.2018р. на суму 56,47 грн. разом з актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" на адресу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" було надіслано листа, згідно якого підприємство повідомило про здійснення часткової оплати, з огляду на те, що ним було використано не причал бункербази, а інше гідротехнічне спорудження берегоукріплення №5, використання якого не регулюється тарифами.

Натомість, як вказує позивач, оскільки відповідачем було використано саме причал бункербази та причал №19, та докази зворотного відсутні, 30.07.2018р. на адресу ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" було направлено вимогу про оплату заборгованості, яка була залишена без відповіді та задоволення, що і стало наслідком звернення Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2018р. відкрито провадження у справі № 916/1938/18 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням справи для розгляду по суті на 15 жовтня 2018р. о 14 год. 45 хв.

Враховуючи, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.09.2018р. про відкриття провадження у справі по вказаній справі було допущено помилку, а саме датою судового засідання було помилково визначено "15" жовтня 2018р., тобто вихідний день, допущену помилку було виправлено ухвалою суду від 20.09.2018р. та зазначено, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.09.2018р. у справі № 916/1938/18 датою та часом судового засідання слід вважати "17" жовтня 2018 року об 11 год. 15 хв.

05.10.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" за вх.№2-5022/18 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору (а.с.51-52).

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що платіжним дорученням №3098 від 01.10.2018р. заборгованість ДП "ІЗМ МТП" в розмірі 28,30 грн. за переміщення 29.05.2018р. металевої ємності вагою 4 тони з використанням обєктів ДП "АМПУ" (причалу бункербази морського порту Ізмаїл) повністю оплачена, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ІФ ДП "АМПУ".

17.10.2018р. у судове засідання з'явився представник позивача, який не заперечував стосовно вищевказаного клопотання, при цьому просив суд вирішити питання стосовно судового збору, сплаченого позивачем за подання позову.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.2018р. не з'явився, водночас про місце, дату та час судового засідання останній був повідомлений належний чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Приймаючи до уваги, що заборгованість в сумі 28,30 грн., яка є предметом позову у справі №916/1938/18, на даний час повністю погашена, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням (а.с.54), суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1938/18.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, частиною 9 ст. 129 ГПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість погашено вже після відкриття провадження у даній справі, з урахуванням того, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на користь позивача 881, 00 грн. судового збору.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про вирішення питання щодо судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 881, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1938/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про стягнення 28, 30 грн. закрити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4, ) судовий збір у сумі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ грн. 00 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4, ) судовий збір у сумі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ грн. 00 коп.

Накази видати.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська