ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/2728/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 (повний текст підписано 11.12.2017)

у справі № 911/2728/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

про стягнення 1 501 924,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 911/2728/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 1 217 907,08 грн. основного боргу, 212 316,22 грн. процентів річних, 21 453,35 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 911/2728/17 змінено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 296 994,22 грн. основного боргу, 21 021,41 грн. процентів річних, 4770,23 грн. судового збору.

В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" 7 155,35 грн. судового збору за розгляд справи апеляційною інстанцією.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 911/2728/17 скасовано в частині вирішення позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 30.04.2013 № 3004/1, справу у вказаній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 911/2728/17 залишено без змін.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 09.10.2018 справу № 911/2728/17, яка надійшла на адресу Київського апеляційного господарського суду 09.10.2018 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в частині вирішення позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором, справа підлягає прийняттю до провадження колегією у визначеному складі та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 911/2728/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 у справі № 911/2728/17 призначити на 08.11.2018 о 10 год.00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко