номер провадження справи 24/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 Справа № 908/1871/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1871/18

за позовом: Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лучиста, буд. 2а, ідентифікаційний код 33836049)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код 39820689)

про визнання дій відповідача протиправними, протизаконними, та визнання пролонгованим договору оренди землі за законом на той самий строк і на тих самих умовах

за участю представників:

від позивача не прибув,

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 8-0.62-416/62-18 від 18.02.2018.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ЛУЧИСТЕ-2А» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, а саме з вимогами про:

- визнання дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, , 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, протиправними, протизаконними;

- визнання пролонгованим за законом договір оренди землі № 29 від 27.04.2007 між Фермерським господарством «ЛУЧИСТЕ-2А» та Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області, на той самий строк на тих самих умовах, які були передбачені договором, додаткову угоду до договору оренди землі № 29 від 27.04.2007 (зареєстрованого 14.05.2007 № 31) укладеною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.09.2018 позовну заяву Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

24.09.2018 на адресу суду від Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» надійшов супровідний лист від 24.09.2018 із позовної заявою (уточнена) від 24.09.2018, відповідно до яких усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 прийнято позовну заяву Фермерського господарства «ЛУЧИСТЕ-2А» до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1871/18, присвоєно справі номер провадження 24/93/18, розгляд справи визначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.10.2018 об 11 год. 30 хв.

22.10.2018, через канцелярію суду, від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 22.10.2018, від Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1871/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

В судовому засіданні 22.10.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Безпосередньо в судовому засіданні 22.10.2018 представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області оголосив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області мотивує тим, що в проваджені Верховного суду знаходиться касаційна скарга Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 920/739/17 за позовом приватного підприємства «Карла Маркса-2» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди. Повідомляє, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки визнав за необхідне зясувати наявність підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України «Про оренду землі», враховуючи предмет та підстави позову, субєктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі.

Як вбачається із змісту ухвали Верховного Суду від 22.06.2018, що з метою формування єдності судової практики Верховним Судом, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі.

Пунктом 7 частини 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За нормами ч. 6 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2018 провадження у справі №920/739/17 поновлено та визначено дату судового засідання 10.09.2018. Однак, відомості про результати судового засідання у справі № 920/739/17 станом на 22.10.2018 відсутні. Отже, суд не володіє інформацією щодо розгляду справи № 920/739/17.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, з метою формування єдності судової практики, у тому числі в застосуванні положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі», суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/1871/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

22.10.2018 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про зупинення провадження у справі вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про зупинення провадження у справі № 908/1871/18 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1871/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

3. Зобовязати сторін письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян