overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року                     справа № 925/1096/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 156280 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" (Печерський узвіз, буд. 5, каб. 7, м. Київ, 01601, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (вул. Смілянська, буд. 122/1, м. Черкаси, 18008, ) про стягнення 156280 грн. 03 коп. боргу за поставлений свинячий жир за видатковою накладною від 25.05.2018 №95.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 15 хв. 15 листопада 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" як позивача і товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко

11:15 15 листопада 2018 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/1631/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487 873 279, 45 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, м.Київ до Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487 873 279, 45 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Через службу діловодства господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 04.10.2018р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, враховуючи подане клопотання та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.10.18 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Позивачу: повторно: довідку про стан заборгованості відповідача; виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2018р.

3. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Cуддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/10641/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техголдстрой»
про стягнення 55 033 894,46 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаОвсепян А.Г., довіреність № 10-760/д від 28.11.2017;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укpнaфта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техголдстрой» 55033894,46 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 37953224,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 14011138,48 грн, 3% річних у розмірі 3069531,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу нафти №А202/8185-Н від 17.09.2015 та №202/8186-ГК від 17.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10641/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2018.

У підготовчому засіданні 20.09.2018 було оголошено перерву до 17.10.2018.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.10.2018 подала додаткові докази до матеріалів справи.

Відповідач у підготовче засідання 17.10.2018 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.10.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.11.2018 об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2018 р. Справа №914/1926/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРОС-ТРАНС» (79039, м. Львів, вул. Золота, 21/28; ідент.код 40536377)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехнопром» (79049, м.Львів, вул. Драгана, 2; ідент.код 40989515)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 9520,00грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження упродовж розумного строку (ст.248 ГПК), - без повідомлення Сторін, за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.252 ГПК України).

3.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

4.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

5. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

6. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

-надати (письмово) пояснення стосовно формулювання позовної вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 0грн.

7. Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/1514/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград

про стягнення 3 184 272,51 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 представник;

Від відповідача : ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м.Червоноград про стягнення 3 184 272,51 грн. основного боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

16.10.2018р. представник відповідача подав суду клопотання про зобовязання позивача здійснити звірку розрахунків.

16.10.2018р. представник позивача подав суду заяву про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів для надання письмових заперечень.

В призначене на 16.10.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача зявилися.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання за клопотаннями сторін у справі в звязку із необхідністю витребувати нові докази.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з наведеним, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 29.10.18 р. о 15:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

Сторонам - провести звірку розрахунків, акт звірки належно підписаний та завірений печатками сторін подати суду.

Позивачу - подати письмове заперечення на клопотання відповідача про зменшення пені, викладене у відзиві.

4. Сторонам забезпечити явка представників сторін в судове засідання.

5.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
19.10.2018 р.                                                               Справа № 914/711/18
Про примусове виконання рішення
- 5 080 369, 00 грн заборгованості;
- 76 205, 53 грн судового збору.
Рішення набрало законної сили “19” жовтня 2018 року.

Строк пред’явлення наказу для виконання рішення - три роки.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/9087/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9087/18.

За позовомОСОБА_1
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" 2.Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_5
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації юридичної особи та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТ-Амперсанд" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 6, кв. 196)

2.Печерську районну в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15)

3. ОСОБА_2 (02217, АДРЕСА_2)

4.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича (АДРЕСА_5)

5. ОСОБА_4 (03061, АДРЕСА_3)

ОСОБА_6 (49074, АДРЕСА_4)

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/9087/18 та призначення розгляду справи по суті на 06.11.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41(корпус В).

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/1491/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24, м.Київ

до відповідача : Публічного акціонерного товаристав УКРТРАНСГАЗ в особі УМГ «Львівтрансгаз», м.Львів

про визнання протиправними дій та припинення дій.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача : ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 представник.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №24, м.Київ до Публічного акціонерного товаристав УКРТРАНСГАЗ в особі УМГ «Львівтрансгаз», м.Львів про визнання протиправними дій та припинення дій.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

16.10.2018р. представник відповідача подав суду заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

В призначене на 16.10.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В звязку з ненадходженням на адресу суду відповіді на відзив позивача та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого засідання на 30 календарних днів.

У звязку з наведеним, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.10.18 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Сторонам подати тендерну документацію пропозицій відповідача та тендерну документацію, що стосується укладення між сторонами договору будівельного підряду від 04.07.2016р. з документами, явка представників сторін у судове засідання на розсуд сторін, судом обовязкова не визнається.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.10.2018

Справа № 910/12876/18

Суддя Господарського суду міста Києва Омельченко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний номер 24584661)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Автор” (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33; ідентифікаційний номер 32248356)

про

стягнення 166 599,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулася до суду із позовною заявою № 13315/10 від 26.09.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автор” про стягнення 166 599,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 у зв’язку з виявленими недоліками, відсутністю доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву залишено без руху та встановлено строк на їх усунення.

10.10.2018 через відділ діловодства суду від Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у межах строку, встановленого ухвалою суду від 01.10.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судом не встановлено.

Також у позовній заяві позивач просив суд здійснювати розгляд справи у закритих судових засіданнях.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у закритих судових засіданнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 80, 81, 162, 163, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу № 910/12876/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Розгляд справи проводити у закритих судових засіданнях.

4.          Підготовче засідання у справі призначити на 07.11.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

5.          Встановити строк відповідачу 15 (п’ятнадцять) днів з дня отримання цієї ухвали для подачі відзиву на позов.

6.          Встановити строк позивачу для подачі відповіді на відзив 5 (п’ять) днів з дня вручення відзиву позивачу.

7.          Встановити строк відповідачу для подачі заперечень 5 (п’ять) днів з дня вручення відповіді на відзив відповідачу.

8.          Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду до закриття підготовчого провадження.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя                      Л.В. Омельченко