УХВАЛА

25 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Сліпчук Н.В.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Вектор 2008"

представник - Чернишук Т.Л. (довіреність від 04.05.2017),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

представник - адвокат Каленяк Е.А. (договір про надання правової допомоги від 01.08.2018)

розглянув заяву від 25.09.2018 Приватного підприємства "Вектор 2008" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про затвердження мирової угоди у справі №902/953/17

за позовом Приватного підприємства "Вектор 2008"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про стягнення заборгованості 2 434 368, 13 грн. за договором поставки №7 від 10.04.2015

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснювалося провадження у справі №902/953/17, порушене ухвалою суду від 23.10.2017 за позовом Приватного підприємства "Вектор 2008" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення заборгованості 1 913 401 грн. за договором поставки №7 від 10.04.2015.

06.12.2017 та 07.12.2017 Приватним підприємством "Вектор 2008" подано заяви про збільшення позовних вимог до 3 657 047, 54 грн., з яких 1 913 401 грн. основної заборгованості, 520 967, 13 грн. інфляційних втрат та 1 222 679, 41 грн. пені.

07.12.2017 позивач звернувся до місцевого господарського суду із заявою про відмову від позову в частині стягнення 1 222 679, 41 грн. пені та просив стягнути з відповідача заборгованість за загальну суму 2 434 368, 13 грн., з яких 1 913 401 грн. основного боргу та 520 967, 13 грн. інфляційних втрат.

За результатами розгляду спору по суті рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.12.2017 у справі №902/953/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь Приватного підприємства "Вектор 2008" 1 913 401 грн. боргу, 520 967, 13 грн. інфляційних втрат та 36 515, 52 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 у справі №902/953/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2017 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими у справі №902/953/17 рішеннями по суті спору, 17.05.2018 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). За змістом резолютивної частини касаційної скарги скаржник просив скасувати рішення Рівненського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі №902/953/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/953/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018.

У зв'язку із запланованою відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/953/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Рівненського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі №902/953/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником в касаційній скарзі неправильно зазначено оскаржувані судові рішення, що не відповідає вимогам ГПК України щодо змісту касаційної скарги.

25.06.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №902/953/17, до якого скаржник додав уточнену касаційну скаргу та просив скасувати рішення (постанову) Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП "Вектор 2008" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат на суму 25 000, 13 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі №902/953/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2017 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 28.08.2018 о 17 год. 00 хв., яке ухвалою Суду від 28.08.2018 відкладено на 25.09.2018 о 16 год. 45 хв.

25.09.2018 до початку судового засіданні у справі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла спільна письмова заява від 25.09.2018 позивача - Приватного підприємства "Вектор 2008" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про затвердження мирової угоди у справі №902/953/17 на погоджених сторонами умовах у зв'язку із добровільним врегулювання спору та закриття провадження у справі №902/953/17 на підставі статті 307 ГПК України.

Положеннями частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано процесуальне право на подання заяв та клопотань під час розгляду справи судом.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на укладення мирової угоди, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 1-4 статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 307 ГПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про таку процесуальну дію незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 317 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Як вбачається із змісту поданої сторонами спору на затвердження Верховному Суду Мирової угоди від 30.05.2018, позивачем та відповідачем погоджено, що заборгованість за договором поставки №7 від 10.04.2015 на суму 2 470 883, 52 грн., стягнення якої було предметом спору у справі №902/953/17, буде погашатися згідно із встановленим сторонами графіком, а саме двома платежами - 800 000 грн. в період з 01.05.2018 по 01.06.2018 та 1 670 883, 52 грн. в період з 01.06.2018 по 01.10.2018.

Отже, умови Мирової угоди від 30.05.2018 стосуються виключно взаємних прав та обов'язків сторін у справі №902/953/17 щодо виконання зобов'язань за договором поставки №7 від 10.04.2015 та спрямовані на врегулювання спору між ними на підставі взаємних поступок.

Положеннями частини 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через свого представника.

Подана сторонами на затвердження до Верховного Суду Мирова угода від 30.05.2018 у справі №902/953/17 підписана представниками сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" Руснаком В.О. та Приватного підприємства "Вектор 2008" Ящуком В.Г., які за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівниками юридичних осіб-сторін у справі №902/953/17. Отже, представник позивача - Ящук Віталій Григорович та представник відповідача - Руснак Вадим Олександрович не обмежені у праві на укладення Мирової угоди від 30.05.2018 у справі №902/953/17, так як володіють правом підпису від імені юридичних осіб-сторін у цій справі в силу закону.

З огляду на те, що умови поданої на затвердження до Верховного Суду Мирової угоди від 30.05.2018 не суперечать вимогам чинного законодавства та спрямовані на врегулювання господарського спору між сторонами у справі №902/953/17 шляхом взаємних поступок, текст Мирової угоди від 30.05.2018 підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками позивача та відповідача як юридичних осіб, касаційним судом роз'яснено представникам сторін про наслідки укладення мирової угоди згідно зі статтею 192 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за можливе затвердити Мирову угоду від 30.05.2018 у справі №902/953/17 на погоджених сторонами спору умовах, які викладено у спільній письмовій заяві позивача та відповідача від 25.09.2018, та закрити у зв'язку із цим провадження у справі №902/953/17 на підставі статті 307 ГПК України.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди у справі №902/953/17 на стадії касаційного провадження, Верховний Суд визнає нечинними прийняті у справі №902/953/17 судові рішення по суті спору - Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 та Рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2017 в порядку статей 307, 317 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 192, 234, 307, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати нечинними Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 та Рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2017 у справі №902/953/17.

2. Заяву від 25.09.2018 Приватного підприємства "Вектор 2008" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про затвердження мирової угоди у справі №902/953/17 задовольнити.

3. Затвердити Мирову угоду між Приватним підприємством "Вектор 2008" (09160, Київська область, Білоцерківський район, село Піщана, вулиця Замкова, будинок 1А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (22865, Вінницька область, Немирівський район, селище міського типу Ситківці, вулиця Мандролька, будинок 19) від 30.05.2018 на таких умовах:

Мирова угода

30.05.2018 м. Вінниця

Дана угода укладена між Приватним підприємством "Вектор 2008" (що є Позивачем) в особі директора Ящука Віталія Григоровича, що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (що є Відповідачем) в особі директора Руснака Вадима Олександровича, що діє на підставі Статуту, у справі №902/953/17 за позовом ПП "Вектор 2008" до ТОВ "Ситковецьке" про стягнення заборгованості за договором поставки №7 від 10.04.2015 в сумі 2 470 883, 52 грн.

1. Сторони домовилися, що заборгованість за договором поставки №7 від 10.04.2015 в сумі 2 470 883, 52 грн. буде погашатися згідно встановленого графіку.

№ п/пПеріод розрахунківРозмір платежу
101.05.2018 - 01.06.2018 року800 000 грн
201.06.2018 - 01.10.2018 року1 670 883, 52 грн
2. Наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Представник ТОВ "Ситковецьке" Представник ПП "Вектор 2008"

______________________В.О. Руснак _____________________ В.Г. Ящук

4. Провадження у справі №902/953/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк