ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2018 р.          Cправа № 902/597/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", м.Калинівка Калинівського району Вінницької області

до Військової частини А 1119, м. Калинівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 5672844 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" 18.09.2018 звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Військової частини А1,00 грн шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви; позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

19.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" №52 від 19.10.2018 про повернення позовної заяви №45 від 18.09.2018 для опрацювання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву №45 від 18.09.2018 слід повернути ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №45 від 18.09.2018 вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви №45 від 18.09.2018 долучити до матеріалів справи №902/597/18.

3. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу, позивачу (разом з позовною заявою на 5-ти аркушах з додатком на 88 аркушах) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 22.10.2018 у справі №902/597/18 підписана і набрала законної сили 22.10.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів", вул.Промислова, 50, м.Калинівка Калинівського району Вінницької області, 22400;

3 - Військовій частині А 1119, вул.Арсенальна, м.Калинівка Калинівського району Вінницької області, 22403