ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3809/18

За позовом Комунального підприємства Житлово-комунального підприємства "Новопілля", с. Новопілля Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шафранова О.В., ордер серія ДП №1176 від 17 серпня 2018 року, адвокат

Від відповідача: Стрибайло Р.М., довіреність №2177 від 13 вересня 2018 року, інженер служби технічного аудиту; Від відповідача: Насредінов О.В., довіреність №2178 від 13 вересня 2018 року, майстер бригади з обслуговування споживачів; Козятинський І.П., довіреність №936 від 21 травня 2018 року, провідний юрисконсульт департаменту з правового забезпечення продажів

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство Житлово-комунальне підприємство "Новопілля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо нарахування за активну електричну енергію Житлово-комунальному підприємству "Новопілля" у розмірі 130 048,74 грн. на підставі протоколу засідання комісії від 27.07.2018 № 17/102760.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає доводи позивача не обґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

16 жовтня 2018 року Комунальне підприємство Житлово-комунальне підприємство "Новопілля" подало до господарського суду уточнену позовну заяву (вх. № 44813/18 від 16.10.2018), якою просить:

- визнати недійсним рішення комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо нарахування за активну електричну енергію Житлово-комунальному підприємству "Новопілля" у розмірі 130 048,74 грн. на підставі протоколу засідання комісії від 27.07.2018 № 17/102760;

- скасувати заборгованість за недовраховану активну електричну енергію з особового рахунку Житлово-комунального підприємства "Новопілля" у розмірі 130 048,74 грн., як незаконно створену АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Також, позивачем надано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, та долучено до матеріалів справи заяви свідків щодо обставин викладених в позовній заяві.

16 жовтня 2018 року Комунальне підприємство Житлово-комунальне підприємство "Новопілля" подало до господарського суду клопотання, яким просить визнати докази додані до відзиву на позовну заяву такими, що не відповідають статтям 76, 77, 78 ГПК України, а тому є неналежними, недопустимими та недостовірними. Клопотання мотивоване тим, що додані фотоматеріали не містять дати зйомки, а також не можна встановити в якому саме місці вони зроблені і за яких обставин.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21 травня 2018 року, пункту 2.1. Статуту товариства, найменування Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" змінено на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В пункті 2.2 Статуту Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" затвердженого 19 квітня 2018 року річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", зазначено, що товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

В свою чергу, Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було перейменоване на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни відповідача, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та здійснення процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Змінити найменування відповідача у справі №904/3809/18 - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 25 жовтня 2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 25 жовтня 2018 року надати до суду відзив на уточнену позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- письмові пояснення на відповідь на відзив та клопотання позивача про визнання фотодоказів доданих до відзиву неналежними та недопустимими;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва