УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4722/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Баранця О.М., Мамалуя О.О., Студенця В.І.

у справі №910/4722/16

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді: Яковенко А.В.

від 30.05.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В., Доманської М.Л.

від 24.09.2018

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" 09.10.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 910/4722/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Славнафта" про банкрутство.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий), судді: Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Суддями Верховного Суду Баранцем О.М., Мамалуєм О.О., Студенцем В.І. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/4722/16 в порядку пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Баранець О.М., Мамалуй О.О., Студенець В.І. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 є порушення порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 5 від 05.12.2017 суддям Баранцю О.М., Мамалую О.О., Студенцю В.І. не було визначено спеціалізацію з розгляду спорів, пов'язаних із банкрутством.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, на підставі пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, заява суддів Баранця О.М., Мамалуя О.О., Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 910/4722/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Баранця О.М., Мамалуя О.О., Студенця В.І. про самовідвід у розгляді справи № 910/4722/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 задовольнити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець