УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9835/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Панна С.П.)

від 05.03.2018,

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

від 25.06.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ",

2) комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5,

4) приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "НВБ" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/9835/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/9835/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

01.10.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 16.07.2018, на доказ чого надав копію поштового конверту та реєстр поштових відправлень.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "НВБ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/9835/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9835/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/9835/17 на 31 жовтня 2018 року о 15 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 жовтня 2018 року.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9835/17.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді В.Студенець

І.Ткач