номер провадження справи 22/69/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 908/1668/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 368 від 26.12.2017 р.;

представник відповідача не зявився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1668/18

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі ДТЕК Запорізька ТЕС (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 95)

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 2466/1000 від 17.08.2018 р.) Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі ДТЕК Запорізька ТЕС до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості за договором № З138 від 08.04.2013 р. про надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді хімочищеної гарячої води у розмірі 1008675,32 грн., з яких 999135,63 грн. основна заборгованість, 8143,64 грн. пеня, 1396,05 грн. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1668/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 р. позовну заяву прийнято суддею Ярешко О.В. до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1668/18 за правилами загального позовного провадження; справі присвоєний номер провадження 22/69/18; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018 р. о 10 год. 30 хв.

25.09.2018 р. від позивача до суду надійшло письмове клопотання (вих. № 2868/1000 від 24.09.2018 р.) про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 14973,48 грн., проте у судовому засіданні 25.09.2018 р. представник позивача не підтримав вказане клопотання, у звязку з чим воно не розглядалось судом.

25.09.2018 р. від позивача до суду надійшла заява (вих. № 2861/1000 від 21.09.2018 р.) про зміну предмету позову та зменшення ціни позову, відповідно до якої останній просить: зменшити розмір позовних вимог на 367347,05 грн. основної заборгованості; винести ухвалу, якою повернути позивачу судовий збір у розмірі 5510,21 грн., який перерахований платіжним дорученням від 15.08.2018 р. № 781099; змінити предмет позову з вимоги сплати основної заборгованості у розмірі 631788,58 грн. на вимогу сплати пені у розмірі 430463,76 грн., 3% річних у розмірі 79818,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 121506,22 грн.; стягнути з відповідача пеню в сумі 438607,40 грн., 3 % річних в сумі 81214,65 грн., інфляційні втрати в сумі 121506,22 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 9619,92 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України, про що зазначено в ухвалі від 25.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 р. відкладено підготовче засідання на 16.10.2018 р. о 12 год. 30 хв.

16.10.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява вих. № 2975/1000 від 04.10.2018 р. в порядку приписів ст. 46 ГПК України, в якій останній зазначає, що уточнює заяву про зміну предмету позову та зменшення ціни позову від 21.09.2018 № 2861/1000 та заяву від 25.09.2018 р., що надана в судовому засіданні 25.09.2018 р. У поданій заяві позивач просить: зменшити розмір стягнення основної заборгованості та стягнути з відповідача основну заборгованість за серпень 2018 року в розмірі 798884,95 грн.; збільшити розмір стягнення пені та стягнути з відповідача пеню в сумі 430463,76 грн.; збільшити розмір стягнення 3% річних та стягнути з відповідача 3% річних в сумі 79818,60 грн.; змінити предмет позову та стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 121506,22 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання 16.10.2018 р. зявився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 16.10.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2018 р. не зявився, причини неявки суду невідомі, письмовий відзив від відповідача до суду не надійшов. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 03.09.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.2018 р. пояснив, що в заяві вих. № 2975/1000 від 04.10.2018 р. помилково вказано про збільшення позовних вимог, фактично мова йшла про зменшення.

Звернувшись до суду із заявою вих. № 2975/1000 від 04.10.2018 р. позивач не надав суду розрахунки нарахованих до стягнення пені в сумі 430463,76 грн., 3% річних в сумі 79818,60 грн. та інфляційних втрат в сумі 121506,22 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача правильно сформулювати свою заяву та надати розрахунки по кожній вимозі, зазначеній в поданій заяві вих. № 2975/1000 від 04.10.2018 р., у строк до 30.10.2018 р. надіслати заяву та вказані розрахунки по кожній вимозі на адресу відповідача, докази надіслання надати до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

У звязку з витребуванням у позивача розрахунків пені та 3% річних, з метою дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче судове засідання, викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

Питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача вих. № 2975/1000 від 04.10.2018р. буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 26.11.2018 р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.11.2018 р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобовязати позивача надати правильно сформульовану заяву та розрахунки по кожній вимозі, зазначеній в поданій заяві вих. № 2975/1000 від 04.10.2018 р., у строк до 30.10.2018 р. надіслати правильно сформульовану заяву та вказані розрахунки по кожній вимозі на адресу відповідача, докази надіслання надати до матеріалів справи.

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника повідомити суд про причини такої неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України - 16.10.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко