ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1671/18

за позовом Фурсівської сільської ради, с. Фурси Білоцерківського району,

до відповідача приватного орендного підприємства «Раставиця», с. Трушки Білоцерківського району,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватне сільськогосподарське підприємство «Янтарне», с. Фурси

Білоцерківського району,

про скасування державного акту

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Бондаренко Л.М., довіреність від 04.07.2018 № 746/02-14;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від третьої особи 2: Дудник А.В., довіреність від 10.08.2018;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2018 позовну заяву Фурсівської сільської ради до приватного орендного підприємства «Раставиця» про скасування державного акту прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1671/18 та призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2018. Цією ж ухвалою суд витребував від позивача документи, на які позивач посилається у позовній заяві, однак які до вказаної позовної заяви не додані. Крім того, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватне сільськогосподарське підприємство «Янтарне» та відкладено підготовче засідання на 01.10.2018.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.10.2018.

08.10.2018 до господарського суду від третьої особи 2 надійшли заяви про долучення доказів до матеріалів справи.

18.10.2018 до господарського суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.10.2018 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.10.2018 №48.

22.10.2018 до господарського суду від позивача надійшло клопотання від 18.10.2018 № 1315/02-14 про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів, в якому позивач просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати від приватного орендного підприємства «Раставиця» копії: статуту КСП «Раставиця», рішення зборів членів КСП «Раставиця» від 04.03.2000 № 2 про реорганізацію у СВК «Раставиця», рішення зборів членів КСП «Раставиця» від 14.02.2001 № 1 про реорганізацію у ПОП «Раставиця».

В підготовче судове засідання 22.10.2018 з'явились представники позивача та третьої особи 2. Представники відповідача та третьої особи 1 в підготовче судове засідання 22.10.2018 повторно не з'явились.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо клопотання від 18.10.2018 № 1315/02-14 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що докази, які позивач просить суд витребувати, у позивача відсутні та дійсно необхідні для об'єктивного розгляду спору у справі, та встановлення всіх обставин справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та задовольняє його частково, в частині витребування від відповідача належним чином засвідченої читабельної копії статуту КСП «Раставиця».

Суд відмовляє в іншій частині клопотання про витребування доказів з огляду на те, що копії інших документів, які позивач просить витребувати від відповідача - рішення зборів членів КСП «Раставиця» від 04.03.2000 № 2 про реорганізацію в СВК «Раставиця», рішення зборів членів КСП «Раставиця» від 14.02.2001 № 1 про реорганізацію в ПОП «Раставиця» містяться в матеріалах справи.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача, третьої особи 1 та їх представників.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 22.10.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 18.10.2018 № 1315/02-14 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від відповідача - приватного орендного підприємства «Раставиця» належним чином засвідчену читабельну копію статуту КСП «Раставиця».

Докази мають бути подані за правилами ст.ст. 80, 81 ГПК України.

3. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.18 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Встановити строк для подання учасниками справи доказів до 30.10.2018.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх