номер провадження справи 27/129/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 Справа № 908/1682/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Комунального закладу Камянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Василівської районної ради Запорізької області (71612, Запорізька область, с. Камянське, вул. Центральна, 20, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Камянський степ (71612, Запорізька область, с. Камянське, вул. Центральна, 3, )

до відповідача 2: Комунальної установи Сервісний центр закладів освіти Василівської районної ради Запорізької області (71601, Запорізька область, Василівський район, с. Василівка, бул. Центральний, 6, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 2991991)

про визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки та повернення її користувачу

за участю

представника прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 023837 від 24.12.2013 р.

представника позивача: не зявився

представник відповідача-1: не зявився

представник відповідача-2: ОСОБА_3, договір б/н від 17.09.12018 р.

представник третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 3 від 02.01.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Комунального закладу Камянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Василівської районної ради Запорізької області до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Камянський степ, відповідача 2 - Комунальної установи Сервісний центр закладів освіти Василівської районної ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про:

1. Визнання недійсним договору від 24.10.2017 № 100 про надання допоміжних послуг в сільському господарстві, укладеного між Комунальною установою Василівський районний центр фінансового обліку та матеріально-технічного забезпечення закладів та установ освіти Василівської районної ради Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Камянський степ;

2. Застосування наслідків недійсності договору від 24.10.2017 № 100 про надання допоміжних послуг в сільському господарстві шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Камянський степ звільнити займану ним земельну ділянку площею 20,1109 га з кадастровим номером 232082200:02:011:7777 державної форми власності, яка розташована на території Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області та повернути її на користь Комунального закладу Камянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Василівської районної ради Запорізької області шляхом підписання акту прийому передачі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р., справу № 908/1682/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1682/18, присвоєно справі номер провадження 27/129/18 та призначено підготовче судове засідання на 28.09.2018 р.

Справа № 908/1682/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Призначене на 28.09.2018 р. підготовче засідання не відбулося, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, наступне засідання призначено на 17.10.2018 р., про що сторони повідомлені помічником судді .

17.10.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1682/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

17.10.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Прав та обовязки представнику позивача відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Присутнім у засіданні суду представником позивача заяв або клопотань не заявлено.

17.10.2018 р. у підготовчому засіданні, представник прокуратури заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві та відповіді № 1.2-5502-18 від 01.10.2018 р. (вх. № 08-08/17915/18 від 08.10.2018 р.) на відзив відповідача-1 та відповіді № 1.2-5502-18 від 09.10.2018 р. (вх. № 08-08/18319/18 від 12.10.2018 р.) на відзив відповідача-2.

17.10.2018 р. у підготовче засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

17.10.2018 р. у підготовче засіданні, представник відповідача-1 не зявився. про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 01.10.2018 р. надіслав на адресу господарського суду відзив (вх. № 08-08/17381/18) на позовну заяву. Заявлені прокурором вимоги не визнає, вважає їх безпідставними.

Представник відповідач-2 у підготовчому засіданні 17.10.2018 р. проти заявленого прокурором позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві № 01-23/397 від 24.09.2018 р. (вх. № 08-08/17386/18 від 01.10.2018 р.), просить у задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 17.10.2018 р., надав пояснення стосовно заявленого позову, вимоги прокуратури підтримує в повному обсязі (письмові пояснення надійшли до канцелярії суду 27.09.2018 р. за вх. № 08-08/17242/18). Просить суд задовольнити вимоги прокуратури.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 17.10.2018 р. відповідачами -1 та -2 позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутніми у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у звязку з чим суд вважає за необхідне за власною ініціативою в порядку п. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3 Засідання суду призначити на 19 листопада 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова