ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.Справа № 922/1597/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Бринцев О.В. , Лаврова Л.С.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1.ОСОБА_1, м.Харків 2.ОСОБА_2, м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_3, м.Харків 2.Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", м.Харків
про за участю: визнання недійсним договору підряду від 1-го позивача: Буняєв О.В., адвокат (свідоцтво №1587 від 08.09.08р.) від 2-го позивача: Буняєв О.В., адвокат (свідоцтво №1587 від 08.09.08р.) від 1-го відповідача: не з'явився; від 2-го відповідача: не з'явився. від третьої особи: ОСОБА_5, за дов.б/н від 25.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м.Харків та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" м.Харків про визнання недійсним договору підряду від 04.05.2018 укладеного між відповідачами.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що спірний договір підряду від 04.05.2018 є таким, що суперечить вимогам ч.1,2 ст.203, ч.2 ст.207, ч.1 ст.837 ЦК України, ст.58 Закону України "Про господарські товариства", статуту товариста, оскільки був укладений без відповідного узгодження з вищим органом управління Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал", що у відповідності до ч.1 ст.215 ЦК України є підставою для його визнання недійсним.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2018 по справі №922/1597/18, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі№ 922/1597/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "12" липня 2018 р. о(об) 11:40.

19.06.2018 року від представника фізичної особи Спаулдінг-Волок Трісії Раївни надійшла заява про забезпечення позову (вх.№17764 від 19.06.2018 року), в якій останній просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області вчиняти певні дії, а саме, здійснювати розрахунки з Підрядником Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" до вирішення справи по суті. В обгрунтування заяви, заявник вказує, що оплата за спірним договором повинна здійснюватися у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником на рахунок Підрядника грошових коштів, по акту виконаних робіт (ф.КБ-2в) на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт у зв'язку із чим вважає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушення і оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018 в задоволенні заяви представника фізичної особи Спаулдінг-Волок Трісії Раївни про забезпечення позову (вх.№17764 від 19.06.2018 року) відмовлено.

Протокольною ухвалою від 12.07.2018 було відмолено у задоволенні клопотання представника першого позивача про витребування доказів, яке було надано разом з позовною заявою, а також відмолено у клопотанні про об'єднання в одне провадження справи №922/1597/18 та №922/1596/18. Підготовче засідання відкладено на 25.07.2018 о 12:50.

Сторони були сповіщені судом про перенесення підготовчого засідання з 25.07.2018 на 26.07.2018 о 12:50 у зв'язку із перебуванням судді Жельне С.Ч. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2018 (суддею Байбак О.І.) було задоволено клопотання ОСОБА_6 (вх.№20323 від 16.07.2018) про об'єднання справ в одне правадження та справу №922/1596/18 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м.Харків та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" м.Харків про визнання недійсним договору підряду від 04.05.2018 зі справою №922/1597/18 об'єднано в одне провадження з передачею її на розгляд судді Жельне С.Ч.

25.07.2018 від другого відповідача (ПАТ "Трест Житлобуд-1") до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21544) в якому просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що виконані роботи за договором підряду №1 від 04.05.2018 були належним чином схвалені.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.07.2018 від представника ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№21576) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 залучено до участі у справі № 922/1597/18 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ТОВ ХПНВ комплекс "Ліцей-Професіонал" - ОСОБА_3 (ФПН НОМЕР_1, адреса: 61018, АДРЕСА_1). Крім цього, 26.07.2018 протокольною ухвалою справу №922/1597/18 призначено до колегіального розгляду.

26.07.2018 від третьої особи (ОСОБА_3.) до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№21597).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2018 р., для розгляду справи № 922/1597/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Бринцев О.В., суддя Лаврова Л.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018 підготовче засідання призначено на 30.08.2018 о 12:30.

06.08.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області представником позивача надано відповідь на відзив (вх.№22556 від 06.08.2018).

08.08.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області представником позивача супровідним листом (вх.№22955) надано докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками до неї.

28.08.2018 на адресу суду від представника позивача надішло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завірених письмових заяв свідків (вх.№24612).

30.08.2018 представником третьої особи було подано до суду клопотання про витребування доказів (вх.№24789), в якому останній просить суд витребувати у позивачів - Спаулдінг-Волок Трісії Раївни та (або) ОСОБА_6 оригінал Протоколу загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26.04.2018. В обгрунтування клопотання вказує, що позивачами на підтвердження заявлених вимог було надано Протокол загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26.04.2018, який начебто підтверджує укладення директором товариства ОСОБА_3 договору підряду №1 від 04.05.2018 без відповідного погодження з Загальними зборами учасників, поряд із тим як директору були надані виписка з Протоколу загальних зборів учасників від 26.04.2018 та доручення на укладання та виконання договору підряду. На думку заявника, копії Протоколу загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26.04.2018 є підробленими та такими, що не відповідають дійсності, а тому для повного та правильного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у позивачів оригінал вищевказаного Протоколу.

Також, 30.08.2018 представником третьої особи було подано до суду клопотання про допит свідків (вх.№24790) в якому просить суд: допитати позивачів - ОСОБА_13 та ОСОБА_6 в якості свідків; зобов'язати позивачів надати нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2018 клопотання третьої особи про витребування доказів було задоволено, відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№24790) про допит свідків та відкладено підготовче засідання на 17.09.2018.

03.08.2018 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2018 представником позивачів, через канцелярію суду 03.09.2018 за вх.№25359 було надано оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області від 26.04.2018, який було долучено до матеріалів справи.

17.09.2018 від третьої особи до суду надійшло клопотання про виклик свідків (вх.№26874) та клопотання про проведеня комплексної почеркознавчої та технічної експертизи (вх.26878).

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 17.09.2018 підготовче засідання за клопотанням сторін було відкладено на 01.10.2018.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 01.10.2018 судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 08.10.2018.

У підготовчому засіданні 08.10.2018 представник третьої особи підтримав подане ним раніше до суду клопотання про проведеня комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, наполягав на її задоволенні.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про проведеня комплексної почеркознавчої та технічної експертизи , судова колегія виходить з наступного.

Згідно із ст. 1 Закону України Про судову експертизу, судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

В абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

З позову вбачається, що предметом спору у даній справі, зокрема, є визнання недійсним договору підряду №1 від 04.05.2018 укладеного між НВК "Ліцей Професіонал" та АТ "Трест Житлобуд-1".

Позивачі в обгрунтування позову посилаються на те, що спірний договір був укладений директором товариства ОСОБА_3 без відповідного узгодження з вищим органом управління НВК "Ліцей Професіонал", що на їх думку підтверджується протоколом загальних зборів учасників товариства від 26.04.2018 за яким ОСОБА_3 було доручено надати тільки проекти договорів з фірмами підрядниками.

В обґрунтування заявленого клопотання про проведеня комплексної почеркознавчої та технічної експертизи третя особа посилається на наявність нотаріально посвідчених заяв свідків учасників НВК "Ліцей Професіонал" та осіб, що приймали участь у Загальних зборах учасників НВК "Ліцей Професіонал" на підставі довіреностей, якими засвідчено, що наданий позивачами протокол загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26.04.2018 ними не складався та його зміст не має жодного відношення до загальних зборів, що відбулися 26.04.2018. Вказаний документ не зареєстрований у Книзі протоколів НВК "Ліцей Професіонал".

Відповідно до п.1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі - Інструкція) основними видами експертизи є, зокрема, почеркознавча експертиза документів.

Згідно із п.1.5 вказаної Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Враховуючи зміст позовних вимог, а також той факт, що ідентифікація виконавців підписів від імені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, що містяться у Додатку 1 до Протоколу загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26.04.2018 входить до предмету доказування у справі, і її з'ясування потребує спеціальних знань, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у Додатку 1 до документу під назвою "Протокол загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26 квітня 2018 року", що розміщені в таблиці посередині аркуша в правій крайній колонці та в останніх двох рядках знизу та посередині аркуша, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відповідно?

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у Додатку 1 до документу під назвою "Протокол загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26 квітня 2018 року", що розміщені в таблиці посередині аркуша в правій крайній колонці та в останніх двох рядках знизу та посередині аркуша, тими особами, від імені яких вони зазначені, чи іншими особами?

Відповідно до положень статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертиза проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

У звязку із викладеним, суд вважає за необхідне доручити проведення цієї експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Стосовно призначення у справі №922/1597/18 технічної експертизи, суд не знаходить об'єктивних причин для задоволення клопотання в цій частині, необхідність проведення такої експертизи жодним чином третьою особою у заявленому клопотанні не обгрунтовується.

Витрати по проведенню експертизи суд, з огляду на положення статті 125 ГПК України, покладає на третю особу - ОСОБА_3, як на заінтересовану сторону, що заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, оскільки суд дійшов висновку щодо необхідності призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, враховуючи, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене, керуючись статями 99, 100, 125, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника третьої особи про проведеня у справі комплексної почеркознавчої та технічної експертизи (вх.№26878 від 17.09.2018) задовольнити частково.

2.Призначити у справі № 922/1597/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у Додатку 1 до документу під назвою "Протокол загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26 квітня 2018 року", що розміщені в таблиці посередині аркуша в правій крайній колонці та в останніх двох рядках знизу та посередині аркуша, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відповідно? (том.3 арк.161)

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у Додатку 1 до документу під назвою "Протокол загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" від 26 квітня 2018 року", що розміщені в таблиці посередині аркуша в правій крайній колонці та в останніх двох рядках знизу та посередині аркуша, тими особами, від імені яких вони зазначені, чи іншими особами?

3.Для здійснення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса дану ухвалу та матеріали справи № 922/1597/18 в установленому порядку.

4.Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.Обовязок проведення оплати за проведення експертизи покласти на третю особу - ОСОБА_3.

6.Повідомити експерта про те, що відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

7. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 922/1597/18, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

8. Провадження по справі №922/1597/18 зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення господарським судом її повного тексту через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне О.В. Бринцев Л.С. Лаврова