ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа № 911/1726/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальності Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс",

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя С.І.Чонгова

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (угода про надання правової допомоги №16082018/ЦС/1 від 16.08.2018);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма «Промагросервіс» та до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ОСОБА_2 положень статуту Товариства з обмеженою відповідальності Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс" та вимог закону під час укладення договору купівлі-продажу від 21.09.2016 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1.

11.10.2018 від ОСОБА_1 до господарського суду Київської області надійшла заява від 11.10.2018 про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд:

- витребувати у Головного управління статистики у Київській області (адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71) фінансову звітність ТОВ УВКФ «ПРОМАГРОСЕРВІС» за 2015, 2016, 2017 роки за формою Ф1-Ф6;

- витребувати у Центру обслуговування платників Бориспільського відділення Броварської ОДПІ (адреса: 08300, м. Бориспіль, вул.. Котляревського, 2) Податкову декларацію сплати за землю ТОВ «УВКФ «ПРОСАГРОСЕРВІС», за період 2015, 2016, 2017 роки;

- витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, (адреса: 03151, м. Київ-151, вул Народного Ополчення, 5а) Податкову декларації сплати за землю ТОВ «УВКФ «ПРОСАГРОСЕРВІС», за період 2015, 2016, 2017 роки.

Заява обґрунтована тим, що у відповідні державні органи було надіслано адвокатські запити.

У відповідь на адвокатський запит Головне управління регіональної статистики надало відповідь про відсутність можливості надання такої інформації. Головного управління статистики у Київській області відповіді на запит не надало.

Броварською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надано відповідь, щодо питань адміністрування податків, зборів та платежів юридичних осіб, необхідно звертатися до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Отже, враховуючи відповіді на адвокатські запити просить суд задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною 3 ст. 111 ГПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно частини першої, другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Господарським судом Київської області перевірено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що в електронному реєстрі підтверджень оплат із органу Державної казначейської служби про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на день подачі заяви відсутнє підтвердження зарахування 881,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №17078 від 11.10.2018.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 від 11.10.2018 про забезпечення доказів, встановив, що така заява не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що заява про забезпечення доказів подана одним документом з заявою про долучення інших доказів, суд позбавлений можливості її повернути.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.10.2018 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова