ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 р. Справа №914/1694/18

місто Львів

За позовом: ОСОБА_1,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль",
предмет позову: стягнення 124'245,00 грн.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняОСОБА_1
Представники:
позивача:ОСОБА_3 - ордер серії ЛВ №093728 від 30.08.2018,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" про стягнення 124'245,00 грн. вартості майна товариства. Ухвалою від 13.09.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2018, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 6) відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.09.2018. Таким чином строк для подання відзиву на позов минув 04.10.2018. Незважаючи на зазначене, відповідач не подав відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів. Ухвалою від 17.09.2018 у задоволенні відповідної заяви відмовлено. Під час розгляду цієї заяви в судовому засіданні 17.09.2018 представник відповідача повідомляв, що має намір скористатися правом на подання відзиву на позов. Однак станом на перше підготовче засідання відповідач не подав до суду необхідних для розгляду справи доказів, що знаходяться у нього.

Представник відповідача 09.10.2018 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача 08.10.2018 був повідомлений про необхідність проходження 10.10.2018-11.10.2018 чергового медичного огляду в лікарні, яка знаходиться у місті Києві.

З приводу зазначеного суд визнає причини неявки представника відповідача у підготовче засідання 10.10.2018 поважними, що слугує підставою для відкладення розгляду справи. При цьому представнику відповідача необхідно подати докази проходження медичного огляду, адже до клопотання долучено лише проїзні документи до міста Києва.

У підготовчому засіданні 10.10.2018 представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача доказів, зазначених в заяві про забезпечення доказів, які є необхідними для визначення ціни позову.

Вирішуючи подане клопотання, суд звертає увагу, що неподання відповідачем відзиву на позов та необхідних для розгляду справи доказів, що знаходяться у нього, викликає обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні відповідачем його процесуальних обов'язків. Зокрема, строк на подання відзиву на позов сплив за 4 дні до того моменту, коли представник відповідача дізнався про необхідність проходження ним медичного обстеження. Незважаючи на це, представник відповідача, окрім того, що не подав відзив на позов та необхідні докази, не повідомив суд про причини порушення ним визначених судом строків та невиконання своїх процесуальних обов'язків.

Так, відповідно до пунктів 2, 4, 6, 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначенні законом або судом.

Поведінка відповідача свідчить, що він не сприяє своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, адже мав усі можливості та достатньо часу для подання усіх доказів.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Зважаючи на зазначене, оскільки докази, що знаходяться у відповідача, є важливими для повного та об'єктивного розгляду справи (без них суд не може встановити дійсну ціну позову), неподання відповідачем таких доказів у добровільному порядку, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись статтями 2, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.18 р. о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014. Місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх). Участь сторін у підготовчому засіданні є обов'язковою.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль":

· баланс та звіт про фінансові результати товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" за 2016 рік;

· статут товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" в редакції, чинній на дату виходу позивача з товариства (30.11.2016);

· конкретизований перелік об'єктів рухомого і нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль", що підлягають оцінці станом на 30.11.2016 з відображенням їхніх ідентифікуючих ознак, зокрема, марки, моделі, модифікації, заводського, інвентарного та іншого номеру, адрес об'єктів нерухомості, року виготовлення/побудови, придбання, введення в експлуатацію, строку експлуатації тощо (перелік основних засобів, дані їхнього бухгалтерського обліку станом на 30.11.2016);

· технічну та іншу товаросупровідну документацію (в тому числі технічні паспорти) на кожен об'єкт нерухомого й рухомого майна, які підлягають оцінці, з даними щодо їхніх технічних, експлуатаційних характеристик. Конструкції, умов експлуатації, використання, придбання (технічні, заводські паспорти, інвентаризаційні справи, інструкції з експлуатації, документи (накладні і таке інше) на придбання, модернізацію тощо), а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, якщо такі є; вихідних даних про особливості стану всіх об'єктів оцінки, які впливали чи могли вплинути на їхню ринкову вартість на 30.11.2016 (про справність (відповідність усім вимогам) чи несправність, роботоздатність чи нероботоздатність, про усі наявні дефекти, пошкодження та об'єм, вартість необхідного ремонту у випадку несправності, про обіг автомобілів, відпрацьований ресурс іншої техніки, обладнання, про проведені капітальні, поточні, відновлювальні ремонти, про оновлення складових частин, модернізацію, доокомплектування тощо).

3. Встановити відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання зазначених доказів.

4. Повідомити відповідача, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суд звертає увагу учасників справи, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018.

Суддя Рим Т.Я.