ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа № 915/691/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34", 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 34 ()

представник позивача: Надточиєва А.П., 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25-А, оф. 415,

до

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК", 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9 (),

відповідача-2: виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, 54055, АДРЕСА_1,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, 54055, АДРЕСА_2,

2. ОСОБА_4, 54055, АДРЕСА_1,

3. ОСОБА_5, 54055, АДРЕСА_3,

4. ОСОБА_6, 54055, АДРЕСА_4,

5. ОСОБА_7, 54055, АДРЕСА_5,

6. ОСОБА_8, 54055, АДРЕСА_6,

7. ОСОБА_9, 54055, АДРЕСА_7.

про: визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Надточиєва А.Н., договір про надання правової допомоги № 2/05-2018 від 07.05.2018 року; від відповідача-1: Зотіков С.Є. за дов.; від відповідача-2: Бондарєв Р.С. довіреність № 1482/02.02.01-22/02.06/14/18 від 05.07.2018 року;

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9;

від третьої особи ОСОБА_7: ОСОБА_13, без підтвердження своїх повноважень

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 03.07.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК", виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункт 1.43 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.11.2010 року № 1512 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна за юридичними особами", зокрема оформлення права власності за ТОВ "Телец-ВАК" на нежитлові приміщення підвалу, технічного поверху, надбудови, сходинкових клітин, ліфтових шахт, нежитлові приміщення з першого по дев'ятий поверхи загальною площею 3417,3 кв.м. в житловому будинку за літ. А-9, який розташований по вул. Садовій, 34;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ № 203772 від 17.12.2010 року, видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради ТОВ "Телец-ВАК" на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.11.2010 року № 1512.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.08.2018 року.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 27.08.2018 року.

27.08.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв'язку із знаходженням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року учасників справи повідомлено про призначення підготовчого засідання на 27.09.2018 року.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 09.10.2018 року включно, підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 року, залучено до участі в справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_1); на стороні відповідача: ОСОБА_3 (54055, АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (54055, АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (54055, АДРЕСА_3); ОСОБА_6 (54055, АДРЕСА_4); ОСОБА_7 (54055, АДРЕСА_5); ОСОБА_8 (54055, АДРЕСА_6); ОСОБА_9 (54055, АДРЕСА_7), зобов'язано позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву і додані до неї документи, докази надіслання (лист з описом вкладення) у строк до 07.10.2018 року надати суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем не надано доказів надіслання на адресу третіх осіб позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву і додані до неї документи, докази надіслання (лист з описом вкладення) надати суду.

08.10.2018 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2 виконавчого комітету Миколаївської міської ради з доказами надіслання її копії з додатками на адресу відповідачів.

Доказів надіслання відповіді на відзив третім особам позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надіслати на адресу третіх осіб копію відповіді на відзив відповідача-2 з долученими документами, докази надіслання (лист з описом вкладення) надати суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву і додані до неї документи, докази надіслання (лист з описом вкладення) завчасно надати суду.

3. Запропонувати третім особам в 7-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору (письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третіх осіб, якщо такі докази не надані іншими учасниками процесу, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надіслати на адресу третіх осіб копію відповіді на відзив відповідача-2 з долученими документами, докази надіслання (лист з описом вкладення) завчасно надати суду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв