overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/954/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву державної екологічної інспекції у Вінницькій області,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом державної екологічної інспекції у Вінницькій області,

до державного підприємства "Гайсинське лісове господарство",

про стягнення 31 945,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №902/954/16.

20.09.2018 державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 264 від 07.06.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява державної екологічної інспекції у Вінницькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву державної екологічної інспекції у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути державній екологічній інспекції у Вінницькій області (21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 19, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007) судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 264 від 07.06.2018. Оригінал платіжного доручення № 264 від 07.06.2018 повернути державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р.            Справа №914/943/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9) в інтересах держави, -

про: внесення змін до Договору оренди землі, -

Позивач: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма “Всесвіт ЛТД” (79056, м. Львів, вул. Богданівська, 44; ідент.код 19166884).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 подано Позовну заяву з вимогою: внести зміни у пункти 5,9 Договору від 05.11.2010, укладеного Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма “Всесвіт ЛТД” щодо оренди земельної ділянки (кадастровий №:08:012:0052, загальна площа: 0,9030га), розташованої у місті Львові, вулиця Богданівська, 44.

У судовому засіданні 27.09.2018 було оголошено перерву до 16.10.2018 (16:00).

У судовому засіданні 16.10.2018 судом оголошено перерву до 31.10.2018 (9:30), що зумовлює необхідність повідомлення Позивача про дату та час наступного судового засідання ( ч.2 ст.120 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Львівську міську раду (79006, м.Львів, пл.Ринок,1; ідент.код 04055896) про:

-оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи до 31.10.18 р., о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16.10.2018 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на суму НОМЕР_1 грн. 88 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

від Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: ОСОБА_2 представник (довіреність від 09.02.2018 р. № 97/13-09-10-004);

від ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт кепітал»: ОСОБА_3 - керівник; ОСОБА_4 представник (довіреність від 16.03.2018 р.);

від ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа капітал»: ОСОБА_5 представник (довіреність від 12.03.2018 р. № 16);

від ТзОВ «Вілік буд»: ОСОБА_6 представник (довіреність від 12.10.2018 р.);

ліквідатор: ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 42, 74, 75, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» визнати на суму 695622807 грн. 77 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», підлягають включенню окрему до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» та погашаються за рахунок майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», що є предметом забезпечення у позачерговому порядку.

2. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» - вимоги першої черги.

3. Решта заявлених Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» вимог відхилити.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.
12.10.2018 р. Справа № 914/1422/18
Про примусове виконання рішення - 2 897, 47 грн основного боргу; - 34, 53 грн - 3 % річних; - 81, 13 грн інфляційних втрат; - 1 762, 00 грн судового збору.
Рішення набрало законної сили "12" жовтня 2018 року.

Строк пред'явлення наказу для виконання рішення - три роки.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2018 рокуСправа № 10/Б-1236
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредпромсервіс", АДРЕСА_1
до боржника: Приватного агропромислового підприємства Таурус, м. Чортків, вул. Кн. В.Великого, 8-а Тернопільської області (поштова адреса: с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області)
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду від 11.10.2011 року боржника: Приватне агропромислове підприємство Таурус, м. Чортків, вул. Кн. В.Великого, 8-а Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274736 визнано банкрутом; призначено ліквідатором ПАП Таурус арбітражного керуючого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія Міністерства економіки України від 15.02.2008 року, серії АВ №347374.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.
На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Ухвалу направити: - ТОВ "Кредпромсервіс", АДРЕСА_2; Публічному акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк " в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" м. Чортків, вул. С.Бандери,37; Чортківському районному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Чортків, вул. Хічія, 1 Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; Приватному акціонерному товариству "Галнафтохім "м. Львів, вул. Пасічна, 167; Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14; Державній податковій інспекції у Чортківському районі м. Чортків, вул. Шевченка, 23; Чортківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Чортків , вул. Шевченка, 34; ліквідатору ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Копиченецька 124 E та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль вул. Грушевського, 8.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/350/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом позивача 1 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46018

позивача 2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46018

позивача 3 - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 47740

до відповідача Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", вул. Грушевського, 134, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область, 47740

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка", оформлених протоколом №4 від 30.07.2018

за участі представників сторін:

позивач 1: ОСОБА_1; ОСОБА_5, довіреність від 18.06.2018;

позивача 2: ОСОБА_5, довіреність від 18.06.2018;

позивача 3: ОСОБА_5, довіреність від 18.06.2018;

відповідача: ліквідатор Авдєєнко В.В.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 7, 13, 50, 73, 80, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача 1 ОСОБА_1 від 29.09.2018 (вх.№ 18018 від 01.10.2018) про залучення до участі у справі № 921/350/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Державний навчальний заклад "Тернопільський навчально-курсовий комбінат" 47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Черняхівського, 8, .

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача 1 ОСОБА_1 від 12.10.2018 (вх.№ 18995 від 16.10.2018) про зобов'язання відповідача надати позивачу докази в належним чином засвідченій копії.

3. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/350/18 на 01 листопада 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/215/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ)

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Лан-2005" (с. Гаї Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область)

про стягнення 28450,19 грн.

За участю від:

позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 30.10.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 10/Б-711

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за заявою кредитора Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5

до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

за участі:

Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Городецького,13

Міністерства аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

за участі представників:

боржника: ліквідатор Окряк А.В., посвідчення № 400 від 28.02.2013;

Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області: головний спеціаліст Мархівка І.А., посвідчення № 674 від 15.06.2016;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України , здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 232-235 ГПК України, ст. ст. 22, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-711 на 6 (шість) місяців - до 25 березня 2019 року.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута:

- не пізніше 24 березня 2019 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу надіслати: ДП "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області; ліквідатору Окряку А.В., АДРЕСА_1; ТФ АКБ "Укрсоцбанк", вул. С. Качали, 5, м. Тернопіль; Чортківській об'єднаній ДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23 м. Чортків, Тернопільська область; Чортківському РЦЗ, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область; Чортківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільська область; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, 3А, м. Тернопіль; ЗАТ "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область; РВ ФДМ України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Міністерству аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ; Міністерству юстиції України, вул. Городецького, 13 м. Київ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 915/785/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Орган місцевого самоврядування Миколаївську сільську раду в тому, що 22.10.2018 о 12:45 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/785/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут (54000, м.Миколаїв, вул.7 Слобідська, буд.70В/1; ідент код 39589483),

до відповідача: Органу місцевого самоврядування Миколаївської сільської ради (56009, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Миколаївка, вул.Героїв УПА, буд.37; ідент.код 04375369),

про: стягнення заборгованості у розмірі 13552,01 грн, з яких: 11471,85 грн сума основного боргу, 1710,40 грн пеня, 217,96 грн інфляційні, 151,80 грн 3% річних.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Справа № 915/665/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон в тому, що 11.10.2018 о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/665/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б; ідент.код 14291113),

про: стягнення заборгованості в розмірі 12792,69 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128          Справа № 914/739/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Гоменюк З.П. та Манюка П.Т. розглянув матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ”, м.Одеса

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ОРУС”, м.Львів

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Представники сторін:

Від позивача : не з»явився;

Від відповідача : не з»явився.

Встановив: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОЛОМ”, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “ОРУС”, м.Львів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

12.10.2018р. представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого у зв’язку із тим, що між сторонами на даний час існують певні домовленості щодо вирішення спору в договірному порядку.

16.10.2018р. представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого у зв’язку із тим, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди по даній судовій справі.

В призначене на 17.10.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача не з”явилися.

Суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторін та відкласти підготовче засідання.

У зв’язку із відпусткою суддів Бортник О.Б. та Манюка П.Т. суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 22.11.18 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Повідомити:

Позивача – про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 11.09.18р., забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача – про необхідність забезпечити явку уповноваженого представника.

Додатково сторонам подати суду належно оформлену мирову угоду, якщо таку буде укладено.

5.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя                                                              Бортник О.Ю.

Суддя                                                                                  Гоменюк З.П.

Суддя                                                                                 Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа № 915/831/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон в тому, що 25.10.2018 о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/831/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення заборгованості в розмірі 3694,60 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва