overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/679/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта"

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 9979,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 9979,82 грн, з яких: 8000,00 грн. основного боргу, 1113,03 грн пені, 701,21 грн інфляційних та 165,58 грн 3% річних.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М на лікарняному справа №906/679/18, призначена на 09.10.2018 о 10год. 00хв., в судове засідання не вносилась.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на "29" жовтня 2018 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу - (ТОВ "Домінанта" 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17/21 ) - рек. з пов.;

3 - відповідачу (ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"- 12201,м.Радомишль, Житомирська обл., вул. Микгород, 71) - рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/463/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації

2) Фізичної особи - підприємця Лавренюка О.П.;

3) Фізичної особи - підприємця Якимчук М.М.,

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області,

про визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017, оформлених протоколами №23, №24, №25 від 27.01.2017р., визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017р,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця Лавренюка Олександра Петровича, Фізичної особи-підприємця Якимчук Марії Максимівни з вимогами про:

- визнання недійсними та скасування рішень тендерного комітету від 27.01.2017, оформлених протоколами №23, №24,№25 від 27.01.2017р.;

- визнання недійсними договорів №18, №19, №20 від 01.02.2017р.

На підставі ст.216 ГПК України, у судовому засіданні 24.09.2018 оголошувалася перерва до 09:30 год. 10.10.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М на лікарняному, справа №906/463/18, призначена на 10.10.2018 о 09 год. 30 хв., в судове засідання не вносилась.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "23" жовтня 2018 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (прокурору) (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Косачів,6-а) - рек. з пов.;

3 - відповідачу1 (11201 , смт. Ємільчине, вул. Військова,9) - рек. з пов;

4 - відповідачу2 (11700, АДРЕСА_1) - рек. з пов.;

5 - відповідачу3 (11775, АДРЕСА_2) - рек. з пов.;

6 - третій особі: Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,12) -рек. з пов.;

7- Прокуратура Житомирської області - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2018 Справа № 904/3106/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уктелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Ковчег", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 37 201 грн. 97 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 3223 від 25.04.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Уктелеком" в особі Дніпропетровської філії (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 37 201 грн. 97 коп., з яких: 35 002 грн. 45 коп. - заборгованості за договором, 509 грн. 88 коп. - пені, 323 грн. 23 коп. -3% річних, 1 366 грн. 41 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору оренди комерційної нерухомості №12Е000-2643/16 від 01.12.2016 року.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.10.2018 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Справа № 906/770/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (м.Радомишль, Житомирська область) до: 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м. Ужгород), 2. Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (м. Житомир), третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 5207658,00грн,

без виклику учасників провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство" просить стягнути з визначених у позові відповідачів 5207658,00грн збитків, заподіяних товариству неправомірними діями митниці.

Ухвалами від 18.09.18 та 02.10.18 призначено підготовче засідання суду на 25.10.18 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до листа Національної школи суддів України від 09.10.2018 №07-06/3535, головуючий суддя у справі ОСОБА_1 викликається для участі в тренінгах для тренерів курсів, які будуть проведені 24 та 25 жовтня 2018 року у м. Києві.

На підставі ч.3 ст.177 ГПК України, суд ухвалює відкласти підготовче засідання суду на іншу дату та забезпечити участь представника відповідача -1 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. згідно резолютивної частини цієї ухвали.

На підставі ч.3 ст. 177, ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції на "01" листопада 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №415.

2. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача-1 - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України у справі №906/770/17 на 01.11.2018 о 12:00.

Ухвала набрала законної сили 12.10.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повідомл.),

3- відповідачу -1 (рек. з повідомл.),

4-відповідачу-2 (рек. з повідомл.),

5- третій особі-1 (рек. з повідомл),

6- третій особі-2 (рек. з повідомл.),

7 - Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) та на елек.адресу: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.10.2018 Справа № 905/1881/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства "Макіївтепломережа" про основного боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 15118345 грн. 32 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом доКомунального підприємства "Макіївтепломережа" про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов’язання у загальному розмірі 15118345 грн. 32 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу № 1409/15-БО-8 від 30.12.2014.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1881/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 31.10.2018 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/539/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом релігійної організації релігійна грекокатолицька громада «Різдва Пресвятої Богородиці», с. Кінлодь Мукачівського району

до Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

про визнання права власності на самочинне будівництво

представники:

позивача - ОСОБА_1, керівник позивача; ОСОБА_2, представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Представники позивача позовні вимоги вважають обґрунтованими долученими до матеріалів справи документами, просять їх задоволити в повному обсязі, не наполягаючи на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідач, явку уповноваженого представника в дане підготовче засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання, за текстом якого проти задоволення даного позову не заперечує, однак з посиланням на ч. 9 ст. 129 ГПК України просить витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. Просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 листопада 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3938/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни, м. Дніпро

про визнання договору недійсним (фіктивним)

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Лиска П.О. представник за довіреністю №750 від 03.10.2018р.

від відповідача 1: не з'явився представник за довіреністю №750 від 03.10.2018р.

від відповідача 2 Барбашин С.Д. представник за довіреністю №750 від 03.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №26-04-16 від 26.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 04.10.2018 о 14:00год

25.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.10.2018р. від позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідач 1 до судового засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

З огляду на те, що відповідач 1 не направив в підготовче засідання свого уповноваженого представників, а також вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем 1 не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.10.2018р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3938/18 від 05.09.2018р.

Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2018р. Справа № 905/2464/17
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 11.10.2018 р.
Ухвала набрала чинності 11.10.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                                         Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/695/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи підприємця Гурчин Олени Леонідівни

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 44348,16 грн та заборгованості по відшкодуванню витрат в сумі 8615,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Гурчин Олени Леонідівни 52963,48грн, з яких: 44348,16 грн - заборгованість по орендній платі та 8615,12 грн - заборгованість по відшкодуванню витрат.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М на лікарняному, справа №906/695/18, призначена на 09.10.2018 о 10год. 30хв., в судове засідання не вносилась.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на "30" жовтня 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.10.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу: 12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, буд. 40 ( рек. з пов);

3 - відповідачу на дві адреси: - 12532, АДРЕСА_1

- 12501, АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2018м. ДніпроСправа № 904/895/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018, яке набрало законної сили 12.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.10.2021.
Суддя ОСОБА_1