ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 року м. Дніпро Справа № 904/260/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018р.( суддя Бондарєв Е.М., м Дніпро, повний текст складено 05.07.2018р.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

до Єлизаветівської сільської ради, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка

про визнання недійсним п. 9 договору оренди землі від 16.05.2008

за зустрічним позовом Єлизаветівської сільської ради, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка

про визнання недійсними п. 4 та п. 11 договору оренди земельної ділянки від 16.05.2008 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 23.01.2018р. № б/н про визнання недійсним п. 9 договору оренди землі від 16.05.2008р. укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс".

Єлизаветівська сільська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" про визнання недійсними п. 4 та п. 11 договору оренди земельної ділянки від 16.05.2008р..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018р. у справі № 904/260/18 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018р. у справі № 904/260/18 та ухвалити постанову про задоволення первісного позову.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач ухвалою від 06.08.2018 наведену апеляційну скаргу залишив без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в порядку та розмірі встановленому законом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 02.10.2018р.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Дніпропетровським апеляційним господарським судом, справа № 904/260/18 передана до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/260/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2018р.

Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 22.11.2018 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Єлизаветівській сільській раді – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ"Екомаркет Плюс" має право подати до суду відповідь на відзив, а Єлизаветівська сільська рада - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                 Л.М. Широбокова