УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22.10.2018Справа № 922/2672/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ»
до про1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", в якій ТОВ "Автотрансінвест" просить суд :

- визнати недійсним договір управління майном (активами) від 06.09.2018р., укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА (Код , 04071, АДРЕСА_2), зареєстрований в реєстрі за № 442, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами), зареєстрований за №454, засвідчений 11.09.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

- застосувати наслідки недійсності вказаних правочинів та відшкодувати Позивачу збитки та стягнути на його користь грошові кошти у розмірі 110 350,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018, визначено єдиний унікальний номер судової справи - №922/2672/18 та для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

28.09.2018 до суду надійшла заява ТОВ "ЖК "Воздвиженка" (вх. № 28239 від 28.09.2018) відповідно до якої заявник просить відвести суддю Прохорова Сергія Анатолійовича від участі у розгляді справи № 922/2672/18 за позовною заявою та за заявою про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю Автотрансінвест до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ТОВ Житловий комплекс Воздвиженка.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2018 року подану заяву про відвід судді Прохорова С.А. у справі № 922/2672/18 визнано необґрунтованою та передано її на розгляд іншому судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 28.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року для розгляду заяви визначено суддю Калантай М.В.

Ухвалою суду від 01.10.2018 (суддя Калантай М.В.) в задоволенні заяви про відвід судді Прохорова С.А. у справі № 922/2672/18 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест" з доданими до неї документами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків - направлено за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

16.10.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 року, матеріали № 922/2672/18 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» про відкликання позовної заяви підписана директором Олексієнко М.В.

Судом встановлено, що керівником та підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» є Олексієнко М.В., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

Також, Суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСІНВЕСТ» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 жовтня 2018 року.

Cуддя О.В. Чинчин