ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 р.                                                                       Справа№ 914/2909/15

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви:

державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів,

про:

зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області,

У справі за позовом:

державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів,

до відповідача:

Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів,

про:

стягнення заборгованості в сумі 11502,00 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття до розгляду, з наступних підстав.

Частинами 1, 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

ДП «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» звертаючись до суду із заявою (вх.№2645/18) про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області в порядку ст. 442 ЦПК України, просить:

-          змінити порядок виконання судового наказу №914/2909/15 від 30.10.2015 про стягнення 11502,00 грн. основного боргу та 1287,00 грн. – судового збору з розпорядника коштів – Львівської міської ради;

-          змінити порядок виконання судового наказу №914/1138/16 від 06.12.2016 про стягнення 54200,40 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору з розпорядника коштів – Львівської міської ради.

Так, суд звертає увагу стягувача, що звернувшись до суду із заявою такого змісту, він просить змінити порядок виконання різних рішень в межах однієї справи, що суперечить загальним засадам судочинства, крім того за правилами передбаченими Цивільним процесуальним кодеком України.

Зокрема, ч. 4 ст. 173 ГПК України передбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд звертає увагу заявника, що законні права та інтереси стягувача щодо зміни порядку виконання різних судових рішень можуть бути реалізовані в кожному окремому випадку в межах окремих справ, стороною якої він є.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено низку вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу) (п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області – повернути без розгляду заявнику.

Додаток: заява та додані документи – на 14 арк.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Березяк Н.Є.