УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/508/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

у складі судді: Алексєєва А.П.

від 05.06.2018

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бєляновського В.В., Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

від 31.07.2018

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська зірка"

2. ОСОБА_5

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта"

про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта" 03.09.2018 звернулось до Верховного Суду, через Одеський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 915/508/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта" завило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що скаржник до цього часу не отримав повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта" дізналося про зміст постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 915/508/18 лише 30.08.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до приписів частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/508/18.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018 про вжиття заходів забезпечення позову, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною п?ятою статті 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 915/508/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 915/508/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Віта" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.10.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець