УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018

(головуючий суддя - Радіонова О. О., судді: Попков Д.О., Стойка О.В.)

у справі № 908/431/18 Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург"

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №908/431/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

01 жовтня 2018 року Комунальне підприємство "Міський футбольний клуб "Металург" на виконання ухвали Верховного Суду від 21.09.2018 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про виконання ухвали, до якої додало документи на підтвердження повноважень представника Великанова О.М. на представництво інтересів підприємства. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 21.09.2018.

Залишаючи касаційну скаргу Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/431/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Міський футбольний клуб "Металург" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 31.10.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г. Вронська