номер провадження справи 4/106/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 908/1830/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Брикової Тетяни Василівни, (АДРЕСА_2; 69093, АДРЕСА_1)

про розірвання договору

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Літвінова В. Ю., довіреність № 22/318 від 18.06.2018

від відповідача -не з'явився .

12.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 10-22-04485 від 05.09.2018) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця Брикової Тетяни Василівни про розірвання договору № 26, укладеного 01.09.17 між РВ ФДМУ по Запорізькій області та ФОП Бриковою Т.В. про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на якій розташовано державне майно - об'єкт незавершеного будівництва - 72-квартальний житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3. Позовні вимоги позивач обґрунтовує умовами договору від 01.09.17 № 26 із змінами, ст.ст. 628, 652 ЦК України, ст. 188 ГК України та Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна".

12.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1830/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1830/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2018, запропоновано відповідачу у строк до 08.10.2018 подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 у зв'язку із святковим днем, перенесено підготовче засідання на 10.10.2018.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, запропонований відзив на позовну заяву не надав, про причини поважності неявки не повідомив.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належну адресу відповідача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримує вихідну кореспонденцію суда.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 10.10.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку відповідача, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників сторін, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.11.2018 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.