УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/12936/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8)

до Фізичної особи-підприємця Рублєвська Валерія Сергіївна АДРЕСА_1)

про стягнення 19 422,14 грн. та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної-особи підприємця Рублєвської Валерії Сергіївни про стягнення 19 422,14 грн.

Розглянувши позовну заяву № У-423 від 18.09.2018, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати суду: оригінали доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (опис вкладення в цінний лист та поштову квитанцію); опис вкладення в цінний лист направлення на адресу відповідача вимоги № У-407, повідомлення № У-409 від 16.08.2018; поштову квитанцію про направлення на адресу відповідача вимоги №У-412 від 03.09.2018.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в якості доказу направлення позовної заяви з додатками № У-423 від 18.09.2018 позивач надав копії опису вкладення в цінний лист від 20.09.2018, копію накладної № 310 від 20.09.2018 та копію поштової квитанції від 20.09.2018.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій надано суду оригінали опису вкладення в цінний лист та поштову квитанцію в підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Крім того, позивач звертався до відповідача з вимогою № У-407, повідомлення № У-409 від 16.08.2018 та вимогу № У-412 від 03.09.2018 про передачу орендованого приміщення та необхідність сплати неустойки. В якості доказу направлення вимоги та повідомлення від 16.08.2018, позивач надав суду лише копії поштових квитанцій від 16.08.2018, а також в якості доказу направлення відповідачу вимоги № У-412 від 03.09.2018 позивач надав лише копію опису вкладення в цінний лист від 04.09.2018.

Проте, разом із заявою про усунення недоліків позивач надав лише оригінал поштової накладної №30 від 04.09.2018 та опис вкладення в цінний лист в підтвердження направлення вимоги № У-412 від 03.09.2018, та лише оригінали поштових квитанцій від 16.08.2018 без опису вкладення в цінний лист.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув зазначені недоліки, не надав суду опис вкладення в цінний лист направлення на адресу відповідача вимоги № У-407, повідомлення № У-409 від 16.08.2018, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг».

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 32 аркушах;

- заява про усунення недоліків на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2018 та може бути оскаржена в порядку та у строк визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин