ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крусеш"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі.

14.03.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя. Справу № 922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

03 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про заміну сторони по справі №922/3319/13 (вх. №28843), в якій заявник просить суд замінити позивача у справі №922/3319/13 .

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту позовної заяви. Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони у справі №922/3319/13, ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області вказано у заяві сторін у справі №922/3319/13 про банкрутство ТОВ "Крусеш" позивача та відповідача, в той час як сторонами у справі про банкрутство є банкрут та кредитори. Крім того, в заяві не вказано інших учасників у справі про банкрутство ТОВ "Крусеш".

Також в своїй заяві ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області просить суд замінити позивача у справі №922/3319/13, що також суперечить ст. 21 Закону про банкрутство.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 18.02.2015р., кредитором у справі №922/3319/13 про банкрутство ТОВ "Крусеш" є ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, а не ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

Згідно з ст. 164 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Проте заявником не надано до заяви доказів відправлення копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про заміну сторони по справі №922/3319/13 (вх. №28843) залишити без руху.

ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали вказати у заяві та надати до суду:

- вірне повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти:

- уточнення вимог щодо вірної назви сторони, яка підлягає заміні правонаступником.

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, уточненої заяви та доданих до неї документів.

Попередити ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Савченко А.А.