overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2018 Справа № 905/1465/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 23.10.2018 по справі

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Спесівцева Олександра Юрійовича, м. Слов'янськ

про стягнення пені у розмірі 22425,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1465/18 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ до відповідача Фізичної особи підприємця Спесівцева Олександра Юрійовича, м. Слов'янськ про стягнення пені у розмірі 22425,00 грн. та штрафу у розмірі 22425,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 по справі №905/1465/18 оголошено перерву в судовому засіданні.

При складанні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме в 3-му абзаці описової частині при викладанні заяви позивача про зменшення позовних вимог замість «з відповідача пені» помилково викладено «з відповідача штраф».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.10.2018 по справі №905/1465/18 описка не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись вимогами ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.10.2018 по справі №905/1465/18.

2. У 3-му абзаці описової частині ухвали від 23.10.2018 по справі №905/1465/18 слова «з відповідача штраф» замінити словами «з відповідача пені».

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 24.10.2018 року.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 23.10.2018 по справі №905/1465/18.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.10.2018 Справа № 905/1013/18
На виконання рішення суду від 24.09.2018 по справі №905/1013/18.
Рішення набрало чинності з 23.10.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/610/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи за

позовом ОСОБА_1, м. Київ

до приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції», с. Дубрівка Ужгородський район

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21 листопада 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачу строк до 09.11.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "23" жовтня 2018 р. Справа № 906/1169/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Леха Качинського, 14"

до: 1) Житомирської міської ради

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство №1" Житомирської міської ради

4) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання недійсним п.1 рішення від 02.06.2016 №476

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного рішення Господарського суду Житомирської області, судом в абзаці 8 сторінки 12 його тексту, при зсиланні на статтю 129 ГПК України, помилково не було зазначено відповідну частину вказаної статті. Також, у вказаному абзаці судом помилково не конкретизовано на якого саме відповідача у справі покладається судовий збір, - зазначено "на відповідача", а слід було вказати " на відповідача2".

В абзаці 9 сторінки 12 повного рішення помилково не зазначено зсилання на статтю ГПК України.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234,243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац 8, 9 ст.12 рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2018 № 906/1169/17 викласти в наступній редакції:

"Судовий збір, в порядку ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Що стосується витрат на експертизу, суд враховує, що оскільки експертиза стосувалась питань в частині яких вимоги позивача задоволено, то понесені витрати на судову експертизу, з урахуванням ч.9 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача2".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу - (рек );

3-5- відповідачам (рек.);

6- відповідачу4 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м-н Корольова,4/2, м.Житомир, код. 40418650) - ( рек.);

7- третій особі - ОСОБА_2 (10014,АДРЕСА_1) - рек.;
номер провадження справи 32/26/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 Справа № 908/715/18

м.Запоріжжя

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/715/18

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)

про стягнення суми 1088000 грн.,

Колегія суддів у складі: Головуючого судді Колодій Н.А.

Суддя Горохов І.С.,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

19.10.2018р. до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/715/18 від 20.09.2018.

За приписами ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 29.10.2018р. о/об 10 год. 40 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Запропонувати сторонам виконати наступні дії:

Позивачу - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про надання розстрочки виконання рішення; довіреність на представника; явка не обовязкова.

Відповідача (заявника) довіреність на представника; явка не обовязкова.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.10.2018.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя І.С. Горохов

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2018                                                                                Справа № 908/1474/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 у справі № 908/1474/18, яке набрало законної сили 16.10.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 16.10.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2018 Справа № 908/185/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі № 908/185/18, яке набрало законної сили 27.08.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 27.08.2021.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2018 Справа № 908/1435/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 року у справі № 908/1435/18
Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2018 Справа № 908/1016/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі № 908/1016/18, яке набрало законної сили 16.10.2018.
Наказ може бути предявлений до виконання до 16.10.2021.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.10.2018 Справа № 908/1142/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2018 року у справі № 908/1142/18
Рішення набрало законної сили 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2018 Справа № 908/1916/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст.ст. 509, 526, 530, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили “23” жовтня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “24” жовтня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу “24” жовтня 2018 року
Суддя Ярешко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.10.2018 Справа № 908/648/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі № 908/648/18, яке набрало законної сили 29.08.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 29.08.2021.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.11.2016 № 908/1602/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 № 908/1602/16
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.11.2019 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/361/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. , секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю :

від позивача: ОСОБА_1-адвокат, ордер про надання правової допомоги серія ІФ №051018 від 28.08.2018; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №426 від 05.07.2002

від відповідача: представник не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "СВБ", вул.Січових Стрільців, 12, с.Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640

до відповідача: юридична особа за законодавством ОСОБА_2 -"SNS KARPATY WOOD Sp.z.o.o." вул.Липова, 4а, м.Люблін, 20-027

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст.42,73,74,86,123,129,202, 233, 238, 365,366, 240,241Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з юридичної особи за законодавством ОСОБА_2 -"SNS KARPATY WOOD Sp.z.o.o." (вул.Липова, 4а, м.Люблін, 20-027 ОСОБА_2 ) на користь Приватного підприємства "СВБ" (вул. Січових Стрільців,12, с.Цінева, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77640, ) заборгованість в сумі 9283Євро(дев"ять тисяч двісті вісімдесят три євро) та судовий збір в сумі 4457,32грн(чотири тисячі чотириста п"ятдесят сім гривень тридцять дві копійки).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грица Ю. І.
Справа № 909/693/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(повідомлення)

23.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18001), як позивача

Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (вул. Берегова, 24, м. Івано-Франківськ, 76019), як відповідача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18001

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

вул. Берегова, 24, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 162 913,74 грн заборгованості, з яких компенсація за недобори та переліміти у споживанні природного газу - 92 596,71 грн, загальна сума боргу за споживання природного газу протягом лютого-квітня 2018 року - 65 509,66 грн, пеня за прострочення термінів оплати заборгованості - 4 807 грн

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 06.11.2018 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                      Фрич М.М.
Справа № 909/530/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття" вул. Побутова, 6, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою в сумі 16219,69 грн

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.08.2018 №815/01-20/14в

Від відповідача: не з'явився,

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018 №10/01-20/14в

Керуючись ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №909/530/18 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.11.2018 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №18.

4. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/807/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
За змістом статті 655 Цивільного кодексу України: за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 599, 655 Цивільного кодексу України
3.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.10.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання з 25.10.2018 по 25.10.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.10.2018.
Суддя                                                            Максимів Т. В.