overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 918/271/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2018 року (суддя Марач В.В.) у справі № 918/271/18

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Житлобуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про розірвання Договору № 3-п та Договору № 3-п-02

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 року, серед іншого, прийнято апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.08.2018 року у справі № 918/271/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.11.2018 року об 12:00 год.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату та час розгляду апеляційної скарги, де замість 27.11.2018 року об 12:30 год. вказано 13.11.2018 року об 12:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2018 року по справі № 918/271/18 та вважати вірною дату та час судового засідання "27" листопада 2018 року об 12:30 год.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа №918/237/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чуйко Тамари Опанасівни на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.18р. у справі

за позовом Здолбунівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чуйко Тамари Опанасівни

про стягнення заборгованості по оренді земельної ділянки у сумі 91 845,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Чуйко Т.О., на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України, залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

02 жовтня 2018 року, на адресу суду від ФОП Чуйко Т.О. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

19 жовтня 2018 року, ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Чуйко Т.О. було прийнято до свого провадження колегією суддів Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-Західного апеляційного господарського суду встановила, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФРП Чуйко Т.О. на рішення господарського суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року.

Встановити сторонам справи строк до 01 листопада 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/94/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Любомльської міської ради Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 23.05.2017р. у справі № 903/94/17 (головуючий суддя Костюк С.В., суддя Кравчук А.М., суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

до відповідача Любомльської міської ради Волинської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ПрАТ "Любомльське РТП"

2) ФОП Лисого Віталія Володимировича

про визнання дій міської ради протиправними, скасування рішення Любомльської міської ради та відновлення становища, яке існувало до його порушення шляхом визнання рішення дійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2018 року у справі №903/94/17 розгляд заяви про самовідвід судді Миханюк М.В. призначено на "23" листопада 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 22.10.18р. допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково вказано дату слухання справи 23.11.2018 року, замість 23.10.2018 року.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2018 року, правильно читати:

"Розгляд заяви про самовідвід судді Миханюк М.В. призначити на "23" жовтня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Північно - західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику представників учасників провадження у справі."

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 м.Дніпро Справа № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03))

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 (повний текст ухвали складено 29.08.2018, суддя Калиниченко Л.М.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ "Діктум-Фактум", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від прийнято до свого провадження справу № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано дублікат квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 570,75 грн.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України учасниками справи не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,267,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 у справі № Б24/129-10(Б15/29/26/65/03)) .

Призначити справу до розгляду на 13.12.2018 на 14 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана колегією суддів 23.10.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 червня 2013 р. Справа № 902/534/13
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2013 р. у справі № 902/534/13, яке набрало законної сили 10 червня 2013 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2018 р. Справа № 902/226/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 р. у справі №902/226/18, яка набрала законної сили 18 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2018 р. Справа № 902/286/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2018 р. у справі №902/286/18, яке набрало законної сили 17 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2018 р. Справа № 902/516/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2018 р. у справі №902/516/18, яке набрало законної сили 23 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2018 р. Справа № 902/401/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 р. у справі №902/401/18, яка набрала законної сили 18 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" жовтня 2018 р. Провадження 02/903/747/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/747/18

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мисан Вікторії Миколаївни

про стягнення 19707,00 грн.,

встановив:

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мисан Вікторії Миколаївни про стягнення 17707,00 грн. заборгованості.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його - на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.18 року на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.11.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.10.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 903/222/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання та включення до реєстру поточних вимог кредиторів грошові вимоги до боржника на суму 4 873,66грн.

у справі № 903/222/17

за заявою Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України

до Колективного підприємства "Ковельбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 24.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника Колективного підприємства "Ковельбуд (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 117 ).

Ухвалою суду від 29.05.2017р. у справі про банкрутство боржника Колективного підприємства "Ковельбуд " затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 19.09.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.09.2018 року.

19.10.2018р. Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинської області звернулося до суду з заявою про включення грошових (майнових) вимог до боржника на суму 4 873,66 грн.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.11.2018р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду пояснення (заперечення) по заяві .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/474/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2018р. у справі № 903/474/18
Рішення набрало законної сили 23.10.2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білгородка, вул. Компресорна, 3, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Металтек” (43012, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Декабристів, буд 16, офіс 1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек” (43012, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Декабристів, буд 16, офіс 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Білгородка, вул. Компресорна, 3, ) 838 809,75 грн., 663 304,34 грн., 3% річних - 30 530,00 грн. та втрати від інфляції у розмірі 144 975,41 грн. та 12 582,15 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 24.10.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Справа № 903/690/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Укрпрофтранс", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс", м. Луцьк

про стягнення 10000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - ТзОВ "АТП Укрпрофтранс" до ТзОВ "Нафтотрейд Ресурс" про стягнення 10000,00грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачам строків поставки паливно - мастильних матеріалів, згідно рахунку № 4953 від 11.03.2016р. та платіжного доручення № 829 від 11.03.2016р.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.10.2018р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи..

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (ухвала суду від 26.09.2018р., згідно поштового повідомлення № 78 про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена відповідачу 28.09.2018р.) та не скористався наданим йому Господарським процесуальним кодексом України правом на подання відзиву (заперечень) на позовну заяву з обгрунтовуючими документами.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "13" листопада 2018 р. на 10:20 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                       В. М. Дем`як