ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2287/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Плюс", м. Шебекіно, Російська Федерація
про стягнення 5510534,00 руб. РФ
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 5510534,00 руб. РФ та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом № 52 від 08.12.2016, який було укладено між сторонами.

Також, згідно позову позивач вказує, що у відповідності до додаткової угоди від 01.06.2018 до договору №52 від 08.12.2016, сторони досягли згоди про те, що усі спори та розбіжності, які можуть виникнути з виконання цього договору та/або у зв'язку з ним, вирішуються дружнім шляхом. У випадку якщо сторони не прийдуть до згоди, всі спори і розбіжності підлягають остаточному вирішенню в господарському суді Харківської області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 17.09.2018 о 12:00.

У підготовчому засіданні призначеному на 17.09.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 16.10.2018 о 12:45.

12.10.2018 представник позивача за вх.№ 29632 надав до суду додаткові письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач 12.10.2018 за вх.№ 29633 надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, яке судом долучено до матеріалів справи.

Також, 12.10.2018 за вх.№ 29634 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач виклав заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, та просив суд долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2287/18 до судового розгляду по суті на "22" жовтня 2018 року о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2018.

Суддя ОСОБА_2