ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Cправа № 921/279/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина", с. Киданці, Збаразький район, Тернопільська область

до: Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС", м. Тернопіль

про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати

За участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

За участю представників:

позивача: Пастух Вікторія Віталіївна, довіреність №50 від 17.10.2018 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 15.11.2006 р.

відповідача: Чепугов Павло Вікторович, довіреність б/н від 16.10.2018 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.1996 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 22.08.2018 р. за підсудністю з Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява з присвоєним номером справи № 921/279/18 Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" до Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" про визнання недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" поширену відповідачем у номері 20 газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" від 14.05.2018 р. та зобов'язати відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання рішення законної сили по даній справі спростувати поширену відповідачем14.05.2018 р. у номері 20 в газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" недостовірну інформацію про позивача, аналогічним способом - шляхом опублікування статті у вищезазначеній газеті.

Крім того, 24.07.2018 р. представником позивача подано заяву № 60 від 24.07.2018 р. про заміну первісного відповідача належним, в якій останній просить суд замінити первісного відповідача Редакція газети ТИЖНЕВИК "RIА ПЛЮС" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РІА ХОЛДИНГ", яке буде розглянуто судом в підготовчому засіданні.

22.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" за результатами якого справу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 27.08.2018 р. справу № 921/279/18 прийнято до провадження новим складом суду. Також даною ухвалою, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" до Редакції газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" про захист ділової репутації, визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати залишено без руху.

10.09.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків № 60 від 06.09.2018 р. до поданої позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 921/279/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.10.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

11.10.2018 р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.10.2018 р., в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Також, у відзиві останній зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РІА ХОЛДИНГ" не здійснює видання газети "RIА ПЛЮС" та відповідно до договору між засновником та видавцем газети "RIА ПЛЮС" від 30.12.2016 р. всю діяльність щодо видання вищевказаної газети здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА". Додатком до відзиву додано ряд документів.

Крім того, 11.10.2018 р. до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 09.10.2018 р., в якій останній просить суд викликати в якості свідка ОСОБА_5, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

Судове засідання на підставі ухвали суду від 16.10.2018 р. проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 17.10.2018 р. розглянувши заяву представника позивача № 60 від 24.07.2018 р. подане до суду 24.07.2018 р. про заміну неналежного відповідача належним суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи діяльність з видання газети "RIА ПЛЮС" відповідно до договору між засновником та видавцем газети "RIА ПЛЮС" від 30.12.2016 р. здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА".

За вказаних обставин клопотання Агро-промислова фірма "Калина" про заміну неналежного відповідача належним є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З врахуванням змісту позовних вимог та заявленого предмету позову суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 42, 46, 48, 53, 55, 76, 77, 78, 79, 91, 169, 170, 220, 232, 233, 234, 235, 236, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промислова фірма "Калина" про заміну неналежного відповідача належним.

2. Замінити неналежного відповідача - Редакцію газети ТИЖНЕВИК "RIA ПЛЮС" - належним - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА".

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про заміну неналежного відповідача належним оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 18.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - с.Киданці, Збаразький район, Тернопільська область, 47374.

3 - відповідачу - АДРЕСА_2

4 - ТОВ "Видавництво "РІА" - вул. Ширшова, буд. 3-А, м. Вінниця, 21032.