ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2220/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкова Ю.В.

за участю представників:

прокурора: Набекало М.М., посвідчення від 25.06.2018 р.

1 позивача: не зявився

2 позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01 від 03.09.2018 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 05.01.2018 р.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання прокурора та відповідача, в порядку ст. 119 ГПК України, у справі за позовом військової прокуратури Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ; Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків про стягнення коштів

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2220/18

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/2220/18 за позовом військової прокуратури Харківського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну "Укроборонпром" та державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" до приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", про стягнення 809 342,39 грн. основного боргу; 130 964,71 грн. інфляційних втрат; 34 990,20 грн. 3% річних; 80 934,24 грн. пені та 56 653,97 грн. штрафу. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

16 жовтня 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 29728) про відновлення строку на подання заперечень з їх залученням до матеріалів справи. 17 жовтня 2018 року через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання (вх. № 29933) про визнання поважними причини неподання відповіді на відзив у встановлений судом строк та продовження процесуального строку на подання до суду відповіді на відзив до 17 жовтня 2018 року.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 17 жовтня 2018 року в межах підготовчого провадження, клопотання прокурора про визнання поважними причини неподання відповіді на відзив у встановлений судом строк та продовження процесуального строку на подання до суду відповіді на відзив до 17 жовтня 2018 року, яке підтримано прокурором та представником другого позивача та залишено на розсуд суду представником відповідача, та клопотання відповідача про відновлення строку на подання до суду заперечень, як підтримано представником відповідача, зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку на подання до суду відповіді на відзив прокурор посилається на велике навантаження прокурорсько-слідчих працівників та перебування останній у відпустках і відрядженнях, з огляду на що й просить визнати поважними причини неподання відповіді на відзив у встановлений судом строк та продовжити вказаний процесуальний строк.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Згідно ст. 166 ГПК України, прокурор має право подати до суду відповідь на відзив у строк, встановлений судом. Як вбачається з протоколу підготовчого засідання від 11 вересня 2018 року, судом було встановлено, зокрема, прокурору строк на подання до суду відповіді на відзив до 21 вересня 2018 року. Тобто, прокурор мав строк на подання до суду відповіді на відзив до 21 вересня 2018 року (включно), відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України. Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням, зокрема, призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовженим судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Як зазначалося вище в даній ухвалі, судом було встановлено прокуророві строк на подання до суду відповіді на відзив до 21 вересня 2018 року (включно), втім прокурор своїм правом у встановлений судом строк не скористався. Лише через 26 днів після спливу строку звернувся до суду із клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив, в обґрунтування якого посилається на велику завантаженість, відпустки та відрядження. Втім дане посилання є необґрунтованим та безпідставним, з огляду на те, що учасники справи, в тому числі прокурор, повинні добросовісно користуватися своїми правами не зловживаючи ними, а прокурор тривалий час (26 днів) нехтував своїми правами без поважних причин на те. Більш того, продовження процесуального строку встановленого судом можливо за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строк, однак даний строк закінчений ще 21 вересня 2018 року, що унеможливлює його продовження за заявою учасника справи.

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про визнання поважними причин та у продовженні процесуального строку, як в безпідставному та необґрунтованому.

В обґрунтування клопотання про відновлення строку на подання до суду заперечень, відповідач посилається на отримання останнім відповіді на відзив 05 жовтня 2018 року.

Приписами ст. 167 ГПК України встановлено, що заперечення подаються в строк, встановлений судом. До заперечень додаються докази документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 167, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України). За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона: повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з протоколу підготовчого засідання від 11 вересня 2018 року, судом було встановлено, зокрема, відповідачу строк до 02 жовтня 2018 року (включно) на подання до суду заперечень. Втім, відповідач своїм правом у встановлений строк не скористався, причиною пропуску строку визначає отримання відповіді на відзив 05 жовтня 2018 року, водночас доказів в обґрунтування даної обставини до суду не надано, як не надано доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи заперечень.

Враховуючи вище викладене, а саме ненадання доказів отримання відповідачем відповіді на відзив поза межами строку встановленого судом (05 жовтня 2018 року (дата яку вказує відповідач, як дату отримання відповіді на відзив) проти 02 жовтня 2018 року (строк встановлений судом)) та недотримання відповідачем процедури, передбаченої ч. 3 ст. 166 та п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відновлення строку на подання до суду заперечень.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 114, 118, 119, 166, 167, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про визнання поважними причин та у у продовженні процесуального строку.

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання на відновлення на подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.