ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Справа № 925/518/18

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Скиба Г.М.,

Єфіменко В.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Золотоніської місцевої прокуратури - Синецька О.Ю. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого позивача - Весеньова Є.В. - представник за довіреністю,

від другого позивача - представник не з'явився,

від третього позивача - Скирда М.О. - сільський голова,

від відповідача - Бірюк О.В. - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури, м. Золотоноша,

Черкаської області в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси;

2. Драбівської районної державної адміністрації, смт. Драбів,

Черкаської області;

3. Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської

області, с. Митлашівка, Драбівського району, Черкаської області

до фермерського господарства "Бірюк", смт. Драбів, Черкаської

області

про розірвання договору та стягнення 43 143 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/518/18 за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Драбівської районної державної адміністрації та Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області до фермерського господарства "Бірюк" про розірвання договору оренди землі від 29 серпня 2005 року, площею 95,7575 га, кадастровий номер :04:001:0132, розташованої в адміністративних межах Митлашівської сільської ради Драбівського району, укладеного між Драбівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Бірюк", а також стягнення з відповідача боргу, в розмірі 43 143 грн. 26 коп., а саме: 37 744 грн. 30 коп. борг зі сплати орендної плати, 1 084 грн. 10 коп. 3% річних та 4 314 грн. 86 коп. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року вирішено справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

07 серпня 2018 року після повторного авторозподілу відповідно до ст. 6 ГПК України справу №925/518/18 передано для колегіального розгляду у складі: головуючий - суддя Васянович А.В., судді - Скиба Г.М., Єфіменко В.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року справу №925/518/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий - суддя Васянович А.В., судді - Скиба Г.М., Єфіменко В.В.

Суд в порядку ч.4 ст.183 ГПК України дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання спочатку.

Підготовче засідання було призначено на 10 вересня 2018 року.

Проте судове засідання призначене на 10 вересня 2018 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Скиби Г.М. у відпусті з 04 по 26 вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 вересня 2018 року розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2018 року.

Представник Драбівської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Другий позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У клопотанні від 25 серпня 2018 року відповідач просив суд закрити провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2018 року відповідачем сплачено 43 143 грн. 26 коп., що підтверджується копією квитанції №1В0N39899 від 22 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

При зверненні до суду прокурор просив суд (з урахуванням заяви від 20 липня 2018 року) стягнути з відповідача на користь Митлашівської сільської ради 37 744 грн. 30 коп. боргу зі сплати орендної плати по договору від 29 серпня 2005 року, а саме: за період серпень-грудень 2016 року - 8 578 грн. 28 коп., за січень-грудень 2017 року - 20 587 грн. 86 коп. та за період з січня 2018 року по 20 травня 2018 року - 8 578 грн. 25 коп.

Крім того, прокурором на підставі ст.625 ЦК України було заявлено до стягнення 1 084 грн. 10 коп. 3% річних та 4 314 грн. 86 коп. втрат від інфляції, всього - 43 143 грн. 26 коп.

Про існування іншої не вирішеної в судовому порядку між сторонами заборгованості, що виникла до 20 травня 2018 року (включно) по договору оренди землі від 29 серпня 2005 року в позові не зазначається.

Саме після звернення прокурора до суду з даним позовом відповідачем було сплачену вказану у позові суму коштів на користь Митлашівської сільської ради за оренду землі.

Представник Митлашівської сільської ради в судовому засіданні підтвердив отримання коштів від відповідача.

Інформація Головного управління ДФС у Черкаській області, що наведена в листі від 20 вересня 2018 року наданого прокурором суду 08 жовтня 2018 року судом до уваги не приймається, оскільки предметом розгляду спору по даній справі не є податкові зобов'язання чи податковий борг відповідача.

З призначення платежу в квитанції (а.с.183) вбачається, що відповідачем сплачувалася орендна плата за землю, а не будь-які податкові зобов'язання.

Отже, оскільки відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму коштів 22 серпня 2018 року в розмірі 43 143 грн. 26 коп., суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині.

Таким чином спірною залишилася лише вимога прокуратури про розірвання договору оренди землі від 29 серпня 2005 року і підстав для закриття провадження у справі в цій частині немає.

Водночас у підготовчому засіданні судом з'ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки необхідності призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №925/518/18 в частині вимог про стягнення з фермерського господарства "Бірюк" на користь Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області 43 143 грн. 26 коп. боргу за оренду землі, 3% річних та інфляційних втрат.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: Г.М.Скиба

В.В.Єфіменко