ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 м.Дніпро Справа № 909/439/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018, повне рішення складено 14.06.2018, колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Боєва О.С., Зінченко Н.Г., у справі № 909/439/16

за позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, м. Галич, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД , м. Запоріжжя, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів

про стягнення 987 566,70 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, м. Запоріжжя, Запорізька область

до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

про визнання таким, що діє договір підряду № 70 від 11.12.2009 з додатковими угодами до нього та стягнення 154 676,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по справі №909/439/16 у відношенні Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (відповідача-1 за первісним позовом) провадження у справі № 909/439/16 закрито. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на користь Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації суму 9489 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп. невикористаного авансу, суму 142 (сто сорок дві) грн. 34 коп. судового збору. У задоволенні інших вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 по даній справі скасувати в частині незадоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2018 (у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф. (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) скаржнику відновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду; відкрито апеляційне провадження за скаргою Позивача на рішення суду першої інстанції; зобов`язано учасників справи у строк до 02.08.2018 надати відзиви на апеляційну скаргу; зупинено дію оскаржуваного рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №759/2018 від 02.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у звязку з відпусткою судді члена колегії суддів Стойки О.В.

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ( доповідач ) ОСОБА_4, судді Зубченко І.В., Попков Д.О. та ухвалою суду від 02.08.2018 вказаною колегією судове засідання по розгляду апеляційної скарги призначено на 17.09.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2018 в судовому засіданні оголошено перерву 24.09.2018, в подальшому до 02.10.2018.

28.09.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від третьої особи Західного офісу Держаудитслужби про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід забезпечити у Господарському суді Івано-Франківської області.

Вказане клопотання не було розглянуто судом апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 909/439/16 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 для розгляду справи №909/439/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 909/439/16 за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 31, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №909/439/16 за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізького області від 04.06.2018.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.11.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Західного офісу Держаудитслужби з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 07.11.2018 о 10 год. 00 хв.

4. Представнику Західного офісу Держаудитслужби зявитися до Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.11.2018 о 10 год. 00 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області -

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Західного офісу Держаудитслужби та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обовязків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік