ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/13321/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним пунктів Договору

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання частково недійсними п.6.1 та п.6.3 договору № 17-218-Н від 11.04.2017 купівлі-продажу природного газу.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію фіскального чеку від 05.10.2018 та опису вкладення в цінний лист, які не підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви № 1598/01 від 04.10.2018 з доданими до неї документами, в той час, як у даній справі до суду подано позовну заяву № 1600/01 від 05.10.2018.

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви № 1600/01 від 05.10.2018 з доданими до неї документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір у промірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсними двох пунктів договору, за розгляд якої належить сплатити 1762,00 грн.

Судом встановлено, що за вимогу немайнового характеру позивачем було сплачено судовий збір на підставі платіжного доручення № 1647 від 26.09.2018 на суму 1762,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, недоплата складає 1762,00 грн.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пп. 1,2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" з доданими до неї документами залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству "КиївГазЕнерджи" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати суду належні докази надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення вказаного документа відповідачу;

- надати суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн.; докази їх надсилання відповідачу;

3. Встановити Дочірньому підприємству "КиївГазЕнерджи" строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.10.2018

Суддя                                          О.М.Ярмак