УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018

(головуючий суддя - Чернота Л. Ф.- доповідач, Радіонова О.О., Попков Д.О.)

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2018

(суддя Горохов І.С.)

за заявою Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтара-Інвест"

до 1. Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_7

про стягнення 77 900,00 грн,

зацікавлена особа Приватне акціонерне товариство "Запоріжтара",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2018 у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2018 скаржником отримано 09.10.2018 (вручено особисто), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 жовтня 2018 року Фізичною особою-підприємцем Москаленком Олексієм Олександровичем на виконання ухвали Верховного Суду від 20.09.2018 надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 20.09.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник вказує, що в судовому засіданні 14.08.2018, за відсутності сторін, судом апеляційної інстанції оголошено вступну та резолютивну частини постанови, копії повного тексту якої скаржником (за двома адресами) отримано 21.08.2018, 23.08.2018 та отримано представником відповідача 29.08.2018, на підтвердження чого надає конверти, в яких надсилались копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними.

Отже, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Москаленку Олексію Олександровичу строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.05.2018 у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2018.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 07.11.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізькій області справу 11/5009/3992/11-11/5009/7851/11-11/5009/8004/11-11/5009/8081/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтара-Інвест" до Фізичної особи-підприємця Москаленка Олексія Олександровича, Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_7, про стягнення 77 900,00 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Запорізькій області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г.Вронська