У Х В А ЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 913/429/18

Провадження №1/913/477/2018

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши за правилами наказного провадження матеріали справи № 913/429/18 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської заборгованості у загальній сумі 65549 грн. 96 коп., яка виникла за кредитним договором від 06.06.2013,

в с т а н о в и в:

Так, Господарським судом Луганської області 17.09.2018 видано судовий наказ про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь стягувача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідент. код 14360570 за договором б/н від 06.06.2013 - 9548 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 21029 грн. 72 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 29614 грн. 14 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 5357 грн. 75 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та судового збору у сумі 176 грн. 20 коп., сплаченого стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу наказу.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику 17.09.2018 надіслано копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

03.10.2018 боржник звернувся із заявою від 24.09.2018 про скасування судового наказу, тобто в межах строків, передбачених ст. 157 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.10.2018 вказану заяву повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду, оскільки судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами (за розгляд заяви господарським судом Харківської області).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при комп'ютерній верстці вказаної ухвали від 04.10.2018 була допущена описка у зазначенні належних реквізитів для зарахування судового збору, якими є :

"Отримувач коштів - УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 3014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101".

За таких обставин допущену описку необхідно виправити за ініціативою суду, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 04.10.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 04.10.2018 у справі № 913/429/18 у зазначенні реквізитів для зарахування судового збору.

2. Вважати правильними реквізити для зарахування судового збору: "Отримувач коштів - УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 3014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.10.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова