УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/12258/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Завод "Дагдізель" (368300, Російська Федерація, Республіка Дагестан, м. Каспійськ, вул. Леніна, 1) до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Завод "Дагдізель" (позивач) надійшла позовна заява №253-03-150 від 04.09.2018 року до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" (відповідач) про стягнення 382 888 дол. США 00 центів, з них: основного боргу - 348 080,00 дол. США (триста сорок вісім тисяч вісімдесят доларів США) та неустойки - 34 808,00 дол. США (тридцять чотири тисячі вісімсот вісім доларів США).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 555/222/13 від 05.06.2013 року, який був укладений на підставі державних контрактів № З/1/6/0155/ГК-13-ДГОЗ від 25.04.2013 року та № З/1/6/0156/ГК-13-ДГОЗ від 25.03.2013 року, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даним позовом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року у справі № 910/12258/18 позовну заяву № 253-03-150 від 04.09.2018 року Акціонерного товариства "Завод "Дагдізель" залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Завод "Дагдізель" строк до 12.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року у справі № 910/12258/18 було зобов'язано Акціонерне товариство "Завод "Дагдізель" в строк до 12.10.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчені копії державних контрактів № З/1/6/0155/ГК-13-ДГОЗ від 25.04.2013 року та № З/1/6/0156/ГК-13-ДГОЗ від 25.03.2013 року, у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку в сумі 616 700,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви № 253-03-150 від 04.09.2018 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 станом на день підписання позовної заяви є Генеральним директором Акціонерного товариства "Завод "Дагдізель".

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № RR010113673UA, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 року у справі № 910/12258/18 вручено уповноваженому представнику заявника - 06.10.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 18.10.2018 року від Акціонерного товариства "Завод "Дагдізель" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 18.09.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 253-03-150 від 04.09.2018 року Акціонерного товариства "Завод "Дагдізель" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков