УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/986/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 25.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 (повний текст складено та підписано 10.09.2018)

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до 1. Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приходько Ірини Миколаївни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Державна служба України з надзвичайних ситуацій, 2. Фонд Державного майна України, 3. Сумський обласний центр з гідрометеорології,

про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 25.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 920/986/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року у справі № 920/986/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 920/986/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 17.09.2018 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/986/17 прийнята 05.09.2018, повний текст підписано 10.09.2018, скаржником отримано 17.09.2018, скаржник звернувся з касаційною скаргою 08.10.2018, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 920/986/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 25.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 920/986/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 25.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 920/986/17 на 22 листопада 2018 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/986/17 за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приходько Ірини Миколаївни про скасування рішення державного реєстратора.

6. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.11.2018.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський