УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 04.06.2018

у складі колегії суддів: Дучал Н.М. (головуючого), Гези Т.Д., Склярук О.І.

у справі № 908/573/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось через Донецький апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.08.2018 вих. № 140/9/5/17 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/573/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2018.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 3 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18 в касаційному порядку, припадав на 25.06.2018, оскільки 24.06.2018 - неробочий день (неділя).

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 13.08.2018 вих. № 140/9/5/17 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18 - 14.08.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 13.08.2018 вих. № 140/9/5/17 містять заяву від 13.08.2018 вих. № 140/9/5/965 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18, яка мотивована тим, що вперше касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження; скаржником усунено причини, які стали підставою для повернення попередньої касаційної скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 і в найкоротші строки знову подано касаційну скаргу.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви, враховуючи те, що скаржник вперше звертався в межах строку на касаційне оскарження, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" касаційна скарга від 13.08.2018 вих. № 140/9/5/17 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/573/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 13.08.2018 вих. № 140/9/5/17 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/573/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 13.08.2018 вих. № 140/9/5/17 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 13.08.2018 вих. № 140/9/5/17 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 908/573/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко