ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2018 р.

Справа № 902/803/17

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (вул. Фалєєвська, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54030)

до: Фізичної особи - підприємця Кулика Євгена Анатолійовича АДРЕСА_1)

про стягнення 248 059, 24 грн

За участю представників сторін:

позивача: Ковальчук В.В. - згідно довіреності № 571 від 02.10.2018 р.

відповідача: Коваль Т.І. - за угодою про надання юридичних послуг від 05.06.2018р. та ордеру серія ВН №024966 від 02.08.2018р.;

відповідач: Кулик Є.А. - паспорт серія НОМЕР_1 виданий 08.12.1999р. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій обл.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Кулика Євгена Анатолійовича (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог) 243 829, 84 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.11.2017р. у справі № 902/803/17 в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" на користь фізичної особи - підприємця Кулика Євгена Анатолійовича 5500 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. залишено в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.11.2017р.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.11.2017р у справі № 902/803/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018р. для розгляду вказаної справи визначено суддю Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою від 19.07.2018р. суддею Колбасовим Ф.Ф. прийнято справу № 902/803/17 до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2018р. виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 19.07.2018р., а саме вірно зазначено дату підготовчого засідання - 02.08.2018р. о 12:00 год.

02.08.2018р. від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач не визнав позовні вимоги, посилаючись на відсутністю в своїх діях складу правопорушення та наявність документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 02.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 27 вересня 2018 р. об 11:30 год.

27.09.2018 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.10.2018 р.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представник позивача, відповідач та його представник.

Відповідач в судовому засіданні подав заяву від 11.10.2018 р. про призначення справи до колегіального судового розгляду, зважаючи на значний обсяг доказів у справі, неоднозначність судової практики при вирішенні подібних спорів, що свідчить про підвищену складність справи.

Представник позивача не заперечував проти колегіального розгляду справи.

Частиною 1 статті 33 ГПК України визначено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

Частиною 10 зазначеної норми також передбачено: "Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала".

Враховуючи складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи № 902/803/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи № 902/803/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.10.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Фалєєвська, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54030)

3 - відповідачу АДРЕСА_1)