УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018Справа № 914/1757/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" (79036, м. Львів, вул. Пасічна, 127)

до Дочірнього підприємства "АТЛ Україна" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,34)

про стягнення 55 566,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства "АТЛ Україна" про стягнення 55 566,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області №914/1757/18 від 25.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" було передано за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №914/1757/18 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження викладених в ній обставин не подано доказів часткової сплати транспортних послуг у розмірі 20 000,00 грн. та доказів направлення на адресу відповідача претензії вих.№431 від 12.09.2017.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять обґрунтування та детального розрахунку штрафних санкцій, які були нараховані відповідачу та виставлені позивачем у вигляді рахунка-фактури №330 від 28.10.2016 на суму 2556,28 грн.

Отже, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська автобаза №1" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин