ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Справа № 923/270/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний код: 40326297

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1, місцезнаходження: 73035, м. Херсон, вул. М. Фортус, 107-а, ідентифікаційний код: 33511154

про зобовязання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не прибув

13.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (в наступному найменування змінено на АТ «Укрсоцбанк») звернулося із позовом в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу їх грошові вимоги із заборгованості, яка утворилася за Генеральним договором про здійснення кредитування № 24-12/206 від 26.09.2008 року, у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018 року) та 21991,41 грн. у першу чергу задоволення.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 105, 111, 112, 525, 526, 530, 546, 548, 572, 575, 589, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, обґрунтовані ухиленням ліквідаційною комісією Відповідача від розгляду та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог Позивача на вищевказану суму.

Ухвалою від 17.04.2018 року, позовна заява, у звязку із невідповідністю вимогам ст. 164 ГПК України, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, залишена без руху.

Ухвалою від 10.05.2018 року позовну заяву, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, разом з матеріалами справи, повернуто заявнику, на яку ПАТ «Укрсоцбанк», 30.05.2018 року, подано апеляційну скаргу.

05.09.2018 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвала Господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року скасована, а справа направлена для розгляду до суду першої інстанції.

На підставі, п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України № 30 від 26.11.2010 року (в редакції від 15.09.2016 року) та п. 4.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Херсонської області № 1 від 16.01.2016 року (в редакції від 13.08.2018 року) справу передано для розгляду судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 18.09.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи, з урахуванням обраного Позивачем способу захисту, характеру правовідносин сторін, обставин та предмету спору, обсягу та характеру доказів, які підлягають дослідженню, постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам встановлений строк для подання заяв по суті справи.

14.09.2018 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 016-F/18-USB, за яким АТ «Укрсоцбанк» відступив право вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування № 24-12/206 від 26.09.2008 року, укладеним із ТОВ «АВС Інтер-Інвест», правонаступником якого є ТОВ «Парус-Буд-2017», на користь ТОВ «Довіра та Гарантія». В свою чергу, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за договором факторингу № 342/ФК-18 від 14.09.2018 року, відступило право вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування № 24-12/206 від 26.09.2008 року, ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». Вказане підтверджується наданими договором факторингу № 016-F/18-USB від 14.09.2018 року, укладеним АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», із додатком № 1 до нього, за змістом п. 1. якого сторонами узгоджено про відступлення на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» права грошової вимоги за Генеральним договором про здійснення кредитування № 24-12/206 від 26.09.2008 року, актом прийому-передачі документів від 14.09.2018 року та актом приймання-передавання прав вимог, а також договором факторингу № 342/ФК-18 від 14.09.2018 року, укладеним ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» із додатком № 1, за змістом якого сторонами узгоджено передачу грошових вимог за Генеральним договором про здійснення кредитування № 24-12/206 від 26.09.2008 року (а.с. 220-237).

З огляду на викладене, 02.10.2018 року судом постановлено ухвалу, якою, на підставі ст. 52 ГПК України, замінено позивача ОСОБА_4 товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». Ухвалою від 02.10.2018 року здійснено виклик Позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги з підстав, що зазначені у позовній заяві, підтримав та просив задовольнити позов у повному обсязі, а також стягнути з Відповідача сплачений ними судовий збір.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та ухвали, якою замінено позивача по справі, за адресою місця реєстрації юридичної особи, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які повернулися на адресу суду із відмітками на конвертах «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Днем вручення судового рішення, згідно п.п. 4,5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, Відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини неявки Відповідач суд не повідомив, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Таким чином, справа, відповідно до ч.9 ст. 81, ч. 2 ст. 178, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, була розглянута за відсутності Відповідача за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні, 17.10.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про дату підготовки повного судового рішення, розяснено процедуру оскарження рішення.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

26.09.2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в наступному найменування змінено на ОСОБА_4 товариство «Укрсоцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Інтер-Інвест» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017», укладено генеральний договір № 24-12/206 про здійснення кредитування (далі Договір) (а.с. 119-124).

Відповідно до п. 1 Договору «Основні положення», кредитор зобовязався надавати позичальнику грошові кошти в гривнях та/або євро на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим Договором та додатковими договорами до нього, в межах загального ліміту в сумі 5750000,00 дол. США, а позичальник зобовязався повертати кредит у строки/терміни та в порядку, визначених цим Договором та додатковими договорами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових договорах, але в будь-якому разі, не більше: 13,5 % річних в доларах США, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначених тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться у Додатку № 1 до Договору, який є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 1.1. ст. 1 Договору, кредит може надаватися позичальнику на цілі, що відповідають його статутній діяльності, в тому числі на поповнення оборотних коштів. Конкретна мета кредиту зазначається у додаткових договорах.

Кредитування за Договором, відповідно до п. 3 Договору «Основні положення» здійснюється протягом періоду з 26.09.2008 року по 25.05.2010 року, на підставі укладених між сторонам додаткових договорів.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Договору, кредит повинен бути повністю повернутий кредитору у кінцеві терміни, що зазначатимуться у додаткових договорах до цього Договору, але в будь-якому разі, не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитування. Кредит на поповнення оборотних коштів надається на строк до одного року (разовий кредит, не відновлювальна кредитна лінія) з відповідним кінцевим терміном погашення/графіком зменшення максимального ліміту заборгованості (відновлювальна кредитна лінія, Овердрафт), що визначається у відповідних додаткових договорах.

Відповідно до п. 2.2. ст. 2 Договору надання кредиту здійснюється: шляхом списання коштів меморіальним ордером з позичкового рахунку на користь відповідного одержувача на підставі письмового звернення позичальника (разовий кредит, не відновлювальна кредитна лінія, на будь-які цілі, крім поповнення оборотних коштів); шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника на підставі його письмового звернення (всі форми кредитування, крім овердрафту, на будь-які цілі); шляхом оплати розрахункових документів з поточного рахунку позичальника понад фактичний (кредитовий) залишок на ньому (лише овердрафт).

Кредит вважається наданим: в момент списання коштів меморіальним ордером з позичкового рахунку на користь відповідного одержувача; в момент зарахування коштів на поточний рахунок позичальника; в момент оплати розрахункових документів з поточного рахунку позичальника понад фактичний (кредитовий) залишок на ньому (п. 2.3 ст. 2 Договору).

Згідно п. 2.4. ст. 2 Договору кредит вважається повернутим в момент зарахування коштів на позичковий рахунок кредитора або в момент зарахування коштів на поточний рахунок позичальника до досягнення на ньому кредитового або нульового залишку.

Пунктом 2.6. ст. 2 Договору визначено, що нарахування процентів здійснюється кредитором у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в кінцевий термін повернення кредиту, визначений в додатковому договорі (в день дострокового повернення кредиту у передбачених цим Договором випадках), за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів, за яку здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році на суму фактичної заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.7. ст. 2 Договору сплата процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця, починаючи з наступного від місяця надання кредиту, а також в кінцевий термін повернення кредиту, визначений в додатковому договорі ( в день дострокового повернення кредиту у передбачених цим договором випадках), на рахунок, зазначених в додаткових договорах.

У разі прострочення повернення кредиту понад 90 днів, сплата процентів до моменту його повернення, починаючи з місця, в якому простроче6ння перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця (п. 2.8 ст. 2 Договору).

Згідно п. 2.9. ст. 2 Договору сплата комісій здійснюється в порядку та в строки, обумовлені тарифами.

У статті 4 Договору сторонами узгоджено умови щодо відповідальності у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязань за цим Договором.

Так, згідно п. 4.1. ст. 4 Договору у разі прострочення позичальником повернення кредиту згідно з п. п. 1.3., 1.4., 2.12.3, 3.2.2, 3.2.4, 5.4. цього Договору та відповідним додатковим договором та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору у валюті кредиту пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. ст. 4 Договору, у разі порушення позичальником протягом більше, ніж 30 календарних днів вимог п. п. 3.3.2, 3.3.15 цього Договору, він сплачує кредитору у національні валюті України штраф у розмірі 1 % від вартості предмета застави/іпотеки, зазначеної у п. 7 Основних положень цього Договору, а п.п. 3.3.4 3.3.7 та 3.3.13 цього Договору штраф у тому самому розмірі, але у валюті кредиту та від суми несвоєчасно погашеного кредиту/сплачених процентів, у тому числі у випадках дострокового погашення кредиту/сплати процентів; протягом більше, ніж 30 календарних дні вимог п. п. 3.3.14 цього Договору, він сплачує кредитору у валюті кредиту штраф у розмірі 20000,00 грн. за кожний випадок порушення; вимог п. п. 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 цього Договору, він сплачує кредитору у валюті кредиту штраф у розмірі 0,20 % від суми кредиту, наданого згідно з відповідним (-ими) додатковим (-ими) (за кожний випадок порушення); вимог п. п.3.3.11-3.3.12 цього Договору він сплачує кредитору у валюті кредиту штраф у розмірі 20000,00 грн. за кожний випадок порушення.

26.09.2008 року сторонами Договору, укладено Додатковий договір № 24-12/206_1 про надання відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування № 24-12/206 від 26.09.2008 року (а.с. 125) (далі Додатковий договір).

У відповідності до п.1 Додаткового договору кредитор (позивач) зобов'язався протягом періоду з 26.09.2008 року по 25.12.2009 року надавати позичальнику (відповідачу) грошові кошти на фінансування витрат житлового будинку (1-перша черга будівництва), що споруджується у місті Херсон по вулиці Перекопській 166-А включно з усіма внутрішніми та зовнішніми мережами, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 2500000 доларів США шляхом їх перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

В свою чергу, Відповідач зобов'язався не пізніше останнього банківського дня відповідного періоду дії Ліміту кредитування, зазначеного в п.1.2 Генерального договору, погашати Позивачу частину фактичної заборгованості за кредитом, на яку ця заборгованість може перевищувати суму Ліміту кредитування, зазначену в наступному періоді згідно з графіком, визначеним, в п.1.1 Генерального договору, з повним та остаточним погашенням Кредиту в сумі фактичної заборгованості в термін до 25.12. 2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, між сторонами Договору 26.09.2008 року, було укладено Іпотечний договір № 02-10/3762, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр № 6653. Предмет іпотеки - майнові права на незакінчені будівництвом квартири, що будуються за адресою багатоповерхового житлового будинку з паркінгом та офісним приміщеннями за будівельною адресою: вул. Перекопська, 166-А у м. Херсоні (а.с. 141-145).

На виконання вищезазначених умов Договору та Додаткового Договору, Позивачем, протягом 03.10.2008 року по 17.10.2008 року надано транш на загальну суму 400700,00 дол. США, що підтверджується наданими до матеріалів справи меморіальними валютними ордерами: меморіальним валютним ордером № 1 від 03.10.2008 року на суму 200000,00 дол. США (а.с. 127), меморіальним валютним ордером № 15 від 07.10.2008 року на суму 75000,00 дол. США (а.с. 128), меморіальним валютним ордером № 16 від 08.10.2008 року на суму 32000,00 дол. США (а.с. 129), меморіальним валютним ордером № 3 від 10.10.2008 року на суму 34100,00 дол. США (а.с. 130), меморіальним валютним ордером № 7 від 13.10.2008 року на суму 23700,00 дол. США (а.с. 131), меморіальним валютним ордером № 7 від 17.10.2008 року на суму 35900,00 дол. США (а.с. 137), меморіальним валютним ордером № 1 від 06.11.2008 року на суму 3668,00 дол. США (а.с. 133).

Проте, Відповідач, взяті на себе за Договором та Додатковим Договором зобовязання не виконав, отримані кошти та нараховані проценти у встановлені строки не повернув, у звязку із чим, станом на 19.02.2018 року у нього існує заборгованість перед Позивачем у розмірі 911442,27 дол. США.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується наданими до матеріалів позову виписками по рахунку (а.с. 138-140) та розрахунком заборгованості, наведеному у позовній заяві (а.с. 97-101).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Статтею 626 ЦК України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 193 ГК України та 526 ЦК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч. ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент за курсом НБУ станом на 19.02.2018 року 24600637,14 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом 400700,00 дол. США та 510742,27 дол. США прострочені проценти за користування кредитом.

При цьому частина заявленої суми, а саме: основний борг у розмірі 3169296,58 грн. та проценти у розмірі 685756 грн., станом на 30.05.2010 року, присуджена до стягнення за рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.09.2010 року по справі № 15/119-10 (а.с. 134-137).

Обставини, встановлені рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.09.2010 року по справі № 15/119-10, яке набрало законної сили, не потребують доказування на підставі ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Вказаним рішенням з Відповідача на користь Позивача також стягнуто21789,75 грн. витрат по сплаті держмита та 201,66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки, докази виконання Відповідачем рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.09.2010 року по справі № 15/119-10 відсутні, Позивач продовжував нараховувати Відповідачу на підставі Договору та Додаткового договору проценти за період з 31.05.2010 року по 19.02.2018 року у сумі 424040,79 дол. США

Судом перевірено заявлені Позивачем суми заборгованості з кредиту та процентів у визначений ним період, та визнано обгрунтованою визначену заборгованість Відповідача станом на 19.02.2018 року за Договором та Додатковим договором у розмірі 911442,27 дол. США, з яких: 400700,00 дол. США основний борг, 510742,27 дол. США прострочені проценти за користування кредитом.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 109-112) вбачається, що з 21.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017», за рішенням засновників, перебуває у стані припинення. Встановлено строк заявлення кредиторами вимог до юридичної особи по 21.02.2018 року.

2102.2018 року, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Відповідача із заявою про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог за Генеральним договором № 24-12/206 від 26.09.2008 року та Додатковим Договором № 24-12/206_1 від 26.09.2008 року на загальну суму 911442,27 дол. США та 21991,41 грн. судових витрат за рішенням Господарського суду від 21.09.2010 року по справі № 15/119-10, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідної заяви від 21.02.2018 року (а.с. 113), описом вкладення у цінний лист, зі штемпелем пошти про дату відправки заяви 21.02.2018 року та фіскальним чеком (а.с. 116, 117).

Водночас, вищевказана заява із вимогами Позивача про включення до проміжного ліквідаційного балансу їх грошових вимог Відповідачем отримана не була та 09.03.2018 року повернута на адресу Позивача, що підтверджується копією конверта із відміткою пошти (а.с. 118).

Зазначені обставини зумовили звернення Позивача до суду із вимогами зобовязати Відповідача визнати кредиторські вимоги на вищевказану суму та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017».

Частиною 1 ст. 110 ЦК України визначено, що юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Як передбачено ч. 4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Частиною 5 ст. 105 ЦК України встановлено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

За приписами ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Неотримання Відповідачем заяви з кредиторськими вимогами у відділенні поштового зв'язку свідчать про ухилення від визнання грошових вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволені вимог кредитора або ухиляння від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом або до ліквідаційної комісії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи у першу чергу задовольняються вимоги її кредиторів щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом п.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач належними та допустимими доказами довів наявність у Відповідача перед ним заборгованості за вищевказаним договором, судом встановлена правомірність його кредиторських вимог до Відповідача у заявлених розмірах. Позовна заява подана, протягом строку, визначеного ч. 3 ст. 112 ЦК України. Доказів на спростування встановлених обставин Відповідач до суду не надав.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та задовольняються судом в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, Позивачу за рахунок Відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 (місцезнаходження: 73035, м. Херсон, вул. М. Фортус, 107-а, ідентифікаційний код: 33511154) визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний код: 40326297) у розмірі 911442,27 доларів США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018 року за курсом НБУ) та 21991,41 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017» у першу чергу задоволення.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_1 (місцезнаходження: 73035, м. Херсон, вул. М. Фортус, 107-а, ідентифікаційний код: 33511154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний код: 40326297) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 22.10.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко