ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 912/1547/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1547/18 від 02.07.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (далі ТОВ "Розмай Агро"), код ЄДР 41622215, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б,

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1), код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про стягнення заборгованості у розмірі 3 164 527, 82 грн та судового збору у розмірі 47 467,92 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні 28.09.2018 оголошено перерву до 10:00 - 11:10.2018 та в судовому засіданні 11:10.2018 - до 10:30 - 22.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Розмай Агро" до ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" ОСОБА_1) з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 164 527,82 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 47 467,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів поставки №КГ-58-230418/ззр-ПЛ від 20.04.2018 та № КГ-63-050518/н-ПЛ від 05.05.2018.

Ухвалою від 02.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1547/18. Ухвалив справу №912/1547/18 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 31.07.2018. Зазначив, що відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Станом на дату підготовчого засідання суду 31.07.2018 відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2018 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 25.07.2018 позивача з вимогою перенести підготовче засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити представника для участі у підготовчому засіданні по даній справі, яке призначено на 31.07.2018 о 16:00. Оскільки згідно з штатним розписом останнього, у штаті відсутній юрист, а його обов'язки покладені на комерційного директора ОСОБА_2. Однак, відповідно з наказом про надання щорічної відпустки № 19-к від 16.07.2018, комерційний директор знаходиться у відпустці з 19.07.2018 тривалістю 14 календарних дня.

Ухвалою від 31.07.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Клопотання №б/н від 25.07.2018 позивача задовольнив. Підготовче засідання відклав до 25.09.2018 до 11:00 год.

Позивачем 25.09.2018 подано до господарського суду клопотання №б/н від 25.09.2018 про відкладення розгляду справи в межах передбаченого законом строку, позаяк відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та частково виконав свої зобов'язання перед позивачем, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди. Сторонам необхідний час для оформлення даної угоди в документальному вигляді та подання на затвердження суду.

Представники сторін в підготовчому засіданні - 25.09.2018 участі не брали.

Ухвалою від 25.09.2018 господарський суд в задоволенні клопотання №б/н від 25.09.2018 позивача відмовив. Закрив підготовче провадження у справі №912/1547/18. Справу №912/1547/18 призначив до судового розгляду по суті на 28.09.2018.

До господарського суду 22.10.2018 надійшла заява № б/н від 22.10.2018 позивача про відмову від позову з вимогами прийняти таку відмову та закрити судове провадження по справі № 912/1547/18, оскільки спірні відносини між сторонами було вирішено в добровільному порядку.

Сторони участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, відповідно до якого ухвалу-повідомлення від 11.10.2018 про призначення даного судового засідання, відповідач отримав 16.10.2018, а також фактом подання повноважним представником позивача вищевказаної зави про відмову від позову.

За приписами п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглядаючи заяву ТОВ "Розмай Агро" № б/н від 22.10.2018 про відмову від позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №912/1547/18.

Згідно ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. (ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи, що позивачем подано відмову від позову і таку відмову визнано судом, судовий збір, сплачений останнім при поданні позовної заяви, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" від позову до Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Провадження у справі №912/1547/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.