Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська область, м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. 15);

- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2);

- Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) в особі філії "Управління магістральних газопроводів" "Київтрансгаз" (місцезнаходження: 03065, м. Київ, просп. Комарова, 44);

- Державна фінансова інспекція в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2);

- Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2;

- Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 4);

- ліквідатор Борейко А.М.

за участі в судовому засіданні:

- від кредиторів: Романюк В.М. ь- представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, дов. №9368/01 від 15.08.2018; Чернецька І.В. - представник Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, дов. №26-16-17-17/6592 від 13.07.2018;

- від боржника: Борейко А.М. - ліквідатор боржника;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 28.08.2018, зокрема, відкладено розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн до наступного судового засідання; відкладено розгляд клопотання ліквідатора боржника Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн до наступного судового засідання; відкладено розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн до наступного судового засідання.

В судовому засіданні було оголошено зміст документів, що надійшли до Господарського суду Житомирської області до початку судового засідання:

06.09.2018 та 07.09.2018 на адресу суду повернулись копії ухвал суду від 28.08.2018, які були направлені на адресу Довжаниці О.С. з відміткою листоноші: "повернення з інших причин" та "за закінченням встановленого строку зберігання".

12.09.2018 до суду від Житомирської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на виконання вимог суду надійшли документи по заяві.

16.10.2018 на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів у справі, а саме: проміжного звіту ліквідатора боржника № 02-14/09-01 від 16.10.2018 з доданими до нього документами та протокол засідання комітету кредиторів у справі №4/42-Б від 12.10.2018.

16.10.2018 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Борейка А. М. надійшло клопотання №02-14/04-02 від 16.10.2018 про припинення провадження з розгляду клопотання ліквідатора № 02-13/01-02 від 19.01.2018 та затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Судом ухвалено долучити до матеріалів справи вищезазначені документи.

У судовому засіданні розглядалась заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191 184,75 грн.

Представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області у судове засідання не з"явився.

Ліквідатор Борейко А.М. у судовому засіданні заперечив проти заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн, з підстав викладених у відзиві на заяву (а.с.111 том 25).

В засіданні суду було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення-рішення від 12.01.2009 року №, на яке податкова інспекція посилається у своїй кредиторській заяві на підтвердження заявлених вимог.

Судом встановлено розбіжність номеру податкового повідомлення-рішення вказаного у заяві про визнання кредиторських вимог №24094 від 26.12.2016 (зазначено повідомлення-рішення від 12.01.2009 року №) та у тексті письмових пояснень від 27.03.2017 №4884/19/06-17, надісланих на адресу суду 12.09.2018 (зазначено повідомлення-рішення від 12.01.2009 року №/0). Додано до матеріалів справи копію повідомлення-рішення від 12.01.2009 року №/0. При цьому в наданій до справі ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі №2а-3417/09/0670 зазначено про залишення без розгляду адміністративного позову Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 12.01.2009 №. Інших судових актів апеляційних інстанцій, на які посилається у своїх поясненнях від 27.03.2017 №4884/19/06-17, та від 11.09.2018 №804/9/06-25-10 Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області взагалі не надано до матеріалів справи.

У зв"язку з цим, ліквідатором банкрута зазначено про необхідність відкладення розгляду даного клопотання для надання Житомирською ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області конкретних письмових пояснень, яке саме податкове повідомлення - рішення вказує на безспірність кредиторських вимог до боржника, було предметом судового розгляду та є предметом розгляду у даній справі.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів підтримали висловлену позицію ліквідатора.

Ураховуючи вищезазначене, для надання можливості Житомирській ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області надати письмові та усні пояснення, яке саме податкове повідомлення - рішення вказує на безспірність кредиторських вимог до боржника, було предметом судового розгляду та є предметом розгляду у даній справі а також надати належні та допустимі докази у підтвердження заявлених кредиторських вимог на суму 2 191184,75 грн, суд приходить до висновку відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн до наступного судового засідання та зобов'язує Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати письмові та усні пояснення стосовно того, яке податкове повідомлення - рішення лежить в основі заяви про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 2191184,75 грн.

Відтак, господарський суд визнає обов'язковою явку представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в наступне судове засідання.

У судовому засіданні розглядалося клопотання ліквідатора Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн.

Ліквідатор Борейко А.М. у судовому засіданні зазначив, що вказане клопотання розглядалося на засіданні комітету кредиторів боржника, було взято до відома звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за кожний місяць виконання повноважень в сумі 12180,00 грн, що є меншою сумою, ніж вказано в клопотанні арбітражного керуючого від 19.01.2018.

При цьому, ліквідатором зазначено, що комітетом кредиторів взято до відома звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за кожний місяць виконання повноважень в сумі 12180,00 грн, а не в сумі 13416 грн.

А тому із врахуванням наведеного, ліквідатором подано через канцелярію суду клопотання №02-14/04-02 від 16.10.2018 про закриття провадження з розгляду клопотання ліквідатора Борейко А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди в сумі 13416 грн та звернення до суду з проханням встановити ліквідатору основну грошову винагороду за виконання здійснень повноважень ліквідатора у сумі 12180,00 грн.

Представником Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України у судовому засіданні зазначено про необхідність провести засідання комітету кредиторів боржника на якому розглянути клопотання ліквідатора Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення ліквідатору Борейку А.М. основної грошової винагороди у сумі 12180,00 грн.

Представником Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судовому засіданні підтримано думку представника Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про необхідність розглянути клопотання ліквідатора Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення ліквідатору Борейку А.М. основної грошової винагороди у сумі 12180,00 грн комітетом кредиторів.

Ураховуючи вищевикладені обставини, для надання можливості комітету кредиторів боржника висловити свою позицію стосовно встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди у відповідному розмірі, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд клопотання ліквідатора Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн до наступного засідання суду.

Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання арбітражного керуючого Борейка А. М. №02-14/04-02 від 16.10.2018 про закриття провадження з розгляду клопотання №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди в сумі 13416 грн.

Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання арбітражного керуючого Борейка А. М. №02-14/04-02 від 16.10.2018 про встановлення арбітражному керуючому Борейку А. М. основну грошову винагороду за виконання здійснень повноважень ліквідатора у сумі 12180,00 грн.

У судовому засіданні розглядалося клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн.

Колишній ліквідатор боржника Довжаниця О.С. у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 15.05.2018, 14.06.2018 та 28.08.2018 щодо надання доказів, які підтверджують понесені ним витрати на суму 50300,65 грн не виконав.

Судом встановлено, що 06.09.2018 та 07.09.2018 на адресу суду повернулись копії ухвал суду від 28.08.2018, які були направлені на адресу Довжаниці О.С., з відміткою листоноші: "повернення з інших причин" та "за закінченням встановленого строку зберігання".

Ліквідатор Борейко А.М. у судовому засіданні повідомив, що від колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. не надходили документи, які підтверджують понесені ним витрати на суму 50300,65грн, з огляду на що, просить суд відкласти розгляд даного клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів повідомили про можливість задоволення даного клопотання №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат лише за умови наявності всіх підтверджуючих матеріалів та підтримали клопотання ліквідатора про відкладення розгляду клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задовольнити клопотання ліквідатора боржника про відкладення розгляду вказаного клопотання та відкласти розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн до наступного засідання суду.

Визнати обов'язковою явку колишнього ліквідатора Довжаниці О. С. у наступне судове засідання для надання усних та письмових пояснень підстав включення 50300,65грн.

Зобов'язати ліквідатора Борейка А.М. додатково повідомити колишнього ліквідатора Довжаницю О. С. про дату , час та місце наступного судового засідання та надати докази повідомлення Довжаниці О. С. до суду.

У судовому засіданні розглядався проміжний звіт ліквідатора станом на 16.10.2018.

Протоколом засідання комітету кредиторів було взято до відома проміжний звіт ліквідатора Борейка А.М. за відповідний звітний період.

З поданого арбітражним керуючим проміжного звіту вбачається про продовження реалізації ліквідаційної маси банкрута шляхом виставлення майна на аукціон.

Початкова вартість другого повторного аукціону була встановлена в сумі 32295,65 грн та встановлено мінімальну межу зниження ціни до 25 836,52 грн.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що аукціон, який був призначений на 18.10.2018 не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників.

Стосовно виділення корпоративних часток банкрута ліквідатору було надіслано відповіді виконавчого комітету Житомирської міської ради № 21/7232 від 13.09.2018 та № 18/714 від 30.08.2018 з фактичною відмовою придбання частки банкрута в статутному фонді Спільного підприємства "Інженерно-технічний центр "Енергозбереження".

Інших відповідей стосовно придбання частки на адресу ліквідатора не надходило.

Також ліквідатором повідомлено про закриття банківських рахунків та залишення єдиного ліквідаційного рахунку в ПАТ "Мегабанк".

Ліквідатором здійснено заходи по забезпеченню слідчому ГУ НП у Житомирській області доступу до матеріалів архіву особових справ працівників, що містять ознаки кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0005402.

Щодо розшуку транспортних засобів арбітражним керуючим зазначено про активний розшук правоохоронними органами транспортних засобів, належних банкруту.

При цьому з відповідних матеріалів поданого проміжного звіту вбачається відсутність одного автотранспортного засобу, а саме ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, в системі розшуку "Відеоконтроль-Рубіж"

Зважаючи на дану обставину, ліквідатор звернувся до правоохоронних органів із заявою №02-14/17-07 від 03.09.2018 про внесення відповідних даних до пошукової системи правоохоронних органів.

Листом №11630/41/28/01-2018 від 14.09.2018 заяву ліквідатора відправлено за належністю до УІПКП ГУ НП в Житомирській області.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не надали заперечень стосовно поданого ліквідатором звіту.

За таких обставин суд приймає звітні матеріали до відома, долучає їх до матеріалів справи та призначає наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута", господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника Борейка А.М. №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди з 07.11.2017 в сумі 13416 грн до наступного судового засідання.

2. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання арбітражного керуючого Борейка А. М. №02-14/04-02 від 16.10.2018 про закриття провадження з розгляду клопотання №02-13/01-02 від 19.01.2018 про встановлення арбітражному керуючому основної грошової винагороди в сумі 13416 грн.

3. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання арбітражного керуючого Борейка А. М. №02-14/04-02 від 16.10.2018 про встановлення арбітражному керуючому Борейку А. М. основної грошової винагороди за виконання здійснень повноважень ліквідатора у сумі 12180,00 грн.

4.Відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області №24094 від 26.12.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн до наступного судового засідання.

5. Відкласти розгляд клопотання колишнього ліквідатора боржника Довжаниці О.С. №36/387 від 19.12.2016 про затвердження понесених ліквідатором витрат на загальну суму 144987,25 грн до наступного судового засідання.

6. Призначити наступне судове засідання на "04" грудня 2018 р. о 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

7. Ліквідатору банкрута Борейку А. М. у строк до 30.11.2018:

- додатково повідомити колишнього ліквідатора Довжаницю О. С. про дату , час та місце наступного судового засідання та надати докази повідомлення Довжаниці О. С. до суду;

- забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", передбачених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постановою господарського суду від 08.07.2014 у даній справі ;

- надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, підтверджений документально та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надалі надавати суду інформацію щодо розгляду кримінального провадження №0005402 від 01.01.2014;

- надати докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута та забезпечення їх збереження;

- надалі надавати докази реалізації права вимог боржника;

- повідомити про результати розшуку автотранспортних засобів боржника;

- надати протокол засідання комітету кредиторів про результати розгляду клопотання №02-14/04-02 від 16.10.2018 про встановлення арбітражному керуючому Борейку А. М. основної грошової винагороди за виконання здійснень повноважень ліквідатора у сумі 12180,00 грн;

- надалі надавати до суду щомісячно проміжні звіти про проведену роботу ліквідатора, розглянуті комітетом кредиторів з підтверджуючими матеріалами про її проведення.

8. Зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Житомирській області:

- надати письмові та усні пояснення яке конкретно податкове повідомлення рішення лежить в основі виникнення кредиторських вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн.

- надати в наступне судове засідання всі наявні докази в підтвердження заявлених кредиторських вимог на суму 2 191184,75 грн, в тому числі завірені належним чином копії повідомлення-рішення від 12.01.2009 року №, зхавірені належним чином копії всіх судових актів, на які посилається у своїх поясненнях від 27.03.2017 №4884/19/06-17, та від 11.09.2018 №804/9/06-25-10 Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, які підтверджують виникнення кредиторських вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн.

- надати письмові пояснення стосовно періоду виникнення кредиторських вимог до боржника на суму 2 191184,75 грн.

9. Колишньому ліквідатору боржника Довжаниці О.С.

- надати в наступне судове засідання докази, що підтверджують понесені витрати під час виконаняі обов'язків ліквідатора банкрута на суму 50300,65 грн.

10. Членам комітету кредиторів боржника:

- розглянути клопотання №02-14/04-02 від 16.10.2018 про встановлення арбітражному керуючому Борейку А. М. основної грошової винагороди за виконання здійснень повноважень ліквідатора у сумі 12180,00 грн., відповідний протокол з результатами розгляду надати до суду.

11. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали.

Визнати обов'язковою явку представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та колишнього ліквідатора банкрута Довжаниці Олега Степановича у судове засідання, яке відбудеться об 11:20 год. 04.12.2018.

Попередити у ч а с н и к і в с у д о в о г о п р о ц е с у, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.08.2018 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. з пов.)

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) (рек. з пов.)

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек. з пов.)

6 - ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек. з пов.)

7, - а/к Довжаниця О.С. (10004, АДРЕСА_2) - реком. з пов.

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек. з пов.)

9 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області (м-н Перемоги, 2 , м. Житомир, 10014) (рек. з пов.)

10 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек. з пов.)

11 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек. з пов.)