ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" жовтня 2018 р. Cправа № 902/492/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (вул.Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

до: Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21037)

про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення 1 342 170,00 грн.

за зустрічним позовом: Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (вул.Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

про застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності,

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

ТОВ "Диженю Плаза" - Редевич О.М. за довіреністю;

ВКП "Мотор" ЛТД - Письмак Т.О. за довіреністю;

ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за ордером

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" до Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, б/н, укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. 04.10.2007 та зареєстрованого в реєстрі за №10403, про повернення сторін у первинний стан, а також стягнення 1 342 170, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018, вказану позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 16.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/492/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.08.2018.

За заявою судді Тісецького С.С. від 20.08.2018 № 902/492/18/1064/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/492/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 справу № 902/492/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 23.08.2018 справу 902/492/18 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.. Розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 29 серпня 2018 року.

За результатами судового засідання 29.08.2018 підготовче засідання відкладено на 11.10.2018.

19.09.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 17.09.2018 Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти б/н, укладеного між Виробничо-комерційним підприємством "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. 04.10.2007 та зареєстрованого в реєстру за № 10403 та повернути сторін у первинний стан. Визнання за Виробничо-комерційним підприємством "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0009, для комерційних потреб, площею 13,1323 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, б/н.

Ухвалою суду від 24.09.2018 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Справу №902/492/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11 жовтня 2018 року.

26.09.2018 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 про вступ його у справу, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами підготовчого засідання 11.10.2018 судом: залучено до участі у справі № 902/492/18 ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.10.2018.

22.10.2018 до суду надійшла заява б/н від 22.10.2018 за підписом представника ТОВ "Диженю Плаза" за довіреністю Редевич О.М. про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" до Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки без розгляду.

22.10.2018 до суду надійшла заява б/н від 22.10.2018 за підписом представника Виробничо-комерційного підприємства "МОТОР" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю за довіреністю Письмак Т.О. про залишення позову Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності без розгляду.

На визначену судом дату з'явились представники сторін та третьої особи. Представник ТОВ "Диженю Плаза" підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду. Представник Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд перевіривши повноваження представників сторін на вчинення цієї дії встановив, що заяви про залишення позовів без розгляду подані представниками в межах наданих їм повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заяви сторін про залишення позовів без розгляду подані до суду на стадії підготовчого провадження, підписані повноважними представниками - суд дійшов висновку про задоволення вказаних заяв про залишення позовів без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом за подання до суду позовних заяв у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" до Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, б/н, укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. 04.10.2007 та зареєстрованого в реєстрі за №10403, про повернення сторін у первинний стан, а також стягнення 1 342 170, 00 грн. залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про застосування наслідків недійсного договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти б/н, укладеного між Виробничо-комерційним підприємством "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В. 04.10.2007р та зареєстрованого в реєстру за № 10403 та повернути сторін у первинний стан. Визнання за Виробничо-комерційним підприємством "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0009, для комерційних потреб, площею 13,1323 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, б/н. залишити без розгляду.

Судові витрати за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" покласти на позивача за первісним позовом.

Судові витрати за зустрічною позовною заявою Виробничо-комерційного підприємства "Мотор" ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю покласти на позивача за зустрічним позовом.

Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 24.10.2018

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Диженю Плаза", вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050;

3 - ВКП "Мотор" ЛТД у формі ТОВ, вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21100;

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21037)