ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/420/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши матеріали за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Проспект Свободи, 26»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-ЦЕНТР», м. Львів

про зобовязання передати будівлю гуртожитку на користь територіальної громади м. Ужгород

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність №03-17/2 від 05.01.2018

Від відповідача не зявився

Від третьої особи ОСОБА_2 - керівник

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобовязання передати будівлю гуртожитку, що розташована у м. Ужгород, проспект Свободи, 26 на користь територіальної громади м. Ужгород, посилаючись на порушення відповідачем вимог Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №907/420/18, залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Проспект Свободи, 26» та призначено підготовче засідання на 25.07.2018 на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.07.2018 підготовче засідання відкладено на 14.08.2018 з мотивів, наведених у ній.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018 підготовче засідання було відкладено на 29.08.2018 з підстав, наведених у ній.

Ухвалою суду від 29.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 19.09.2018 для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 19.09.2018 підготовче засідання відкладено на 09.10.2018.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, у засідання суду свого повноважного представника не направив. У поданій суду заяві б/н від 09.10.2018 просить засідання суду провести за відсутності повноважного представника, а також просить суд клопотання третьої особи задовольнити.

Відповідач відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, причин неможливості виконання вимог суду не навів.

Третя особа на виконання вимог суду надала відомості стосовно проведення реєстраційних дій та набуття статусу юридичної особи Орган самоорганізації населення будинковий комітет «Проспект Свободи, 26». Також третьою особою подано суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку вимог ст.ст. 57 та 237 ГПК України до моменту заміни законного представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 907/420/18 з метою заміни законного представника учасника справи.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 60, 177, 207, 228, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/420/18 зупинити до залучення до участі у справі законного представника.

Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 12.10.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі