ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2018

Справа № 910/13176/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт"

до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 1 039 614,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Київтрансгаз» про стягнення 1039614,86 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України “Про Держаний бюджет України на 2018 рік” установлено станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі з 1 січня – 1762 гривні.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнути з відповідача 1039614,86 грн., за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже – 15600 грн.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів

ГУК у м.Києві/м.Київ

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37993783

анк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

3017

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа)

На доказ оплати судового збору позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №30 від 27.09.2018 р., з якого вбачається, що графа "Призначення платежу" не відповідає зазначеним вище вимогам.

Крім того, у платіжному дорученні №30 від 27.09.2018р., доданому до позовної заяви не вірно зазначений отримувач коштів, код отримувача зазначено – 37999654, рахунок отримувача, а саме вказано – 3013, що не відповідає зазначеним вище вимогам.

Позивачем не надано жодних доказів оплати судового збору за подання позову.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» до до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Київтрансгаз» про стягнення 1039614,86 грн залишити без руху.

2.           Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.           Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трубремонт» , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.І.Мельник