ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Справа № 916/1003/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А .Мишкіної

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши питання прийняття до провадження справи №916/1003/17 за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 року

у справі №916/1003/17

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

- Фізичної особи-підприємця Шевчука Володимира Сергійовича

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобов'язання повернути майно

встановив:

У квітні 2017 року заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця Шевчука Володимира Сергійовича про визнання недійсним договору оренди комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стіни, загальною площею 35 погонних кв.м, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №7 та №7а в районі 11-ї ст. Великого Фонтану, укладеного між відповідачами шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 12.05.2016 №04/с-16, а також про зобов'язання фізичну особу-підприємця Шевчука В.С. повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно - вищезазначену берегозахисну споруду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

28.09.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на вищезазначене рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. (головуючий суддя: С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу Одеської міської ради прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

30.08.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на зазначене рішення, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. у тому ж складі колегії суддів була прийнята до провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Одеської міської ради.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. у справі №916/1003/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та у зв'язку з призначенням судової експертизи зупинено провадження у справі.

15.11.2017р. матеріали справи направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.02.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи (не раніше березня місяця 2018 року), про надання доступу до об'єкта дослідження, а також про направлення Одеській міській раді рахунку за оплату експертизи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.02.2018р. поновлено провадження у справі; задоволено вищезазначене клопотання - надано згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення судової експертизи в порядку черговості; зобов'язано Одеську міську раду оплатити рахунок №17-5624/52 від 25.01.2018р. за проведення судової будівельно-технічної експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку; забезпечено безперешкодний доступ експертів до об'єкту дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за тел.НОМЕР_1; провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно із ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз.2 ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст.31 ГПК України, матеріали справи-замінника справи №916/1003/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

17.10.2018р. апеляційні скарги зареєстровані відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду (вх. №283/18).

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 17.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що матеріали справи №916/1003/17 на даний час перебувають в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз у зв'язку із проведенням за ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.11.2017р. судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран, вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття справи №916/1003/17 до провадження до повернення матеріалів даної справи з експертної установи.

Керуючись ст. 31, 32, ч.2 ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження справи №916/1003/17 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.В.Поліщук, С.В.Таран до повернення до суду матеріалів справи №916/1003/17 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В.Поліщук

Суддя С.В.Таран