ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/607/17

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про скасування оперативно-господарської санкії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про скасування оперативно-господарської санкії, застосованої Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 997 589 грн. 14 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" подало апеляційну скаргу, якою просило Донецький апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (суддя Зубченко І.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 залишено без руху; апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в належному розмірі.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/607/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 для розгляду справи №908/607/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

Враховуючи викладене, розгляд матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 розпочинається спочатку Центральним апеляційним господарським судом.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, пунктом 2 ч.3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 1 600 грн. * 150% = 2 400 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" в якості доказу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 220 грн. подано квитанцію Акціонерного товариства "Альфа Банк" №1-943К від 30.08.2018, тобто апелянтом недоплачено судовий збір в розмірі 2 180 грн.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2018 у справі №908/607/17 залишити без руху, надавши заявникові строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В.Орєшкіна