overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2018р. Справа № 905/989/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Курило Г.Є.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, пров. Шевченка, 12),

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Бахчиванджи, б.2),

про стягнення заборгованості за договором №15-94/19-116/13 від 11.12.2013р. про надання банківської гарантії в сумі 312 810 564,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 09/12/218 від 24.04.18

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № ДСА/Д/Юр/КАВ/29 від 25.09.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/989/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення заборгованості за договором №15-94/19-116/13 від 11.12.2013р. про надання банківської гарантії в сумі 312 810 564,01 грн.

Ухвалою від 17.09.2018р., у підготовчому засіданні по справі №905/989/18 оголошено перерву до 17.10.2018р.

16.10.2018р., та 17.10.2018р., через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання та письмові пояснення.

Представник позивача в підготовче засідання 17.10.2018р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.10.2018р. з'явився, надав усні пояснення.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 17.10.2018 року, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018р. Справа № 905/1665/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропілллявугілля, м.Добропілля Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця м. Лиман, Донецька область

про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 37951,79 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №ББУ/ДУ215/ВП/17 від 11.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.11.2017р.

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропілллявугілля, м. Добропілля Донецької області до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця м. Лиман, Донецька область про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 37951,79 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропілллявугілля, м. Добропілля Донецької області (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, ) збитки у вигляді нестачі у розмірі 37951,79 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19.10.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р.,м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/2571/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Компанія Нікос, м.Львів

про стягнення 72270,94 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Компанія Нікос, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про скасування оперативно-господарських санкцій

Представники сторін:

Від ПрАТ Львівобленерго : не з»явився,

Від ПП Компанія Нікос : ОСОБА_2 представник.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2571/17 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до Приватного підприємства Компанія Нікос, м.Львів про стягнення 72270,94грн. вартості недоврахованої електричної енергії та за зустрічним позовом Приватного підприємства Компанія Нікос, м.Львів до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про скасування оперативно-господарських санкцій.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

12.10.2018р. від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

В призначене на 16.10.2018р. судове засідання представник ПП "Компанія Нікос" зявилась, представник ПрАТ "Львівобленерго" не з»явився.

У звязка із неявкою представника ПрАТ "Львівобленерго" та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання на 29.10.18 р. о 15:40 год.

2.Приватному акціонерному товариству Львівобленерго письмово повідомити суд, чи готове товариство оплатити проведення судової експертизи у справі.

3.Витребувати у Приватного акціонерного товариству Львівобленерго та Приватного акціонерного товариства Львівобленерго оригінал Договору про постачання електричної енергії № 51799 від 23.04.2012р. з усіма Додатками та наступними редакціями такого.

4.Сторонам забезпечити явку у судове засідання представників осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/608/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - дочірнього підприємства «Закарпатський ОБЛАВТОДОР» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 32 036 грн. 92 коп.
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.          Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)           ____________________.
Веб-адреса судового наказу від 18.10.2018р. по справі № 907/608/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя                                                             Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.10.2018р. Справа № 905/1961/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

розглянувши матеріали за скаргою: Акціонерного товариства Укртрансгаз

на дії Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі №905/1961/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2 292 695,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не зявився

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на дії Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про: 1) визнання неправомірними дій головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо утримання із авансового внеску стягувана плати за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження; 2) зобовязання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» залишок безпідставно утриманої суми у розмірі 51,00 грн. з авансового внеску, сплаченого стягувачем 21.02.2018 при направленні заяви про відкриття виконавчого провадження; 3) визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо не доведення до стягувана копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2018 № 55959548; 4) зобовязання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надіслати на адресу Стягувана копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.05.2018 № 55959548 задовольнити частково.

Зобовязати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» залишок авансового внеску у розмірі 51,00 грн., сплаченого стягувачем 21.02.2018 при направленні заяви про відкриття виконавчого провадження.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 08.10.2018р.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

18.10.2018 Справа № 905/1609/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення грошових коштів в сумі 207 213,30 грн.,-

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 м- представник за довіреністю № 18-73 від 02.05.2018р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення грошових коштів в сумі 207 213,30 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року.

Представник позивача у підготовче судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 29.10.2018 року о 10:20 год.

2. Повідомити Акціонерне товариство "Запорізький феросплав", м. Запоріжжя про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 18.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
17.10.2018 Справа № 905/3352/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 по справі №905/3352/16.
Постанова набрала чинності з 18.09.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.10.2018 Справа № 905/1923/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.10.2018                     Справа № 905/1382/18

Позивач: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, м.Чорноморськ, Одеська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігос УА”, м.Маріуполь, Донецька область

предмет позову: стягнення збитків у сумі 33 584,75грн.

підстави позову: завищення вартості робіт

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігос УА” про стягнення 33 584,75грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.18р.

17.09.18р. до господарського суду Донецької області через канцелярію та електронною поштою від сторін надійшли наступні документи:

- від позивача електронною поштою надійшло клопотання від 17.09.18р. № 605/15-07-12 про розгляд справи без участі представника;

- від відповідача через канцелярію надійшов відзив на позовну заяву від 14.09.18р., яким він позовні вимоги не визнав.

17.10.2018р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. В задоволені клопотання судом відмовлено, оскільки ухвалою суду від 17.09.2018р. явка представників позивача і відповідача в підготовче засідання визнавалась обов’язковою.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання на виклик не з’явились, у зв’язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2018 року о 10:40 год.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов’язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 р. Справа № 914/1883/18

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, м. Львів

про стягнення 13 420, 38 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

12 жовтня 2018 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 914/1883/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про стягнення 13 420, 38 грн.

В даній ухвалі суду допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено дату та час судового засідання у справі 12.11.2018 р. о 12:00 год. Однак правильною датою та часом розгляду даної справи є 19.11.2018 р. о 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 12.10.2018 у справі № 914/1883/18, а саме п. 2 резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Судове засідання призначити на 19.11.2018 р. о 12:00 год.».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 12.10.2018 у справі № 914/1883/18, виклавши даний пункт у такій редакції: «Судове засідання призначити на 19.11.18 р. о 12:00 год.».

2. В решті ухвалу від 12.10.2018 у справі № 914/1883/18 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судддя ОСОБА_1