Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/555/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Міністерства юстиції України Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Горбунова Івана Валерійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 33776,41 грн.,

В засіданні суду 04.10.2018 оголошувалась перерва до 10.10.2018 09:30 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Після перерви прийняли участь представники сторін:

- від позивача: Ткачук Л.В. - представник за дов. №5/4/4-206 від 18.01.2018; Шроль О.В. - представник за дов. №5/4/3-3462 від 09.10.2018

- від відповідача: Горбунов І.В., паспорт серії ВМ 437370, виданий 03.12.1997

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Горбунова Івана Валерійовича боргу за договором №36-Г від 01.02.2018 в сумі 33776,41 грн., з яких, 30728,00 грн. основного боргу, 3048,41 грн. пені.

В прохальній частині позовної заяви позивач також просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на все майно і банківські рахунки відповідача.

Як підставу для звернення до суду вказано порушення строків оплати за зобов'язанням з посиланням на ст. ст. 530, 610 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 07.09.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 10.10.2018; відкладено підготовче засідання суду на 04.10.2018; зобов'язано сторін подати до суду визначені у резолютивній частині ухвали докази.

В судовому засіданні 04.10.2018 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи: якісні копії рознарядок засуджених за лютий-березень 2018 року; копії плану нагляду контрагентського об'єкту ФОП Горбунов І.В. та копію розпорядку дня (а. с. 90 - 111). Оригінали документів оглянуті в судовому засіданні.

Після перерви в засідання суду прибув представник позивача заступник начальника з працевлаштування Шроль О.В., який пояснив, що направлення засуджених на роботу здійснювалось за усними заявками відповідача, який власним транспортом забирав засуджених та привозив їх назад; у позивача ведуться журнали обліку годин роботи; засуджені відбувають на місце роботи у супроводі посадової особи, яка перебувала з ними до закінчення роботи; щодо роботи у вихідні та святкові днів вказав, що видається наказ на ім'я начальника стосовно такої необхідності; зазначив, що відповідач просив відстрочку у погашенні заборгованості.

Відповідач в засіданні суду заперечив проти надання засудженими робочої сили у спірні періоди; вказав на відсутність підтверджуючих доказів у позивача про надання відповідачем заявок у зв'язку із необхідністю у наданні засуджених для виконання певних видів робіт.

Представник позивача в засіданні суду просила надати додатковий час для подання доказів по справі.

У зв'язку із закінченням терміну підготовчого провадження, слід його закрити, перейти до розгляду справи по суті; відкласти розгляд справи та заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, не позбавляючи можливості сторін подати до суду докази та пояснення, що не були подані у підготовчому провадженні.

Згідно з п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні. Одночасно слід відкласти розгляд справи по суті та призначити наступне судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.185, ст. ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/555/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи та заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову на "26" жовтня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Надати можливість сторонам подати в засідання суду докази та пояснення, що не були подані у підготовчому провадженні

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.10.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам