УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/6428/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вул. Еспланадна, 20, оф. 1105,м. Київ ,01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (просп.Степана Бандери,8, м.Київ ,04073)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_12);

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_13; АДРЕСА_14)

4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_15);

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_16; АДРЕСА_17)

6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_18);

7. ОСОБА_8 (54029, АДРЕСА_2);

8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_19);

9. ОСОБА_10 (АДРЕСА_19 )

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУМЕЛ Україна" (01001, м. Київ, вулиця Еспланадна, будинок 17);

11. ОСОБА_11 (АДРЕСА_20);

12. ОСОБА_12 (04208, АДРЕСА_3);

13. Фізична особа підприємець ОСОБА_13 (АДРЕСА_4, 61162);

14. ОСОБА_14 (79008, АДРЕСА_5)

15. Фізична особа підприємець ОСОБА_15 (АДРЕСА_6, 42700);

16. ОСОБА_16 (42700, АДРЕСА_7);

17. ОСОБА_17 (42700, АДРЕСА_8);

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1" (01004, м. Київ, вул. Рогніденська, будинок 3)

19. ОСОБА_18 (АДРЕСА_22; АДРЕСА_21)

20. ОСОБА_19 (АДРЕСА_22; АДРЕСА_21) ;

21 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд (02094, м. Київ, вул. Попудренка,52).

22. ОСОБА_20 (04205, АДРЕСА_10);

23. ОСОБА_21 (03049, АДРЕСА_11);

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "М Авітек" (Код вул. Дружби Народів, буд. 26, село Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл., 51606);

25. Голова комісії з припинення (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "БВК "Стандарт" Левченко Василя Миколайовича

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 106 202,85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (далі - відповідач) про зобов'язання надати письмову інформацію щодо сум грошових коштів стягнутих за кредитним договором К/52/0704 від 25.12.2007 щодо ОСОБА_3, № К/36/0701 від 21.07.2008 щодо ОСОБА_4, № К/47/0301-ф08 від 08.07.2008 щодо ОСОБА_6, № К/73/1401 від 13.12.2007 щодо ОСОБА_7, №003-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ОСОБА_9, №005-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП ОСОБА_9, №004-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП ОСОБА_10, №09/К/10/01 від 28.10.2010 щодо ТОВ "ХУМЕЛ Україна", № К/020/2009 від 12.11.2007 щодо ФОП ОСОБА_23, №К/018/01.31 від 03.12.2007 щодо ОСОБА_14, № К/019/01.31 від 12.12.2007 щодо ОСОБА_14, № 09/KЛ/08/02 від 23.01.2008 щодо ФОП ОСОБА_15 Володимировича, № К/70/2601 від 07.12.2007 щодо ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", №030-в/03.03. від 15.09.2008 щодо ОСОБА_18, № К/62/2601 від 16.11.2007 щодо ТОВ "БМБ Компаунд", № 005-В/02 від 06.05.2009 щодо ОСОБА_20, № 006-1-Г/02 від 25.01.2007 щодо ОСОБА_21, № 001- В/02 від 19.01.2007 щодо ТОВ "Українська торгова компанія", № КЛ/14/2601 від 22.05.2007 щодо ТОВ "БВК "Стандарт", № К/15/2601 від 22.05.2007 щодо TOB "М Авітек" зі складанням щоквартальних актів звірки за Договорами від 29.08.2011 про відступлення прав вимоги за Договором застави майнових прав №28/ПФ/10/40133/3 від 25 серпня 2011 року та стягнення 106 202,85 грн. штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем було порушено свої зобов'язання за Договорами відступлення та недотримано процедуру письмового повідомлення кредитора щодо сум грошових коштів, виручених від реалізації предмета застави зі складанням акту звірки заборгованості, внаслідок чого позивач нараховує штрафні санкції за невиконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2018 розгляд справи № 910/6428/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018 року.

22.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ТОВ "ХУМЕЛ Україна", ФОП ОСОБА_23, ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15, ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ТОВ "БМБ Компаунд", ОСОБА_20, ОСОБА_21, ТОВ "Українська торгова компанія", ТОВ "БВК "Стандарт", TOB "М Авітек", ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_12, ОСОБА_11.

22.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 25.06.2018 представник позивача підтримав клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ТОВ "ХУМЕЛ Україна", ФОП ОСОБА_23, ОСОБА_14, ФОП ОСОБА_15, ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ТОВ "БМБ Компаунд", ОСОБА_20, ОСОБА_21, ТОВ "Українська торгова компанія", ТОВ "БВК "Стандарт", TOB "М Авітек", ОСОБА_17, ОСОБА_24, ОСОБА_12, ОСОБА_11, підготовче засідання відкладено на 18.07.2018 року.

Проте, 18.07.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2018 підготовче засідання по справі № 910/6428/18 призначено на 31.07.2018 року.

У підготовчому засіданні 31.07.2018 року представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Представники відповідача та третіх осіб 1-25 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2018 підготовче засідання відкладено на 03.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2018 підготовче засідання у справі № 910/6428/18 відкладено на 24.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2018 підготовче засідання відкладено на 24.10.2018 року.

Втім, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 24.10.2018 року не відбудеться.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/6428/18 призначити на 06.11.2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2018 року.

Суддя Літвінова М.Є.