РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/10198/18

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Мазур В.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/10198/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 14 502,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Беспаль Л.Г., довіреність №260218-4/8-121 від 26.02.2018р.;

Майдюк В.П., довіреність №130818005/Р-421 від 26.02.2018р.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 14502,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором №050418-04/261-Ст страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобільного транспорту від 05.04.2018р., у зв'язку з чим нараховані 6738,28 грн. пені та 7764,67 грн. штрафу.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням представників сторін. Судове засідання призначити на 04.10.2018р. При цьому, суд зобов'язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та встановив строк для подачі заяв, клопотань, відзиву, відповіді на відзив і заперечень на відповідь через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку тільки в письмовій формі до 01.10.2018р.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.08.2018р. була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03056, м. Київ пров. Індустріальний, 23, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Однак, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.08.2018р. був повернутий до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «неправильно зазначена адреса одержувача».

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «неправильно зазначена адреса одержувача» вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.08.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Присутній у судовому засіданні 04.10.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з посиланням на правові підстави та докази, зазначені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 04.10.2018р., відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018р. між позивачем (далі - страхувальник) та відповідачем (далі - страховик) укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобільного транспорту № 050418-04/261СТ (далі - договір), відповідно до п 1.1. якого предметом договору є страхові послуги обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобільного транспорту(далі - послуги), які надаються у відповідності до умов визначених у законодавстві України та в договорі. Код ДК 021:2015 - 66510000-8.

Відповідно до п. 1.2. договору, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу на території України (внутрішній договір страхування).

Згідно п. 1.3. договору застрахованою вважається цивільно-правова відповідальність страхувальника та водіїв, які перебувають зі страхувальником у трудових правовідносинах на законних підставах під час експлуатації наземних транспортних засобів, що знаходяться на балансі страхувальника та його відокремлених підрозділів.

Страховик за цим договором страхує в порядку та на умовах визначених в договорі цивільно-правову відповідальність страхувальника за транспортними засобами, визначеними в додатку №1 до договору та надає поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі - Поліс) в порядку та на умовах визначених законодавством України та цим договором. У додатку №1 до договору Сторони визначають всі обов'язкові умови щодо транспортних засобів у відповідності до діючого законодавства України (п. 1.4. договору).

У п. 1.5. договору сторони погодили, що страховик (його відповідні представництва або філії), зобов'язаний у строк, що не перевищує 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від страхувальника або його відокремлених підрозділів заяви на страхування (далі - заява) за формою встановленою додатком № 2 до договору, надати Поліси, які оформлюються на кожний транспортний засіб страхувальника зазначений у додатку 1 до договору. Кожен Поліс надається страховиком безпосередньо повноважній особі страхувальника, або повноважній особі його відокремленого підрозділу страховик повинен повідомити повноважну особу страхувальника (філії), від якої отриману заяву, про готовність Полісу до передачі шляхом направлення SMS - повідомлення на мобільний телефон повноважної особи страхувальника (філії), що зазначена у додатку №4 до цього договору.

Заява подається до страховика або його відокремлених підрозділів з метою оформлення Полісів на транспортні засоби, що визначені в Додатку №1 шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 тa ІНФОРМАЦІЯ_2 через мережу Інтернет. Датою одержання заяви при цьому вважається дата направлення заяви на електронну пошті Страховика. Заява може бути надана повноважному представнику Страховика ОСОБА_4 під підпис, одержання заяви в такому випадку підтверджується оригінальним підписом повноважного представника на заяві.

Заява страхувальника підписується повноважною особою страхувальника або його відокремленого підрозділу що зазначені у додатку 4 до цього договору.

Відповідно до п. 1.6. договору, страховик зобов'язаний зазначити в полісі дату набрання чинності не пізніше дати отримання страховиком оплати за Полісом. Транспортний засіб зазначений в Полісі вважається застрахованим з дати набрання ним чинності.

У п. 5.4.3. договору зазначено, що страховик зобов'язаний протягом трьох робочих днів, після отримання від страхувальника заяви на страхування та відомостей про транспортні засоби, повинен видати страхувальнику в особі його дирекцій (філій) комплект бланків страхових документів (що складаються з бланків полісів страхування, бланків спеціальних знаків, бланків повідомлень про ДТП) встановленого зразка на кожен наземний транспортний засіб та передати його страхувальнику по Акту прийому-передачі страхових полісів (додаток №3 до цього договору).

Пунктом 7.2. договору встановлено, що за порушення строків надання полісів, або наданні інших документів передбачених цим договором страховик сплачує на користь страхувальника пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості невчасно наданого Полісу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами, та діє до 31.12.2019 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань в частині розрахунків, страховик несе відповідальність за страховими Полісами (договорами) до повного виконання зобов'язань за ними (п. 10.1. договору).

24.05.2018р. Чернігівська дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву на страхування 19 транспортних засобів від 17.05.2018р. (загальна сума страхових полісів 4 960,29 грн.)

Черкаська дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1:

- 17.05.2018р. заяву від 17.05.2018р. на страхування 2 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів - 580,12 грн.);

- 29.05.2018р. заяву від 29.05.2018р. на страхування двох транспортних засобів (загальна сума страхових полісів - 292,72 грн.).

22.06.2018р. Хмельницька дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву на страхування 3 транспортних засобів від 22.06.2018р. (загальна сума страхових полісів 798,33 грн.).

25.05.2018р. Дирекція Автотранспошта ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву №1 на страхування 7 транспортних засобів від 25.05.2018р. (загальна сума страхових полісів 798,33 грн.).

18.05.2018р. Одеська дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на страхування 17 транспортних засобів від 18.05.2018р. (загальна сума страхових полісів 4 278,31 грн.).

25.05.2018р. Волинська дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на страхування 50 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів 12 831,30 грн.).

Івано-Франківська дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1:

- 21.05.2018р. заяву від на страхування 22 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів - 5 878,37 грн.);

- 29.05.2018р. заяву на страхування 28 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів - 6 762,67 грн.).

Вінницька дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначені у п. 1.5. договору електронні пошти:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 17.05.2018р. заяву від 16.05.2018р. на страхування 48 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів - 11 954,46 грн.);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 17.05.2018р. заяву на страхування 28 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів - 7 022,38 грн.).

30.05.2018р. Донецька дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на страхування 6 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів 1 810,88 грн.).

17.05.2018р. Дніпропетровська дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на страхування 108 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів 23 728,64 грн.).

12.06.2018р. Сумська дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на страхування 18 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів 4 373,28 грн.).

21.05.2018р. Житомирська дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначену у п. 1.5. договору електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на страхування 90 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів 20 285,51 грн.).

Однак, до даного часу зазначені вище заяви страховиком повністю не виконані.

25.05.2018р. Запорізька дирекція ПАТ "Укрпошта" направила на зазначені у п. 1.5. договору електронні пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на страхування 62 транспортних засобів (загальна сума страхових полісів 15 383,40 грн.)

Однак, страховиком в порядку виконання зазначеної заяви було надано страхувальнику лише 45 страхових полісів на загальну суму 10 835,58 грн.

Решту страхових полісів на 17 транспортних засобів на загальну суму 4 5547,82 грн. страховиком до даного часу не виконано.

05.07.2018р. позивачем на адреси відповідача (юридичну, згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємці та громадських формувань - 03056, м. Київ пров. Індустріальний, 23 та адресу, згідно договору - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського.119) надіслана претензія №421-1061 від 04.07.2018р. з вимогою оплатити ПАТ "Укрпошта" 1 388,73 грн. неустойки за неналежне виконання умов договору.

Зазначені відправлення повернулись позивачу з відмітками на конверті «Організація вибула».

Позивач стверджує, що відповідачем порушено зобов'язання за договором №050418-04/261-Ст страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобільного транспорту від 05.04.2018р., зазначені у п. 1.5. останнього, у зв'язку з чим нараховані 6 738,28 грн. пені та 7 764,67 грн. штрафу.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.5. договору, взяв на себе зобов'язання у строк, що не перевищує 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від страхувальника або його відокремлених підрозділів заяви на страхування за формою встановленою додатком № 2 до договору, надати Поліси, які оформлюються на кожний транспортний засіб страхувальника зазначений у додатку 1 до договору.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що відокремлені підрозділи позивача в порядку, визначеному у п. 1.5 договору, звернулись до відповідача з заявами на страхування транспортних засобів.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, виходячи з умов п. 1.5. договору, строк виконання відповідачем зобов'язань з надання полісів за надісланими позивачем заявами на страхування є таким, що настав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, відповідач всупереч п. 1.5. договору своє зобов'язання зі своєчасного оформлення полісів за надісланими позивачем заявами в повному обсязі не виконав.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено, що строк оформлення полісів за надісланими позивачем заявами, відповідно до п. 1.5. договору, настав, однак доказів оформлення всіх полісів за надісланими позивачем заявами станом на день розгляду справи відповідачем не надано.

Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором №050418-04/261-Ст страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобільного транспорту від 05.04.2018р., зазначені у п. 1.5. останнього. При цьому, доказів розірвання або припинення Договору страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобільного транспорту № 050418-04/261СТ від 05.04.2018р. матеріали справи не містять.

За прострочення виконання зобов'язання зі своєчасного оформлення страхових полісів позивач також стягнути з відповідача 6738,28 грн. пені та 7764,67 грн. штрафу.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що за порушення строків надання полісів, або наданні інших документів передбачених цим договором страховик сплачує на користь страхувальника пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості невчасно наданого Полісу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування позивачем штрафу та пені, визнає його обґрунтованим та арифметично вірним, у зв'язку із чим задовольняє позовні вимоги повністю в сумі 6738,28 грн. пені та 7764,67 грн. штрафу.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, факт порушення відповідачем зобов'язань за договором №050418-04/261-Ст страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобільного транспорту від 05.04.2018р. щодо своєчасного надання полісів за заявами на страхування належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (03056, м. Київ пров. Індустріальний, 23, ідентифікаційний код 35265086) на користь публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045) штраф в сумі 7 764 грн. 67 коп., пеню в сумі 6 738 грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 09.10.2018р.

СуддяА.І. Привалов