ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3296/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД, м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу у розмірі 49596грн.30коп.

Представники:

від позивача: Бердишева О.П., довіреність №06/2018 від 01.06.2018р.

від третьої особи: Артикова Ф.Б., довіреність №б/н від 12.04.2018р.

від відповідача: Кітченков М.О., довіреність №б/н від 21.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" з позовом про стягнення неустойки у розмірі 1024172грн.76коп. та суми авансового платежу у розмірі 49596грн.30коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №18/10-2 від 18.04.2017р. в частині невиконання узгоджених робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД.

18.09.2018р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача, у якій останній наполягає на тому, що третя особа передала відповідачу фронт робіт та проектну документацію у повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі.

Відповідачем, на думку позивача, не підтверджено належними та допустимими доказами факт виконання робіт у повному обсязі.

Третя особа, зі свого боку, надала до суду пояснення на відзив, у яких підтримує позицію позивача, викладену у відповіді на відзив.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання, у якому просить витребувати від ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД оригінал акту приймання-передачі фронту робіт від 15.09.2018р. та оригінал наказу №11-ОТ від 21.09.2017р. "Про призначення відповідальної особи за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт підвищеної безпеки та протипожежну небезпеку".

Представник третьої особи у судовому засіданні надав на огляд суду оригінал акту приймання-передачі фронту робіт від 15.09.2018р.

Судом оглянуто оригінал вказаного документа у судовому засіданні та повернуто його третій особі.

У судовому засіданні суд задовольняє клопотання відповідача про витребування від ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД оригіналу наказу №11-ОТ від 21.09.2017р. "Про призначення відповідальної особи за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт підвищеної безпеки та протипожежну небезпеку".

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази на підтвердження своїх правових позицій суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування документів та витребувати від ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Радіус" ЛТД для огляду оригіналу наказу №11-ОТ від 21.09.2017р. "Про призначення відповідальної особи за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт підвищеної безпеки та протипожежну небезпеку".

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" оригінал акту приймання-передачі фронту робіт від 15.09.2018р.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.10.2018р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 18.10.2018р. о 11:00год.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2018р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив разом з доказами направлення вказаних заперечень на адреси інших учасників справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили 09.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Повний текст підписаний 12.10.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова