ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 914/1186/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Плотніцького Б.Д.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вих. № 49/7 від 21.08.2018 (вх. №ЗАГС01-05/473/18 від 18.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 (повне рішення складено 27.07.2018)

у справі №914/1186/17 (суддя Ділай У.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі №914/1186/17 (суддя Ділай У.І.) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 оскаржило рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1186/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Гриців В.М. Введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Хабіб М.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу у даній справі залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України у звязку з незазначенням в апеляційній скарзі повного найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, неподанням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів, що підтверджують дату отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017р. №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Указом Президента України від 28.09.2018р. №295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посади суддів Західного апеляційного господарського суду.

В газеті Голос України №185 (6940) від 03.10.2018р., відповідно до вимог статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, опубліковано оголошення голови новоствореного суду про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03 жовтня 2018р.

Згідно з ч.6 ст.147 Закону України Про судоустрій та статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, повязані зі здійсненням таким судом повноважень, судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Відповідно до частин 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа №914/1186/17 передана Львівським апеляційним господарським судом до Західного апеляційного господарського суду та автоматизованим розподілом справу №914/1186/17 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Хабіб М.І. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2018р.

Отримавши матеріали справи №914/1186/17, колегією суддів встановлено, що17.09.2018 від скаржника до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, а саме: скаржником, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018, подано апеляційну скаргу із зазначенням повної назви сторін, доказ сплати судового збору та доказ, що підтверджує дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі № 914/1186/17.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, апелянт просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги, мотивуючи таке тим, що 19.07.2018 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 27.07.2018 та отримано скаржником 06.08.2018, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією оскаржуваного рішення із проставленим штампом вхідної кореспонденції ПАТ КБ Надра (Вх. № 13514 від 06.08.2018)

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 залишено без руху, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі № 914/1186/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі №914/1186/17.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 07.11.2018р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 у справі №914/1186/17.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Хабіб М.І.