СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 жовтня 2018 року           Справа № 922/1212/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – ТОВ «Дистрибуційна сервісна компанія», м.Харків (вх.№157Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 року по справі №922/1212/18

за позовом Приватного підприємства «Торгівельний дім Каскад Плюс», с.Вільне, Світловодський район, Кіровоградська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна сервісна компанія», м.Харків,

про стягнення 414667,13 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року Приватне підприємство «Торгівельний дім Каскад Плюс» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна сервісна компанія» про стягнення за договором купівлі-продажу №52 від 01.09.2017 року 49999,94 грн. основного боргу, 8384,03 грн. пені, 811,31 грн. 3% річних, 3419,23 грн. інфляційних, 811,31 грн. процентів за користування чужими коштами; 351241,31 грн. штрафу. Також просив стягнути з відповідача 6220,01 грн. судового збору.

У процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач подав до суду заяву від 27.06.2018 року про збільшення позовних вимог, в якій додатково до суми позову та витрат з оплати судового збору просив стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 6000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 року у справі №922/1212/18 (суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 14.08.2018 року) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 49999,94 грн. основного боргу, 6429,39 грн. пені, 671,32 грн. 3% річних, 3419,23 грн. інфляційних втрат, 671,32 грн. за користування чужими коштами, 108924,60 грн. штрафу, 6186,49 грн. витрат з оплати судового збору та 6000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

В частині стягнення 1954,64 грн. пені, 139,99 грн. 3% річних, 139,99 грн. за користування чужими коштами та 242316,71 грн. штрафу в позові відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 року в частині стягнення штрафу у розмірі 108924,60 грн. і прийняти нове судове рішення, яким у позові в цій частині відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дистрибуційна сервісна компанія» на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2018 року у справі №922/1212/18 та призначено її до розгляду. У подальшому, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.10.2018 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ №475 від 20.09.2018 року, у зв’язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 року на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №295/2018 «Про переведення суддів» всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018 року передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» №185 (6940) від 03.10.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року для розгляду справи №922/1212/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №922/1212/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 21.11.2018 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук