overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2018 Справа № 904/4636/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Манкевич Олександра Андрійовича, м. Київ

до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 102 148, 41 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Манкевич Олександр Андрійович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 102 148, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1901/1 від 19.01.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи у строк до 16.11.2018.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3923/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 92 848,93 грн. за договором поставки № 1579/16 від 13.07.2016 р.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексуУкраїни унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної ч. 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 16.10.2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 17.10.2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22.10.2018 року.
Суддя І.Ф.Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018м. ДніпроСправа № 14/213-06(6/408-06(21/300-05))

за позовом ДП Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 668,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача:ОСОБА_1довіреність №25/11-14 від 02.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2005 року в позові відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 року позов задоволено. Стягнуто з міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал на користь державного підприємства Придніпровська залізниця 18 668грн.64коп. збитків, 186грн.69коп. витрати по справі, 118грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2005р. будо видано наказ від 04.05.2006 р.

До господарського суду 08.10.2018 від комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради надійшла заява за № 576/11.3-14 від 28.09.2018р. Заява обґрунтована тим, що наказ по справі №21/300-05 від 04.05.2006 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги стягувача є погашеними на підставі ч.2 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст 328 ГПК України. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Врахавующи те, що відповідачем забогованість перед позивачем було погашення, що підтвурджується постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №ВП17221284 від 17.09.2018р. суд зазначає, що данна заява не підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради № 576/11.3-14 від 28.09.2018р. -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повне рішення складено 18.10.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4230/18

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"

про стягнення заробітної плати

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.09.18р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 42 448,85 грн.

21.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.10.2018 р. на 12:45.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.11.18р. на 11:15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3931/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петрова В.І., розглянувши заяву
ВСТАНОВИВ:

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський електро-механічний завод" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 04.10.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 05.10.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 18.10.2018р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 Справа № 34/5005/525/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

Представники:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

ліквідатор Зімниця О.І. посвід. № 19 від 01.02.2013 р.

ГУЮ у Дніпропетровській обл. Шевченко В.А. довір. №04.1-65/2516 від 17.04.2018 р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" смт. Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Степове", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

11.12.17р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

25.01.18р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора від 11.12.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Зімниці О.І. на 6 місяців до 25.07.2018р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 25.07.2018р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

26.07.18р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці.

19.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Зімниці О.І. до 18.10.2018р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/13/96 від 24.07.18р. у судовому засіданні на 18.10.18р. на 11:00.

Відповідно до ст.119 ГПК України та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/13/96 від 24.07.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/13/96 від 24.07.18р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ЗімниціО.І. до 18.01.2019р.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 18.01.19р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3597/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.09.2018, яке набрало законної сили 19.10.2018.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути комунальне нерухоме майно - відкритий майданчик загальною площею 331,92 кв.м., розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, 22, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 16.01.2013р. №13-ДКП/13.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4682/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробнича фірма "Джеміні", смт.Ювілейне

до ТОВ "ОСОБА_1 ве Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" (Туреччина) AYM Pazarlama Ve Dis Ticaret Ltd. STI, Сіліврі

про стягнення 6025,00 доларів США

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Виробнича фірма "Джеміні" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "ОСОБА_1 ве Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" (Туреччина) AYM Pazarlama Ve Dis Ticaret Ltd. STI і просить суд стягнути 6 025,00 доларів США попередньої оплати за Контрактом від 06.02.2018р. №06-02/2018.

В порушення приписів п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4665/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС СМД УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР", смт.Слобожанське

про стягнення попередньої оплати в розмірі 1 552 900,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАС СМД УКРАЇНА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЄВРОДОР" і просить суд стягнути попередню оплату в розмірі 1 552 900,23 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №2108 п про надання послуг (виконання робіт) від 22.08.2017р. в частині надання послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.11.2018 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4685/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам'янське

про стягнення 12 430 091,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" і просить суд стягнути 11 318 739,82 грн. - боргу, 633 175,41 грн. - пені, 241 732,33 грн. - 3% річних, 236 443,77 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №3312/1718-ТЕ-3 від 06.10.2017р. постачання природного газу в частині оплати отриманого газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.11.2018 о 14:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1