СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. Справа № 922/1302/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Астер-М», м. Харків (вх. № 471Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2018 року у справі №922/1302/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 03.09.2018 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський Машинобудівний завод «Плінфа», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Астер-М», м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 110 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2018р. у справі №922/1302/18 позовні вимоги задоволені частково; розірвано договір №33291116 від 29.11.2016 року, укладений між ПрАТ «Харківський Машинобудівний завод «Плінфа», м. Харків та ТОВ «Астер-М»; стягнуто з ТОВ «Астер-М» на користь ПрАТ «Харківський Машинобудівний завод «Плінфа», м. Харків грошові кошти сплачені за продукцію в розмірі 75 000,00 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2963,36 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Астер-М», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2018р. у справі №922/1302/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку і поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом лише 12.09.2018 року.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів та статті 31 ГПК України, справу передано до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року, суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Згідно пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016 року, 06, 29.06.2016 року № 118), тобто цей Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

Таким чином, з 01.01.2018 року представництво у судах апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016 року, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Провадження у справі №922/1302/18 порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року було прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2018 року клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Астер-М» про розгляд справи в порядку загального провадження задоволено; замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 03.07.2018 року, підготовчим засіданням.

Таким чином, при оскарженні рішення суду у цій справі в апеляційному порядку, відповідач повинен був врахувати приписи підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно адвокатами.

Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.06.2018 року, яка додана апелянтом до апеляційної скарги.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджували б правовий статус представника ОСОБА_2 як адвоката.

Матеріали справи, також, не містять документів, які підтверджують, що представник відповідача ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат.

Отже, повноваження представника ОСОБА_2 діяти в інтересах ТОВ «Астер-М» з правом підпису зазначеною особою апеляційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, апеляційна скарга ТОВ «Астер-М» на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2018 року у справі № 922/1302/18 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 234 та п. 1 ч. 5 ст.260 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Астер-М» на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2018 року у справі № 922/1302/18 з доданими до неї повернути заявнику.

Додаток: тільки апелянту апеляційна скарга на 9 аркушах, з додатками на 7 аркушах та конверт.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін