СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

19 жовтня 2018 року           Справа № 913/747/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" (вх. №307 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Яресько Б.В., суддя Зюбанова Н.М., суддя Палей О.С., час проголошення рішення - 14:24год., дата складання повного тексту рішення - 02.08.2018, у справі № 913/747/16

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ, Луганська обл.,

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії звернулося до місцевого господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості за договором №4 від 05.12.2003 в загальному розмірі 222 324 694, 34грн, а саме, 140 358 521, 51грн за активну електроенергію, 11 447 982, 29грн пені за прострочення сплати спожитої електроенергії, 5 774 291, 16грн 3 % річних, 64 743 899, 38грн інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до умов договору здійснював постачання електричної енергії відповідачу, проте, відповідачем своєчасно обов'язку з оплати спожитої електроенерії не виконано, у зв'язку з чим, станом на 10.06.2016 за період з жовтня 2014 року по 30.04.2015 у відповідача утворилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 140 358 521, 51грн. Також згідно умов договору позивачем нараховані 3% річних та інфляційні від простроченої суми заборгованості, а також пеня.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії 140 358 521, 51грн боргу, 9 141 083, 67грн пені, 56 816 525, 04 грн інфляційних, 57 74 291, 16грн 3 % річних, 196 691, 80грн судових витрат; в решті вимог відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що судом встановлено факт постачання позивачем електричної енергії в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року включно; суд дійшов висновку, що пеня підлягає нарахуванню згідно з розрахунком відповідача в розмірі 9 141 083, 67грн; суд також погодився з розрахунком інфляційних наданим відповідачем, оскільки позивач здійснив свій розрахунок за місяці, в яких мав бути здійснений платіж, та не врахував в розрахунку лютий 2016 року в якому існувала дефляція 99, 6%.

Суд також дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду та зменшення розміру пені.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що позивачем не надано належних і допустимих доказів поставки позивачем електричної енергії, у тому числі, акти приймання-передачі товарної продукції за період жовтень-грудень 2014 року не надані в оригіналі, а акти приймання-передачі товарної продукції за період січень-березень 2015 року є фактично непідписаними з боку відповідача; вважає, що наявні у матеріалах справи податкові накладні не є належними і допустимими доказами здійснення господарських операцій за договором №4 за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року. На думку апелянта, позивач не міг здійснювати поставку електричної енергії за договором №4 з 13 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у даній справі; зобов'язано позивача і третю особу до 02.10.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу.

02.10.2018 до Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№02-31/4562/18), вважає, що твердження відповідача про відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів поставки позивачем електричної енергії за договором є помилковими і не можуть бути прийняті судом до уваги; на думку позивача, суд першої інстанції здійснив оцінку доказів, наданих позивачем та відповідачем у відповідності до вимог процесуального законодавства. Просить залишити оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, постановлено ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Донецького апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з частинами 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату суду Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів" здійснено передачу судової справи №913/747/16, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду до Східного апеляційного господарського суду.

18.10.2018 справа №913/747/16 надійшла до Східного апеляційного господарського суду (вх.№307Л).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 визначено склад колегії судді для розгляду даної справи: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.

Відповідно до вимог частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №913/747/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на рішення Господарського суду Луганської області від 23.07.2018 у даній справі до провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, статтями 31, 32, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №913/747/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Призначити справу №913/747/16 до розгляду на 22.11.2018 о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза