УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/926/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Тищенко О.В. - головуючого, Шаптали Є.Ю., Станіка С.Р. від 24 липня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Чонгової С.І. від 17 травня 2018 року

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, 2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України"

до: 1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 2. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_8, 2. ОСОБА_9. 3. ОСОБА_10, 4. ОСОБА_11, 5. ОСОБА_12, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу", 8. ОСОБА_13, 9. ОСОБА_14, 10. ОСОБА_15, 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТІ-2000"

про визнання незаконним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області, 11 вересня 2018 року, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 17 травня 2018 року у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання першого заступника прокурора Київської області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання першого заступника прокурора Київської області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі № 911/926/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі № 911/926/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 28 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третім особам - пояснень) разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до16 листопада 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.