ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 Справа № 920/542/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/542/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган», м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Крочмара Олександра Сергійовича, с. Броска, Ізмаїльський район, Одеська область,

до відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», м. Київ,

про стягнення 18 567 грн. 32 коп. відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за участю представників сторін:

від позивача: Докукіна Т.В. (в режимі відеоконференції), адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 25.09.2017, договір №18 від 01.02.2018 ;

від відповідачів: 1,2 не з'явились

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку 18 567 грн. 32 коп., з яких: 17 136 грн. 50 коп. відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 1 089 грн. 98 коп. - інфляційних збитків, 340 грн. 84 коп. - 3% річних, а також стягнути судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача 2 надійшов письмовий відзив №357 від 21.08.2018 на позовну заяву.

Позивачем подано відповідь від 31.08.2018 на відзив відповідача 2.

Відповідач 2 подав суду заперечення №424 від 25.09.2018 на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представником позивача заявлене усне клопотання про витребування від другого відповідача копії страхової справи по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3, що мала місце 13.11.2017 на перехресті вулиць Прорізна та Є.Коновальця в м. Конотоп Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та задовольняє його, у зв'язку з чим вважає за доцільне витребувати від другого відповідача завірену належним чином копію страхової справи по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3, що мала місце 13.11.2017 на перехресті вулиць Прорізна та Є.Коновальця в м. Конотоп Сумської області.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зі змісту ч.3 ст. 177 ГПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги неможливість з'ясувати думку відповідача 1 з приводу заявлених позивачем вимог у зв'язку з його неявкою та неподанням письмового відзиву на позов, а також заявлене клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-184, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

3. Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (вул. І. Франка, 13, м. Кролевець, 41300) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/542/18, яке відбудеться 30.10.2018 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - (заявник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 22978373).

4. Відповідачу 1 - до 19.10.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. Відповідачу 2 подати суду завірену належним чином копію страхової справи по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_3, що мала місце 13.11.2017 на перехресті вулиць Прорізна та Є.Коновальця в м. Конотоп Сумської області, а також оригінал для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати Кролевецькому районному суду Сумської області (вул. І. Франка, 13, м. Кролевець, 41300), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.10.2018

Суддя О.В. Коваленко