ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 Справа № 917/1103/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, ОСОБА_1 Шевченка, буд. 18, ідент. код 21560766) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул. Соборності, буд.33, ідент. номер 01186975

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", 37500, м.Лубни, вул. Льва Толстого, буд. 87, ідент. код 39581002

про стягнення 20329, 59 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№2524 від 12.12.2017 року

від відповідача: не зявилися

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про стягнення 20329, 59 грн. переплати за газ, поставлений згідно договору № 12-ЛП/10.03-06/16 від 14.01.2016р.

Позивач в обґрунтування позову посилається на закінчення строку дії договору № 12-ЛП/10.03-06/16 від 14.01.2016р. - 31.12.2016р., а отже переплата в сумі 20329,59 грн. повинна бути повернута відповідачем, оскільки природний газ більше не постачався.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі позивач) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач не забезпечив представництво у судове засідання 09.10.2018 року, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення (арк. спр. 77) про вручення відповідачу відповідної ухвали про призначення розгляду справи на вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

На підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив:

14.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛУБНИГАЗ" (надалі - Відповідач) був укладений договір постачання природного газу 12-ЛП/10.03-06/16 (надалі - Договір), строк дії якого закінчився 31.12.2016 року.

До вказаного Договору між сторонами були укладені додаткові угоди: від 18.01.2016 (26.02.2016) № 1/10.03-137-16; від 05.04.2016 (15.06.2016) № 5/10.03-458/16; від 18.04.2016 (15.06.2016) № 6/10.03-459/16; від 18.05.2016 (15.06.2016) № 7/10.03-460/16 про зміну вартості природного газу.

Згідно із п. 2.1., п.3.1. та п. 14.1. Договору. Відповідач зобовязувався на умовах, визначених Договором, постачати Позивачу протягом 2016 року необхідні та підтверджені у відповідний період постачання обсяги природного газу, а Позивач зобов'язувався своєчасно сплачувати Відповідачу вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені Договором.

Пунктами 5.9. та 5.10. Договору передбачено, що розрахунки Позивача за природний газ здійснюються на умовах 100% попередньої оплати планових (договірних) обсягів природною газу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача не пізніше 5 робочих днів до початку газового місяця. Остаточний розрахунок за фактично поставлений/спожитий обсяг природного газу протягом розрахункового періоду здійснюється Позивачем у термін до 6 числа місяця, наступного за розрахунковий період.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання по Договору, Відповідач претензій щодо оплати наданих послуг згідно із Договором Позивачу не пред'являв.

Так, протягом 2016 року Позивач оплатив Відповідачу за постачання природного газу у загальній сумі 431665,10 гри.

Крім того, згідно з пунктом 4.6. Договору № 51-ЛП/457-10.03 від 10.10.2015, укладеного між Позивачем і Відповідачем, сума переплати по цьому договору в розмірі 38320,13 грн. була зарахована ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз в рахунок оплати поставленого газу ПАТ "Укртелеком" в наступному розрахунковому періоді відповідно вже до договору № 12-ЛП/10.03-06/16 від 04.01.2016р., так як строк дії Договору № 51-ЛП/457-10.03 від 10.10.2015 закінчився 31.12.2015р.

Отже, загальна сума оплати Позивачем за постачання Відповідачем природного газу в 2016 році становила 469985,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Вартість, фактично поставленого Позивачу Відповідачем природного газу в 2016 році на виконання умов Договору та у відповідності до актів приймання-передачі природного газу, підписаних сторонами, становила в загальній сумі 449655,64 грн.

Таким чином, переплата ПАТ «Укртелеком» по Договору за постачання природною газу станом на 31.12.2016 року склала 20329,59 грн.

Пунктом 5.11. Договору сторони погодили, що у разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період.

Але, зважаючи на те, що 31.12.2016 року строк дії Договору закінчився, і між Позивачем та Відповідачем більше договори на постачання природного газу не укладалися, і, після закінчення дії Договору Відповідачем природний газ Позивачу не постачався, тому Позивач неодноразово звертався листами до Відповідача з проханням повернути вищевказану переплату на його розрахунковий рахунок, зокрема і листом від 26.02.2018 року за № 10.03/02- _ 37, які залишалися без відповіді та задоволення.

За змістом ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання чи оспорювання.

Частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Виходячи із норм ст. 177 Цивільного кодексу України, різновидом майна є гроші.

Приймаючи до уваги, що підстава, за якою відповідач набув спірну суму грошових коштів відпала, оскільки договір № 12-ЛП/10.03-06/16 від 14.01.2016р. припинив дію 31.12.2016р., суд вважає, що сума 20329,59 грн. набута відповідачем безпідставно, а тому має бути повернута позивачу.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74, 76, 77, 78, 79 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення; належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; достовірним є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, у зв'язку з чим, на підставі встановлених під час розгляду справи обставин суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"( 37500, м.Лубни, вул. Льва Толстого, буд. 87, ідент. код 39581002) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, ОСОБА_1 Шевченка, буд. 18, ідент. код 21560766) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"(36000, м.Полтава, вул. Соборності, буд.33, ідент. номер 01186975) 20329,59 грн. боргу, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя Іванко Л.А.