ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Cправа № 902/538/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про визнання банкрутом

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа № 902/538/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код 31836403).

Ухвалою суду від 18.04.2018 року у справі № 902/538/16 призначено у справі №902/538/16 судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у даній справі до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.

Також, ухвалою суду від 07.09.2018 року було зобов'язано ПАТ "Українська інноваційна компанія", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Оберемка Романа Анатолійовича у строк до 17.09.2018 року надати суду оригінал заяви уповноваженого представника ТОВ "Рітон" про продаж іноземної валюти в розмірі 1 277 931,15 EUR за кредитним договором № 4761 від 22.09.2011 року, укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Рітон".

До суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення № 27-18702 від 18.09.2018 року, в яких повідомляється про відсутність витребуваних доказів.

Разом з тим, станом на 17.10.2018 року витребувані докази від ПАТ "Українська інноваційна компанія" і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Оберемка Р.А. до суду не надходили та не повідомлено суд про неможливість їх подати.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

В силу ч. 6, ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та повторне зобов'язання ПАТ "Українська інноваційна компанія" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Оберемка Романа Анатолійовича надати суду оригінал заяви уповноваженого представника ТОВ "Рітон" про продаж іноземної валюти в розмірі 1 277 931,15 EUR за кредитним договором № 4761 від 22.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 81, 232, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/538/16.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "Українська інноваційна компанія" та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Оберемка Романа Анатолійовича у строк до 26.10.2018 року надати суду оригінал заяви уповноваженого представника ТОВ "Рітон" про продаж іноземної валюти в розмірі 1 277 931,15 EUR за кредитним договором № 4761 від 22.09.2011 року, укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Рітон".

3. Попередити ПАТ "Українська інноваційна компанія" та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Оберемка Романа Анатолійовича, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

4. Провадження у справі № 902/538/16 зупинити до отримання судом висновків судової комплексної експертизи разом з матеріалами справи.

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 17.10.2018 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - Арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_1);

4, 5 - ПАТ "Українська інноваційна компанія" (вул. Сметаніна, 3А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; Вознесенський узвіз, 10А, м. Київ, 04053);

6 - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Оберемку Роману Анатолійовичу (АДРЕСА_2);

7 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).