ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/22814/17

Господарський суду міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 02.07.2018 по справі № 910/22814/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська,30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (02094, м.Київ. вул.Червоногвардійська, 27А)

про стягнення 101 826,50 грн.

Представники сторін: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позов задоволено частково. 02.07.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

26.09.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 02.07.2018 по справі № 910/22814/17, оскільки судом невірно вказано найменування та реквізити стягувача та боржника та присуджених до стягнення сум у вказаному виконавчому документі.

Ухвалою суду від 27.09.2018 розгляд заяви призначено на 09.10.2018, витребувано у ПАТ "Нафтогаз України" оригінал наказу, помилково надісланий на його адресу.

08.10.2018 на виконання вимог ухвали суду від ПАТ "Нафтогаз України" надійшов оригінал наказу суду від 02.07.2018 по справі № 910/22814/17.

У засідання суду 09.08.2018 сторони не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до ст. 120 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києві від 02.07.2018 по справі № 910/22814/17 в тексті наказу невірно зазначено найменування та реквізити боржника та стягувача, а також присуджені до стягнення суми:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" (02140, м. Київ, проспект Бажана, 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; ) 11 964 (одинадцять тисяч дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 16 коп. пені, 2530 (дві тисячі п’ятсот тридцять) грн. 85 коп. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.".

При цьому, відповідно до резолютивної частини рішення суду від 19.02.2018 у справі № 910/22814/17 в тексті наказу належало вказати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"(02094, м.Київ. вул.Червоногвардійська, 27А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 30, ) 90 000 (дев’яносто тисяч) грн. основного боргу, 962 (дев’ять тисяч шістсот дві) грн. 38 коп. 3% річних та 2610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 00 коп. інфляційних втрат та 7241 (сім тисяч двісті сорок одну) грн. 93 коп. пені, 1541 (одну тисячу п’ятсот сорок три) грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, з метою правильного виконання рішення суду, що є завершальною стадією судового процесу, недопущення порушення прав стягувача на своєчасне та належне виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 по справі № 910/22814/17 таким, що не підлягає виконанню, та видачу наказу суду із вірним зазначенням найменування та реквізитів боржника та стягувача, присуджених до стягнення сум, з урахуванням даної ухвали.

Керуючись ст. 232, 243, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду від 02.07.2018 по справі № 910/22814/17 задовольнити.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 по справі № 910/22814/17 таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 по справі № 910/22814/17 з урахуванням даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 09.10.2018

Суддя О.М.Ярмак