ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1936/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району", с. Манченки
про стягнення 76501,67 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 490034,82 грн. заборгованості за договором (заява-приєднання № 42ЕТKh14122-17 від 01.11.2017); 62740,91 грн. пені; 5633,17 грн. 3% річних та 8127,59 грн. інфляційних втрат. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 8498,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідачем не були виконанні свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих послуг з розподілу природного газу в повному обсязі у зв'язку з чим сума заборгованості складає 490034,82 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 13.08.2018 о 12:00.

13.08.2018 судом підготовче засідання у справі було відкладено на 03.09.2018 о 11:00. 03.09.2018 підготовче засідання у справі було відкладено на 12.09.2018 о 10:30, а 12.09.2018 на 17.09.2018 о 10:15.

Позивач, через канцелярію суду 17.09.2018 за вх.№ 27056, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 62740,91 грн. пені, 5633,17 грн. 3% річних та 8127,59 грн. інфляційних втрат, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи повністю було сплачено суму основного боргу в розмірі 490034,82 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з чим справа розглядається з її урахуванням; закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті на 17.09.2018 о 11:20.

17.09.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 01.10.2018 о 10:30.

01.10.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи на 08.10.2018 о 12:45.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.11.2017 Комунальним підприємством Комплекс по благоустрою Харківського району (споживач) було підписано Заяву-приєднання № 42ЕТКh14122-17 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим)/

Таким чином, споживачем прийнято умови Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, який укладається на невизначений строк.

Відповідно до договору Публічне акціонерне товариство Харківгаз (оператор ГРМ) зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно з п. 6.3. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 6.4. договору було визначено, що оплата вартості послуг з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до п. 6.6. договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно умов договору, між сторонами були складені наступні акти наданих послуг з розподілу природного газу, а саме:

- акт наданих послуг з розподілу природного газу № ХА000013805 від 30.11.2017, відповідно до якого споживачем у листопаді 2017 було отримано 78,219 тис.м3 природного газу вартістю 67684,46 грн.;

- акт наданих послуг з розподілу природного газу № ХА00001606 від 31.12.2017, відповідно до якого споживачем у грудні 2017 було отримано 116,198 тис.м3 вартістю 100548,46 грн.;

- акт наданих послуг з розподілу природного газу № ХА000000229 від 31.01.2018, відповідно до якого у січні 2018 було отримано 145,556 тис.м3 природного газу вартістю 125952,52 грн.;

- акт наданих послуг з розподілу природного газу № ХА000002239 від 28.02.2018, відповідно до якого споживачем у лютому 2018 було отримано 129,749 тис.м3 природного газу, вартістю 112274,40 грн.;

- акт наданих послуг з розподілу природного газу № ХА000004129 від 31.03.2018, відповідно до якого споживачем у березні 2018 було отримано 131,252 тис.м3 вартістю 113574,98 грн.

В свою чергу, відповідачем не були виконані свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих послуг з розподілу природного газу в повному обсязі, в зв'язку з чим, сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 520034,82грн.

19.03.2018 позивачем було направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості у розмірі 406459,84 грн., яка мала місце станом на 01.03.2018.

13.04.2018 відповідачем було сплачено позивачу 30000,00 грн. боргу, таким чином на момент звернення до суду сума заборгованості відповідача складала 490034,82 грн.

Під час розгляду справи відповідачем була сплачена позивачу сума заборгованості у 490034,82 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями № 284 від 05.07.2018 на суму 15000,00 грн., № 12 від 30.08.2018 на суму 426040,00 грн., № 334 від 27.08.2018 на суму 48994,82 грн. та актом звіряння взаємних розрахунків від 13.09.2018.

Згідно п. 8.2. договору, у разі порушення споживачем строків оплати, за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищезазначене, відповідачу за порушення грошового зобов'язання щодо своєчасної оплати за послуги з розподілу природного газу, отримані за листопад 2017 - березень 2018 була нарахована пеня у сумі 62740,91 грн., 3% річних у сумі 5633,17 грн. та інфляційні втрати у сумі 8127,59 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, перевіривши розрахунки позивача пені у сумі 62740,91 грн., 3% річних у сумі 5633,17 грн. та інфляційних втрат у сумі 8127,59 грн., господарський суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району" (62454, Харківська область, Харківський район, с. Манченки, вул. Пушкінська, 6/11, ідентифікаційний код 37131654) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, ідентифікаційний код 03359500) пеню у сумі 62740,91 грн., 3% річних у сумі 5633,17 грн., інфляційні втрати у сумі 8127,59 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку передбаченому ст.ст. 254, 256, 257 та п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, ідентифікаційний код 03359500).

Відповідач - Комунальне підприємство "Комплекс по благоустрою Харківського району" (62454, Харківська область, Харківський район, с. Манченки, вул. Пушкінська, 6/11, ідентифікаційний код 37131654).

Повне рішення складено 10.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_2