Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" жовтня 2018 р. Справа № 906/1094/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоретта

Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс-СВ"

про розірвання договору поставки №1 від 06.02.17. та стягнення 1615000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору поставки №1 від 06.02.17., укладений між ТОВ "Лоретта Агро" та ТОВ "Агросервіс-СВ" та про стягнення з відповідача на свою користь 1615000,00 грн. в повернення сплачених за поставлене неналежне обладнання.

30.01.18. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд розірвати договір поставки №1 від 06.02.17. і стягнути з відповідача 1615000,00 грн. в повернення за поставлене неналежне обладнання, а також 691950,23 грн. збитків.

Ухвалою суду від у підготовчому судовому зсіданні 21.05.18 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.08.18 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.09.18.

11.09.18 позивач представника до суду не направив, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю представника. Розгляд справи відкладено на 25.09.18.

24.09.18. до суду від представника позивача надійшла заява про відмову позивача від позову та заява про залишення позову без розгляду. При дослідженні поданих представником позивача заяв у суду виникли сумніви щодо дійсного волевиявлення позивача, у зв`язку з чим у судовому засіданні 25.09.18. суд ухвалив відкласти судове засідання на 18.10.18. о 12:30 год.

18.10.18 Представники сторін у судове засідання не з`явились. 17.10.18. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання. В клопотанні позивача зазначає, що наразі всі співробітники ТОВ "Лоретта Агро" задіяні у проведенні осінньо-польових робіт.

Таким чином позивач тричі поспіль не направив представника в судове засідання. Поважних причин не направлення представника не встановлено.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Наявність у справі двох заяв позивача (про відмову від позову та про залишення позову без розгляду), які протирічать одна одній, унеможливлює зясувати дійсне волевиявлення позивача, тому неявка до суду позивача перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов ТОВ "Лоретта Агро" до ТОВ "Агросервіс-СВ" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Дата підпису ухвали: 22.10.18

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)