overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2018 Справа № 905/1945/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Донецький науково-дослідний інститут землеустрою», м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості у розмірі 448924,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецький науково-дослідний інститут землеустрою», м. Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості у розмірі 448924,39грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про закупівлю послуги з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на землях державної власності Артемівського району Донецької області №17-р від 13.09.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1945/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.11.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 20.11.2018 року о 10:40год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.11.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2018р. Справа № 905/559/17
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Тарапати С.С., Матюхіна В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 товариства ДТЕК Донецькі електромережі
про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на один рік
по справі № 905/559/17
за позовом Державного підприємства Енергоринок
до відповідача ОСОБА_1 товариства ДТЕК Донецькі електромережі
про стягнення 248 983 445,32 грн.,
20.03.2018р. господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 905/559/17, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. та яким позов ДП Енергоринок задоволено частково. Стягнуто з ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на користь ДП Енергоринок 3% річних у розмірі 1 396 805 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 421 415,62 грн., пеню у розмірі 6 111 439,81 грн., штраф у розмірі 82 947,05 грн., судовий збір у розмірі 115 336,45 грн. Закрито провадження у справі №905/559/17 в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на користь ДП Енергоринок основного боргу у розмірі 100 446 620,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/559/17 від 05.06.2018р. рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. залишено без змін.
20.06.2018р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.
22.10.2018р. до господарського суду надійшла заява б/н від 18.10.2018р. ОСОБА_1 товариства ДТЕК Донецькі електромережі про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 29.10.2018 на 14:30 год. (кабінет № 305).
Зобовязати Державне підприємство Енергоринок надати письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1 товариства ДТЕК Донецькі електромережі про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/559/17 від 20.03.2018р. строком на один рік.
Зобовязати сторін зявитись у судове засідання.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата
Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.10.2018 Справа № 905/5882/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали скарги №17/1017-2527 від 03.10.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/5882/13 від 23.12.2013;

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Варіоком, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 24529,59грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржник): ОСОБА_2 - за довіреністю № 17/14 від 16.02.2018;

від приватного виконавця: не з'явився.

На підставі викладеного і керуючись п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 905/5882/13 по скарзі №17/1017-2527 від 03.10.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/5882/13 від 23.12.2013 зупинити до закінчення розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи № 904/7326/17.

Сторонам і приватному виконавцю у триденний строк після набуття судовим рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду законної сили, повідомити суд про результат розгляду справи №904/7326/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2018р. Справа № 905/2025/15

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м. Добропілля

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р., позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено в повному обсязі і з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу стягнуто 23 305,00 грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 13.11.2015р. видано наказ.

22.10.2018р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в судовому засіданні на 01.11.2018 року о 10:40 год.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2018 Справа № 905/1483/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018.
Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2018р. Справа № 905/1979/15

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м. Добропілля

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р., позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено в повному обсязі і з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу стягнуто 21 105,00 грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 13.11.2015р. видано наказ.

22.10.2018р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в судовому засіданні на 01.11.2018 року о 10:40 год.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2018р. Справа № 905/2018/15

Позивач: Державне підприємство Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу, м. Добропілля

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р., позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено в повному обсязі і з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу стягнуто 24 955,00грн. штрафу, 1 827,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення 13.11.2015р. видано наказ.

22.10.2018р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства Придніпровська залізниця його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в судовому засіданні на 01.11.2018 року о 10:40 год.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.10.2018 Справа № 905/474/16
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2018.
Рішення набрало законної сили 22 жовтня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2018 Справа № 905/2300/17
Про примусове виконання постанови
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 №905/2300/17 наказує
Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 по справі № 905/2300/17 набрала законної сили 04.09.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2300/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.10.2018 Справа № 905/1446/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2018.
Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.10.2018 Справа № 905/1455/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2018.
Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2018 м.Харків Справа № 905/1274/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ахметгараєвої Ольги Михайлівни, м.Білозерське, Донецька область

до відповідача: Білозерської міської ради, м.Добропілля, Донецька область

про визнання незаконними та скасування рішення Білозерської міської ради від 22.12.17р. №7/38-19

за участю представників сторін:

від позивача: Куваєва О.В., довіреність №1647 від 27.07.18р.

від відповідача: Жигалова В.М., довіреність №8 від 25.09.18р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Ахметгараєвої Ольги Михайлівни, м.Білозерське, Донецька область до Білозерської міської ради Донецької області, м.Білозерське, м.Добропілля Донецька область - відмовити повністю.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 23.10.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.10.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2018 Справа № 905/1465/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Спесівцева Олександра Юрійовича, м. Слов'янськ

про стягнення пені у розмірі 22425,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бродська - Ячменьова А.І. - за довіреністю;

від відповідача: Горелик Є.Б. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Спесівцева Олександра Юрійовича, м. Слов'янськ про стягнення штрафу у розмірі 22425,00 грн. та пені у розмірі 22425,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1465/18; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач 03.09.2018 надав до суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 22425,00 грн., суд розглядає позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.10.2018 підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 23.10.2018 об 11:15 год.

Судове засідання з розгляду справи по суті розпочато.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.10.2018 року о 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання призначене на 31.10.2018 о 10:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/849/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" (Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище)

про стягнення 29704,41 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 007.1-77-1217 від 01.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 05.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з СТОВ "Млинище" 29704,41 грн., з яких 8651,77 грн. 3% річних; 21052,64 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2017 у справі № 906/843/16 щодо стягнення боргу на загальну суму 842105,71 грн., залишеного без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.04.2018 та ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2018 у справі №906/843/16, якою постановлено розстрочити виконання вказаного рішення суду в частині стягнення 842105,71 грн.

Ухвалою від 28.09.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 23.10.2018, зазначив оглянути в засіданні матеріали справи №906/843/16.

23.10.2018 до суду від сторін надійшло клопотання від 17.10.2018 про, зокрема, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з оригіналом мирової угоди від 17.10.2018.

Представники сторін в засіданні суду підтримали клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зазначили про обізнаність щодо наслідків укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для розгляду мирової угоди від 17.10.2018, укладеної між сторонами.

Керуючись ст. ст. 46, 232 - 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду мирової угоди від 17.10.2018, укладеної між сторонами у справі на "31" жовтня 2018 р. о 16:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

2. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам