СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 жовтня 2018 року Справа №922/1151/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича, м.Чугуїв, Харківська область, (вх.№23Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року у справі №922/1151/18,

за позовом фізичної особи-підприємця Легенчука Олександра Миколайовича, м.Лубни, Полтавська область,

до фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича, м.Чугуїв, Харківська область,

про стягнення 390887,72 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року фізична особа-підприємець Легенчук Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича про стягнення 390887,72 грн., з яких 123000,00 грн. основного боргу, 124039,22 грн. проценти за користування коштами, 22447,50 грн. пені та 110331,00 грн. втрат від інфляції та 11070,00 грн. процентів річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №15 від 28.05.2013 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року у справі №922/1151/18 (суддя Шатерніков М.І., повний текст рішення складено та підписано 31.08.2018 року) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича на користь фізичної особи-підприємця Легенчука Олександра Миколайовича 123000,00 грн. основного боргу, 11377,50 грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору у розмір 2015,66 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року по справі №922/1151/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу, пені та судового збору - відмовити у повному обсязі, застосувавши наслідки спливу позовної давності до заявлених позовних вимог. Суму понесених судових витрат відповідач просить покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду Харківської області від 22.08.2018 року у справі №922/1151/18, а ухвалою суду від 25.09.2018 року призначено розгляд справи в судове засідання на 11.10.2018 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ №475 від 20.09.2018 року, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 року на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №295/2018 «Про переведення суддів» всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018 року передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» №185 (6940) від 03.10.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року для розгляду справи №922/1151/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №922/1151/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на 05.11.2018 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 115.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, у порядку ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін