ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 921/274/17-г/5

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П. Мирутенка О.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», б/н від 01.10.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2847/18 від 01.10.2018)

про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача усіх понесених позивачем витрат та повернення ТОВ «Т-ПС» зайво сплачений судовий збір в сумі 1760 грн. згідно письмового клопотання від 26.01.2018

у справі №921/274/17-г/5

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 у справі №921/274/17-г/5 відмовлено в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ про визнання таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис.

Не погодившись з винесеним рішення, ТОВ «Т-ПС» подало апеляційну скаргу, в якій просить таке скасувати та прийняти нове - яким позовні вимоги задоволити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції провадження у справі №921/274/17-г/5 зупинялось в звязку з призначення у справі судової експертизи.

В подальшому постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №921/274/17-г/5 (в складі колегії: головуючий суддя Костів Т.С., судді - Данко Л.С., Желік М.Б.) апеляційну скаргу ТОВ «Т-ПС» м. Тернопіль, №76 від 30.08.2017 задоволено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 10.07.2017 у справі №921/274/17-г/5 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №694 від 30.03.2017, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави транспортного засобу №50009991 від 29.08.2013, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №50009991 від 14.08.2013. Стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр.П.Тичини, 1 В, ) на користь ТОВ «Т-ПС» (46000, м. Тернопіль, вул.Промислова, 30, ) 1600,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ТОВ «Порше Мобіліті» (02152, м. Київ, пр.П.Тичини, 1 В, ) на користь ТОВ «Т-ПС» (46000, м. Тернопіль, вул.Промислова, 30, ) 1760,00 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

01.10.2018 до Львівського апеляційного господарського суду електронною поштою поступила від ТОВ «Т-ПС»-адвоката ОСОБА_3 заява, б/н від 01.10.2018 про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача усіх понесених позивачем судових витрат ( в тому числі витрат на проведення судової експертизи в сумі 22 320 грн.) та повернення ТОВ «Т-ПС» зайво сплаченого судового збору в сумі 1760 грн., згідно з письмовим клопотанням від 26.01.2018.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 троку №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, повязані зі здійсненням таким судом повноважень, судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується , передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03 жовтня 2018 року.

Судді Львівського апеляційного господарського суду переведені до Західного апеляційного господарського суду Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №295/2018.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи , що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року справу №921/274/17-г/5 розподілено колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий суддя), ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі , або дії, що потрібно виконувати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною 2 даної статті встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вже було зазначено вище, електронною поштою на адресу суду поступила від представника позивача ТОВ «Т-ПС» адвоката ОСОБА_3, заява про винесення додаткового рішення , б/н від 01.10.2018 у справі №921/274/17-г/5. До даної заяви додано копію платіжного доручення №2117 від 26.02.2018 про сплату 22 320 грн.

Cтаном на 22.10.2018 оригінал заяви від представника ТОВ «Т-ПС» адвоката ОСОБА_3 на адресу суду не надходило.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається її заявнику без розгляду.

Відтак, судова колегія дійшла висновку, що заява надіслана адвокатом ОСОБА_3, яка виступає представником ТОВ «Т-ПС» з порушенням вимог ст.170 ГПК України, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, судова колегія зазначає, що повернення без розгляду даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 260, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», б/н від 01.10.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/2847/18 від 01.10.2018) про винесення додаткового рішення у справі № 921/274/17-г/5 повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ТОВ «Т-ПС» копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.