overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. справа № 925/819/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом

Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, м .Черкаси,

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 03.10.2018 у вступній її частині допущена описка, а саме невірно зазначений секретар судового засідання «ОСОБА_1.» замість «Ковба І.М.».

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.243 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.10.2018 вказати секретаря судового засідання - «Ковба І.М.».

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року                     Справа № 925/1086/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури,

м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

до приватного підприємства “Папужинці”, с. Папужинці,

Тальнівського району, Черкаської області

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до приватного підприємства “Папужинці” про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Папужинської сільської ради Тальнівського району, за межами населеного пункту, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0626 загальною площею 5,0983 га та з кадастровим номером :01:001:0631 загальною площею 5,9999 га.

Позов заявлено з підстав визначених ст. ст. 152, 212 Земельного кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 12 листопада 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 жовтня 2018 року № 926/1348/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2018 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.Справа № 904/2320/18

за позовом фізичної особи-підприємця Медведовського Юрія Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

про стягнення 239709,52 грн. матеріальної та моральної шкоди

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 239709,52 грн. матеріальної та моральної шкоди на підставі договору купівлі-продажу № SO4 від 26.12.2017р.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.10.2018р. просив суд в подальшому здійснювати судові засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь його у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/2320/18, призначене на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення засідання у справі № 904/2320/18, призначеного на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області братимуть участь фізична особа-підприємець Медведовський Юрій Олександрович та його представник Медведовська Любов Михайлівна.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1/1); 4 - господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро?, Дніпропетровська область, вул. Володимира Винниченка, 1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.                                                             Справа № 924/788/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000 )

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019, )

про стягнення пені у розмірі 66300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.08.18р. до суду надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000 ) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019, ) про стягнення пені у розмірі 66300,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 17.09.18р. відкрито провадження у справі №924/788/18, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Учасники справи явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

16.10.18р. до суду надійшла заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем пені у розмірі 66300грн., що підтверджується платіжним дорученням №5491 від 12.10.18р.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем в обґрунтування заяви докази, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/788/18 за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000 ) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019, ) про стягнення пені у розмірі 66300,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею (16.10.18р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                              М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000 ), 3 - відповідачу (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019). Всім з повід про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/83/18
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 :
Стягнути з фізичної особи-підприємця Купчина Марії Іванівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (ідентифікаційний код 25658686, м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 153/2 кв. 35) -- 881,00 грн. ( вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.) сплаченого судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Додаткове рішення набрало законної сили: 17.09.2018
Дата видачі наказу: 16.10.2018
Строк пред'явлення наказу до виконання по: 17.10.2021
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/138/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву приватного підприємства “Агротрейд Групп” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро”, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

до приватного підприємства “Агротрейд Групп”, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2

про стягнення 1 276 983,07 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Агротрейд Групп” про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки насіння в кредит від 13.02.2017р. №2017 012-НТ в розмірі 1 276 983,07 грн., в тому числі 553 469,30 грн. основного боргу, 278 455,51 грн. пені, 314 786,00 грн. - 30% річних, 130 272,26 грн. інфляційних, та відшкодування судових витрат (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.07.2018р. у справі №925/138/18 позов задоволено частково.

05.10.2018р. до суду надійшла заява приватного підприємства “Агротрейд Групп” від 05.10.2018р. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Черкаської області від 03.07.2018р. про стягнення 553 469,30 грн. основного боргу, 314786,00 грн. – 30% річних, 112548,53 грн. інфляційних втрат, 27845,55 грн. пені, 15 129,74 грн. судового збору та 11 328,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у зв’язку з частковим добровільним виконанням боржником обов’язку.

Крім того, відповідач просить вказати дійсну суму заборгованості 194 154,97 грн., з них 150880,55 грн. основної заборгованості, 6903,15 грн. інфляційних нарахувань, 15734,97 грн. тридцять відсотків річних, 20636,30 грн. пені.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву приватного підприємства “Агротрейд Групп” про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/138/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” до приватного підприємства «Агротрейд Групп» про стягнення 1276983,07 грн. заборгованості та санкцій і призначити її до розгляду на 11:00 год. 26 жовтня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Участь заявника у судовому засіданні при розгляді заяви є обов’язковою.

Суддя                                                    Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1264/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2018 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 925/1084/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айлін", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аль Хамуд",

м. Черкаси

про стягнення 76 610 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Айлін" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Аль Хамуд" про стягнення з відповідача 76 610 грн. 00 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачами умов договору на виготовлення продукції за №2/02 від 05 лютого 2018 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 12 листопада 2018 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Бурлака В.С. - головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.),

Від банкрута - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Червєнков Георгій Дем'янович м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (АДРЕСА_1) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 22.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а також призначено збори кредиторів та комітету кредиторів на 05.06.2017 р.

Постановою суду від 25.06.2018 р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

17.09.2018 р. ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укексімбанк" в м. Чернівцях звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність арбітражного керуючого як розпорядника майна та ліквідатора банкрута, в якій просить усунути арбітражного керуючого Бурму С.В. та призначити нового ліквідатора.

Ухвалою від 17.09.2018 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2018 р.

У судовому засіданні 10.10.2018 р. оголошено перерву до 12.10.2018 р.

У судове засідання 12.10.2018 р. ліквідатор не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із занятістю в якості адвоката у слідчих діях в межах кримінального провадження. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 114, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд скарги ПАТ "Державно експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укексімбанк" в м.Чернівцях відкласти на 07.11.2018 р. на 10 годин.

2. Копію ухвали суду надіслати кредиторам та банкруту.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/712/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/712/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР”

вул. Роменська, будинок 1, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство “МАЯК”

вул. Вокзальна, будинок 6А, м.Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17102

Про стягнення 1 706 838,59 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙ ЦЕНТР”

вул. Роменська, будинок 1, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропідприємство “МАЯК”

вул. Вокзальна, будинок 6А, м.Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17102

про те, що судом було відкладено підготовче засідання на 24.10.2018 о 10:00.

Підготовче засідання по справі №927/712/18 відбудеться 24.10.2018 о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, p. Миру, 20, зал судових засідань №306.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року           справа № 925/972/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" про стягнення 40061 грн. 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 21.09.2018 на 09 год. 30 хв. 16.10.2018, проте ні вони самі ні їх представники у це підготовче засідання не явилися, про причини неявки своїх представників господарський суд не повідомили.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Неявка сторін чи їх представників у підготовче засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 16.10.2018, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання і відповідно до ч. 1 ст. 183, та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України не має наслідком відкладення такого засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти господарський суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко