overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4175/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дінпро

про повернення додаткових зборів та платежів у сумі 67 822,34 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро (далі - відповідач) про стягнення 67 822, 34 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2018 року.

18.10.2018 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву.

Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити строк для надання відзиву.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву до 01.11.2018 року.

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4175/18 від 28.09.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/886/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму і менеджменту в тому, що 08.11.2018 - 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/886/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 18; ідент.код 30083966),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний навчально-консультативний центр міжнародного туризму і менеджменту (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 59; ідент.код 19290041),

про: стягнення заборгованості в розмірі 110158,04 грн., з яких 89234,41 грн. сума боргу за теплову енергію, 3239,52 грн. інфляційні втрати, 1536,76 грн. 3 % річних, 16147,35 грн. пені,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
номер провадження справи 24/79/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 Справа № 908/1476/18

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Текстиль Контакт» (юридична адреса: 02081,м. Київ ,вул. Сортувальна ,буд.2; фактична адреса: 02152, м. Київ, вул. І.Миколайчука, 3а, ).

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Науково виробничий комплекс «Іскра» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна ,буд.84, ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. № 21/75-юр від 28.03.2018).

03.09.2018 відкрито провадження у справі № 908/1476/18 , за позовом ТОВ «Текстиль Контакт» ( ) до Казенного підприємства «Науково виробничий комплекс «Іскра» ( ) про стягнення суми основного боргу 35640,00 грн. ; суми пені 570,24 грн. ; 3 % річних 134,75 грн.

Підготовче судове засідання було призначено на 01.10.2018 р. о 10-30.

В судове засідання 01.10.2018 уповноважені представники сторін не прибули.

Ухвалою від 01.10.2018 відкладено підготовче засідання на 18.10.2018 о 12-30.

Станом на 17.10.2018 , на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог , заявник просить стягнути з відповідача суму 2 224,33 грн., а саме : - суму пені 2 045,64 грн.; - 3 % річних 178,69 грн.

Заява судом прийнята , оскільки відповідає вимогам ст.ст. 42,46 ГПК України.

В судове засідання 18.10.2018 уповноважений представник позивача не прибув.

Заслухавши правову позицію відповідача , судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження у справі № 908/1476/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.11.2018 об 11-30.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 185,234,235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1476/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2018 об 11-30.

Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя Господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

18.10.2018м. Дніпро№ 904/2652/18

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" про відстрочку та розстрочку виконання рішення

У справі:

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до: Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9"

про стягнення 444 943 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-9" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить відстрочити виконання рішення по справі №904/2652/18, зокрема визначити порядок сплати заборгованості за рішенням суду рівними долями щомісяця протягом 6 місяців, починаючи з 01.01.2019р.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Ппризначити до розгляду в засіданні на 29.10.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3357/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018, яке набрало законної сили 19.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/1348/15

За судовим дорученням господарського суду Черкаської області, м. Черкси

Про збирання доказів

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21", м. Дніпропетровськ;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 433 832, 81 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення господарського суду Черкаської області, постановлене в ухвалі від 10.10.2018 р. у справі № 904/8351/16.

Відповідно до ухвали від 10.10.2018 р., господарський суд Черкаської області доручив господарському суду Дніпропетровської області провести огляд справи № 904/1348/15, стороною якої є ТОВ "Сервісоптторг" та вилучити зі справи всі документи з оригінальними відтисками печаток останнього та в обов'язковому порядку ті документи, на які вкаже будь-яка зі сторін справи № 904/8351/16.

Крім того, господарський суд Черкаської області вважає, що огляд справи № 904/1348/15 має бути проведений з викликом представників учасників судового процесу у справі № 904/8351/16, які мають право вказати суду, які документи з оригінальними відтисками печатки ТОВ "Сервісоптторг" повинні бути вилучені зі справи для використання їх при проведенні експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату час та місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте, їх явка не є перешкодою для виконання доручення.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти судове доручення господарського суду Черкаської області, викладене в ухвалі від 10.10.2018 р. до виконання та призначити його до розгляду у судове засідання з викликом сторін у справі № 904/8351/16.

З огляду на викладене та керуючись статтями 84, 85, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення господарського суду Черкаської області, постановлене в ухвалі від 10.10.2018 р. у справі № 904/8351/16 до виконання.

2. Призначити судове засідання щодо виконання судового доручення на 07.11.2018 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання:

- ТОВ "Сервісоптторг" (49000, м. Дніпро, вул. Н.Перемоги,30-А);

- ТОВ "Позитив 21" (49027, АДРЕСА_1);

- ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська,122/1)

Ухвала набирає законної сили 18.10.18.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/781/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ТОВ "СЛОТ-ІНВЕСТ"

(вул.Тичини,14, м.Івано-Франківськ, 76018

адреса для листування: площа Ринок,14, офіс 405, м.Івано-Франківськ, 76018)

ТОВ "Білс"

(вул.М.Павлика, 17А/5, м.Івано-Франківськ, 76000)

Первинну профспілкову організацію державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод"

(вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002)

ПАТ "Прикарпаттяобленерго"

(юр.адреса: вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76014)

УПФ України в м.Івано-Франківську

(вул. Незалежності44, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)

кредиторів у справі

за заявою директора ДП "Івано-Франківський котельно - зварювальний завод"

про банкрутство ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002

про те, що розгляд справи відбудеться 08.11.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні представників кредиторів не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4631/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ФУДЗ" сплачено судовий збір у розмірі 184,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3987/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит", м. Київ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарова А.Г.

Представник сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача -2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №04-11/1261 від 29.08.2018, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-171ю/2013/2-1 від 08.10.2013 у розмірі 4 226 933,35грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2 750 000,00грн.;

- заборгованість за простроченими процентами - 1 432 993,35грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами - 44 000,00грн..

Ухвалою господарського суду від 28.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2018 о 15:00год.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились, витребуваних документів не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3987/18 від 28.09.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
номер провадження справи 28/75/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Справа № 908/1766/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (6991, м. Запоріжжя, бул. Гвардійського, 137)

до відповідача комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради" (69095, м. Запоріжжя. вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення коштів

за участю представників:

від позивача: Свинухов В.В., довіреність №219/20-19 від 21.02.2018; Шитікова О.О., довіреність №61/20-19 від 02.06.2017;

від відповідача: Євтушенко Н.В., довіреність №18-06 від 02.01.2018.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 256-258, 264, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 130, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов концерну "Міські теплові мережі" до комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради" про стягнення заборгованості за надані послуги в період з жовтня 2017 по квітень 2018 в розмірі 88.571,23 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, ідентифікаційний код 40545596) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, п/р №1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 7.415,10 грн. (сім тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 10 коп.) пені, 1.411,49 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять грн. 56 коп.) інфляційні втрати, 1.204,25 грн. (одну тисячу двісті чотири грн. 25 коп.) 3% річних, 199,55 грн. (сто дев'яносто дев'ять грн. 55 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В частині стягнення 95,05 грн. 3% річних відмовити.

4. В частині стягнення основного боргу за відпущену теплову енергію в сумі 78.445,27грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок п'ять грн. 27 коп.) провадження у справі закрити.

5. Судовий збір в сумі 1.560,56 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят грн. 56 коп.) повернути позивачу ухвалою суду в разі звернення його до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено протягом п'яти днів з дня вступної та резолютивної частин рішення та надісланий на адреси сторін.

Суддя О.В. Федорова