ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Справа № 903/576/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Горохівському районі Волинської області

про стягнення 65551,45 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2803 від 12.12.2017 року;

від відповідача: н/з;

від 3-ї особи: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про стягнення 65551,45 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговій категорії осіб.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації про стягнення 65551,45 грн., справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.09.2018 року з викликом сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Горохівському районі Волинської області, зобовязано відповідача надати відзив, позивача відповідь на відзив, 3-ю особу пояснення.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 17.09.2018 року судове засідання по справі № 903/576/18, призначене на 17.09.2018 року не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді Костюк С. В. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 10.10.2018 року, зобовязано позивача надати відповідь на заперечення на позов відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

25.09.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2018 року, позивач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відповідь на заперечення на позовну заяву № 326-13-6-45/18-04 від 24.09.2018 року. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

05.1020178 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у звязку з неможливістю зявитись в дане судове засідання, оскільки перебуває у відрядженні в м.Києві.

Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з неявкою в судове засідання з поважних причин представника відповідача, належним чином повідомленого про судовий розгляд, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" жовтня 2018 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк