УХВАЛА

17.10.2018Справа № 910/7226/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" про повернення судового збору по справі № 910/7226/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" (02094, м.Київ, вул. Краківська 15/17, оф. 162)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН" (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4)

2) Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців 60)

про визнання недійсним результати електронних торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором та договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, в якому просило визнати недійсними результати електронних торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором №11-01-11 від 27.07.2011 згідно з протоколом електронних торгів №UA-EA-2012-12-27-000516-b та договір від 18.01.2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №11-01-11 від 27.07.2011 відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2012-12-27-000516-b, укладений між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну відповідача у справі на належного відповідача, залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, залучено до участі в справі в якості відповідача 3 - ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, ідентифікаційних номер НОМЕР_1), закрито провадження у справі № 910/7226/18 на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

16.10.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" про повернення судового збору по справі № 910/7226/18 разом з поверненням оригіналів квитанцій на загальну суму 3 524,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивачем на підставі квитанції № 0.0..2 від 05.06.2018 було сплачено судовий збір за розгляд позовної заяви ТОВ "Нафтогазообладнання" у розмірі 1762,00 грн. (оригінал квитанції додано до позовної заяви).

Ухвалою суду від 06.07.2018 зобов'язано позивача надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за вимогу про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №11-01-11 від 27.07.2011 відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2012-12-27-000516-b, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.

23.07.2018 позивачем на виконання ухвали суду від 06.07.2018 надано оригінал квитанції № 0.0..2 від 07.05.2018, на підставі якої було сплачено судовий збір ТОВ "Нафтогазообладнання" у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, позивачем за розгляд позову у даній справі всього сплачено 3524,00 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

У поданій до суду заяві позивач просить повернути сплачену суму судового збору за подання позову у даній справі у зв'язку із закриттям провадження у справі ухвалою суду від 04.09.2018.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що позивачем було подано до суду позов, за який сплачено судовий збір, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, при цьому провадження у справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України і ухвалою суду від 04.09.2018 роз'яснено позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та повернення сплаченої суми 3524,00 грн. судового збору з Державного бюджету України платнику (позивачу).

При цьому, суд звертає увагу заявника, що судовий збір у розмірі 3524,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" (02094, м.Київ, вул. Краківська 15/17, оф. 162, ) з Державного бюджету України на підставі даної ухвали, а оригінали платіжних документів залишаються у матеріалах справи та поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" про повернення судового збору по справі № 910/7226/18 задовольнити.

2. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогазобладнання" (02094, м.Київ, вул. Краківська 15/17, оф. 162, ) з Державного бюджету України 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплачено на підставі квитанції № 0.0..2 від 05.06.2018 на суму 1762,00 грн., та квитанції № 0.0..2 від 07.05.2018 на суму 1762,00 грн., оригінали яких знаходяться у матеріалах справи № 910/7226/18.

3.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягаю.

Дата підписання 17.10.2018

Суддя О.М. Ярмак