ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 908/2071/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙАДМІН» (АДРЕСА_1, 71504, ідентифікаційний код 38533602)

про стягнення 204087,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 01.10.2018 (вх. № 2231/08-07/18 від 09.10.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙАДМІН» про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 180039,17 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 21954,05 грн., пені в сумі 2094,74 грн. за договором банківського обслуговування від 21.02.2013.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позовній заяві від 01.10.2018 (вх. № 2231/08-07/18 від 09.10.2018) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- не вказані номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

- позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду, проте ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вказує, що за договором банківського обслуговування від 21.02.2013 встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙАДМІН» № 5190, проте в підтвердження нарахування заборгованості банк посилається на виписки по рахункам № 5190, № 0342, № 9299.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, посилається на підписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЙАДМІН» заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 21.02.2013. Однак в наданих до позову додатках вказаної копії документа не виявлено. До позовної заяви додано копію заяви про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками відписів і відбитка печатки, яка датована лютим 2013 року (___/02/2013).

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 01.10.2018 (вх. № 2231/08-07/18 від 09.10.2018) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 26.10.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян