ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа № 926/1469/18

За позовом гр. ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

від третьої особи позивача - не з'явився

від третіх осіб відповідача - ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", оформленого протоколом №4 від 16.02.2018 року та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, здійсненого 20.02.2018 року за №4010233.

Ухвалою від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, судове засідання призначено на 18.09.2018 року.

В поясненнях на позов третя особа зазначила, що внесла відомості про юридичну особу «Раделія» на підставі поданих заявником документів з дотриманням строків, порядку встановленого законодавством та в межах наданих повноважень. Окрім того, відділ державної реєстрації просить розглянути справу без участі його представника.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та на стороні відповідача ОСОБА_4, та ОСОБА_5, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 02.10.2018 року.

26.09.2018 року від ОСОБА_5 надійшли пояснення на позов в яких остання повідомляє, що 15.01.2018 року на вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулися позачергові загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія» на яких були присутні директор та всі учасники товариства. На вищевказаних зборах розглядалось питання реорганізації відповідача шляхом виходу зі складу учасників товариства ОСОБА_4 та звільнення директора, причому перше питання про вихід зі складу учасників було знято з розгляду у зв'язку з невнесенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статутних внесків до статутного капіталу та неможливості нотаріальної передачі частки. Крім того, ОСОБА_5 звертає увагу на те, що визнання недійсними загальних зборів призведе до порушення законодавства, у зв'язку з тим, що її як директора було фактично звільнено за заявою звільнити за власним бажанням і вона обов'язки директора товариства з 16.02.2018 року не виконувала.

У зв'язку з неявкою відповідача ухвалою від 02.10.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 11.10.2018 року.

11.10.2018 року від ОСОБА_4 надійшли пояснення на позов, в якому він проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що 15.01.2018 року відбулись збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Раделія", на якому, серед іншого, розглянуто питання про відкликання та обрання директора товариства. За результатами проведених зборів на посаду директора обрано ОСОБА_1 , проте, враховуючи необхідність подання річної звітності та сплати податків, отримано згоду від усіх учасників товариства на оформленні відповідних документів із зазначенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що були присутніми на зборах 16.02.2018 року.

Також, ОСОБА_4 зазначив про те, що учасники товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали своїх обов'язків перед товариством та не внесли у повному обсязі свої частки до статутного капіталу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 46, 48 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1469/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11:30 годину "02" листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 55-29-52.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв