ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 р. Справа № 914/1579/18
м.Львів
за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах,
позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ
позивача-2: Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, м.Львів
до відповідача: 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина НОМЕР_1 , м.Червоноград Львівської області
про стягнення заборгованості. Ціна позову 90236,33грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.
Представники сторін:
від прокуратури: Гостєва Д.І. прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону;
від позивача-1: Боберський І.М. представник (довіреність №220/406/Д від 26.06.2018р.);
від позивача-2: Каблак О.П. представник (доручення від 26.01.2018р.);
від відповідача: Нікітенко В.О. представник (довіреність №5/9-146 від 23.07.2
18р.)

Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ, позивача-2: Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, м.Львів до 72 окремого загону механізації 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина НОМЕР_1 , м.Червоноград Львівської області про стягнення 90236,33грн., з яких 82672,01грн. основного боргу, 3029,19грн. пені, 4109,03грн. штрафу, 426,10грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 27.08.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків. 12.09.2018р. за вх.№33552/18 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі №914/1579/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2018 року. Вимоги до учасників процесу по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.
04.10.2018р. за вх.№37055/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатками.
Прокурор в судове засідання 10.10.2018р. з`явився, повідомив, що відзив відповідача отримав, проте відповіді на відзив не підготував.
Представник позивача-1 в судове засідання 10.10.2018р. з`явився, повідомив, що відзиву не отримував, а відтак відповіді на відзив не підготував.
Представник позивача-2 в судове засідання 10.10.2018р. з`явився, повідомив, що відзив отримав, однак з огляду на те, що відповідачем визнаються позовні вимоги, відповіді на відзив не подавав.
Представник відповідача в судове засідання 10.10.2018р. з`явився, надав усні пояснення по суті поданого відзиву, також зазначив, що оригіналів долучених до відзиву документів у нього на даний момент немає. Окрім цього, повідомив, що відповідач є бюджетною установою, видатки якого фінансуються з державного бюджету, і відповідно, заборгованість виникла через недостатність фінансування. Також зазначив, що згідно прийнятого 03.10.2018р. розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству оборони на 2018 рік», останнє дасть змогу відповідачу погасити заборгованість, а відтак просив суд відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2018р.
В судовому засіданні представник відповідача, ствердив, що відзив позивачу-1 було скеровано, однак підтвердити таке скерування документально не зміг.
Суд звертає увагу відповідача на те, що долучені до відзиву документи не засвідчені належним чином, як того вимагає ст.91 ГПК України. Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.
Так, вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Відповідно до вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відтак, суд звертає увагу відповідача, що долучені до відзиву незасвідчені документи не можуть вважатися належними та допустимими доказами у справі.
Окрім цього, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.ч. 5-9 ст.165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду та подати письмові відповіді на відзив, а також відповідачу скерувати позивачу-1 відзив з додатками, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.18 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.
2. Прокурору та позивачу-2, в строк до 01.11.2018р. :
- подати відповідь на відзив з доказами скерування її примірника іншим учасникам справи.
3. Відповідачу: скерувати позивачу-1 відзив, докази надіслання подати до суду.
4. Позивачу-1, в строк до 07.11.2018р.:
- подати відповідь на відзив з доказами скерування її примірника іншим учасникам справи.
5. Учасникам:
- явка в судове засідання представників сторін з оригіналами документів для огляду, - обов`язкова.

Суддя Кітаєва С.Б.