ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.10.2018

Справа № 910/13490/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», м. Київ,

про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент) до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (далі – Товариство) про визнання дій Товариства, що оформлені актом про порушення від 26.08.2018 № 049253 протиправними та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення від 26.08.2018 № 049253, що оформлено у вигляді протоколу від 16.08.2018 № 1098, на підставі яких Товариством були здійснені нарахування відповідно до рахунку від 16.08.2018, виданого на суму 6 286,90 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Департаментом до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 02.10.2018, з якого вбачається, що позивачем надіслано на адресу Товариства додатки до позовної заяви, проте сам позов не надіслано.

Таким чином, Департаментом не подано доказів надсилання копії позовної заяви на адресу Товариства.

Позивачем як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення від 02.10.2018 № 1115 на суму 1 762 грн., в призначенні якого вказано, що судовий збір сплачено за подання позову до «Окружного адміністр суду м. Києва».

Таким чином, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позову до Господарського суду міста Києва.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем по суті заявлено дві немайнові вимоги, а саме визнання дій протиправними та скасування рішення.

Отже, за подання даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір, як за подання двох вимог немайнового характеру у розмірі 3 524 грн.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви за місцезнаходженням відповідача; документів, що підтверджують сплату судового збору на суму 3 524 грн.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук