ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 Справа № 917/700/18

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод" вул. Зінківська, 51/2, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 30 від 12.06.2018 року

від відповідача: не з'явився

Обставини справи: 13.06.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавахолод" про визнання договору №65-6 на надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення укладеним в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 14.06.2018 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

20.06.2018 року на адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 23.08.2018 року.

23.08.2018 року від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Дану заяву відповідач обґрунтовує тим, що позовна заява по даній справі підписана юрисконсультом ОСОБА_2 на підставі довіреності №30 від 12.06.2018 року, в якій визначено, що ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та вести справи у судах загальної та спеціальної юрисдикції зокрема подавати заяви та підписувати позовні заяви. Тобто на думку відповідача юрисконсульту ОСОБА_2 на підставі довіреності №30 від 12.06.2018 року не надано повноважень щодо представництва інтересів та ведення справ у місцевому господарському суді.

Крім того, 23.08.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позову заяву. До відзиву відповідачем в порядку ст. 90 ГПК України додано запитання позивачу про обставини справи.

В судовому засіданні 23.08.2018 року представник відповідача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

З метою надання позивачу можливості відреагувати на заявлене відповідачем клопотання суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2018 року, про що повідомив представників учасників справи під розписку.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2018 року не з'явився, причин неявки не повідомив суду.

Представник позивача в судовому засіданні 12.09.2018 року надав свої заперечення проти заяви про залишення позову без розгляду, а також повідомив суду, що між сторонами тривають переговори щодо спірних пунктів договору, в зв'язку з чим просив суд надати сторонам час для врегулювання спору.

З метою надання учасникам справи можливості врегулювати спір, а також подачі позивачем відповіді на відзив та на питання, поставлені відповідачем, суд ухвалою від 12.09.2018 року продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.10.2018 року.

17.10.2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.2018 року не з'явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 12.09.2018 року в матеріалах справи) причин неявки суду не повідомив.

Суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вже зазначалося судом раніше, в ухвалі суду від 31.07.2018 року про відкриття провадження у справі, позивачем на підтвердження повноважень юрисконсульта ОСОБА_2 на підписання позовної заяви по справі надано належним оформлену довіреність №30 від 12.06.2018 року видану генеральним директором КП ПОР "Полтававодоканал" ОСОБА_3.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_2 довіреністю №30 від 12.06.2018 року не надано повноважень щодо представництва інтересів та ведення справ саме у місцевому господарському суді носять формальний характер і не дають суду підстав для залишення позовної заяви без розгляду з підстав того, що позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.11.2018 року на 09.00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 18.10.2018 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.