ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року

Справа № 915/402/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 вересня 2018 року

у справі № 915/402/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Оріон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

про розірвання договору поставки та стягнення 1035811,14грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.09.2018р. (повний текст складено13.09.2018р.) задоволено позов Селянського (фермерського) господарства «Оріон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» - розірвано договір поставки №ОД-14/18-Д від 24.10.2017р., укладений між С(Ф)Г «Оріон» та ТОВ «Імперія-Агро»; стягнуто з ТОВ «Імперія-Агро» на користь С(Ф)Г «Оріон»грошові кошти в сумі 1035811,14грн. та судовий збір у сумі 17299,17грн.; повернуто С(Ф)Г «Оріон» з державного бюджету судовий збір у сумі 75,50грн., сплачений за платіжним дорученням №41 від 02.05.2018р. на суму 17374,67грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку із внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

08.10.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (надіслана скаржником поштою 06.10.2018р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить його скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Також скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

С(Ф)Г «Оріон» 07.05.2018р. звернулося до суду з позовом, предметом якого є дві вимоги: немайнового характеру про розірвання договору поставки № ОД-14/18-Д від 24.10.2017р. та майнового характеру про стягнення 1035 811,14грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018р. встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» та становив 1762 грн.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 17299,17грн. ((1035811,14*1,5%)+1762=17299,17).

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.09.2018р. має бути сплачений судовий збір у сумі 25948,76грн. ((17299,17 *150)/100) = 25948,76грн.).

На підтвердження доказів сплати судового збору ТОВом «Імперія-Агро» до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 26/1-1 від 05.09.2018 на суму 23305,75грн., яке не містить печатки банківської установи та без відмітки банківської установи про зарахування судового збору до бюджету.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів перевірила зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановила, що в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у реєстрі підтверджень оплат із ГУДКСУ в Одеській області не зафіксована сплата ТОВом «Імперія-Агро» судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі № 915/402/18.

Несплата скаржником судового збору підтверджується також довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р., відповідно до якої зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 23305,75грн., перерахованого ТОВ «Імперія-Агро» згідно платіжного доручення №26/1-1 від 05.09.2018р. через ПАТ «МТБ Банк», відомостями, що надійшли від Державної казначейської служби України, не підтверджується.

Отже надані ТОВ «Імперія-Агро» до апеляційної скарги докази сплати судового збору не підтверджують зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки судом апеляційної інстанції виявлено незарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, апеляційна скарга відповідно до ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (вх.№172/18 від 17.10.2018р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 вересня 2018 року у справі №915/402/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» строк 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 25948,76грн. у встановленому порядку із відомостями щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя            Л.В. Поліщук

Суддя            С.В. Таран