ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

м. Луцьк

"22" жовтня 2018 р.

Справа № 903/749/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Зегна Глобал” (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 34, офіс 305, )

про скасування судового наказу №903/694/18 від 28.09.2018р.

за заявою Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. ковельська, 130, )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Зегна Глобал” звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зегна Глобал” 162185,43 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №2840/2840/л/2017 від 27.11.2017р. та №504/504/л/2018 від 13.03.2018р., та 13299,20 грн. – пені за період 01.07.2018р. по 20.09.2018р., а також 176,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.09.2018р. господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зегна Глобал” (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 34. офіс 305, ) на користь Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, ) 175 484,63 грн. заборгованості з них: 162 185,43 грн. основного боргу, 13299,20 грн. – пені на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №2840/2840/л/2017 від 27.11.2017р. та №504/504/л/2018 від 13.03.2018р. та судові витрати у розмірі 176,20 грн.

18.10.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Зегна Глобал” про скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/694/18 від 28.09.2018р.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що із вимогами заявника (стягувача) не погоджується з наступних підстав.

Заявником до заяви про видачу судового наказу в підтвердження отримання боржником необробленої деревини згідно договору купівлі-продажу необробної деревини №2840/2840/л/2017 від 27.11.2017 року та №504/504/л/2018 від 13.03.2018 року було додано наступні документи:

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №052276 від 11.01.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №022336 від 16.01.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №022376 від 26.01.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №022409 від 02.02.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №022446 від 09.02.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №101681 від 14.02.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №022797 від 04.04.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №961714 від 04.04.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №131293 від 04.04.2018р;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №131303 від 06.04.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №903888 від 12.04.2018р.;

- Товарно-транспортна накладна серії ВЛВ №131316 від 12.04.2018р.

Однак у вищевказаних товарно-транспортних накладних не зазначена інформація про передачу деревини вантажоодержувачу, а саме ТзОВ “Зегна Глобал”.

Окрім того, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу, копії довіреності, якою б боржником уповноважував перевізника або третю особу на отримання деревини, що вказана у вищевказаних товарно-транспортних накладних.

На підставі вище вказаного боржник вважає вимогу заявника про стягнення заборгованості за ніби то поставлену деревину не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було надано доказів отримання саме ТзОВ “Зегна Глобал”.

За умовами ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. В свою чергу ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник у заяві про видачу судового наказу посилається на договір купівлі - продажу необробленої деревини №2840/2840/л/2017 від 27.11.2017р. та №504/504/л/2018 від 13.03.2018р. на загальну суму 175 484, 63 грн. - заборгованості, з них 13299,20 грн. – пені за період 01.07.2018р. по 20.09.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Зегна Глобал” про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/694/18 від 28.09.2018р., виданого за заявою Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 28.09.2018р. № 903/694/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зегна Глобал” (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 34. офіс 305, ) на користь Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, ) 175 484,63 грн. заборгованості з них: 162 185,43 грн. основного боргу, 13299,20 грн. – пені на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини №2840/2840/л/2017 від 27.11.2017р. та №504/504/л/2018 від 13.03.2018р. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зегна Глобал” (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 34. офіс 305, ) на користь Державного підприємства “Володимир-Волинське лісомисливське господарство” (44700, Волинська обл., Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, ) 176 грн. 20 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору скасувати.

2.Роз’яснити Державному підприємству “Володимир-Волинське лісомисливське господарство”, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як