ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018

Справа № 910/9105/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс"

до          Київського обласного територіального відділення                                                   Антимонопольного комітету України

про          визнання недійсним та скасування рішення № 10 від 26.04.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання: Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 17.10.2018 р. оголошувалась вступна те резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 10 від 26.04.2018 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України встановлено вчинення порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. За вказане порушення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.08.2018 р.

25.07.2018 р. від відповідача надійшов відзив.

15.08.2018 р. від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. змінено неналежного відповідача на належного - Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, підготовче засідання відкладено на 12.09.2018 р.

12.09.2018 р. від позивача надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Протокольною ухвалою від 12.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.09.2018 р.

26.09.2018 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У період з 25.09.2018 р. по 01.10.2018 р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. учасників справи викликано у засідання на 17.10.2018 р.

У підготовче засідання 17.10.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у засіданні 17.10.2018 р. підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження; представник відповідача - заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання від 12.09.2018 р. про об'єднання справ в одне провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено право суду на об’єднання справ в одне провадження лише до початку підготовчого засідання, а у зв’язку із тим, що перші підготовчі засідання у справах № 910/8133/18 та № 910/9105/18 вже відбулися, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" про об’єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Також позивач у підготовчому засіданні 17.10.2018 р. підтримав клопотання від 26.09.2018 р. про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оспорюваним рішенням Комітету було визнано вчинення порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносистеми Плюс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека".

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 173, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 26.09.2018 р. про залучення до участі у справі третьої особи.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" (65007, м. Одеса, Малиновський район, площа Олексіївська, буд. 11, корп. 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення подати до суду у строк до 19.10.2018 р.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецінформ Безпека" надати до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 12.09.2018р. про об'єднання справ в одне провадження.

6. Відкласти підготовче засідання на 07.11.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2018 р.

Суддя Зеленіна Н.І.