ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2238/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД»

03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-Е,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Груп»

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26,

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2318/18 від 12.10.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комкон Груп» про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про надання копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД», проте, суду не надано копії даного Витягу. Натомість позивачем надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № від 19.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Оріон».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до опису вкладення, що наданий до позовної заяви, позивачем не направлено на адресу відповідача копії усіх документів, що додані до позовної заяви, зокрема, не направлено копію платіжного доручення № 1259 від 08.10.2018 про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД» та не направлено копію платіжного доручення № 1259 від 08.10.2018 про сплату судового збору на адресу відповідача.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надання суду копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД», а також направлення копії платіжного доручення № 1259 від 08.10.2018 про сплату судового збору на адресу відповідача та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2318/18 від 12.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД» (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 13-Е, ) залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербезпека ЛТД», а також направлення копії платіжного доручення № 1259 від 08.10.2018 про сплату судового збору на адресу відповідача та надання суду доказів цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук