ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. Справа № 902/1132/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивач гр-н ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 (на підставі ордерів ВН № 018397, ВН № 018396, свід-во про право на заняття адв.діяльністю НОМЕР_1, вид.25.03.2013 р. - а.с.20-22 у т.2)

відповідача - адвокат Балтак Д.О. (ордер ВН № 071738, свід-во про право на заняття адв.діяльністю НОМЕР_2, вид 29.10.2007 р. - а.с.63-64 у т.2)

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.04.18р. суддею Банаськом О.О. о 15.22 у м.Вінниці, повний текст складено 03.05.18 р. у справі № 902/1132/17

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське"

про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про визнання недійсним усіх рішень загальних зборів учасників товариства ТОВ "Можайське", оформлених протоколом № 18 від 24.12.2014 р. та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Рішенням господарського суду Вінницької області у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Ухвалою від 10.10.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.18 р. прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є , суддя Петухов М.Г., справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 23.10.2018 р. колегія суддів до початку розгляду справи визначилась щодо необхідності залучення Тиврівської районної державної адміністрації до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з власної ініціативи. Колегією суддів враховано таке.

Представник позивачів на запитання головуючого судді заперечив проти залучення Тиврівської районної державної адміністрації до участі у даній справі в якості другого відповідача. Представник відповідача зазначив, що визначати коло відповідачів - прерогатива позивача.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі оспорюваного рішення загальних зборів, 26.12.2014 р. були внесені зміни до установчих документів юридичної особи ТОВ "Можайське" та 29.12.2014 р. змінено керівника юридичної особи.

Встановлено, що органом державної реєстрації в даному випадку виступає Тиврівська районна державна адміністрація, оскільки Центр надання адміністративних послуг Тиврівської Районної Державної Адміністації надає послуги з державної реєстрації юридичних осіб відповідно до розпорядження першого заступника голови Районної Державної Адміністації від 12 грудня 2017 року № 638.

Відтак рішення прийняте за результатом розгляду позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу безпосередньо впливає на обов'язки державного реєстратора - Тиврівської Районної Державної Адміністрації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити Тиврівську районну державну адміністрацію до участі у справі № 902/1132/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучення Тиврівської районної державної адміністрації до участі у справі № 902/1132/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обумовлює вчинення небхідних процесуальних дій (повідомлення Тиврівської районної державної адміністрації про розгляд справи), а відтак перенесення розгляду апеляційної скарги.

Призначаючи судове засідання, колегія суддів враховує також відмову позивачів та відповідача від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити Тиврівську районну державну адміністрацію (23300, Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, 32, ) до участі у справі № 902/1132/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" листопада 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.