ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про введення процедури санації

"12" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3015/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. при секретарі Майданик Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3015/17

За заявою Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

До боржника Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ).

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від ПП "Чек" - Чехлов Ю.В., довіреність дата видачі : 17.04.18;

від ліквідатора банкрута - Степаненко І.Є.,

представник Одеської міської ради - Чернова Г.А., довіреність № 43, дата видачі : 20.02.18;

від ГУ ДФС в Одеській області - Поперечний О.О., довіреність дата видачі : 23.07.18;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2018р, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ); визнано грошові вимоги Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) до Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) у розмірі 6 524 663, 00 грн.; розпорядником майна Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон", призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 31.05.2013 року за № 284, поштова адреса: АДРЕСА_1.

05.01.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 48450 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2018р. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. до 02.07.2018р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 15.05.2018р. визнано Приватне підприємство "ЧЕК" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" з грошовими вимогами у розмірі 86 568 175, 19 грн., які підлягають включення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, та Головне управління ДФС в Одеській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" з грошовими вимогами у сумі 7 950 159, 05 грн.(в тому числі 1631166,00 грн. - штрафна санкція, 6 318 993, 05 грн. - пеня), які підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

03.05.2018 до Господарського суду Одеської області від розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшов реєстр вимог кредиторів ТОВ "Трансбуд-Залізобетон" та клопотання про затвердження реєстру.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення: окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою: Приватне підприємство "Чек" - 74202437,00 грн.; І черга -Одеська міська рада - 16000,00 грн. - судовий збір; Головне управління ДФС в Одеській області - 3524,00 грн. - судовий збір; Приватне підприємство "Чек" - 3524,00 грн. - судовий збір; ІV черга - Одеська міська рада - 6524663,00 грн. - основна заборгованість; Приватне підприємство "Чек" - 86568175,19 грн. - основна заборгованість; VІ черга - Головне управління ДФС в Одеській області - 7950159,05 грн. - штрафні санкції, пеня.

Постановою Господарського суду Одеської області від 22.06.2018р. визнано банкрутом ТОВ "Трансбуд-Залізобетон", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойко Т.О., тощо.

13.07.2018р. (вх. № 986/18) до канцелярії Господарського суду Одеської області від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшла апеляційна скарга на постанову від 22.06.18 по справі № 916/3015/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2018р. провадження у справі №916/3015/17 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. на постанову від 22.06.2018р. по справі № 916/3015/17.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича на Постанову Господарського суду Одеської області від 22.06.18 у справі № 916/3015/17 залишено без задоволення, постанову Господарського суду Одеської області від 22.06.18 (суддя Найфлейш В.Д.) у справі № 916/3015/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2018р. у зв'язку з поверненням матеріалів справи, провадження по справі №916/3015/17 поновлено.

12.10.2018р. комітетом кредиторів ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» до господарського суду Одеської області надано клопотання про припинення процедури ліквідації ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» та введення процедури санації ТОВ «Трансбуд-Залізобетон»; призначення керуючим санацією ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» арбітражного керуючого Бойко Т.О., яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №801 від 06.09.2013р.

Згідно протоколу №1 засідання зборів кредиторів від 12.10.2018р. погоджено припинення процедури ліквідації та введення процедури санації ТОВ «Трансбуд-Залізобетон», доручено комітету кредиторів розглянути дане питання з урахуванням позиції зборів кредиторів.

Відповідно протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 12.10.2018р. вирішено клопотати перед господарським судом про припинення процедури ліквідації ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бойко Т.О.

В судовому засіданні 12.10.2018р. представники Одеської міської ради, Головного управління ДФС в Одеській області повідомили господарський суд про те, що були обізнані про дату та час проведення зборів кредиторів та про неможливість присутності на вказаному засіданні. Крім того, представники не заперечують проти введення процедури санації ТОВ «Трансбуд-Залізобетон».

12.10.2018р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ч. 9 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 26 Закону, а також те, що вимоги ПП «Чек» становлять більше 50% вимог кредиторів, збори кредиторів та засідання комітету кредиторів 12.10.2018р. вважаються повноважними.

Згідно плану санації наданого в судовому засіданні представником голови комітету кредиторів встановлено, що більшість показників фінансово-господарської діяльності боржника не вкладається у нормативні значення, усі показники фінансової стійкості менші за нормативні значення і свідчать про стійку втрату фінансової стійкості боржником, фінансовий стан боржника характеризується як фінансово нестійкий та такий, що відповідає повній втраті платоспроможності боржника, ознак фіктивного банкрутства, немає, наявність ознак доведення до банкрутства у діях керівника чи власника боржника за період 2015-2017р.р. не має можливості встановити, ознак приховування банкрутства не має можливості встановити за вказаними даними. Боржник втратив платоспроможність раніше 2015р., для відновлення платоспроможності боржнику необхідно залучити суму понад 175 мільйонів гривень від потенційних інвесторів-санаторів. Внутрішних ресурсів для відновлення платоспроможності боржник не має. Даний план санації передбачає два заходи відновлення платоспроможності, з переліку заходів, передбачених ч. 2 ст. 29 Закону, а саме реструктуризація боржника; списання усіх грошових зобов'язань боржника за мировою угодою, у розумінні ст. 45 Закону, що буде укладена між боржником та кредиторами у межах строку процедури санації. Даним планом санації передбачено, що боржник відновить платоспроможність у строк, передбачений абз. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону, тобто, до закінчення встановленого судом строку санації. Внаслідок виконання даного плану санації буде відновлена платоспроможність боржника, що унеможливить затримки зі сплатою заробітної плати працівникам боржника та своєчасне й повне справляння боржником податків, обов'язкових зборів та прирівняних до них платежів. Виконання плану санації та інвестиційної угоди, дасть можливість боржнику у повному обсязі виконувати свої соціальні зобов'язання перед власними працівниками та місцевою громадою.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ч. 2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Враховуючи те, що рішення про введення процедури санації прийнято з дотриманням вимог Закону, наявний план санації боржника із зазначенням заходів з відновлення платоспроможності боржника, продажу майна банкрута не було станом на дату постановлення ухвали, а також відсутність заперечень кредиторів, суд доходить висновку про введення процедури санації ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» строком на 6 місяців.

За положеннями ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи наявність клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бойко Т.О., заява Бойко Т.О. про участь у справі №916/3015/17 у якості керуючого санацією та відсутність заперечень кредиторів стосовно зазначаної кандидатури, суд призначає керуючим санацією ТОВ «Трансбуд-Залізобетон» арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №801 від 06.09.2013р.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про введення процедури санації.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації ТОВ «Трансбуд-залізобетон».

Керуючись ст. ст. 1, 26-29, 37, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бойко Т.О.

2. Ввести процедуру санації Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) строком на шість місяців.

3. Призначити керуючим санацією Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №801 від 06.09.2013р.

4. Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмежено відповідальністю "Трансбуд-Залізобетон" (65026, м. Одеса, пл. Катериниська, 4, ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

5. Керуючому санацією організувати проведення інвентаризації, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

6. Керуючому санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про введення санації боржника у відповідності зі ст.ст.28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати суду розроблений та погоджений зборами кредиторів план санації.

7. Керуючому санацією здійснити заходи, проведення яких передбачено ч.6 ст. 28 та ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Керуючому санацією щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів та судом.

9. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

10. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника. Значні правочини (договори) та правочини (договори), щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Законом або планом санації боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2018р.

Копію ухвали надіслати: а/к Бойко Т.О., ПП "Чек", Одеській міській раді, Головному управлінню ДФС в Одеській області, Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя В.Д. Найфлейш