УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.10.2018 Справа № 910/15044/17
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Компанії "ДЕНСЕК Лімітед"

3) Компанії "ЗАРОВА Лімітед"

4) Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"

про визнання недійсними правочинів, повернення та витребування акцій

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники:

від Прокуратури: Лиховид О.С. за посвідченням № 0410773 від 03.02.2016

Шевченко О.В. за посвідченням № 047792 від 04.09.2017

від позивача: Перепелицін К.М.за довіреністю № 225-КМР-1367 від 10.04.2018

від відповідача-1: Фещенко В.В. за довіреністю № 062/01/10-60 від 03.01.2018

від відповідача-2: Трохимчук О.І. за довіреністю б/н від 27.09.2017

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від відповідача-5: Поцеловкіна О.В. за довіреністю № № 53/09-17/GK від 15.09.2017

Бак В.І. за довіреністю № № 55/09-17GK від 15.09.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.09.2017 Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до: 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Компанії "ДЕНСЕК Лімітед", 3) Компанії "ЗАРОВА Лімітед", 4) Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" з вимогами:

- визнати недійсним п. 2.4 Договору про створення Закритого акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг", укладеного 28.02.2006 між Головним управлінням комунальної власності м. Києва та юридичними особами за законодавством Кіпру - компаніями "ДЕНСЕК Лімітед" та "ЗАРОВА Лімітед", в частині формування частки Головного управління комунальної власності м. Києва на суму 230 130 031 грн. у розмірі 61 % статутного фонду ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг" за рахунок внесення комунальних пакетів акцій ВАТ "Київгаз" (3403537 шт. або 60 % + 1), ВАТ "Київводоканал" (470311592 шт. або 67 %) та ВАТ "Київенерго" (13798441 шт. або 12,73 %);

- визнати недійсними правочини щодо внесення до статутного фонду ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг" на суму 377 262 346 грн. внеску територіальної громади м. Києва своєї частки 61 % у вигляді комунальних пакетів акцій ВАТ "Київгаз" (3403537 шт.) за ціною 17 767 935 грн., ВАТ "Київенерго" (13798441 шт.) за ціною 77 388 677 грн., ВАТ "Київводоканал" (470311592 шт.) за ціною 134 973 419 грн. відповідно до оформленого протоколом від 04.04.2006 № 1 рішення установчих зборів ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг" актів приймання-передачі пакетів акцій від 14.04.2006 № 25, від 11.05.2006 № 26, передавальних розпоряджень від 12.04.2006, від 10.05.2006, від 11.05.2006;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Компанія Київенергохолдинг" повернути територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради 3403537 акцій Публічного акціонерного товариства "Київгаз" ();

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Компанія Київенергохолдинг" повернути територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради 470311592 акцій Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ();

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради 13798441 акцій Публічного акціонерного товариства "Київенерго" ().

06.09.2017 через відділ діловодства суду Заступником прокурора міста Києва подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15044/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017 о 12:10 год.

29.09.2017 через відділ діловодства суду представником відповідача-5 подано клопотання про застосування Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага) (далі - Конвенція). Відповідно до поданого клопотання відповідач-5 просив суд здійснити повідомлення відповідачів-2, 3 про розгляд даної справи та визначити достатній строк для здійснення захисту відповідно до положень зазначеної Конвенції. В обґрунтування поданого клопотання відповідач-5 зазначив, що відповідачі-2, 3 у справі є юридичними особами, зареєстрованими за законодавством Республіки Кіпр, та станом на 25.09.2017 не мають на території України офіційно зареєстрованих представництв, що підтверджується повідомленням Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 3905-05/33747-07 від 25.09.2017 на запит ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО".

02.10.2017 через відділ діловодства суду Заступником прокурора міста Києва подано письмове повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2017, за змістом якого:

- повідомлено про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи за позовом прокуратури міста із аналогічного спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність даних про вирішення аналогічного спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з цих же підстав;

- повідомлено відомості щодо зареєстрованих за законодавством республіки Кіпр та діючих компаній "ДЕНСЕК Лімітед" (відповідач-2) та "ЗАРОВА Лімітед" (відповідач-3) згідно відомостей з офіційного сайту Департаменту реєстратора компаній та ліквідації, який входить до складу Міністерства енергетики, торгівлі, промисловості та туризму Республіки Кіпр та, зокрема, веде облік зареєстрованих компаній Республіки Кіпр;

- надано пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин порядку зміни власників пакетів акцій ПАТ "Київенерго" та розміру їх часток.

02.10.2017 через відділ діловодства суду представником відповідача-4 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2017, а саме: копії Статуту Закритого акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг", затвердженого Установчими зборами ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг", протокол, № 1 від 04.04.2006, та копії Статуту Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг" в чинній редакції, затвердженій позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг", протокол від 21.07.2017.

02.10.2017 через відділ діловодства суду представником відповідача-4 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-4 просив суд вирішити спір у даній справі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та додатково поданих іншими сторонами у справі, враховуючи, що відповідач-4, зокрема його посадові особи чи інші працівники, не володіють додатковими відомостями та документами стосовно предмету позову, аніж ті, що зазначені у позовній заяві, оскільки нинішнє керівництво Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг" (відповідач-4) та інші працівники відповідача-4 не були працівниками ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг" (найменування відповідача-4 до зміни типу товариства) у період його створення та формування статутного капіталу чи іншими учасниками подій, про які йдеться у позовній заяві.

В судовому засіданні 02.10.2017 судом розглянуто та задоволено клопотання представників відповідача-5 про застосування Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 21.05.2018 о 10:00 год., а також, враховуючи необхідність звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, зупинено провадження у справі № 910/15044/17 до 21.05.2018 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

10.11.2017 від відповідача-5 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення, згідно яких відповідач-5, враховуючи те, що предметом позову у справі № 910/15044/17 є, в тому числі, витребування у ТОВ "ДТЕК ЕНЕРГО" акцій ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", повідомив суд про те, що ПАТ "Київенерго" на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" вирішено скликати позачергові Загальні збори акціонерів на 13.11.2017 з метою прийняття рішення про виділ з ПАТ "Київенерго" оператора системи розподілу - ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", а також прийняття рішення про створення ТОВ "КИЇВСЬКА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", яке буде виконувати функції електропостачальника відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України та приписи ч. 1 ст. 230 цього Кодексу, а також те, що провадження у справі № 910/15044/17 було зупинено ухвалою суду від 02.10.2017 до 21.05.2018, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/15044/17 та постановив відповідну ухвалу від 02.02.2018.

З огляду на завдання господарського судочинства, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, визначених у ч. 3 ст. 2, ст. 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, враховуючи при цьому категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи, а також те, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку, що справа № 910/15044/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, згідно з частиною 1 наведеної статті, завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 178 ГПК України відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 ГПК України позивач у строк, встановлений судом, має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 910/15044/17 та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі.

Як встановлено судом, відповідач-2 (Компанія "ДЕНСЕК Лімітед") та відповідач-3 (Компанія "ЗАРОВА Лімітед") є нерезидентами, які не мають на території України офіційно зареєстрованих представництв, а тому про розгляд даної справи відповідачів-2, 3 належить повідомляти у порядку, встановленому ГПК України або передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Як встановлено судом, Республіка Кіпр являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965, яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача-2 та відповідача-3 належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, а саме судові документи підлягають надісланню до Центрального органу Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order) для їх подальшого вручення відповідачу- та відповідачу-3 у справі.

Статтею 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

Враховуючи наведені приписи ст. 228 ГПК України та необхідність звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу-2 та відповідачу-3, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/15044/17 до 21.05.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 призначено здійснювати розгляд справи № 910/15044/17 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2018 о 10:00 год та зупинено провадження у справі № 910/15044/17 до 21.05.2018.

02.02.2018 Господарський суд міста Києва звернувся до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу-2 та відповідачу-3.

05.02.2018 через відділ діловодства суду від компетентного органу іноземної держави надійшла інформація стосовно вручення документів відповідачу-3.

13.02.2018 через відділ діловодства суду від компетентного органу іноземної держави надійшла інформація стосовно вручення документів відповідачу-2.

14.02.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшла заява про продовження строку надання відзиву на позовну заяву, відповідно до якої відповідач-5 просив суд продовжити строк надання відзиву до 01.05.2018.

14.02.2018 через відділ діловодства суду від Прокуратури міста Києва надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2018.

20.02.2018 через відділ діловодства суду від Прокуратури міста Києва надійшло письмове повідомлення.

21.02.2018 через відділ діловодства суду від Прокуратури міста Києва надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2018.

23.02.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-5 просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

03.04.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшла відповідь на відзив.

03.04.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшли заперечення на розрахунок судових витрат відповідача-5, поданого останнім 23.02.2018 через відділ діловодства суду разом із відзивом на позовну заяву.

03.04.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшли заперечення проти заяви відповідача-5 про сплив (закінчення) строку позовної давності, поданої останнім 23.02.2018 через відділ діловодства суду разом із відзивом на позовну заяву.

03.04.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2018 з позовною заявою в електронному вигляді для долучення до матеріалів справи.

03.04.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшов супровідний лист з додатками.

04.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

11.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

12.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення по справі, відповідно до яких позивач просив суд задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Прокуратури міста Києва.

19.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшли додаткові пояснення щодо розрахунку судових витрат.

19.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшли заперечення по заяві про поновлення строку звернення до суду.

19.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшли заперечення по справі.

19.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшли заперечення.

04.05.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

05.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні вимоги позивача про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними.

15.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

17.05.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про витребування доказів.

18.05.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 230 цього Кодексу, а також те, що провадження у справі № 910/15044/17 було зупинено ухвалою суду від 02.02.2018 до 21.05.2018, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/15044/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 поновлено провадження у справі № 910/15044/17.

21.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач-5 просив суд зобов'язати Київську міську раду направити копії відповіді на відзив всім учасникам судового розгляду та оголосити перерву на строк достатній для направлення Київською міською радою зазначеної відповіді на відзив всім учасникам судового розгляду.

21.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене.

У підготовче засідання, призначене на 21.05.2018, з'явилися представники Прокуратури міста Києва, позивача, відповідача-1 та відповідача-5.

Представники відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 в підготовче засідання 21.05.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, судом долучено до матеріалів справи всі заяви по суті справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, здійснювався розгляд клопотання Прокуратури міста Києва, поданого 17.05.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів.

Представники Прокуратури міста Києва, позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні 21.05.2018 зазначене клопотання підтримали та просили суд витребувати у ВАТ "Київенерго" інформацію та підтверджуючі докази щодо всіх володільців пакету акцій цього товариства, який було внесено до статутного фонду ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг" при його створенні, починаючи з травня 2006 року (передавальне розпорядження від 11.05.2006) по даний час.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, представники відповідача-5 проти задоволення клопотання Прокуратури міста Києва про витребування доказів заперечували та просили суд надати час для підготовки письмових заперечень та додаткових доказів. Клопотання відповідача-5 судом задоволене.

Клопотання Прокуратури міста Києва, подане 17.05.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, представники відповідача-5 підтримали клопотання, подане 21.05.2018 через відділ діловодства суду, відповідно до якого просили суд зобов'язати Київську міську раду направити копії відповіді на відзив всім учасникам судового розгляду та оголосити перерву на строк достатній для направлення Київською міською радою зазначеної відповіді на відзив всім учасникам судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.05.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/15044/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 відкладено підготовче засідання на 11.06.2018 о 09:50 год.

31.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

31.05.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

04.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

07.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшли заперечення щодо задоволення клопотання Прокуратури міста Києва про витребування доказів, відповідно до яких відповідач-5 просив суд відмовити Прокуратурі міста Києва в зодоволенні клопотання про витребування доказів від 16.05.2018 № 05/2/3-194-17.

08.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2018, з'явилися представники Прокуратури міста Києва, позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-5.

Представники відповідача-3 та відповідача-4 в підготовче засідання 11.06.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, здійснювався розгляд клопотання Прокуратури міста Києва, поданого 17.05.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів.

Представники Прокуратури міста Києва, позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні 11.06.2018 зазначене клопотання підтримали та просили суд витребувати у ВАТ "Київенерго" інформацію та підтверджуючі докази щодо всіх володільців пакету акцій цього товариства, який було внесено до статутного фонду ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг" при його створенні, починаючи з травня 2006 року (передавальне розпорядження від 11.05.2006) по даний час.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, представники відповідача-5 проти задоволення клопотання Прокуратури міста Києва про витребування доказів заперечували з підстав, викладених у запереченнях, поданих 07.06.2018 через відділ діловодства суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відхилення клопотання Прокуратури міста Києва, поданого 17.05.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів.

Клопотання відповідача-5, подане 08.06.2018 через відділ діловодства суду, про залучення доказів до матеріалів справи буде розглянуте судом в наступному судовому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, здійснювався розгляд заяви Заступника прокурора міста Києва, поданої 06.09.2017 через відділ діловодства суду про забезпечення позову.

Представники Прокуратури міста Києва, позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні 11.06.2018 зазначену заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, представники відповідача-2 та відповідача-5 проти задоволення зазначеної заяви заперечували, а представник відповідача-2 вказав, що вказана заява не відповідає вимогам чинного ГПК України.

Заява Прокуратури міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянута в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.08.2018 о 10:00 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, визнано явку учасників справи у підготовче засідання не обов'язковою.

13.06.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

26.06.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшли пояснення щодо заяви про забезпечення позову.

26.06.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшли заперечення на клопотання відповідача-5 про залучення доказів, подане 08.06.2018 через відділ діловодства суду.

02.07.2018 через відділ діловодства суду від компетентного органу іноземної держави надійшла інформація стосовно вручення документів відповідачу-2.

02.07.2018 через відділ діловодства суду від компетентного органу іноземної держави надійшла інформація стосовно вручення документів відповідачу-3.

03.08.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

06.08.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача -2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

06.08.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 5 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

13.08.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, з огляду на необхідність подання додаткових доказів у справі та отримання відповіді на адвокатський запит від Прокуратури міста Києва.

Підготовче засідання, призначене на 13.08.2018, не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 призначено підготовче засідання на 24.09.2018 о 10:00 год.

11.09.2018 через відділ діловодства суду від Прокуратури міста Києва надійшла заява про відшкодування судових витрат.

17.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

19.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-4 надійшла заява згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, відповідно до якої відповідач-4 просив суд розглядати справу у судовому засіданні 24.09.2018 та у подальших засіданнях за відсутності представника відповідача-4, у зв'язку з неможливістю делегування представника.

21.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач-5 просив суд долучити до матеріалів справи Науково-правовий висновок з питань застосування кримінального процесуального законодавства.

21.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

24.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла заява про витребування оригіналів письмових доказів, відповідно до якої відповідач-2 просив суд витребувати у відповідача-5 оригінали письмових доказів, наданих в копіях 21.05.2018 до Господарського суду міста Києва, для огляду в судовому засіданні.

24.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на заяву Заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову у справі № 910/15044/17.

У підготовче засідання, призначене на 24.09.2018, з'явилися представники Прокуратури міста Києва, позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-5.

Представники відповідача-3 та відповідача-4 в підготовче засідання 24.09.2018 не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, подав заяву про витребування доказів та просив суд витребувати матеріали господарських справ № 6/317, № 6/318, № 6/319. В обґрунтування наведеної заяви представник відповідача-2 посилався на те, що докази які містяться у даних справах, дають змогу встановити початок перебігу строку позовної давності на звернення з позовом. Крім цього представник відповідача-2 повідомив, що копії матеріалів зазначених судових справ, були долучені представником відповідача-2 до відзиву. Заява залучена судом до матеріалів справи та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача-5 у підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, подав пояснення щодо раніше поданих відповідачем-5 у справі доказів. Пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, здійснювався розгляд заяви Прокуратури міста Києва про забезпечення позову № 05/2/3-194-17 від 05.09.2017 та поданих до неї пояснень № 05/2/3-194-17 від 26.06.2018.

У підготовчому засіданні 24.09.2018 представники позивача та Прокуратури міста Києва зазначену заяву підтримали.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 24.09.2018 проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 24.09.2018 заперечував проти задоволення зазначеної заяви та просив суд відмовити у її задоволенні.

Представники відповідача-5 у підготовчому засіданні 24.09.2018 заперечував проти вжиття заходів забезпечення позову та вказали на необхідність забезпечення збитків відповідачу-5 (зустрічне забезпечення), які можуть бути спричинені забезпеченням позову, шляхом заподіяння шкоди діловій репутації.

Заслухавши доводи усіх учасників справи, ознайомившись з заявою Прокуратури міста Києва про забезпечення позову, поясненнями до заяви про забезпечення позову, суд відхилив заяву Прокуратури міста Києва про забезпечення позову.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, здійснювався розгляд клопотання відповідача-5, про долучення до матеріалів справи Науково-правового висновку з питань застосування кримінального процесуального законодавства. Клопотання судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, здійснювався розгляд клопотання відповідача-5, про долучення доказів до матеріалів справи, подане 08.06.2018.

Представники відповідача-5 у підготовчому засіданні 24.09.2018 зазначене клопотання підтримали.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 24.09.2018 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 24.09.2018 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

У підготовчому засіданні 24.09.2018 представники позивача та Прокуратури міста Києва заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання.

Розглянувши наведене клопотання відповідача-5 про залучення доказів до матеріалів судової справи, суд дійшов висновку про його задоволення та долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 24.09.2018 суд прийняв до розгляду заяву Прокуратури міста Києва про відшкодування судових витрат.

У підготовчому засіданні 24.09.2018 судом розглянуто та задоволено заяву представника відповідача-4, про розгляд справи у судовому засіданні 24.09.2018 та у подальших засіданнях за відсутності представника відповідача-4.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, здійснювався розгляд заяви представника відповідача-2, про витребування оригіналів письмових доказів, наданих в копіях 21.05.2018 до Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 24.09.2018 зазначену заяву підтримав.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, представники відповідача-5 надали суду для огляду докази, про витребування та огляд яких просив відповідач-2 у своїй заяві.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, судом оглянуто та досліджено оригінали зазначених доказів, у зв'язку з чим, суд відхиляє клопотання відповідача-2, про витребування оригіналів письмових доказів, наданих в копіях 21.05.2018 до Господарського суду міста Києва.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, здійснювався розгляд заяви представника відповідача-2 про витребування доказів, поданої у даному підготовчому засіданні.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, підтримав зазначену заяву та просив витребувати матеріали господарських справ № 6/317, № 6/318, № 6/319 для огляду у судовому засіданні.

Представники позивача та Прокуратури міста Києва у підготовчому засіданні 24.09.2018 заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Судом встановлено, що в якості додатків до відзиву, який було подано 05.05.2018, відповідач-2 долучив копії процесуальних документів та позовних заяв у справах № 6/317, № 6/318, № 6/319.

Відзив відповідача-2 долучено судом до матеріалів справи.

Учасники справи не вказували про недостовірність, поданих відповідачем -2 доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши заяву відповідача-2 про витребування матеріалів господарських справ № 6/317, № 6/318, № 6/319, суд дійшов висновку про її відхилення.

У підготовчому засіданні, призначеному на 24.09.2018, представники Прокуратури міста Києва звернулись до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поданими учасниками справи доказами.

Представник відповідача-2 повідомив суд про необхідність ознайомлення з поданими учасниками справи доказами.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 05.10.2018 о 10:00 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визнано їх явку не обов'язковою.

24.09.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про видачу ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2018. Клопотання судом задоволене.

25.09.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 повідомлено учасників справи про неможливість розгляду справи № 910/15044/17 05.10.2018 та призначено підготовче засідання у справі на 10.10.2018 о 10:00 год.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про видачу ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2018.

01.10.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-5 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

02.10.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про видачу ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2018.

Листом Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 було надано відповідь на клопотання представника Прокуратури міста Києва, поданого 02.10.2018 через відділ діловодства суду, про видачу ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2018.

09.10.2018 через відділ діловодства суду від представника Прокуратури міста Києва надійшли заперечення щодо поданого представником відповідача-5 Науково-правового висновку з питань застосування кримінального процесуального законодавства. Представник Прокуратури міста Києва вказав, що, на його думку, зазначений висновок не підлягає врахуванню при винесенні рішення у справі.

У підготовче засідання, призначене на 10.10.2018, з'явилися представники Прокуратури міста Києва, позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-5.

Представники відповідача-3 та відповідача-4 в підготовче засідання 10.10.2018 не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 10.10.2018 представник Прокуратури міста Києва надав усні заперечення щодо врахування при винесенні рішення у справі, поданого представником відповідача-5 Науково-правового висновку з питань застосування кримінального процесуального законодавства, посилаючись на підстави, викладенні у письмових запереченнях від 08.10.2018 № 05/2/3-194-17.

Науково-правовий висновок з питань застосування кримінального процесуального законодавства, поданий представником відповідача-5 буде оцінений судом з урахуванням положень ст.109 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.10.2018, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 10.10.2018 представники Прокуратури міста Києва, позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-5 зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у позові і відзивах.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.10.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.18 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Визнати їх явку не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.