УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Харків Справа №913/453/18

Провадження №14/913/453/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах:

позивача-1: ОСОБА_1 селищної ради, смт. Білокуракино Луганської області

позивача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідача-1: Відділу освіти ОСОБА_1 селищної ради, смт. Білокуракино Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м. Волноваха Донецької області

про визнання недійсними додаткових угод №2 від 07.02.2018, №3 від 07.02.2018, №4 від 07.02.2018 до договору на постачання природного газу №1 від 05.01.2018 та повернення сплачених коштів в сумі 433241 грн. 86 коп.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: представник не прибув;

від позивача-1: представник не прибув;

від позивача-2: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник за довіреністю №1 від 05.10.2018, ОСОБА_3, представник за довіреністю №2 від 05.10.2018.

в с т а н о в и в:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах в інтересах держави в особі органів, уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах ОСОБА_1 селищної ради та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Відділу освіти ОСОБА_1 селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» з наступними вимогами:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 07.02.2018 до договору № 1 від 05.01.2018 на постачання природного газу, укладену між відділом освіти ОСОБА_1 селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС».

2. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 07.02.2018 до договору № 1 від 05.01.2018 на постачання природного газу, укладену між відділом освіти ОСОБА_1 селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС».

3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 07.02.2018 до договору № 1 від 05.01.2018 на постачання природного газу, укладену між відділом освіти ОСОБА_1 селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» на користь відділу освіти ОСОБА_1 селищної ради надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 433241 грн. 86 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.09.2018 підтверджено підстави представництва Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах ОСОБА_1 селищної ради та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з заявленими позовними вимогами. Також, вказаною ухвалою, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/453/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.10.2018 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 22.10.2018 прибули представники відповідача-2, які зазначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АС» проти позову заперечує про що зазначено у відзиві на позовну заяву, який направлено на адресу суду.

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в судове засідання не зявився, але на адресу суду супровідним листом №02/104-1129 вих-18 від 01.10.2018 надіслав копію додаткової угоди №1 від 23.01.2018 до договору від 05.01.2018, якою змінено назву договору та банківські реквізити сторін.

Суд надані прокурором документи розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Позивачі правом на участь в судовому засіданні своїх повноважних представників не скористались, письмових пояснень стосовно правової позиції за даним позовом суду не надали.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився, відзив у встановлений судом строк не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою повного зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.11.2018 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Запропонувати позивачам ОСОБА_1 селищній раді та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України надати суду письмові пояснення стосовно правової позиції за даним позовом.

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 08.11.2018.

4. Відповідачам - Відділу освіти ОСОБА_1 селищної ради та Товариству з обмеженою відповідальністю «АС» надати суду договір №1 від 05.01.2018 разом з усіма додатками та додатковими угодами (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії для залучення до матеріалів справи).

5. Встановити заявнику та позивачам строк для подачі відповіді відзиви на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 09.11.2018.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 13.11.2018.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню .

Суддя Є.А. Лісовицький