УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11513/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

про стягнення 52 683,63 грн.,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання за ПАТ "Укрпошта" права на оренду за 1 грн. та визнання частково недійсним договору оренди в частині розміру орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/11513/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/11513/17залишено без руху, оскільки скаржником не було додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Надано строк для усунення недоліків до 18.09.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

11.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.09.2018 надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.10.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, Публічним акціонерним товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" було заявлено в касаційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 09.07.2018 оголошено вступну і резолютивну частини постанови, а повний текст оскаржуваної постанови отримано 16.07.2018, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою поштового відстеження ПАТ "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/11513/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі № 910/11513/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 26.10.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи № 910/11513/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" про стягнення 52 683,63 грн., та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання за ПАТ "Укрпошта" права на оренду за 1 грн. та визнання частково недійсним договору оренди в частині розміру орендної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак