ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"23" жовтня 2018 р. м. Одеса № 916/2320/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2504/18 від 19.10.2018р.

за позовом Фізичної особи - підприємця Андрєєвої Світлани Дмитрівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

до відповідача Струмківської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області (68120, Одеська область, Татарбунарський район, с. Струмок, вул. Перемоги, 94-а, );

про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Андрєєва Світлана Дмитрівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Струмківської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області про визнання частково недійсним договору №6/Р оренди землі, укладеного 15.02.2018р. між Струмківською сільською радою Татарбунарського району, Одеської області та Фізичною особою - підприємцем Андрєєвою Світланою Дмитрівною щодо оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 0,0295га, що знаходиться на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області, кадастровий №:02:001:1017 в частині п.9 договору «Орендна плата» орендної плати у розмірі 6% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа - підприємець Андрєєва Світлана Дмитрівна посилається на те, що Струмківською сільською радою Татарбунарського району, Одеської області неправомірно зазначено в договорі орендна плата у розмірі 6% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, оскільки рішенням Струмківської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області від 13.07.2017р. №162-VІІ «Про встановлення орендної плати за землі комунальної власності Струмківської сільської ради на 2018р.» встановлена на 2018р. орендна плата за земльні ділянки несільськогосподарсього призначення для всіх категорій земель за функцією використання для с. Струмок ІІ зона у 3,4-х відсотковому відношенні до нормативно грошової оцінки земель.

Згідно п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява Фізичної особи - підприємця Андрєєвої Світлани Дмитрівни в порушення вимог п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу Фізичної особи - підприємця Андрєєвої Світлани Дмитрівни, що надані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порушення вимог ст.91 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що позов подано фізичною особою - підприємцем Андрєєвою Світланою Дмитрівною, а підписаний позов фізичною особою Андрєєвою С.В.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Фізичної особи - підприємця Андрєєвої Світлани Дмитрівни до відповідача Струмківської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області про визнання частково недійсним договору.

Керуючись п.п.9,10 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Андрєєвої Світлани Дмитрівни до відповідача Струмківської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області про визнання частково недійсним договору - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Андрєєвій Світлані Дмитрівні 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Андрєєвій Світлані Дмитрівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова