ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 915/870/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства «Колос»

(57230, Миколаївська область, Вітовський район, с.Білозірка, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА Т АГРО»

(54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, корп.1, оф. 501, ),

про: стягнення 5 636 678,06 грн.

встановив:

28.09.2018р. відповідачем до суду було подано заяву вих. №148 від 27.09.2018р. про відвід судді Василяки К.Л. на підставі п.3 ч.1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. суд визнав заявлений відвід необґрунтованим та у відповідності до приписів ст. 32 ГПК України передав справу для розгляду заявленого відводу в іншому складі суду.

У звязку з розглядом вказаної заяви в іншому складі суду, судове засідання, призначене на 02.10.2018р. не відбулось.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. у задоволенні заяви ТОВ «АСТАРТА Т АГРО» про відвід судді Василяки К.Л. було відмовлено.

02.10.2018р. суддя Василяка К.Л. в ході розгляду справи №915/86/14 (заяви про заміну сторін правонаступниками, заяви з поточними грошовими вимогами до боржника, реєстр вимог кредиторів) оголосив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішень у даній справі, зазначивши орієнтовний час виходу з нарадчої кімнати та проголошення судових рішень 10.10.2018р. о 12 год. 30 хв.

В силу приписів ч. 2 ст. 220 ГПК України, розгляд даної справи та вирішення питання щодо призначення дати наступного судового засідання здійснено суддею 10.10.2018р. після закінчення судового засіданні у справі №915/86/14.

02.10.2018р. від ТОВ «АСТАРТА Т АГРО» до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача ТОВ «СЕМАГРО».

Також, наразі залишилась нерозглянутою заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд сказаних заяв та розгляд справи в судовому засіданні.

Окрім цього, відповідач надав суду клопотання про витребування доказів у позивача, в якому просить суд витребувати від позивача: позовну заяву з додатками; будь-які документи, які адресувались для відповідача та були повернуті без вручення; повідомити, які саме земельні ділянки ФГ «Колос» використовувались ТОВ «АГРО-ДІЛО» та на даний час використовуються ФГ «Колос»; повідомити яким чином здійснювалось спілкування позивача з відповідачем (з якого періоду, з яких підстав, якими засобами) із наданням відповідних підтверджуючих доказів; відомості щодо здійснення аналізу придбаного товару спірного посівного насіння соняшника; відомості щодо реалізації отриманого врожаю соняшника.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено обовязок відповідача подати докази разом з поданням відзиву.

Відповідач в даному випадку подав клопотання про витребування доказів до подання відзиву на позов.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне вирішувати питання щодо витребування додаткових доказів у сторін у разі необхідності в ході розгляду справи.

Отже, зважаючи на відсутність відзиву відповідача на позов та відповіді на відзив, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в тому числі клопотання відповідача про скасування арешту, накладеного на кошти товариства відповідно до ухвали суду від 27.08.2018р.

Керуючись ст. ст. 42,80, 81, 120,121, 182, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача б/н від 11.09.2018р. про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали суду від 27.08.2018р., відбудеться 23 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Василяка