ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року справа № 923/646/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_2 кооперативу "Нове місто", м. Херсон

про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 кооперативну "Нове Місто", м.Херсон про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним.

Позовна заява обґрунтована незаконними діями відповідача під час укладання договору суборенди земельної ділянки від 11.04.2016р., що тягне за собою порушення прав позивача.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2018р.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018р., явку в судове зсідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 16.10.2018р. до початку судового засідання на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання директора ТОВ "Херсонміськбуд", в якому останній зазначає, що має намір самостійно з'явитись в судове засідання для надання пояснень по справі, проте через погіршення самопочуття не може прибути, тому просить відкласти розгляд справи.

Дослідивши зазначене клопотання суд зазначає, що, як слідує з акту, складеного відповідальною особою канцелярії Господарського суду Херсонської області, останнє надійшло до суду без електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на час проведення судового засідання оригінал даного клопотання до господарського суду не надходив, останнє не може бути враховано судом при розгляді справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та розглянути зазначену заяву без участі представника.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 кооперативу "Нове місто" про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 06.08.2018р. запропоновано відповідачу надати відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за адресою, вказаною у позові і відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернута до суду з відміткою поштового відділення від 14.08.2018р. за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, встановлений господарським судом строк для подання відзиву, заперечень, клопотань тощо закінчився 29.08.2018р.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана відповідачем 16.10.2018р. з пропуском встановлених строків, обґрунтування неможливості її подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, у заяві відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У зв'язку з наведеним суд залишає без розгляду заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, з метою надання можливості всім учасникам процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справу по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26 жовтня 2018 року о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Заяву ОСОБА_2 кооперативу "Нове місто" про залишення позовної заяви без розгляду залишити без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 16.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення без розгляду заяви відповідача; в решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська