ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року справа № 925/768/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковба І.М.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський завод препаративних форм

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІРАМІДА-АГРО,

до відповідача-2: Приватного підприємства ПІРАМІДА-АГРО

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) Білоцерківський завод препаративних форм звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі -ТОВ) ПІРАМІДА-АГРО, Приватного підприємства (далі - ПП) ПІРАМІДА-АГРО про стягнення 4949481 грн. 62 коп. за договором поставки №ВІС/2/02/2017 від 03.02.2017 та договором поруки від 03.02.2017, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1500000 грн. основного боргу, пеню у розмірі 907852 грн. 23 коп., 779600 грн. 11 коп. відсотків річних, штраф у розмірі 932079 грн. 93 коп., 829949 грн. 35 коп. відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідачі у відзивах на позов просили суд відмовити у задоволенні заявлених вимог.

06.09.2018 від Позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій Позивач просив суд стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача:

- 1 500 000 грн. боргу;

- 821 666 грн. 76 коп. пені;

- 779 600 грн. 11 коп. відсотків річних;

- 466 039 грн. 96 коп. штрафу;

- 829 949 грн. 35 коп. відсотків за користування товарним кредитом;

- 65 958 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представники Відповідачів в судове засідання не зявились.

09.10.2018 від Відповідача-2 (ПП «Піраміда-Агро») надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату через неможливість бути присутніми його представників в судовому засіданні, оскільки директор ОСОБА_2 терміново виїхав у відрядження, а представник ОСОБА_3 відсутня у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

Представник Позивача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

За приписами ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представники Позивача і Відповідачів були повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується розпискою представників сторін від 06.09.2018.

Суд бере до уваги, що у Відповідачів, як господарюючих субєктів є інші посадові особи, що можуть їх представляти у суді, або Відповідачі могли скористатися послугами адвокатів. Відтак, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання «про перенесення судового засідання» є необґрунтованим, причини незявлення представників є неповажними, і клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши представника Позивача, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.169, 182, 183, 185, 202, ст.ст.232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити Відповідачів про дату, час і місце проведення судового засідання із оголошенням на сайті/веб-сторінці "Судова влада України".

Суд зобовязує Позивача і Відповідачів всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/768/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.