ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.2018 Справа № 905/1491/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТЬЮБ, м. Нікополь

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ

про стягнення пені в розмірі 155880,50грн. та штрафу у розмірі 56545,80грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТЬЮБ, м. Нікополь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ про стягнення пені в розмірі 155880,50грн. та штрафу у розмірі 56545,80грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №20170138 від 14.03.2017 в частині несвоєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1491/18, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

03.09.2018 представник відповідача надав до суду супровідним листом додаткові документи, зокрема, клопотання №08/1087 від 29.08.2018, в якому просив суд зменшити розмір неустойки та стягнути її в розмірі 10% від зазначеної суми, що складає 21242,60грн.

Суд відкладав підготовче засідання ухвалою суду від 06.09.2018.

27.09.2018 представник позивача через канцелярію суду надав пояснення № 1368 від 24.09.2018 на клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, в якому просить суд відмовити у задоволені клопотання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2018 суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018.

Позивач в підготовчих засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судові засіданні не з'явився, направляв до суду клопотання розглянути справу без його участі, суд задовольняє клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

14.03.2017 між Публічним акціонерним товариством Старокраматорський машинобудівний завод (на теперішній час - Приватне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод) (постачальник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТЬЮБ (покупець, позивач) був укладений договір поставки №20170138 (договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах, викладених в розділах договору, постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, в подальшому іменуються Товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість товару вказані в Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до договору, які є невідємною його частиною.

За взаємною домовленістю сторін в процесі виконання договору можуть бути змінені конкретні дані (найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, умови і терміни поставки товару), внесені в положення договору та додатки до нього (п.1.2. договору).

Згідно з розділом 2 договору, ціна товару, що поставляється за договором, визначається в гривнях і вказана в Специфікаціях до договору. Ціна Товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлених Податковим кодексом України. Ціна товару визначена з урахуванням умов поставки (згідно Інкотермс 2000), передбачених відповідальною Специфікацією до договору. Ціна Товару, зазначена в Додатках до договору є фіксованою і не підлягає збільшенню. Сума договору складається з сум Специфікацій, які є невідємною частиною договору.

Відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1 до договору) товар, що постачається покупцеві Затиск для труб кр.56 8230 201 Сб, 2шт, загальна вартість Товару, складає 942430,00грн. без урахування ПДВ, ПДВ 188486,00грн, разом з ПДВ 1130916,00грн.

Товар по договору постачається на умовах: СРТ, склад, м. Нікополь, пр.Трубників, 56 (Інкотермс 2000).

Термін постачання Товару складає 150 календарних днів з моменту перерахування 50% передоплати.

Розрахунки за договором проводяться Покупцем шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості Товару на рахунок Постачальника в порядку і строки передбачені відповідною Специфікацією (п.4.1. договору).

Відповідно до Специфікації №1 (Додаток №1 до договору) плата за товар здійснюється за даною угодою шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у розмірі 50% від суми продукції, що поставляється, впродовж 5 календарних днів, після надання рахунку на передоплату, інші 50% перераховуються впродовж 10 календарних днів з моменту постачання Товару і надання постачальником рахунку.

Згідно з п.7.4. договору, у разі порушення термінів поставки Товару за договором постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості недопоставленого Товару за кожен день прострочення поставки Товару за весь період прострочення і штраф в розмірі 5% від вартості Товару.

Договір набуває чинності з моменту фактичного підписання його повноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2017, а в частині не виконаних зобовязань за договором до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань (п.10.1. договору).

На виконання умов договору, відповідач виставив позивачу рахунок №20017 від 12.04.2017 за товар в сумі 1130916,00грн.

28 квітня 2017 року позивач здійснив 50% передоплати у розмірі від виставленого відповідачем рахунку №20017 від 12.04.2017 в сумі 565458,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №3566 від 28.04.2017.

Отже, позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав, сплативши відповідачу суму передоплати у розмірі 50% від суми продукції, що поставляється.

Відповідно до Специфікації термін постачання Товару складає 150 календарних днів з моменту перерахування 50% передоплати.

Згідно видаткових накладних №54/49 від 02.03.2018 та №54/70 від 06.04.2018 відповідачем поставка товару за договором проведена 02.03.2018 та 06.04.2018.

Позивач направив відповідачу претензію №693 від 10.05.2018 на суму 212426,30грн, в якій зазначив, що останнім була здійснена поставка товару з порушенням термінів поставки, у звязку з чим на підставі п.7.4. договору нарахував пеню та штраф у загальному розмірі 212426,30грн.

Претензія була направлена відповідачу поштою 12.05.2018 та отримана відповідачем 21.05.2018, про що свідчить його відмітка на повідомлені про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи. Дана претензія залишилась без задоволення.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача пені в розмірі 155880,50грн. за період з 26.09.2017 по 05.04.2018 та штрафу у розмірі 56545,80грн. за невиконання зобовязань за договором поставки №20170138 від 14.03.2017 щодо термінів поставки товару.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно Специфікацією №1 до договору термін постачання Товару складає 150 календарних днів з моменту перерахування 50% передоплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виставив позивачу рахунок №20017 від 12.04.2017 за товар в сумі 1130916,00грн., позивач здійснив 50% передоплати у розмірі від виставленого відповідачем рахунку №20017 від 12.04.2017 в сумі 565458,00грн. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання з постачання затиску для труб у строк до 25.09.2017, не виконав, чим порушив умови договору.

Згідно з п.7.4. договору, у разі порушення термінів поставки Товару за договором постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості недопоставленого Товару за кожен день прострочення поставки Товару за весь період прострочення і штраф в розмірі 5% від вартості Товару.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Штрафними санкціями відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції можуть застосовуватись в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Як вже було встановлено судом, пунктом 7.4. договору, сторони передбачили відповідальність відповідача у разі порушення термінів поставки Товару у вигляді пені та штрафу.

Суд зазначає, що законодавець передбачив можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань лише у ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України. У той же час, у інших випадках порушення виконання господарських негрошових зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу. Такий висновок узгоджується із принципом свободи договору, встановленим ст. 627 ЦК України, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасно, згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

В пункті 7.4. договору сторони передбачили, що постачальник сплачує покупцю пеню за весь період прострочення, отже встановили можливість нарахування пені за період більше шести місяців.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 155880,50грн. за період з 26.09.2017 по 05.04.2018, а також 5% штрафу (від вартості несвоєчасного поставленного товару - 1130916,00грн.) у розмірі 56545,80грн.

Здійснені позивачем розрахунки є арифметично вірними.

Відповідач надав суду клопотання №08/1087 від 29.08.2018, в якому просив суд зменшити розмір неустойки та стягнути її в розмірі 10% від зазначеної суми, що складає 21242,60грн.

Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, на підтвердження якого надано звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за I квартал 2018року, накази про скорочення штатної численності працівників за 2018 рік, виписки з рахунків у банках, копії платіжних доручень.

Позивач заперечує проти зменшення розміру неустойки та просить суд стягнути з відповідача суму штрафу та пені в повному обсязі.

Оцінюючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.3 ст.219 Господарського кодексу України, якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобовязання, суд має право зменшити розмір відповідальності або звільнити відповідача від відповідальності.

За приписами ч.4 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, правовий аналіз наведеної норми свідчить про те, що зменшення розміру неустойки це право суду, при якому повинні враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Тобто, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, при аналізі правовідносин сторін в сукупності, суд звертає увагу на те, що відповідач, як постачальник припустився порушення строків поставки товару, проте поставив продукцію у повному обсязі.

Судом враховується, що позивачем не надано доказів того, що ним були понесені збитки у результаті несвоєчасної поставки товару.

На підставі вищенаведеного, та з огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги відсутність доказів, що свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків в результаті дій відповідача, враховуючи фінансовий стан відповідача, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання відповідача та зменшити розмір пені та штрафу на 30 відсотків та стягнути на користь позивача пеню в розмірі 109116,35грн. та штраф у розмірі 39582,06грн

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТЬЮБ, м.Нікополь до відповідача, ОСОБА_2 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод, м. Краматорськ про стягнення пені в розмірі 155880,50грн. та штрафу у розмірі 56545,80грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТЬЮБ (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, проспект Трубників, 56, ) пеню у розмірі 109116,35грн. та штраф у розмірі 39582,06грн., а також судовий збір в сумі 3186,39грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТЬЮБ (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, проспект Трубників, 56, ).

Відповідач (боржник) Приватне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, буд. 2, ).

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2018.

Суддя Г.Є. Курило