ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/858/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат;

від позивача - ОСОБА_2 - начальник відділу;

від відповідача - ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв

про стягнення 423 452,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, в якому просить суд стягнути з ТОВ Енергогазрезерв на користь Відділу освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної адміністрації 423 452,05 грн. переплати за договором постачання природного газу від 23.01.2017 №С/44-17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року.

28.09.2018 у звязку з перебуванням головуючого судді Чевгуза О.В. у нарадчій кімнаті по справі №925/47/18 розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 11:00 «10» жовтня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, оскільки відповідь на відзив отримала лише вчора в другій половині дня та просить надати час для ознайомлення з відповіддю на відзив та надати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача проти задоволення заявленого відповідачем клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Розглянувши заявлене відповідачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи по суті відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз