Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/815/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецпром" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 451942,45грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №1 від 20.02.2018р,

ОСОБА_2, представник за довіреністю №1 від 20.02.2018р

(була присутня в судовому засіданні 04.10.2018р),

ОСОБА_3, директор - наказ №1 від 06.02.2009р,

ОСОБА_4, представник за довіреністю №2 від 17.10.2018р

(була присутня в судовому засіданні 22.10.2018р),

від відповідача: ОСОБА_5, представник за довіреністю №01-26/27

від 17.08.2018р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.10.2018р по 22.10.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецпром" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 451942,45грн з яких: 358275,09грн основного боргу, 76570,32грн пені, 10139,19грн інфляційних втрат, 6957,85грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 04.10.2018р.

В судовому засіданні 04.10.2018р представник відповідача просив надати йому додатковий час для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.09.2018р відповідач отримав лише напередодні судового засідання.

В судовому засіданні 04.10.2018р представник позивача не заперечувала щодо оголошення перерви в судовому засіданні та просила долучити до матеріалів справи докази проведення відповідачем оплат за продукцію за договором №536 від 12.10.2017р всього на 68 аркушах.

В судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 19.10.2018р від ДП "Житомирський бронетанковий завод" надійшли письмові пояснення на позовну заяву з додатками.

В судовому засіданні 22.10.2018р представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.10.2017р по 16.10.2018р, картки рахунку №361, оборотно-сальдової відомості по рахунку №361 та копії специфікації №5 від 12.10.2017р. Вказала, що відповідачем позивачу оригінали специфікацій №№6-12 за період з листопада по грудень 2017р до договору №536 від 12.10.2017р. та акти вхідного контролю, посилання на які міститься в специфікаціях до договору не передавались і у позивача вони відсутні, у зв'язку з чим заявила усне клопотання про їх витребування у відповідача.

В судовому засіданні 22.10.2018р представник відповідача вказав, що на даний час не володіє інформацією про те чи складались у даному випадку акти вхідного контролю. Представник заявив клопотання про зменшення заявлених до стягнення суми штрафних санкцій.

Також в судовому засіданні представники сторін надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових пояснень по справі та доказів в обґрунтування позовних вимог і заперечень проти них.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представників сторін, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв'язку з чим відкладає підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" листопада 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити сторони.

2. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- акти вхідного контролю за спірний період (у разі їх наявності; у разі відсутності - письмові пояснення з даного приводу; оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- оригінали специфікацій №№6-12 за період з листопада по грудень 2017р до договору №536 від 12.10.2017р (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- власний розгорнутий розрахунок, в якому відобразити поставку товару, строк настання оплати товару, проведенні відповідачем оплати та наявність заборгованості окремо по кожній накладній за спірний період;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- докази в обґрунтування клопотання про зменшення штрафних санкцій.

4. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек.).