УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 913/488/18

Провадження №13/913/488/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 02.10.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс, м. Ізюм Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 903 939 грн 70 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еколіс (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля (далі - відповідач) заборгованість в сумі 903 939 грн 70 коп., з яких: сума заборгованості - 726 195 грн 95 коп., інфляційні витрати - 119 967 грн 53 коп., 3% річних 57 776 грн 49 коп.;

та суму судових витрат у загальному розмірі 36 559 грн 10 коп., з яких: сума сплаченого судового збору - 13 559 грн 10 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката 23 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 10/18-У/01-15КУЮ від 26 січня 2015 року про поставку товару лісоресурсів, а саме відповідач не здійснив повного розрахунку за поставлений товар із позивачем. За умовами договору № 10/18-У/01-15КУЮ від 26 січня 2015 року ТОВ «Еколіс» поставило ПрАТ «Краснодонвугілля» ресурсів на загальну суму 17 725 751 грн 35 коп., проте, позивач здійснив часткову оплату товару на загальну суму 16 999 555 грн 67 коп. Заборгованість за договором складає 726 195 грн 68 коп.

До Господарського суду Луганської області разом з позовною заявою надано клопотання ТОВ «Еколіс» №б/н від 02.10.2018 р. про витребування доказів, за яким просить суд витребувати від структурного підрозділу «Служби комерційної роботи та маркетингу» Регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», місцезнаходження якого: 84404, Донецька обл.., м. Лиман, вул.. Привокзальна, 21-А:

- інформацію у тому числі за допомогою Автоматизованої системи керування вантажними перевезеннями (АСК ВП УЗ Порталу УЗ Інформація про дислокацію та стан вагонів), щодо переадресації наступних вагонів по станції Лиман регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця" відправник ТОВ Еколіс" на станцію Сімейкіне-Нове регіональної філії Донецька залізниця" ПАТ Укрзалізниця, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, одержувач ПАТ Краснодонвугілля, зокрема інформацію щодо календарного штемпеля станції відправлення по станції Лиман

15.01.2017 р. переадресовано вагон № 67371450 по залізничній накладній № 34073122;

25.01.2017 р. переадресовано вагон № 68499839 по залізничній накладній № 43631183;

25.01.2017 р. переадресовано вагон № 67703314 по залізничній накладній № 34181412;

25.01.2017 р. переадресовано вагон № 67859116 по залізничній накладній № 34229518;

26.01.2017 р. переадресовано вагон № 68980879 по залізничній накладній № 34212431;

26.01.2017 р. переадресовано вагон № 65751935 по залізничній накладній № 34211037;

27.01.2017 р. переадресовано вагон № 68169168 по залізничній накладній № 34244111.

- електронні витяги з автоматизованої системи керування вантажними перевезеннями, де міститься інформація про календарний штемпель станції відправлення по станції Лиман вищезазначених вагонів.

- роздруківку електронної накладної, що складаэться у формы електронної реєстрації даних, які можуть бути трансформовані у письмовий запис, на підтвердження приймання вантажу до перевезення за електронною накладною за вищеприведеними вантажними перевезеннями.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити та витребувати від структурного підрозділу «Служби комерційної роботи та маркетингу» Регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» зазначені документи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання у справі призначити на 05 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

7. Запропонувати структурному підрозділу «Служби комерційної роботи та маркетингу» Регіональній філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», місцезнаходження якого: 84404, Донецька обл.., м. Лиман, вул.. Привокзальна, 21-А:

- інформацію у тому числі за допомогою Автоматизованої системи керування вантажними перевезеннями (АСК ВП УЗ Порталу УЗ Інформація про дислокацію та стан вагонів), щодо переадресації наступних вагонів по станції Лиман регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця" відправник ТОВ Еколіс" на станцію Сімейкіне-Нове регіональної філії Донецька залізниця" ПАТ Укрзалізниця, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, одержувач ПАТ Краснодонвугілля, зокрема інформацію щодо календарного штемпеля станції відправлення по станції Лиман

15.01.2017 р. переадресовано вагон № 67371450 по залізничній накладній № 34073122;

25.01.2017 р. переадресовано вагон № 68499839 по залізничній накладній № 43631183;

25.01.2017 р. переадресовано вагон № 67703314 по залізничній накладній № 34181412;

25.01.2017 р. переадресовано вагон № 67859116 по залізничній накладній № 34229518;

26.01.2017 р. переадресовано вагон № 68980879 по залізничній накладній № 34212431;

26.01.2017 р. переадресовано вагон № 65751935 по залізничній накладній № 34211037;

27.01.2017 р. переадресовано вагон № 68169168 по залізничній накладній № 34244111.

- електронні витяги з автоматизованої системи керування вантажними перевезеннями, де міститься інформація про календарний штемпель станції відправлення по станції Лиман вищезазначених вагонів.

- роздруківку електронної накладної, що складається у формі електронної реєстрації даних, які можуть бути трансформовані у письмовий запис, на підтвердження приймання вантажу до перевезення за електронною накладною за вище приведеними вантажними перевезеннями.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько