ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/729/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Мединський М.М. - за довіреністю;
від першого відповідача: Хоменко А.О. - за довіреністю;
від другого відповідача: Панасенко М.І. - за довіреністю;
від третього відповідача: не з`явився (клопотання про розгляд без їх участі);
від третьої особи: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (м. Київ) до Військової частини НОМЕР_1 (м. Черкаси) про стягнення 81 465,55 грн. шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , яка є формувачем військової частини НОМЕР_2 , на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків в розмірі 81 465,55 грн. До участі у справі залучено співвідповідачів.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває стадія підготовчого провадження до 12 жовтня 2018.
В засідання представник третього відповідача не з`явився, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи. Третім відповідачем (Моторно (транспортне) страхове бюро України) в минулі засідання було подано відзив на позов і клопотання про розгляд справи без участі його представника.
07.09.2018 позивач подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України. Позивач клопоче про витребування у відповідачів ВЧ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 інформації щодо належного власника військового автомобіля НОМЕР_3 реєстраційний № НОМЕР_4 станом на 19 грудня 2017, здійснення самостійної господарської діяльності військовими частинами, використання коду ЄДРПОУ, про що до військових частин вже направлено відповідні адвокатські запити.
Оскільки позивачем подано клопотання від 05.10.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які представник позивача отримав на адвокатські запити, то представник позивача просить це клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України не розглядати в зв`язку із втратою потреби у ньому.
За таких обставин вказане клопотання позивача від 07.09.2018 про витребування доказів слід залишити без розгляду.

В порядку ст. 169 ГПК України до матеріалів справи приєднано письмові пояснення відповідача-2 військової частини НОМЕР_2 від 03.10.2018 № 1784.
Також цей же відповідач подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України від 04.10.2018 № 1788 та про призначення автотоварознавчої експертизи від 09.10.2018 № 1843.
В ході обговорення обставин справи представник позивача вказав, що він вже остаточно визначився у тому, що належним відповідачем по справі повинна бути саме військова частина НОМЕР_1 , за рахунок якої можна виконати судове рішення, про що суд в порядку ч. 2 ст. 169 ГПК України просить представника позивача, який приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції, подати відповідну заяву.
З урахуванням такої позиції позивача представник відповідача-2 військової частини НОМЕР_2 просить розгляд поданих клопотань про витребування доказів та про призначення автотоварознавчої експертизи відкласти до часу отримання від позивача його письмової заяви щодо належного відповідача у справі. Після чого представник відповідача ВЧ НОМЕР_2 може відкликати свої клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що у справу зібрано всі докази та пояснення представників сторін по суті спору, всі положення ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні виконано, то підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 07.09.2018 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України залишити без розгляду.

Витребувати у позивача заяву про належного відповідача у справі.

Відкласти вирішення питань за клопотаннями відповідача ВЧ НОМЕР_2 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України від 04.10.2018 № 1788 та про призначення автотоварознавчої експертизи від 09.10.2018 № 1843 до наступного засідання у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 25 жовтня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони і третю особу про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін та третьої особи в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських