номер провадження справи 24/73/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.10.2018 Справа № 908/1481/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача : не прибув

від відповідача: Притула В.І., довіреність № 152/2018 від 21.12.2017

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1481/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (85032, Донецька область, Добропільський район, село Добропілля, вул. Степова, буд. 5, ідентифікаційний код 30074506)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 480366,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу в сумі 479263,52 грн., трьох процентів річних в сумі 1102,96 грн. за договором поставки № 26/09-11 від 26.09.2011.

Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл не відбувся, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї справи.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження цієї позовної заяви до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

Відповідно до п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно з п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих Засад.

Станом на 01.08.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого розподілу судової справи позовної заяви між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1481/18, присвоєно справі номер провадження 24/73/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2018.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 04.10.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 04.10.2018 представника відповідача.

Представник відповідача оголосив про обізнаність прав та обов'язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

20.09.2018 до суду від Публічного акціонерного товариства "Перспектива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

03.10.2018 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі та повернути 50 % судового бору в сумі 3 602,75 грн.

В судовому засіданні 04.10.2018 представник відповідача підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами наступного змісту:

МИРОВА УГОДА по справі №908/1481/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСПЕКТИВА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення 480 366 грн. 48 коп. заборгованості за договором яка знаходиться в провадженні Господарського суд.) Запорізької області

м. Дніпро 30 серпня 2018 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (код ЄДРПОУ -30074506. зареєстроване за адресою: 85032, Донецька обл., Добропільській р-н, с. Добропілля, вул. Степова, буд. 5), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач" або "Стягувач") та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (. зареєстроване за адресою: 69006. Запорізька обл.. місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі іменується -"Відповідач" або "Боржник"), надалі разом іменуються Сторони, які є сторонами у справі № 908/1481/18, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, про стягнення 480 366 грн. 48 коп. заборгованості за договором, з метою врегулювання наявного спору, керуючись положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/1481/18 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що має заборгованість перед Позивачем у розмірі 479 263 грн. 72 копійки.

3. Судовий збір у справі № 908/1481/18, сплачений Позивачем, в розмірі 50%, що становить 3 602 грн. 75 коп., покладається на Відповідача.

4. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем завдану шляхом сплати коштів у сумі 479 263 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 72 копійки протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди.

Відповідач здійснює оплату вищевказаної суми частинами або одним платежем, але у строки встановлені цієї угодою, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами: розрахунковий рахунок Позивача № 1 відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». МФО 380805, .

5. Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувану, крім суми заборгованості за Договором, визначеної в п.п.2. 4 цієї Мирової угоди. 50% судового збору, сплаченого Позивачем, у сумі 3 602 грн. 75 коп.

6. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму судового збору, вказану в п.5 даної Мирової угоди, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня постановлення Господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження даної Мирової угоди по справі № 908/1481/18 шляхом безготівкового перерахування за банківськими реквізитами Позивача, вказаними в п.4 цієї Мирової угоди.

7. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених в п.4 цієї Мирової угоди. Позивач зобов'язується повідомити Відповідача про це протягом 2 (двох) робочих днів, шляхом надіслання цінного листа з повідомленням про вручення за юридичною адресою Відповідача та адресою для листування, вказаною в ціп Мировій угоді, а також одночасно надіслати таке повідомлення на електронну пошту Відповідача, вказану в цій Мировій угоді.

8. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди після її підписання.

9. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує, що всі судові витрати, які ним були понесені у зв'язку з розглядом справи № 908/1481/18, Відповідач несе самостійно і за власний рахунок.

10. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв'язку із обставинами, які є предметом розгляду у справі № 908/1481/18.

11. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

12. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Запорізької області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути пред'явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області в порядку, визначеному чинним законодавством.

13. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач може стягну мі в примусовому порядку всю суму заборгованості Боржника, у розмірі 479 263 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 72 копійки, або залишок суми, який буде розрахований Стягувачем самостійно, оформлений у формі довідки за підписом директора Стягувана.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бутті порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави,

16. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди. Відповідач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Позивачу.

17. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

18. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Запорізької області для її затвердження.

19. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

Позивач ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА" Код за Місцезнаходження: 85032. Донецька обл., Добропільский р-н, с. Добропілля, вул. Степова, б.5 електронна адреса: рerspektiva.dоbгороlіе@gmail.соm Тел./факс: (06277) 2-89-93 п/р №1 у банк) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805 Директор _____________ОСОБА_1 Відповідач ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ Р1ТЕЙЛ" Код за СДРПОУ 34604386 Місцезнаходження: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, к.207 Адреса для листування: 49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114 електронна адреса: Тел. +38 п/р 5876 в ПАТ "ПУМБ" у м. Києві, МФО 334851 Директор _________________ОСОБА_2
Також в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в тексті спільної мирової угоди, було допущено технічну помилку, замість "Господарського суду Запорізької області, помилково зазначено Господарський суд Дніпропетровської області".

Судом прийнято до уваги уточнення відповідача.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту мирової угоди вбачається, що судові витрати по справі в частині судового збору за подання позивачем позовної заяви, відповідач відшкодує (сплачує) позивачу у розмірі 3 602,75 грн. (тобто відшкодовує позивачу 50% від загальної суми судового збору сплаченої при зверненні з позовом до суду). Судові витрати по справі в частині судового збору за подання позивачем позовної заяви у розмірі 50% повертаються позивачу за його клопотанням з державного бюджету у встановленому порядку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету сума 3 602,75 грн. - 50 % судового збору за відповідним клопотанням позивача на підставі ухвали суду.

Судом у підготовчому засіданні 04.10.2018 роз'яснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, а також те, що суд роз'яснив сторонам наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1481/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Керуючись ст. ст. 42, 129, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити спільну мирову угоду між Публічним акціонерним товариством "Перспектива" (85032, Донецька область, Добропільський район, село Добропілля, вул. Степова, буд. 5, ідентифікаційний код 30074506) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ідентифікаційний код 34604386), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА по справі №908/1481/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСПЕКТИВА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення 480 366 грн. 48 коп. заборгованості за договором яка знаходиться в провадженні Господарського суд.) Запорізької області

м. Дніпро 30 серпня 2018 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРСПЕКТИВА" (код ЄДРПОУ -30074506. зареєстроване за адресою: 85032, Донецька обл., Добропільській р-н. с. Добропілля, вул. Степова, буд. 5), в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач" або "Стягувач") та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" (. зареєстроване за адресою: 69006. Запорізька обл.. місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі іменується -"Відповідач" або "Боржник"), надалі разом іменуються Сторони, які є сторонами у справі № 908/1481/18, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, про стягнення 480 366 грн. 48 коп. заборгованості за договором, з метою врегулювання наявного спору, керуючись положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/1481/18 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що має заборгованість перед Позивачем у розмірі 479 263 грн. 72 копійки.

3. Судовий збір у справі № 908/1481/18, сплачений Позивачем, в розмірі 50%, що становить 3 602 грн. 75 коп., покладається на Відповідача.

4. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість перед Позивачем завдану шляхом сплати коштів у сумі 479 263 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 72 копійки протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня підписання цієї мирової угоди.

Відповідач здійснює оплату вищевказаної суми частинами або одним платежем, але у строки встановлені цієї угодою, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами: розрахунковий рахунок Позивача № 1 відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». МФО 380805, .

5. Боржник зобов'язується відшкодувати Стягувану, крім суми заборгованості за Договором, визначеної в п.п.2. 4 цієї Мирової угоди. 50% судового збору, сплаченого Позивачем, у сумі 3 602 грн. 75 коп.

6. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму судового збору, вказану в п.5 даної Мирової угоди, протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня постановлення Господарським судом Запорізької області ухвали про затвердження даної Мирової угоди по справі № 908/1481/18 шляхом безготівкового перерахування за банківськими реквізитами Позивача, вказаними в п.4 цієї Мирової угоди.

7. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених в п.4 цієї Мирової угоди. Позивач зобов'язується повідомити Відповідача про це протягом 2 (двох) робочих днів, шляхом надіслання цінного листа з повідомленням про вручення за юридичною адресою Відповідача та адресою для листування, вказаною в ціп Мировій угоді, а також одночасно надіслати таке повідомлення на електронну пошту Відповідача, вказану в цій Мировій угоді.

8. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди після її підписання.

9. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує, що всі судові витрати, які ним були понесені у зв'язку з розглядом справи № 908/1481/18, Відповідач несе самостійно і за власний рахунок.

10. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв'язку із обставинами, які є предметом розгляду у справі № 908/1481/18.

11. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

12. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Запорізької області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути пред'явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області в порядку, визначеному чинним законодавством.

13. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач може стягну мі в примусовому порядку всю суму заборгованості Боржника, у розмірі 479 263 (чотириста сімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят три) гривні 72 копійки, або залишок суми, який буде розрахований Стягувачем самостійно, оформлений у формі довідки за підписом директора Стягувана.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бутті порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави,

16. Після погодження Сторонами умов даної мирової угоди. Відповідач здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її Позивачу.

17. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.

18. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Запорізької області для її затвердження.

19. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

Позивач ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА" Код за Місцезнаходження: 85032. Донецька обл., Добропільский р-н, с. Добропілля, вул. Степова, б.5 електронна адреса: рerspektiva.dоbгороlіе@gmail.соm Тел./факс: (06277) 2-89-93 п/р №1 у банк) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805 Директор _____________ОСОБА_1 Відповідач ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ Р1ТЕЙЛ" Код за СДРПОУ 34604386 Місцезнаходження: 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, к.207 Адреса для листування: 49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114 електронна адреса: Тел. +38 п/р 5876 в ПАТ "ПУМБ" у м. Києві, МФО 334851 Директор ________________ОСОБА_2

2. Провадження у справі № 908/1481/18 закрити.

Ухвала набрала законної сили 04.10.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 у справі № 908/1481/18 є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років.

Суддя Т.А. Азізбекян