УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1202/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ВВ Агро"

про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарський суд від 30.06.2017

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про витребування 320,04 центнерів зерна гречки з врожаю поточного року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 906/1202/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "ВВ Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарський суд від 30.06.2017.

03.10.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "ВВ Агро" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарський суд від 30.06.2017 у цій справі. До матеріалів заяви додано оригінали платіжних доручень № 664 від 02.11.2017 на суму 1 620 грн. та № 150 від 19.07.2017 на суму 8 180 грн.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ВВ Агро" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно з інформацією у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1 620 грн. та 8 180 грн. сплачені відповідно до платіжних доручень № 664 від 02.11.2017 та № 150 від 19.07.2017 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Приватного підприємства "ВВ Агро" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ВВ Агро" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "ВВ Агро" (, вул. Зарічна, 1, с. Поромівка, Хорошівський р-н., Житомирська обл., 12132) з Державного бюджету України - 1 620 грн. (одна тисяча шістсот двадцять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 664 від 02.11.2017 та 8 180 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 150 від 19.07.2017.

3. Оригінал ухвали разом із оригіналами платіжних доручень № 664 від 02.11.2017 та № 150 від 19.07.2017 надіслати Приватному підприємству "ВВ Агро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак