ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.10.2018                     Справа № 905/829/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Неонеті А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології” (Ідентифікаційний код 19070492, адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 48/28А, кв. 2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” (Ідентифікаційний код 00191193, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд.54, блок 4),

про: 741507,91 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 05.04.2017р. до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 741507,91грн., у тому числі суми боргу за виконані роботи у розмірі 738898,80грн., суми пені у розмірі 1433,58грн., суми 3% річних у розмірі 1175,53грн. (з урахуванням заяви б/н від 18.04.2017р. про збільшення позовних вимог по справі №905/829/17 та доданої до неї позовної заяви б/н від 18.04.2017р. (уточненої) на суму 741507,91 грн.).

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/829/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/829/17.

13.06.2017р. слухання справи відкладено на 27.06.2017р. на підставі приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, б/н від 14.06.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, м.Київ, про визнання недійсним договору підряду №1600053 від 10.06.2016р., укладеного між Приватним акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Нові технології”, у якій просить також звільнити від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.06.2017р. відповідачу відмовлено у прийнятті означеного позову.

19.06.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н б/д Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. по справі №905/829/17 про відмову у прийнятті зустрічного позову.

У зв’язку з оскарженням сторонами процесуальних документів, провадження у справі зупинялось, матеріали справи скеровано до судів вищих інстанцій.

07.09.2018 справа №905/829/17 повернулась до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із закінченням повноважень судді Кротінової О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/829/17 між суддями, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 11.09.2018 прийнято справу №905/829/17 до свого провадження; поновлено провадження у справі №905/829/17; розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 10.10.2018; встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами; запропонувано позивачу надати суду: - у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу;- оригінали всіх доказів, доданих до позову (для огляду); явка уповноважених представників сторін визнана не обов’язковою.

В судове засідання, що відбулось 10.10.2018, позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи відзив на позовну заяву та докази, на яких грунтуються відповідні доводи, Приватним акціонерним товариством “Єнакіївський металургійний завод” не подано.

10.10.2018 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н від 01.10.2018, згідно з яким останній просить відкласти підготовче засідання по справі №905/829/17 на іншу дату, у зв’язку із участю у раніше призначеному судовому засіданні у Біловодському районному суді Луганської області.

До означеного клопотання надано договір про надання правової допомоги від 02.03.2017 та ордер серія ЛГ №001312 на надання правової допомоги від 01.10.2018.

При цьому, суд враховує, що явка уповноважених представників сторін визнана не обов’язковою, тому позивач не був позбавлений можливості вирішити питання щодо призначення іншого представника для представництва інтересів відповідача у господарському суді та надати такому представнику відповідну довіреність, що передбачена ч.3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують такі доводи , не представлено, що унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України та у зв’язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з наданням сторонам додаткового часу для подання суду письмово викладеної правової позиції по суті спору та всіх можливих доказів на підтвердження власної правової позиції.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов’язковою.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи), про що повідомити сторін.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.11.2018 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

- оригінали всіх доказів, доданих до позову (для огляду);

- письмові пояснення та відповідні докази стану розрахунків відповідача по спірним зобов"язанням у цій справі станом на теперішній час (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

4. Запропонувати сторонам здійснити звірку розрахунків за спірний період, розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера (за наявності) обох підприємств надати суду.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя                      Н.В. Величко