номер провадження справи 5/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 Справа № 908/807/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Мірошниченко М.В.

при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65)

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

За участю представників сторін:

Від позивача: Греков Д.В., договір про надання правової допомоги №27/18 від 11.07.2018;

Від відповідача: Зубков А.В., довіреність №1/05 від 01.05.2018;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/807/18 за позовом Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.09.2018 від позивача до суду надійшло письмове клопотання № б/н від 14.09.2018 (вх. № 08-08/16486/18) про виклик та допит в якості свідка поліцейського СРПП Запорізького ОВП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 (69057, АДРЕСА_1), який зможе підтвердити обставини події, а також факт пошкодження техніки позивача саме внаслідок ДТП 16.12.2017.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.10.2018, справу №908/807/18 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Мірошниченко М.В.

Ухвалою від 17.10.2018 справу №908/807/18 прийнято до свого провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2018 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

17.10.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" надійшли письмові пояснення № 01-1/233 від 08.10.2018 (вх. № 08-08/18477/18 від 17.10.2018) відповідно до яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи без участі ПАТ «СГ «ТАС».

Ухвалою від 17.10.2018 в задоволенні клопотання позивача № б/н від 14.09.2018 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі № 908/807/18 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.10.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання 17.10.2018 не з'явився.

У судовому засіданні 17.10.2018 представник позивача підтримав клопотання № б/н від 14.09.2018 (вх. № 08-08/16486/18) про виклик та допит в якості свідка поліцейського СРПП Запорізького ОВП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 (69057, АДРЕСА_1). В обґрунтування цього клопотання посилається на те, що 16.12.2017 о 04 год. 40 хв., водій ТОВ «МТК - 1», що є відповідачем по справі № 908/807/18, ОСОБА_7, на автомобільній дорозі Н-08 сполученням Запоріжжя-Дніпро-Бориспіль, керуючи вантажним автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE@ д.н.з. НОМЕР_2, не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковану спецтехніку, в т.ч. каток д.н.з. (НОМЕР_3, після чого каток продовжив некерований рух та скоїв наїзд на каток д.н.з. (НОМЕР_4, після чого некерований каток продовжив некерований рух та скоїв наїзд на асфальто-збиральник «WERGEN» д.н.з. (НОМЕР_5, після чого асфальто-збиральник продовжив некерований рух та скоїв наїзд на каток д.н.з. (НОМЕР_6, в результаті чого спеціальна техніка, що належить АТ Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" отримала механічні пошкодження.

16.12.2017 о 09 год. 00 хв. поліцейським СРПП Запорізького ОВП ст. сержантом поліції ОСОБА_6 на водія ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 378521. Таким чином, ст. сержант поліції ОСОБА_6, прибувши на місце скоєння ДТП, став свідком події та завдання збитків, які зазнав позивач у даній справі, внаслідок скоєння ДТП. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 16.05.2018 у справі про притягнення ОСОБА_7 було зроблено висновок, що протокол не містить даних про пошкодження техніки.

На підставі викладеного, поліцейський СРПП Запорізького ОВП ст. сержант поліції ОСОБА_6 (69057, АДРЕСА_1) зможе підтвердити обставини події, а також факт пошкодження техніки позивача саме внаслідок ДТП - 16.12.2017. Просить суд клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6 заперечив посилаючись на постанову Апеляційного суду Одеської області від 16.05.2018, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 3 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка- це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно з ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 5 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання позивача № б/н від 14.09.2018 (вх. № 08-08/16486/18 від 14.09.2018) про виклик у судове засідання та допит в якості свідка поліцейського СРПП Запорізького ОВП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 (69057, АДРЕСА_1), колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що з письмовими поясненнями ПАТ «СГ «ТАС» ознайомлений, додаткові заперечення на пояснення третьої особи у позивача відсутні. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні також зазначив, що з письмовими поясненнями ПАТ «СГ «ТАС» ознайомлений. Додаткові пояснення у відповідача відсутні. Підтримав відзив на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегією суддів досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України, в т.ч. щодо виклику свідків.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Представник позивача зазначив про понесення судових витрат у розмірі сплаченого судового збору при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.

Представник відповідача зазначив про відсутність понесених судових витрат.

Колегією суддів здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, колегія суддів вирішила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, колегія суддів з'ясовує думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 89, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/807/18 до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.11.2018 о 14год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

3. Задовольнити клопотання позивача № б/н від 14.09.2018 (вх. № 08-08/16486/18 від 14.09.2018) про виклик у судове засідання та допит в якості свідка поліцейського СРПП Запорізького ОВП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 (69057, АДРЕСА_1) та викликати в якості свідка у перше судове засідання (13.11.2018 о 14 год. 30 хв.) з розгляду справи № 908/807/18 по суті - поліцейського СРПП Запорізького ОВП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 для надання пояснень по справі. Свідку мати при собі документи, що посвідчують його особу.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України)

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та на адресу поліцейського СРПП Запорізького ОВП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 (69057, АДРЕСА_1).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя М.В. Мірошниченко