ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1677/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальнітю Альянс Новобуд, м. Бровари

про стягнення 1361167,44 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 109 від 01.10.2018 р.); ОСОБА_2 (дов. № 114 від 01.10.2018 р.); ОСОБА_3 (дов. № 104 від 01.10.2018 р.);

ОСОБА_4 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб);

від вiдповiдача: ОСОБА_5 (дов. № 27 від 26.10.2017 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Новобуд про стягнення суми заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у період з 01.04.2016 р. по 30.04.2016 р. за кредитним договором № 26/08-КЛ від 13.08.2014 р. у сумі 1361167,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження до 08.11.2018 р.; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.10.2018 р.

16.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення.

16.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, в якому позивач просить суд розгляд справи призначити в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки позивачем не обґрунтовано, що категорія і складність даної справи потребують її колегіального розгляду.

16.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ТОВ «Альянс Новобуд» оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ1-БО-25/31 від 10.05.2015 р., баланси ТОВ «Альянс Новобуд» за 2015-2018 роки в підтвердження обліку операцій з цінними паперами за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ1-БО25/31 від 10.05.2015 р., виписки з рахунку цінних паперів обліку акцій станом на 19.05.2016 р., які підтверджують облік операцій з цінними паперами за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ1-БО25/31 від 10.05.2015 р. Проте, позивачем при зверненні з вказаним клопотанням не було дотримано вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме вказане клопотання не містить відомості про: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

16.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №812 від 23.05.2016 Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Банк Михайлівський та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку, прийнятого на підставі рішення Національного банку України №14/БТ від 23.05.2016 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський до категорії неплатоспроможних, яким запроваджено тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві Банк Михайлівський. Також виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 1213 від 12.07.2016 р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Михайлівський" та делегування повноважень ліквідаторам банку", за яким процедуру ліквідації банку розпочато з 13.07.2016 р.

Крім того, позивач посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у черговості, визначеній Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 жовтня 2018 р. о 12:40 год.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 17, код 21708016).

3 Зобовязати позивача надати до суду докази надсилання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Повідомити повноважних представників сторін, третю особу, що підготовче засідання буде проведено 25.10.2018 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Суддя О.О. Рябцева