ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1382/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», м. Харків, - Приватне акціонерне товариство "ТЕЦ-5", с. Подвірки; - Національна комісія регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ.
про стягнення коштів в розмірі ,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1-30 від 29.05.2018;

відповідача - ОСОБА_2О, дов. № 007.1Др-69-0318 від 19.03.2018;

третьої особи (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") - ОСОБА_3, дов. № 14-73 від 14.04.2017;

третьої особи (ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5") - ОСОБА_4, дов. від 10.01.2018;

третьої особи (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_5, ордер № 000175 від 17.08.2018;

третьої особи (Національна комісія регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків, про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, за договором транспортування природного газу № 5 від 17.12.2015 (з урахуванням прийнятої господарським судом заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 27.08.2018), яка складається з: основної заборгованості в розмірі ,93 грн., суми пені в розмірі 602087772,90 грн., трьох відсотків річних в розмірі 113189093,70 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 221749779,43 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.06.2018 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1382/18 до судового розгляду по суті на 29.08.2018 об 11:00 год.

03.10.2018 представником відповідача, через канцелярію суду, надано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 922/1382/18 (вх. № 28838).

В обгрунтування поданого клопотання посилається на складність даної справи, а також необхідність системного аналізу законодавства та судової практики з оспорюваного питання, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, а також вирішення питання щодо належного виконання сторонами положень закону з оспорюваних питань, з метою встановлення об'єктивної істини.

Представник ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судовому засіданні 04.10.2018 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник КП "Харківські теплові мережі" у судовому засіданні 04.10.2018 підтримав подане клопотання про колегіальний розгляд справи та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України, питання про колегіальний розгляд справи вирішується судом у підготовчому засіданні. Натомість, 28.08.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1382/18 до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником у клопотанні не обґрунтовані обставини, які б свідчили про складність розгляду даної справи, а також те, що дане клопотання подане заявником після початку розгляду справи № 922/1382/18 по суті, суд дійшов до висновку, що клопотання представника ПАТ "Харківміськгаз" (вх. № 28838 від 03.10.2018) про призначення колегіального розгляду справи є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 73, 74, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ "Харківміськгаз" про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 28838 від 03.10.2018) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.10.2018.

Суддя ОСОБА_6
справа № 922/1382/18