ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р., м. Київ            Справа№ 911/3397/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Власов Ю.Л.

за апеляційною скаргою Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2018р. у справі №911/3397/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

про стягнення штрафних фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 26.02.2018р. у справі №911/3397/17.

25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах”, яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті “Голос України” №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.10.2018р., справу №911/3397/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя – Власов Ю.Л., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Відповідачем не додано доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до поданої апеляційної скарги Відповідачем взагалі не додано доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу у встановленому вище порядку.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, повний текст останнього складено 12.03.2018р. Керуючись ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 02.04.2018р., враховуючи, що 01.04.2018р. – вихідний день (12.03.2018р.+20 днів). Проте Відповідач подав апеляційну скаргу лише 20.09.2018р., що підтверджується штампом місцевого суду.

Відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання Відповідач зазначає, що оскаржуване рішення не було отримано Відповідачем.

Апеляційний суд вважає зазначені Відповідачем підстави для поновлення строку на подання даної апеляційної скарги недоведеними з огляду на наступне. Судом встановлено, що оскаржуване рішення направлено місцевим судом Відповідачу 16.03.2018р. та отримано представником Відповідача «Кухарчук» 20.03.2018р.

За вказаних обставин, враховуючи ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України та зазначені Відповідачем підстави, апеляційний суд приходить до висновку, що Відповідач повинен був подати апеляційну скаргу до 09.04.2018р. включно (20.03.2018р.+20 днів).

Отже, апеляційний суд вважає, що несвоєчасне оскарження рішення місцевого суду зумовлене, з огляду на доводи, наведені Відповідачем, не об'єктивними обставинами, а обставинами суб'єктивного характеру.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 26.02.2018р. у справі №911/3397/17 вказані Відповідачем у відповідному клопотанні.

Згідно з ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків Відповідачу у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали потрібно подати суду докази надсилання апеляційної скарги Позивачу у встановленому законом порядку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 26.02.2018р. у справі №911/3397/17 із зазначенням інших підстав, ніж вказані у поданому Відповідачем клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наданням відповідних доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.31, 32, 164, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ставищенського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2018р. у справі №911/3397/17 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов