ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" жовтня 2018 р. Справа№ 910/3767/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.08.2018 (повний текст рішення складено 03.09.2018)

у справі №910/3767/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства "Самбірське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)Львівське обласне управління лісового господарства;

2)Львівська обласна державна адміністрація

про стягнення 427 341, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 (повний текст рішення складено 03.09.2018) у справі №910/3767/18 позов Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" на користь Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" заборгованість у розмірі 192 506 (сто дев'яносто дві тисячі п'ятсот шість) грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 15 220 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять) грн. 36 коп., інфляційні втрати у розмірі 69 399 (шістдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп. , судовий збір у розмірі 4 156 (чотири тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 90 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 13 747 (тринадцять тисяч сімсот сорок сім) грн. 98 коп., в іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/3767/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ДП "Самбірське лісове господарство" до ТОВ "Аеровент" - відмовити повністю.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/3767/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/3767/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 залучено до участі у справі №910/3767/18 Львівське обласне управління лісового господарства (ідентифікаційний код 33286444) та Львівську обласну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 00022562) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Отже при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, скаржник (відповідач) повинен був направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів Львівському обласному управлінню лісового господарства та Львівській обласній державній адміністрації (третім особам у справі).

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам у справі, подана скаржником (відповідачем) апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, судом встановлено, що на адресу позивача скаржником направлено не всі документи, які додані до поданої апеляційної скарги, відповідно до опису вкладення №035, а саме відсутній доказ: копії фінансового документа про сплату судового збору, як це визначено статтею 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/3767/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Львівському обласному управлінню лісового господарства (ідентифікаційний код 33286444) та Львівській обласній державній адміністрації (ідентифікаційний код 00022562), а також копії фінансового документа про сплату судового збору на адресу позивача у справі.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аеровент", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І.Мартюк

Н.Ф. Калатай