ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2018 р. Cправа № 13/51-04

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27)

до: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (21100, вул. Першого Травня, 2, м. Вінниця)

про стягнення 288 941 397,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 14-1647 від 09.03.2016 року (вх. № 06-57/13/16 від 14.03.2016 року) на дії державного виконавця стосовно винесення постанови про стягнення виконавчого збору у справі № 13/51-04 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" про стягнення 288 941 397,64 грн..

Ухвалою суду від 07.06.2016 року зупинено провадження у справі № 13/51-04 щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 14-1647 від 09.03.2016 року (вх. № 06-57/13/16 від 14.03.2016 року) на дії державного виконавця стосовно винесення постанови про стягнення виконавчого збору до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року у справі № 802/281/16-а.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2018 року у справі № 802/281/16-а, касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року - залишено без змін.

З врахуванням наведених обставин, суд дійшов таких висновків.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України та викладено його в новій редакції.

ОСОБА_1 набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

В силу п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, подальший розгляд справи № 13/51-04 слід здійснювати за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 13/51-04 щодо розгляду вищевказаної скарги на дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 196, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 13/51-04 щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 14-1647 від 09.03.2016 року (вх. № 06-57/13/16 від 14.03.2016 року) на дії державного виконавця стосовно винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

2. Призначити скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №14-1647 від 09.03.2016 року (вх. № 06-57/13/16 від 14.03.2016 року) на дії державного виконавця стосовно винесення постанови про стягнення виконавчого збору у справі №13/51-04 до розгляду в судовому засіданні на 24.10.18 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати скаржника та Департамент ДВС Міністерства юстиції України забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати учасників справи на дати суду :

- ПАТ "Вінницяобленерго" (скаржнику) : оригінали документів, копії яких додані до скарги № 14-1647 від 09.03.2016 року для огляду в судовому засіданні.

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України : письмові пояснення по суті скарги № 14-1647 від 09.03.2016 року.

5. Розгляд справи № 13/51-04 продовжується з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала підписана суддею - 17.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. С. Петлюри, 27, м. Київ, 01032);

3 - відповідачу (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050);

4 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ (вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001).