Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/612/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Вінмасттрейд" (м. Вінниця)

до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, м. Іршанськ)

про стягнення 105384,51 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 09.10.2018 (в засіданні суду 09.10.2018)

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 06.09.2018

В засіданні суду 09.10.2018 оголошено перерву до 15:30 11.10.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вінмасттрейд" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради попередньої оплати за непоставлений товар (металолом) згідно виставлених рахунків № 284 від 11.03.2016 та №664 від 07.06.2016 на загальну суму 105384,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині поставки товару (металобрухт), за який позивачем здійснено попередню оплату.

Ухвалою від 20.07.2018 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 17.08.2018 о 12:30; витребував, зокрема, від позивача оригінали документів, доданих в копіях до позовної заяви, для огляду в засіданні суду.

07.08.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 07.08.2018, вих. №577/2, в якому зазначено про не визнання позовних вимог з тих підстав, що згідно з видатковими накладними, копії яких надано до відзиву, відповідачем відвантажено, а позивачем отримано товар (металобрухт) на загальну суму 104241,30 грн.; решта сума коштів в розмірі 1143,21 грн. сплачена позивачу за відповідними платіжними дорученнями (а. с. 26 - 42).

Представник позивача в засідання суду не прибув; про причини неявки в судове засідання 17.08.2018 не повідомив, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, направлених на дві адреси позивача: юридичну (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122) та для листування (м. Київ, вул. Хрещатик, 10б, оф. 10 (а. с. 23, 24).

Ухвалою від 07.09.2018 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 18.10.2018; призначив засідання суду на 09.10. 2018 о 12:00; витребував від сторін завірені копії податкових декларацій з ПДВ з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за березень та червень 2016 року з додатком №5 (Д5) (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) для підтвердження або спростування фактів, відповідно, сплати позивачем передоплати на загальну суму 105384,51 грн. та відвантаження позивачу товару (металобрухту) за відповідними видатковими накладними.

В засіданні суду 09.10.2018 оголошено перерву до 15:30 11.10.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України за клопотанням представників сторін для надання суду вказаних документів.

Після перерви представник позивача в засідання суду не прибув; витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.

При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез'явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов'язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача не з'явився в судове засідання, витребуваних судом доказів не надав; поважності причин щодо цього письмово не повідомив, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Вінмасттрейд" (м. Вінниця) до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, м. Іршанськ) про стягнення 105384,51 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 11.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

ВІддрукувати:

1- в справу

2- позивачу, м. Київ, вул. Хрещатик, 10б, оф. 10 (реком. з повід.)

3 - відповідачу (реком. з повід.)