ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 м. Дніпро Справа № 904/2264/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, м. Кам'янське на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. ( головуючий суддя Красота О.І.) повний текст рішення складено 06.08.2018р.) у справі № 904/2264/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в сумі 16 595,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018року у справі № 904/2264/18 позов задоволено; стягнуто з Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” основний борг у розмірі 16 595,07 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018року у справі № 904/2264/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Трамвай" наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/2264/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/2264/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Копію ухвали апеляційного господарського суду представником скаржника за довіреністю отримано 25.09.2018р., що підтверджується роздруківкою даних сайту Укрпошти щодо відстеження руху рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 4.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Управлінню соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.10.2018р.

У визначений апеляційним господарським судом строк Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 2 643,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 31, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, м. Кам'янське на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2018р. у справі № 904/2264/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 2947/1-7 від 03.09.2018р. та додані до неї документи на 17 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко