ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/869/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/869/18 (суддя Петренко Н.Е., повне рішення складено 22.06.2018)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД", м.Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2: Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання переважного права, визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації речового права, поновлення терміну дії договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, яким просило суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) щодо земельної ділянки площею 1,4360 га, кадастровий номер :06:015:0179, для проектування та будівництва багатофункціонального торгівельно-офісного комплексу за адресою: м. Дніпро (м.Дніпропетровськ), просп. Пилипа Орлика (Ілліча) у районі буд. № 21;

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №166/28 від 20.12.2017 "Про передачу земельної ділянки по просп. Пилипа Орлика (просп. Ілліча) в районі буд. 21 (Центральний (Кіровський) район) у постійне користування Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпропетровської міської ради, код для проектування та будівництва багатофункціонального торгово-офісного комплексу";

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №24694495 про державну реєстрацію за правокористувачем – Комунальним підприємством "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, речового права - права постійного користування земельною ділянкою площею 1,4360 га, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, просп. Пилипа Орлика, в районі буд. № 21, та зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :06:015:0179;

- поновити термін дії договору оренди земельної ділянки від 19.04.2007 в редакції додаткової угоди, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/869/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій рішення суду просило скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження у справі №904/869/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 17.09.2018 було оголошено перерву до 17.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/869/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро, відповідача-2: Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради про визнання переважного права, визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації речового права, поновлення терміну дії договору оренди землі до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018 для розгляду справи №904/869/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №904/869/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у справі №904/869/18 та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до свого провадження справу №904/869/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018.

2.          Судове засідання з викликом сторін у справі №904/869/18 призначити на 12.11.2018 на 09:40 год., зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3.          Відповідачу-1 у строк до 01.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Відповідач-2 має право також подати відзив (повторний, додатковий) у строк до 01.11.2018.

5.          Позивач має право подати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу, Відповідачі-1,2 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

6.          Учасники справи в строк до 07.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

7.          До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8.          Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

9.          Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

10.          Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов’язані повідомили про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд