Справа № 909/699/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", проспект Героїв Сталінграду, 113/1, м.Миколаїв, 54025

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" вул. Автолимашівська, буд. 7, с. Хриплин, Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област, 76495

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

судом, згідно ухвали від 17.08.2018 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Техноторг-Дон" до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення коштів в сумі 65 550,60грн. з яких: 43579,94грн.-основний борг, 11281,98грн.-пеня, 6536,98грн.-штраф, 1071,68грн.-3%річних та 3080,02грн.-інфляційні втрати, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2018. За наслідками судового засідання 13.09.2018 відкладено підготовче засідання на 09.10.2018.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте 09.10.2018 через канцелярію суду подав клопотання (вх.№15424/18 від 09.10.2018) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника, у зв"язку із розглядом справи в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом, а також те, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Приписами ст.42 ГПК передбачено що учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі. Тому неможливість представника апелянта/відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника можливості скористатися правами ст. 56, 58 ГПК України.

Слід зазначити, що представником відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" ОСОБА_2 до клопотання про перенесення судового засідання, долучено копію ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2018 у справ № 353/656/18 Провадження №2/353/327/18, за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ТОВ "Зерновий альянс "Хлібороб" про розірвання договору оренди землі, з якої вбачається, що розгляд цивільної справи призначено на 09.10.2018 о 15год. 15хв, що не є перешкодою для участі в підготовчому засіданні Господарського суду Івано-Франківської області яке, згідно ухвали суду від 13.10.2018 відкладено на 09.10.2018 о 10:20год. Разом з тим, з довіреності долученої представником відповідача ОСОБА_2 до клопотання, вбачається що ОСОБА_3 уповноважила на представництво її інтересів не лише ОСОБА_2 а й інших представників, що свідчить про те що відповідача не було позбавлено права забезпечити явку іншого представника на участь в судовому засіданні. Таким чином, невиконання вимог ухвали суду та не забезпечення явки повноваженого представника на участь у справі, слід розцінювати як зловживання процесуальними правами.

В силу ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Ухвали суду є формою рішення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Норми ст.131 ГПК України надають право суду застосувати заходи процесуального примусу з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п.4 ч.1 ст.132 ГПК України).

Частиною 1 ст.135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що представник відповідача без поважних причин не з'явився в підготовче судове засідання, що приводить до затягування розумних строків розгляду справи.

Таким чином, в зв"язку з невиконанням вимог суду відповідачем, ТОВ "ОСОБА_1 Трейд", суд застосовує щодо нього захід процесуального примусу, а саме - штраф, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 13, 18, 42, 43, 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (вул. Автолимашівська, буд. 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495 код 38713244) в дохід державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 - 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) - штрафу.

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (вул. Автолимашівська, буд. 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495 код 38713244)

Дана ухвала, в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, є виконавчим документом. Стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 13.10.2018 по 13.01.2019.

Суддя Грица Ю.І.