ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2777/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2777/18 від 09.10.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Оіл Трейд», 63202, Харківська обл. Новодолазький район, смт. Нова Водолага, вул.. Харківська, буд. 142, ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», 64144, Харківська обл.. Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, 39, ;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро», 64144, Харківська обл.. Первомайський район, с. Картамиш, вул.. Центральна, 17, ;

до відповідача 3 Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради, 62361, Харківська обл., Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, буд 47, ;

про визнання рішень установчих зборів недійсним та про скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр Оіл Трейд», звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №2777/18 від 09.10.2018) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро» та відповідача 3 Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради, в якому просить визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро» від 11.06.2018 щодо створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро» шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», оформленого протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро» від 11.06.2018, щодо створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро» шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар», визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро», оформленого протоколом №1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро» від 11.06.2018 щодо затвердження розподільчого балансу та передачі майна, майнових прав та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар» до виділеного Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро», визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро», оформленого протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро» від 11.06.2018 про виділ і конвертацію (обмін) часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар» на частки у ТОВ «АК «Агро» та скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «Агро» від 11.06.2018 номер запису: 1 000988.

Водночас, як вбачається з позовної заяв (вх. №2777 від 09.10.2018), в якості представника вказано «ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Добрий господар»» - який є відповідачем 2 по справі.

Разом з тим, 11.10.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 29454 від 11.10.2018) в якій позивач вказує на допущену технічну помилку в позові та на її усунення подає вірний примірник позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2777/18 від 09.10.2018) з урахування заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 29454 від 11.10.2018), дійшов висновку про те, що така що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2777/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2777/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 19.11.2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.10.2018.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.