СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2018 Справа № 922/369/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ (вх.№123X/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018р. (суддя Светлічний Ю.В.), повний текст складено 21.05.2018р. у справі №922/369/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Нечипорук Олег Дмитрович, смт. Кулиничі Харківського району Харківської області

про стягнення 225064,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/369/18 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець Нечипорук Олег Дмитрович, смт. Кулиничі Харківського району Харківської області про стягнення 225064,11 грн. відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" в дохід державного бюджету України 3376,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/369/18, прийняти нове, яким стягнути з Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" суму упущеної вигоди у розмірі 198 000,00 грн., суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 27 064,11 грн., а всього 225 064,11 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року у справі №922/369/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2018 у справі № 922/369/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1687,98 грн.

Від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшли докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1687,98 грн.,тобто апелянтом було усунуто недоліки, виявлені при поданні апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/369/18.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018, встановлено строк для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 подана апеляційна скарга повернута скаржнику.

Указом Президента від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 року.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Склярук О.І.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/369/18 дійшла висновку про задоволення клопотання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 31, ч. 1 ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №922/369/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2.Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/369/18.

4.Встановити строк до 31.10.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов