СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 917/1331/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Київенерго" (вх. № 171П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі № 917/1331/16 (повний текст складено 11.11.2016)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест - Буд", м. Київ,

про стягнення 227404,80 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ПАТ "Київенерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Архікад-С" про стягнення 227404,80 грн збитків, в т.ч.: 210604,80 грн матеріальних збитків у вигляді вартості ремонтно-будівельних робіт та 16800,00 грн витрат на експерті послуги.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі № 917/1331/16 (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено в задоволені позову.

Повний текст зазначеного рішення складено 11.11.2016.

Позивач - ПАТ "Київенерго" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3466П/2 від 26.12.2016), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2016 у справі № 917/1331/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В процесі розгляду справи Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 23.02.2017 за клопотанням позивача призначено у справі № 917/1331/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, обов'язок з оплати витрат по експертизі покладено на позивача, провадження у справі зупинено, справу надіслано до експертної установи. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у зв'язку зі значною завантаженістю експертів погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертиз у строк більш ніж 90 днів.

За результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса складено Висновок № 2875 від 27.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/1331/16 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.10.2018 о 15:00 год.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

12.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 917/1331/16 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи № 917/1331/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду та призначення її до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2018 об 11:00 год.

Крім того, 12.10.2018 за вх. № 89 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача - ПАТ "Київенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) або в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача - ПАТ "Київенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", чч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 197, 234, 268, пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 917/1331/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 20.11.2018 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

Запропонувати учасникам справи в строк до 15.11.2018 надати пояснення щодо Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2875 від 27.08.2018.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/1331/16, розгляд якої відбудеться 20 листопада 2018 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця