УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1195/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Муха М.Є.)

від 18.04.2018

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Петухов М.Г., судді: Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.)

від 02.07.2018

у справі № 924/1195/17

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 1 010 156, 00 грн збитків,

за участю представників учасників справи:

позивача - Демчук Л.Г.,

відповідача - не з"явилися,

прокурора - Доценко Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі №924/1195/17 на 09 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018 задоволено клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні 09.10.2018 в режимі відеоконференції.

У призначене судове засідання з'явився представник позивача та прокурор.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви та для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконферції.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 у справі №924/1195/17 оголосити перерву до 06 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 06 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, м. Хмельницький, м-н. Незалежності, 1, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська