УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7039/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у місті Києві

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Перша паливна компанія"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/7039/16 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Перша паливна компанія"; ліквідовано банкрута - ТОВ "Перша паливна компанія" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 910/7039/16 припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 22.06.2018 ГУ ДФС у місті Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/7039/16 відхилено клопотання ГУ ДФС у місті Києві про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 по справі №910/7039/16. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 по справі №910/7039/16. Апеляційну скаргу (з доданими до неї матеріалами) повернуто скаржнику.

02.08.2018 ГУ ДФС у місті Києві звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/7039/16, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження та скасувати оскаржуване судове рішення, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1679/18 від 09.08.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/7039/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 відмовлено ГУ ДФС у місті Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/7039/16 залишено без руху з підстав ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн за подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу Верховного Суду від 20.08.2018 скаржник отримав 30.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 10.09.2018 (з урахуванням вихідних днів) включно.

Разом з тим, згідно наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2018 № 23-кв суддя - доповідач у даній справі Жуков С.В. перебував у відпустці з 10.09.2018 по 28.09.2018.

01.10.2018 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про продовження строку на усунення недоліків, в прохальній частині якої заявлено повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, однак, подав заяву про продовження строку на усунення недоліків, тобто на виконання ухвали Верховного Суду від 20.08.2018 у справі №910/7039/16, мотивуючи труднощами та тривалою процедурою одержання скаржником, як бюджетною установою, коштів на сплату судового збору від органів казначейства.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки скаржником фактично заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судом рішення у справі №910/7039/16, тоді як в ухвалі Верховного Суду від 20.08.2018 це питання вже розглянуто та відхилено.

Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ГУ ДФС у місті Києві про продовження судом строку на усунення недоліків його касаційної скарги необхідно відмовити.

Отже, подана ГУ ДФС у місті Києві касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 у справі №910/7039/16.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №910/7039/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко