ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 Справа № 904/3384/18

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 007,21грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) заборгованості у розмірі 4 007,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №070096 про постачання теплової енергії від 15.10.05 щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 відкрито провадження у справі № 904/3384/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 15.08.2018 року, яка направлялася за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку. Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил). Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об'єкті поштового зв'язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою "Судова повістка", які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення "закінчення встановленого строку зберігання", суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення "у зв'язку з відсутністю адресата".

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв'язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки про закінчення строку зберігання поштового відправлення, є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення Відповідача про вчинення відповідної процесуальної дії - відкриття провадження у справі.

В порушенням вимог ухвали суду від 15.08.2018 року, відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв'язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2005 року між Міським Комунальним підприємством "Дніпропетровські теплові мережі" (надалі - енергопостачальна організація) та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Кіровського району, (надалі - споживач) укладено договір про постачання теплової енергії №070096 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством України (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.1 Договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Споживач теплової енергії зобов'язується: додержуватися кількості споживання-теплової енергії за кожним параметром в обсягам які визначені в додатку 1, не допускаючи їх перевищення; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону проводити звіряння розрахунків з енергопостачальною організацією, у разі заборгованості і відсутності акта звіряння розрахунків на початок опалювального сезону споживач до мереж тепло постачання підключений не буде (п. 3.2.1. та п. 3.2.2. договору).

Обов'язки енергопостачальної організації: забезпечувати постачання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором (п. 4.2.1. договору).

Згідно правил користування тепловою енергією, споживачі зобов'язується встановити прилади обліку теплової енергії (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених розрахунковим способом.

Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в додатку 2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 5.4. договору).

Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів (п. 6.1. договору).

Тариф для розрахунків по цьому договору складає: Теплова енергія - 1Гкал 85,00 грн. (п. 6.2. договору).

Згідно з п. 7.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п. 7.2. договору).

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду за який він сплачує (п. 7.3. договору).

Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до "15" жовтня 2008 року (п. 11.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (11.4. договору).

Крім того, сторонами підписано додатки №1 - №5 до Договору про постачання теплової енергії № 070096 від 15.10.2005 (а.с. 27-31).

В подальшому Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району () було перейменоване в Комунальне підприємство "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради ().

Згідно з рішенням Дніпровської міської ради від 19.07.2017 року №23/24 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об'єктів і мереж теплопостачання", акту приймання - передачі об'єктів і мереж теплопостачання, КП "Теплоенерго" отримало засоби теплопостачання об'єктів відповідача.

У зв'язку із неможливістю подальшого виконання обов'язків з теплопостачання об'єктів за Договором №070096 від 15.10.2005 року комунальним підприємством "Дніпропет ровські міські теплові мережі", та фактичним переданням функцій та засобів теплопостачання до КП "Теплоенерго", позивачем запропоновано КП "Дніпропетровські міські теплові мере жі" та відповідачу укласти тристоронню додаткову угоду до Договору №070096 від 15.10.2005 року.

Так, 11 жовтня 2017 року комунальне підприємство "Теплоенерго" повідомленням №1697-сс звернулось до відповідача із пропозицією щодо укладення додаткової угоди до вказаного вище договору. Разом з повідомленням, на його адресу направлено 3 примірники даної додаткової угоди. Повідомлення отримано відповідачем 13.10.2017 року. Однак, на час звер нення до суду тристороння додаткова угода до договору, відповідачем не підписана, та на адресу позивача не повернута. До позовної заяви долучено новий примірник додаткової угоди, який підписаний уповноваженими особами КП "Теплоенерго" та КП "Дніпропетровські міські теплові мережі", а також скріплено відповідними печатками.

Відповідно до п.1.1.6 додаткової угоди, з моменту укладення цієї угоди, енергопостачальна організація (комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі") втрачає всі права та вимоги, що передбачені основним договором, якщо споживач не має за боргованості, або має кредиторську. При наявності дебіторської заборгованості, енергопостачальна організація має право скористатись правами за основним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору за період з 01.11.2017 року по 31.12.2017 року, позивач поставив, а відповідач прийняв теплову енергію на загальну суму 3285 грн. 05 коп., що підтверджується актами прийому-приймання теплової енергії та рахунками (а.с.а. 19-22).

Докази вручення відповідачу відповідних рахунків та актів наявні в матеріалах справи (а.с. 23-24).

Відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 3 285 грн. 05 коп.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3. договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Позивачем здійснено розрахунок пені за загальний період прострочення (по кожному місяцю споживання окремо), зокрема, за листопад 2017 року з 14.12.2018 по14.06.2018 та за грудень 2017 року за період з 16.01.2018 року по 16.07.2018 року загальний розмір якої склав суму 540,43 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок трьох процентів річних за загальний період прострочення з 14.12.2017 по 23.07.2018 (по кожному місяцю споживання окремо), згідно якого, сума відсотків склала 55,26 грн.

Крім того, позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за загальний період прострочення грудень 2017 - червень 2018 (по кожному місяцю споживання окремо), згідно якого, сума відповідних нарахувань склала 126,47 грн.

Судом здійснено перевірку наданих позивачем розрахунків та встановлено, що нарахування пені, відсотків річних, інфляційних втрат здійснено вірно.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для стягнення заборгованості у розмірі 4 007 грн. 21 коп., з яких: 3 285 грн. 05 коп. - сума основного боргу, 540 грн. 43 коп. - пеня, 55 грн. 26 коп. - 3 % річних, 126 грн. 47 коп. - інфляційні втрати.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" Дніпровської міської ради (49070, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 88 А, ;) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 37, ) 3 285 грн. 05 коп. основного боргу, 540 грн. 43 коп. пені, 55 грн. 26 коп. три проценти річних, 126 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 1 762 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.10.2018

Суддя О.В. Ліпинський