ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1449/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛОГІСТІК» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, офіс 201)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ» (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 13А, офіс 2 Н)

про стягнення 18028,50грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛОГІСТІК» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ» про стягнення 18028,50 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2018 р. позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невиконанням позивачем вимог п.п.7,8,9 ч.3 ст.162 ГПК України. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 20.08.2018 р. ухвалою господарського суду позовну заяву було відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.09.2018 р. Протокольною ухвалою у судовому засіданні 05.09.2018 р. було оголошено про відкладення судового засідання на 05.10.2018 р. у зв’язку з неявкою відповідача.

05.10.2018 р. представники сторін у судове засідання не з’явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено Договір транспортно-експедиторського обслуговування №352 від 12.05.2016 р. (далі – Договір), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ» (далі – Клієнт, відповідач) доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛОГІСТІК» (далі – Експедитор, позивач) зобов’язується організувати за рахунок Клієнта транспортно-експедиторське обслуговування (ТЕО), перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг Клієнтові за погодженням Сторін (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору умови перевезення, вид і найменування вантажу, вид транспорту, розмір плати Експедиторові, пункти відправлення і призначення, а також інші умови, пов’язані з виконанням цього Договору, встановлюються за угодою сторін і оформлюються Заявками по формі, погодженій сторонами в додатку №1 до цього Договору.

Згідно з умовами заявки №1 від 30.07.2016 р. позивачем було надано послуги з організації перевезення вантажу морським транспортом на загальну суму 23028,50 грн. Заявкою встановлено умови оплати згідно з п.4.2.3 Договору протягом 1 банківського дня з моменту отримання Клієнтом рахунку Експедитора.

Надання послуг підтверджується коносаментом AMIN1001172, рахунком №7674 від компанії «Weatherall Indiana. Inc.» від 09.05.2016 р., пакувальним листом № 7674 від 09.05.2016 р., сертифікатом походження.

Для оплати послуг було виставлено рахунок № 1988 від 27.09.2016 р. зі вказаним терміном оплати до 28.09.2016 р. Позивачем надано акт надання послуг №1274 від 27.09.2016 р., який не підписаний відповідачем. Втім, умовами Договору передбачено, що клієнт протягом 5 днів з моменту отримання Акту виконаних робіт повинен підписати його, завірити печаткою та направити експедитору або надати протягом 5 днів мотивовану відмову від підписання. Після закінчення зазначеного терміну Акт виконаних робіт вважається прийнятим, підписаним сторонами та підлягає оплаті без заперечень (п.4.5. Договору).

Матеріали справи містять гарантійний лист від відповідача №291 від 04.05.2017 р., яким Клієнт гарантує Експедитору повну оплату перевезення відповідно до виставленого рахунку №1988 від 27.09.2016 р. до 30.08.2017 р.

Згідно з випискою по рахунку на 25.10.2017 р. відповідач сплатив 2000,00 грн. з призначенням платежу «згідно рахунка № 1988 від 27.09.2016 р.». Згідно з випискою по рахунку на 15.11.2017 р. відповідач сплатив 3000,00 грн. з призначенням платежу «згідно рахунка № 1988 від 27.09.2016 р.».

Відповідно до ч.1 ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, що кореспондує положенням ч.1 ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

Стаття 15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч. ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, визначає, що між сторонами по даній справі виникли господарські зобов’язання, підставою яких є Договір транспортно-експедиторського обслуговування №352 від 12.05.2016 р.

При цьому відповідачем не було виконано зобов’язання зі сплати вартості послуг позивача у повному обсязі.

Позивачем виконано умови Договору, що підтверджується наявними доказами у матеріалах справи, зокрема, коносаментом, пакувальним листом, інвойсом, сертифікатом походження.

Направлення відповідачеві рахунку підтверджується доказами поштового відправлення цінних листів з вимогами, до яких було додатково надано рахунок на оплату №1988, акт надання послуг №1274.

Сторонами було погоджено вартість відповідних послуг, що підтверджується заявкою №1 від 30.07.2016 р. Відповідачем не заперечувалась сума заборгованості, оскільки позивачеві було надано гарантійний лист № 291 від 04.05.2017 р., який містить реквізити рахунку, коносаменту, згідно з яким було здійснено організацію перевезення, та суму наданих послуг до сплати у розмірі 23028,50 грн.

Керуючись наведеним вище, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 18028,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.123, 129 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 202, 525, 526, 530, 548, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛОГІСТІК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕФАНТ-ЕЛ.ЕЙ.СІ» (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 13А, офіс 2 Н, ідентифікаційний код 37224345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ЛОГІСТІК» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, офіс 201, ідентифікаційний код 39353364) 18028 /вісімнадцять тисяч двадцять вісім/ грн. 50 коп. заборгованості, 1762 /одну тисячу сімсот шістдесят дві/ грн. 00 коп. – витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення мав бути підписаний 12.10.2018 р., проте у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному з 10.10.2018 р. по 12.10.2018 р., повний текст рішення складений та підписаний 16 жовтня 2018 р.

Суддя Р.В. Волков