overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"12" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003) про банкрутство

Без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" та строк повноважень ліквідатора банкрута Папури Я.М. до 30.07.2018 р.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року у задоволенні заяви арбітражного керуючого Папури Я.М. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі №918/1593/13 про банкрутство ТОВ фірми "РВК" відмовлено. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Папуру Я.М. до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури боржника закінчився, однак ліквідатор звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження суду не подав.

03.10.2018 року ліквідатором на електронну адресу суду надіслано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Вказані клопотання слід призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 918/1593/13 (клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі) до розгляду у судовому засіданні на "05" листопада 2018 р. на 16:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Кредиторам у строк до 01.11.2018 року подати суду кандидатуру арбітражного керуючого, який виконуватиме функції ліквідатора у даній справі.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2158/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№2338/18)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, оф.514) )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)

про стягнення 64 235,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" заборгованості у розмірі 64 235,58 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч.5 ст.12, ст.247 ГПК України.

Керуючись ч.13 ст8, ч. 5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2338/18) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст.166, 167 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.9 ст.80 та ч.2 ст.91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товаристу з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод - Україна" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, оф.514) )

- товариству з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65072, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 Справа № 917/1169/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Фізичної особи підприємця Величко Вікторії Віталіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 115 439,52 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники:

від позивача Щіпець А.Г., довіреність № 10-75/1904 від 08.02.2018 р.

від відповідача не з'явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Величко Вікторії Віталіївни, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, б. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Кременчуцької філії, пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601 () 89311,90 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1066,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.10.2018 Справа № 917/780/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Завод Пластмас"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про стягнення 100 000,00 грн.

представники сторін не з’явилися

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (вул. Фрунзе 225/Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, 36003; ідентифікаційний код 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Пластмас" (вул. Шахтарська, буд. 5, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 04593190) 100000грн. 00коп. страхового відшкодування, 1762 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 09.10.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.10.2018 Справа № 917/1233/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Комунального підприємства "Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень" вул. 1100 - річчя Полтави, 4, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів в сумі 6 061,48 грн.

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 249 ГПК України в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 07.11.2018 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 915/1110/16

Кредитор: Фізична особа - підприємець Донченко Олена Віталіївна, АДРЕСА_1.

Банкрут: Фермерське господарство «Таніра», село Лимани, Вітовський район, Миколаївська область.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_2.

Головне управління статистики у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 75.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Вітовське відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

Суддя Василяка К.Л.

Без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фермерського господарства «Таніра».

Постановою Верховного Суду від 15.05.2018р. касаційну скаргу ліквідатора ФГ «Таніра» було залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2017р. - без змін.

24.09.2018р. справа повернулась до Господарського суду Миколаївської області.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 37, 47, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи про банкрутство ФГ «Таніра», що розгляд справи відбудеться « 23» жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представника Вітовського відділення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області в судове засідання обов'язкова.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Ліквідатору Шульзі Д.Л. та Вітовському відділенню Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області у строк до 22.10.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2018р.

3. Ліквідатору повідомити усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 915/582/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73,

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв, 54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1 ()

про: стягнення 1977936,46 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - прокурор Бескровна І.І.

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.2018 року;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 5 від 29.12.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

З'ясувавши питання зазначені в ст. 182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд у судовому засіданні оголосив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.11.2018 року о 14 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 09 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні 09.11.2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 915/687/18

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 45а.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Лазурний», 57120, Миколаївська область, Миколаївський район, село Трихати, вул. Совхозна, 22, .

Ліквідатор: Арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 8508,09 грн. у справі про банкрутство ВАТ «Лазурний».

12.10.2018р. на адресу суду від Миколаївського районного центру зайнятості надійшла заява від 11.10.2018р. б/н про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 111588,64 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду письмовий відзив по суті заяви; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталії Василівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуд Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про накладання арешту на майно,

забезпечено вимоги кредиторів шляхом накладання арешту на майно.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2018р.

За приписами ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право скасувати заходи щодо забезпечення.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора, суд дійшов до висновку, що воно є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 18, 40, 41, 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про часткове скасування арешту з майна, накладеного Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2018р.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. на майно, зокрема:

- об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

- об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2;

- об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3;

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/250/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана (Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 9 564 грн. заборгованості за виконані роботи (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

за участю представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 06-2/812 від 16.05.2018.

Керуючись ст.ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013".

2. Провадження у справі №921/250/18 закрити.

3. Повернути Приватному підприємству приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" (вул. Тельмана (Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300, іден. код 38236021) з державного бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні даного позову, а саме в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн., перерахованого згідно квитанції №1264-5693-2362-6845 від 18.06.2018, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 921/250/18.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко