ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/4595/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі №904/4595/16

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров

Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення суми 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі №904/4595/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі №904/4595/16 та призначено до розгляду у судове засідання.

15.05.2017р. від судді Березкіної О.В. надійшов запит даної справи у зв’язку з надходженням від Покровської міськради касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі №904/4595/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційне провадження у справі № 904/4595/16 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро про стягнення суми 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795,82 грн. зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Покровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у даній справі.

10.10.2018 р. справу № 904/4595/16 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро про стягнення суми 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795,82 грн. отримано Центральним апеляційним господарським судом.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/4595/16 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро про стягнення суми 386 195, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат у розмірі 66 795,82 грн. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/4595/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до свого провадження справи №904/4595/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі №904/4595/16

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281, 325 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/4595/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі №904/4595/16.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. у справі №904/4595/16 призначити на 31.10.2018р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду письмові пояснення щодо заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

5. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін