ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.Справа № 922/2080/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про повернення судового збору (вх. № 28950 від 04.10.2018) по справі

за позовомТОВ "Віта Юст", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, код 41465475
доРегіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 23148337 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Східна філія концерну "Військторгсервіс", 61064, м. Харків, вул. Цементна, 3, код 38746882
про скасування рішення конкурсної комісії
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Віта Юст" з вимогами до Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області про визнання рішення засідання конкурсної комісії стосовно учасників конкурсу на право оренди державного майна - кім. №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15 на 1-му поверсі 2-поверхової будівлі майстерні, інв. № 89000, реєстровий №33689922.37.ААААЕЖ239, літ. А-2, загальною площею 693,20 кв.м, та 1- поверхова будівля складу, інв. №91000, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЖ247, літ. К-1, загальною площею 48,50 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 6а, що перебувають на балансі філії Східна Концерну Військторгсервіс, що зафіксовані у Протоколах №2 від 21 травня 2018 року та № 2 від 21 травня 2018 року такими, що прийнято з порушенням норм законодавства, та скасувати зазначені рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 31.07.2018 було залишено позовну заяву без руху.

10.08.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Віта Юст" про усунення недоліків (вх. № 23134).

Ухвалою суду від 13.08.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою Східну філію концерну "Військторгсервіс", розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2018.

24.09.2018 позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 27636) про забезпечення позову в якій просив суд накласти обмеження на вчинення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та іншими особами дій, що стосуються предмета спору в частині укладання правочинів відносно майна, користування та розпорядження майном, а саме на укладання правочинів відносно майна, користування та розпорядження кім. №№ 10,11,12,13,14,15 на 1-ому поверсі 2- поверхової будівлі майстерні, інв. № 89000, реєстровий № 33689922.37. ААААЕЖ239, літ. А-2, загальною площею 693,20 м.кв. та 1- поверхова будівля складу, інв. № 91000, реєстровий №33689922.37. ААААЕЖ247, літ. К-1, загальною площею 48,50 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Переможців, 6а, що перебувають на балансі філії Східна Концерну Військторгсервіс до винесення рішення суду по даній справі.

Ухвалою суду від 25.09.2018 в задоволенні заяви ТОВ "Віта Юст" про забезпечення позову вх. № 27636 від 24.09.2018 було відмовлено.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 28950 від 04.10.2018) в якому просить суд повернути надлишково сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 762, 00 грн.

Таким чином за додання відповідної заяви встановлено судовий збір у розмірі 881 грн.

Згідно квитанції №0.0..1 від 24.09.2018 позивачем при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову було сплачено 881 грн., тобто у розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено наступне:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вже було зазначено судом вище, заяву позивача про забезпечення позову розглянуто судом по суті та відмовлено в її задоволенні про, що було постановлено ухвалу від 25.09.2018.

Зазначена ухвала не була оскаржена сторонами.

Таким чином, підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору вх. № 28950 від 04.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018

Суддя ОСОБА_1