overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 922/863/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою ТОВ "ОСОБА_1 Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_1 Компані", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Х1" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до ТОВ "ОСОБА_1 Компані" на суму 1 981 044,00 грн., яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви був відкладений на 06.09.2018.

У призначене судове засідання заявник та ліквідатор не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

06.09.2018 на адресу суду надійшло уточнене повідомлення ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 Компані" про визнання вимог кредитора ТОВ "Х1", в якому, посилаючись на отримання від ТОВ "Х1" уточнених вимог, ліквідатор повідомив про визнання вимог ТОВ "Х1" у загальному розмірі 1984568,00грн., з яких 407250,00грн. основного зобов'язання з включенням цих вимог до 4-ї черги задоволення вимог кредиторів, 1573794,00грн. штрафу з включенням цих вимог до 6-ї черги задоволення вимог кредиторів та 3524,00грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду з включенням цих вимог до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

09.10.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв'язку із його знаходженням у відрядженні до м. Києва.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "Х1" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст.23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника на "08" листопада 2018 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника надати розрахунок заборгованості з сказанням суми позики, сум та дат повернення позики, детальний та обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2018 р.Справа № 922/2579/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (62303, Харківська обл., м. Дергачі, пл. Перемоги, 14)
про стягнення 635068,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 1185/2/01/13 від 10.09.2018 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", згідно вимог якої з відповідача заявлено до стягнення суму заборгованості за Договором оренди № 349/11 індивідуально визначеного майна - пошукової свердловини № 14 Скворцівського родовища від 25.10.2011 у розмірі 635068,90 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 зазначену позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк у п'ять днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме всупереч вимогам пунктів 8 та 9 частини третьої статті 162 ГПК України позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 01.10.2018, про що свідчить наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, тому встановлений Судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 07.10.2018.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України за вих. № 1185/2/01/13 від 10.09.2018 на 35 арк.

Довести до відома Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
У Х В А Л А

про прийняття заяви

10 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/742/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АВІАТЕХНОТРЕЙД» (код 39340177)
14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 301.

3. Призначити арбітражним керуючим Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 883 від 15.05.2013р., РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на паперовому носії або в електронній формі.

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду представника боржника. Повідомити боржника, що неявка у підготовче засідання його представника не перешкоджає проведенню засідання.

6. Зобов'язати боржника надати суду до 22.10.2018р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

7. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора Стук І.М., Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703) та арбітражному керуючому Ромашко Р.М. (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2243/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01001; ідент. код 33206228)

як позивача у справі № 922/2243/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря", м. Харків

про застосування наслідків недійсності правочину

про наступне: - представником відповідача до матеріалів справи надано відзив на позов, який досліджено судом та долучено до матеріалів справи;

- у підготовчому засіданні було постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання у справі відбудеться 31 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/669/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №27 від 04.09.2018

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ"

вул. Пирогівський шлях, буд. 34, корп. 4, м. Київ, 03680, код 36424641

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код 00373942

про стягнення 2 438 864,67 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості відповідача у справі Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат», в судове засідання, яке призначене після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "12" листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 301.

2. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/745/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 05 жовтня 2018 року
Наказ виданий 10 жовтня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського
суду Херсонської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2509/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "Фортекс", 61038, м. Харків, проспект Льва Ландау 189 ;

як відповідача у справі № 922/2509/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веза - Украина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Фортекс» про наступне:

підготовче засідання у справі №922/2509/18 відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2756/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Якименко Олександра Сергійовича (АДРЕСА_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1950,00 грн. заборгованості за Договором про надання послуг б/н від 25.06.18
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "Астан" наявний борг у сумі 1950,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг б/н від 25.06.18.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
(АДРЕСА_1) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) суму заборгованості у розмірі 1950,00 грн.
(АДРЕСА_1) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) суму судового збору у розмірі 176,20 грн.
Сума стягнення (всього): 2126,20 грн.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Якименко Олександр Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. м. Чернігів справа № 927/756/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 02.10.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053,

до відповідача: Фізична особа-підприємець Слізкова Анастасія Володимирівна, АДРЕСА_1, 17024, код НОМЕР_1

про стягнення 25377грн.44коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни 22603,14грн. заборгованості за поставлений товар, 1771,10грн пені та 1003,20грн 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання по договору поставки №1969 від 27.04.2016.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до господарського суду позовна заява не підписана представником позивача, оскільки замість оригіналів позовної заяви, розрахунку ціни позову, попереднього розрахунку судових витрат, до суду надіслано копії вказаних документів.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо подану заяву не підписано.

З огляду на вищевикладене копія позовної заяви і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Копію позовної заяви і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 21 арк. (у т.ч. фіскальний чек ПН 55 від 04.10.2018 про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.) та акт Господарського суду Чернігівської області №259/2018 від 09.10.2018 про відсутність документа.

Ухвала складена та підписана 10 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2249/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 922/2249/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 т) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6)
про застосування наслідків недійсності правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції ФСС в Харківській області в особі Харківського міського відділення з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 4 306 379,16 грн та 3524,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Управління виконавчої дирекції ФСС в Харківській області в особі Харківського міського відділення на "15" листопада 2018 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2161/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

(61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4)

як позивача у справі № 922/2161/18

за позовом Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД", (61001, м. Харків, вул. Ганни, 2)
про стягнення 205 317 93 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 16 жовтня 2018 року о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1