ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3051/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 74 210,66 грн. за договором № 654/13 від 31.08.2015 року про закупівлю товарів

Представники:

від позивача: Левченко І.А., довіреність № 18/2087 від 01.03.2018 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" про стягнення заборгованості у розмірі 74 210,66 грн. за договором № 654/13 від 31.08.2015 року про закупівлю товарів, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" попередню оплату у розмірі 74 210,66 грн. та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 31.07.2018 року о 11:40 год.

У підготовче судове засідання 31.07.2018 року представник відповідача не з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року розгляд провадження у справі відкладено в підготовче судове засідання на 06.09.2018 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання 06.09.2018 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 06.09.2018 року обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що позивачем були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.09.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2018 року о 14:15 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" (далі-відповідач, постачальник) укладено Договір про закупівлю товарів № 654/13 від 31.08.2015.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві товари, зазначені в п. 1.2. договору, а покупець прийняти і оплатити такі товари.

Згідно п. 1.2. договору постачальник зобов'язується поставити проводи та кабелі електронні й електричні, інші за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною договору.

В силу статті 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.1. договору товари, які поставляються відповідно до цього договору, сплачується покупцем погодженими цінами в національній валюті України.

Покупець здійснює 30% передплату погодженої до поставки партії товарів. Остаточний розрахунок за отриману партію товарів покупець здійснює по факту їх поставки з відстрочкою платежу не менше ніж 15-ть банківських днів (п. 4.2. договору).

Між сторонами підписано Специфікацію № 1 до вказаного договору, відповідно до якої ціна договору складає 2 882 742,51 грн. (з ПДВ) (а.с.20-23).

Між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" (далі-відповідач, постачальник) укладено додаткову угоду № 1 від 29.12.2015 до договору про закупівлю товарів № 654/13 від 31.08.2015, відповідно до умов якої, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2016, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов договору подав заявки із найменуванням товару та здійснив передплату у розмірі 30% погодженої поставки партії товарів.

Згідно п. 5.1. договору поставка товарів здійснюється партіями. Обсяги кожної партії поставки товарів покупець уточнює у заявках. Покупець повинен поставити партію товарів протягом 20-ти календарних днів після отримання 30% передплати.

Проте, відповідач виконав умови договору лише частково, поставивши товар в неповному обсязі.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець Колегією суддів відмовлено в задоволенні клопотання про витребування оригіналів документів у позивача. має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з акту звіряння розрахунків станом на 01.09.2017 різниця між здійсненою замовником оплатою та фактичною поставкою становить 74 210,66 грн. (а.с. 25).

Позивач направив відповідачу претензію № 18/2700 від 21.03.2018, якою вимагав повернути різницю між сумою оплати та фактичною поставкою товару, що складає у розмірі 74 210,66 грн.

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, вимогу залишив без задоволення.

Станом на час розгляду справи, відповідач доказів поставки товару на зазначену суму, або її повернення не надав..

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-Імпекс" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 7; ) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовтні Води, вул. Горького, буд. 2; ) - попередню оплату в сумі 74 210,66 грн. та 1 762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2018

Суддя В.Г. Бєлік