ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1105/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" (с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область) до Уманського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Черкаській області ( м. Умань, Черкаська область) про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- зняття арешту з нерухомого майна (все майно ), що належить НТД "Родниківка", ( правонаступник КСП "Родниківка", місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б) накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: Б/Н, виданий 30.01.2003, видавник: Уманський районний відділ державної виконавчої служби;

- зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити реєстрацію зняття арешту, накладених на майно НТД "Родниківка" , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б ( правонаступник КСП "Родниківка" , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б) та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про арешти та обтяження, накладені на майно НТД "Родниківка" , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б ( правонаступник КСП "Родниківка" , місцезнаходження юридичної особи: 20324, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Гагаріна, 1Б)                     Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за 2 вимоги немайнового характеру позивач повинен сплатити в загальній сумі 3524,00 грн. Натомість позивач сплатив лише 1762,00 грн. за подання позову по платіжному дорученню № 705 від 27.09.2018. Недоплата становить 1762,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" від 17 жовтня 2018 без руху.

2. Встановити колективному сільськогосподарському підприємству "Родниківка" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також позивачу слід надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              Н.М. Спаських