У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/649/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/649/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укроблінвестбуд

вул. Щорса, 62а, м. Чернігів, 14014;

адреса для листування: вул. Курганна, 5, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Малого приватного підприємства Мечта

вул. Блажкуна, 13, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 186588,10 грн.

За участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Укроблінвестбуд подано позов до Малого приватного підприємства Мечта про стягнення 186588,10 грн, а саме: 110072,40 грн боргу з інфляцією, 69897,70 грн пені та 6618,00 грн 3% річних.

В обґрунтування зазначених позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання умов договору №01-15 від 26.02.2015 щодо поставки пиломатеріалу обрізного 45,55 м?, оплата яких була здійснена на підставі рахунку №18 від 26.02.2015 згідно платіжних доручень №360 від 26.02.2015 та №361 від 03.03.2015.

Ухвалою суду від 12.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.10.2018 о 11:00.

У судовому засіданні 04.10.2018 представники сторін зазначили, що бажають укласти мирову угоду та просять суд надати час для підготовки та надання суду тексту мирової угоди для її затвердження.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні на 11.10.2018 о 09:30.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника відповідача ОСОБА_1 (а.с.57), але повноважного представника в судове засідання 11.10.2018 не направив.

Представник позивача у судовому засіданні 11.10.2018 просив суд відкласти підготовче засідання для надання додаткового часу для врегулювання з відповідачем спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 11.10.2018 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення підготовчого засідання на 18.10.2018 о 09:30.

Ухвалою суду від 11.10.2018, керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено сторін про те, що 11.10.2018 судом було відкладено підготовче засідання на 18.10.2018 о 09:30.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача ОСОБА_2 (а.с.60) та повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу від 11.10.2018 №542 (а.с.62), але повноважних представників у судове засідання 18.10.2018 не направили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, неявка в судове засідання 18.10.2018 повноважних представників позивача та відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява від 11.10.2018 про залишення позову без розгляду, у якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з тим, що з відповідачем укладений договір про переведення боргу на іншу особу та договір узгоджений з іншою особою. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачу ТОВ Укроблінвестбуд відомі.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду справи по суті, позивачем подано заяву від 11.10.2018 про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, суд доходить висновку, що заява позивача від 11.10.2018 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду, тому суд залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укроблінвестбуд до Малого приватного підприємства Мечта про стягнення 186588,10 грн.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.42, 169, 182, 185, 202; п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укроблінвестбуд (, вул. Щорса, 62а, м. Чернігів, 14014; адреса для листування: вул. Курганна, 5, м. Чернігів, 14000) від 11.10.2018 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укроблінвестбуд (, вул. Щорса, 62а, м. Чернігів, 14014; адреса для листування: вул. Курганна, 5, м. Чернігів, 14000) до Малого приватного підприємства Мечта (, вул. Блажкуна, 13, м. Чернігів, 14021) про стягнення 186588,10 грн, залишити без розгляду.

3. Після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко