У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/599/17

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за Позовом: Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини»,

, вул. Володимира Дрозда, м. Чернігів,14007

до Відповідача: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

, вул. Магістрацька,7, м. Чернігів,14000

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

, вул. Гонча,40, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення земельної ділянки, затвердження площі та видачу державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Ухвала виноситься без виклику представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним акціонерним товариством «Насіння Чернігівщини» подано позов до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування п.п.1-44 та 3-1 рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради №71 від 19.03.1999 в частині вилучення у позивача та затвердження площі земельної ділянки, наданої в постійне користування, та видачі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою Чернігівським міським електричним мережам площею 0,0074 га по вул. Любченка під ТП-352.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 позовну заяву прийнято суддею Кушніром І.Г., порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго».

Ухвалою суду від 19.07.2017 провадження у справі № 927/599/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Господарським судом Чернігівської області за результатами розгляду справи №927/669/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/29/17 від 14.11.2017, у зв'язку з призначенням судді Кушніра І.В. суддею Верховного Суду України згідно з Указом Президента України №357/2017 від 10.11.2017, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/599/17.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В. Ухвалою суду від 17.11.17 суддею Шморгуном В.В. справу №927/599/17 прийнято до розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/84/18 від 19.10.18, у зв'язку із закінченням у судді Шморгуна В.В. п'ятирічного строку призначення судді вперше, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/599/17. Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області 19.10.18 для розгляду справи визначено суддю Фесюру М.В.

Як зазначалось вище, згідно з ухвалою суду від 19.07.17, провадження у справі №927/599/17 зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/669/17.

Відповідно до залученої до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.10.18 по справі №927/669/17 (повний текст ухвали складений та підписаний 05.10.18), позов Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000) до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини" (, вул. Володимира Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007), відповідача-2: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради (, проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000) про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, залишено без розгляду. Відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду", зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 16.10.18. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №927/599/17 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже, з 15 грудня 2017 року справа розглядається за правилами нового Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється в порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Оскільки, відповідно до статті 12, статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа №927/599/17 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд не перейшов до розгляду справи №927/599/17 по суті, тому розгляд вказаної судової справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приймає справу №927/599/17 до свого провадження, та, у відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 32, 176, 177, 179, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу №927/599/17 прийняти до свого провадження.

2.Провадження у справі поновити.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на "19" листопада 2018 року о 09 год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

5.Третій особі - ПАТ "Чернігівобленерго" у строк до 16.11.18 надати до суду пояснення щодо позову разом з доказами їх направлення на адресу сторін, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, разом із доказами на яких ґрунтується правова позиція.

6.Запропонувати Позивачу у строк до 16.11.18 надати до суду відповідь на відзив із доказами її направлення відповідачу та третій особі, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь.

7.Звернути увагу учасників справи, що, у разі подання ними при розгляді справи заяв, клопотань, заперечень тощо, їх форма і зміст повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

8.Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/