ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1711/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О. розглянувши справу № 916/1711/18

за позовом Комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільсктеплокомуненерго (пров. Куяльницький, буд. 28-а, м. Подільск, 66303, код - 25977888)

до відповідача ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017, код - 40857311)

про стягнення 80470,00 грн.

з підстав заборгованості за надані послуги постачання пари, гарячої води та повязаної продукції

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 20.12.2017;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг за державні кошти від 17.01.2017 № 27/17 у розмірі 80 470,00 грн., з якої 70 555,27 грн. сума основного боргу, 1 229,60 грн. 3 % річних, 8 685,13 грн. інфляційні втрати та витрати за юридичні послуги у розмірі 38 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідача за послуги постачання пари, гарячої води та повязаної продукції.

Ухвалою суду від 15.08.2018 позовну заяву Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю послуг за державні кошти від 17.01.2017 № 27/17 у розмірі 80 470,00 грн., з якої 70 555,27 грн. сума основного боргу, 1 229,60 грн. 3 % річних, 8 685,13 грн. інфляційні втрати та про стягнення витрат за юридичні послуги у розмірі 38 700,00 грн. - залишено без руху та запропоновано Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу господарського суду Одеської області 23.08.2018 від Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» надійшло Клопотання про усунення недоліків від 22.08.2018 (вх. № 17174/18 від 23.08.2018) разом із додатками.

27.08.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2018.

В судовому засіданні 20.09.2018 оголошено перерву до 18.10.2018.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у звязку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти № 27/17 (далі Договір від 17.01.2017).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.1, 3.3 Договору від 17.01.2017 учасник (Позивач) зобовязався у 2017 році надати замовникові (Відповідачу) послуги, зазначені в п. 1.2, а замовник прийняти і оплатити такі послуги. Найменування (номенклатура, асортимент) послуги з постачання пари, гарячої води та повязаної продукції ДК 021:2015-09320000-8, згідно ліцензії № 2015 від 24.11.2016. Кількість послуг або кількісні характеристики наданих за цим договором, послуги відображено в Додатку № 1, що є невідємною його частиною. Ціна цього договору на 2017 рік становить 164 777,09 грн. у тому числі ПДВ 27 462, 85 грн. Тарифи на послуги з теплопостачання за 1 Гкал теплової енергії з урахуванням ПДВ становить для бюджетних установ та організацій 1 585,92 грн. в т.ч. ПДВ згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 02.12.2016 № 2126.

Згідно із пунктами 4.1, 5.1, 5.2 підпункту 6.1.1 пункту 6.1 Договору від 17.01.2017 розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться з 1-го по 15-е число за першу половину поточного місяця та з 15-го по 31-е число другої половини поточного місяця. Оплата замовником здійснюється, після предявлення учасником акту виконаних робіт на оплату послуг. Розрахунк за отримані послуги проводяться замовником виключно грошовими коштами на поточний рахунок учасника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок учасника. Строк (термін) надання послуг з 01.01.2017 по 31.12.2017. Місце надання послуг: м. Подільськ, вул. Шкільна, 2а. Замовник зобовязався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату гаданих послуг постачання теплової енергії.

10.10.2017 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 27/17 від 17.01.2017 про закупівлю послуг за державні кошти відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти пункт 3.3 договору в наступній редакції:

« 3.3 Тариф для бюджетних установ на послуги з теплопостачання за 1 Гкал теплової енергії з 10.10.2017 становить 2 045,08 грн. з урахуванням ПДВ, згідно із рішенням Подільської міської ради № 245 від 28.09.2017».

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за Договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини третьої статті 16, пунктів 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 № 1875-IV, з наступними змінами та доповненнями, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу встановлених перерв. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частини пята та шоста статті 19 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 № 2633-IV).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень частини другої статті 598 Цього кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем надано Відповідачу послуги з теплопостачання за Договором від 17.01.2017 на загальну суму 70555,27 грн., що підтверджується Актами виконаних та виставленими рахунками, а саме:

- акт виконаних робіт від 01.11.2017 № 318 за жовтень 2017р. та рахунок від 01.11.2017 № 530 на суму 4 294,67 грн., які були надіслані на адресу Відповідача супровідним листом від 01.11.2017 № 779 та отримані ним 01.11.2017, про що свідчить підпис на листі;

- акт виконаних робіт від 30.11.2017 № 402 за листопад 2017р. та рахунок від 30.11.2017 № 666 на суму 28 017,60 грн., які були надіслані на адресу Відповідача супровідним листом від 30.11.2017 № 841 та отримані ним 30.11.2017, про що свідчить підпис на листі;

- акт виконаних робіт від 06.12.2017 № 492 за грудень 2017р. та рахунок від 06.12.2017 № 803 на суму 38 243,00 грн., які були надіслані на адресу Відповідача супровідним листом від 06.12.2017 № 859 та отримані ним 06.12.2017, про що свідчить підпис на листі.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором від 17.01.2017 складає 70 555,27 грн. (4 294,67 + 28 017,60 + 38 243,00 = 70555,27).

Докази оплати Відповідачем наданих йому послуг в матеріалах справи відсутні.

Згідно із частинами першою, другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 17.01.2017 за період з 01.01.2018 по 31.07.2018, становить суму у розмірі 1 229,40 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
70 555,2701.01.2018 - 31.07.20182123 %1 229,40

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому, прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 17.01.2017 за період з січня 2018р. по липень 2018р. складають суму у розмірі 8 685,13 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
01.01.2018 - 31.07.201870 555.271.0362 566.65
Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 2 566,65 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 6 118,48 грн. (8 685,13 2 566,65 = 6 118,48) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Не підлягає задоволенню позовні вимоги по стягнення суми витрат за юридичні послуги у розмірі 38 700,00 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами першою та другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 123 та частин першою та другою статті 126 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу Позивачем надано Договір про надання юридичних послуг від 07.08.2018 № 3, укладений між ним та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 в порядку і на умовах договору виконавець (ФОП ОСОБА_3С.) бере на себе зобовязання щодо надання юридичних послуг із захисту та (або) організації представництва інтересів замовника як позивача в господарському суді Одеської області, вивчення договірної документації, написання та подання позовної заяви у справі про стягнення Комунально виробничим експлуатаційним підприємством «Подільськтеплокомуненерго» заборгованості по договору про закупівлю послуг (послуги з постачання пари, гарячої води та повязаної продукції (ДК 021:2015-09320000-9) з Південне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції. Вартість послуг за цим договором становить 38 700,00 грн. Замовник проводить передоплату в розмірі 75 % до початку виконання послуг. Остаточні 25 % вартості послуг підлягають сплаті протягом пяти робочих днів з дня підписання Акту приймання-передачі наданих послуг, або у будь який момент раніше за ініціативи замовника. На підтвердження факту надання юридичних послуг виконавцем замовнику відповідно до умов цього договору надається акт приймання-передачі наданих послуг. Підписання сторонами даного акту приймання-передачі наданих послуг є підставою для здійснення грошового платежу за цим договором.

Вказаний договір не є доказом надання правової допомоги Позивачу саме адвокатом. Відтак, витрати здійснені Позивачем за ним не відноситься до витрат на професійну правничу допомогу. Отже, оскільки сума у розмірі 38 700,00 грн., сплачена за Договором про надання юридичних послуг від 07.08.2018 № 3 не відноситься до судових витрат, вона не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 70 555,27 грн. суми основного боргу, 1 229,60 грн. 3 % річних, 2 566,65 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, 65017, код - 40857311) на користь Комунального виробничого експлуатаційного підприємства „Подільсктеплокомуненерго (пров. Куяльницький, буд. 28-а, м. Подільск, 66303, код - 25977888) 70555 гривень 27коп.боргу, 1229 гривень 60коп. сплати 3 % річних, 2566 гривень 65коп. інфляційних та 1627 гривень 91коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.256-259 ГПК України.

Повне рішення складено 22 жовтня 2018 р.

Суддя О.А. Демешин