ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2047/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до                    Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа”, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про                    стягнення 3464603,20 грн.

встановив:

17.09.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про стягнення 627592,52 грн. боргу, 1329689,43 грн. пені, 256270,32 грн. 3% річних та 1251050,93 грн. інфляційних втрат, всього 3464603,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у повному обсязі не здійснив оплату за Договором від 24.11.2014 р. № 2037/15-БО-17 купівлі-продажу природного газу, укладеним між публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та комунальним підприємством Київської обласної ради “Переяслав-Хмельницьктепломережа”, чим порушим вимоги п. 6.1 Договору, що відповідно до ст. 625 ЦК України є підставою для стягнення заборгованості, 3 % річних, інфляційних втрат та пені згідно з п. 7.2. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 ГПК України та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань; доказів направлення відповідачу належним чином завірених копій договору № 2037/15-БО-17 та додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 до нього з вірною кількістю аркушів, на яких вони містяться.

04.10.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому позивач на виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2018 р. зазначив вірний ідентифікаціний код з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відповідача, а також надав докази направлення відповідачу належним чином завірених копій договору № 2037/15-БО-17 та додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань позивача та відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачам відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення відповідачу даної ухвали.

8. Зобов’язати відповідача надати: витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відповідача.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева