ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2018 м. ХарківСправа № 922/3001/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 27379 від 20.09.2018) про поворот виконання рішення у справі № 922/3001/17

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, 2) Старовірівської сільської ради, с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест", с.Станичне Нововодолазького району Харківської області , 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага Харківської області,
про за участю представників: визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
2-го відповідача (заявника) - не з'явився;

прокуратури - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області (2-й відповідач у справі) звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про поворот виконання рішення, а саме стягнення з Прокуратури Харківської області на її користь 10977,54 грн. судового збору, які було стягнуто за наказом Господарського суду Харківської області від 19.01.2018 № 922/3001/17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2018 вищевказану заяву 2-го відповідача було прийнято та призначено до розгляду на 10.10.2018 о 12:40.

У судове засідання, яке відбулося 10.10.2018, представник 2-го відповідача (заявника) не з'явився, але 09.10.2018 подав до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у відсутності представника Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у зв'язку з його участю в цивільних справах у Нововодолазькому районному суді Харківської області. Подану заяву 2-й відповідач підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання Первомайською місцевою прокуратурою та Прокуратурою Харківської області копій ухвали суду про призначення заяви 2-го відповідача до розгляду на 10.10.2018 на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 у справі № 922/3001/17 задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 у даній справи скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано недійсним договір оренди землі, укладений між Нововодолазькою РДА та TOB "Агролатінвест" від 05.12.2007; зобов'язано TOB "Агролатінвест" повернути земельну ділянку площею 17,6987 га у власність держави; присуджено до стягнення з TOB "Агролатінвест" на користь прокуратури Харківської області 10977,54 грн. судового збору; а з Нововодолазької РДА на користь прокуратури Харківської області 10977,54 грн. судового збору.

19.01.2018 Господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/3001/17 видано наказ про стягнення з Нововодолазької районної державної адміністрації на користь прокуратури Харківської області 10977,54 грн. судового збору.

Як вбачається з виписки Державної казначейської служби України по рахунку Нововодолазької районної державної адміністрації, 28.03.2018 на рахунок Прокуратури Харківської області було перераховано 10977,54 грн.

Постановою Верховного Суду України від 18.06.2018 у справі № 922/3001/17 задоволено частково касаційну скаргу TOB "Агролатінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2017 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2018 по справі № 922/3001/17 у позові Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролатінвест" та Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки - відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на викладене, оглянувши докази, які долучив представник 2-го відповідача до заяви на підтвердження правомірності подання такої заяви, відповідно до п. 6 ст. 333 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви 2-го відповідача про поворот виконання рішення суду та визнав її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Нововодолазької районної державної адміністрації про поворот виконання рішення.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, буд. 4; ) на користь Нововодолазької районної державної адміністрації (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд. 7; ; р/р 3127 в УДКСУ у Нововодолазькому районі, МФО 851011) - 10977,54 грн. судового збору, які було стягнуто з Нововодолазької районної державної адміністрації за наказом Господарського суду Харківської області від 19.01.2018 № 922/3001/17.

Видати наказ після набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2018 у справі № 922/3001/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2018.

Суддя ОСОБА_1