ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 року м. Дніпро Справа № 904/9479/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області області від 23.01.2018 року

у справі № 904/9479/14 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 62 415 349,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року у даній справі визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" в сумі 62 415 349,62 грн. (6 черга задоволення), 3 200,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення). Зобов'язано ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент" в сумі 62 415 349,62 грн. (6 черга задоволення), 3 200,00 грн. - судовий збір (1 черга задоволення) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "ВТБ Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом статті 3 Закону України "Про судовий збір" об'єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна та касаційна скарги на судові рішення, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заява про скасування рішення третейського суду, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заява про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подання відповідного позову, іншої заяви чи скарги. Об'єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме заява, а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної заяви.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про визнання грошових вимог.

У разі оскарження в апеляційному порядку ухвали у справі про банкрутство, постановленої за наслідками розгляду заяви про визнання грошових вимог, судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертається із грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначених приписів Закону України "Про судовий збір", розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 18.12.2017 року (на час звернення кредитора з грошовими вимогами (1 600,00 грн.), при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про визнання грошових вимог, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 4 800,00 грн. (3 200,00 грн. (1 600,00 грн. х 2) х 150 %).

Однак, скаржником відповідно до квитанції № 91483 від 24.09.2018 року сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн., що є меншим від суми, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

За змістом частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали направлено сторонам 25.01.2018 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 05.02.2018 року.

Апеляційна скарга була подана 25.09.2018 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, для її подання з пропуском строку більше 7 місяців.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України (частина 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Акціонерному товариству "ВТБ Банк" надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази доплати судового збору в розмірі 4 623,80 грн.; заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко