УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1616/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 912/1616/18, подана 08.10.2018.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано начальником управління - ОСОБА_4 Однак, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження її/його повноважень як представника скаржника або документів, що посвідчують її/його посадове становище, як начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. При цьому, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність повноважень у зазначеного представника в матеріалах справи, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду.

Також слід зауважити, що у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України також відсутні відомості щодо ОСОБА_4 як начальника, керівника або підписанта Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка підписана ОСОБА_4, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2018 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 912/1616/18 повернути без розгляду.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 7 (семи) аркушах, у тому числі квитанцію від 05.10.2018 про сплату судового збору на суму 1 409,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков