СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 922/1405/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 141Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10 липня 2018 року по справі № 922/1405/18 (повний текст складено 16.07.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Годзь Олени Олександрівни, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків,

про стягнення 290212,37 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ФОП Годзь О.О. звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Ващенко Г.Ю., в якому просить стягнути 290212,37 грн, з яких 81471,31 грн та 86536,56 грн - заборгованість за послуги з надання об'єкта в оренду; 73049,17 грн - інфляційних втрат; 4637,03 грн - 3% річних та 44518,30 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 у справі № 922/1405/18 (суддя Бабак О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 168007,87 грн заборгованості за послуги з надання об'єкта в оренду; 16537,97 грн інфляційних втрат; 4458,64 грн 3% річних; 19971,63 грн пені та 3134,64 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 16.07.2018.

ОСОБА_1, який не був залучений до участі у справі № 922/1405/18, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1757Х/3 від 27.08.2018), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, а також неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 згідно з договором поруки від 01.01.2016, укладеним з відповідачем - ФОП Ващенко Г.Ю., є поручителем перед позивачем - ФОП Годзь О.О. за виконання всіх зобов'язань за договором найму нежитлових приміщень від 01.01.2016 № 2, тому оскаржуване рішення впливає на права, обов'язки та інтереси апелянта, якого не було залучено до участі у даній справі. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропущення зазначеного строку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 922/1405/18 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено позивачу та відповідачу строк для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на 12.09.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач - ФОП Годзь О.О. 10.09.2018 за вх. № 7047 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами апелянта, просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

В процесі розгляду справи Харківським апеляційним господарським судом ухвалами від 12.09.2018 та від 24.09.2018 у справі № 922/1405/18 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.09.2018 об 11:00 год. та на 17.10.2018 об 11:00 год. відповідно.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

За приписами ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання вимог чч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на виконання п. 4 р. ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого Наказом ДСАУ № 475 від 20.09.2018, у зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Харківським апеляційним господарським судом з 01.10.2018 на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та Указу Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 "Про переведення суддів" всі нерозглянуті справи, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, згідно з Розпорядженням керівника апарату суду від 03.10.2018 передані до Східного та Північного апеляційних господарських судів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940) від 03.10.2018.

11.10.2018 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 922/1405/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", чч. 5, 7 ст. 31, ст.ст. 120, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 922/1405/18 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 13.11.2018 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця