ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви за нововиявленими чи виключними обставинами

"17" жовтня 2018 р. Справа№ 910/21156/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 (повний текст складено - 14.06.2018) та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 (повний текст складено - 25.09.2017)

у справі № 910/21156/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1. ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВІНТУМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»

про звернення стягнення на предмет застави 280 227 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2017 по справі № 910/21156/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 апеляційну скаргу ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 залишено без задоволення; змінено мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16, на підставі ч. 4 ст. 277 ГПК України, в частині посилання на додаткові угоди до договору застави, які є невід'ємною частиною договору застави акцій № 20-3782/3-1 від 05.11.2012, які долучені до матеріалів справи; резолютивну частину рішення залишено без змін; судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на заявника апеляційної скарги, згідно із ст. 129 ГПК України; матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

13.08.2018 ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД звернулося до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 910/21156/16 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018, справу № 910/21156/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За цих обставин відповідач при поданні вказаної заяви повинен був сплатити судовий збір у сумі 312 117,00 грн. (208 078,00 * 150%).

Як вбачається з матеріалів заяви ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявником не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, згідно акту Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 № 09.1-26/220/18.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 312 117,00 грн.

За вказаних обставин, заява ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/21156/16 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 910/21156/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаної заяви.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану заяву буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз