ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/501/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/501/18

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м.Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар", м.Мукачево

про стягнення суми 2107620,80 грн. у відшкодування збитків, завданих використанням земель без правовстановлюючих документів, у відповідності до ст.ст. 22, 1166 ЦК України

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар", м.Мукачево

до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м.Мукачево

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету №97 від 27.03.2018 року у справі №907/501/18, у відповідності до ст. 21 ЦК України

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

прокурор- Андрейчик А.М. (службове посвідчення № 043112 від 06.05.16р.)

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Ільтьо І.І. (дов. № 166/01-14 від 14.02.17)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 - керівник товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3 (дов. б/н від 27.09.18)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 2107620,80 грн. у відшкодування збитків, завданих використанням земель без правовстановлюючих документів, у відповідності до ст.ст. 22, 1166 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2018 року зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар", м. Мукачево №58 від 26.09.18 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/501/18 та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Станом на день судового засідання позивачем за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2018 року подано письмову відповідь на відзив відповідача з доказами в її обґрунтування та надіслання прокурору та відповідачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165, 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій доводи відповідача, викладені у відзиві на позов вважає безпідставними та необґрунтованими..

Також, станом на день судового засідання позивачем за первісним позовом до Господарського суду Закарпатської області подано заяву №750/01-32 від 12.10.18 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.

Клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі третьої особи - виконавчий комітет Мукачівської міської ради обґрунтоване тим, що виходячи з предмету та підстав заявленого позову, зважаючи на те, що рішення «Про затвердження Акта про визначення збитків власнику землі від 28.07.2017 року №28/07/2017-4» та рішення «Про затвердження Акта про визначення збитків власнику землі від 30.01.2018 року №30/01/2018-2» приймалось виконавчим комітетом Мукачівської міської ради, у зв'язку з чим, вважає необхідним залучення у справу як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Мукачівської міської ради.

Відповідно ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи та подане позивачем за первісним позовом клопотання, враховуючи предмет позовних вимог та наявність спору щодо наявності суми 2107620,80 грн. збитків, завданих використанням земель без правовстановлюючих документів, а також їх розміру, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, оскільки виконавчий комітет Мукачівської міської ради приймав рішення, якими затверджувався розмір наявних збитків, відтак внаслідок прийняття судового рішення у даній справі такий може набути прав/обов'язків чи такі можуть бути змінені у майбутньому щодо предмету спору.

Отже, суд залучає до участі у справі №907/501/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, у відповідності до ст.50 ГПК України.

У зв'язку з наведеним, необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 53, 120, 121, 180, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі третьої особи задоволити.

Залучити до участі у справі №907/501/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Мукачівської міської ради ( 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, площ. Духновича Олександра, будинок 2).

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження

Наступне засідання відбудеться 30 жовтня 2018 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати господарському суду у строк до 30.10.18 письмові заперечення на відповідь на відзив на позов з доказами в її обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 167 Господарського процесуального кодексу України; додаткові письмові пояснення щодо наявних підстав залучення третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області .

Зобов'язати третю особу подати господарському суду у строк до 30.10.18 письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов з доказами в її обґрунтування та надіслання сторонам, у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Васьковський