overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
04.10.2018 р.                                                                         Справа № 914/3332/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018р., яке набрало законної сили 04.10.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 04.10.2021р.
Суддя                                Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № 23259 від 13.08.18), в якій податкова інспекція просить суд замінити Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області на Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Після повернення справи, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області (вх. № 23259 від 13.08.18) про заміну кредитора до розгляду на "20" листопада 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати заявника надати докази того, що Криворізька центральна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області є кредитором Корпорацію "Співдружність КОМП", а також правове обґрунтування поданої заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надійшла заява (вх. № 4590 від 19.02.2018 р.), в якій податкова інспекція просить суд замінити ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області на Головне управління ДФС у Сумській області, яку суд призначив до розгляду на 05.04.2018 р.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку із направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

До суду від заявника надійшли додаткові пояснення до заяви.

Після повернення справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області (вх. № 4590 від 19.02.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області (вх. № 4590 від 19.02.2018 р.) про заміну кредитора до розгляду на "20" листопада 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області , Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.10.2018 м. ХарківСправа № 914/654/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Неодім Захід", 79053, м. Львів, вул.. В. Великого, 2, код 37612960, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандюрбуд", 61000, м. Харків, пр. Московський, 142, код 38627208, як відповідача

у справі № 914/654/18

за позовом ТОВ "Неодім Захід", м. Львів
до ТОВ "Грандюрбуд", м. Харків
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи по суті, яке відбудеться 08 листопада 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/572/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Діброви Г.І. - головуючого, Ярош А.І., Принцевської Н.М. від 07 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області у складі Малярчук І.А. від 29 травня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс"

про стягнення 109 373, 79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 03 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 29 травня 2018 року у справі № 916/572/18.

16 жовтня 2018 року, Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (платіжне доручення № В8364 від 13 серпня 2018 року) у сумі 3 524, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 13 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ - 26472133) 3 524, 00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/572/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням № В8364 від 13 серпня 2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1961/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного підприємства "Енергомир" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соснова, буд. 5-Ж, код 32778154)

як позивача у справі № 922/1961/18

за позовом Приватного підприємства "Енергомир" (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соснова, буд.5-Ж)
до 1-ого відповідача ОСОБА_1 сільської ради (64322, Харківська область, Ізюмський район, село Іванчуківка,вул.Радянська(перейменовано -Кринична), буд.1) , 2-ого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит-Строй"(61105, Харківська область, м.Харків, вул.Киргизька, буд.19)
про визнання незаконним та скасування рішення й визнання договору недійсним

про наступне: підготовче у справі відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1961/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/851/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Закарпатінвестбуд"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018

у справі № 907/851/17

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Закарпатській області

до Приватного підприємства "Закарпатінвестбуд"

про стягнення заборгованості у сумі 34 032,94 грн за договором оренди і припинення договору оренди шляхом його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 907/851/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Закарпатінвестбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

16.10.2018 на розгляд суду передано клопотання Приватного підприємства "Закарпатінвестбуд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 907/851/17.

До заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15.06.2018 № 55 на суму 3 524,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Закарпатінвестбуд" задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Закарпатінвестбуд" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 15.06.2018 № 55.

3. Оригінал платіжного доручення від 15.06.2018 № 55 на суму 3 524,00 грн повернути Приватному підприємству "Закарпатінвестбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/1158/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

про визнання недійсним Договору оренди об'єкту нерухомості №С-9762-15 від 20.08.2015.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Іваницька М.П.;

Відповідача: Малиняк В.А. - Довіреність б/н від 18.01.2018.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Фізичною особою-підприємцем Іваницькою Марією Петрівною подано Позовну заяву з вимогою: визнати недійсним Договір оренди об'єкту нерухомості №С-9762-15 від 20.08.2015, укладений із Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

03.10.2018 Відповідачем подано Відзив на позов із пропущенням строку, встановленого (призначеного) судом на його подання.

16.10.2018 Відповідачем заявлено Клопотання про продовження строку на подання Відзиву, - без доказів наявності поважних причин несвоєчасного подання такої Заяви, - що зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду Клопотання.

Позивачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання, - для забезпечення можливості подання додаткових документів, - яке підтримано представником Відповідача.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.10.2018 (09:50).

Зазначене, згідно з нормою ч.3 ст.177 ГПК України, зумовлює необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 915/915/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача ОСОБА_1 підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон в тому, що 13.11.2018 о 10 год. 20 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/915/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення 94835,49 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 р. Справа№ 914/1904/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ, Львівська область

до відповідача: Державного підприємства Екотрансенерго, с. Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 748 062, 17 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

12 жовтня 2018 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 914/1904/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ до Державного підприємства Екотрансенерго про стягнення 748 062, 17 грн.

В даній ухвалі суду допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено дату та час судового засідання у справі 12.11.2018 р. о 11:20 год. Однак правильною датою та часом розгляду даної справи є 19.11.2018 р. о 11:20 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 12.10.2018 у справі № 914/1904/18, а саме п. 2 резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Підготовче судове засідання призначити на 19.11.2018 р. о 11:20 год.».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 12.10.2018 у справі № 914/1904/18, виклавши даний пункт у такій редакції: «Підготовче судове засідання призначити на 19.11.18 р. о 11:20 год.».

2. В решті ухвалу від 12.10.2018 у справі № 914/1904/18 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2180/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської Ради Харківської області (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Соборна,92, код 04058663

як відповідача у справі № 922/2180/18

за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (63707, Харківська область, м.Куп'янськ, вул. Харківська ,99)
до 1-ого відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської Ради Харківської області (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Соборна,92) , 2-ого відповідача ОСОБА_2 міської Ради (62504, м.Вовчанськ, вул.Соборна,92)
про визнання дій не правомірними

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2180/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1825/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфред", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 693287,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" (надалі - позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву без номеру від 27.06.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфред" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами підряду №111013 (11.10.2013); відповідно до договору Щит (11.10.2013); відповідно до доповнення №1 (21.10.2013); відповідно до договору №12022015 (12.02.2015), в сумі 693287,44 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2018 суд призначив підготовче засідання на 29.10.2018 об 11:00.

16.10.2018 до суду надійшло клопотання від ТОВ "Виробнича група "Техінсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області 16.10.2018 вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.10.2018 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1825/18 (вх. № 29831 від 16.10.2018) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1825/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2180/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 міську раду (62504, м.Вовчанськ, вул.Соборна,92, код 04058663

як відповідача у справі № 922/2180/18

за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (63707, Харківська область, м.Куп'янськ, вул. Харківська ,99)
до 1-ого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 міської Ради Харківської області (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Соборна,92) , 2-ого відповідача ОСОБА_1 міської Ради (62504, м.Вовчанськ, вул.Соборна,92)
про визнання дій не правомірними

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2180/18