ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 року м. Дніпро Справа № 908/1692/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. (суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2018р.) у справі № 908/1692/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс, с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область

відповідача-2: Приватного підприємства Агрофірма Нива-Плюс, с. Луначарське, Бердянський район Запорізька область,

про стягнення 653 275,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. по справі № 908/1692/16 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі Господарського суду Запорізької області № 908/1692/16 відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/1692/16 та направити справу до суду першої інстанції. Крім того, в тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/1692/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_2 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018р. визнано поважними причини пропуску процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 року по справі № 908/1692/16; апеляційну скаргу залишено без руху та зобовязано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 року по справі № 908/1692/16 та надати суду належні докази такої оплати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен банк "Аваль" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 по справі № 908/1692/16, відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1692/16 та встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

У зв'язку з припиненням діяльності з відправлення правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом, справа №908/1692/16 передана до Центрального апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 908/1692/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р.

Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 22.11.2018 року о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам-1,2 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідачі -1,2 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна