УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/412/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2018 щодо грошових вимог Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

у справі № 913/412/16

за заявою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Первомайською ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області 08.08.2018 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2018 щодо грошових вимог Первомайської ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області у справі № 913/412/16.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складі суду Касаційного господарського суду від 02.10.2018 касаційну скаргу у справі № 913/412/16 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги Первомайської ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області просить зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.03.2018 у справі № 913/412/16 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Клопотання Первомайської ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.03.2018 у справі № 913/412/16 до розгляду касаційної скарги не обгрунтоване, оскільки не містить посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупининення виконання вище зазначених судових рішень.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Первомайської ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.03.2018 у справі № 913/412/16 до розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Первомайської ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2018 щодо грошових вимог Первомайської ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області у справі № 913/412/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 07 листопада 2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 31.10.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. У задоволенні клопотання скаргою Первомайської ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 та ухвали Господарського суду Луганської області від 20.03.2018 у справі № 913/412/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

6. Витребувати матеріали справи № 913/412/16 з Господарського суду Луганської області щодо грошових вимог Первомайської ОДПЇ ГУ ДФС у Луганській області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Луганської області та Донецькому апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.