ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2018р. Справа № 905/1259/16
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"
про оскарження дій приватного виконавця
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.05.16р. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД" 3% річних у розмірі 4221,74грн., інфляційних втрати у розмірі 4343,71грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД" судовий збір у розмірі 1365,53грн.

На виконання рішення видано відповідні накази.

17.10.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга від 09.10.18р. № 17/1030-2580 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, в якій скаржник (Публічне акціонерне товариство ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ) просить:

1.Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/1259/16 від 17.06.2016 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

2.Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням № 57303774 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1259/16 від 17.06.2016р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

3.Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу міста Київ ОСОБА_1 усунути порушення відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом передачі наказу господарського суду Донецької області №905/1259/16 від 17.06.2016 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 49554205.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст.340 Господарського процесуального кодексу України встановлено: «Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1). Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч.2)».

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 29.10.2018 на 11:40 год. (кім.№ 323)

Приватний виконавець ОСОБА_1 має право надати відзив на скаргу.

Явка у судове засіданні представників заявника та приватного виконавця обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін