ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 910/11517/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 р.

у справі № 910/11517/18 (суддя - Ващенко Т.М.)

За заявою 1. Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешенел"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест"

4. Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне

товариство Автоінвестстрой-Полтава"

5. Іноземного підприємства "Черномор"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

7. Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне

товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця

Трейд"

10. Приватного підприємства "Сервіс-Транс"

про забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1)Національного агентства України з питань виявлення розшуку

та управління активами, одержаними від корупційних та

інших злочинів

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий

комплекс Воздвиженка»

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року задоволено частково заяву від 29.08.2018р. Приватного підприємства фірма «Сандра-Інтернешенел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава», Іноземного підприємства «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця Трейд», Приватного підприємства «Сервіс-Транс» про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжито наступні заходи забезпечення позову:

Заборонено Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, буд.1, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, буд.22, квартира 2, ) вчиняти будь-які дії по виконанню договору управління майном (активами) від 18.08.2018р., зареєстрованого в реєстрі за №408, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І., та договору управління майном (активами) від 21.08.2018р., зареєстрованого в реєстрі за №411, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І., укладеними між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» ().

Стягувач 1: Приватне підприємство фірма «Сандра-Інтернешенел» (04073, м.Київ, провулок Балтійський, будинок 20, ).

Стягувач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (04073, м.Київ, провулок Балтійський, будинок 20, ).

Стягувач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Соборна, будинок 105 Б, ).

Стягувач 4: Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» (36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Серьогіна, будинок 1, ).

Стягувач 5: Іноземне підприємство «Черномор» (04212, м.Київ, вул.Гайдай Зої, будинок 7-А, ).

Стягувач 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» (01042, м.Київ, вул.Філатова, будинок 10-А, офіс 2/12, ).

Стягувач 7: Підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ» (49080, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Щолохова, буд.7, ).

Стягувач 8: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» (01042, м.Київ, вул.Філатова, буд.10 А, офіс 2/14, ).

Стягувач 9: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця Трейд» (04073, м.Київ, провулок Балтійський, буд.20, ).

Стягувач 10: Приватне підприємства «Сервіс-Транс» (61022, Харківська область, місто Харків, вул.Клочківська, буд.55, ).

Боржник 1: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, буд.1, ).

Боржник 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, буд.22, квартира 2, ).

Не погодившись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року, Національне агентство України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року у справі №910/11517/18, про задоволення заяви про забезпечення позову за заявами Приватного підприємства фірма «Сандра-Інтернешенел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансінвест», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава», Іноземного підприємства «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Дніпропетровськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Столиця Трейд», Приватного підприємства «Сервіс-Транс» до подачі позовних заяв останніх до Національного агентства України з питань виявлення розшукута управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів таТовариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка". Також, скаржник просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2018.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу № 910/11517/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, справу № 910/11517/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме позивачу - 1, позивачу - 2, позивачу - 3, позивачу - 4, позивачу -5, позивачу -6, позивачу -7, позивачу -8, позивачу -9, позивачу -10, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги сторонам у справі, а саме: позивачу - 1, позивачу - 2, позивачу - 3, позивачу - 4, позивачу -5, позивачу -6, позивачу -7, позивачу -8, позивачу 9, позивачу 10, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка».

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 р. у справі № 910/11517/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Національне агентство України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів має право усунути недоліки, а саме, надати докази надсилання копії скарги сторонам у справі: позивачу - 1, позивачу - 2, позивачу - 3, позивачу - 4, позивачу -5, позивачу -6, позивачу -7, позивачу -8, позивачу 9, позивачу 10, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка».

3. Попередити Національне агентство України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І.Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов