УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5948/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Томтей",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу",

ліквідатор - арбітражний керуючий Шиман Є.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражного керуючого Шимана Є.О.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Науменка І.М., Чус О.В.

та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Науменка І.М., Чус О.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Томтей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу", ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу", провадження у справі № 904/5948/16 припинено.

21.12.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.01.2018, зупинено дію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 у справі № 904/5948/16.

20.02.2018 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 у справі № 904/5948/16 скасовано, справу № 904/5948/16 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадії ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

16.03.2018 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражним керуючим Шиманом Є.О. подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 904/5984/16.

16.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Встановивши, що подана касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражного керуючого Шимана Є.О. у частині оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5948/16 Господарського суду Дніпропетровської за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражного керуючого Шимана Є.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018.

При цьому, згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражного керуючого Шимана Є.О. також подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017, якою поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 18.01.2018, зупинено дію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 у справі № 904/5948/16.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражного керуючого Шимана Є.О. в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 904/5948/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражного керуючого Шимана Є.О. в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 904/5948/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5948/16 Господарського суду Дніпропетровської за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражного керуючого Шимана Є.О. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" арбітражного керуючого Шимана Є.О. відбудеться 08.05.2018 о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5948/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Томтей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд-шоу" про визнання банкрутом.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк