Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/600/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про зміну заявлених позовних вимог у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Хоменка Олександра Володимировича (Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією,

за участю представників сторін:

- від позивача: Чернявський Д.Є. - представник за дов. №ННІ666320 від 03.08.2018

- від відповідача: Приведьон В.М - представник за дов. №08/7078 від 23.04.2018 (в засіданні суду 05.10.2018 та 09.10.2018); Дідківський М.А. - представник за дов. від 23.04.2018, вих. №08/7193

В засіданні суду 05.10.2018 оголошувалась перерва до 16:00 09.10.2018; в судовому засіданні 09.10.2018 оголошено перерву до 09:30 11.10.2018 відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ФОП Хоменка О.В. до АТ "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушень Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом засідання комісії №40 від 06.06.2018 про нарахування 81362,53 грн. за недораховану електричною енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, на підставі акту про порушення № 020602 від 20.03.2018.

Ухвалою від 17.07.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

01.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про зміну підстав заявлених позовних вимог з позовною заявою від 28.09.2018 про визнання недійсним рішення комісії по розгляду акту порушень Правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом засідання комісії № 40 від 06.06.2018 про нарахування 81362,53 грн. за недораховану електричну енергію внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією, прийнятого на підставі акту про порушення №020602 від 20.03.2018 та доказами її направлення на адресу відповідача (а. с. 174 - 192), щодо якої слід зазначити таке.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору за позовною заявою є:

- визнання недійсним рішення комісії Чуднівського РЕМ АТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду акту № 020602 від 20.03.2018 про порушення ПКЕЕ споживачем ФОП Хоменком О.В., оформленого протоколом № 40 від 06.06.2018, згідно якого нараховано оперативно-господарську санкцію у вигляді недорахованої електричної енергії в розмірі 81362,53 грн.

У позовній заяві від 28.09.2018 позивач зазначає, що оспорюваний акт має бути визнаний недійсним з таких підстав:

- оперативно-господарські санкції у вигляді недорахованої спожитої електричної енергії нараховано безпідставно в зв'язку із не проведенням відповідної експертизи;

- не було належним чином повідомлено позивача про дату та час проведення засідання комісії;

- не було враховано того факту, що під час складення акту огляд розрахункових засобів не проводився;

- не було враховано, що при складанні акту відповідальні особи не мали при собі правовстановлюючі документи, які б могли підтвердити їх повноваження.

В засіданні суду представник позивача підтримав зазначені підстави позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином позивач змінив підстави позову у справі №906/600/18.

Враховуючи те, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід задовольнити його заяву від 28.09.2018 щодо змін підстав позову у справі № 906/600/18.

Керуючись ст. ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Хоменка Олександра Володимировича від 28.09.2018 про зміну підстав позову відповідно до позовної заяви про визнання неправомірним та скасування протоколу №40 засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією та скасування оперативно - господарських санкцій від 28.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)