УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/8702/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Шудри А.О,, розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп"

про стягнення 859 569,19 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про визнання договору про співпрацю № 235/УМ неукладеним

Учасники судового процесу:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп" про стягнення 859 569,19 грн.

Обґрунтовуючи заявлені первісні позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про співпрацю № 235/УМ від 26.10.2016 в частині сплати заборгованості з винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8702/18, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/8702/18 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.08.2018.

30.07.2018 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме: підписані звіти щодо наданих послуг та акти приймання-передачі наданих послуг за Договором про співпрацю № 235/УМ від 26.10.2016 за період з 2016 по 2018 року включно.

02.08.2018 відповідачем подано до господарського суду зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання договору про співпрацю № 235/УМ неукладеним.

03.08.2018 в судовому засіданні суд ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, частково задовольнив клопотання про витребування доказів, встановив відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив та відклав підготовче засідання на 03.09.2018.

06.08.2018 відповідачем подано до суду докази отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

06.08.2018 позивачем подано до канцелярії суду відповідь на відзив та клопотання про залучення до матеріалів справи копії акту виконаних робіт по спірному договору.

Ухвалою суду від 07.08.2018 було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання договору про співпрацю № 235/УМ неукладеним до спільного розгляду з первісним позовом.

14.08.2018 від відповідача за первісним позовм до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

17.08.2018 позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву.

23.08.2018 відповідачем за первісним позовом направлено до суду відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою.

31.08.2018 позивач за первісним позовом подав до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

03.09.2018 позивачем за первісним позовом подано до суду заяву, відповідно до якої останній зазначив, що між сторонами розглядається питання щодо мирного врегулювання спору, у зв'язку із чим останній просить суд відкласти судове засідання.

В судовому засіданні 03.09.2018 представники сторін підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2018 в судовому засіданні суд ухвалив продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 01.10.2018.

01.10.2018 позивач за первісним позовом подав заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.10.2018 судом оголошено відкладення підготовчого засідання на 08.10.2018.

04.10.2018 до канцелярії суду позивачем за первісним позовом було подано додаткові матеріали.

Також, 04.10.2018 представники сторін пождали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

08.10.2018 в судовому засіданні представники сторін підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка була подана до Господарського суду міста Києва 04.10.2018.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 04.10.2018, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем за первісним позовом та відповідачем за первісним позовом, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 04.10.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з розглядуваним позовом судового збору у сумі 6 446,77 грн. та позивачу за зустрічним позовом з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з розглядуваним зустрічним позовом судового збору у сумі 881,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп" про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 04.10.2018, укладену між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп", в наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

м.Київ " 04" жовтня 2018 р.

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», в особі Віце-президента Кударенка Степана Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 28.12.2017 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко А. В., зареєстрована в реєстрі за №2010 та рішення Правління від 02.10.2018 № - , іменований далі - Позивач, Відповідач за зустрічним позовом, з однієї сторони, а також

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП", в

особі директора Гончарука Данила Миколайовича, який діє на підставі статуту товариства, іменований далі як Відповідач, Позивач за зустрічним позовом, а разом іменуються як Сторони,

у зв'язку з розглядом господарської справи №910/8702/18 у Господарському суді міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" про стягнення 859 569, 19 грн. за договором про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання договору про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р. неукладеним та з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовились про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. З моменту підписання мирової угоди, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" повністю відмовляється від своїх позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" про стягнення 859 569, 19 грн. за договором про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р.

2. З моменту підписання мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" повністю відмовляється від своїх позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання договору про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р. неукладеним.

3. Сторони підтверджують, що договір про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р. є розірваним починаючи з 08.06.2018 р., а саме на 10-тий день з моменту відправлення рекомендованим листом (№02155/0/2-18 від 29.05.2018р.) повідомлення про розірвання договору.

4. Сторони підтверджують, що вони належним чином виконали свої зобов'язання, передбачені п. п. 2.4., 4.1., 4.2. договору про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р. по 26.10.2017 р.

5. ТОВ "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" підтверджує, що не має претензій по об'єму, якості та строкам отриманих від ПрАТ "ХК "Київміськбуд" послуг, що передбачені договором про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р. за період з 26.10.2016 р. по 26.10.2017 р.

6. Сторони підтверджують, що ТОВ "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" не використовувало торговельну марку ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на об'єкті будівництва, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Лобановського (Червонозоряний) 146-6 з 26.10.2017 р. по 26.10.2018 р., а також той факт, що ПрАТ "ХК "Київміськбуд" не надавало TOB "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" послуги, передбачені договором про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р. з 26.10.2017 р. по 26.10.2018 р.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. ПрАТ "ХК "Київміськбуд" підтверджує, що ТОВ "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" не має заборгованості по договору про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р., ПрАТ "ХК "Київміськбуд" не має жодних фінансових претензій до ТОВ "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" з приводу виконання договору про співпрацю №235/УМ від 26.10.2016 р.

9. Ця мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва при прийняті ним рішення у справі №910/8702/18, і набирає чинності після такого затвердження.

10. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. По одному примірнику для кожної сторони та один примірник для Господарського суду міста Києва.

11. Реквізити сторін:

Позивач, Відповідач за зустрічним позовом: ПрАТ "ХК"Київміськбуд" 01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 4/6 свідоцтва платника ПДВ № 200045746 ІПН 54 р/р 9160 в АТ «КРИСТАЛБАНК» код МФО 339050.

Відповідач, Позивач за зустрічним позовом: ТОВ "ЮНІОН ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, оф. 43, .

3. Провадження у справі № 910/8702 закрити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" (вул. М. Омеляновича-Павленка 4/6 ,м. Київ, 01010, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 446,77 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 26517 від 03.07.2018.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніон Девелопмент Груп"

(вул. Академіка Вільямса, 6-д, оф.43, м. Київ, 03189, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 965 від 02.08.2018.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 08.10.2018 в день її проголошення. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали скаледно та підписано 11.10.2018.

Суддя Спичак О.М.