ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2798/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Слобода" (61001, м. Харків, вул. Державинська, 38)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА ГРУП" (61166, м. Харків, пр. Науки, 36)
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Слобода" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА Груп", в якій просить суд :

- визнати недійсним договір оренди №2018/05/08-01 від 08.05.2018р., укладений між ТОВ «АПК «СЛОБОДА» код за та ТОВ «АА ГРУП» код за ;

-стягнути з ТОВ «АА ГРУП» код за на користь ТОВ «АПК «СЛОБОДА» код за суму боргу в розмірі 44 000,88грн. та неустойку в сумі 5 753,75 коп., що загалом складає 49 754,63грн.;

- покласти на відповідача обов'язок по відшкодуваню суми судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів доплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 1762,00 грн. за вимогу немайнового характеру та подання письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів направлення цієї заяви відповідачу.

11.10.2018 від ТОВ "АПК "Слобода" до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 29493), в якій позивач зазначив, що під час написання позовної заяви в назві позивача було допущено описку, а саме замість вірної назви "Агропромислова компанія "Слобода" вказано "Торгівельно-промислова компанія "Слобода". Позивач просить прийняти до уваги зазначене уточнення та врахувати під час розгляду справи.

17.10.2018 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №29979) надійшли наступні документи: виправлена позовна заява; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 1762,00 грн за вимогу немайнового характеру; письмова заява про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення відповідачу виправленої позовної заяви та письмової заяви про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Окрім того, суд вважає необхідним прийняти виправлену позовну заяву позивача, яка містить вірну назву позивача.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами та відсутність заяви позивача про розгляд справи у порядку наказного або спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2798/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Підготовче засідання призначити на "13" листопада 2018 р. о(об) 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити позивачу та відповідачу строк до 12 листопада 2018 року на подання суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2798/18

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.