УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа №910/10393/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНА»
доПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
прозняття арешту з нерухомого майна
Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи:
не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власником нежилого будинку - торговельного центру по реалізації товарів широкого вжитку, загальною площею 344,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 3-7 (літери А, Б) є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНА», а тому були відсутні підстави для накладення арешту на його майно в рамках виконавчого провадження, боржником у якому є ОСОБА_2, з яким у позивача не має будь-яких правовідносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 відкрито провадження у справі №910/10393/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 18.09.2018 суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив зобов'язати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження №338444238 або докази знищення виконавчого провадження та відкласти підготовче засідання на 05.10.2018, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.09.2018.

Судове засідання призначене на 05.10.2018 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко Т.В., відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Також, враховуючи, що попереднє судове засідання 05.10.2018 не відбулось у зв'язку з винятковими обставинами, строк підготовчого провадження продовжується за ініціативою суду на тридцять днів відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/10393/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі №910/10393/18 призначити на 06.11.2018 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж 02.11.2018.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

9. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко