ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1324/15

за позовом Приватного підприємства "Енергія", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю cпеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпро

про стягнення 55 659 263,20 грн.

Головуючий суддя Петрова В.І.

Члени колегії: суддя Ліпинський О.В.

суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10/02-08 від 02.10.2018р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0018/13/14-KL від 29.10.2013р. у розмірі 3 500 672,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015р. складає 55 659 263,20грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 3 264 800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015р. складає 51 622 792,06грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 30 303,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015р. складає 481 812,62грн., пеня за простроченим кредитом та процентами - 223 569,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2015р. складає 3 554 658,52грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем, як поручителем, умов договору поруки №1-0001/14/14-Р від 14.01.2014р. в частині своєчасної та повної оплати заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю cпеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест" перед Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" за кредитним договором №1-0018/13/14-KL від 29.10.2013р.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. прийнято справу до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудь І.А., Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД імені КОМІНТЕРНУ".

Ухвалою суду від 22.11.2016р. зупинено провадження у справі та направлено її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. зупинено провадження у справі та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2017р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у справі №904/1324/15.

Ухвалою суду від 20.04.2017р. поновлено провадження у справі.

17.05.2017р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням керівника апарату суду за №363 від 19.05.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Ярошенко В.І. та перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г., Фещенко Ю.В.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. прийнято справу до свого провадження зміненим складом колегії: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г., Фещенко Ю.В.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. зупинено провадження у справі та направлено її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду за №668 від 22.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Фещенко Ю.В. у відпустці. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г., Рудь І.А.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. прийнято справу до свого провадження зміненим складом судової колегії: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г., Рудь І.А.

13.09.2017р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням керівника апарату суду за №786 13.09.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г., Рудовська І.А.

Ухвалою суду від 14.09.2017р. прийнято справу до свого провадження зміненим складом колегії: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Новікова Р.Г., Рудовська І.А.

Ухвалою суду від 14.09.2017р. зупинено провадження у справі та направлено її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізованому підприємству по оцинкуванню труб "Комінметінвест" у прийняті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. поновлено провадження у справі.

29.12.2017р. надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю cпеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р.

Розпорядженням керівника апарату суду за №14 від 03.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018р. призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Новікова Р.Г., Рудовська І.А. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Бєлік В.Г., Суховаров А.В.

Ухвалою суду від 04.01.2018р.: прийнято справу до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Бєлік В.Г., Суховаров А.В.; зупинено провадження у справі до її повернення до Господарського суду Дніпропетровської області; направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. поновлено провадження у справі з 12.07.2018р., розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р.

12.07.2018р. підготовче засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці.

Вирішення питання про призначення наступної дати судового засідання було відкладено в межах строку, передбаченого ч.3 ст.177 ГПК України, у зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. призначено підготовче засідання на 16.08.2018р.

Згідно розпорядження керівника апарату за №572 від 16.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням суддів Бєлік В.Г. та Суховарова А.В. у відпустках.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018р. призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Ліпинський О.В., Новікова Р.Г.

Ухвалою суду від 22.08.2018р. прийнято справу до свого провадження у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Ліпинський О.В., Новікова Р.Г., призначено підготовче засідання на 11.09.2018р.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. замінено позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, ) на його правонаступника - Приватне підприємство "Енергія" (49023, м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 7, кімн. 4, ).

Ухвалою суду від 11.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 17.10.2018р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018р. відкрито провадження у справі №904/10572/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ".

Надалі ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018р. у справі №904/10572/17 розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" про визнання грошових вимог на суму 101 042 015,44грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн., які виникли на підставі кредитного договору №1-0018/13/14-KL від 29.10.2013р. і договору поруки від 14.01.2014р. №1-0001/14/14-р. Дану заяву було відхилено у повному обсязі, в обгрунтування чого суд зазначив таке.

Ухвалою від 22.03.2016р. у справі №904/11047/15 Господарський суд Дніпропетровської області визнав грошові вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ", включив до реєстру вимог кредиторів суми:

- судовий збір у розмірі 2 136, 00грн. - до 1-ї черги;

- основний борг за кредитним договором на суму 87 553 912,72грн. - до 4-ї черги;

- штрафні санкції у розмірі 6 682 659, 57грн. - до 6-ї черги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017р. у справі №904/11047/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцінюванню труб Комінметінвест (код ЄДРПОУ 33114957), провадження у справі припинено.

З ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017р. у справі №904/11047/15 вбачається, що грошові вимоги Банку на суму 94 237 964,71грн. залишились непогашеними.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. апеляційна скарга ПАТ "БАНК ФОРУМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017р. у справі №904/11047/15 залишена без задоволення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Спеціалізоване підприємство по оцінюванню труб Комінметінвест (код ЄДРПОУ 33114957) припинило свою діяльність, про що свідчить запис за №6000302 від 22.11.2017р.

У звязку з тим, що Банком право на стягнення з поручителя заборгованості не було реалізоване до ліквідації підприємства ТОВ Спеціалізоване підприємство по оцінюванню труб Комінметінвест, то зобовязання поручителя припиняються.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р. у справі №904/10572/17 визнано публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 05.01.19р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Однак позивач з клопотанням про повернення судового збору до суду не звертався, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне роз'яснити, що сума сплаченого судового збору повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

17.10.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.175, п.2 ч.2 ст.185, п.3 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/1324/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 17.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018р.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Члени колегії:

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя Р.Г. Новікова