УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/11012/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Лановецької міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про відшкодування збитків у розмірі 3 051 794,72 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Лановецька міська рада (далі - Рада) звернулась Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) про відшкодування збитків у розмірі 3 051 794,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Банк, користуючись земельною ділянкою без оформлення відповідних правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, завдає збитки місцевому бюджету, ухиляючись від сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2018.

11.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить надати додатковий час для погодження та підписання мирової угоди у справі.

За наслідками судового засідання 12.09.2018 судом постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2018 у зв'язку із наданням додаткового часу сторонами для укладення мирової угоди.

05.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва відповідачем була подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 21.09.2018, складена та підписана представниками Ради та Банку.

Під час судового засідання 10.10.2018 представником позивача була подана заява про затвердження мирової угоди, а також заява в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1 116 811,72 грн.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 21.09.2018, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 21.09.2018, укладеної між позивачем та відповідачем на суму 1 934 983,00 грн.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода від 21.09.2018 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана Міським головою - Казновецьким Р. В. та з боку відповідача мирову угоду підписано Директором юридичного департаменту - Морозом С. А.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 21.09.2018 на суму 1 934 983,00 грн та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Водночас суд розглянув заяв Ради про відмову від позову в частині стягнення з Банку 1 116 811,72 грн

Судом досліджено заяву позивача та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представниками за довіреністю наявними в матеріалах справи, якими в свою чергу передбачено повноваження вказаних осіб на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову від імені Ради.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позивачем вчинено відмову від позову з тих підстав, що сторонами укладено мирову угоду на частину суми, заявленої до стягнення, суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі частини 5 статті. 191 ГПК України відсутні.

Крім того, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженими представниками Ради, а відтак підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі в частині стягнення 1 116 811,72 грн підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (частина 4 статті 130 ГПК України).

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди від 21.09.2018 вбачається, що сторони не передбачили розподілу судових витрат, а тому судовий збір відповідно до розміру суми, погодженої в мировій угоді 1 934 983,00 грн, покладається на сторони порівну, а саме в розмірі 14 512,37 грн.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову в даній справі була подана до суду 10.10.2018 тобто, до початку розгляду справи №910/11012/18 по суті.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення Раді з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в частині суми стягнення 1 116 811,72 грн.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження в справі в частині стягнення 1 116 811,72 грн, суд вважає за необхідне повернути заявнику 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 8 376,09 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 191-192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.09.2018 у справі №910/11012/18, укладену між Лановецькою міською радою та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

між ПАТ «Промінвестбанк» та Лановецькою міською радою

у справі № 910/11012/18, що перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва

м. Київ « 21» вересня 2018р.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039002) в особі директора Юридичного Департаменту Мороза Сергія Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 17.05.2018 № 09/12/244 (далі - Відповідач у справі № 910/11012/18) з однієї сторони, та

Лановецька міська рада (ідентифікаційний код юридичної особи 04396288) в особі міського голови Казновецького Романа Володимировича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Позивач у справі № 910/11012/18) з другої сторони,

далі разом іменуються - Сторони, які є сторонами у справі № 910/11012/18, що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом Лановецької міської ради до ПАТ «Промінвестбанк» про стягнення отриманих доходів у вигляді несплаченої орендної плати за час користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 3 051 794,72 грн.,

користуючись правами, наданими Сторонам ст. ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору шляхом переговорів, -

ВИРІШИЛИ:

укласти дану Мирову угоду на стадії розгляду справи № 910/11012/18 у Господарському суді міста Києва (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Заборгованість ПАТ «Промінвестбанк» перед Лановецькою міською радою за період з 25.06.2015 по 14.02.2016 та з 18.02.2016 по 28.12.2016 щодо сплати несплаченої орендної плати за час користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів становить І 934 983 грн. 00 коп., що підтверджується Сторонами.

2. Сторони домовились, що ПАТ «Промінвестбанк» зобов'язується сплатити протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва на користь Лановецької міської ради орендну плату за користування земельною ділянкою площею 45,5948 га, кадастровий № :02:001:0568, розташованою в Тернопільській області, м. Ланівці, вул. Вишнівецька. 35, в сумі 1 934 983 грн. 00 коп., за період з 25.06.2015 по 14.02.2016 та з 18.02.2016 по 28.12.2016, шляхом безготівкового перерахування коштів за такими реквізитами:

Одержувач: УК у Лановецькому р-ні/ОТГ м.Ланівці/18010600

Розрахунковий рахунок: 9731

банк: МФО 899998 Казначейство України (ЕАП),

,

Призначення: орендна плата за землю юридичних осіб, ПАТ «Промінвестбанк».

3. З дати перерахування ПАТ «Промінвестбанк» коштів згідно п. 2 даної Мирової угоди:

- будь-які зобов'язання, права, обов'язки, інтереси Сторін стосовно земельної ділянки, на якій розташовувались нежитлові будівлі по вул. Вишнівецька, 35, в м. Ланівці Тернопільської обл., набуті ПАТ «Промінвестбанк» за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2015 у справі № 921/300/15-г/16, вважаються виконаними та дотриманими у повному обсязі;

- припиняються будь-які правовідносини Сторін за Договором оренди землі від 29.11.2012;

- Сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо виконання вимог земельного, податкового, цивільного законодавства України, у тому числі, але не обмежуючись, стосовно умов Договору оренди землі від 29. і і.2012 чи інших вимог щодо земельної ділянки, на якій розташовувались нежитлові будівлі по вул. Вишнівецька, 35 в м. Ланівці Тернопільської обл.; у тому числі щодо земельної ділянки загальною площею 46,9793 га кадастровий № :02:001:0259, земельної ділянки загальною площею 45,5948га. кадастровий № :02:001:0568.

4. Сторонам зрозумілі правові та процесуальні наслідки укладання даної Мирової угоди та її затвердження.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - Господарському суду міста Києва, другий - Позивачу, третій - Відповідачу.

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва та є обов'язковою для виконання Сторонами.

8. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди набирає чинності з дня винесення такої ухвали Господарським судом міста Києва

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» ідентифікаційний код юридичної особи 001, м. Київ, провулок Шевченка, 12 Директор Юридичного департаменту ______________________ С. А. МорозПозивач: Лановецька міська рада ідентифікаційний код юридичної особи 400, Тернопільська обл., м. Ланівці вул. Незалежності, 34 Міський голова _____________________Р. В. Казновецький»

2. Дана ухвала набирає законної сили 10.10.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 10.10.2021.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Лановецька міська рада (47400, Тернопільська область, місто Ланівці, вулиця Незалежності, 34; ідентифікаційний код 04396288).

4. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, місто Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12; ідентифікаційний код 00039002).

5. Відмову Лановецької міської ради від позову до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в частині стягнення 1 116 811,72 грн прийняти.

6. Провадження у справі №910/11012/18 за позовом Лановецької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відшкодування збитків у розмірі 3 051 794,72 грн закрити.

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 16.10.2018.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ