ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2938/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (м. Кривий Ріг)

до фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича (м. Кривий Ріг)

про визнання недійсним акту виконаних послуг

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Баннов Є.Г., договір № б/н від 14.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича про визнання недійсним акту виконаних послуг № 1508/11 від 15.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 26.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 відкладено підготовче засідання на 25.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.10.2018.

У судове засідання 18.10.2018 позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

17.10.2018 позивач звернувся із заявою про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, чинним законодавством не передбачена можливість повернення судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" до фізичної особи-підприємця Клименка Олега Анатолійовича про визнання недійсним акту виконаних послуг № 1508/11 від 15.08.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 19.10.2018.

Суддя В.О. Татарчук