Справа № 909/456/16
У Х В А Л А

17.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. № 7529/16 від 25.07.2016) з вимогами до боржника, у справі

за заявою: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

(вул. Грушевського, 16, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця"

(вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552)

про банкрутство,

за участю:

від кредитора - Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 - головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів за позовами органів ДФС юридичного управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області (довіреність № 85 від 18.12.2017; НОМЕР_1 від 19.03.2018);

від кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк": ОСОБА_3 - головний юрисконсульт відділу супроводження регіонів Управління моніторингу регіонів Юридичного департаменту (довіреність № 09/12/125 від 22.02.2018; паспорт серії МС № 480102 виданий 09.12.1998 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області);

розпорядник майна: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 140 від 18.02.2013; паспорт серії СК № 152947 виданий 23.07.1996 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області);

від боржника: ОСОБА_5 - представник (довіреність № 225 від 24.07.2017; паспорт серії СС № 648369 виданий 30.10.1998 Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

У С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця".

Історія розгляду справи.

23.06.2016 суд у складі судді Булки В. І. порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

24.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця".

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" направило на адресу суду заяву (вх. № 7529/16 від 25.07.2016) з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд:

1) визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 39 581 135, 33 гривень, із яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 7 520 100, 47 гривень;

- прострочені проценти за користування кредитом - 12 666 581, 34 гривень;

- пеня по кредиту - 7 770 683, 77 гривень;

- пеня по процентах - 8 601 388, 40 гривень;

- індекс інфляції за простроченим кредитом - 765 556, 50 гривень;

- індекс інфляції за простроченими процентами - 799 631, 75 гривень;

- заборгованість 3 % річних за простроченим кредитом - 761 193, 47 гривень;

- заборгованість 3% річних за простроченими процентами - 695 999, 63 гривень;

2) визнати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" забезпеченим кредитором боржника на загальну суму 10 002 430, 00 гривень та внести ці вимоги до реєстру вимог кредиторів окремо;

3) визнати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" конкурсним кредитором та внести вимоги до реєстру в наступній черговості:

- перша черга - 2 756, 00 гривень;

- четверта черга - 13 206 633, 16гривень;

- шоста черга - 16 372 072, 17 гривень;

4) внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, зокрема:

- згідно з Договором Іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 04 серпня 2010 року та зареєстрованого за реєстраційним номером 1938 (нерухоме майно, заставною вартістю загальною площею 10 291, 3 кв. м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4);

- згідно Договору застави майна № 8 від 04 серпня 2010 року, виробниче обладнання в кількості 34 одиниці, заставною вартістю 944 446, 00 гривень;

- згідно Договору застави майна № 7 від 20 грудня 2010 року, виробниче обладнання, заставною вартістю 2 070 000, 00 гривень;

- згідно Договору застави № 7/1 від 27 лютого 2012 року, обладнання, заставною вартістю 217 992, 00 гривень;

- згідно Договору застави майна № 8/2 від 20 грудня 2010 року, виробниче обладнання, заставною вартістю 2 070 000, 00 гривень;

- згідно Договору застави № 8/3 від 27 лютого 2012 року, обладнання, заставною вартістю 217 992, 00 гривень.

22.09.2016 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" надало суду уточнену заяву про визнання вимог кредитора (вх. № 13147/16 від 22.09.16), в якій просить суд:

1) визнати кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на загальну суму 39 581 135, 33 гривень в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом - 7 520 100, 47 гривень;

- прострочені проценти за користування кредитом - 12 666 581, 34 гривень;

- пеня по кредиту - 7 770 683, 77 гривень;

- пеня по процентах - 8 601 388, 40 гривень;

- індекс інфляції за простроченим кредитом - 765 556, 50 гривень;

- індекс інфляції за простроченими процентами - 799 631, 75 гривень;

- заборгованість 3 % річних за простроченим кредитом - 761 193, 47 гривень;

- заборгованість 3 % річних за простроченими процентами - 695 999, 63 гривень;

2) визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" забезпеченим кредитором боржника - ПАТ "Живиця" на загальну суму 8 344 778, 87 гривень та внести ці вимоги до реєстру вимог кредиторів окремо;

3) визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" конкурсним кредитором та внести їх до реєстру в наступній черговості:

- перша черга - 2 756, 00 гривень;

- четверта черга -14 864 284, 29 гривень;

- шоста черга -16 372 072, 17 гривень;

4) вирішити питання про погашення заборгованості ПАТ "Живиця" перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в сумі - 39 581 135, 33 гривень.

01.11.2016 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, визнано грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" і включено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 17 505 416, 43 гривень та окремо внесено їх до реєстру вимоги кредиторів боржника, як забезпечені заставою майна боржника; в решті заяви відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 скасовано, заяву ПАТ Промінвестбанк задоволено частково, визнано грошові вимоги ПАТ Промінвестбанк і включено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 19 772 329, 45 гривень, з яких 2 756, 00 гривень віднесено в першу чергу, 8 412 111, 31 гривень - в четверту чергу, 3 012 683, 27 гривень - в шосту чергу та позачергово 8 344 778, 87 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; в решті заявлених кредиторських вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 (про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") у справі № 909/456/16 скасовано. Справу № 909/456/16 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

19.08.2017 суд у складі судді Рочняк О. В. заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" задовольнив частково:

- визнав кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" та включив до реєстру вимог кредиторів в розмірі 23 857 545, 36 гривень, з яких: 2 756, 00 гривень - перша черга (судовий збір); 13 843 101, 84 гривень - четверта черга задоволення; 2 297 249, 52 гривень - шоста черга задоволення; 7 714 438, 00 гривень - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця";

- решту грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" відхилив.

01.11.2017 постановою Львівського апеляційного Господарського суду:

- ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року у справі № 909/456/16 частково скасовано та викладено абз. 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" та включити до реєстру вимог кредиторів в розмірі 18 611 908, 34 гривень, з яких: 70 681, 34 гривень - перша черга (судовий збір); 1 489 744, 49 гривень - шоста черга задоволення; 17 051 482, 51 гривень - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця"»; в решті ухвалу залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" 1 865, 60 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

17.07.2018 постановою Верховного Суду постанову Львівського апеляційного Господарського суду від 01.11.2017 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 у справі № 909/456/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, справу № 909/456/16 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" з вимогами до боржника) передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

27.09.2018 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. № 7529/16 від 25.07.2016) з вимогами до боржника у справі № 909/456/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Живиця" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17.10.2018.

17.10.2018 розпорядник майна ОСОБА_4 надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вх. № 15929/18, а саме:

- повідомлення про результат розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вих. № 01-29/787 від 02.08.2016);

- докази надіслання ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" повідомлення про результати розгляду грошових вимог;

- пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" стосовно вимог викладених у постанові Верховного суду від 17.07.2018.

Представник кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" підтримує подану заяву (з урахуванням уточнення) та просить суд її задовольнити. Крім того, заявив суду усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання письмового пояснення на позицію розпорядника майна викладену в пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" стосовно вимог викладених у постанові Верховного суду від 17.07.2018, оскільки пояснення подано кредитору безпосередньо перед судовим засіданням.

Присутні в засіданні суду учасники у справі про банкрутство не заперечують проти відкладення засідання суду по розгляду заяви.

Обставини справи, норми права та мотиви, з яких виходив суд при прийнятті даної ухвали.

Як визначено частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Так, у даній справі триває процедура розпорядження майном. Приписами частини 1 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу статті 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи дані обставини справи, зважаючи на приписи пункту 3 статті 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми статті 3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на підставі статей 183, 202 Господарського процесуального кодексу України. Учасники справи про банкрутство не заперечують проти відкладення розгляду справи та покладаються на розсуд суду.

Керуючись статтями 9, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 2, 3, 5, 12, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (вх. № 7529/16 від 25.07.16) з вимогами до боржника на 14.11.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судового засідання № 5.

2. Розпоряднику майна ОСОБА_4 в строк до 09.11.2018 надати суду:

- письмове повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог (із врахуванням уточнень до заяви) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" з врахуванням вказівок викладених у постанові Верховного Суду України від 17.07.2018 (які саме вимоги забезпечені заставою майна, а також склад і розмір цих вимог);

- письмове повідомлення про надіслання ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" повідомлення про результати розгляду грошових вимог та доказ його отримання разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення чи інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Явку розпорядника майна ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору: Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500 ) ,

2) боржнику: ОСОБА_1 акціонерному товариству "Живиця" (вул. Заводська,4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552);

3) розпоряднику майна: ОСОБА_4 (вул. Борисенка, 47а, м. Чернігів, Україна, 14037);

4) кредитору: ОСОБА_1 акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (юрид. адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка, будинок 12; адреса для листування: 79007, м. Львів, вул. Академіка Гнатюка, буд. 2).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин