УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/195/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018

за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ніжинської міської ради та Комунального підприємства "Оренда комунального майна"

про узгодження розбіжностей по договору,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 927/195/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 касаційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 927/195/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 27.09.2018.

18.09.2018 Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.09.2018 звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.10.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 927/195/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.10.2018.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/195/18 за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Ніжинської міської ради та Комунального підприємства "Оренда комунального майна", про узгодження розбіжностей по договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак