ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про здійснення переходу із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження

"17" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1655/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюка Дмитра Миколайовича

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича

АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. №1706/18 від 27.07.2018) надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Романюка Дмитра Миколайовича до Фізичної особи - підприємця Хорошуна Михайла Івановича про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за усним договором позики.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18530/18 від 10.09.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла відповідь на відзив (вх. № 18982/18 від 14.09.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 18982/18 від 27.09.2018).

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідачем заперечено здійснення розгляду справи без виклику сторін, заявлено про залучення свідків, заперечено укладення спірного договору та вказано про наявність кримінального провадження у спірних правовідносинах і суперечливість наданих суду доказів.

Позивачем заперечено задоволення клопотання відповідача про проведення судових засідань.

Відповідно до пункту 4, пункту 5 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" №3477-ІV від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до пункту 26 рішення від 15.05.2008 у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: "Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін у справі №911/1655/18, відтак, суд вважає за необідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Керуючись статтями 11, 17, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1655/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 06.11.18 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 06.11.2018 о 15:00 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук