ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018м. ДніпроСправа № 1/105-10

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 49755 від 01.10.2018 Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду від 07.06.2010 у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз (ДМВО)", м.Дніпро

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Семипядного Миколи Васильовича, м. Дніпро

про стягнення 92 786 грн. 43 коп.

Рудь І.А.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 по справі № 1/105-10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз (ДМВО)" задоволено, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Семипядного Миколи Васильовича на користь позивача 25 548 грн. 38 коп. заборгованості, 56 587 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 10 650 грн. 14 коп. 3% річних, 927 грн. 86 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 07.06.2010.

08.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява державного виконавця Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду від 07.06.2010 у даній справі. Заява мотивована тим, що на виконанні відділу ДВС перебувало виконавче провадження № 52176217, відкрите на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2010 № 1/105-10. Постановою державного виконавця від 26.05.2017 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". У подальшому, на виконання постанови про проведення перевірки законності виконавчого провадження № 52176217 від 19.09.2018, державним виконавцем 19.09.2018 винесена постанова про скасування зазначеної вище постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.05.2017. На звернення державного виконавця стягувач повідомив, що оригінал наказу від 07.06.2010 № 1/105-10 разом із постановою про повернення виконачого документа на адресу ВАТ "Дніпрометиз" не надходив. Таким чином, за твердженням заявника, оригінал наказу втрачений при пересилці, що стало підставою для звернення державного виконавця із даною заявою до суду.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом та вбачається з наданих заявником документів, за заявою стягувача 08.09.2016 державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 52176217 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2010 у справі № 1/105-10 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Семипядного Миколи Васильовича на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометиз (ДМВО)" заборгованості у загальній сумі 93 950 грн. 29 коп.

Постановою державного виконавця Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.05.2017 вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на час прийняття постанови).

Як зазначає заявник, оригінал наказу господарського суду від 07.06.2010 разом із постановою про повернення виконавчого документу від 26.05.2017 направлено на адресу стягувача, на підтвердження чого надає реєстр вихідної кореспонденції Новокадацького ВДВС за травень 2017.

03.09.2018 на адресу Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла скарга ПрАТ "Дніпрометиз" від 27.08.2018 № 40/26 з вимогою про проведення службової перевірки по факту неотримання стягувачем оригіналу судового наказу від 07.06.2010 та постанови про повернення виконавчого документу від 26.05.2017.

Постановами начальника Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про проведення законності перевірки виконавчого провадження та про скасування процесуального документу від 19.09.2018, скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.05.2017, постановлено поновити виконавче провадження № 52176217 та здійснити всі заходи примусового виконання рішення.

Частиною 1 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Постановою від 20.09.2018 державним виконавцем Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновлене виконавче провадження № 52176217.

За приписами ч. 2 ст. 41 Закону України "про виконавче провадження" у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Як стверджує заявник, із посиланням на інформацію, викладену у скарзі стягувача від 27.08.2018 № 40/26, судовий наказ від 07.06.2010 № 1/105-10 ПрАТ "Дніпрометиз" отримано не було, що свідчить про його втрату під час пересилки.

Згідно змісту наказу від 07.06.2010 строк його пред'явлення до виконання визначений до 20.05.2013.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою державного виконавця Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.05.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу визначений строк повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 26.05.2020.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не пропущений.

Враховуючи викладене та з огляду на обґрунтованість вимог державного виконавця заява Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду від 07.06.2010 по справі № 1/105-10 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2010 по справі № 1/105-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.10.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь