УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/514/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/514/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Фізичної особи ОСОБА_4, Фізичної особи ОСОБА_5, Фізичної особи ОСОБА_6, Фізичної особи ОСОБА_7, Фізичної особи ОСОБА_8, Фізичної особи ОСОБА_9, Фізичної особи ОСОБА_10, Фізичної особи ОСОБА_11, Фізичної особи ОСОБА_12, Фізичної особи ОСОБА_13, Фізичної особи ОСОБА_14, Фізичної особи ОСОБА_15, Фізичної особи ОСОБА_16, Фізичної особи ОСОБА_17, Фізичної особи ОСОБА_18 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд Інвест"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 920/514/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.10.2018 о 13 год. 30 хв.

08.10.2018 на адресу Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/514/16.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частиною 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/514/16.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 16 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" 16 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т. Т. Г. Шевченка, 18/1.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак