ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 920/653/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 2202к від 08.10.2018) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, та заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх № 2209к від 08.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ, у справі № 920/653/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової С.В., м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, м. Київ,

про визнання договору купівлі-продажу часток об'єктів нерухомого майна від 28.05.2015 (зареєстрований у реєстрі за № 1608) недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/653/18; призначено підготовче засідання на 25.10.2018, 11 год. 00 хв.

08.10.2018 Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», м. Київ, електронною поштою надіслало заяву (вх № 2209к від 08.10.2018) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного до розгляду на 25.10.2018, 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання - Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Також 08.10.2018 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав клопотання (вх. № 2202к від 08.10.2018) щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно з яким просить суд розглянути та задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/653/18, що відбудеться 25.10.2018, 11 год 00 хв; доручити Північному апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка 1) провести судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 920/653/18, яке відбудеться 25.10.2018, 11 год. 00 хв. за участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; копію ухвали про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати на потову та електронну () адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на поштову та електронну () адресу Північного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка 1).

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши вищезазначені заяву (вх. № 2209к від 08.10.2018) та клопотання (вх. № 2202к від 08.10.2018), перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у зазначених учасниками судах, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою господарського суду від 24.09.2018 дату, суд відмовляє в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 2202к від 08.10.2018) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, та заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх № 2209к від 08.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ, оскільки як у Господарському суді міста Києва так і у Північному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість 25.10.2018 о 11 год. 00 хв. забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/653/18, так як майданчики відеоконференцзв'язку на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані, що підтверджується долученими до матеріалів справи скіншотами із сайту «Судова влада/Бронювання систем відеоконференції» (https://vr.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 2202к від 08.10.2018) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, та заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх № 2209к від 08.10.2018) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ, - відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи (в т.ч. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб крім поштової - на електронну адресу ).

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА