ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1694/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "АСТРА", Луганська область, Сватівський район, с. Верхня Дуванка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП", м. Харків
про стягнення 406 350,14 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № 2 від 18.07.2018;

позивача - ОСОБА_2 довіреність № 1 від 18.07.2018;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "АСТРА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком груп" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 150801 від 15.08.2017 в розмірі 406350,14 грн., з яких: основна заборгованість - 380 000,00 грн, інфляційні нарахування - 19 760,00 грн. та 3% річних - 6 590,14 грн. Судовий збір у розмірі 6 095,25 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2018 (суддя Тацій О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1694/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 липня 2018 року.

У зв'язку із закінченням строку відрядження судді Тацій О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 № 413/2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1694/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 для розгляду справи № 922/1694/18 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2018 справу № 922/1694/18 прийнято до провадження суддею Рильовою В.В.; постановлено розгляд справи № 922/1694/18 почати спочатку та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 11.09.2018 підготовче провадження у справі № 922/1694/18 продовжено на 30 днів - по 17 жовтня 2018 року; підготовче засідання відкладено на 20 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 20.09.2018 підготовче провадження у справі № 922/1694/18 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2018 року.

Представники позивача, які брали участь в судовому засіданні 09.10.2018, заявлені позовні вимоги підтримували в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та стягнути з ТОВ "Реком груп" заборгованість за Договором купівлі-продажу № 150801 від 15.08.2017 в загальному розмірі 406 350,14 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.2018 не з'явився; про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов Селянського (фермерського) господарство "АСТРА" не подав.

Копію ухвали господарського суду від 20.09.2018 про закриття підготовчого провадження у справі № 922/1694/18 та призначення справи до судового розгляду по суті було направлено судом рекомендованим листом за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком груп", вказаною у позовній заяві, яка також співпадає з юридичною адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 51. Проте, вказану ухвалу підприємством зв'язку до суду не повернуто.

З долученого до матеріалів справи витягу з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком груп" вбачається, що лист з копією ухвали суду від 20.09.2018 (штриховий код відправлення 569) 26 вересня 2018 року не вручено під час доставки: інші причини.

Враховуючи, належне виконання судом вимог Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення судових засідань у справі № 922/1694/18 та те, що неявка відповідача в судове засідання, згідно приписів частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи; приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи, визначені частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, а також з огляду на те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані сторонами докази, встановив таке.

15 серпня 2017 року між Селянським (фермерським) господарством "АСТРА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реком груп" (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 150801, відповідно до умов якого Продавець зобовязується передати (відпустити) у власність Покупця, а Покупець, зобовязується прийняти та оплатити товар, зазначений в п. 1.2 цього договору.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що купівлі - продажу підлягає такий товар: зернові культури (пшениця) урожаю 2017 року.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору одиниця виміру товару, загальна кількість товару, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару, що поставляється на умовах даного Договору визначаються в специфікаціях на кожну окрему партію товару, що додаються до цього Договору та є його невідємною частиною.

Сторони домовилися вказану ціну товару, що визначена цим Договором та загальну вартість товару за цим Договором вважати звичайною ціною у відповідності до положень статті 39 Податкового кодексу України.

У відповідності до п. 3.2 Договору Продавець зобовязаний на кожну партію товару, що постачається крім накладної, видати якісне посвідчення, що засвідчує відповідність товару вимогам стандарту або технічних умов.

Пунктами 3.3, 3.4, 3.5 Договору сторони визначили, що поставка товару здійснюється згідно умов визначених в специфікаціях до даного договору.

В тому випадку, якщо доставка товару проводиться Продавцем, приймання його по кількості здійснюється на складі Покупця відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості №П- 6 від 15.06.65 р.

В тому випадку, якщо поставка здійснюється на умовах "самовивозу", приймання товару по кількості проводиться на складі Продавця представником Покупця.

Приймання товару за якістю проводиться згідно Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю №П-7 від 25.04.66 р. Методи відбору зразків для проведення якісного аналізу та методи визначення якісних показників товару визначаються згідно діючої нормативно-технічної документації та державних стандартів.

Згідно п. 4.1 Договору Продавець зобовязується передати товар Покупцеві в термін зазначений в Специфікації.

Пунктом 4.2 Покупець зобов'язується провести оплату в термін зазначений в Специфікації, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Договору строк цього договору починає свій перебіг з моменту підписання і закінчується після повного виконання Сторонами своїх зобовязань. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Згідно Специфікації №1 до Договору купівлі-продажу № 150801 від 15.08.2017 термін отримання продукції (пшениця 6 кл.) - 31.08.2017; загальна сума вартості продукції з ПДВ - 830 000,00 грн. Поставка товару здійснюється згідно Правил Інкотермс 2010, самовивозом, транспортом Покупця.

Покупець зобов'язується провести оплату товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця на протязі трьох банківських днів з дати отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору купівлі-продажу № 150801 від 15.08.2017, Селянським (фермерським) господарством "АСТРА" було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Реком груп" Рахунок № 6 від 16.08.2017 на оплату 262 612,00 грн. та передано 63,280 т озимої пшениці 6 класу на суму 262 612,00 грн., що підтверджується накладною № 22 від 16.08.2017; Рахунок № 5 від 22.08.2017 на оплату 446 125,00 грн. та передано 107,500 т озимої пшениці 6 класу на суму 446 125,00 грн., що підтверджується накладною № 21 від 22.08.2017.

Також позивачем були зареєстровані податкові накладні в Єдиному Реєстрі Податкових Накладних (ЄРПН):

- Податкова накладна № 2 від 16.08.2017 на суму 262 612,00 грн., в тому числі ПДВ - 43,768,67 грн. (реєстраційний номер документу: НОМЕР_1);

- Податкова накладна № 1 від 22.08.2017 на суму 446 125,00 грн., в тому числі ПДВ - 74 354,17 грн. (реєстраційний номер документу: НОМЕР_2).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати товару не виконав, за передану по накладним № 21 та № 22 озиму пшеницю розрахувався лише частково в сумі 328 737,00 грн. (платіжні доручення № 18 від 17.08.2017 - 75 000,00 грн., №18 від 18.08.2017 - 100 00,00 грн., № 26 від 15.09.2017 - 62 000,00 грн., № 27 від 02.10.2017 - 50 000,00 грн., № 57 від 16.11.2017 - 21 737,00 грн. та № 59 від 21.11.2017 - 20 000,00 грн.), внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком груп" виникла заборгованість перед позивачем - Селянським (фермерським) господарством "АСТРА", яка станом на день розгляду справи складає 380 000,00 грн., що в свою чергу зумовило звернення до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною третьою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, за змістом статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до приписів статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України також встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на встановлені судом факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач, в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку повідомлені позивачем обставини не спростував, не подав суду доказів остаточної оплати продукції (пшениці 6 кл.), отриманої за Договором купівлі-продажу № 150801 від 15.08.2017, суд дійшов висновку, що сума основного боргу в розмірі 380 000,00 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та підлягає задоволенню.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 150801 від 15.08.2017 позивач також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком груп" інфляційні втрати в розмірі 19 760,00 грн. та 3% річних в розмірі 6 590,14 грн. за період прострочення: з 21.11.2017 по 19.06.2018.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних на предмет відповідності вимогам чинного законодавства України, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 19 760,00 грн. інфляційних втрат та 6 590,14 грн. 3% річних є обґрунтованими, правильно нарахованими, а отже підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги у даній справі задоволено у повному обсязі, тому витрати по сплаті судового збору в розмірі 6095,25 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Реком груп" та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

З огляду на наведене, відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком груп" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реком груп" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 51, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" (92610, Луганська обл., Сватівський район, село Верхня Дуванка, ) суму основної заборгованості в розмірі 380 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 760,00 грн., 3% річних в розмірі 6 590,14 грн. та суму судового збору в розмірі 6 095,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 12.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1694/18