ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"08" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1248/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Приватного підприємства «Гелиос-транс», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Гузь Олександра Віталійовича, смт Згурівка Згурівського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт Велика Димерка Броварського району Київської області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», м.Київ

про відшкодування збитків

у підготовчому засіданні беруть участь:

представник позивача: не з'явився;

вiдповiдач: Гузь О.В.(особисто, витяг № станом на 11.06.2018);

від третіх осіб: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1248/18 за позовною заявою Приватного підприємства «Гелиос-транс» (далі - позивач, ПП «Гелиос-транс») до Фізичної особи-підприємця Гузь Олександра Віталійовича (далі - відповідач, ФОП Гузь О.В.) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (далі - ІП «Кока-Кола») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі - ТОВ «Новус Україна») про стягнення з останнього збитків у розмірі 14 359,68грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 762,00грн

Ухвалою суду від 27.08.2018, зокрема, було постановлено відкласти підготовче засідання на 08.10.2018 о 15:00, зобов'язано ІП «Кока-Кола» надати суду відеозапис завантаження товару (на флеш-носії або CD-диску), яке відбувалось 19.04.2018 згідно видаткової накладної № (або письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо неможливості його надання) - до 04.10.2018.

У підготовче засідання 08.10.2018 представник ТОВ «Новус Україна» не з'явився, проте, подав до суду клопотання (вх.№17474/18 від 27.08.2018) у якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, яке суд з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визнав за можливе задовольнити (ухвала суду від 27.08.2018).

Водночас, у підготовче засідання також не з'явились представники позивача та ІП «Кока-Кола», про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників справи це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі учасників справи, що не з'явились.

Разом із цим, на час проведення підготовчого засідання, ІП «Кока-Кола» не виконано вимоги ухвали суду від 27.08.2018, а тому, у даному засіданні відповідачем було заявлено клопотання про повторне витребування відеозапису завантаження товару (протокол судового засідання від 08.10.2018).

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить відшкодувати збитки спричинені відповідачем.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Так, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення як то: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини та встановлення заходів, вжитих стороною для одержання такої вигоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для встановлення наявності або відсутності вищевказаних елементів у відповідних діях ФОП Гузя О.В. та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність повторного витребування у ІП «Кока-Кола» відеозапис завантаження товару, яке відбувалось 19.04.2018 згідно видаткової накладної №.

Ураховуючи зазначене, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а клопотання відповідача про повторне витребування відеозапису - задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з вищевказаним, з метою реалізації своїх прав та обов'язків учасниками справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 42, 73-74, 77, 81, 177, 234-235, ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.10.2018 на 10:15год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання. Явку представника позивача визнати обов'язковою (у разі неможливості прибуття у підготовче засідання надати суду відповідну заяву (клопотання) з цього приводу).

4. Запропонувати позивачу надати суду у підготовче засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви (у разі неможливості їх надання - письмові пояснення).

5. Повторно зобов'язати ІП «Кока-Кола» надати суду відеозапис завантаження товару (на флеш-носії або CD-диску), яке відбувалось 19.04.2018 згідно видаткової накладної № (або письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо неможливості його надання) - до 25.10.2018.

У разі невиконання ухвали суду, суд, відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Інші докази можуть бути подані сторонами у порядку визначеному ст.80 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.10.2018

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.