ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/585/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.09.2018р.;

від Головного управління ДФС в Одеській області: не зявився;

від ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс: ОСОБА_4 за довіреністю від 01.10.2018р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_5;

присутні: ОСОБА_6, ОСОБА_7

У судовому засіданні 17.10.2018р. оголошувалася перерва до 22.10.2018р. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 22.10.2018р. оголошувалась перерва тривалістю 15 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/585/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт; визнано частково грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт; розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

18.10.2018р. розпорядника майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про витребування у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт наступних документів: копії всіх цивільно-правових і господарських договорів, стороною яких було ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт, укладених або виконаних за період з 02.05.2015р. до 03.05.2018р.; виписки по всім банківським рахункам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт за період з 02.05.2015р. до 03.05.2018р.; оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018р. до 03.05.2018р.; розшифровку змісту рахунків „Основні засоби в розмірі 7000 грн., а також „Незавершені капітальні інвестиції в розмірі 28 546 700 грн. станом на 31.12.2017р. В обґрунтування викладеного зазначено, що з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 22.05.2018р. та 31.07.2018р. були надіслані запити боржнику щодо надання документів, необхідних для проведення процедури розпорядження майном. Передані боржником 03.10.2018р. документи не містять повної інформації та даних, необхідних для проведення якісного та обєктивного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

У судовому засіданні 22.10.2018р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 усно повідомлено про надання боржником копі документів, а саме: всіх цивільно-правових і господарських договорів, стороною яких було ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт, укладених або виконаних за період з 02.05.2015р. до 03.05.2018р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 03.04.2018р., 23.04.2018р., 03.05.2018р., 02.07.2018р., 25.07.2018р., 08.08.2018р., 21.09.2018р. було зобовязано боржника надати документи, необхідні для розгляду справи.

Станом на 22.10.2018р. боржником на виконання вимог вказаних ухвал надано: інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, наказ про утворення інвентаризаційної комісії, баланси за 2017-2014рр., довідку про відсутність працівників та про не нарахування заробітної плати, податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, податковий розрахунок, установчі документи та довідку про не проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ч. 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Враховуючи невиконання процесуальних обовязків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт, а саме: не повідомлення про неможливість подання доказів, витребуваних судом та неподання таких доказів без поважних причин, а також відсутність інформації щодо боржника, яку можливо отримати виключно з первинних документів боржника, доступ до яких має керівник, не дають можливість розпоряднику майна боржника виконувати належним чином обовязки, передбачені ч. 3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та зобовязує ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт надати: виписки по всім банківським рахункам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт за період з 02.05.2015р. до 03.05.2018р.; оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018р. до 03.05.2018р.; розшифровку змісту рахунків „Основні засоби в розмірі 7000 грн., а також „Незавершені капітальні інвестиції в розмірі 28 546 700 грн. станом на 31.12.2017р.

Керуючись ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт надати суду виписки по всім банківським рахункам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт за період з 02.05.2015р. до 03.05.2018р.; оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках бухгалтерського обліку за період з 01.01.2018р. до 03.05.2018р.; розшифровку змісту рахунків „Основні засоби в розмірі 7000 грн., а також „Незавершені капітальні інвестиції в розмірі 28 546 700 грн. станом на 31.12.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвалу надіслати: ТОВ „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47).

Суддя Л.І. Грабован