overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/461/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом об"єднання співвласників гуртожитку “Добробут-20” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самрад” про стягнення 10 268 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - об"єднання співвласників гуртожитку “Добробут-20” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Самрад” про стягнення заборгованості із сплати внесків у загальних витратах по утриманню, реконструкції, реставрації, проведення поточного та капітального ремонтів будинку та прибудинкової території за період вересень-квітень 2018 року, в розмірі 10 268 грн. 04 коп. та відшкодування судового збору.

Сторони явку своїх представників у засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату і час судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд визнає неявку в судове засідання представників сторін підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/461/18 та призначити на 25 жовтня 2018 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2018 року.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 24.10.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа № 923/730/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Знак", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

про стягнення 90437 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням від 18.09.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Знак", м. Київ задоволено, присуджено стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 73000, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, , р. рахунки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Знак", 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35, , р. рахунки не відомі 90437 грн. основного боргу та 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням № 384 від 16.10.2018 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Задорожній Н.О. у відпустці справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Павленко Н.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/730/18.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування інформації у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сашина О.А., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сашина О.А., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. повноваження арбітражного керуючого Сашина О.А. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

16.10.2018р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Вербицький О.В. із клопотанням про витребування інформації.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування інформації прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. призначити наступне засідання на 15 листопада 2018 року о 14:30, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала суду набрала законної сили 17.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

16 жовтня 2018 року Справа № 926/1550/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік у сумі 103348,29 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2640 від 12.12.2017 року

від відповідача ОСОБА_2 начальник управління

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації (59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6; код 04062162) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, Бульвар Шевченка, 18; код 21560766) заборгованість по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік в сумі 103348,29 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

17 жовтня 2018 року Справа № 926/1505/18

За позовом Приватного підприємства "Гарант"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза" відкритого акціонерного товариства "Облагропостачсервіс"

про усунення перешкод у здійсненні права власності

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 08 грудня 2017 року

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 32 від 16 жовтня 2018 року

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 29 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.           Справа № 925/1000/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк”,

смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області

до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про стягнення 1 366 200 грн. 00 коп. попередньої оплати, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору підряду від 15 лютого 2017 року за №Ч116.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2018 року.

01 жовтня 2018 року приватне акціонерне товариство “УкрАгро НПК” звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” про визнання неукладеним договору підряду №Ч116 від 15 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Проте, судом з’ясовано, що у резолютивній частині вказаної ухвали було помилково зазначено “позивач за первісним позовом” замість “позивач за зустрічним позовом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 02 жовтня 2018 року.

2.          Резолютивну частину ухвали суду від 02 жовтня 2018 року замість “Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за первісним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за первісним позовом протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.” читати “Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за зустрічним позовом протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.”.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя                               А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

17 жовтня 2018 року Справа № 926/1479/18

За позовом Обласного комунального підприємства Центр комунального майна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жентол

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька обласна рада

про стягнення збитків у сумі 610 001,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_2, ордер серії ЧЦ №000011562 від 03 січня 2018 року.

від відповідача ОСОБА_3, ордер серії ЧЦ №000010045 від 01 вересня 2018 року.

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 01-11/08-450 від 02 липня 2018 року.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 24 жовтня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 жовтня 2018 року № 926/1404/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2018 року, яке набрала законної сили 17.10.2018 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

17 жовтня 2018 року Справа № 926/1510/18
м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арома Парфюм, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полі Парфюм, м. Москва, Російська Федерація

про стягнення заборгованості в сумі 1523125,60 рос.рублів, що еквівалентно 623 674,24 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 09.01.2018

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Арома Парфюм звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Полі Парфюм про стягнення заборгованості за поставку парфумерно-косметичної продукції в сумі 1 523 125,60 рос.рублів, що еквівалентно 623 674,24 грн.

Ухвалою від 11.09.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.10.2018.

Ухвалою від 02.10.2018 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 17.10.2018.

У судове засідання 17.10.2018 відповідач не зявився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу від відповідача не повернулося, а відтак у суду відсутні відомості про обізнаність відповідача щодо дати слухання справи.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 05 листопада 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 жовтня 2018 року

Справа № 926/1632/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області

до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке мостобудівельне управління №4»

про стягнення неповерненого авансу у сумі 2 331 700,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке мостобудівельне управління №4» про стягнення за Договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державіні кошти № 70 неповерненого авансу у сумі 2 331 700,05 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1632/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 листопада 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 13 листопада 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                    С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ "09" жовтня 2018 р. № 924/617/18 НАКАЗ про примусове виконання рішення На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "18" вересня 2018 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, - НАКАЗУЮ: Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дудар Оксани Миколаївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 95, ідентифікаційний код 37587657) 21 911,63грн. (двадцять одну тисячу дев'ятсот одинадцять гривень 63 коп.) основного боргу, 7 699,07грн. (сім тисяч шість сот дев"яносто дев"ять гривень, 07 коп.) інфляційних нарахувань, 1 128,06грн. (одна тисяча сто двадцять вісім гривень, 06 коп.) 3% річних та 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, 00 коп.) витрат по оплаті судового збору. Рішення набирає чинності - 09.10.2018р. _______________________________________________________ Наказ дійсний для пред'явлення по 09.10.2021р. Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 924/886/18
за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Кам'янець-Подільський, за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський район електромереж м.Кам'янець-Подільський

до приватного підприємства "Стандарт-Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 4373,00 грн. заборгованості за перевищення договірної величини електричної енергії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №624 від 01.08.2018р.

від відповідача: не з'явився

встановив: Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Кам'янець-Подільський, за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський район електромереж м.Кам'янець-Подільський звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Стандарт-Інвест", м. Хмельницький, в якому просить стягнути 4373,00 грн. заборгованості за перевищення договірної величини електричної енергії.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором про постачання електричної енергії №2084 від 14.05.2015 р. обов'язку не перевищувати договірні величини споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з розділом 5 цього договору.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив. Ухвала суду від 28.09.2018р. повернута на адресу суду з відміткою "адресат вибув".

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/886/18 на 11:00 год. "27" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірн.: 1- у справу, 2- 4- позивачу (29000, м.Хмельницький, вцул.Храновського,11А; 32300, м.Кам'янець-Подільський, пров. Будівельників,3; 32300, м.Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе,8), 5 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, проспект Миру,69) всім реком. з повід. про вруч.