номер провадження справи 23/39/13-29/76/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.10.2018 Справа № 908/1740/13

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.

розглянувши матеріали

за позовом Фонду державного майна України, код в ЄДР - 00032945 (01113 м.Київ вул. Генерала Алмазова, 18/9)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код в ЄДР - 35326253 (04655 м.Київ вул. Вікентія Хвойки, 21)

до відповідача-2 - Приватного підприємства «Недра», код в ЄДР - 30256166 (69041 м. Запоріжжя вул. Мінська, 5)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача-2:

1. Арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

3. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна

4. Публічне акціонерне товариство "АЛЬТБАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи № 908/1740/13

про банкрутство Приватного підприємства "НЕДРА" (69041 м.Запоріжжя вул.Мінська, 5, код в ЄДР - 30256166, скорочено - ПП "НЕДРА")

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш", м.Запоріжжя

2/ Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

3/ Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

4/ Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК", м.Київ

5/ Приватне підприємство "СОФІЯ ПЛЮС", м.Запоріжжя

6/ ОСОБА_4, м.Запоріжжя

7/ ОСОБА_5, м.Запоріжжя

ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов В.В.

В судовому засіданні присутній ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов В.В. та представник ТОВ «Кредитні ініціативи»: Литкін А.П.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2013 порушено провадження у справі № 908/1740/13 про банкрутство Приватного підприємства "НЕДРА" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою суду від 28.07.2014р. у цій справі Приватне підприємство "НЕДРА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.07.2014р. оприлюднено повідомлення № 6778 про визнання боржника - ПП "НЕДРА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 18.09.2018 відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 27.08.2018 надійшла справа №910/2935/18 за позовом Фонду державного майна України до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Київ, відповідача-2 - Приватного підприємства "Недра", м.Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача-2: Арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Публічне акціонерне товариство "АЛЬТБАНК", про визнання недійсним договору іпотеки № 62/08 від 10.04.2008 щодо передачі в іпотеку нерухомого майна: спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Курортна, 45-А.

Згідно з автоматизованим розподілом матеріали справи № 910/2935/18 визначені до розгляду судді Кричмаржевському В.А., які передані йому на підставі відповідного протоколу від 18.09.2018.

Згідно з частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою суду від 24.09.2018 суддею Кричмаржевським В.А. прийнято до свого провадження матеріали справи за позовом Фонду державного майна України до відповідача-1 - ТОВ "Кредитні ініціативи", м.Київ, до відповідача-2 - ПП "Недра", м.Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, ПАТ "АЛЬТБАНК", про визнання недійсним іпотечного договору за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство ПП «Недра», присвоєно справі номер - 908/1740/13, підготовче засідання суду призначено на 18.10.2018 о 10-00 год.

Від Приватного нотаріуса Вартанової О.С. 04.10.2018 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в зв'язку з неможливістю особистої явки.

Ліквідатор відповідача-2 - арбітражний керуючий Головачов В.В. 05.10.2018 представив суду відзив на позовну заяву, у задоволенні якої просить відмовити, вважає, що при укладання іпотечного договору порушень законодавства не було допущено, підстав для визнання його недійсним немає, станом на дату укладення ПП «Недра» було законним власником переданого в іпотеку майна.

Приватний нотаріус Чуловський А.В. 08.10.2018 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю у зв'язку з неможливістю його явки через завантаженість робочого графіку.

Також напередодні судового засідання - 18.10.2018 від арбітражного керуючого Головачова В.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування у відповідача-1 - ТОВ «Кредитні ініціативи» та зобов'язання надіслати учасникам справи документи на підтвердження переходу права іпотекодержателя на предмет іпотеки - нежитлове приміщення за адресою : Запорізька область, м.Приморськ, вул..Курортна, 45 А, витребування у приватного нотаріуса Чуловського В.А. та зобов'язання надіслати учасникам справи пояснення з документальними доказами щодо підстав проведення державної реєстрації обтяжень індексний номер №22108205 від 16.06.2015 на користь іпотекодержателя ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання 18.10.2018 з'явились представник відповідача-1 та ліквідатор відповідача - 2.

Арбітражний керуючий Головачов В.В. в засіданні в обґрунтування клопотання зазначив, що отримання витребуваних документів та пояснень нотаріуса має суттєве значення для правильного вирішення спору, отримати які у ліквідатора немає змоги.

Присутній в засіданні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначив, що в зв'язку з затримкою в отриманні ухвали суду від 24.09.2018 відзив на позов не надав, також просить суд відкласти підготовче засідання. Щодо витребуваних ліквідатором документів пояснив, що відступлення права іпотекодержателя відбулось за договором факторингу, оригінал якого знаходиться у головному офісі ТОВ «Кредитні ініціативи» в м.Києві.

Суд вважає клопотання ліквідатора Головачова В.В. обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ст.81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідач 2 обґрунтував неможливість подання нових доказів разом з відзивом, необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до 21.11.2018 о 10:00.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 177, 183, 232-235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корпус 1 зал - 300, до 21 листопада 2018 року о 10-00 год.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

Зобов'язати у строк до 10 листопада 2018р.:

- ТОВ «Кредитні ініціативи» надати суду (та в копіях учасникам справи) документальні докази на підтвердження переходу прав іпотекодержателя на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Курортна, 45-А, а саме - договір факторингу від 16.06.2015 укладений ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатками та доповненнями.

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. - письмові пояснення щодо наступного:

- на підставі якого документа (договору) здійснена державна реєстрація прав та їх обтяжень за індексним номером - 22108208 від 16.06.2015 13:22:14., враховуючи, що надана раніше нотаріусом відповідь за № 1125/01-16 від 14.08.2018 містить інформацію щодо іншого запису з індексним номером - 22108205 від 16.05.2018 (описка?), який не стосується суті позовних вимог, а помилково зазначений у клопотанні арбітражного керуючого Головачова В.В.

Відповідачу-1 відповідно до статей 165, 178 ГПК України у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу відповідно до статті 166 ГПК України завчасно до дня призначеного засідання подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

Третім особам подати до суду пояснення щодо позову не пізніше закінчення підготовчого провадження та з урахуванням положень статті 168 ГПК України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (належно оформлені правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників у спорі на необхідність надання суду оригіналів документів, які представлені у копіях.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача, відповідачів, третіх осіб.

Явка інших кредиторів у справі - не обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам, третім особам, кредиторам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Попередити сторін про відповідальність, передбачену статтею 135 ГПК України.

Відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.