ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

18.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2496/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Буровий інструмент", м. Полтава
до ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине
про стягнення 114084,00 грн.
За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1608 А від 16.08.18р., ОСОБА_2, доручення № 27/09/18 від 27.08.18р.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Буровий інструмент" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Укрнафтогазресурс" заборгованість за договором підряду №31/07/17 від 31.07.17р. в сумі 114084,00 грн., яка складається з: основного боргу в сумі - 96480,00 грн.; пені в сумі 15681,24 грн.; 3% річних в сумі 1373,87 грн.; інфляційних нарахувань в сумі 548,89 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "28" вересня 2018 р. о(об) 14:00 год.

Ухвалою суду від 28.09.18р. за клопотанням представника відповідача відкладено підготовче засідання на 18.10.18р. о 10:00 год.

16.10.18р. від представника позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, а саме докази часткової оплати заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.18р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з неповідомленням відповідачем суд про причини неможливості направлення в судове засідання свого уповноваженого представника та ненаданням відзиву на позовну заяву у строки, встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі та не зазначення відповідачем поважності причин пропуску такого строку, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Документи надані позивачем 16.10.18р. долучити до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження по справі №922/2496/18.

3. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 01.11.18р. о 14:45 год.

4. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

5. Роз`яснити відповідачу, що строк на подання відзиву на позов сплив 28.09.18р. (15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі).

Запропонувати відповідачу надати обґрунтовані пояснення з викладенням причин неможливості подання відзиву на позов, починаючи з 13.09.18р. - дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_3