ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 910/7395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/7395/18 (суддя Удалова О.Г., повний текст складено - 29.08.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПАВЕР" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" про стягнення 153 649,31 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛ ПАВЕР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" про стягнення 153 649,31 грн., з яких: 150 000,00 грн. - заборгованість з оплати послуг оренди об'єкта оренди, 3 353,42 грн. - пеня та 295,89 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі №910/7395/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2018 у справі № 910/7395/18 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та оплати судового збору.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" №185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу № 910/7395/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7395/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Мальченко А.О., Руденко М. А.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 у справі №910/7395/18 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду доказів оплати судового збору.

При цьому, враховуючи невиконання Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 01.10.2018 вимог ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності зазначення в ухвалі точної суми судового збору, яку слід сплатити, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визначає наразі таку суму, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 153 649,31 грн., обґрунтованим розміром судового збору було 2 304, 74 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 3 457,11 грн.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 у справі №910/7395/18 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду доказів оплати судового збору.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 3 457,11 грн. протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 22.10.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

А.О. Мальченко