ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2203/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2386

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса; (вул.Єврейська,13,Одеса,Одеська область,65014)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" (Люстдорфська дорога,5,Одеса,Одеська область,65017); Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського,12/2, Київ, 01008) Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)

про визнання договору недійсним та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" до Кабінету Міністрів України та до Міністерство оборони України про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 12.12.2003, укладений між Мисливсько- рибальським підприємством «Сокіл» Південної регіональної організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Юг» про купівлю 65/1000 частини будівель та споруд бази відпочинку «Сокіл», розташованих на земельній ділянці площею 224000 кв.м., що знаходиться в с. Молодіжне, вул. Набережна, №4 Овідіопольського району Одеської області та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Юг» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України 65/1000 частини будівель та споруд бази відпочинку «Сокіл», які розташовані на земельній ділянці площею 224000 кв.м., за адресою. Одеська область, Овідіопольський район, с Молодіжне, вул. Набережна, №4, та складаються з літ. Т(ІІІ), С(ІІІ), Р(ІІІ), Р(І), С(ІІ), Т(ІІ), У(ІІ), Ф(ІІ), Х(ІІ), Ч(ІІ), Щ(ІІ), Ю, Е, Щ, Ч, X, Ф, У, Т, Є, (III), Д(ІІІ), 0(ІІІ), З(ІІІ), К(ІІІ), Л(ІІІ), М(ІІІ), Ж(ІІІ), І(ІІІ), П(ІІІ), Н(ІІІ) - будинки для відпочинку, с- контрольний пункт, IV, VII- майданчик з фундаментом, та передати вказане майно в управління Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси.

Обгрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу від 12.12.2003 є незаконним та підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням порядку відчуження та реалізації державного (військового) майна, а саме майна БВ «Сокіл».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК україни, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення п.п. 4, 8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Відповідно до п. 2.2.1 Постанови Пленума ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса подано позовну заяву, що має одночасно майновий ( визнання недійсним договір) і немайновий (витребування майна) характер але до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1762грн. як за вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано договір купівлі-продажу від 12.12.2003 з якого вбачається, що балансова вартість спірного майна складає 90 000грн., тобто сума судового збору складає 1762, а сума за заявлені вимоги складає 3524грн.

Однак сплачений судовий збір у сумі 1762грн. згідно платіжного доручення 881 від 01.10.2018р., є меншим ніж встановлений розмір згідно Закону України “Про судовий збір”.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками позивачем надано описи та фіскальні чеки від 10.10.2018р. але з описів вкладення не вбачається які саме додатки направлені відповідачам.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви у зв’язку з порушення п.п. 4, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України та ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України , а також про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГУНА-ЮГ" до Кабінету Міністрів України та до Міністерства оборони України про визнання недійсним договору та про витребування майна – залишити без руху.

2. Встановити Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Одеса на адресу (вул.Єврейська,13,Одеса,Одеська область,65014) .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.uа

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов