У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/749/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши заяву б/н від 17.09.2018

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

про видачу судового наказу

про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

боргу у сумі 50445грн.91коп.,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Миколайовича 37499грн.99коп. заборгованості за кредитом, 4255грн.56коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5069грн.68коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3620грн.68коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає про неналежне виконання боржником зобов'язань, що виникли на підставі підписаної боржником через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Подана до господарського суду заява про видачу судового наказу підписана представником за довіреністю ОСОБА_2.

Згідно із п.2 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

На підтвердження повноважень представника до заяви додано довіреність №8332-К-Н-О від 31.08.2017, підписану виконуючим обов'язки голови правління банку ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Аналогічні положення щодо довіреності юридичної особи містяться і в ч.3 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема, як відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

В силу ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з доданої до заяви виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.06.2018, особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - АТКБ «ПРИВАТБАНК», є керівник - Крумханзл Петр та Ярмоленко Валентина Василівна.

Доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3, якою видана довіреність №8332-К-Н-О від 31.08.2017 про уповноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів АТКБ «ПРИВАТБАНК», на вчинення відповідної юридичної дії від імені АТКБ «ПРИВАТБАНК» до заяви не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2, оскільки особа, яка підписала довіреність не мала відповідних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки в порушення вимог п.2 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву, на представництво інтересів заявника, а тому у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаєтся, зокрема, копія договору укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу позовні вимоги грунтуються на тому, що через систему інтернет-клієнт-банкінг боржником було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», відповідно до якої, за твердженням заявника, боржник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщенні на офіційному веб-сайті АТКБ «ПРИВАТБАНК».

Разом з тим, до матеріалів справи надано копію примірника Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», який підписаний лише заявником. Доказів підписання вказаного документа боржником, в тому числі і електронним цифровим підписом суду не надано, що свідчить про відсутність належних доказів щодо наявності договору, укладеного у письмовій формі. Відсутність копії такого договору є порушенням приписів ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого суд має відмовити у видачі судового наказу.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.60, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дорошенка Олександра Миколайовича боргу у сумі 50445грн.91коп.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич