overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/12402/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» про забезпечення позову

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна»

до Міністерства оборони України

до приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ»

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та визнання недійсним договору,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» до Міністерства оборони України (відповідача-1) та приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» (відповідача-2) про:

- визнання недійсними результатів процедури закупівлі UA-2018-07-30-000872-b, проведеної Міністерством оборони України за лотом № 2, оформлених протоколом засідання тендерного комітету № 75/473/2 від 13.08.2018 щодо розгляду пропозицій учасників;

- визнання недійсним договору від 29.08.2018 № 286/1/18/59 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), укладеного між відповідачами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» подало заяву про забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне розглянути цю заяву в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11.10.18 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.10.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/5160/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Сухомлинського, 76)

про стягнення 19 963,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 24.10.18 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.10.2018Справа №910/6259/13
Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Маринченко Я.В., Ярмак О.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Дексвуд Лімітед

про стягнення 39 168 141 грн. 74 коп., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зайтек" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Баумана, буд. 5, оф. 2) як відповідача-2 у справі №910/6259/13

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп" (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 2, оф. 423) як відповідача-3 у справі №910/6259/13

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" (79013, м. Львів, вул. Японська, буд. 14, оф. 46) як відповідача-4 у справі №910/6259/13

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16) як відповідача-5 у справі №910/6259/13

ОСОБА_1 (14032, АДРЕСА_1) як третю особу-1 у справі №910/6259/13

ОСОБА_2 (14032, АДРЕСА_1) як третю особу-2 у справі №910/6259/13

ОСОБА_3 (01001, АДРЕСА_2) як третю особу-3 у справі №910/6259/13

Дексвуд Лімітед (60 Market Square, Belize City, Central America) як третю особу-4 у справі №910/6259/13

у підготовче засідання на 13.11.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Суддя Маринченко Я.В.

Суддя Ярмак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/4730/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступник прокурора міста Києва (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство» (02092, м. Київ, вул. Новоросійська, 35)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-555" (02192, м. Київ, вул. Жмаченка, буд. 4, кв. 292)

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство» як позивача-2

у судове засідання на 31.10.18 о 12:20 год.

повідомляє про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів

та встановлення сторонам строку для подання додаткових документів по справі до 29.10.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/9421/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 5)

про стягнення 53 826,90 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток"

як відповідача

у судове засідання на 24.10.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018Справа № 910/5224/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судового експерта Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України № 8-4/1496 від 30.08.2018 у справі № 910/5224/18

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" (01010, м.Київ, вул.Цитадельна, буд. 6/8, )

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15, )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Март Груп", оформленого протоколом № 1 від 25.09.2008, з усіх питань порядку денного, скасувати реєстраційну дію № 0034643 від 29.09.2008 - державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи, проведену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5224/18, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 910/5224/18 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ).

10.09.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта № 8-4/1496 від 30.08.2018 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.09.2018 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, зобов'язано сторін надати у строк до 01.10.2018 витребувані матеріали згідно клопотання.

03.10.2018 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення щодо витребуваних документів.

Розглянувши надані матеріали, судом встановлено, що у клопотанні судового експерта № 8-4/1496 від 30.08.2018 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи зазначено про необхідність надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_4, виконаних не менше, ніж на 8-10 аркушах та оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 04.10.2018 призначено судове засідання на 09.10.2018.

08.10.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 182-183 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 16.10.18 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_4.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/5244/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) “Київтеплоенерго”

2. Київська міська рада

про стягнення 47.054.648,87 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі – Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 18.10.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
У Х В А Л А

10.10.2018Справа № 910/9004/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва

про банкрутство

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Симон О.Ю.,

від боржника: Родь А.О.,

від ТОВ "КВФ "Резерв": Пільх А.В.

СУТЬ СПОРУ:

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

Ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі, ухвалою від 10 вересня 2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, постановою від 17 січня 2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Родя А.О.

У вересні 2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" звернувся в суд з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке у судовому засідання 10 жовтня 2018 р. підтримав.

Представники заявника та ТОВ "КВФ "Резерв" не заперечили щодо задоволення указаного клопотання.

За змістом ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) питання про затвердження реєстру вимог кредиторів вирішується судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Закону ведення реєстру вимог кредиторів боржника покладається на ліквідатора.

Чинним законодавством не передбачено повторного затвердження реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідації боржника.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою суду від 10 вересня 2013 р. вже затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на загальну суму 1459068,59 грн.

При цьому, доказів необхідності внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про затвердження реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.ст. 25, 38, 41 Закону задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва про затвердження реєстру вимог кредиторів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018справа № 10/334

За заявою допідприємство "Союз" ВГО "Союз інвалідів України" закритого акціонерного товариства "Топ-Сервіс" (ідентифікаційний код 24591359)
пробанкрутство
Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.01 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.12.01 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стіпахно О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.04 замінено ліквідатора боржника на Фоменка А.В. та зупинено провадження у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Дудуна О.Л. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

11.05.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про його заміну.

16.05.12 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшла заява про призначення ліквідатора боржника.

Враховуючи, що станом на 10.10.18 сторони не надали суду докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд визнав за доцільне поновити її провадження та призначити до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 10/334.

2.Призначити розгляд справи на 08.11.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Запропонувати кредиторам погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько