overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шумара Олега Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 08.04.2016, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шумар Олег Вікторович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018

Справа № 910/13483/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тактичні системи» (01034, м. Київ, вул. О.Гончара. 42; ідентифікаційний код 34430475) до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; ідентифікаційний код 25662328) про стягнення 121.913,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тактичні системи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» про стягнення 121.913,16 грн. додаткової вигоди позивача за договором комісії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак позивачем не вказано правових підстав для повернення відповідачем позивачу грошових коштів в сумі 121.136,56 грн. та не подано пояснень з приводу того, що надані до матеріалів позовної заяви акти виконаних робіт не підписані позивачем.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тактичні системи».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення правових підстав для повернення відповідачем позивачу грошових коштів в сумі 121.136,56 грн. та подання пояснень з приводу того, що надані до матеріалів позовної заяви акти виконаних робіт не підписані позивачем.

3. Ухвала набрала законної сили 11.10.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018

Справа № 910/7751/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче товариство

“РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ”

до дочірнього підприємства “Енергоремонт” приватного акціонерного

товариства “Київенергоремонт”

третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача                               публічне акціонерне товариство “Київенерго”

про                     стягнення 190 092,20 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче товариство “РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ” (61128, Харківська обл., м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 151), як позивача, та публічне акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 31), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання на 18.10.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/6002/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "МЕГА-БУД-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп"

про стягнення 217008,89 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Болюх Р.В. (адвокат), Манацков М.О. (керівник);

від відповідача - Проценко Р.В. (адвокат).

Керуючись статтями ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур Груп» (м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19-А; ідентифікаційний код 37312682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мега-Буд-Центр» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; ідентифікаційний код 35482634) 217008 (двісті сімнадцять тисяч вісім) грн. 89 коп. заборгованості, а також 3255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 14 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. КИЇВ

11.10.2018

Справа № 910/3835/18

За заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про розстрочку виконання рішення у справі №910/3835/18

За позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 2285287,49 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Приватного підприємства "Бонвояж"

про визнання п.п. 6.2, 7.7 договору про постачання теплової енергії №16-17/10 від 19.10.2016 недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у даній справі на один рік відповідно до графіку доданого до заяви.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/3835/18 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/3835/18 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 22.10.18 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Позивачу у строк до 19.10.2018 (включно) надати суду письмові пояснення з приводу поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018

Справа № 910/9667/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМТРАНС”

до                     публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

третя особа,           яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача                               приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат                                         імені Ілліча”

про                     стягнення 83 519,35 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, б. 1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання на 25.10.18 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.10.2018

Справа № 910/20991/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20991/16, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»

про зобов'язати вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про призначення справи № 910/20991/16 до судового розгляду по суті на 06.11.18 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/23627/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судовому засідання Кобельчуку О.І.

Представники :

від заявника- Пітайчук В.А.

від боржника- Шевченко Д.А

від боржника- Місевра А.І.

розпорядник майна- Шаматрін Є.М.

від НБУ- Пелепецький В.Д.

від ТОВ "ТАР Альянс" -Солодкий Р.В

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 12.11.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати розпорядника майна подати суду:

- письмові пояснення по суті кредиторських вимог з урахуванням долучених НБУ документів;

- письмові пояснення щодо клопотання про залучення уповноваженої особи акціонерів до участі у справі.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та усім заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/6179/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника- не з'явилися

від ліквідатора- Коляда С.М.

від Офісу великих платників податків ДФС України- Демченко С.В.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд заяви Офісу великих платників податків ДФС з грошовими вимогами до боржника на суму 121 518 631,48грн. у судовому засіданні на 12.11.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, та Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині.

Суддя А.В. Яковенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/8827/18
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

про стягнення 4358347,06 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Редчиць О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Стукалов А.В. (представник за довіреністю).

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» 3151321,20 грн. заборгованості, 218027,33 грн. втрат від інфляції, 82164,39 грн. 3% річних, 877017,90 грн. пені, а також 64927,96 грн. судового збору.

У іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018

Справа № 910/4693/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4693/18

за позовом                     приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до                     товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс"

третя особа 1,           яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні                                                   позивача, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку                                                   "Спільна справа"

третя особа 2,           яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача                                         об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні Зорі"

про                     cтягнення 430383,37 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спільна справа" (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, б. 1) та об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні Зорі" (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, б. 3-Г), як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засіданн для розгляду справи по суті на 23.10.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/