УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Арго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Арго"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего"

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/23654/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір №2002/1 купівлі-продажу від 20 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ра Арго" та ТОВ "ВЛ-Груп". Витребувано з незаконного володіння ТОВ "Алего" та передано на користь ТОВ "Ра Арго" наступні рекламні засоби та дублікати дозволів на них, розміщені за адресами в місті Києві: 1) пр-т Перемоги, 109 між підземними переходами, розміром 3x6 м., дозвіл №10479-05; 2) вул. Саксаганського, 73, розміром 2x4 м., дозвіл №10491-05; 3) пр-т Академіка Глушкова, 55, розміром 3x6 м., дозвіл №13246-06; 4) вул.Шолуденка, 5/25, розміром 3x6 м., дозвіл №13250-06; 5) вул. Академіка Заболотного, 1500 м. після повороту до музею народної архітектури, навпроти, розміром 3x6 м., дозвіл №13253-06; 6) вул. Академіка Заболотного, 1250 м. після повороту до музею народної архітектури, навпроти, розміром 3x6 м., дозвіл №13254-06; 7) вул. Жилянська, 55, розміром 2x4 м., дозвіл №13256-06; 8) пр-т Перемоги, 66, розміром 3x6 м., дозвіл №09879-05; 9) вул.Сирецька, 2, розміром 3x6 м., дозвіл №10129-05; 10) Вознесенський узвіз, 26 навпроти (пров. Вознесенський), розміром 3x6 м., дозвіл №13243-06; 11) вул. Ванди Василевської, 24, розміром 3x6 м., дозвіл №13244-06; 12) пр-т Повітрофлотський/Ернста, розміром 3x6 м., дозвіл №13245- 06; 13) пр-т Повітрофлотський, 92, проти заводу 410, розміром 3x6 м., дозвіл №13249-06; 14) Вознесенський узвіз, 13, розміром 3x6 м., дозвіл №13251-06; 15) пр-т Повітрофлотський, проти будинку 55/8, розміром 3x6 м., дозвіл №13255-06; 16) вул. Солом'янська, 30, розміром 3x6 м., дозвіл №13258-06; 17) пр-т Червонозоряний, проти буд.94, розміром 3x6 м., дозвіл №12574-06; 18) вул. Борщагівська/проти Політехнічного пров., розміром 3x6 м., дозвіл №12575-06; 19) вул. Солом'янська, 19, розміром 3x6 м., дозвіл №10273-05; 20) пр-т Червонозоряний, 96, розміром 3x6 м., дозвіл №10609-05; 21) Кільцева дорога, поворот на дорогу до Повітрофлотського просп., розміром 3x6 м., дозвіл №13252-06.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі №910/23654/17 апеляційну скаргу ТОВ "Алего" задоволено. Апеляційну скаргу ТОВ "ВЛ-Груп" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/23654/17 скасовано. В позові відмовлено.

24.09.2018 через суд апеляційної інстанції ТОВ "Ра Арго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі №910/23654/17, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Також, до касаційної скарги додане клопотання скаржника про поновлення строку на її подання.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1939/18 від 02.10.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/23654/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ТОВ "Ра Арго" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст.290 ГПК України, відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/23654/17.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі №910/23654/17 складено 31.08.2018, то процесуальний строк на касаційне оскарження закінчився 24.09.2018 включно (враховуючи вихідні дні), відтак звернення із касаційною скаргою 24.09.2018 відбулось в межах такого строку.

Таким чином, клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги є безпідставним та не потребує задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23654/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Арго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Арго" на 31 жовтня 2018 року о 12 год 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 30 жовтня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко