ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/3297/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2018 (повний текст рішення підписано 29.05.2018)

у справі № 911/3297/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Бучанської міської ради (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС" (відповідач-2)

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки; витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі № 911/3297/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.06.2018 Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області 03.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Хрипуну О.О., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі № 911/3297/16 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.07.2018 від Першого заступника прокурора Київського області надійшла заява про долучення оригіналів платіжних доручень № 1596 від 09.07.2018, № 88185 від 12.07.2018 на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі № 911/3297/16, призначено справу до розгляду на 21.08.2018.

13.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Київської області надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії висновку експертів за результатами проведення судової комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 16.02.2018 № 16261/17-41 та доказів направлення його сторонам у справі.

В період з 14.08.2018 по 20.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідачів 1 та 2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21.08.2018 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, оголошено перерву до 23.08.2018.

23.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Прокуратури Київської області надійшли пояснення, де прокурор по справі, зокрема, запропонував питання на вирішення судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання суду апеляційної інстанції 23.08.2018 представники Кабінету Міністрів України не з'явились.

Як стверджує скаржник в апеляційній скарзі, висновок експерта від 30.11.2017 № 10532/16-41 за результатами проведення експертизи з питань землеустрою ґрунтується виключно на даних проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду та є по суті експертизою проекту землеустрою, а не повноцінною земельно-технічною експертизою.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС" заперечили проти призначення експертизи.

Представник Бучанської міської ради в судовому засіданні 23.08.2018 погодився з необхідністю призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 призначено у справі № 911/3297/16 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставлено питання:

- Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:086:0010 площею 4,8 га на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у 5 кварталі Бучанської лісової дачі за даними лісовпорядкування 1988 року, які обслуговувались Бучанським лісогосподарським підприємством (в подальшому реорганізованим в Бучанську лісогосподарську установу)? Якщо накладається частково, то визначити площу такого накладення (перетину у просторі) на землі лісогосподарського призначення?

Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на Першого заступника прокурора Київської області.

Провадження у справі № 911/3297/16 зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

27.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №18907/18-41 від 17.09.2018 про необхідність погодження строку виконання експертизи, оплати вартості експертизи та клопотання експерта про надання додаткової інформації, необхідної для виконання експертизи та погодження для проведення комплексу топографо-геодезичних робіт залучення інженерів-геодезистів.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 911/3297/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 апеляційну скаргу прокурора передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Тищенко А.І.

Оскільки на даний час необхідно розглянути отримане клопотання експерта, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 31, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі № 911/3297/16 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/3297/16.

3. Розгляд клопотання експерта у справі № 911/3297/16 призначити на 01.11.2018.

Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

4. Надіслати учасникам апеляційного провадження копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та відомостей, необхідних для проведень досліджень, що надійшло на розгляд судді 10.10.2018.

5. Надіслати Першому заступнику прокурора Київської області копію рахунку № 16282 від 12.09.2018 на оплату експертизи.

6. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та відомостей, необхідних для проведень досліджень у строк до30.10.2018.

7. Зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду у строк до 30.10.2018 наступні документи та відомості:

- координати поворотних точок меж 5 кварталу Бучанської лісової дач лісовпорядкування 1988 року, перераховані в координати Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4 або XML);

- у разі неможливості надання вказаних координат - надати складальний планшет 5 кварталу Бучанської лісової дачі лісовпорядкування 1988 року, в електронному вигляді (файли форматів .dmf, .dwg, .jpg, .pdf, .tif, .png), із відповідною геодезичною інформацію, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацію про систему координат, яка була використана при складанні вказаного планшету лісовпорядкування).

8. Запропонувати учасникам апеляційного провадження висловити свою думку щодо залучення для проведення комплексу топографо-геодезичних робіт інженерів-геодизистів Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича.

9. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників апеляційного провадження.

10. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна