ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.10.2018р. Справа № 905/2178/17
Позивач: Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда, м. Краматорськ, Донецька область
про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.
колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
Позивач, Донецький національний медичний університет звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017р.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Тарапата С.С.
15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147 VIII від 03.10.2017р.
Згідно п.9 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Під час судового засідання 16.01.2018р. судом було зазначено, що справа №905/2178/16, відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження та, беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно правовим актом, справа №905/2178/16 перебуває на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 13.02.2018р. господарським судом Донецької області, у звязку з задоволенням відповідного клопотання відповідача, продовжено строк розгляду справи №905/2178/17 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 16.04.2018р. та відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2018р.
Ухвалою суду від 13.03.2018р. господарським судом Донецької області у справі №905/2178/17 призначено судову лінгвістичну експертизу, а саме семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення.
Ухвалою суду від 13.03.2018р зупинене провадження у справі №905/2178/17 на час проведення судової лінгвістичної експертизи.
26.09.2018р. справа №905/2178/17 повернута до господарського суду Донецької області.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 28.09.2018р. у звязку з відрахуванням зі штату головуючого судді Мельниченко Ю.С. та судді Попова О.В., призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/2178/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018р. справу №905/2178/17 визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2178/17: головуючий суддя Матюхін В.І., судді Тарапата С.С., Чернова О.В.
Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Так, беручи до уваги той факт, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 230, п.9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -
Поновити провадження у справі №905/2178/17
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.
Відповідач у строк не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі має право надати (надіслати):
· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.
Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:
позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;
відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.
Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Чернова