ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

23.10.2018

Справа № 910/14002/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Озернянської сільської ради (09129, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Богдана Хмельницького, 39) до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2), 2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, 6), 3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) про визнання недійсним державного акта на право постійного користування, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Озернянської сільської ради (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.10.2018 року до Білоцерківської районної державної адміністрації (відповідач-1), Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України (відповідач-2), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати за Озернянською сільською радою право на замовлення розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, село Озерна, вул. Перковського, 9а, орієнтовний розмір 0,54 га під обслуговування будівель закладів освіти за принципом мовчазної згоди;

- визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №002628 від 28.01.2005 року виданий Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 22 січня 2003 року № 29 Дослідному господарству ім. 9 січня інституту цукрових буряків УААН.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з набуттям права у комунальну власність дитячого садка «Ромашка» у позивача, відповідно до положень ст.ст. 120, 123 Земельного кодексу України та ст. 377 Цивільного кодексу України, виникло переважне право на набуття земельної ділянки, на якій розміщений вказаний дитячий садок.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В частині 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Так, Озернянська сільська рада пред’явила позов до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача-3 - Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, в прохальній частині позовної заяви не викладено змісту позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відповідача-3).

Частиною 4 статті 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Здійснюючи направлення позовної заяви б/н від 19.10.2018 року до Господарського суду міста Києва, позивач у позовній заяві визначив у якості відповідача-1 - Білоцерківську районну державну адміністрацію, адресою місцезнаходження якої вказав: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2 та відповідача-2 - Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України, адреса місцезнаходження якого - 09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, 6.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог до відповідача-3, а місцезнаходженням відповідача-1 є 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2 та відповідача-2 - 09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, 6, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, подана з порушенням приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви б/н від 19.10.2018 року підлягають передачі на розгляд Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 19.10.2018 року Озернянської сільської ради до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації, 2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків» Національної академії аграрних наук України, 3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акта на право постійного користування разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.В. Котков