ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10.10.2018 Справа № 917/674/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/674/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська обл., 39602

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхтклуб "Посейдон", бульвар Пушкіна, буд. 8, офіс 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 762528,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1; провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта.

08.05.2018. до господарського суду Полтавської області надійшли клопотання від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі 917/674/17 та про проведення натурного обстеження об'єкту дослідження.

В зв'язку з поданням Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради апеляційної скарги на часткове оскарження ухвали від 18.04.2018. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/674/17 18.05.18. матеріали оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. були направлені до Харківського апеляційного господарського суду. В зв'язку з цим, ухвалою від 23.05.2018. суд відклав вирішення питання про прийняття клопотання судового експерта до розгляду до повернення матеріалів оскарження з апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018. по справі № 917/674/17 ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 917/674/17 залишено без змін.

04.07.2018. матеріали оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Проте, 19.07.2018. матеріали оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018. по справі № 917/674/17.

Ухвалою від 30.07.2018. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив КП "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018. у справі № 917/674/17.

01.10.2018. матеріали оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17 повернулися до господарського суду Полтавської області.

07.09.2018. від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення від 30.08.2018. про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи № 871 по справі з господарського спору № 917/674/17 у зв'язку з ненаданням експерту матеріалів справи, в тому числі додаткових.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі № 917/674/17 було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Крім цього, 08.05.2018. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі 917/674/17 та клопотання про проведення натурного обстеження об'єкту дослідження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.05.2018. вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі 917/674/17 та клопотання про проведення натурного обстеження об'єкту дослідження було відкладено до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з поверненням матеріалів оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 18.04.2018. по справі № 917/674/17 з Харківського апеляційного господарського суду та Верховного Суду, можливістю поновлення провадження у справі, на підставі ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріли у відповідача.

При цьому, враховуючи категорію та складність справи суд вважає за доцільне призначити справу до колегіального розгляд у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 33 (ч. 1), 102 (ч. 3), 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/674/17.

2. Призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.10.2018. об 11 год. 10 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу до 22.10.2018. надати суду:

- план земельної ділянки, наданої в користування ТОВ „Яхтклуб „Посейдон, згідно договорів оренди;

- робочу документацію „Яхт - клуб на берегу р. Дніпр по ул. Б. Хмельницького в г. Кременчуге» (Загальна пояснювальна записка. Генеральний план);

- проект виносу ділянки самопливного каналізаційного колектора від житлового будинку № 7 по вул. 1905 року із зони розміщення кафе, передбаченого листом - погодження № 06/4637 від 08.10.2008;

- виконавчу зйомку ділянки яхтклубу "Посейдон;

- документ, що підтверджує вивіз стоків з каналізаційно-насосної станції (каналізаційного колодязя) ТОВ "Яхтклуб "Посейдон", розташованого по вул. Б.Хмельницького, 7а в м. Кременчук;

- довідку про потреби водопостачання, обсяги водовідведення ТОВ "Яхтклуб "Посейдон" та розміри (обєм, габарити) внутрішнього каналізаційного колодязя ТОВ "Яхтклуб "Посейдон", розташованого по вул. Б.Хмельницького, 7а в м. Кременчук;

- проектну документацію на підключення до мереж водопостачання та водовідведення кооперативу "Хутір Олександрійський" та багатоквартирного житлового будинку по вул. І Ткаченка, 5 в м. Кременчук;

Сторонам до 22.10.2018. надати суду пояснення щодо витребуваного судовим експертом уточнення редакції восьмого та десятого питань ухвали суду про призначення експертизи, а саме:

- у восьмому питанні вказати, яка саме мається на увазі каналізаційна мережа самопливна внутрішньомайданчикова чи напірна при неробочій КНС;

- в десятому питанні вказати куди саме відбувається злив стічних вод з асенізаторських машин?

6. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до 22.10.18. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 22.10.18. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

7. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук