overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.10.2018 Справа № 917/1279/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Загорська,2, м.Ужгород, 88017

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард", вул.Шведська, буд.2, офіс 404, м. Полтава, 36029

про стягнення 1 160 000,00 грн. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НеоКард" про стягнення стягнення 1 160 000,00 грн. штрафу та пені за невиконання рішення № 2-р/к у справі № 03.1-21/2015.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.11.2018 - 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази виконання рішення № 2-р/к у справі № 03.1-21/2015 (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 Справа № 917/994/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюгова О.І.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 59 154,68 грн., -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) 59 154,68 грн. пені за порушення термінів оплати спожитої активної електричної енергії за договором постачання електричної енергії №344 від 17.10.2008 та 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 05.10.2018.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018р. Справа № 917/948/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, пр-т Свободи , 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", вул. 1905 року, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 190 466,79 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 16.10.2018р. на 10:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв”язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.10.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.18. Справа № 917/1286/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ТДК", вул. Гуданова, буд. 16, офіс 8, м. Харків, 61124

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503

про стягнення 291000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2018. об 11 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – протягом трьох днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 16.11.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвалу надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.10.2018 № 917/799/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2018 року по справі № 917/799/18, яке набрало законної сили 18.10.2018 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Осташко Роман Миколайович, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 19.10.2021 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Херсон Справа № 11/477-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ОСОБА_2 ) в особі Херсонської філії, м. Херсон

до:

відповідача-1: Приватного підприємства "Торгово-промисловий альянс "Укрспецторг", м. Херсон

відповідача-2: Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Укрспецторг", м. Херсон

відповідач-3: Приватного підприємства "Висоткан", м. Херсон

про дострокове розірвання кредитного договору № 02-07/Ю від 02.02.2007 і стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет застави

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі № 11/477-ПД-08 позовні вимоги задоволено частково: задоволено вимоги про стягнення коштів та припинено провадження у справі щодо вимог про розірвання договору.

23.12.2008 позивачу були видані відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

21.08.2018 Господарський суд Херсонської області скерував матеріали справи № 11/477-ПД-08 та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 ч. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що розгляд даної скарги неможливий, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області, на підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

2. Копію ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1".

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Справа № 924/866/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Веснянка”, м. Хмельницький

про стягнення 73758,18 грн. страхового відшкодування

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.09.2018р. відкрито провадження у справі №924/866/18, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

18.10.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

В підготовчому засіданні 22.10.2018р. судом постановлено усну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 02 листопада, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 22.10.2018р.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України викликати його в підготовче засідання.

Також враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група” від 18.10.2018р. вих. №ЦВ-5014 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/866/18, яке призначене о 12:20 год. 02 листопада 2018р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва братиме участь представник приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.10.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 – позивачу (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, б. 55);

4 - господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018р. Справа № 917/1127/18

м.Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", юридична адреса: проспект Перемоги, 121В, м. Київ, 03115; адреса для листування: вул. Аеродромна,1/1, м. Лохвиця, Лохвицький р-н, Полтавська область, 37200

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 18.10.2018р. на 10:45 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв”язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.11.2018 р. на 09 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Справа № 924/548/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ - АГРО" Житомирська область, Черняхівський район, с. Велика Горбаша

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ

про стягнення 1145816грн. попередньої оплати, 455595,28грн. пені, 213513,81грн. втрат від інфляції, 48124грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.18р. відкрито провадження у справі №924/548/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовче засідання 22.10.2018р. не з'явився.

В підготовчому засіданні 22.10.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 14 год. 30 хв. 05.11.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України викликати ТОВ "МГМ - АГРО" у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "МГМ - АГРО" у підготовче засідання у справі №924/548/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГМ - АГРО" Житомирська область, Черняхівський район, с. Велика Горбаша до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ про стягнення 1145816грн. попередньої оплати, 455595,28грн. пені, 213513,81грн. втрат від інфляції, 48124грн. 3% річних, яке відбудеться о 14 год. 30хв. 05.11.2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2018р., подавши письмову позицію з приводу клопотання експертів, копію якого направити позивачу, докази про що надати суду. Участь відповідача в судовому засіданні є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.10.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (12343, Житомирська область, Черняхівський район, с. Велика Горбаша, вул. Житомирська, 19)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа №925/668/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону

про повернення судового збору

у справі

за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону, м.

Черкаси в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси

до військової частини НОМЕР_1 , с. Розсішки, Христинівського району,

Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Розсішківської сільської ради, с. Розсішки, Христинівського

району, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла

Церква, Київської області

про стягнення 594 750 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом заступника військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Розсішківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про стягнення 594 750 грн. 28 коп. збитків заподіяних навколишньому природному середовищу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

19 жовтня 2018 року прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повернути військовій прокуратурі Центрального регіону України (вул. Болбочана Петра, 8, м. Київ, ідентифікаційний код 383470014, р/р 2966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №678 від 11 червня 2018 року в сумі 8 921 грн. 25 коп. (вісім тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 25 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1018/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 11 513 307,10 грн., з яких за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р.: відсотків за користування кредитом 10 082 994,97 грн., несплаченої комісії за управління кредитом 1 429 112,09 грн. та 1 200,00 грн. несплаченої комісії за внесення змін до договору (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог №066-03/727 від 16.05.2017р.).

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.02.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150, іденифікаційний код - 00032112) в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі (вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008, іденифікаційний код - 22607369) на користь Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027, іденифікаційний код - 30047671) 14 856 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_3