overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 Справа № 905/1584/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Якименко Миколи Михайловича про стягнення заборгованості з орендної плати за договором від 18.05.2011 № 1229-П у розмірі 4443 грн.86 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Закрити провадженні у справі на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Якименко Миколи Михайловича зі сплати орендної плати в сумі 3875 грн. 38 коп.

Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Якименко Миколи Михайловича про стягнення заборгованості з орендної плати за договором від 18.05.2011 № 1229-П у розмірі 568 грн. 48 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Якименко Миколи Михайловича (87510, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (Маріуполь, управління казначейства Жовтневого району 22080401, р/р №0052, , ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22080401) пеню в сумі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення складено та підписано 16 жовтня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2018р. Справа № 905/1348/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ""ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 484 685,33 грн., з яких 383 657,72 грн. - сума основного боргу, 37 779,01 грн. - пеня, 13 580,37 грн. - 3% річних та 49 668,23 грн. - інфляційні витрати, -

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електоромережі", м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство", м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 484 685,33 грн., з яких 383 657,72 грн. - сума основного боргу, 37 779,01 грн. - пеня, 13 580,37 грн. - 3% річних та 49 668,23 грн. - інфляційні витрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. у справі №905/1348/18 позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електоромережі", м.Краматорськ Донецької області задоволені повністю.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2018 р. у справі №905/1348/18 в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку щодо зазначення розміру основного боргу за активну та реактивну електроенергію, а саме: замість « 374 650,92 грн. - сума боргу за активну електроенергію, 9 006,80 грн. - сума боргу за реактивну електроенергію» зазначено « 383 657,72 грн. - сума основного боргу».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. по справі №905/1348/18.

За текстом рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2018р. визначити другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" (85400, Донецька область, м. Селидове, буд. 38; ) на користь Акціонерного товариства ""ДТЕК Донецькі Електромережі" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; ) заборгованість у розмірі 484 685,33 грн., з яких 374 650,92 грн. - сума боргу за активну електроенергію, 9 006,80 грн. - сума боргу за реактивну електроенергію, 37 779,01 грн. - пеня, 13 580,37 грн. - 3% річних та 49 668,23 грн. - інфляційні витрати, судовий збір у розмірі 7 270,28 грн.».

Ухвала складена та підписана 18.10.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.10.2018р. Справа № 905/1305/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2018 р.
Рішення набрало чинності 18.10.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" жовтня 2018 р. Справа № 906/916/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Тузовського Дмитра Генадійовича

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 60314,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 60314,73грн. боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали у 2014 році.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем виконано вказану вимогу закону неналежним чином. Фіскальний чек та опис вкладень, які надані позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки містять докази про направлення відповідачу лише позовної заяви та розрахунку. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 18.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- ФОП Тузовський Дмитро Генадійович (10001, АДРЕСА_1)( рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2018 р. Справа № 906/919/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зіміної Тетяни Василівни заборогованості зі сплати платежів по договору про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів №128/2 від 01.10.17 в розмірі 230,85грн., по договору про участь орендарів та суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку, прибудинкової території №123 від 01.10.17 в розмірі 1815,47грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530,901 Цивільного кодексу України, ст.148, 152 ГПК України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"_____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" жовтня 2018 р. Справа № 906/906/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Папірного Миколи Івановича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії оформленого протоколом № 13/18 від 16.05.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ оформленого протоколом № 13/18 від 16.05.2018р. на підставі якого позивачу нараховано до сплати вартість необлікованої електричної енергії на суму 557417,32грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" листопада 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Позивачу надати:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви, тощо.

5.Відповідачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали ; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви,клопотання, тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 17.10.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2018 р. Справа № 906/888/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн. (платіжне доручення №ВОТМ8В1Т5С від 18.09.2018) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 22 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 906/761/18.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" (м.Київ)

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" (м.Житомр)

про стягнення 175 937 грн.93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 175937,93грн. боргу по відшкодуванню витрат за електроенергію по договору від 04.04.16.

Ухвалою від 24.09.18. розгляд справи по суті призначено на 16.10.18.

Представник позивача у судове засідання 16.10.18. не з`явився. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

Представник відповідача в засідання суду 16.10.18. не з`явився. Відділенням поштового зв`язку до суду повернуто ухвалу, що направлялася на адресу відповідача.

У судовому засіданні 16.10.18. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 30.10.18. о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи "30" жовтня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.10.2018 Справа № 908/6036/14
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 р. у справі № 908/6036/14.
Ухвала набрала законної сили 10.10.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/610/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Перегінець Любові Степанівни, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", 77701, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Грушевського, 52,

про стягнення коштів,

за участю:

від позивача: Грабовецький О.Б. - адвокат, посвідчення № 001051 від 01.04.2016, ордер на надання правової допомоги серія ІФ №037293 від 04.09.2018,

від відповідача: Галайський О.В. - представник, довіреність б/н від 13.06.2018.

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" (77701, Івано-Франківська область, смт. Богородчани, вул. Грушевського, 52, ідентифікаційний код 38285828) на користь Фізичної особи-підприємця Перегінець Любові Степанівни, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 123666 (сто двадцять три тисячі шістсот шістдесят шість гривень) грн. заборгованості за поставлений та неоплачений товар, 1854,99 (одну тисячу вісімсот п"ятдесят чотири гривні дев"яносто дев"ять копійок) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.10.2018 Справа № 908/1287/14
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.05.2018 року у справі № 908/1287/14.
Ухвала набрала законної сили 01.08.2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2018 Справа № 908/1667/18
м. Запоріжжя, Запорізька область
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "17" жовтня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання: "18" жовтня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу "18" жовтня 2018 року
Суддя Ярешко О.В.