ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2018 року                     Cправа № 925/1092/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лєтол”,

с. Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області

до приватного підприємства “Колективне підприємство “Міжгір’я”,

с. Скородистик, Чорнобаївського району, Черкаської області

про            скасування рішення загальних зборів та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Лєтол” до приватного підприємства “Колективне підприємство “Міжгір’я” про:

- скасування рішення загальних зборів співвласників майна СКВ “Міжгір'я”, зафіксованому в протоколі загальних зборів співвласників майна СКВ “Міжгір'я” від 29 листопада 2014 року, в частині затвердження акту розрахунку пайового фонду, загальної вартості майнових паїв на суму 67 661 211 грн., виключивши з розпаювання комплекс, що знаходиться за адресою вул. Київська, 210, с. Іркліїв, Чорнобаївського району Черкаської області, комплекс МТФ, загальною площею 13012,00 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Київська, 209, с. Іракліїв, Чорнобаївського району Черкаської області, комплекс МТФ, загальною площею 11814.9 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жуковського, 64, с. Червоногірка, Чорнобаївського району Черкаської області;

- зобов'язати приватне підприємство “Колективне підприємство “Міжгір'я” провести перерозпаювання майна СКВ “Міжгір'я”, без врахування в розпаюванні комплексу, що знаходиться за адресою вул. Київська, 210, с. Іркліїв, Чорнобаївського району Черкаської області, комплексу МТФ, загальною площею 13012.00 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Київська, 209, с. Іркліїв, Чорнобаївського району Черкаської області, та комплексу МТФ, загальною площею 11814,9 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Жуковського, 64, с. Червоногірка, Чорнобаївського району Черкаської області.

Даний спір підлягає розгляду судом за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів справи № 925/1647/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроко” до приватного підприємства “Колективне підприємство “Міжгір’я”, третя особа – ПАТ “Банк національний кредит”.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування матеріалів справи судом враховано наступне:

Частинами 1 та 2 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, саме документи, які містяться в матеріалах справи № 925/1647/14 можуть бути доказами в розумінні ст.ст. 73, 91 ГПК України, а не сама господарська справа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Також ч.2 ст.9 ГПК України передбачено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В клопотанні про витребування матеріалів справи позивачем не зазначається, які саме документи слід витребувати, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не зазначається про заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а тому останнє задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 81, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 15 листопада 2018 року

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

6.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 09 листопада 2018 року.

7.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.