ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.10.2018 Справа № 920/717/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/717/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстиль» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050, код 31516486),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

про стягнення заборгованості в сумі 23162 грн. 21 коп. за поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу № 30 від 21.06.2010

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 23162 грн. 21 коп. заборгованості в сумі за поставлений товар у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 30 від 21.06.2010, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не в повному обсязі здійснив оплату товару, отриманого 10.11.2017, чим порушив п.3.2. укладеного між сторонами Договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2018 відкрито провадження у справі № 920/717/18, відповідачу надано термін 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем отримана 21.09.2018, у встановлений термін відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 30 купівлі-продажу від 21.06.2010 (далі за текстом - «Договір»), позивач зобов'язується передати у власність відповідача, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити на умовах даного Договору продукцію (товар), кількісні та якісні характеристики якого викладені в специфікації.

Згідно п. 2.3. Договору датою поставки товару вважається дата передачі товару представнику відповідача , зазначена в товарно-транспортній накладній.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з видатковою накладною №14795 від 10.11.2017 /а.с.22/ та довіреністю №6919 від 01.11.2017 /а.с.23/ позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 28 554 грн. 42 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору оплатив отриманий товар частково, перерахувавши 11.04.2018 позивачу 5392 грн. 21 коп., про що свідчить банківська виписка по рахунку позивача /а.с. 24-30/, у зв'язку з чим несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 23 162 грн. 21 коп.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

За умовами п. 3.2 Договору за поставки товару партіями оплата частинами дозволяється. Покупець здійснює оплату кожної партії товару наступним чином: 20% вартості товару відповідач сплачує передплатою шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 5 днів з моменту отримання відповідачем рахунку на оплату. Кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем протягом 15 банківських днів з дати поставки товару на склад відповідача.

Судом встановлено, що поставлений позивачем товар відповідно до видаткової накладної № 14795 від 10.11.2017, оплачений відповідачем частково, не сплаченою залишилась частина заборгованості в розмірі 23 162 грн. 21 коп.

Позивачем на адресу відповідача додатково надсилались претензії №1 - 23.01.2018, №2 - 29.01.2018 та №3 - 23.02.2018. які отримані відповідно: 25.01.2018, 31.01.2018 та 26.02.2018, проте заборгованість відповідачем не сплачена до цього часу.

Враховуючи те, що відповідачем сума основного боргу не сплачена, не подано доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення 23 162 грн. 21 коп. основного боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстиль» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050, код 31516486) 23 162 грн. 21 коп. основного боргу, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 16.10.2018.

Суддя О.В. Коваленко