УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-39/148-04

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Мереф'янської міської ради

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2018

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

у справі за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 у справі №Б-39/148-04, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018, клопотання ліквідатора (вх. №2259 від 26.01.2018) задоволено повністю. Зобов'язано Мереф'янську міську раду Харківського району Харківської області прийняти до комунальної власності м. Мерефа об'єкти, які знаходяться на балансі ВАТ "Мереф'янський механічний завод", а саме: автошляхи (інвентарний номер 202043); комплекс споруд для очищення стоків (інвентарний номер 202045); ілові майданчики (інвентарний номер 202046); будівля решіток (інвентарний номер 202047); горизонтальна пісколовка (інвентарний номер 202048); два первинних відстійника (інвентарний номер 202049), біофільтр №1 (інвентарний номер 202050), біофільтр №2 (інвентарний номер 202051); два вторинних відстійника (інвентарний номер 202053); камера гасіння (інвентарний номер 202053); лотки, канали, колодці (інвентарний номер 202054); резервуар для гос. стоків (інвентарний номер 202055); насосна станція (інвентарний номер 202056); ілові майданчики (інвентарний номер 202057) без додаткових умов.

02.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла повторно подана касаційна скарга Мереф'янської міської ради №2929 від 28.08.2018 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №Б-39/148-04.

Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану заяву.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 у відкритті касаційного провадження у справі №Б-39/148-04 за касаційною скаргою Мереф'янської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зазначеній справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України та ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мереф'янської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №Б-39/148-04 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення строку для подання вказаної касаційної скарги залишити без розгляду.

Разом з тим, положеннями статті 302 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII визначено підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а положеннями статті 303 цього Кодексу встановлено порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Частинами першою та третьою статті 303 ГПК України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Відтак, вчинення процесуальних дій щодо залишення касаційної скарги без руху, повернення її, відмови у відкритті або відкриття касаційного провадження у справі належить до повноважень Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а справа може бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду лише після відкриття касаційного провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 02.03.2018 у справі № 902/517/17 провадження № 12-36гс18, від 20.03.2018 у справі №910/13823/16 провадження № 12-23гс18, від 28.03.2018 у справі №905/448/17 провадження № 12-59гс18.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що без відкриття провадження у справі суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно вимог п.6 ст. 302 ГПК України, враховуючи що доводи скаржника зводяться до порушення судами попередніх інстанцій предметної та суб'єктної юрисдикції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №Б-39/148-04 за касаційною скаргою Мереф'янської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зазначеній справі.

2. Касаційну скаргу Мереф'янської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №Б-39/148-04 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко