ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4011/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (м. Київ)

товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Комерція" (м. Київ)

про визнання договору недійсним договору купівлі- продажу та звернення стягнення на майно

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23.08.2018 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 16, загальна площа 436,4 кв.м., місцезнаходження - проспект Трубників, буд. 25/2, м. Нікополь, Дніпропетровська область).

10.09.2018 позивач подав заяву про зміну (доповнення) предмету позову в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м.), укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за №851;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м.Київ, вул. Тимошенка, 9, ) суму боргу у розмірі 1214818,48грн шляхом звернення стягнення на майно - об'єкт нерухомості: реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 16, загальна площа 436,4кв.м., опис об'єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи І=6,1 кв.м., ліфт ІІ=1,9 кв.м, приміщення ІІІ-4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VII=15.1 кв.м., приміщення VШ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2018.

Також, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 серпня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 9, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція» (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 9, ), посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрованого в реєстрі за №851: реєстраційний номер об'єкта нерухомості 16, загальна площа 436,4 кв.м., опис об'єкта: нежитлове вбудоване приміщення: приміщення підвалу - сходи 1=6,1 кв.м., ліфт 11=1,9 кв.м, приміщення III- 4,7 кв.м., приміщення IV =62,0 кв.м, приміщення V=128,6 кв.м., коридор VІ=11,6 кв.м., приміщення VІІ=15.1 кв.м., приміщення VІІІ=14,6 кв.м., вбиральня ІХ=3,1 кв.м., приміщення першого поверху - ліфт Х=1,9 кв.м., тамбур 2-1-2,2 кв.м., торговельний зал 2-2=170,3 кв.м., коридор 2-3=9,4 кв.м., приміщення 3-1=4,9 кв.м.; адреса: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, проспект Трубників, 25/2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 вирішено здійснити виклик представника товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до суду для надання пояснень стосовно того, яким чином забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно спроможне забезпечити ефективний захист прав заявника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018 відкладено підготовче засідання на 25.10.2018.

24.10.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про відвід судді Татарчука В.О.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/4011/18 до вирішення питання про відвід, передавши справу на автоматизований розподіл (повторний розподіл) для розгляду заяви про відвід.

Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4011/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комерція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання недійсним договору купівлі- продажу та звернення стягнення на майно до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук