ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1327/16

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ"

про перегляд судового рішення від 11.04.2016 у справі № 904/1327/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору комісії

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартекс-Ленд" про визнання недійсним договору комісії № УО/06-09 від 01.06.2009.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при укладанні договору волевиявлення ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, оскільки особа, яка станом на дату укладання договору була директором товариства, діяла всупереч його інтересам, розпоряджаючись основними фондами ТОВ «УНІРЕМ-ОЙЛ» та посилається на витяг із кримінального провадження № 0000012 та №0000424.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 у справі № 904/1327/16 залишено без змін.

18.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами, в якій заявки просить:

- прийняти заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 року у справі № 904/1327/16 у справі № 904/1327/16 за нововиявленими обставинами і призначити справу до розгляду;

- задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" по справі № 904/1327/16 повністю.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 11.04.2016 рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 904//1327/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судом зазначено, що між ТОВ "Мартекс-Ленд" та ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ", укладений договір комісії " У 0/06-09 від 01.06.2009.

Вищевказаний договір підписаний безпосередньо директором ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ"- ОСОБА_1.

Проте, 14.09.2018 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/4732/18 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ", яке оформлено протоколом № 1 від 07.12.2006 року, в частині обрання директором ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" - ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 не був уповноважений діяти від імені ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" адже не набув потрібної цивільної дієздатності, а діяв виключно в межах власних інтересів всупереч волі ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ".

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ярошенко В.І., заяву у справі №904/1327/16 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Дослідивши подані заявником документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., заявник повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розмірі 2 067,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у вказаному розміру заявником до матеріалів поданої заяви не надано.

Пунктом 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" про перегляд за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-ОЙЛ" протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати до суду;

- докази сплати судового збору у розмірі 2 067,00 грн.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше п'яти дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2