УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3552/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 (головуючий суддя Гончаров С.А., Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю.) та рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 (суддя Лилак Т.Д.) у справі № 911/3552/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1) Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро 2000",

за участю Громадської організації "Діти Вишневого",

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 Перший заступник прокурора Київської області через Київський апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 у справі № 911/3552/17.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області у справі № 911/3552/17 залишено без руху з підстав, що скаржником в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

28.09.2018 до Верховного Суду від Першого заступника прокурора Київської області на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2018 надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 6 400,00 грн.

З огляду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.09.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/3552/17.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3552/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2018 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 08 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.