ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 2/20-269(14/103-1791)

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Гевка В.Л. , судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

Розглянув матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза"), вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Будтех Інтеграл Компані, проспект Маяковського, 68, офіс 233, м. Київ, .

про звернення стягнення 3 142 061,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2017 року становить 83 183 918,33 грн., з яких : 1 546 599,13 дол. США (40 945 147,91 грн) прострочена заборгованість за кредитом ; 1 595 462, 44 дол. США (42 238 770,42 грн) прострочені проценти за користування кредитом на предмет іпотеки за договором від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №3803 та за договором іпотеки від 17.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за 3759

та за зустрічним позовом : Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ "Темза"), вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року

Суть справи : у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №2/20-269(14/103-1791) за позовом : Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, до відповідача 1 : Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза"), м. Тернопіль, відповідача 2: Кооперативу "Союз", м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Будтех Інтеграл Компані, м. Київ, про звернення стягнення 3 142 061,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2017 року становить 83 183 918,33 грн., з яких : 1 546 599,13 дол. США (40 945 147,91 грн) прострочена заборгованість за кредитом; 1 595 462, 44 дол. США (42 238 770,42 грн) прострочені проценти за користування кредитом на предмет іпотеки за договором від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №3803 та за договором іпотеки від 17.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за 3759, та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза"), м. Тернопіль, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 справу № 2/20-269(14/103-1791) передано колегії суддів у наступному складі : головуючому судді Гевку В.Л., судді Стадник М.С., судді Шумському І.П.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При цьому, як вбачається із ухвали про прийняття справи до провадження від 20.02.2018, протоколів судового засідання від 19.02.2018, 26.02.2018, 09.10.2018, ухвали від 26.02.2018, вступної та резолютивної частин ухвал від 26.02.2018, від 09.10.2018 оголошених в судових засіданнях, ухвали про поновлення провадження у справі від 11.09.2018 та ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 09.10.2018, допущено описку в частині зазначення назви відповідача 1, а саме замість "Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (ПАТ "Темза")", надруковано "Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза")".

Враховуючи, що згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" у новій редакції від 2011 року, затвердженої Протоколом №1 від 09.12.2011 року, зареєстрованого державним реєстратором від 15.12.2011 року за №1000403, зазначено, що Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" створене внаслідок приведення діяльності у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" та зміною найменування Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", яке засноване рішенням Української державної будівельної корпорації "Укрбуд" від 26.04.1994 року шляхом перетворення державного підприємства Тернопільського електромеханічного заводу у відкрите акціонерне товариство, відповідно до Наказу Президента України "Про корпоратизацію державних підприємств" від 15 червня 1993 року.

Згідно п.1.2.1 Статуту повне найменування Товариства : Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод".

За приписом статті 54 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації юридичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Разом з цим, слід враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Аналогічна правова позиція викладена і у п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

А тому, суд за власною ініціативою, на підставі ст. 243 ГПК України вносить виправлення в частині зазначення назви відповідача 1: ухвалі про прийняття справи до провадження від 20.02.2018, у протоколах судового засідання від 19.02.2018, 26.02.2018, 09.10.2018, ухвалі від 26.02.2018, вступній та резолютивній частинах ухвал від 26.02.2018, від 09.10.2018 оголошених в судових засіданнях, ухвалі про поновлення провадження у справі від 11.09.2018 та ухвалі про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 09.10.2018, а саме замість зазначеного - "Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") правильним слід вважати: "Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (ПАТ "Темза")".

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в частині зазначення назви відповідача 1: ухвалі про прийняття справи до провадження від 20.02.2018, у протоколах судового засідання від 19.02.2018, 26.02.2018, 09.10.2018, ухвалі від 26.02.2018, вступній та резолютивній частинах ухвал від 26.02.2018, від 09.10.2018 оголошених в судових засіданнях, ухвалі про поновлення провадження у справі від 11.09.2018 та ухвалі про призначення експертизи та зупинення провадження у справі від 09.10.2018, а саме замість - "Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") правильним слід вважати: "Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (ПАТ "Темза")".

2. Копію ухвали направити сторонам, іншим учасникам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль), рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.10.2018р.

Головуючий суддя В.Л. Гевко

Суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський