УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018справа № 44/302-б

За заявою Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

(ідентифікаційний код 25635917)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Комлик І.С. - ліквідатор боржника, Велика Л.В. - предст. за дов. ПАТ "Родовід Банк", Андріїшина Н.П. - предст. за дов. ПАТ КБ "Приватбанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.09 порушено провадження у справі № 44/302-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.10.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 17.889.402, 03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.10 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.05.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.14 задоволено скаргу та клопотання публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шевчука О.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.14 задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 07.05.14 та припинено провадження у справі № 44/302-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.17 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 44/302-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.17, а справу скеровано до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

У зв'язку з чим, справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, передана судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/302-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 17.12.17.

06.07.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

25.07.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 18.09.18.

13.09.18 від Центрального об'єднаного правління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надійшла заява про заміну кредитора ц справі № 44/302-б.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання звіту та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 18.04.19.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну кредитора у справі № 44/302-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 44/302-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.13) на шість місяців, тобто до 18.04.19.

3.Задовольнити клопотання Центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну кредитора у справі.

4.Замінити кредитора у справі управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (ідентифікаційний код 41248629).

5.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 22.10.18

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.