ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 912/2757/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", 08140, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Білогородка, вул. Богатирська, 2-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 96

про стягнення 76 887,36 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" про стягнення суми пені та штрафних санкцій у розмірі 76 887,36 грн, яка складається із: 3% річних в сумі 5 389,00 грн, інфляційних втрат в сумі 22 153,05 грн, пені в сумі 49 345,31 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 оренди обладнання №86439К від 17.07.2017 в частині сплати орендних платежів.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" ОСОБА_2 на підставі довіреності б/н від 01.01.2018, копія якої додана до позовної заяви.

Разом з тим, копія довіреності товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 діяти від імені довірителя завірена безпосередньо самим представником - ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Крім того, нормою ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Виходячи із наведеного, слід дійти висновку, що посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, в даному випадку - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" ОСОБА_3 або ж, у випадку надання представником довіреності у судовому засіданні та за наявності її оригіналу, - суддя.

Таким чином, надана до суду копія довіреності, видана представнику позивача - ОСОБА_2, яка засвідчена цією ж особою, не може бути належним доказом наявності повноважень вказаного представника підписувати та подавати до господарського суду заяви, скарги, клопотання, у тому числі позовні заяви, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент".

Аналогічна позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, в ухвалі останнього від 02.04.2018 у справі №903/523/17.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортрент" не додержано процесуальних вимог Господарського процесуального кодексу України а саме, ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" від 16.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" про стягнення 76 887,36 грн - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортрент" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на ім'я особи, яка підписала позовну заяву - ОСОБА_2;

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортрент", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (08140, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с.Білогородка, вул. Богатирська, 2-А), Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 96).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.