УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/758/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 19.07.2018

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 30.08.2017

у справі № 924/758/17

за позовом Полонської міської ради в особі виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 158,8 га згідно з державним актом на право постійного користування від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006; скасування державного акту на право постійного користування землею від 01.06.1995 року серії І-ХМ №000006,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулось через Рівненський апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою вих. № 924/758/17-16 від 09.08.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2017 у справі № 924/758/17, в частині припинення провадження у справі № 924/758/17 в частині вимог виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/758/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.09.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до 30.08.2018 з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яке мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 924/881/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" та накладено арешт на усе майно та грошові кошти боржника.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент заявлення клопотання про відстрочення сплати судового збору) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про відстрочення сплати судового збору за розгляд касаційної скарги до 30.08.2018, але не пізніше за будь-яких обставин до дати першого судового розгляду.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2017 у справі № 924/758/17.

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" вих. № 924/758/17-16 від 09.08.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2017 у справі № 924/758/17 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" вих. № 924/758/17-16 від 09.08.2018 містить клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, проте розгляд вищевказаного клопотання судом касаційної інстанції не здійснюється, оскільки скаржник звернувся в межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про відстрочення сплати судового збору за розгляд касаційної скарги до 30.08.2018, але не пізніше за будь-яких обставин до дати першого судового розгляду.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" вих. № 924/758/17-16 від 09.08.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2017 у справі № 924/758/17 залишити без руху.

3. Надати Публічному акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат" строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 24 жовтня 2018 року.

4. Публічному акціонерному товариству "Полонський гірничий комбінат" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2017 у справі № 924/758/17.

5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус