ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018

Справа № 910/3353/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Башкирська перевізна компанія” про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” до закритого акціонерного товариства “РТХ-Логістик” про стягнення 2 630 742,94 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства “РТХ-Логістик” про стягнення 2 630 742, 94 російський рублів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/3353/18 задоволено частково. З метою забезпечення позову на період розгляду справи, в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2630742,94 російських рублів (що еквівалентно 1215113,86 грн. станом на 23.03.2018, відповідно до офіційного курсу НБУ) накладено арешт на належне закритому акціонерному товариству “РТХ-Логістик” (115432, Російська Федерація, м. Москва, просп. Андропова, буд. 18, корп. 1, кімн.41, прим. XV; код 466) майно в тому числі, але не виключно, на залізничні вагони №76671841, №76669431, №76669522, №76671957, №76672047, №76672260, №76673078, №76673813, №76673938, №76677566, №76678069, №76669373, №76671403, №76672575, №76672823, №76673201, №76673243, №76673268, №76673359, №76673854, №76673912, №76674019, №76674050, №76674126, №76678259, №76678267, №76682715, №76677541, №76678242, №76672179, №76672518, №76672682, №76672914, №76672948, №76673953, №76678465, №76677517, №76678127, №51895308, №76672310, №76672955, №76673821, №76673870, №76677319, №76678382, №76681659, №76681709, №76682764, №76682772, №76672088, №76677442, до набрання законної сили рішенням у цій справі. Заборонено публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” здійснювати перевезення (переміщення) залізничних вагонів, на які накладено арешт, за межі України згідно переліку які є власністю Закритого акціонерного товариства “РТХ-Логістик” до набрання законної сили рішенням у цій справі. Заборонено Державній фіскальній службі України та її підрозділам (митницям та митним постам) (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 39292197) здійснювати митне оформлення та надання дозволу на переміщення залізничних вагонів, на які накладено арешт, за межі України згідно переліку які є власністю закритого акціонерного товариства “РТХ-Логістик” до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3353/18 від 02.08.2018 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3353/18 від 02.08.2018 скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу № 910/3353/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 прийнято справу № 910/3353/18 до провадження та призначено підготовче засідання.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.10.2018 представник товариства з обмеженою відповідальністю “Башкирська перевізна компанія” звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018.

За результатами проведення автоматизованого розподілу вказану заяву передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Башкирська перевізна компанія” про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 призначено до розгляду на 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Башкирська перевізна компанія» та призначено судове засідання на 11.10.2018.

У судове засідання 11.10.2018 призначене для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Башкірська перевізна компанія» свого повноважного представника не направило.

Представник позивача проти задоволення означеного клопотання заперечував, посилаючись на долучені у судовому засіданні документи, які на його думку підтверджують, що залізничні вагони не належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Башкірська перевізна компанія».

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, наведеною правовою нормою чітко визначено суб’єктний склад осіб, що можуть ініціювати скасування заходів забезпечення позову.

У даному випадку, питання необхідності скасування забезпечення порушено юридичною особою Російської Федерації, яка не є учасником справи.

Крім того, наведена правова норма чітко виділяє вимогу щодо вмотивованості наданого суду клопотання.

Вмотивованість клопотання означає, що заявник має навести суду необхідні аргументи та надати докази, які доводять необхідність вчинення певної процесуальної дії. При цьому, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (частина перша статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

В основу клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3353/18 від 23.03.2018, покладено тезу про наявність у заявника права власності на арештовані вагони.

В якості доказів наявності цього права заявником додано копії договорів купівлі-продажу (поставки) та акти приймання-передачі вагоно-цистерн.

У той же час, відповідно до встановлених пунктом 2.2.1 Правил експлуатації та пономерного обліку власних вантажних вагонів (обов’язкові до виконання на території Російської Федерації та України) документами, що підтверджують право власності на залізничні вагони є технічний паспорт вагону за формою ВУ-4М, паспорт заводу-виробника, акти приймання-передачі від заводу-виробника послідовно до останнього власника тощо.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, заявником не доведено суду належними та допустимими доказами факт наявності у нього права власності на вагоно-цистерни, які він просить звільнити від обтяження, накладеного судовим рішенням.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством України. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку.

Встановивши відсутність у заявника відповідного процесуального права та невмотивованість його вимог, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ «Башкірська перевізна компанія».

На підставі викладеного, керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Башкирська перевізна компанія” у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк