ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 Справа № 904/2214/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді (доповідача) ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №904/2214/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Прем'єр", м. Дніпро

про стягнення 10 318,00 доларів США заборгованості за кредитом, 5 567,86 доларів США заборгованості за відсотками

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. у справі №904/2214/18 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Укрсоцбанк" відмовлено в позові про стягнення з приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Прем'єр" заборгованості на загальну суму 15885,86 доларів США, з яких: 10318доларів США заборгованість за кредитом, 5567,86 доларів США заборгованість за відсотками;

- не погодившись із зазначеним рішенням, акціонерне товариство (далі-АТ) "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у даній справі апеляційна скарга товариства залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та направлення відповідачу копії апеляційної скарги;

- згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд, утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 Центральний апеляційний господарський суд розпочав роботу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.31 Кодексу у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/2214/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) ОСОБА_1, суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В..

До Центрального апеляційного господарського суду від АТ"Укрсоцбанк" надійшла заява про усунення недоліків.

До заяви додано платіжне доручення № від 21.09.2018р. про сплату судового збору в сумі 9325грн.40коп., що відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір" та опис вкладень у цінний лист зі штампом відділення поштового зв"язку як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

Між тим, при зверненні з апеляційною скаргою банком було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано обставинами щодо отримання повного тексту рішення 26.07.2018 та відсутності довіреності повноважного представника у зв"язку зі зміною найменування і типу товариства, що унеможливило подання апеляційної скарги у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Щодо досліджуваної справи, то копія оскаржуваного рішення отримана банком 26.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80), тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги відповідно до ст.260 Господарського процесуального кодексу України є 15.08.2018р..

Звернувшись з апеляційною скаргою 30.08.2018, про що свідчить штамп на поштовому конверті, скаржник не навів обґрунтування причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

При цьому, з урахуванням положень ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України сам лише факт отримання копії рішення 26.07.2018 не є підставою для поновлення вказаного строку.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку, обставини щодо відсутності довіреності повноважного представника у зв"язку зі зміною найменування і типу товариства, що унеможливило подання апеляційної скарги у передбачені законодавством строки, викладені у клопотанні скаржника в установленому порядку не доведені, належні та допустимі докази в обгрунтування цих обставин не надані.

Враховуючи викладене, причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні визнані судом неповажними.

За таких обставин апеляційна скарга акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або надати належні докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Відповідні недоліки мають бути усунені скаржником у строки зазначені в ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №904/2214/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова