Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/966/13

За заявою: Приватного підприємства "Консалтингова Фірма "ПРОМЕТЕЙ" (м. Київ) та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" (Хмельницька область, м. Ізяслав)

До боржника: Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Сабадаш І.В.- довіреність № 1485/юр від 05.01.18 (ПАТ "Піреус Банк МКБ");

- від боржника: Цвітненко Д.М. - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/966/13 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро).

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.09.2018, зокрема, призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на 17.10.2018.

В засіданні суду 18.10.2018 розглядалась заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в засідання суду не направило.

Ліквідатор в засіданні суду 18.10.2018 та згідно поданого відзиву від 05.07.2018, не заперечив проти заміни кредитора на правонаступника.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора не заперечив проти заміни кредитора.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, Господарський суд Житомирської області, встановив.

02.04.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2018 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У своїй заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 "Деякі питання фукціонування органів Пенсійного фонду України", зокрема, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі/, реорганізується шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.01.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

З огляду на зазначене заявник просить суд здійснити заміну кредитора Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Факт правонаступництва заявник підтвердив наступними доказами: копія Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України (ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно положень статті 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.05.2016, зокрема, визнано вимоги управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на суму 25596,16 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (третя черга), 2436,00грн судового збору (перша черга); замінено кредитора управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську; викладено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів, зокрема, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до боржника на суму 25596,16 грн фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (третя черга), 2436,00 грн судового збору (перша черга).

Тобто, Центральне об'єднане управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є кредитором Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод".

Дослідивши усі докази в сукупності та матеріали справи, суд встановив обґрунтованість поданої заяви про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора - задовольнити; замінити кредитора - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 12, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49033, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 116а; ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.