УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/360/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників:

позивача - ОСОБА_4

Генеральної прокуратура України - Клюге Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

про відвід складу суду

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 11.06.2018

у складі колегії суддів: Чорної Л.В. (головуючого), Разіної Т.І., Яковлєва М.Л.

та на рішення Господарського суду Київської області

від 16.02.2017

у складі судді: Кошика А.Ю.

у справі № 911/360/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом розглядається справа № 911/360/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 (колегією суддів у складі Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.) призначено розгляд касаційної скарги на 15.08.2018.

13.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого для слухання справи № 911/360/17 сформовано колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 у складі колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. зупинено касаційне провадження у справі № 911/360/17 до вирішення питання про відвід суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2018 у складі колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. поновлено касаційне провадження у справі № 911/360/17 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області від 05.07.2018 вих. № 05/2-779 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 у справі № 911/360/17; розгляд касаційної скарги призначено на 18.10.2018.

17.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про відвід у справі № 911/360/17 головуючого судді - Білоуса В.В., суддів - Пєскова В.Г. та Ткаченко Н.Г.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судовому засіданні 18.10.2018 проти заяви про відвід складу суду заперечив.

Представник ТОВ "Київенергоком" в судовому засіданні 18.10.2018 щодо заявленого відводу складу суду поклався на розсуд суду.

За приписами частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У частині 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік обов'язків учасників справи, серед яких, зокрема, зазначено такі як: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал) та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Скаржник подав заяву про відвід колегії суддів 17.10.2018, водночас, ухвалу Верховного Суду від 23.08.2018, якою було поновлено касаційне провадження у справі № 911/360/17 та призначено розгляд касаційної скарги на 18.10.2018, направлено учасникам справи та відповідно до вимог ГПК України внесено до ЄДРСР - 23.08.2018. Згідно інформації з ЄДРСР зазначену ухвалу опубліковано 27.08.2018.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 "Пономарьов проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, скаржник мав можливість раніше дізнатися про ухвалу Верховного Суду від 23.08.2018, відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду, оскільки вказану заяву подано після закінчення процесуального строку, встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відсутні підстави для розгляду заявленого відводу судді Пєскова В.Г., оскільки 13.08.2018 у зв'язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого для слухання справи № 911/360/17 сформовано колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., отже суддя Пєсков В.Г. не входить до колегії суддів, яку визначено для розгляду справи № 911/360/17.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь судді Білоуса В.В., думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" про відвід колегії суддів Білоуса В.В., Пєскова В.Г. та Ткаченко Н.Г. у справі № 911/360/17.

Керуючись статтями 35, 38, 42, 120, 242, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" про відвід колегії суддів у справі № 911/360/17 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко