УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17909/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р.

у складі колегії суддів: Л. В. Чорна - головуючий, В. В. Куксов, Т. І. Разіна

та на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018р.

суддя: Т. М. Ващенко

за позовом державного підприємства "Бродівське лісове господарство"

до

1. Закарпатської митниці ДФС України;

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 198 058,90 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська митниця ДФС України звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018р. у справі №910/17909/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що стягнення коштів з Державного бюджету України на підставі оскаржуваних судових рішень призведе до збитків Державного бюджету України у значному розмірі, неможливості в достатній мірі фінансування соціально важливих видатків.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

До зазначеного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання Закарпатської митниці ДФС України та зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2018р. у справі №910/17909/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання Закарпатської митниці ДФС України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець