ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1298/18

За позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод", 01001, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни", 08023, Київська область, Макарівський район, село Садки-Строївка, вулиця Садова, будинок 34

про стягнення 49827,32 грн. за договором №70 від 19.06.2014 про надання послуг з утилізації (перероблення)

суддя Шевчук Н.Г.

секретар судового засідання Н.С. Матраєва

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

суть спору:

Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'яни" про стягнення 70567,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №70 від 19.06.2014 про надання послуг з утилізації (перероблення) в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Ухвалою суду від 15.06.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2018 від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшла заява №86-1/18-312 від 04.07.2018 про усунення недоліків позовної заяви, а разом з нею і заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 92743,52 грн., яка складається з 42916,20 грн. сума основного боргу; 7809,55 грн. пеня; 3004,14 грн. штраф у розмірі 7%; 34658,84 грн. інфляційні втрати; 4354,79 грн. 3% річних за користування грошовими коштами та судовий збір.

Ухвалою суду від 09.07.2018 прийнято заву про усунення недоліків та порушено провадження у справі з урахуванням збільшення позовних вимог.

16.08.2018 від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшли заява №86-1/18-434 від 16.08.2018 про розгляд справи без його участі та заява №86-1/18-433 від 16.08.2018 про зменшення позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, відповідно до якої розмір позовних вимог складають 7809,55 грн. пені; 3004,14 грн. штрафу у розмірі 7%; 34658,84 грн. інфляційних втрат; 4354,79 грн. 3% річних.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 49827,32 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

Ухвалою суду від 20.08.2018 закрито підготовче провадження у справі №911/1298/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

08.10.2018 сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної 02.10.2018 у справі № 911/1298/18, з оригіналом мирової угоди у додатку наступного змісту:

Мирова угода

по справі № 911/1298/18 за позовом ДП «Укрветсанзавод» до ТОВ «Словяни» про

стягнення заборгованості в розмірі 70 567,02 грн.

м. Київ « 02» жовтня 2018 року

Ми, державне підприємство «УКРВЕТСАНЗАВОД», (Позивач), в особі керуючого санацією ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та ухвали Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 року у справі №910/6968/16, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Словяни», (Відповідач), в особі керівника ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі №911/1298/18 уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, який становить 42 916 (сорок дві тисячі девятсот шістнадцять ) гривень 20 копійок в повному обсязі.

2. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу суму основного боргу у розмірі 42 916 (сорок дві тисячі девятсот шістнадцять ) гривень 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № від 26.07.2018 року.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує відшкодувати витрати, які поніс Позивач у звязку з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок в термін до 08 жовтня 2018 року.

4. Відповідач здійснює перерахування коштів на поточний рахунок Позивача №2, відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль», код банку 380805, код згідно з , отримувач: Калинівська філія ДП «Укрветсанзавод», призначення платежу: відшкодування понесених витрат (судовий збір) у звязку з розглядом справи №911/1298/18, на виконання Мирової угоди від 02.10.2018 року між ДП «Укрветсанзавод» та ТОВ «Словяни».

5. Датою оплати (отримання грошей Позивачем) вважається дата надходження грошових коштів на банківський поточний рахунок Позивача .

6. У випадку якщо, Відповідач порушить строки виплати , зазначені у п. 3 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання , зазначеного у п.3 даної угоди, за кожен день прострочки платежу.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди , ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
Підприємство «Укрветсанзавод» Керуючий сацїєю ДП «Укрветсанзавод» С.П ОСОБА_1 (підпис, печатка)Товариство з обмеженою відповідальністю «Словяни» Генеральний директора ТОВ «Словяни» ОСОБА_2 (підпис, печатка)

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною пятою цієї статті встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст мирової угоди суд встановив, що укладення такої мирової угоди не має наслідком врегулювання існуючого на теперішній час спору між сторонами, оскільки умови мирової угоди стосуються 42 916,20 грн. основного боргу, в той час як позивачем заявлено до стягнення 7809,55 грн. пені; 3004,14 грн. штрафу у розмірі 7%; 34658,84 грн. інфляційних втрат; 4354,79 грн. 3%.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 192, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

У затвердженні мирової угоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 12.10.2018.