ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа №11/Б-1203

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" б/н від 02.07.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/480/18 від 18.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року (повний текст складено 18.06.2018, суддя Сидорук А.М.) та на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року (повний текст складено 19.06.2018, суддя Сидорук А.М.)

у справі №11/Б-1203

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", м. Київ

до боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ "Бізнесфакторсервіс" про припинення повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., про припинення дії мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009р. та про припинення провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203.

Ухвалою Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 13 червня 2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на шість місяців до 03 грудня 2018 року.

Не погодившись з ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2018 у справі № 11/Б-1203 скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2018 року у справі №11/Б-1203 повністю та прийняти нове: припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" - арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009, припинити провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мотивована тим, що протягом дев'яти років триває процедура банкрутства, за цей період щодо боржника не було укладено морову угоду, яка була б затверджена господарським судом і не виключено боржника у встановленому порядку з переліку об'єктів, які не підлягають приватизації. За цей період комітет кредиторів боржника штучно та безпідставно затягував процедуру банкрутства шляхом подання клопотань до суду про продовження розпорядження процедури майном, тим самим порушував права інших кредиторів, оскільки очевидно, що з цієї стадії відсутні будь-які реальні можливості переходу до наступних процедур банкрутства, що призводить до порушення прав як боржника, так і кредиторів та заподіяння ним додаткових збитків, зокрема, з оплати послуг арбітражного керуючого та внаслідок дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, кредитори боржника на протязі 9 років позбавлені можливості отримати задоволення своїх грошових вимог, а також нараховувати на ці вимоги штрафні санкції. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2018 щодо продовження строку процедури розпорядження майном, суд не вказав заперечення кредитора ТОВ "Бізнесфакторсервіс" щодо продовження процедури розпорядження майном, що потягло на необ'єктивне вирішення справи та порушення прав кредитора ТОВ "Бізнесфакторсервіс", які передбачені ст.42 ГПК України, а саме наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Крім того, апелянт стверджує щодо законності припинення провадження у справі про банкрутство, що безпідставне затягування процедури банкрутства на стадії розпорядження майном за відсутності будь-якої реальної можливості переходу до наступних процедур банкрутства, призводить лише до порушення прав як боржника, так і кредиторів та заподіяння ним додаткових збитків, зокрема, з оплати праці арбітражного керуючого. Також, внаслідок дії мораторію на задоволення вимог кредиторів кредитори боржника протягом тривалого часу позбавлені можливості отримати задоволення своїх вимог. Відтак, такі справи після спливу строку на проведення процедури розпорядження майном боржника слід припиняти на підставі п.9 ч.1 ст. 83 Закону про банкрутство та п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України як такі, що не підлягають розгляду господарським судом.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 11/Б-1203 (колегія суддів у складі головуючого судді Гриців В.М., судді Зварич О.В., Малех І.Б.) відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з господарського суду, що містять матеріали на підставі яких були постановлені оскаржені ухвали.

13.09.2018 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду призначено справу № 11/Б-1203 до розгляду на 25.09.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 розгляд даної справи відкладено на 25.10.2018.

Разом з тим, указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 справу № 11/Б-1203 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає про те, що подальший розгляд справи № 11/Б-1203 буде відбуватися у Західному апеляційному господарському суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 11/Б-1203 до провадження Західного апеляційного господарського суду та розпочати апеляційний розгляд справи у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.11.2018 о 12:40 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.