номер провадження справи 30/11/13-34/28/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 908/557/13-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" від 08.10.2018 (вх. № 08-12/69/18 від 09.10.2018) на дії органів Державної виконавчої служби по справі №908/557/13-г:

за позовом Виконуючого обовязки прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75);

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 50);

орган виконання: Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.10.2018 надійшла скарга ТОВ "Дана" на рішення державного виконавця Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області по справі №908/557/13-г про визнання неправомірною (недійсною) постанову головного державного виконавця Олександрійського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 10.08.2018 про відкриття виконавчого провадження №56972916 про примусове виконання наказу по справі №908/557/13-г, виданого господарським судом Запорізької області 21.05.2013.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.10.2018 №П-632/18, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/557/13-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018, скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби по справі №908/557/13-г передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями ст. 341 ГПК України унормовано, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Положеннями ст. 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Аналіз наведених вище норм права свідчить, що учасник виконавчого провадження у разі наявності порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльність органом виконання має право на оскарження цих дій в судовому порядку в встановлені законом строки, а саме на оскарження постанови у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Тобто заявник (скаржник) під час звернення зі скаргою до суду, враховуючи положення ст. 74 ГПК України, повинен довести як наявність підстав для оскарження дії або бездіяльності органів виконання так і дотримання ним строку для звернення із скаргою до суду.

В тексті скарги заявник посилається на отримання ним копії постанови 28.09.2018, разом тим будь-яких доказів на підтвердження цього факту до матеріалів скарги не надано, що в свою чергу унеможливлює визначити дотримання заявником наведених вище норм права.

Отже, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме не надано доказів отримання скаржником оскаржуваної постанови ВДВС саме 28.09.2018 та звернення зі скаргою до суду у встановлені законом строки.

З урахуванням зазначеного, скарга підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" від 08.10.2018 (вх. № 08-12/69/18 від 09.10.2018) на дії органів Державної виконавчої служби по справі №908/557/13-г повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам спору, Олександрійському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9-а).

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 10.10.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова