ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2018 м. ХарківСправа № 5023/5587/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків,
до 1) Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м.Дергачі Харківської області, , 2) Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків,
про за участю представників: визнання недійсним договору
прокуратури - Чирика В.Г. (посвідчення № 036688 від 11.12.2015);

ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" -

Гараєвої О.С. (довіреність б/н від 30.10.2017);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Яценка А.О. (ордер № 609000016 від 11.10.2017);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5587/12 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Південна Залізниця", м.Харків, до 1) Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м.Дергачі Харківської області, 2) Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 20.09.2011, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Василевським В.Я. та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Політехком".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2013 провадження у справі № 5023/5587/12 було зупинено до вирішення по суті Ленінським районним судом м.Харкова кримінальної справи № 18120088 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2018 провадження у справі № 5023/5587/12 поновлено; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання 10.10.2018 об 11:30.

01.10.2018 до канцелярії господарського суду надлійшли клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південня залізниця" про залучення до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Південна залізниця" - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"; про повторне витребування у відповідачів доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.02.2013; про витребування матеріалів судової справи № 642/9534/14-к, які знаходяться в Ленінському районному суді м.Харкова. Також позивачем були надані письмові пояснення в обгрунтування заявлених позовних вимог.

05.10.2018 2-м відповідачем - ФОП Василевським В.Я. було надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклав свої доводи в обгрунтування заперечень проти позовних вимог прокурора.

У підготовчому засіданні у вищевказаній справі, яке відбулося 10.10.2018, представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південня залізниця" просила розглянути та задовольнити клопотання, які були подані до суду 01.10.2018.

1-й відповідач у підготовче засідання не зявився; відзив на позов не надав; про причину неявки суд не повідомив; копія ухвали про призначення підготовчого засідання на 10.10.2018, надіслана на адресу 1-го відповідача, повернута до господарського суду без вручення адресатові з "інших причин".

Представник 2-го відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву; звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи оригіналу письмових відомостей щодо бухгалтерського обліку майна від 10.10.2018 та доказів направлення їх копій учасникам справи.

Заяву 2-го відповідача було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південня залізниця" про залучення до участі у справі правонаступника Державного підприємства "Південна залізниця" - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" та заслухавши пояснення його представника, суд встановив наступне.

Законом України від 23.02.2012 № 4442-VІ "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" визначено правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування (далі - Товариство), управління і розпорядження його майном.

Відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" визначено, що публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" утворюється на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття.

До переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", зокрема, увійшло Державне підприємство "Південна залізниця" - позивач у справі.

Протоколом засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015 № 1 датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрзалізниця" було визначено 01.12.2015.

Відповідно до наказу ПАТ "Укрзалізниця" від 19.02.2018 № 112, затверджене Положення про регіональну філію "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно пп. 1 п. 2.8. вищевказаного Положення, регіональна філія "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, зокрема, виступати позивачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошенні фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд визнав клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південня залізниця" про залучення його до участі у справі № 5023/5587/12 як правонаступника Державного підприємства "Південна залізниця" обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У клопотанні про повторне витребування документів на виконання ухвали господарського суду від 13.02.2013, позивач просить:

1) повторно витребувати у 1-го відповідача докази транспортування спірної рельсошпальної решітки РШР-50 в кількості 50 секцій на склад Харків-Сортувальної колійної машинної станції № 131 та оплати транспортування; докази перебування вказаної решітки на зазначеному складі в період укладення Договору купівлі-продажу від 20.09.2011; оригінали документів, які підтверджують наявність у нього права продажу спірної решітки станом на 20.09.2011;

2) повторно витребувати у 1-го відповідача та 2-го відповідача оригінали документів, що передбачені п. 5.6. Договору купівлі-продажу № 20/09 від 20.09.2011, а саме: оригінали рахунку-фактури, податкової накладної, видаткової накладної, товарно-транспортної накладеної, документів, що підтверджують якість товару та інших документів, передбачених діючим законодавством.

З цього приводу, суд зазначає, що вищевказані документи були витребувані у відповідачів ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2013 у цій справі.

Згідно ст. 18 Господасрького процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

З огляду на приписи закону, ухвала господарського суду від 13.02.2013 є обовязковою до виконання учасниками справи.

Отже, суд вважає за необхідне зобовязати 1-го відповідача виконати вимоги пунктів 2, 3 та 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2013 по справі № 5023/5587/12 та попередити його про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України у разі ухилення від виконання обовязків, покладених судом.

При цьому, враховуючи надання 2-м відповідачем суду наявних у нього оригіналів доказів та приймаючи до уваги пояснення щодо відсутності у нього оригіналів інших документів, суд дійшов висновку щодо недоцільності повторно зобов"язувати 2-го відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2013.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повторне витребування у відповідачів документів, які вже були витребувані ухвалою господарського суду від 13.02.2013.

Враховуючи залучення до участі у справі правонаступника позивача, а також зобовязання 1-го відповідача виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

За таких обставин, розгляд клопотання позивача про витребування матеріалів судової справи № 642/9534/14-к, які знаходяться в Ленінському районному суді м.Харкова, суд вирішив відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 52, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південня залізниця" про залучення до участі у справі правонаступника. позивача.

2. Замінити позивача у справі № 5023/5587/12 - Державне підприємство "Південна залізниця" (61052, м.Харків, вул.Червоноармійська, 7; ) на його правонаступника, для чого залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ) в особі регіональної філії "Південня залізниця" (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7).

3. Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південня залізниця" про повторне витребування у відповідачів доказів.

4. Зобовязати 1-го відповідача - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Політехком" виконати вимоги пунктів 2, 3 та 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 13.02.2013 по справі № 5023/5587/12, а саме надати до суду: докази транспортування спірної рельсошпальної решітки РШР-50 в кількості 65 секцій на склад Харків-Сортувальної колійної машинної станції № 131 та оплати транспортування; докази перебування вказаної решітки на зазначеному складі в період укладення Договору купівлі-продажу від 20.09.2011р. та Договору відповідального зберігання № 0096ХР від 23.09.2011р.; оригінали документів, які підтверджують наявність у нього права продажу спірної решітки станом на 20.09.2011р.; оригінали документів, передбачаних п. 5.6. Договору купівлі-продажу № 20/09 від 20.09.2011р., а саме: оригінали рахунку-фактури, податкової накладної, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, документів, що підтверджують якість товару та інших документів, передбачених діючим законодавством України.

5. Попередити 1-го відповідача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України у разі ухилення від виконання обовязків, покладених судом.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 30 жовтня 2018 о 14:00.

7. Розглянути клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південня залізниця" про витребування матеріалів судової справи № 642/9534/14-к, які знаходяться в Ленінському районному суді м.Харкова у наступному судовому засіданні.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018.

Суддя Н.М. Кухар