ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2191/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" (08550, Київська обл., Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Територія Цукрозаводу, буд. 1-Б, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.10.2018 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши додані до позовної заяви матеріали, встановив, що на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач додає до позовної заяви б/н від 05.10.2018 опис №2544 від 05.10.2018 з якого вбачається, що позивач не надіслав відповідачу частину документів, які були додані до позовної заяви, а саме: клопотання б/н від 05.10.2018 про витребування доказів, копію договору №208/4545 від 03.10.2018 про надання правової допомоги, копію ордеру серія КВ №735267 від 03.10.2018, копію свідоцтва серія КВ №000126 від 20.03.2018 про право зайняття адвокатською діяльністю, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Під час перевірки позовної заяви суд, не виявив зазначення позивача про те, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Так, суд перевіривши матеріали позовної заяви, встановив, що позивач у позовній заяві визначив орієнтовний розрахунок судових витрат у сумі судового збору 1725,00 грн, водночас згідно квитанції №0.0..1 від 05.10.2018 сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Принагідно, суд доводить до відома позивача, що клопотання б/н від 05.10.2018 про витребування доказів буде розглянуто після усунення позивачем недоліків позовної заяви б/н від 05.10.2018.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.10.2018 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", оформленого протоколом від 14.08.2018 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 05.10.2018 наступним чином:

- надати суду докази надсилання відповідачу клопотання б/н від 05.10.2018 про витребування доказів, копії договору №208/4545 від 03.10.2018 про надання правової допомоги, копії ордеру серія КВ №735267 від 03.10.2018, копії свідоцтва серія КВ №000126 від 20.03.2018 про право зайняття адвокатською діяльністю, копії витягу з Єдиного реєстру адвокатів України;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- привести у відповідність орієнтовний розрахунок судових витрат з сумою сплаченого судового збору.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.10.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз