ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 місто Дніпро Справа № 904/1315/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 (повний текст складено 21.06.2018, суддя Воронько В.Д.) у справі № 904/1315/18

за позовом Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

про стягнення 696 520,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецбудмонтаж-21" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" заборгованість у сумі 696 520,49 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року у справі № 904/1315/18 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на користь Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" основний борг у сумі 696 520,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 10 447,81 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення і відмовити у задоволенні позовних вимог. Також апелянт просив відстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору у сумі 15 671,72грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

21.09.2018 копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №546 (а.с. 166, том 1).

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 01.10.2018.

У визначений апеляційним господарським судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" не усунуло недоліків апеляційної скарги та не надало доказів сплати судового збору у сумі 15 671,72 грн.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/1315/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1315/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Враховуючи викладене, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі № 904/1315/18 підлягають розгляду Центральним апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" станом на 23.10.2018 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 (повний текст складено 21.06.2018, суддя Воронько В.Д.) у справі № 904/1315/18 без розгляду.

Додаток: на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко