ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Справа № 915/626/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73,

в інтересах держави

в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1 (),

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Миколаївоблагротех", 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91-Б (),

про: стягнення 467621,81 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Бескровна І.І.,

від позивача: Потриваєв І.І.,

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації із позовом № (15-31) 8008 вих-18 від 15.06.2018 року до приватного акціонерного товариства "Миколаївоблагротех" про стягнення грошових коштів у сумі 467621,81 грн., з яких:

- 421540,00 грн. - основний борг за договором про передачу зернозбиральних комбайнів від 28.07.2006 року,

- 37517,06 грн. - інфляційні втрати,

- 8564,75 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.08.2018 року.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року підготовче засідання відкладено на 13.09.2018 року.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2018 року.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

Копія ухвали суду від 13.09.2018 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду. Згідно довідки Укрпошти від 22.09.2018 року, причиною повернення копії ухвали суду від 13.09.2018 року зазначено "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до ст. 232 ГПК України ухвала є одним із видів судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому відділенні відмітки про неможливість вручення особі копії судового рішення вважається днем вручення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

12.10.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Згідно з пунктами 3, 3.8 рішення Миколаївської обласної ради № 4 від 24.12.1998 року "Про уточнення обласного бюджету на 1998 рік та забезпечення регульованого фінансування бюджетних заходів на період до затвердження обласного бюджету на 1999 рік" внесено зміни та доповнення в окремі бюджетні призначення обласного бюджету на 1998 рік, в тому числі збільшено обсяги видатків бюджету на фінансування управління сільського господарства та продовольства облдержадміністрації для надання на зворотній основі фінансової підтримки, в тому числі на придбання сільськогосподарської техніки для господарств області на суму 18600 тис. грн. (а.с. 53-54).

Цим же рішенням доручено облдержадміністрації в термін до 01 квітня 1999 року затвердити відповідним розпорядженням порядок повернення сільгосптоваровиробниками сум фінансової допомоги у 1999 році.

На виконання п. 3.8 рішення Миколаївської обласної ради № 4 від 24.12.1998 року Миколаївською обласною державною адміністрацією (далі - ОДА) прийнято розпорядження № 261-р від 11.05.1999 року "Про передачу зернозбиральних комбайнів сільськогосподарським товаровиробникам області строком на 20 років", яким доручено Управлінню агропромислового комплексу ОДА передати 19 зернозбиральних комбайнів «Дойц-Фар» марки «Топлайнер» моделі 4065 НТS сільгосптоваровиробникам відповідно до затвердженого додатку (Переліку господарств і машинно-технологічних станцій, яким передаються зернозбиральні комбайни «Топлайнер» 4065 НТS строком на 20 років), з яких 8 комбайнів - Миколаївській державній машинно-технологічній станції (а.с. 55).

Також вищевказаним розпорядженням затверджено механізм розрахунків за передані товаровиробникам зернозбиральні комбайни (далі - механізм), відповідно до якого сільгоспвиробники області, які отримали зернозбиральні комбайни за договором на 20 років згідно з додатком, повертають до обласного бюджету кожного року кошти у розмірі 49 тис. грн. за 1 комбайн наступними частинами: до 01.08. - 40%, до 01.10. - 30%, до 01.11. - 30% зазначеної суми. Після завершення розрахунків комбайни переходять у власність сільгоспвиробників.

На виконання зазначеного розпорядження 13.05.1999 року між Управлінням агропромислового комплексу ОДА, як власником та Миколаївською державною сільськогосподарською машинно-технологічною станцією (МТС), як одержувачем укладено договір № 1 про передачу зернозбиральних комбайнів «Дойц-Фар» марки «Топлайнер» моделі 4065 НТS на умовах фінансової допомоги на зворотній основі (а.с. 58).

Згідно п.п. 2.1, 2.2 вказаного договору власник передає одержувачу 8 комбайнів марки «Топлайнер» на загальну суму 7832 тис. грн. строком на 20 років, а останній протягом 20 років повертає до обласного бюджету кожного року кошти в розмірі 49 тис. грн. за 1 комбайн до 01.08. - 40 %, до 01.10. - 30 %, до 01.11.-30%.

Розпорядженням Миколаївської ОДА № 399-р від 02.07.2001 внесено зміни до механізму розрахунків за одержані сільгоспвиробниками області зернозбиральні комбайни на умовах фінансової допомоги на зворотній основі, затвердженого розпорядженням ОДА №261-р від 11.05.1999. Так, строки повернення коштів до обласного бюджету змінено з «до 01.08. - 40%, до 01.10. - 30%, до 01.11.-30%» на «до 01.08. - 50%, до 01.09. - 50%» від річної суми (а.с. 56).

У зв'язку з цим 10.07.2001 року Головним управлінням сільського господарства і продовольства облдержадміністрації з Миколаївською МТС переукладено договір про передачу зернозбиральних комбайнів (а.с. 59).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 зазначеного договору від 10.07.2001 року одержувач приймає 8 штук комбайнів марки «Топлайнер» первісною вартістю 7832 тис. грн. до 2018 року. Одержувач терміном до 2018 року повертає до обласного бюджету кожного року кошти в розмірі 392 тис. грн. наступними частинами: до 01.08. - 50%, до 01.09. - 50% даної суми.

Розпорядженням Миколаївської ОДА № 213-р від 14.07.2006 року внесено зміни у додаток до розпорядження голови облдержадміністрації № 261-р від 11.05.1999, а саме - в п. 1 слова «Миколаївська державна машинно-технологічна станція» замінено на слова «ЗАТ «Миколаївоблагротех» (а.с. 57).

Пунктом 3 вказаного розпорядження зобов'язано ВАТ «Миколаївська сільськогосподарська МТС» передати вищевказані комбайни в кількості 8 одиниць закритому акціонерному товариству «Миколаївоблагротех».

ЗАТ «Миколаївська сільськогосподарська МТС» за актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 25.07.2006 року передало ЗАТ «Миколаївоблагротех» сільськогосподарську техніку (а.с. 63).

28.07.2006 року між Головним управлінням сільського господарства і продовольства облдержадміністрації (правонаступником якого є Департамент агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації) та закритим акціонерним товариством «Миколаївоблагротех» (правонаступником якого є ПрАТ «Миколаївоблагротех) укладено договір про передачу зернозбиральних комбайнів (а.с. 60-62).

Згідно з п. 1.1 договору від 28.07.2006 року ЗАТ «Миколаївоблагротех» передано в платне користування на умовах фінансової підтримки на зворотній основі 8 зернозбиральних комбайнів «Дойц-Фар» марки Топлайнер моделі 4065 НТS.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2. договору від 28.07.2006 року комбайни передано на умовах фінансової підтримки на зворотній основі, загальна сума якої становить 5,480 тис. грн. строком на 13 років.

Відповідно до пункту 3.3. договору від 28.07.2006 року повернення фінансової підтримки здійснюється відповідно до Механізму розрахунків за одержані сільгоспвиробниками області зернозбиральні комбайни «Дойц-Фар» марки Топлайнер моделі 4065 НТS на умовах фінансової підтримки з обласного бюджету на зворотній основі, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації від 11 травня 1999 року №261-р із змінами та доповненнями, з щорічною сплатою 421, 54 тис. грн. рівними частинами 50 % належної суми до 01.08. та 50 % до 01.09.

Згідно розрахунку боргу за фінансовою підтримкою, наданою з обласного бюджету на поворотній основі ПрАТ «Миколаївоблагротех» на придбання зернозбиральних комбайнів марки "Топлайнер" (згідно розпорядження ОДА від 11.05.1999 року № 261-р) станом на 20.04.2018 року за ПрАТ «Миколаївоблагротех» рахується заборгованість перед обласним бюджетом у розмірі 421540 грн. (а.с. 31).

З метою позасудового врегулювання спору 03.07.2017 року та 18.04.2018 року Департаментом агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації на адресу ПрАТ «Миколаївоблагротех» направлено листи щодо термінового погашення боргу перед обласним бюджетом за 2017 рік, та забезпечення своєчасного повернення коштів за зернозбиральні комбайни у строки, встановлені договором (а.с. 64, 65).

Відповідач відповіді на листи не надав, заборгованість не сплатив, що стало підставою для звернення прокурора до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Інформація щодо наявності заборгованості за 2017 рік за договором про передачу зернозбиральних комбайнів від 28.07.2006 року в сумі 421540,00 грн. також підтверджується листом Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації № 416/06.03-21/18 від 23.04.2018 року (а.с. 16).

Враховуючи викладене, вимога щодо стягнення основного боргу за договором про передачу зернозбиральних комбайнів в сумі 421540,00 грн. є обґрунтованою.

За несвоєчасну сплату ПрАТ «Миколаївоблагротех» заборгованості по фінансовій підтримці Департаментом агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації нараховані інфляційні втрати в розмірі 37517, 06 грн. за період з вересня 2017 року по березень 2018 року включно (а.с. 32) та 3 % річних в розмірі 8564,75 грн. за період з 01.08.2017 року по 20.04.2018 року (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки інфляційних втрат та 3% річних є арифметично вірними.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 7014,33 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь Прокуратури Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Миколаївоблагротех" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91-Б, ) на користь Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, , одержувач платежу ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО 826013, р/р для зарахування основної суми боргу 0001 ККД 00250904, назва бюджету: Миколаївське ГУК/Микол.обл./00250904, р/р для зарахування штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань 0001):

- 421540,00 грн. - основний борг за договором про передачу зернозбиральних комбайнів від 28.07.2006 року,

- 37517,06 грн. - інфляційні втрати,

- 8564,75 грн. - 3% річних.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Миколаївоблагротех" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91-Б, ) на користь Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) судовий збір у сумі 7014,33 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 18.10.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв