УХВАЛА

м. Київ

05.10.2018Справа № 910/13126/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області

до Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального районного управління юстиції у м.Києві

про про стягнення 49 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення помилково перерахованої суми коштів.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем, як доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення в цінний лист від 27.09.2018 та опис вкладення в цінний лист від 05.09.2018. Позовна заява з якою позивач звернувся до суду датована 27.09.2018 проте в описі вкладення від 27.09.2018 зазначено, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву, в зв'язку із чим суд не може дійти достовірного висновку про надсилання на адресу відповідача доданих до позовної заяви матеріалів. Як вбачається із зазначено в описі вкладення до цінного листа від 05.09.2018, на адресу відповідача було надіслано позовну заяву (ніяким чином не ідентифіковану) та додаткові документи.

Оскільки позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви, суд вважає за необхідне зобов'язати усунути вказаний недолік шляхом долучення опису вкладення із зазначенням які саме додатки надіслано на адресу відповідача до матеріалів справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, 164 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення помилково перерахованої суми коштів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачеві , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.