ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

18 жовтня 2018 року Справа № 926/1640/18

Суддя Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№1640 від 17.10.2018 року Фізичної особи підприємця Храпко Володимира Миколайовича (АДРЕСА_1)

до Фізичної особи підприємця Карбунара Владислава Вікторовича (АДРЕСА_2)

про розірвання договору поставки від 19.01.2018 року та стягнення передоплати по договору в розмірі 70000,00 грн., 61950,00 грн. - пені, 1018,00 грн. - 3% річних, 478,00 грн - витрат на заміри вологості, 15400,00 грн. - витрат на просушування дошки

В С Т А Н О В И В :

На адресу господарського суду Чернівецької області 17.10.2018 року надійшла позовна заява від Фізичної особи підприємця Храпко Володимира Миколайовича до Фізичної особи підприємця Карбунара Владислава Вікторовича про розірвання договору поставки від 19.01.2018 року та стягнення передоплати по договору в розмірі 70000,00 грн., 61950,00 грн. - пені, 1018,00 грн. - 3% річних, 478,00 грн - витрат на заміри вологості, 15400,00 грн. - витрат на просушування дошки.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог, викладених у статті 162 ГПК України позивач - Фізична особа підприємець Храпко Володимир Миколайович:

- не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п.3. ч.3 ст.162 ГПК України);

- не надав зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4. ч.3 ст.162 ГПК України);

- не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6. ч.3 ст.162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

В силу ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру стягується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, позивачу слід сплатити за вимогу немайнового характеру 1762,00 грн. та за вимогу майнового характеру в розмірі 157550,8 грн. 2363,3 грн. судового збору (157550,8 * 1,5% = 2363,3).

Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з Фізичної особи підприємця Карбунара Владислава Вікторовича передоплату в сумі 70000,00 грн. пені в сумі 61950,00 грн., 3% річних в сумі 1018,00 грн., витрати на заміри вологості в сумі 478,00 грн., витрати на просушування дошки в сумі 15400,00 грн., витрати на залучення юридичної компанії в сумі 8000,00 грн., однак позивачем не надано належним чином завіреного платіжного доручення про сплату авансу, доказів часткової поставки, обґрунтований розрахунок заборгованості.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи підприємця Храпко Володимира Миколайовича за вх.№16400 від 17.10.2018 року до Фізичної особи підприємця Карбунара Владислава Вікторовича без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Храпко Володимира Миколайовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Фізичної особи підприємця Карбунара Владислава Вікторовича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) про розірвання договору поставки від 19.01.2018 року та стягнення передоплати по договору в розмірі 70000,00 грн., 61950,00 грн. пені, 1018,00 грн. 3% річних, 478,00 грн витрат на заміри вологості, 15400,00 грн. витрат на просушування дошки - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.