УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/22890/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокфеллоу ОЮ»
до Фізичної особи-підприємця Устимович Наталії Юріївни
про припинення порушення прав на корисну модель
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокфеллоу ОЮ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Устимович Наталії Юріївни про припинення порушення прав на корисну модель.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без дозволу позивача як власника патенту на корисну модель «Мультимедійний розважальний комплекс» використовує у своїй діяльності таку модель мультимедійного розважального комплексу у власному закладі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василя Липківського, 18, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача припинити дії з використання запатентованої корисної моделі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 призначено у справі №910/22890/17 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 поновлено провадження у справі №910/22890/17 та призначене підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.10.2018 до канцелярії суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов лист №750/4-1-17/646 від 03.10.2018, відповідно до якого матеріали справи №910/22890/17 повернуто до Господарського суду міста Києва без проведення судової експертизи, у зв'язку з несплатою її вартості у встановлені строки.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі № 910/22890/17 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/22890/17.

2. Підготовче засідання призначити на 24.10.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий