УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1092/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни

про повернення судового збору

у справі № 906/1092/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонекс Україна"

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 89218,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року Верховним Судом отримано клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни про повернення судового збору у розмірі 3186,72 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 12.09.2018 за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 у справі №906/1092/17.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" в чинній редакції визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 передбачений порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/1092/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 на підставі пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2018 не було відкрито.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3186,72 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 12.09.2018, підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Олені Вікторівні.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни про повернення судового збору в розмірі 3186,72 грн (три тисячі сто вісімдесят шість) грн 72 коп., сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 12.09.2018, задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Олені Вікторівні (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3186,72 грн (три тисячі сто вісімдесят шість) грн 72 коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 12.09.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Г.Вронська