ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від кредитора КС "Слобода Кредит" ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, в якій заявник просить суд: 1) визнати договір про надання правової та юридичної допомоги від 25.07.2012 р. недійсним; 2) враховуючи постанову ХАГС від 24.09.18 р. на підставі ст. 216 ЦК України накласти арешт на банківський рахунок ФОП Новакова А.І.

Розглянувши надану суду заяву, суд встановив, що заявником по-перше, не надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. По-друге, не подано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів; в-третє, суду не надано копію (або оригінал) оспорюваного договору; в-четверте, в заяві не зазначено повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 07.12.17 р. за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб, що складає 3524,00 грн за кожну вимогу.

Отже, за подання заяви кредитор повинен сплатити судовий збір за вимогу про визнання недійсним договору та за вимогу накласти арешт на рахунок ФОП Новакова А.І., що в загальному розмірі складає 5286,00 грн або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Суд звертає увагу на те, що надана суду копія довідки МСЕК за № 038989 не є належним доказом, яка надає пільги по сплаті судового збору та не є документом, який ідентифікує фізичну особу.

Відповідно до п. 3.10 ДСТУ 2732:2004 Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять (затверджено наказом Держспоживстандарту України від 28 травня 2004 р. № 97), а саме: "копія документа - документ, що містить точне знакове відтворення змісту чи документної інформації іншого документа і в окремих випадках деяких його зовнішніх ознак". Пунктами 3.15 та 3.16 цього ж стандарту визначено і види копій, відповідно: незасвідчена копія - копія документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили; засвідчена копія - копія документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу.

Тобто, копія документа повинна повністю відповідати оригіналу та мати, якнайменше, відмітку "Копія", засвідчувальні написи, скріплені відбитком печатки (в разі її наявності).

Частиною 4 статті 162 ГПК України передбачено, що в разі, якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача (заявника) від сплати судового збору.

Згідно ст. 162 ГПК України (позовна) заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (частина 2); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (частина 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (частина 5); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (частина 10).

Проте, перелічені вище відомості, у заяві ОСОБА_5 відсутні.

Частиною 4 ст. 162 ГПК України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправілення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору.

Проте, заявником ОСОБА_5 не надано суду договір (оригінал або належним чином засвідчену копію) від 25.07.2012 р. про надання правової допомоги та юридичних послуг. Крім того, не надав суду докази надсилання копії своєї заяви разом з усіма додатками до неї іншим учасникам справи, а саме: комітету кредиторів у кількості 7 осіб, сторонам спірного правочину - колишньому ліквідатору Максичко Д.О., ФОП Новакову А.І., банкруту, а також діючому ліквідатору Шершень Ю.С.

Згідно ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач (заявник) усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви гр. ОСОБА_5 без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора ОСОБА_5 від 09.10.18 р. - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.10.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.