УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9883/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа",

про визнання рішення частково недійсним,

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання частково недійсним рішення АМК від 23.03.2017 № 126-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, АМК оскаржив його до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору: призначено комплексну економічно-товарознавчу експертизу; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; перед експертами поставлені питання, перелік яких наведено у тексті оскаржуваної ухвали; апеляційне провадження у справі № 910/9883/17 зупинено до отримання експертного висновку.

Ухвалу апеляційного суду мотивовано тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

АМК, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, подав касаційну скаргу, в якій просить суд касаційної інстанції ухвалу апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а справу передати на розгляд апеляційного суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/9883/17 за касаційною скаргою АМК.

Водночас колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду від 20.07.2018 справу № 910/9971/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до АМК, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про визнання частково недійсним рішення, передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до приписів частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), посилаючись на необхідність відступлення від висновку, викладеного Верховним Судом у справі № 922/4110/16, щодо можливості касаційного оскарження ухвали суду про призначення судової експертизи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки у даній справі правовідносини є подібними до переданої на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 910/9971/17, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в зазначеній справі № 910/9971/17.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/9883/17 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9971/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков