ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа №914/355/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів вих. № 1388 від 07.02.2018 (вх. ЗАГС №01-05/510/18 від 18.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2018 (суддя Гутьєва В.В., повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2018) винесену за результатами розгляду заяви ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника

у справі № 914/355/17

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м.Львів

до боржника Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів, вул. Вулецька, 14 )

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2018 у справі № 914/355/17 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до боржника на суму 67 673 837,62 грн., з них в першу чергу реєстру вимог кредиторів підлягає включенню 3200,00 грн. судового збору; в четверту чергу реєстру вимог кредиторів включенo 206 700,00 грн. боргу, в шосту чергу реєстур вимог кредиторів включено 2 617 136,85 грн. та грошові вимоги на суму 64 846 800,77 грн. забезпеченні заставою майна боржника.

Не погоджуючись із наведеною ухвалою Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" подало до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу господарського суду від 25.01.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги банку виходячи із заявлених ПАТ "Мегабанк" вимог та вимог чинного законодавства.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Мирутенко О.Л., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.) відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 19.03.2018.

07.05.2018 ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у даній справі зупинено апеляційне провадження у справі № 914/355/17 за апеляційною скаргою ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.01.2018 до завершення касаційного перегляду Верховним судом даної справи та надходження матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Згідно з протоколoм автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 справу № 914/355/17 розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/355/17 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів вих. № 1378 від 07.02.2018 (вх. ЗАГС №01-05/510/18 від 18.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2018 винесену за результатами розгляду заяви ПАТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника у справі № 914/355/17.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 28.11.2018 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.