ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 920/615/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/615/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, Сумська область, м. Конотоп,

про стягнення 22 973 грн. 32 коп.

та за зустрічним позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН, Сумська область, м. Конотоп,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя,

про стягнення 30699 грн. 81 коп. штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 (довіреність №3163 від 28.08.2018);

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН 22 973,32 грн. заборгованості за договором поставки №871-17 від 15.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по суті призначено на 13.09.2018.

04.09.2018 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява № 3207 від 31.08.2018 ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до ТОВ Промелектроніка про стягнення 30 699,81 грн. штрафних санкцій та судового збору.

Ухвалою суду від 06.09.2018 було прийнято зустрічну позовну заяву № 3207 від 31.08.2018 ДП Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі, призначено підготовче засідання на 13.09.2018 за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача за первісним позовом подав суду письмову відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій не погоджується з позицією позивача та просить суд: здійснити зустрічне зарахування належних до стягнення та визнаних первісним відповідачем 47,70 грн. та заявлених первісним відповідачем до первісного позивача зустрічних вимог про стягнення 30699,81 грн.; стягнути з первісного позивача 30699,81 грн. штрафних санкцій за порушення зобовязання за договором від 15.09.2017 № 871-17; стягнути з первісного позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Крім того відповідачем за первісним позовом було подано письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких просить суд задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з відповідача 47,70 грн. 3% річних. В решті вимог позивача відмовити. Здійснити зустрічне зарахування належних до стягнення та визнаних відповідачем 47,70 грн. та заявлених відповідачем до позивача зустрічних вимог про стягнення 30699,81 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засідання усно заявив, що подані представником відповідача заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив отримав, але своїх письмових обґрунтувань не подав та просить суд надати час для підготовки письмових пояснень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 6 листопада 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Позивачу надати письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням поданих відповідачем відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив.

3. Дозволити участь представника ТОВ ПРОМЕЛЕКТРОТЕХНІКА - в судовому засіданні 06 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 12 год. 30 хв. 06.11.2018 у справі № 920/615/18.

5. Копію ухвали направити сторонам та господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко