ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 915/898/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний 1"

(54001, м.Миколаїв, вул.Шнеєрсона, буд.4/4);

про: стягнення 2419,68 грн, -

в с т а н о в и в:

15.08.2018 Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-5981 від 09.08.2018, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний 1" кошти в сумі 2419,68 грн, з яких: 2218,66 грн пені та 201,02 грн 3% річних, нарахованих за порушення зобов'язань по Договору про постачання електричної енергії №44/6891 від 01.10.2008 щодо здійснення своєчасної оплати рахунків за активну електричну енергію.

20.08.2018 ухвалою Господарського суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2018.

25.09.2018 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.10.2018.

Представники сторін у судове засідання 10.10.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №5438/10-12ю від 08.10.2018 (вх.№13103/18), в якому повідомляє суд, що 26.09.2018 відповідачем була здійснена оплата заборгованості в сумі 2419,68 грн та посилаючись на ст.231 ГПК України позивач просить суд провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було оплачено заборгованість по пені, 3% річних у загальному розмірі 2419,68 грн, в підтвердження чого позивачем надано платіжне доручення №1024 від 26.09.2018 на суму 2419,68 грн.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що фактичне погашення відповідачем заборгованості, яке відбулося після подання позивачем позову та відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у клопотанні №5438/10-12ю від 08.10.2018, позивач просить суд повернути судовий збір в розмірі 1762,00 грн сплачений ним за подання позовної заяви у справі №915/898/18.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До позовної заяви позивачем додано доказ про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2643 від 24.07.2018.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 1762,00 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст.177, 182, ч.1 ст.183, п.2) ч.2 ст.185, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40, , банківські реквізити: п/р №8001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, ) з Державного бюджету України (р/р 3007, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762,00 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №2643 від 24.07.2018 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2018 року.

Суддя М.В. Мавродієва