У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року справа № 927/608/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ", пл. Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

до Приватного підприємства "Трансвіт", вул. Перемоги, будинок 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 76368 грн. 40 коп.

за зустрічним позовом

Приватного підприємства "Трансвіт", вул. Перемоги, будинок 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ", пл. Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

про визнання договору неукладеним та зобовязання повернути грошові кошти у сумі 42000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000090 від 15.12.2016; встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" подано позов до Приватного підприємства "Трансвіт" про стягнення заборгованості у сумі 76368 грн. 40 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки нафтопродуктів №009-КР-0368 від 02.01.2018.

Ухвалою суду від 30.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №927/608/18, розгляд справи по суті призначено на 25.09.2018.

20.09.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Трансвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" про визнання договору поставки нафтопродуктів № 009-КР-0368 від 02.01.2008 неукладеним та зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю ІМ ГАЗ, як особу, яка набула за рахунок Приватного підприємства Трансвіт без достатньої правової підстави, повернути грошові кошти у сумі 42000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2018 у справі №927/608/18 зустрічний позов залишено без руху.

У судове засідання 25.09.2018 сторони своїх повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за їх юридичними адресами ухвали господарського суду.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.09.2018, у якому відповідача щодо позовних вимог заперечив, посилаючись на те що, договір поставки нафтопродуктів №009-КР-0368 від 02.01.2018, на який посилаються позивач у позовні заві як на підставу позову, не було укладено сторонами у порядку та у формі визначеному діючим законодавством. Поставка товару у вигляді зрідженого газу з боку позивача на користь відповідача не відбулась.

Судом відкладено розгляд справи по суті на 16.10.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання від 25.09.2018.

02.10.2018 на адресу суду від Приватного підприємства Трансвіт надійшла заява про усунення недоліків від 28.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2018 у справі №927/608/18 прийнято до розгляду зустрічний позов Приватного підприємства "Трансвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" про визнання договору неукладеним та зобовязання повернути грошові кошти у сумі 42000 грн. 00 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" до Приватного підприємства "Трансвіт" про стягнення заборгованості у сумі 76368 грн. 40 коп. у межах провадження у справі №927/608/18.

У судове засідання 16.10.2018 прибув повноважний представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом).

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Електронною поштою на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшла заява від 16.10.2018 про відкладення розгляду справи №927/608/18 та втановлення строку ТОВ «Ім Газ» для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом ( ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ).

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) - частина перша ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Судом встановлено, що заява ТОВ «Ім Газ» від 16.10.2018 про відкладення розгляду справи №927/608/18 та встановлення строку ТОВ «Ім Газ» для подання відзиву на зустрічну позовну заяву не підписана електронним цифровим підписом, а тому у суду відсутня можливість ідентифікувати особу, що підписала та подала вказане клопотання. Крім того, вказана заява не містить будь-якого обгрунтування.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

На час проведення судового засідання 16.10.2018 оригінал вказаної заяви у матеріалах справи №927/608/18 відсутній.

Враховуючи, що заява ТОВ «Ім Газ» від 16.10.2018 не підписана електронним цифровим підписом та не містить будь-якого обгрунтування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Ім Газ» від 16.10.2018 про відкладення розгляду справи №927/608/18 та втановлення строку ТОВ «Ім Газ» для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3,7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі №927/608/18, а ухвалою суду від 05.10.2018 прийнято до розгляду зустрічний позов Приватного підприємства "Трансвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" про визнання договору неукладеним та зобовязання повернути грошові кошти у сумі 42000 грн. 00 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ГАЗ" до Приватного підприємства "Трансвіт" про стягнення заборгованості у сумі 76368 грн. 40 коп. у межах провадження у справі №927/608/18.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №927/608/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 164, 172, 173, 180, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №927/608/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.2018,14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №303.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив зустрічний позов.

6. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 05.11.2018.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова