ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.10.2018 Справа № 917/920/18

за позовною заявою Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52

до відповідача ОСОБА_1 колективне учбово-виробниче підприємство Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), 37500, м. Лубни, проспект Володимирський (вул. Радянська), 164

про стягнення 44 887,18 грн., з яких 22 002,08 грн. заборгованість відповідача, починаючи з серпня 2016 року по момент звернення з позовом, за спожиті послуги за умовами Договору № 45 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р., 22 002,08 грн. пеня нарахована відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій, 670,70 грн. інфляційні витрати та 212,32 грн. 3% річних,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, м. Лубни, до Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), м. Лубни, про стягнення 44 887,18 грн., з яких 22 002,08 грн. заборгованість відповідача, починаючи з серпня 2016 року по момент звернення з позовом, за спожиті послуги за умовами Договору № 45 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р., 22 002,08 грн. пеня нарахована відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій, 670,70 грн. інфляційні витрати та 212,32 грн. 3% річних.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (поштове повідомлення вх. № 12895 від 03.09.2018 року, а. с. 109).

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області № 24 від 10.09.2018 р. (вх. № 8565 від 13.09.2018 р.).

Також, відповідачем подано до суду клопотання № 31 від 01.10.2018 р. (вх. № 9152 від 02.10.2018 р.) про відкладення підготовчого засідання з огляду на неможливість забезпечення належного представництва Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих у судове засідання.

Представник Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області в судовому засіданні повідомив суд про те, що підготувати та надати до суду відповідь на відзив у встановлені судом строки позивач не мав можливості.

Крім того, представник позивача підтримав клопотання Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих про відкладення підготовчого засідання та повідомив суд, про те, що не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження у даній справі, про що зробив відмітку на вказаному клопотанні відповідача.

Судом клопотання Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих про відкладення підготовчого засідання задоволено.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.10.2018 р. на 10 годин 00 хв.

3. Запропонувати сторонам виконати положення п. 4 ухвали ГСПО від 22.08.2018 року про відкриття провадження у даній справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна