ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018                                                  м.Дніпро                              Справа № 904/1221/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 (суддя Петрова В.І., повне рішення складено 13.08.2018) у справі №904/1221/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпро

про стягнення 17 606, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 відкрите провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/1221/18, учасникам справи надано час для виконання дій, зазначених в ухвалі.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до частин 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено – до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/1221/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1221/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про: прийняття до свого провадження справи №904/1221/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/1221/18, розгляду скарги спочатку.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 31, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/1221/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/1221/18, розгляд скарги розпочати спочатку у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Позивачу у строк до 12.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач заперечення на відповідь у строк до 19.11.2018.

Учасники справи у строк до 19.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище доказів.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко