УХВАЛА

17.10.2018Справа № 910/21772/17
За позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" (Беліз, вул. Альберт Хой. № 2236, м. Беліз)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Томак" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15);

2. Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б)

про встановлення сервітуту

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Томак" (далі - відповідач-1) та Київської міської ради (далі - відповідач-2) про встановлення сервітуту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить будівля, клуб по літері "65" загальною площею 912, 5 кв. м., розташована за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15. Оскільки дана будівля знаходиться на земельній ділянці, що наразі орендована відповідачем-1, позивачу відмовлено в доступі до будівлі, а тому Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" просить установити сервітут на зазначену ділянку на безстроковий період для проходу, проїзду на авто-, мото- та іншій техніці, проведення чи перевезення тварин, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду від 07.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21772/17, та призначено її до розгляду на 22.01.2018.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/21772/17, господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/21772/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 ухвалено розглядати справу № 910/21772/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2018.

12.01.2018 відповідач-2 через відділ діловодства подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.01.2018 відповідач-1 через відділ діловодства подав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

19.01.2018 позивач через відділ діловодства подав суду документи для долучення до матеріалів справи; відповідач-1 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 22.01.2018 судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 залучено до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2; витребувано у позивача докази та відкладено підготовче засідання на 14.02.2018.

У судовому засіданні 14.02.2018 судом оголошено перерву до 26.02.2018.

26.02.2018 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.03.2018.

22.03.2018 через канцелярію суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

23.03.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Оскільки, 03.04.2018 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним було призначення справи № 910/21772/17 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 підготовче засідання призначено на 25.04.2018.

Представники третьої особи-2 у судове засідання 25.04.2018 не з'явились; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 25.04.2018 клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 зупинено провадження у справі № 910/21772/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва зі справи № 910/12284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Томак" до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісіз ЛТД", Компанії "Фравега Трейд Інк", Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" і Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігора Анатолійовича, про визнання недійсними договорів та визнання відсутніми прав.

12.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 910/21772/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як встановлено Судом з бази «Діловодство спеціалізованого суду», станом на даний час справа № 910/12284/17 Господарським судом не розглянута.

Враховуючи вказану заяву позивача, з метою уникнення затягування розгляду справи, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 120, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/21772/17.

2. Підготовче засідання у справі №910/21772/17 призначити на 05.11.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі № 910/21772/17.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко