Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/701/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Брусилівської районної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні Технології"

2) Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення Дивинської сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. - посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від позивача: не прибув;

від відповідача1: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 26.04.18;

від відповідача2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" про:

- визнання незаконним та скасування рішення 3 сесії 7 скликання Дивинської сільської ради Брусилівського району від 29.01.2016р "Про надання в оренду земель проектних польових доріг в межах полів сільськогосподарських угідь сільськогосподарського призначення та надання в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення не витребуваних земельних часток (паїв)";

- визнання недійсним договору оренди землі нерозподілених (не витребуваних) земельних ділянок, укладеного 06.03.2016р між Дивинською сільською радою Брусилівського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Дивинської сільської ради Брусилівського району 06.03.2016 за №2;

- визнання недійсним договору оренди землі (проектних/польових доріг), укладеного 06.03.2016р між Дивинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології", який зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Дивинської сільської ради Брусилівського району 06.03.2016 за №3;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" передати Брусилівській районній державній адміністрації земельні ділянки загальною площею 16,7га, зокрема земельну ділянку площею 8,77га, номер земельної частки (паю) на схемі поділу 136 кадастровий номер :03:000:7116, земельну ділянку площею 3,62га, номер земельної частки (паю) на схемі поділу 137(1) кадастровий номер :03:000:7117, земельну ділянку площею 3,78 га номер земельної частки (паю) на схемі поділу 137(2) кадастровий номер :03:000:7123, що розташовані за межами населеного пункту с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому їх одержано в оренду шляхом оформлення та підписання акту прийому-передачі;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" передати Брусилівській районній державній адміністрації земельні ділянки (проектних/польових доріг) загальною площею 15,33га, в тому числі ріллі 15,33га, що розташовані за межами населеного пункту с.Дивин Брусилівського району Житомирської області, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому їх одержано в оренду шляхом оформлення та підписання акту прийому-передачі.

На адресу суду електронною поштою та поштовим зв'язком від позивача надійшли:

- 19.10.2018 заява №04-26/1840 від 19.10.2018;

- 25.10.2018 заява №04-26/1640 від 21.09.2018.

Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

В засіданні суду представником відповідача1 заявлено усне клопотання про залишення позову без руху на підставі ст.176 ГПК України, з тих підстав, що прокурором не наведено достатніх аргументів щодо вимоги про визнання недійсним договору від 06.03.2018 №3, не визначено суб'єкт, який здійснює розпорядження переданими за останнім земельними ділянками, яким, на його думку, є Головне управління Держгеокадастру.

Відповідно до п.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Прокурор заперечив з приводу даного клопотання, наголосивши, що розпорядником земельних ділянок на день подачі позову є Брусилівська районна державна адміністрація, про що ним зазначалося у позові. Вказав, що надасть детальніше письмове обґрунтування по договору №3 від 06.03.2018.

За вказаного, судом ухвалено відхилити клопотання відповідача1 про залишення позову без руху.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, який закінчується 22.10.2018, на один місяць.

Прокурор та представник відповідача1 не заперечили щодо продовження підготовчого засідання на один місяць.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.

2. Підготовче засідання призначити на "16" листопада 2018 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - прокурору (12501, м.Коростишів, вул. Шевченка, 5) - простою;

3 - Брусилівській рай. держ. адміністрації Житомирської області ( 12601,смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2 ) - рек. з пов.;

4 - відповідачу1 (12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Ілларіона,50 ) - простою;

5 - відповідачу2 (08666, Київська обл., Васильківський р-н., с. Соколівка, вул. Урожайна,4 ) - рек. з пов.