ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3334/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, село Олександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 1 688 243,02 грн.

Представники:

Від позивача Гиров К.А. - представник за довіреністю б/н від 01.06.2018

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України стягнення заборгованості у сумі 1 688 243,02 грн. за Договором № 7 від 01.02.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 26.07.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.08.2018.

Ухвалою суду від 21.08.2018, підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2018 об 11:15 год.

В зв'язку з проходженням суддею Назаренко Н.Г. підготовки в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в період з 17.09.2018 по 21.09.2018, судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбудеться.

Ухвалою суду від 30.08.2018 призначено підготовче судове засідання на іншу дату, а саме на 25.09.2018.

У судовому засіданні 25.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018.

16.10.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в призначені судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями .(а.с. 30, 32, 39)

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 16.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (виконавець-позивач) та Державним підприємством «Дослідне господарство Дніпропетровської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» (замовник - відповідач) укладено договір про виконання сільськогосподарських робіт №7.

Відповідно до п. 1.1. договору, предметом договору є послуга Виконавця по проведенню комплексних: сільськогосподарських робіт на земельних угіддях Замовника розташування яких визначене в додатку до цього Договору.

Згідно з п.1.2. договору, види та обсяг сільськогосподарських робіт затверджуються Сторонами в актах, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.1. договору, вартість послуг, які виконує Виконавець за цим договором, становить суму вартості всіх виконаних робіт за термін дії Договору.

Пунктом 3.1. договору, розрахунки за послуги Виконавця здійснюються Замовником після отримання р кожний етап виконаних робіт, в національній валюті, шляхом переказу коштів на банківський рахунок Виконавця або на інших умовах, узгоджених Сторонами.

Відповідно до п.3.2. договору, вартість послуг Виконавця складається з:

Вартості виконаних, робіт відображених в актах прийому виконаних робіт. (п. 3.2.1. договору);

Вартості експлуатаційних витрат Виконавця, які відшкодовуються Замовником додатковою угодою до цього Договору. (п.3.2.2. договору).

Відповідно до п.4.2. договору Замовник зобов'язаний оплатити Виконавцю виконані роботи в обсягах і на умовах визначених в цьому Договорі. Підписати акти прийому виконаних Виконавцем робіт. Надавати на договірних умовах необхідну допомогу Виконавцю в проведенні поточного ремонту його техніки. В разі потреби надати Виконавцю необхідне устаткування та матеріали.

У відповідності до п. 4.4.6 договору, виконавець зобов'язаний виконати роботи поетапно оформити актами прийому виконаних робіт шляхом їх підписання. Ці акти підтверджують фактичні обсяги виконаних, робіт і є підставою для оплати послуг Виконавця.

Згідно з п. 7.4. договору, термін дії Договору 1 рік починаючи з дати його підписання Сторонами. Якщо жодна з Сторін за 30 днів до закінчення терміну дії Договору не виявить бажання його припинити, Договір автоматично вважається пролонгованим ще на 1 рік, кожного разу на тих же умовах.

На виконання умов договору, позивач виконав передбачені договором роботи на загальну суму 1 688 243,02 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №3 від 05.05.2017 (а.с.15).

15.05.2017 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, якою сторони дійшли згоди, що в зв'язку з приєднанням 15.05.2017р. ДП «Дослідного господарства ДДС ІОБ НААН» до Дніпропетровської дослідної станції ІОБ НААН (Постанови НААН від 21.06.2017р. (протокол №10)), та приєднанням згідно акту приймання-передачі від 15.05.2017р. всіх активів і пасивів господарства (майна, землі, майнових прав, матеріальних цінностей та всіх фінансових зобов'язань), виконання зобов'язань по оплаті вищезазначеного договору за послуги в рослинництві покласти на Дніпропетровську дослідну станцію ІОБ НААН.

Відповідач за виконані позивачем роботи на суму 1 688 243,02 грн. не розрахувався.

Вказана сума заборгованості була встановлена сторонами також у акті звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2017 (а.с.16).

11.01.2018 відповідач направив на адресу позивача лист про визнання заборгованості №10/2, в якому підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 1 688 243,02 грн. (а.с.17).

В зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за договором про виконання сільськогосподарських робіт №7 від 01.02.2017, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 1 688 243,02 грн. боргу, що і є причиною виникнення цього спору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (ст. 530 ЦК України )

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи, відповідачем позовні вимоги не спростовані, суму боргу за виконані роботи не сплачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 1 688 243,02 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростовується відповідачем та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" до Дніпропетровської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України стягнення заборгованості у сумі 1 688 243,02 грн. за Договором № 7 від 01.02.2017 року - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дніпропетровської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (52041, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Олександрівка, вул.. Опитна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 2, ) заборгованості у сумі 1 688 243,02 грн. (один мільйон шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті сорок три грн. 02 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 323,65 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять три грн. 65 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.10.2018

Суддя Н.Г. Назаренко