ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2252/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеруюча компанія «Укрспецтепло», м.Київ

до                    Відділу освіти Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Велика Каратуль

Студениківської сільської ради, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Стиденьки

про                     стягнення 310634,35 грн.

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано позовних вимог. Позивачем у позовній заяві зазначено не повне найменування відповідача-1 та відповідача-2, оскільки як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача-1 є: Відділ освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, а повним найменуванням відповідача-2 є: Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Окрім того, позивачем не зазначено відомі йому офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додаються до позовної заяви, не зазначено платіжного доручення № 1787 від 04.10.2018 р.

Окрім того, позивачем у переліку документів, доданих до позовної заяви, вказано, зокрема, копію довідки від 24.04.2018 р., проте до позовної заяви додано довідку від 24.07.2018 р.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та в позовній заяві не вказано яка сума має бути стягнути з кожного з відповідачів.

Окрім того, позовна заява взагалі не містить правових підстав позову щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного найменування відповідача-1 та відповідача-2, а також відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням змісту позовних вимог та правових підстав позову щодо кожного з відповідачів.

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 пояснень щодо усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням усунених позивачем недоліків).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                     О.О. Рябцева