ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Cправа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в режимі відеоконференції у приміщенні суду матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) в особі ліквідатора Темчишина Володимира Петровича АДРЕСА_4

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до : Приватного підприємства "Хімагродар" (вул. О. Мишуги, 3-В, м. Київ, 02140)

про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути майно

у межах справи № 902/839/16

за заявою: Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (код 39469566; пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

за участю представників:

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": Мартинюк С.І., за довіреністю

ОСОБА_2: ОСОБА_4, за договором

Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Левчук А.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Постановою суду від 22.05.2017 року визнано ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Темчишина В.П.

14.09.2018 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. надійшла позовна заява №251 від 10.09.2018 року до ОСОБА_2 та ПП "Хімагродар" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання ПП "Хімагродар" повернути майно, одержане на виконання договору про передачу внеску власника (засновника) до статутного капіталу ПП "Хімагродар" від 21.06.2016 року, в межах справи №902/839/16.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року вищевказану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2018 року.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року відкладено розгляд даної позовної заяви на 22.10.2018 року - 14:30 год.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року вирішено судове засідання 22.10.2018 року провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Темчишина В.П. та представників ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

В судове засідання з'явились представники позивача, першого відповідача та ініціюючого кредитора у справі про банкрутство. Другий відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав; також будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки до суду не подав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 22.10.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018 року від ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшов лист № 9147/09-47/07 від 19.10.2018 року, до якого додано індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2 (форма ОК-5).

22.10.2018 року до суду від представника першого відповідача надійшло письмове пояснення б/н від 18.10.2018 року щодо позовної заяви та заява б/н від 18.10.2018 року про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

При цьому, представник позивача зазначив, що на адресу позивача заява першого відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності не надходила, в зв'язку з чим позивач не мав можливості підготувати відзив на вказану заяву. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, судом встановлено, що Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області не виконано вимоги ухвали суду від 10.10.2018 року щодо надання витребуваних судом доказів.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 81, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд позовної заяви арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. № 251 від 10.09.2018 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно по справі № 902/839/16 на 06.11.2018 року - 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати ПП "Хімагродар" до 02.11.2018 року надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. № 251 від 10.09.2018 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

4. Витребувати від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027) інформацію (довідку, лист) про розмір отриманих доходів за період з 2010 по 2016 роки, місце роботи та чи був зареєстрований фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_5. Інформацію надати суду до 02.11.2018 року.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);

4 - Арбітражному керуючому Темчишину В.П. АДРЕСА_4;

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

6 - ПП "Хімагродар" (вул. О. Мишуги, 3-В, м. Київ, 02140);

7 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027)