УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/12402/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" про забезпечення позову

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар

Україна"

до Міністерства оборони України

до приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ"

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та визнання

недійсним договору

Представники:

від позивача Ландишева С.М. (за дов.)

від відповідача-1 Кривошея Д.А. (за дов.)

від відповідача-2 не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" до Міністерства оборони України (відповідача-1) та приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" (відповідача-2) про:

- визнання недійсними результатів процедури закупівлі UA-2018-07-30-000872-b, проведеної Міністерством оборони України за лотом № 2, оформлених протоколом засідання тендерного комітету № 75/473/2 від 13.08.2018 щодо розгляду пропозицій учасників;

- визнання недійсним договору від 29.08.2018 № 286/1/18/59 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Міністерством оборони України вимог Закону України "Про публічні закупівлі" та Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони" під час проведення процедури закупівлі UA-2018-07-30-000872-b за лотом № 2. Це порушення полягає в тому, що документи тендерної пропозиції приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" були завантажені з порушенням кінцевого строку надання пропозицій, у зв'язку з чим не повинні були розглядатись Міністерством оборони України, а цінова пропозиція цього учасника підлягала відхиленню.

Позивач вважає, що внаслідок прийняття Міністерством оборони рішень за результатами закупівлі та визначення переможцем процедури за лотом № 2 відповідача-2, були порушені права позивача на об'єктивний та неупереджений розгляд поданої ним пропозиції, а також право бути стороною за договором, який має бути укладений за результатами цієї закупівлі, оскільки цінова пропозиція позивача була наступною за значенням та склала 75 500 000,00 грн..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" подало заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити Міністерству оборони України надавати рознарядки на постачання продукції, приймати поставлену продукцію, здійснювати перерахунок коштів за поставлену продукцію за договором, вносити зміни та укладати додаткові угоди до нього, вчиняти інші дії, спрямовані на виконання вказаного договору;

- заборонити приватному підприємству "ОККО КОНТРАКТ" здійснювати поставку продукції за договором, вносити зміни та укладати додаткові угоди до нього, вчиняти інші дії, спрямовані на виконання вказаного договору.

Суд призначив судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову на 11.10.2018.

Суд своєю ухвалою від 11.10.2018 задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна".

Представник відповідача-2 у підготовче засідання, яке було призначене на 18.10.2018 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів - висновку експерта, яка наразі проводиться за його замовленням.

Одним із завдань підготовчого засідання є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

В рамках виконання цього завдання підлягають з'ясуванню, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання (п. 7 ч. 2 ст. 1812 ГПК України).

Неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, є однією без підстав для відкладення підготовчого засідання (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

За таких обставин, оскільки експертиза, за твердженням позивача, стосується дослідження обставин справи - часу завантаження тендерної пропозиції приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ" в систему документів, тобто стосується доказування обставин справи, і питанням формування і збирання доказів є завданням підготовчого провадження, що не може бути вирішено в цьому підготовчому засідання, вказане вище клопотання про відкладення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні до 08.11.18 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун