ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" жовтня 2018 р. Справа № 916/1970/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

прокурора: Закернична І.П., згідно посвідчення №031666 від 26.01.2015р.

позивача: Кучеренко Г.А., згідно довіреності від 27.12.2017р.

відповідача: Марущак Г.А., згідно довіреності від 12.09.2018р.

третьої особи: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/1970/18 за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Шевченка,10) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіртранс" (65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна,25, офіс.449/1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м.Одеса, вул. Успенська,4), про стягнення 20216,58грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р. відкрито провадження у справі №916/1970/18, постановлено розглядати справу №916/1970/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 15.10.2018р. о 12год.00хв.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. перепризначено засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2018 р. о 10год.30хв.

05.10.2018р. за вх.№2-5025/18 від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі, із посиланням на те, що заявлену прокурором до стягнення суму заборгованості погашено ТОВ "Агротіртранс" згідно платіжного доручення №483 від 18.04.2018р. на суму 20315,60грн.

Вказана заява задоволенню судом не підлягає з підстав того, що прокурором подано заяву до суду про залишення позову без розгляду.

Так, 17.10.2018р. за вх.№21095/18 прокурором подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Позивач - Державна служба України з безпеки на транспорті та відповідач не заперечували проти задоволення судом клопотання прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, про що в судовому засіданні 17.10.2018р. зазначили їх представники.

Відповідно до ч.ч.3, 4, абз.2 ч.5 ст.53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання прокурором клопотання про залишення позову без розгляду, та те, що розгляд справи по суті не було розпочато, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Так, положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов прокурора суд залишає без розгляду та прокурором в клопотанні від 17.10.2018р. за вх.№21095/18 заявлено про повернення йому судом на цій підставі з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору, сплачений прокуратурою за розгляд даного позову судовий збір в сумі 1762грн. підлягає повренню платнику.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Агротіртранс» від 05.10.2018р. за вх.№2-5025/18 про закриття провадження по справі.

2. Залишити без розгляду позов Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Шевченка,10) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіртранс" (65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна,25, офіс.449/1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м.Одеса, вул.Успенська,4), про стягнення 20216,58грн.

3. Повернути Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №1344 від 08.08.2018р. судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.10.2018р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 18.10.2018р.

Суддя І.А. Малярчук