УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018Справа № 910/11403/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТІС ЮКРЕЙН» (18028, м.Черкаси, пр.Хіміків, 74, ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, ) про визнання недійсними процедури закупівлі, протиправними дій та рішень відповідача під час проведення процедури закупівлі, визнання недійсними та скасування протоколів розгляду тендерних пропозицій, визнання недійсними договору поставки

Представники сторін:

від позивача: Гаврилов Д.О. за дов.

від відповідача: Коваленко М.О., Свириденко І.А. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ ЕЛЕМЕНТІС ЮКРЕЙН» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в якому просить:

- визнати недійсними процедуру закупівлі ДП «НАЕК «Енергоатом» кислоти борної марки А № УА-2018-04-26-001608-а за лотом 1;

- визнати протиправними дії та рішення ДП «НАЕК «Енергоатом» під час проведення процедури закупівлі кислоти борної марки А № ІІА-2018-04-26-001608-а в частині допущення ТОВ «СУЛП «Хімімпекс» до участі в тендері, визначення переможцем ТОВ «СУЛП «Хімімпекс» за лотом 1 та укладення договору поставки з ТОВ «СУЛП «Хімімпекс»;

- визнати недійсним та скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій учасників від 13.06.2018 № 5556 щодо відповідності тендерної пропозиції ТОВ «СУЛП «Хімімпекс» тендерній документації ДП «НАЕК «Енергоатом»;

- визнати недійсним та скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій учасників від 19.06.2018 № 5556 в частині визначення переможця за лотом 1 ТОВ «СУЛП «Хімімпекс»;

- визнати недійсним договір поставки № 53-129-01-18-01465 від 09.07.2018, укладений між ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТОВ «СУЛП «Хімімпекс» як кінцевий результат публічної закупівлі.

Ухвалою суду від 31.08.2018 залишено позов без розгляду, надано строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

10.09.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2018.

24.09.2018 позивачем подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України, як особи, що призначала на посаду в.о. директора ДП Черкаський державний завод хімічних реактивів" ОСОБА_5

Також 24.09.2018 до суду від позивача надійщло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс", оскільки однієї із вимог даного спору є визнання недійсним договору № 53-129-01-18-01465 від 09.07.2018, укладеного між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" за результатом оспорюваної позивачем закупівлі.

02.10.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.10.2018 представниками відповідача подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів", як виробника борної кислоти, що була предметом спірної тендної закупівлі та особи, що видала переможцю торгів документи на підтвердження диллерських прав в складі тендерної документації, а також 2) Фонду державного майна України, як уповноваженого органу управління ДП "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Розглянувши подані клопотання позивача та відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи суть правовідносин сторін та характер спору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення, залучення до участі у справі якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" в порядку ст.48 ГПК України та залучення до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" та 2) Фонд державного майна України в порядку ст. 50 ГПК України.

За таких обставин, суд відкладає підготовче засідання у справі відповідно до положень ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 183, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.18А, ).

2. Залучити до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів" ((18036, м.Черкаси, вул.чигиринська, буд.21, ) та 2) Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 06.11.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Зобов'язати позивача протягом двох днів з моменту отримання ухвали суду надіслати на адресу співвідповідача та третіх осіб копію поданої до суду у даній справі позовної заяви з доданими до неї документами; докази надсилання надати суду.

5. Запронувати третім особам протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду письмові пояснення пояснення на позов з урахуванням ст.165 ГПК України

6. Встановити відповідачу 2 строк протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак