номер провадження справи 9/42/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2018 Справа № 908/668/18

м.Запоріжжя

За позовом: Фонду державного майна України, код ЄДРПОУ 0003245, (01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9)

до відповідачів: 1. Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, (69017, Запорізька область, м.Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 14).

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

Колегія суддів у складі:

Головуючий: Боєва О.С.

судді: Корсун В.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 02.01.2018;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3/06/18 від 25.06.2018; ОСОБА_4, довіреність № 1/08/18 від 02.08.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця про виселення відповідача з незаконно займаного обєкта нерухомого майна, а саме: комплексу будівель (літ.літ. А-4, А1-2 ) загальною площею 2853,6 кв. м., комплексу будівель (літ. Б-2 площею 1694,2 кв.м), будівлі (літ. Ж площею 557,5 кв.м), споруди (літ. В площею 336,7 кв.м, літ. Д площею 318 кв.м), що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця), буд. 55-б.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/668/18, присвоєний номер провадження 9/42/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.06.2018 замінено первісного відповідача - ТОВ Ресторан Хортиця, належним відповідачем - Приватним Запорізьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (), підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 12.07.2018 у звязку з заміною відповідача розпочато розгляд справи № 908/668/18 спочатку, призначено підготовче засідання.

28.08.2018, судом ухвалено передати справу №908/668/18 на колегіальний розгляд. Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 28.08.2018 справу №908/668/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Боєва О.С., судді: Корсун В.Л., Ярешко О.В. Ухвалою господарського суду від 30.08.2018 справа прийнята до провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018. Ухвалою від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання на 12.10.2018.

У підготовчому засіданні 12.10.2018 представник позивача підтримав подану раніше заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця, представник відповідача проти заяви не заперечив.

Обґрунтовуючи клопотання позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1823/12 від 16.07.2012 (набрало законної сили 31.07.2012) встановлено, що 27.06.2007 між ЗАТ Запоріжтурист (орендодавцем) та ТОВ Ресторан Хортиця (орендарем) був укладений договір № 5 оренди нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за № 552, приватним нотаріусом ОСОБА_5, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, о. Хортиця, вул. Наукове містечко, буд. 55-Б, в будівлі під літерою Б-2: 1-й поверх площею 892,3 кв.м., 2-й поверх площею 610,6 кв.м., загальною площею 1503 кв.м. (у т.ч. корисної 1182 кв.м., підсобної 321 кв.м.). Вищевказаним рішенням у задоволені позову ПрАТ Запоріжтурист до ТОВ Ресторан Хортиця про зобовязання звільнити та повернути майно за актом приймання-передачі, відмовлено. У звязку з чим, обєкти нерухомого майна орендовані ТОВ Ресторан Хортиця не були повернуті ПрАТ Запоріжтурист, оскільки останній не є власником, а відтак ТОВ Ресторан Хортиця незаконно використовує зазначене державне нерухоме майно. Вищевикладені обставини негативно відображаються на можливості державних органів приватизації виконувати покладені на них законодавством обовязки та реалізувати своє право як власника на зазначені обєкти.

Відповідно до приписів ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким предявлено позовну вимогу.

За змістом ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути предявлений до кількох відповідачів.

Визначення відповідача (відповідачів) є правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме він визначає особу (осіб), якій предявляє вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд визнав заяву обґрунтованою та вважає за необхідне її задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця ().

09.08.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про залучення до у часті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відповідач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району () та внутрішньо переміщених 28 осіб, які тимчасово проживають за адресою: 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП, за доданим списком.

24.09.2018 на електрону адресу суду від відповідача надійшло уточнення до заяви про залучення до у часті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В уточненні відповідач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьку міську раду, замість раніше зазначеного - Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

В підготовчому засіданні 12.10.2018 представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, з урахуванням уточнення, та просив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьку міську раду та внутрішньо переміщених 28 осіб, які тимчасово проживають за адресою: 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП, за доданим списком.

Представник позивача у підготовчому засіданні в усній формі заперечив проти вказаного клопотання відповідача.

Розглянувши заяву відповідача про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з урахуванням уточненої заяви, заслухавши пояснення сторін, суд відмовив у її задоволенні у звязку з необґрунтованістю.

Так, із змісту ст. 50 ГПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Відповідач належним чином не обґрунтував доводи, викладені у заяві, зокрема, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначених юридичної та фізичних осіб.

Договір № 1 про використання коштів міського бюджету на забезпечення тимчасового проживання внутрішньо-переміщених осіб від 23.01.2018, на який посилається відповідач, укладений саме між Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (самостійною юридичною особою) та Готель «Хортиця» - філія Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист. Внутрішньо ж переміщені особи тимчасово проживають за адресою: 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.08.2017 № 472, яке є чинним, доказів його скасування або визнання недійсним сторонами не надано. Дане рішення не є предметом розгляду у даній господарській справі, не входить до підстав позову.

З огляду на викладене, суд не вбачає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки зазначених юридичної та фізичних осіб.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (), оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обовязки, так як саме на Управління покладено обовязок з відшкодування витрат на забезпечення тимчасового проживання внутрішньо-переміщених осіб, які поживають за адресою: 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП (договір № 1 про використання коштів міського бюджету на забезпечення тимчасового проживання внутрішньо-переміщених осіб від 23.01.2018, укладений між Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Готель «Хортиця» - філія Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист).

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі у справі третьої особи, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

На підставі викладеного, враховуючи залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідність надання часу співвідповідачеві для подання відзиву, а позивачу відповіді на відзив, пояснень третьої особи та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 50, ч. 2 ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.11.2018 включно.

2. Залучити до участі у справі № 908/668/18 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ресторан Хортиця (; 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця).

3. Залучити до участі у справі № 908/668/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району (; 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 14).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/668/18 на 14.11.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу протягом семи днів направити позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог (надійшла до суду 24.05.2018) відповідачу-2 та третій особі (докази направлення або вручення надати суду); у разі отримання відзиву від відповідача-2, за наявності та необхідності надати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання, одночасно його копії направити усім учасникам справи докази направлення або вручення надати суду); за наявності та необхідності надати відповідь на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня його отримання, одночасно копії відповіді направити усім учасникам справи докази направлення або вручення надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачу 1 протягом семи днів направити відзив на позову відповідачу-2 та третій особі (докази направлення або вручення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності надати заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня її отримання, одночасно її копії направити усім учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду); за наявності та необхідності надати відповідь на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня його отримання, одночасно копії відповіді направити усім учасникам справи докази направлення або вручення надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачу 2 протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, надати суду відзив на позов, одночасно його копії направити усім учасникам справи докази направлення або вручення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності надати заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня її отримання, одночасно її копії направити усім учасникам справи (докази направлення або вручення надати суду); за наявності та необхідності, надати відповідь на пояснення третьої особи протягом десяти днів з дня його отримання, одночасно копії відповіді направити усім учасникам справи докази направлення або вручення надати суду); довіреність на представника; явка.

Третій особі надати письмове пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, одночасно його копію направити іншим учасникам справи; надати довіреність на представника; явка.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. У звязку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун

Суддя О.В. Ярешко