ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2018р. Справа № 905/2736/17

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю ЕКРАН, м.Стрий, Львівська область ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

за заявою кредитора ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область

про визнання кредитором

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник кредитора ГУ ДФС у Донецькій обл. ОСОБА_4 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. (суддя Попов О.В.) порушено провадження у справі №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк; визнано вимоги ініціюючого кредитора ДП ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ТОВ ЕКРАН, м.Стрий Львівська область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.01.18р.

15.12.17р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення за №47926 про порушення справи №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 28.02.18р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк; встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.04.18р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.10.18р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

15.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецька область () про розгляд кредиторських вимог від 05.06.18р., з додатками за переліком.

Ухвалою суду від 07.06.18 повідомлено Головне управління ДФС у Донецькій області, що подана до суду заява містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви ліквідатору) та запропоновано ОСОБА_3 управлінню ДФС у Донецькій області усунути їх до 10.07.2018р.

02.07.18 до господарського суду надійшов супровідний лист ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області з доданим до нього оригіналом поштового чеку від 23.06.18р. з описом вкладення, який підтверджує надсилання листом заяви про визнання кредиторських вимог та копій доданих до неї документів на адресу ліквідатора.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 25.07.18р., у звязку з прийняттям рішення ОСОБА_5 правосуддя від 24.07.18р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.18р., справу №905/2736/17 про банкрутство ТОВ ДОНСПЕЦМОНТАЖ, м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.18р. заяву ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про розгляд кредиторських вимог від 05.06.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.18р. розгляд заяви ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь відкладено на 09.10.18р.

В судове засідання 09.10.18р. ліквідатор не зявився, відзив на заяву кредитора до суду не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 09.10.18р. заяву ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь про розгляд кредиторських вимог від 05.06.18р. та інші матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В заяві від 05.06.18р. кредитор Головне управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь просить суд розглянути та визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 2227,06грн., що виникли під час проведення процедур банкрутства та є неоплаченими.

В обґрунтуванні своїх вимог кредитор посилається на наявність заборгованості боржника з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ, допомогою по тимчасовій непрацездатності по Маріупольській ОДПІ (Північне відділення) ГУ ДФС у Донецькій області, що підтверджено звітами про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування до органів доходів і зборів № від 06.12.17р. (термін сплати 20.12.17р.), № від 18.01.18р. (термін сплати 22.01.18р.), №від 07.02.18р. (термін сплати 20.02.18р.).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до Податкового Кодексу України адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (далі - податків, зборів, платежів) здійснюються контролюючими органами.

Статтями 19 та 20 Податкового Кодексу України визначені функції та права контролюючих органів, а також правові основи їх діяльності.

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Кредиторські вимоги в розмірі 2227,06грн. є заборгованістю з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з листопада 2017 року по січень 2018 року, що самостійно визначена та задекларована боржником.

Вимоги ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області в заявленій сумі підтверджені наданими суду документами, а саме: інтегрованим картками платника з єдиного соціального внеску за 2017 та 2018 роки, а також звітами про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування до органів доходів і зборів від 06.12.17р., від 18.01.18р. та від 07.02.18р.

В силу ч.4 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування... .

Ліквідатор відзив на заяву ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій суду не надав, наявність зобов'язань боржник у визначеній кредитором сумі не спростував.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні в матеріалах даної справи про банкрутство документи, суд визнає вимоги кредитора на загальну суму 2227,06грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того кредитором за подання заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3524,00грн., що підтверджено доданим до заяви платіжним дорученням №859 від 06.06.18р.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Закону України „Про судовий збір за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника сплачується судовий збір.

В силу приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати кредиторів з оплати судового збору за подачу заяви про кредиторські вимоги до боржника не відносяться до кредиторських вимог, а є витратами повязаними з провадженням у справі про банкрутство, які погашаються у першу чергу за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута. Понесені кредиторами витрати на сплату судового збору включаються до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна чи ліквідатором, визнання судом таких вимог окремо не передбачене законодавством, тому вони не потребують додаткового заявлення до суду як самостійні вимоги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про розгляд кредиторських вимог від 05.06.18р. та визнати грошові вимоги ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь в сумі 2227,60грн. та віднести їх до другої черги вимог кредиторів.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь про розгляд кредиторських вимог від 05.06.18р. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь в сумі 2227,60грн. (вимоги другої черги).

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3524,00грн. у відповідності до вимог ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 11.10.18р.

Суддя С.С. Тарапата