ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 904/9163/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1

до ОСОБА_2, м. Дніпро

про припинення права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю

у справі

за позовом Позивача-1: ОСОБА_3, м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс", м. Дніпро

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4, м. Первомайський

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення про проведення реєстраційної дії

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_3 (далі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" (далі - Відповідач) про:

-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс", оформленого протоколом №13/09-01 від 13.09.17 та протоколом №13/09-02 від 13.09.17;

-скасування рішення про проведення реєстраційної дії щодо юридичної особи ТОВ "Орендаекспертсервіс", а саме: №9024109 від 13.09.17 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №0024109 від 13.09.07 про зміну складу або інформації про засновників, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною; №1024109 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Орендаекспертсервіс", що непов'язані зі змінами в установчих документах: зміну місцезнаходження, зміну додаткової інформації, зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, прийняте Приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників ТОВ "Орендаекспертсервіс" від 13.09.17 скликані та проведені з порушенням вимог Закону України " Про господарські товариства", зокрема, Позивачі зазначають, що вони як учасники, що володіють 100 % статутного капіталу товариства, не були повідомлені про скликання таких зборів та участі в них не приймали, що є підставою для визнання прийнятих рішень недійсними в судовому порядку.

19.10.18 до суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, за змістом якої заявник просить суд припинити права власності ОСОБА_2 на частину у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Орендаекспертсервіс" з 13.09.17.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до сумісного розгляду з первісним.

Допустити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський