ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"23" жовтня 2018 р.м. Одеса № 916/2329/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2513/18 від 19.10.2018р.

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Скорікової Марини Володимирівни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

про стягнення 3989,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Скорікової Марини Володимирівни про стягнення 3989,91грн.

В обґрунтування позовних вимог Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області посилається на завищення вартості невиконаних робіт згідно умов договору підряду №420 від 19.12.2016р.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області в порушення вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не надано до матеріалів позовної заяви опису вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області були надані копія списку угрупованих відправлень, копія фіскального чеку, однак зазначені копії списку угрупованих, фіскального чеку не є належними доказами оскільки докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надаються до суду в оригіналі.

Згідно п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в порушення вимог п.п.9,10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, що надані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином в порушення вимог ст.91 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до відповідача Фізичної особи - підприємця Скорікової Марини Володимирівни про стягнення 3989,91грн.

Керуючись п.п.9,10 ч.3 ст. 162, п. 1 ч.1 ст.164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до відповідача Фізичної особи - підприємця Скорікової Марини Володимирівни про стягнення 3989,91грн. - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова