overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3419/18

За позовом Виробничо-торгівельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору в частині сплати за скид стічних вод

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.07.2018 Виробничо-торгівельна корпорація "Дитинство" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), у якій заявила вимогу про визнання договору №3962 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, укладеного між сторонами 26.08.2015, недійсним в частині обумовленої сплати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням (п. 3.19 договору) на підставі ст.ст. 4, 10, 203, 215, 216, 217 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 06.08.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 28.08.2018.

28.08.2018 суд відклав розгляд підготовчого засідання на 02.10.2018 о 10:30, про що постановив відповідну ухвалу.

Ухвалою від 01.10.2018 розгляд підготовчого засідання, призначений 02.10.2018, перенесено на 16.10.2018 у зв'язку з перебуванням судді Воронько В.Д. у відпустці та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.11.2018.

На підставі ч. 1 ст. 185 ГПК України суд ухвалою від 16.10.2018 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018.

У зв'язку з тим, що 06.11.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи по суті слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, перенести на 15.11.2018 о 14 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.2018 Справа № 905/1686/18

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська 5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького 108)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА «КУРАХІВСЬКА» (85621, Донецька область, Марїнський район, с.Вовчанка, вул. Нагорна, 1-А)

предмет позову: стягнення штрафу у сумі 72 285,00 грн.

підстави позову: неправильно зазначена маса вантажу.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився .

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» 72 285,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №49148331 масу вантажу за відправкою Курахівка Донецької залізниці Бурштин Львівської залізниці, вагон №55074975.

Ухвалою від 17.09.2018 відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 16.10.2018 о 10:20год.

04.10.2018р. до господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить:

- зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати 14 457,00грн.

- витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

У підготовче засідання 16.10.2018р. зявився тільки представник позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні, про причини неявки господарський суд не повідомив.

У звязку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи (підготовче засідання) підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 05.11.2018 року о 10:00 год.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання НЕ обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018р. Справа № 905/1195/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Садченка Володимира Миколайовича, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії про застосування нарахувань згідно з п. 6.4 0ПКЕЕ про визначення обсягу недорахованої електричної енергії обсягом 4092117 кВт/год та вартістю 885188,80 грн., яке оформлене протоколом комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією №76 від 07.06.2018р. за результатами розгляду акту №007628 від 03.04.2018р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Садченко В.М., особисто; Башков С.В. за довіреністю б/н від 02.06.2018р.;

від відповідача: Дем`яненко О.І. за довіреністю №570 від 25.05.2018р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Садченка Володимира Миколайовича, м. Лиман Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії про застосування нарахувань згідно з п. 6.4 0ПКЕЕ про визначення обсягу недорахованої електричної енергії обсягом 4092117 кВт/год та вартістю 885188,80 грн., яке оформлене протоколом комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією №76 від 07.06.2018р. за результатами розгляду акту №007628 від 03.04.2018р. - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

18.10.2018 Справа № 905/1616/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємтство "Промтехніка", м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області

про стягення заборгованості в сумі 7 428,56 грн., -

Представники сторін

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Промтехніка", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське, м. Покровськ Донецької області, про стягення заборгованості в сумі 7 428, 56 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року відкладено судове засідання на 18 жовтня 2018 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.10.2018 року о 12:40 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Промтехніка", м. Запоріжжя про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 18.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.10.2018 Справа № 905/1387/18

Позивач: Комунальне підприємство "Міський ринковий комплекс "Споживач" Курахівської міської ради", м. Курахове, Донецька область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича, м.Покровськ, Донецька область.

про стягнення 7 996,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з'явився.;

відповідача: не з'явився.

Комунальне підприємство "Міський ринковий комплекс "Споживач" Курахівської міської ради" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Головко Миколи Вікторовича про стягнення 7 996,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецького від 27.07.18р. позовну заяву Комунального підприємства "Міський ринковий комплекс "Споживач" Курахівської міської ради" залишено без руху, через не відповідність її п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Для усунення виявленого недоліку встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.08.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені судом недоліки були виправлені.

Ухвалою від 13.08.2018 відкрито провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення з відповідачем договорів підряду №16/11-16 від 01.12.2016 та №10/03-17 від 13.03.2017 та виконання останнім робіт за вказаними договорами. Згідно акту приймання будівельних робіт, вартість виконаних робіт за договором №16/11-16 складає 64 448,00грн., вартість виконаних робіт за договором №10/03-17 складає 117 363,00грн.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 18.10.2018 року, про причини неявки господарський суд не повідомили.

У зв'язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи (підготовче засідання) підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.11.2018 року о 11:00 год.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2018 Справа № 905/1714/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1а),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ( адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 17390,35 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Керуючись статтями 73-80, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 17390,35 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул.Красноармійська, буд. 1 А) вартість нестачі вугілля в сумі 17 390,35грн., а також судовий збір у сумі 1762,00грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.10.2018р. Справа № 905/902/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 р.

Рішення набрало чинності 17.09.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 906/37/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран

Прі Малин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на

стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Малинської районної державної

адміністрації Житомирської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, про

переведення прав покупця, про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить:

1. Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО - МИСЛИВСЬКИЙ КЛУБ "ГРАН ПРІ МАЛИН" (далі Товариство), оформленого протоколом загальних зборів учасників №180116 від 18.01.2016р. в частині виключення зі складу учасника Товариства ОСОБА_1.

2. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом №180116/01 від 18.01.2016р. в частині зміни складу учасників Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, затвердження Статуту у новій редакції.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 18.01.16.

4.Визнати недійсним договір купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства від 25.08.2016, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10

5.Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом Загальних зборів учасників №290816/01 від 29.08.2016р. в частині зміни складу учасників Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, затвердження Статуту у новій редакції.

6.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 29.08.16.

7.Визнати ОСОБА_1 учасником Товариства з вкладом вартістю 150000,00 гривень,що становить 100% статутного капіталу товариства.

8.Перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця відступлених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часток учасників Товариства вартістю 139500,00 гривень, що становить 93% статутного капіталу товариства.

В засіданні суду 20.09.18. розгляд справи відкладено на 17.10.18.

У судовому засіданні 17.10.18. суд ухвалив закінчити з`ясування обставин та перевірки їх доказами, перейти до судових дебатів та оголосити перерву до 06.11.18. на 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третіх осіб про судове засідання, яке відбудеться "06" листопада 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_1 (02105,АДРЕСА_1 рек. з повід.)

5-12 - ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_5, ОСОБА_3 (рек. з

повід.)

13 - Малинській РДА (11603,м.Малин, пл.Соборна,6 рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/498/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/498/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Тиса-Захід, смт.Вилок, Виноградівський район

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт.Вилок, Виноградівський район

про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради про припинення права постійного користування землею, рішення про

відмову у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо

відведення землі та зобовязання вчинити дії щодо розгляду

клопотання та надання дозволу на розроблення документації із

землеустрою , у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу

України

За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, адвокат (ордер Серії ЗР №40126), ОСОБА_3 - інспектор (дов б/н від 08.10.18р.)

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконними та скасування рішення селищної ради про припинення права постійного користування землею, рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення землі та зобовязання вчинити дії щодо розгляду клопотання та надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, у відповідності до ст.ст.16,104 Цивільного кодексу України

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 17.09.18 подав 04.10.2018 року письмовий відзив на позов з доказами в його підтвердження, а також доказами направлення позивачу та третій особі.

У звязку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідність забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 06 листопада 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити позивачу строк - до 06.11.2018 для подання письмової відповіді на відзив відповідача на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.ст.80,91,165,166 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.В. Васьковський