ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2018 № 905/1922/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 105246,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 105246,83грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до накладної №52330610 від 08.10.2017 позивач відвантажив вантаж, проте на станції призначення вантаж прибув з недостачею, яка підтверджена складеними цією ж станцією комерційними актами.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь не містить підпису представника позивача - О.О.Костікової.

Згідно п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 105246,83грн. підлягає поверненню. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 105246,83грн.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»: позовна заява та додані до неї до документи.

Суддя Г.Є. Курило