ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" жовтня 2018 р. Справа №921/248/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Орищин Г.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, № 2194/13/03 від 13.08.2018, (вх. ЛАГС №01-05/2480/18 від 17.08.2018),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018, суддя: Руденко О.В., (повний текст рішення складено - 24.07.2018),

у справі №921/248/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль,

до відповідача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» задоволено частково. З Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» стягнуто: 8 975, 42 грн. - 3% річних, 30 975, 28 грн. - інфляційних нарахувань та 1757, 50 грн. - сплаченого судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

17 серпня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціальної політики Тернопільської міської ради № 2194/13/03 від 13.08.2018, (вх. ЛАГС №01-05/2480/18 від 17.08.2018), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018 у справі №921/248/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 апеляційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради залишено без руху. Скаржнику надано трьох денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених ним недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником 03.09.2018 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій заявник просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №342 від 29.08.2018 про сплату 2643, 00 грн. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 апеляційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради призначено до розгляду.

24 вересня 2018 року на розгляд суду поступило клопотання скаржника №2541/13/03 від 21.09.2018 про розгляд справи за його відсутності, в якому останній підтримує апеляційні вимоги та просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018 по справі 921/248/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, а також розглядати апеляційну скаргу за відсутності Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

24 вересня 2018 року на розгляд суду поступив відзив на апеляційну скаргу в якому Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» спростовує доводи апеляційної скарги та просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018 по справі 921/248/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради - без задоволення.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» Львівський апеляційний господарський суд - ліквідовано, утворено Західний апеляційний господарський суд.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року, відповідно до вимог статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», опубліковано оголошення голови новоствореного суду, про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено, відтак, вказана апеляційна скарга разом зі справою №921/248/18 передані до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №921/248/18 між суддями від 11.10.2018 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд Західного апеляційного господарського суду колегії суддів у складі: Плотніцького Б.Д. - головуючий суддя, судді Орищин Г.В., Хабіб М.І.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018 - відкрито, колегія суддів ухвалила прийняти справу №921/248/18 до свого провадження та розпочати апеляційний розгляд справи з початку.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, № 2194/13/03 від 13.08.2018, (вх. ЛАГС №01-05/2480/18 від 17.08.2018), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2018 прийняти до розгляду Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д. - головуючий суддя, судді Орищин Г.В., Хабіб М.І.

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.10.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.В. Орищин

М.І. Хабіб