ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018

Справа № 910/13555/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія"

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення 124 529,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення 124529,16 грн. боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не надано належним чином засвідченої копії додатку № 1 до Договору підряду № 05.09.16 від 05.09.2016 року; належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором (виписка банку).

В свою чергу повідомлення про неможливість надання відповідних доказів та/або клопотань про витребування останніх матеріали позовної заяви не містять.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовних матеріалів долучено копію платіжного доручення № 2732 від 03.10.2018 року, жодним чином не засвідчену.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти копію платіжного доручення № 2732 від 03.10.2018 року як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії додатку № 1 до Договору підряду № 05.09.16 від 05.09.2016 року;

- належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором (виписка банку);

- належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 19.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          М.М. Якименко