ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2018 року м.Херсон Справа № 923/1448/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" , м. Каховка, Семенівське шосе, 3

до Відповідача-1 : Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка, Херсонської області, вул. К. Маркса, 10

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", засоби зв'язку не відомі 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Каховське автотранспортне підприємство 16555", , 74800, м. Каховка, Семенівське шосе, 3

про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідної для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії

без участі представників сторін

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах.

Господарським судом було отримано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2018 № 17-5414/18-337-вих/

Експертна установа повідомляє, що 10.09.2018 в рамках будівельно-технічної експертизи проведено огляд об'єкту дослідження за місцем його розташування.

Разом з супровідним листом надіслано додаткове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи у складі комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою за матеріалами господарської справи № 923/1448/16, експертиза № 17-5414/18-337.

Старший судовий експерт ХВ ОНДІСЕ МЮ України, Сегейченко Олена Вікторівна, відповідно до ст. 69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п. 2.1., 2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), проводить будівельно-технічну експертизу у складі комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначену ухвалою від 27.10.2017 судді Господарського суду Херсонської області Пінтеліной Т.Г. із урахуванням ухвали від 06.03.2018, у господарській справі № 923/1448/16, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» до відповідача-1: Каховської міської ради Херсонської області та до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЄТОР І К», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Каховське автотранспортне підприємство 16555» про визнання недійсними рішень Каховської міської ради та договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування будівлі та зобов'язання вчинити певні дії.

Експерт повідомила, що після огляду об'єкта дослідження за адресою: Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3, та у ході вивчення наданих на дослідження документів у експерта виникла необхідність заявити додаткове клопотання.

Для надання повного та об'єктивного висновку, експерт просить надати додаткові документи, а саме: ¦'

- Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна літ «Л, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3 станом на дату продажу 26.06.2008 р.

- Перелік фонду держмайна від 19.06.1997 б.н. (на нього є посилання у матеріалах інвентарної справи) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3.

Експерт повідомила, що це клопотання не виключає можливість заявити інше клопотання після документального дослідження. У разі незадоволення клопотання експерта, або задоволення клопотання експерта частково, експертиза може бути проведена в обсязі наданих на дослідження матеріалів. На час розгляду клопотання експертиза призупинена

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Отже, для надання можливості учасникам справи надати витребувані експертом документи, висловити свої доводи та можливі заперечення, провадження у справі підлягає поновленню, а клопотання експертної установи - призначенню до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити. Призначити засідання для розгляду клопотання експертної установи по справі на 31 жовтня 2018 року об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

2. Погодити проведення призначеної судової експертизи в строк, триваліший, ніж передбачено ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями).

3. Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервїс і К» в строк до судового засідання 31.10.2018р. надати до суду витребувані судовим експертом документи, а саме - надати додаткові документи, а саме:

- Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна літ «Л, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3 станом на дату продажу 26.06.2008 р. - Перелік фонду держмайна від 19.06.1997 б.н. (на нього є посилання у матеріалах інвентарної справи) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3.

4. Зобов'язати всіх інших учасників провадження в строк до судового засідання 31.05.2018р. у разі наявності надати в строк до судового засідання 31.10.2018р. витребувані судовим експертом документи, а саме надати додаткові документи, а саме:

- Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна літ «Л, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3 станом на дату продажу 26.06.2008 р.

- Перелік фонду держмайна від 19.06.1997 б.н. (на нього є посилання у матеріалах інвентарної справи) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе,3.

5. Попередити позивача та інших учасників провадження про застосування судом заходів процесуального примусу відповідно до ст.ст. 131 - 135 ГПК України у разі невиконання приписів даної ухвали.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили в день підписання її суддею та за приписами ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.10.2018р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна