УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/22216/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»

на дії Головного державного виконавця Шевченко М.Р. Відділу примусового

виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України з виконання наказу Господарського суду міста Києва

№ 910/22216/16 від 20.12.2016

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз

інвесторів України» від 19.09.2016 у справі № 49/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент»

про стягнення заборгованості

Суддя Сівакова В.В.

Секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Заболотний С.Г., довіреність № 279/1 від 23.06.2018

від відповідача Сєрова О.О., довіреність № б/н від 12.02.2018

від третьої особи не з'явився

від ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення від 19.09.2016 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 49/16 та видано відповідні накази про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованості за договором № 10-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 про відкриття кредитної лінії та договором поруки від 12.07.2013 в сумі 548.939.900,69 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитною лінією - 316.147.523,62 грн., процентів за користування кредитною лінією - 69.452.104,30 грн., пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 135.976.661,10 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 27.363.611,67 грн.;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрат зі сплати третейського збору в сумі 42.500,00 грн.;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

22.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 01.02.2018 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 01.02.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» 19.02.2018 подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим матеріали справи № 910/22216/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

27.02.2018 Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченка М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягала у не вчиненні дій по зупиненню вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 910/22216/16 у виконавчому провадженні № 55361256 у період з 01.02.2018 по 05.02.2018;

2) визнати протиправними дії головного державного виконавця Шевченка М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, спрямовані на списання коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» з рахунку в Херсонській філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», МФО 352479, р/р № 7882, що полягали, зокрема, у винесенні та направленні платіжної вимоги від 05.02.2018 державного виконавця Шевченка М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу № 910/22216/16 у виконавчому провадженні № 55361256 про списання коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» з рахунку в Херсонській філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», МФО 352479, р/р № 7882;

3) визнати протиправною та скасувати платіжну вимогу від 05.02.2018 державного виконавця Шевченка М.Р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу № 910/22216/16 у виконавчому провадженні № 55361256 про списання коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» з рахунку в Херсонській філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», МФО 352479, р/р № 7882;

4) зобов'язати уповноважених посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» кошти у розмірі 378.713,63 грн. (триста сімдесят вісім тисяч сімсот тринадцять гривень 63 коп.), списані з рахунку в Херсонській філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», МФО 352479, р/р № 7882 згідно меморіального ордеру № Ю21384НМ6 від 13.02.2018 на примусове виконання наказу № 910/22216/16 у виконавчому провадженні № 55361256 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» в Херсонській філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», МФО 352479, р/р № 7882.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 28.02.2018 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича до повернення матеріалів справи № 910/22216/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 24.09.2018, у зв'язку з поверненням матеріалів справи, розгляд скарги призначено на 02.10.2018.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 02.10.2018 до суду подано клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю направити повноваженого представника та надання часу для виконання вимог ухвали суду від 24.09.2018.

Позивач та скаржник в судовому засіданні 02.10.2018 підтримали клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду скарги.

В судовому засіданні 02.10.2018 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.10.2018.

Позивачем в судовому засіданні 09.10.2018 подано заперечення на скаргу відповідача, в яких просить в задоволенні скарги відмовити повністю.

В судовому засіданні 09.10.2018 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.10.2018.

Позивачем 09.10.2018 до суду подано документи по справі.

Відділом примусового виконання рішень Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 11.10.2018 до суду подано клопотання про розгляд скарги без участі представника органу ДВС та відмовити скаржнику в задоволенні скарги.

Скаржник в судовому засіданні 11.10.2018 вимоги скарги підтримав повністю.

Позивач в судовому засіданні 11.10.2018 проти задоволення вимог скарги заперечував повністю.

Третя особа в судове засідання 16.10.23018 не з'явилась.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання 16.10.2018 не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників скаржника та позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

11.12.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченком Максимом Романовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55361256 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі № 910/22216/16.

11.12.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченком Максимом Романовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55361356 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 у справі № 910/17003/16.

13.12.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченком Максимом Романовичем прийнято постанову про об'єднання виконавчих проваджень № 55361256 та № 55361356 у зведене виконавче провадження за № 55384481.

15.12.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченком Максимом Романовичем при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 20.12.2016 винесено постанову ВП № 55361256 про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках: МФО352479, Херсонська філія ПАТ КБ «Приватбанк», № рахунку 7882 та МФО 320627, ПАТ «Сбербанк», № рахунку 6543 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення цієї постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 826/1532/18 зупинено стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/22216/16 від 20.12.2016 у виконавчому провадженні № 55361256; зупинити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, його начальнику та державним виконавцям вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадження № 55384481, виконавчому проваджені № 55361356 та виконавчому провадженні № 55361256.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник 31.01.2018 о 17:30 год. подав до Міністерства юстиції України копію ухвали Окружного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 826/1532/18 та клопотання про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 55361256, № 55361356 та № 55384481.

05.02.2018 державним виконавцем Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» виставлено платіжну вимогу № 1/18 про стягнення боргу в сумі 548.939.900,69 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 20.12.2016.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

06.02.2018 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченком Максимом Романовичем винесено постанову ВП № 55361256 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/22216/16 від 20.12.2016.

Згідно меморіального ордеру № І0213S4HM6 від 13.02.2018 з рахунку ТОВ «Ріелті менеджмент» № 7882 в Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі платіжної вимоги від 05.02.2018 за наказом № 910/222216/16 від 20.12.2016 списано кошти в сумі 378.713,63 грн.

Скаржник в обґрунтування скарги зазначає, що державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій лише 06.02.2018, тобто на четвертий робочий день після повідомлення виконавцю про виникнення підстав що зумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, а отже державним виконавцем допущено протиправну бездіяльність у невинесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у строк передбачений ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», що стало наслідком негативних дій для скаржника, а саме 05.02.2018 державним виконавцем винесено платіжну вимогу про списання коштів з рахунку боржника у ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у виконавчому провадженні № 55361256.

З матеріалів виконавчого провадження № 55384481 (реєстраційно-контрольної карти) вбачається, що клопотання скаржника було зареєстровано 01.02.2018 за № 2896-33-18, передано на резолюцію керівництва 01.02.2018 та передано безпосередньо державному виконавцю Шевченко М.Р. 05.02.2018.

Отже, державний виконавець не мав можливості вжити заходів із зупинення вчинення виконавчих дій раніше дати отримання клопотання скаржника.

Частиною 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Таким чином, державний виконавець прийнявши 06.02.2018 постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, тобто на наступний день після отримання клопотання скаржника, діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного доводи скаржника щодо неправомірної бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55361256 у період з 01.02.2018 по 05.02.2018 не відповідають дійсності, а тому відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині.

У зв'язку з тим, що інші вимоги скарги є похідними від вимоги про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця, що полягала у не вчиненні дій по зупиненню виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55361256 у період з 01.02.2018 по 05.02.2018, в цій частині скарга також не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 23.10.2018.

СуддяВ.В. Сівакова