ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 жовтня 2018 р. Справа № 902/397/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (ОСОБА_1, 24, м.Вінниця, 21012, ідентифікаційний код - 39593306)

до боржника - Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" (вул.Ватутіна, 72, м.Вінниця, 21011, ідентифікаційний код - 20096887)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 182 269 грн 67 коп., яка виникла внаслідок невиконання договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410К200NAB038 від 12.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" заборгованості у розмірі 182 269 грн 67 коп., яка виникла внаслідок невиконання договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410К200NAB038 від 12.03.2018 р. та 176 грн 20 коп. судового збору.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов письмового договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410К200NAB038 від 12.03.2018 р. в частині оплати за поставлений природний газ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 р. заяву передано для розгляду судді Банаську О.О.

16.07.2018 р. у справі № 902/397/18 видано відповідний наказ, копію якого надіслано боржнику разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Станом на 13.08.2018 р. відповідно до статті 159 ГПК України судовий наказ за вказаною заявою у справі № 902/397/18 набрав законної сили.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 13.08.2018 р. в звязку з перебуванням судді Банаська О.О. станом на 13.08.2018 р. у щорічній відпустці, керуючись справу № 902/397/18 для видачі судового наказу передано судді Лабунській Т.І.

13.08.2018 р. у справі № 902/397/18 видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" - 182 269 грн 67 коп. - заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 11410К200NAB038 від 12.03.2018 р., 176 (сто сімдесят шість) грн 20 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

08.10.2018 р. на адресу суду від Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" надійшов лист № 496 від 04.10.2018 р., в якому останній просить суд повернути помилково перераховані кошти в сумі 176 грн 20 коп. сплачених на виконання судового наказу.

Дослідивши зазначений лист суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Відтак суд приймає рішення про повернення судового збору, з поміж іншого, при наявності оригінала платіжного документа, яким підтверджується сплата судового збору та в подальшому копія якого долучається до матеріалів справи (наряду).

Проте звертаючись до суду із даним листом про повернення судового збору № 496 від 04.10.2018 р. позивачем не долучено до вказаної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення судового збору, а тому клопотання слід відхилити.

При цьому, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору із врахуванням необхідності усунення допущених процесуальних недоліків наведених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.18, 232, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості" № 496 від 04.10.2018 р. про повернення судового збору залишити без задоволення.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відмову у поверненні судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2- позивачу - ОСОБА_1, 24, м.Вінниця, 21012.

3 - відповідача - вул.Ватутіна, 72, м.Вінниця, 21011.