ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа № 912/1521/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянув у судовому засіданні справу № 912/1521/18

за позовом: ОСОБА_1, 27613, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна 140" (далі - ПАТ "ПМК-140"), 25018, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Холодноярська, будинок 206,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 03.02.2018

за участю:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 13 від 23.07.2018;

від відповідача - Дуріцин С.А., довіреність № 1 від 26.06.18;

свідок ОСОБА_4 - участі не приймав;

свідок ОСОБА_5 - участі не приймав;

свідок ОСОБА_6 - участі не приймав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонер ПАТ "ПМК-140" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 03.02.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані загальні збори акціонерів відповідача, скликані з порушення норм чинного законодавства та положень статуту товариства, а отже є недійсними, оскільки відповідачем порушено порядок їх скликання та проведення. Позовні вимоги заявлено на підставі ст. 124 Конституції України, ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 25, 34-35, 41 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою від 13.09.2018 р. господарський суд задовольнив клопотання № 95 від 10.09.2018 відповідача про виклик свідків; розглянув інші клопотання учасників справи; закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/1521/18 до судового розгляду по суті на 09.10.2018 о 10:00 год. Викликав в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6. Зобов'язано відповідача забезпечити явку свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 203 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з"явилися та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Згідно частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Свідки у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача наполягав на допиті свідків викликаних до суду ухвалою від 13.09.2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про можливість розгляду справи по суті без допиту свідків, оскільки останні належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

В силу частин 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов'язковою та повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне повторно викликати їх в судове засідання та попередити про відповідальність, визначену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 135, 203, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи відкласти до 25.10.2018 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

3. Повторно викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);

ОСОБА_5 (25006, АДРЕСА_2);

ОСОБА_6 (25006, АДРЕСА_3).

4. Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

5. Зобов'язати відповідача забезпечити явку свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Попередити відповідача, якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати ОСОБА_4 (АДРЕСА_4); ОСОБА_5 (25006, АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (25006, АДРЕСА_3); ОСОБА_1 (27613, АДРЕСА_1), Публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колонна 140" (25018, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206) та представнику відповідача Дуріцину С.А. (АДРЕСА_5).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2018 р.

Суддя С.Б. Колодій