ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 р. Справа№ 914/1289/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стрийська 94, м.Львів

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про скасування наказу від 28.08.2017р. №17, скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, витребування з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення.

Ціна позову: 297343,31грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Стрийська 94 та Головного територіального управління юстиції у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.08.2017р. №17 Про затвердження рішення комісії щодо задоволення скарги голови правління ОСББ Стрийська 94 ОСОБА_3Р.; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення під інд. 1, 2, 3, 4, 5, 6, загальною площею 110,4кв.м. по вул.Стрийській, 94 за ОСББ Стрийська 94 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101); витребування з чужого незаконного володіння ОСББ Стрийська 94 нежитлове приміщення під інд. 1, 2, 3, 4, 5, 6, загальною площею 110,4кв.м. по вул.Стрийській, 94 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101) та передати його Львівській міській раді.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 03.09.2018 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 18.09.2018р., та ухвалою суду від 18.09.2018р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 09.10.2018 р.

В судове засідання 09.10.2018р. представник позивача явку забезпечив, який позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, подав клопотання за вх.№37784/18 від 09.10.2018р. про призначення колегіального розгляду справи №914/1289/18 у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

03.10.2018 року представником відповідача-1 подано заперечення за вх.№36805/18, в яких позовні вимоги заперечив та просить в позові відмовити.

В судове засідання 09.10.2018р. відповідач-1 явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, реєстром вихідної кореспонденції та повідомленням про вручення поштового відправлення №377.

В судове засідання 09.10.2018р. відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, на електронну адресу суду поступило клопотання за вх.№37781/18 від 09.10.2018р. про відкладення розгляду справи у звязку із службовою необхідністю присутності повноважного представника відповідача-2 на нараді, що відбудеться у ГТУЮ у Львівській області

В судове засідання 09.10.2018р. представник третьої особи явку забезпечив, який подав клопотання за вх.№37785/18 від 09.10.2018р. про призначення колегіального розгляду справи №914/1289/18 у звязку з наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати пояснення по справі із врахуванням заперечень на позовну заяву, які відповідач-1 третій особі не надіслав.

Відповідно до частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи подані представниками позивача та третьої особи клопотання за вх.№37785/18 від 09.10.2018р., за вх.№37784/18 від 09.10.2018р. про колегіальний розгляд справи, клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи за вх.№37781/18 від 09.10.2018р., а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, та оцінки доказів по справі, та встановлені строки розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представників позивача і третьої особи, та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 33, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2896/14 у складі трьох суддів.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.