ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/10074/17
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" від 16.10.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС", м. Дніпро

про стягнення неустойки 338 671, 13 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС", м. Дніпро про стягнення неустойки 338 671, 13 грн.

У судовому засіданні 10.10.2018року оголошено перерву до 19.10.2018р. о 14:00 год.

16.10.2018р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.07.2018 року (вх.№13656/18 від 16.07.2018 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до суду від представника позивача клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2018 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції, надійшло 16.10.2018 року, тобто за три дні до судового засідання, що суперечить ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Крім того, з метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі № 904/10074/17, яке відбудеться 19.10.2018 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в Господарському суді м. Києва на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференц зв'язку вже заброньований для проведення інших судових засідань.

Відповідно до п. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

За таких обставин, враховуючи несвоєчасне подання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відсутність майданчика для проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 19.10.2017р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" (вх.№44826/18 від 16.10.2018 року) про проведення судового засідання 19.10.2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин