УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/471/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Матвійчука В.В.

від 25.05.2018

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дужич С.П., Саврій В.А., Огороднік К.М.

від 09.08.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

про стягнення 11 991 446,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" 18.09.2018 звернулося до Верховного Суду, через Рівненський апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 902/471/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

У касаційній скарзі Акціонерне товариство "Укртрансгаз" заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 902/471/16 ним отримано 29.08.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке обґрунтовано тим, що за умови отримання скаржником рішення суду апеляційної інстанції 29.08.2018, поновлення строку на подання касаційної скарги на підставі частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України можливий у разі її подання до 17.09.2018, у той час як касаційна скарга подана 18.09.2018 і інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником не наведено.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Акціонерним товариством "Укртрансгаз" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" проти відкриття касаційного провадження на висновки суду не впливають, оскільки відповідно до частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов?язано його початок.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/471/18.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 902/471/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 902/471/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на 27.11.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.11.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець