ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2018                      Справа №905/1576/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Будмеханізація” (, адреса: 83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 8-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” (, адреса: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд. 2),

про: стягнення заборгованості у розмірі 666017,00 грн., -

суддя Величко Н.В

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Будмеханізація” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” заборгованості у розмірі 666017,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем грошових зобов’язань за договором №65У від 10.05.2011 про надання послуг, внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

Ухвалою суду від 23.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1576/18; розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2018 року; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву, відповіді на відзив тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана необов’язковою.

Відповідна ухвала направлена відповідачу поштою. Позивача про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі повідомлено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці господарського суду Донецької області веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет 05.09.2018.

В судовому засіданні, що відбулось 20.09.2018, оголошено перерву до 18.10.2018, про що повідомлено представників позивача та відповідача під розписку.

25.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” до канцелярії суду надійшла позовна заява б/н б/д, згідно з якою останній просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цій справі; прийняти рішення, яким визнати недійсним договір №65У від 10.05.2011 про надання послуг.

Ухвалою суду від 01.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” б/н б/д, повернуто заявнику.

11.10.2018 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія” надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.10.2018р.

Згідно п.17.10 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За приписами п.17.11 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Необхідність скерування матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду у зв"язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 01.10.2018 унеможливлює розгляд цієї справи.

Відповідно до п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на обумовлене вище, у зв’язку з направленням усіх матеріалів справи №905/1576/18 до Східного апеляційного господарського суду, провадження по вказаній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 235, п.17.10, п.17.12 “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1576/18 за позовом Публічного акціонерного товариства “Будмеханізація”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у розмірі 666017,00 грн., до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання 12.10.2018.

Суддя Н.В. Величко