УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/11033/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (м. Київ)

До 1. Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (м. Одеса)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" (м. Київ)

Про визнання припиненим правовідношення за договором оренди

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про визнання припиненим правовідношення за договором оренди, укладеним між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що незважаючи на підтвердження в судовому порядку права власності позивача на 92/100 частин цілісного майнового комплексу, відповідач продовжує користуватися вказаним нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.18. відкрито провадження у справі № 910/11033/18, призначено підготовче засідання на 25.09.18, постановлено відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.18. встановлено відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 254 про вручення відповідачу-2 ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.18., її Товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" було отримано 29.08.18. (за адресою м. Київ, провулок Несторівський,6 вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Отже, строк на подачу відзиву становив по 13.09.18. включно.

Однак, відповідачем-2 відзив подано 25.09.18.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

В судовому засіданні 09.10.18. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" заявлено усне клопотання про поновлення йому пропущеного процесуального строку на подачу відзиву без обґрунтування поважності причин пропуску.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.18. про відкриття провадження у справі № 910/11033/18 пунктом 8 резолютивної частини було постановлено заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі в порядку ч. 2 ст. 169 ГПК України).

За вказаних підстав суд відмовляє відповідачу-2 в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу відзиву.

З огляду поданням відповідачем-2 відзиву після спливу встановленого судом строку, відзив (поданий до суду 25.09.18. о 10:35 год.) повертається відповідачу-2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу відзиву.

2. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" повернути відповідачу-2 без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 11.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко