УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1775/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 (у складі колегії суддів: Бєляновський В.В. (головуючий), Величко Т.А., Філінюк І.Г.)

у справі № 916/1775/13

за позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 152 662,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (далі - ТОВ "Котовський винзавод") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 916/1775/13.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду касаційну скаргу у справі № 916/1775/13 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Котовський винзавод", колегія суддів дійшла такого висновку.

31.07.2018 ТОВ "Котовський винзавод" вже зверталося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №916/1775/13.

Ухвалою Суду від 20.08.2018 у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК).

При постановленні зазначеної ухвали касаційним судом враховано, що оскаржену постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 (як і рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018, яке переглядалося апеляційним судом) прийнято за правилами, встановленими ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ. Отже, при вирішенні питання щодо права на касаційне оскарження цієї постанови суд виходив із положень ГПК у відповідній редакції.

У раніше поданій касаційній скарзі ТОВ "Котовський винзавод" не було наведено жодних обґрунтувань обставин, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 916/1775/13 підлягають касаційному оскарженню. Таких обставин не вбачав і суд касаційної інстанції. Із огляду на зазначене Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі за первісно поданою касаційною скаргою ТОВ "Котовський винзавод", про що зазначено в ухвалі Суду від 20.08.2018.

07.09.2018 ТОВ "Котовський винзавод" повторно подало касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №916/1775/13.

Скаржник звертає увагу Суду, що справа № 916/1775/13 розглядалася судами попередніх інстанцій неодноразово, у зв'язку з чим заслуговує на розгляд касаційним судом.

Крім цього, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, ТОВ "Котовський винзавод" зазначає, що справа має для нього виняткове значення, оскільки, враховуючи прогалини у законодавстві, товариство не змогло захистити себе від посадових осіб філіалу, дії яких призвели до виникнення спору.

Скаржник вважає, що відмова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Котовський винзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 916/1775/13 вказує на упереджене ставлення Суду до цього товариства.

Касаційним судом не може бути надано оцінку зазначеним доводам, ураховуючи таке.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/1775/13 за касаційною скаргою ТОВ "Котовський винзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за повторно поданою скаргою ТОВ "Котовський винзавод" на зазначене судове рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1775/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 43 аркушах (у тому числі оригіналом квитанції про сплату судового збору від 31.07.2018 на суму 6 106,48 грн) надіслати скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий