ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2018м. ХарківСправа № 922/2113/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Антарес - ЮВ", м. Харків (61022, м. Харків, проспект Правди, 10, каб. 707, код 21209827)
до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132, код 14310052)
про стягнення 656909,50 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 23.01.17р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №41 юр від 22.12.17р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Антарес - ЮВ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 413922,46 грн., пеню у розмірі 175230,64 грн., 3% річних у розмірі 14394,70 грн. та інфляційні у розмірі 53361,70 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно контракту №300309 від 30.03.2009р., що був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено судом на "29" серпня 2018 р. о(об) 11:30.

У підготовчому засіданні оголошувались перерви до: 05.09.18р. о 12:30; 01.10.18р. о 12:00.

У судовому засіданні 01.10.2018р. відбулося підготовче засідання за правилами встановленими статтями 182-185 ГПК України, судом з'ясовано всі питання на стадії підготовчого провадження та згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, постановлено ухвалу, що внесено до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та за відсутності заперечень з боку обох сторін суд перейшов до розгляду по суті 01.10.2018р.

На стадії розгляду справи по суті у судовому засіданні було оголошено перерву на 17.10.2018р. о 10:15.

16.10.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 191 ГПК України, в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем суми боргу та суми судового збору у розмірі 9853,64, я хзв"язку із чим позивач відмовився від позову в повному обсязі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні подану через канцелярію суду 16.10.2018р. підтримав та просив провадження у справі закрити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні також повідомив суд про повну сплату суми боргу перед позивачем та просив провадження у справі закрити.

Розглянувши зазначену заяву позивача, заслухавши пояснення присутніх представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов'язань за контрактом №300309 від 30.03.2009 р. з подальшими змінами та доповненнями та наявність заборгованості за цим контрактом.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі суд встановив, що позивач у заяві повідомив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі та судового зббору, що сплачений позивачем при поданні позову, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.

При цьому, згідно зі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається із матеріалів справи, сума заборгованості відповідачем сплачена вже після звернення позивача до суду, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відповідно до цього заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/2113/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу складено 17.10.2018р.

Суддя ОСОБА_3