ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" жовтня 2018 р.

Справа № 903/739/18

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тепелен”, м. Луцьк

до державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м. Луцьк

про стягнення 20 408 928,69 грн.,

в с т а н о в и л а:

11.10.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 16 від 11.10.2018р. товариства з обмеженою відповідальністю “Тепелен”, в якій товариство просить стягнути із державного комунального підприємства “Луцьктепло” 20 408 928,69 грн., з них: 18 079 363,04 грн. збитків, завданих інфляцією, та 2 329 565,65 грн. процентів річних.

Позов обґрунтовує тим, що 20.03.2012 року між ТОВ “Сістіма Ойл” (первісний кредитор) та ТОВ “Тепелен” (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 20/03-01.

Відповідно до умов договору первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги боргу в розмірі 28 209 851,77 грн. від державного комунального підприємства “Луцьктепло”.

Зобов’язання боржника (відповідача), право вимоги до якого передано відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) забезпечені договором поруки №2112/02 від 21.12.2011р., відповідно до умов якого поручитель - мале приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “Інвест-VEZ” несе з боржником (відповідачем) солідарну відповідальність.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.09.2012 по справі № 5019/1121/12 позов ТОВ “Тепелен” до ДКП “Луцьктепло” та МПП “Інвест-VEZ” про стягнення грошових коштів було задоволено: стягнуто солідарно з ДКП “Луцьктепло” та МПП “Інвест- VEZ” на користь ТОВ “Тепелен” 28 209 851,77 грн. боргу та 64 380,00 судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 рішення господарського суду у справі № 5019/1121/12 залишено без змін.

У 2017 році шляхом вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження з виконання рішення суду з відповідача на користь позивача було стягнуто частину коштів.

Однак, як зазначає позивач, у зв’язку з інфляційними процесами в Україні тривале невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором відступлення права вимоги (цесії) № 20/03-01 від 20.03.2012 та судового рішення щодо стягнення суми заборгованості, вираженої в національній валюті України, призвело до настання значних фінансових втрат для позивача.

Для захисту своїх майнових інтересів позивач просить суд стягнути із державного комунального підприємства “Луцьктепло” 20 408 928,69 грн., з них: 18 079 363,04 грн. збитків, завданих інфляцією та 2 329 565,65 грн. процентів річних за період з 01.10.2015 р. по 31.12.2015 р. за договором про відступлення права вимоги (цесії) № 20/03-01 від 20.03.2012р.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тепелен” № 16 від 11.10.2018р. залишено без руху, встановлено товариству з обмеженою відповідальністю “Тепелен” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору господарському суду Волинської області – протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

23.10.2018р. позивач – ТзОВ “Тепелен” через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву №17 від 23.10.2018р. про відкликання позовної заяви №16 від 11.10.2018р.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву №16 від 11.10.2018р. слід повернути приватному товариству з обмеженою відповідальністю “Тепелен”.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву з матеріалами на 73 арк. повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Тепелен”.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.10.2018р.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                  І. О. Якушева