УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Семенець І.І.- представник

від боржника не з'явився

розпорядник майна Кіцул С.Б., Степанова М.В. - представник

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Оборський Я.В. - представник

від ПАТ "Родовід Банк" Кривов"яз А.П. - представник

від ПАТ "Укрсоцбанк" Кузовлев Р.М. - представник

Від Київської міської державної адміністрації Парфенюк В.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 74 613 663 грн. 10 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/24323/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 74 613 663 грн. 10 коп. призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296 від 08.07.2013). Попереднє засідання суду призначити на 10.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.02.2017 за № 40313.

Судове засідання призначене на 10.04.2017 не відбулось у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/24323/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 910/24323/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження процедури розпорядження майном та про припинення повноважень керівника боржника.

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Adagreen Ltd про участь у санації боржника.

11.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі.

19.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та відкладено розгляд справи на 06.09.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну кредитора.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі про банкрутство.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 задоволено апеляційні скарги ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 скасовано, відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про зупинення провадження у справі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/24323/16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017.

Матеріали справи № 910/24323/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про надання дозволу, щодо звернення стягнення на майно боржника.

20.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Л.Е. про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.

У судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018.

13.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, клопотання про повідомлення правоохоронних органів про наявність ознак злочину

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про забезпечення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 17.09.2018 оголошено перерву до 26.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс" про усунення арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Крім того, у судовому засіданні 03.10.2018 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, подане до суду 13.09.2018.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у період з 10.05.2017 по 17.08.2017 Приватним підприємством «Аудиторська фірма «Центр-Проф-Аудит» була проведена аудиторська перевірка фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" за період 01.01.2014 - 31.12.2016 за результатами проведення якої було зроблено висновки щодо наявності в діяльності підприємства станом на 31.12.2016 ознак доведення останнього до банкрутства.

У зв'язку з необхідністю здійснення аналізу господарської діяльності Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", виявленням ознак доведення до банкрутства боржника розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотання про витребування наступних доказів, а саме:

- витребування у Фонду державного майна України та Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» копій матеріалів приватизаційної справи (перетворення державного містобудівельного тресту «Мостобуд» у ВАТ «Мостобуд») ВАТ (ПАТ) «Мостобуд» (в т.ч. Накази щодо перетворення державного містобудівельного тресту «Мостобуд» у ВАТ «Мостобуд», матеріали інвентаризаційної відомості майна, що передано у власність ВАТ «Мостобуд» при формуванні статутного фонду, акти оцінки вартості об'єкта приватизації, перелік майна, яке не ввійшло до статутного фонду ВАТ «Мостобуд» та ін.);

- витребування у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців копії матеріалів реєстраційних справ Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122», Дочірнього підприємства «ПАТ «Мостобуд» - «Мостобудівельний загін № 7»;

- витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу реєстрації копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112»;

- витребувати у Миколаївської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. клопотання про витребування доказів, тому вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати копії матеріалів приватизаційної справи (перетворення державного містобудівельного тресту «Мостобуд» у ВАТ «Мостобуд») ВАТ (ПАТ) «Мостобуд» (, вул. Паньківська, 5, м. Київ, 01033) у Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) (в т.ч. Накази щодо перетворення державного містобудівельного тресту «Мостобуд» у ВАТ «Мостобуд», матеріали інвентаризаційної відомості майна, що передано у власність ВАТ «Мостобуд» при формуванні статутного фонду, акти оцінки вартості об'єкта приватизації, перелік майна, яке не ввійшло до статутного фонду ВАТ «Мостобуд» та ін.).

3. Витребувати копії матеріалів приватизаційної справи (перетворення державного містобудівельного тресту «Мостобуд» у ВАТ «Мостобуд») ВАТ (ПАТ) «Мостобуд» (, вул. Паньківська, 5, м. Київ, 01033) у Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (, вул. Паньківська, 5, м. Київ, 01033) (в т.ч. Накази щодо перетворення державного містобудівельного тресту «Мостобуд» у ВАТ «Мостобуд», матеріали інвентаризаційної відомості майна, що передано у власність ВАТ «Мостобуд» при формуванні статутного фонду, акти оцінки вартості об'єкта приватизації, перелік майна, яке не ввійшло до статутного фонду ВАТ «Мостобуд» та ін.).

4. Витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (просп. Голосіївський, 42, м. Київ, 03039) копії матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (вул. Паньківська, 5, м. Київ, 01033; ).

5. Витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (просп. Голосіївський, 42, м. Київ, 03039) копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122» (вул. Нова, 1, м. Київ, 03026; ).

6. Витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (просп. Голосіївський, 42, м. Київ, 03039) копії матеріалів реєстраційної справи Дочірнього підприємства «ПАТ «Мостобуд» - «Мостобудівельний загін № 7» (вул. Баренбойма, 8, м. Київ, 01013; ).

7. Витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області в особі Відділу реєстрації (вул. Незалежності, 39, м. Бровари, Київська обл., 07400) копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» (вул. Щолківська, 2, м. Бровари, Київська обл., 07400; ).

8. Витребувати у Миколаївської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001) копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73» (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031; ).

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та наведеним вище органам та установам для виконання.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк