УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/5710/17

За позовом 1) Спільного українсько-американського підприємства

"УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД";

2) публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача-1: Перепелиця А.В., довіреність № б/н від 06.04.2018р.;

від позивача-2: Перепелиця А.В., довіреність № 01/01/07/01-137/д від 11.01.2018р.;

від відповідача: Никеруй Т.М., довіреність № 6-478 від 22.12.2017р.;

від третьої особи: Литвин П.В., довіреність № 14-79 від 14.04.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-американське підприємство "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" та публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилається на те, що оскільки з 31.10.2016р. на підставі п.3.3. Договору купівлі-продажу природного газу № 06.1/860-Г від 18.10.2016 року та Акту приймання-передачі від 31.10.2016р., право власності на газ перейшло від позивача-1 до позивача-2, відповідач, як оператор газосховищ, отримавши Акт приймання-передачі Газу від 31.10.2016 р., був зобов'язаний відобразити передачу права власності на газ на особових рахунках позивача-1 та позивача-2, зокрема, відобразити зменшення на 3 642, 584 тис. м. куб. обсягу природного газу на особовому рахунку позивача-1 та збільшення на 3 642, 584 тис. м. куб. обсягу газу на особовому рахунку позивача-2. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором зберігання природного газу стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р., у справі №910/5710/17 позов задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" зменшити на особовому рахунку Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як товариство з обмеженою відповідальністю) обсяг природного газу на 3 642, 584 тис. м. куб.; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" збільшити на особовому рахунку публічного акціонерного товариства "Укрнафта" обсяг природного газу на 3 642, 584 тис. м. куб.; в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018р. касаційні скарги публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" та публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" залишено без задоволення; касаційну скаргу спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. у справі № 910/5710/17 скасовано в частині відмови в стягненні 3 218 769 грн 35 коп. пені та 1 644 626 грн 68 коп. штрафу; справу у зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/1179 від 17.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/5710/17 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018р. прийнято справу № 910/5710/17 до свого провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 30.08.2018р.

13.08.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивачів надійшли письмові пояснення.

17.08.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

22.08.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

30.08.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача та третьої особи надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 30.08.2018р. оголошено перерву до 11.10.2018р.

До початку підготовчого засідання через канцелярію суду від публічного акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №910/12692/18 за позовом публічного акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до спільного українсько-американського підприємства "УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД" та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №06.1/860-Г від 18.10.2016р.

Присутні у підготовчому засіданні 11.10.2018р. представники позивачів позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив та також подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №910/12692/18 за позовом публічного акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до спільного українсько-американського підприємства "УКРКАРПАТОЙЛ ЛТД" та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №06.1/860-Г від 18.10.2016р.

Представники позивачів заперечували проти задоволення клопотань відповідача та третьої особи щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом розглянуто клопотання відповідача і третьої особи про зупинення провадження у справі та вирішено відмовити в їх задоволенні з огляду на наступне.

Так, обґрунтовуючи подане клопотання відповідач посилається на те, що рішення у справі №910/12692/18 за позовом НАК «Нафтогаз України» про визнання договору купівлі-продажу природного газу №06.17860-Г від 18.10.2016р. недійсним безпосередньо вплине на результати розгляду даної справи, оскільки у випадку задоволення позову НАК «Нафтогаз України» у суду будуть відсутніми будь-які підстави для подальшого розгляду позовних вимог позивачів.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення штрафних санкцій за невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 15.04.2015 року, укладеним між ПАТ "Укртрансгаз" та Спільним українсько-американським підприємством "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД", та №/927-г від 15.04.2015 року, укладеним між ПАТ "Укртрансгаз" та ПАТ "УКРНАФТА".

Предметом розгляду справи №910/12692/18 є визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №06.17860-Г від 18.10.2016р., укладеного Спільним українсько-американським підприємством "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" та ПАТ "УКРНАФТА".

З викладеного вбачається, що в межах даної справи досліджуються правовідносини Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" та ПАТ "УКРНАФТА" з відповідачем за укладеними з ним договорами зберігання, в той час як предметом дослідження справи №910/12692/18 є інші правовідносини, які виникли між Спільним українсько-американським підприємством "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" та ПАТ "УКРНАФТА" з договору купівлі-продажу природного газу №06.17860-Г від 18.10.2016р., стороною якого відповідач не є.

Крім того, факт порушення відповідачем зобов'язань за договорами зберігання вже встановлений рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017р., залишеного без змін в цій частині постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. та постановою Верховного Суду від 03.07.2018р. , у справі №910/5710/17.

Таким чином, результат розгляду справи №910/12692/18 не вплине на вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, за висновком суду розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/12692/18 жодним чином не перешкоджає розгляду справи № 910/5710/17, будь-яких обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не надано.

Отже, у даному випадку, відсутня така умова зупинення провадження у справі, як об'єктивна неможливість розгляду справи.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем та третьою особою у клопотаннях про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/5710/17, у зв'язку з чим вказані клопотання задоволенню не підлягають.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 11.10.2018р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/5710/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.11.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов