СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 875/395/18

Суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву Приватної фірми «КМ», м. Полтава (вх. № 395 П/3 від 19.10.2018) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», м. Полтава від 28.09.2018 у справі № 48/2

за позовом Приватної фірми «КМ», м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Костецького Костянтина Олександровича, м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 28.09.2018 у справі № 48/2 (у складі третейського судді Зязюн Ю.А.) позовні вимоги Приватної фірми «КМ» задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Костецького Костянтина Олександровича, м. Київ на користь Приватної фірми «КМ», м. Полтава 17964,00 грн. суми передоплати за Договором № 1001-2018-1 від 10.01.2018, 2796,40 грн. - витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом, з яких: 1000,00 грн. - сума третейського збору та 1796,40 грн. - витрати, пов'язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

Приватна фірма «КМ», м. Полтава звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із заявою (вих. № 94/10 від 12.10.2018) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 28.09.2018 у справі № 48/2 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Костецького Костянтина Олександровича, м. Київ на користь Приватної фірми «КМ», м. Полтава 17964,00 грн. суми передоплати за Договором № 1001-2018-1 від 10.01.2018, 2796,40 грн. - витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом, з яких: 1000,00 грн. - сума третейського збору та 1796,40 грн. - витрати, пов'язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

На підставі Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 № 454/2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпункту 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно Указу Президента України "Про переведення суддів" від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Харківського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частинами п'ятою та сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 для вирішення питання про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду по справі № 875/395/18 визначено суддю Барбашову С.В.

Перевіривши наявні матеріали поданої заяви, суддя Барбашова С.В. дійшла висновку про прийняття до розгляду Східного апеляційного господарського суду заяви Приватної фірми «КМ», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», м. Полтава від 28.09.2018 у справі № 48/2.

Відповідно до частини другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною першою статті 354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною другою статті 354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини другої статті 54 Закону України «Про третейські суди» справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про третейські суди», суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування справи № 48/2 з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Керуючись статтями 31, 32, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Східного апеляційного господарського суду заяву Приватної фірми «КМ», м. Полтава про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», м. Полтава від 28.09.2018 у справі № 48/2.

2. Розгляд заяви Приватної фірми «КМ», м. Полтава призначити у судовому засіданні на 15.11.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 118, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»:

- справу № 48/2;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 48/2.

4. Встановити Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов'язати Приватну фірму «КМ», м. Полтава надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобов'язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 48/2 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала підписана 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Барбашова