УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/16/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2018

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 5 250 850,44 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 918/16/18.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" підписано адвокатом Нечепорук Л. Ю., яка діє на підставі довіреності № 536-юд від 04.07.2018. Аналіз доданої до касаційної скарги довіреності № 536-юд від 04.07.2018 свідчить, що Нечепорук Л. Ю. уповноважено вести від імені Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" справи в місцевих судах, а також по спорах, що виникають із трудових відносин та малозначних спорах (малозначних справах) в апеляційних судах, Вищих спеціалізованих судах, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України. Повноважень представляти інтереси довірителя адвокатом Нечепорук Л. Ю. у Верховному Суді вказана довіреність № 536-юд від 04.07.2018 не містить.

Долучення до матеріалів касаційної скарги копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не усувають зазначеного недоліку.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 918/16/18 повернути скаржнику.

2. Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 6 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 3524 від 18.09.2018 та № RA37565 від 18.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак