ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 р. Справа № 914/1693/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову: 218264,58грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер серії ЛВ №093727, договір про надання правової допомоги від 20.08.2018р.;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: на розгляд до Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58грн.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення доказів, у якій ОСОБА_1 просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» додаткові документи. Ухвалою суду від 13.09.2018р. заяву про забезпечення доказів прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2018р. Ухвалою суду від 17.09.2018р. у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

Ухвалою суду від 17.09.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 10.10.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

09.10.2018р. за вх.№37894/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що йому необхідно пройти медичне обстеження 10-11.10.2018р. в м.Києві, про що він був повідомлений лікарем лише 08.10.2018р., через що, просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти розгляд справи.

Представник позивача в підготовче засідання 10.10.2018р. з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Проте, зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду та неподання ним відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, заявив усне клопотання про витребування у відповідача балансу та звіту про фінансові результати товариства за 2016р., а також перелік об'єктів рухомого і нерухомого майна відповідача, що підлягають оцінці та є необхідними для визначення ціни позову.

З приводу поданого відповідачем клопотання, суд визнає причини неявки представника відповідача у підготовче засідання 10.10.2018 поважними, що є підставою для відкладення розгляду справи. Однак, суд звертає увагу на те, що під час розгляду заяви позивача про забезпечення доказів, представник відповідача повідомляв суд про те, що на вимогу суду ним буде подано всі документи, що знаходяться у відповідача і є необхідні для розгляду даної справи, а також те, що має намір подати відзив на позовну заяву, проте станом на момент проведення підготовчого засідання таких документів від відповідача не поступало.

Заслухавши думку представника позивача, суд зазначає, що неподання відповідачем відзиву на позов та необхідних для розгляду справи доказів, що знаходяться у нього, викликає сумніви щодо добросовісного виконання відповідачем його процесуальних обов'язків. Зокрема, відповідач повинен був подати до суду відзив на позовну заяву у строк до 08.10.2018р., при цьому будь-яких клопотань чи заяв від відповідача щодо неможливості подання відзиву у визначений судом строк, до суду не надходило.

Відповідно вимог ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначенні законом або судом.

Поведінка відповідача свідчить, що він не сприяє своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки у нього були усі можливості та достатньо часу для подання відзиву та доказів.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Окрім цього, суд звертає увагу відповідача - ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на наступні норми процесуального закону.

Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відтак, з огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що докази, які знаходяться у відповідача, є важливими для повного та об'єктивного розгляду справи (без них суд не може встановити дійсну ціну позову), неподання відповідачем таких доказів у добровільному порядку, суд вважає за необхідне задоволити усне клопотання позивача та витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи докази.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, зважаючи на клопотання відповідача та на витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.42, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити усне клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (ідентифікаційний код юридичної особи 03059117, місцезнаходження 79035, м.Львів, вул.Зелена, 253):

- баланс та звіт про фінансові результати ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» за 2016 рік;

- статут ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» в редакції, чинній на дату виходу позивача з товариства (30.11.2016);

- конкретизований перелік об'єктів рухомого і нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», що підлягають оцінці станом на 30.11.2016р. з відображенням їхніх ідентифікуючих ознак, зокрема, марки, моделі, модифікації, заводського, інвентарного та іншого номеру, адрес об'єктів нерухомості, року виготовлення/побудови, придбання, введення в експлуатацію, строку експлуатації тощо (перелік основних засобів, дані їхнього бухгалтерського обліку станом на 30.11.2016);

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 30.10.2018р. -

3. Підготовче засідання відкласти на 07.11.18 р. о 16:00 год.

4. Відповідачу у строк до 30.10.2018, надати обгрунтоване пояснення по заяві позивача про призначення судової експертизи (ст.102 ГПК України)

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Кітаєва С.Б.