ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

"09" жовтня 2018 р. Cправа № 902/194/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації

до:Закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

до Стрижавської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, -

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

прокурор: Рудніцька І.В. згідно посвідчення;

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів - Банаська О.О., Нешик О.С., знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації до Закритого акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" та Стрижавської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Вінницькій області про:

- визнання незаконним та скасування рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району від 22.03.2006р "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Трест Київміськбуд-1";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.05.2006р, укладеного між Стрижавською селищною радою Вінницького району та ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 05.05.2006р, реєстровий номер 2863;

- визнання недійсним державного акту серії ВН № 080444 від 12.07.2006р про право власності на земельну ділянку, що видано ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0067 площею 12,4432 га, що знаходиться за адресою: вул. Туристична, 4, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область;

- скасування державної реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 080444 від 12.07.2006р, виданого ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0067 площею 12,4432 га, що знаходиться за адресою: вул. Туристична, 4, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Востаннє, ухвалою суду від 10.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.10.2018р.

28.09.2018р. до суду від прокурора надійшло клопотання №05/3-409вих-18 від 25.09.2018р. про долучення документів до матеріалів справи.

09.10.2018р. до суду від Стрижавської селищної ради надійшло клопотання №1766 від 08.10.2018р. про розгляд справи за відсутності представника.

09.10.2018р. до суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління.

09.10.2018р. до суду від відповідача 1 надійшли заперечення №30 від 08.10.2018р.

На визначену дату в підготовче засідання з'явились прокурор, представники позивача, та відповідача 1. Відповідач 2 та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи. Разом з тим, згідно заяв клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні 09.10.2018р. представником відповідача 1 подано копію статуту ПрАТ "Трест Київміськбуд-1", затвердженого протоколом №01/03 від 01.03.2011р., оригінал якого оглянуто в судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.10.2018р. прокурор усно клопотала про оголошення перерви в підготовчому засіданні для встановлення належного позивача.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 177, п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 17 жовтня 2018 р. на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідача 2 та третю особу додатково повідомити телефонограмами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_5

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Вінницька РДА (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

4 - ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" (вул. Маршала Тимошенка, 29 Б, Оболонський район, м. Київ, 04205)

5 - Стрижавська селищна рада (вул. 40-річчя Перемоги, 7. смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

6 - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63. м. Вінниця, 21027)