ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. Справа № 911/3198/13

за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи :

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3198/13 за заявою голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство, у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р. визнано банкрутом ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

11.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" подано заяву про визнання договору від 30.01.2015 р. на виконання послуг щодо організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута - ПП "ФІРМА РЕГЕНТ", укладеного між банкрутом та ТОВ "Медіа-Капітал", недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.10.2018 р., зобов'язано заявника подати для огляду та/або долучення до матеріалів справи відповідні документи, роз'яснено сторонам їх процесуальні права.

10.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" подано клопотання про витребування доказів.

10.10.2018 р. через канцелярію суду ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" подано пояснення на заяву ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. клопотання ліквідатора ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" про витребування доказів задовольнити, витребувано у Федорченко Ірини Вікторівни (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Білогородська, б. 19-А, кв. 118; реєстраційний номер облікової картки платників податків ) та ТОВ "МЕДІА-КАПІТАЛ" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 3 Б, офіс 9; ) наступні документи: оригінал та належно засвідчену копію Договору про проведення аукціону від 30.01.2015 р. на виконання послуг щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" укладений між ПП "ФІРМА РЕГЕНТ"() та ТОВ "МЕДІА КАПІТАЛ" (); оригінал та належно засвідчену копію Додаткової угоди від 25.07 2016 р. до Договору про проведення аукціонів від 30.01.2015 р., розгляд заяви про визнання договору недійсним у підготовчому засіданні відкладено на 31.10.2018 р.

18.10.2018 р. від арбітражного керуючого Федорченко Ірини Вікторівни надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. у справі 911/3198/13.

Згідно з приписами частини першої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Здійснивши аналіз чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за наявності апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство, в апеляційну судову інстанцію направляються всі матеріали справи, в тому числі зі спорів, що розглядаються в межах провадження такої справи.

В п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вказано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у зв'язку з оскарженням ухвали господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. у справі № 911/3198/13 про банкрутство Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ", в апеляційну судову інстанцію підлягають направленню всі матеріали даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал" про визнання недійсним договору в межах справи № 911/3198/13 про банкрутство ПП "ФІРМА РЕГЕНТ" до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Провадження за заявою Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Капітал" про визнання недійсним договору в межах справи № 911/3198/13 за заявою боржника Приватного підприємства "ФІРМА РЕГЕНТ" про банкрутство зупинити до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Дата підписання 18.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін