Справа № 909/574/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, (довіреність №12 від 20.11.2017);

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 69 від 01.08.2018);

від відповідача: ОСОБА_3- провідний юрисконсульт відділу юридичного забезпечення та тендерних процедур, (довіреність №08-Ю-09/2390 від 14.12.2017);

від співвідповідача: ОСОБА_4 - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність № 1673/01-07 від 29.08.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004)

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області (вул. Петрушевича, 1 м. Івано-Франківськ, 76004)

до співвідповідача: Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21 м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№9564/18 від 26.06.2018) до відповідача, Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області до співвідповідача, Департаменту будівництва житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури обласної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 13789180,00 грн.

Ухвалою від 30.08.2018 відкладено підготовче засідання на 13.09.2018. Ухвалою від 13.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 05.10.2018. В судовому засіданні 05.10.2018 судом оголошено перерву до 10.10.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, свої доводи виклав у відзиві на позов. Разом з тим подав до суду клопотання (вх.№15033/18 від 05.10.2018) про призначення судово-бухгалтерської експертизи. В обгрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те що акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які додані позивачем до позовної заяви містять суперечливі дані, не містять періоду в якому надавалися послуги та не зазначено дату, коли вказані послуги були здані, велика кількість актів складається з двох та більше аркушів, при цьому, відтиск штампу схожого на відтиск штампу Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області міститься лише на одному з них, ряд актів на суму понад мільйон гривень за обсягами робіт та вартістю є ідентичними, що викликає сумнів у їх відповідності фактичному виконанню, а також викликають сумніви щодо реальності обсягів відображених в акті на загальну суму 359269,00грн, де в графі "Підрядник" зазначено ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" без зазначення філії, яка безпосередньо виконувала роботи. Та зазначає, що саме філії позивача мають матеріально - технічну базу для надання такого виду послуг, а згідно внутрішніх нормативних документів позивача, саме уповноважені особи філії повинні підписувати такі акти, тому по них неможливо встановити ким фактично надавались ці послуги та з використанням чиїх матеріально-технічних ресурсів. Відповідно, встановлення документального підтвердження заборгованості, її розміру, підтвердження понесених витрат підрядника при наданні послуг, що фактично формує їх обсяг та вартість входить до предмету доказування у даній справі, за таких обставин, вважає що єдиним способом перевірки фактичних обсягів виконання є проведення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої запропонував ряд питань.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просять суд позов задоволити. Щодо клопотання відповідача про проведення судово-бухгалтерської експертизи, заперечили, вважають його необгрунтованим, безпідставнима та таким що не підлягає задоволенню. Разом з тим, на підтвердження свої доводів, представником позивача подано суду, для долучення до матеріалів справи, довідки про обсяги доведених завдань ДП "Івано-Франківський облавтодор" та обсяги фактично прийнятих робіт Службою автомобільних доріг в області в розрізі філій з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення за І-е півріччя 2018року(вх.№15310/18 від 10.10.2018).

Представник співвідповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи, підтримала позицію відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні доводи представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає що в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи слід відмовити, при цьому суд врахував наступне:

згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Пунктами 1, 2 статті 98 ГПК України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з п.2 постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи

Із поданих до матеріалів справи доказів випливає, що ні у сторін ні у суду немає необхідності у застосуванні спеціальних знань для підрахунку заборгованості Разом з тим слід зазначити, що відповідач заперечує проти позову посилаючись на відсутність заборгованості, сплату якої вимагає позивач. За таких обставин, призначення експертизи сприятиме затягуванню судового процесу, що неприпустимо з огляду на вимоги процесуального закону.

При цьому, згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи наведене, розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку що правові підстави для проведення експертизи, визначених ст.99 Господарського процесуального кодексу України для з"ясування та дослідження обставин, що мають значення для справи і які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, відсутні.

В силу приписів ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову, наявні в матеріалах справи письмові докази, відсутність жодних заяв чи клопотань учасників справи, які належить вирішити у підготовчому судовому засіданні, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що правових підстав, визначених ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви - немає, а відтак вважає доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача, Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області (вх.№15033/18 від 05.10.2018) про призначення судово-бухгалтерської експертизи -відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 24.10.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 14.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судовому засіданні.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що письмові докази подаються до суду у відповідності до вимог ст.ст. 80, 91 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Довести до відома, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.