overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/1434/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Курєр України, 65007, м. Одесса, пров. Волзький, 3 офіс 28

до банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Доброслав, (вул. Магара, 5, м. Запоріжжя, 69059)

ліквідатор ОСОБА_1, вул. Короленка, 19, офіс 3, м. Дніпро, 49070

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 424 582,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.08.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю Доброслав визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

29.08.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №53775 оприлюднено відповідне повідомленя.

08.10.2018. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Курєр України з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1 424 582,60 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Курєр України до розгляду.

Призначити судове засідання на 18.10.2018. о 12-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобовязати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 09.10.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/537/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом торгового товариства з обмеженою відповідальністю «ШкалаЕнерджі», м. Будапешт, Угорщина, реєстраційний № Cg.01-09-887260

до виконавчого комітету Тячівської міської ради м. Тячів

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів, код ЄДРПОУ 35611593 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради від 04.12.2012р. № 364 "Про оформлення права приватної власності на нерухоме майно реконструйований завод по виготовленню пеллет (гранул) за адресою м Тячів , вул. Лазівська, 52" та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 891410 від 28.12.2012р.,

представники:

позивача та третьої особи ОСОБА_1, адвокат

відповідача - не з'явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.09.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.10. 2018р.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача та третьої особи позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. Водночас , у суду немає інформації від поштового органу звязку про отримання останнім ухвали суду від 10.09.2018р.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на позицію присутнього у засіданні представника позивача та третьої особи , суд з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, вважає можливим відкласти засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 26 жовтня 2018 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №1 (5-поверх).

2. Повторно запропонувати:

- відповідачу надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві та третій особі копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачеві та третій особі у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2018 Справа № 908/1788/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", "Правил користування теплової енергією" та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Ненашева Ольга Андріївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 05 жовтня 2018р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 05 жовтня 2021р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 10 жовтня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/949/15

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

за клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-02/120 від 04.10.2018 про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора у справі №907/949/15

За заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2018 клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора у справі №907/949/15 прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2018 на 14:45год.

Однак, судом встановлено, що на вказану дату вже призначене інше судове засідання, що унеможливлює розгляд даної справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала..

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 37-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 09.10.2018 описку в частині дати призначення засідання суду: замість дати: « 22.10.2018 на 14:45год.» вказати вірну - «25.10.2018 на 16:45год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору та боржнику.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/578/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Комунальної організації “Київмедспецтранс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київагронафтотрейд”, м. Ужгород

про стягнення 217 318 грн. 06 коп. неустойки (штрафу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 217 318 грн. 06 коп. неустойки (штрафу) на підставі ст. ст. 526, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 614 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та п.п. 7.1.1.-7.1.4. Договору № 349 к від 04.05.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 31 жовтня 2018 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду у строк до 29.10.2018 року:

• відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/365/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою ліквідаційної комісії державного підприємства «Обєднана дирекція будівництва водогосподарських обєктів Закарпатської області», м. Ужгород

про банкрутство державного підприємства «Обєднана дирекція будівництва водогосподарських обєктів Закарпатської області», м. Ужгород (),

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у засіданні суду, яке призначити на 06 листопада 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог

3. Копію даної ухвали направити заявнику - ГУ ДФС у Закарпатській області, ліквідатору ОСОБА_1, боржнику.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.10.2018                                                             Справа № 908/1641/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2018 у справі №908/1641/18, яке набрало законної сили 09.10.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 09.10.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.10.2018                                                             Справа № 908/1641/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2018 у справі №908/1641/18, яке набрало законної сили 09.10.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 09.10.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на дії/бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

за позовом приватного підприємства "Агротем" (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, вул. Львівська, 13)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 11)

про стягнення 2064438 грн. 10 коп.

орган виконання відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45)

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД на дії/бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2018 скаргу передано на розгляд судді Федоровій О.В.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що державним виконавцем при винесенні постанови від 14.05.2018 ВП №515112 не дотримано вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень. Також скаржником зазначено, що державним виконавцем не надіслано постанову від 14.05.2018 ВП №515112 боржнику, що є також порушенням вимог Закону та Інструкції.

Разом із скаргою боржником заявлено клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою.

Судом встановлено, що на момент надходження скарги справа №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11, відповідно до п. 17.5 прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги про перегляд ухвали по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11.

З огляду на викладене слідує, що перебування матеріалів справи №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 в суді апеляційної інстанції унеможливлює розгляд скарги. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до розгляду до повернення матеріалів справи №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття скарги до розгляду відкласти до повернення матеріалів справи №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 до господарського суду Запорізької області.

Суддя            О.В.Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.10.2018 Справа № 908/2052/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", "Правил користування теплової енергією" та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили “____”____________ _____р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання “____”____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу “____”____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.10.2018                                                             Справа № 908/1249/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2018 у справі № 908/1249/18 (номер провадження справи 4/58/18)
Рішення набрало законної сили 28.09.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.10.2018 Справа № 908/1287/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2018 у справі № 908/1287/18 (номер провадження справи 4/67/18)
Рішення набрало законної сили 28.09.2018

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.10.2018                                                             Справа № 908/1342/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2018 у справі № 908/1342/18 (номер провадження справи 4/70/18)
Рішення набрало законної сили 28.09.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.10.2018                                                             Справа № 908/1064/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 у справі № 908/1064/18 (номер провадження справи 4/52/18)
Рішення набрало законної сили 28.09.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
04.10.2018 Справа № 908/2229/16
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 року по справі № 908/2229/16
Ухвала набрала чинності 04.10.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський