ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

16.10.2018 Справа № 904/9916/17
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Приоритет" про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 87 039 181,09 грн. заборгованості за договором поставки, 7 998 455,74 грн. інфляційних втрат, 1 897 622,63 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Красницька-Келембет А.С., довіреність №133 від 09.10.2017, адвокат

Від заявника: Бордюг С.Д., довіреність №8 від 17.09.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, залишеним без змін Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" задоволенні в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" заборгованість за поставлену вогнетривку продукцію у сумі 87 039 181,09 грн., інфляційні втрати у сумі 7 998 455,74 грн., 3% річних у сумі 1 897 622,63 грн. та 240 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору, про що 28.03.2018 видано наказ.

Ухвалою суду від 21.06.2018, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 04.07.2018, відстрочено виконання рішення господарського суду від 08.02.2018 по справі №904/9916/17 до 07.09.2018.

До господарського суду 05.10.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" про заміну в порядку процесуального правонаступництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Магреф" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" в якості (позивача) стягувача по справі №904/9916/17. В обґрунтування поданої заяви, останній зазначає, що між ТОВ "ФК Соната Фінанс" (Фактор-1, Кредитор-1) та ТОВ "Магреф" (Клієнт-1) було укладено Договір факторингу №2Ф/18 від 03.08.2018, згідно умов якого, Клієнт-1 відступає (передає) Факторові-1 право вимоги до боржника, що належить Клієнту-1 на підставі договору поставки №15-0870-02 від 07.05.2015, а Фактор-1 зобов'язався сплатити грошові кошти на умовах факторингу у розмірі ціни договору за відступлене право вимоги на умовах даного договору. Згідно умов даного договору Боржник - юридична особа Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського" (ПАТ "Дніпровський меткомбінат" 3), яке має грошові зобов'язання перед первісним кредитором за Договором поставки №15-0870-02 від 07.05.2015. Грошове зобов'язання підтверджено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у господарській спарві №904/9916/17 та Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" 09.08.2018 було здійснено платіж на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф", що підтверджується платіжним дорученням №1 від 09.08.2018 на суму 3 481 567,45 грн. та платіжним дорученням №2 від 09.08.2018 на суму 43 519 590,55 грн.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Соната Фінанс" (Клієнт, Кредитор) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (Фактор, Новий Кредитор) Договір факторингу №03-08/18 від 03.08.2018, згідно умов якого Клієнт відступає (передає) Факторові право вимоги до Боржника за Договором поставки, що планується набути Клієнтом на підставі договору факторингу, укладеному між ТОВ "ФК Соната Фінанс" та ТОВ "Макгреф", а фактор зобов'язався сплатити грошові кошти на умовах факторингу у розмірі Ціни за відступлене право вимоги на умовах даного Договору.

06.08.2018 ТОВ "Фінансова компанія "Приоритет" здійснило платіж на користь ТОВ "ФК Соната Фінанс" у розмірі 47 697 471,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №126.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає заявник, станом на день подання заяви, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ТОВ "Макгреф" не зверталось до Державної виконавчої служби або державних виконавців з наказом господарського суду від 28.03.2018 про примусове виконання рішення суду по справі №904/9916/17 від 08.02.2018.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача (боржника) з'явився у судове засідання, проти задоволення заяви про процесуальне правонаступництво та заміни стягувача не заперечував.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про процесуальне правонаступництво та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макгреф" на Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приоритет"

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" про заміну в порядку процесуального правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" в якості (позивача) стягувача по справі №904/9916/17 - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) у справі №904/9916/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50019, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 1В; ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приоритет" (03038, м.Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали 18.10.2018

Суддя Е.М. Бондарєв