overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 915/970/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Соляні, (54046, м.Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6).

У підготовчому засіданні 11 жовтня 2018 року у справі № 915/970/18 за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Соляні, про: стягнення штрафу та про зобовязання виконати рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.09.2016 № 26-ріш, а також стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу - оголошено перерву на 06.11.18 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10 жовтня 2018 року Справа № 915/745/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_1, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б;

поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38;

про поворот виконання рішення суду від 20.07.201+ у справі

За позовом: Дочірнього підприємства ЛІССЕРВІС, вул. Заводська, буд. 41, м.Миколаїв, 54052,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність АВК-ІНВЕСТ, вул. Набережна, буд. 56, с.Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286,

про визнання права власності., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_1 (далі- ПАТДельта Банк)звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 14.09.2018 № 02.3- в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у даній справі.

Ухвалою суду від 26.09.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ПАТ Дельта Банк отримано.

Від ПАТ Дельта Банк надійшла заява про усунення недоліків, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 08.10.2018 за № 13025/18, який містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки заяви про поворот виконання рішення ПАТДельта Банк усунув у встановлений строк, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 .Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Дочірньому підприємству ЛІССЕРВІС надати письмові пояснення на заяву про поворот виконання рішення.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю АВК-ІНВЕСТ надати письмові пояснення на заяву про поворот виконання рішення.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12 жовтня 2018 року Справа № 5016/229/2012(17/24)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви від 01.10.2018 акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК, 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2;

про заміну сторони у справі №5016/229/2012 (17/24)

За позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, 01011, м.Київ, вул. Лєскова 9, адреса для листування: 54030,м.Миколаїв, вул. Артилерійська,19а,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Групп (57546, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Червоне Парутине, вул. Молодіжна 6)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1А. (57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Ольвійська,1)

про: стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про заміну сторони у справі Публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль та залучення Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до участі у справі №5016/229/2012 (17/24).

Розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК про заміну сторони його правонаступником, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони призначити на 18.10.2018 о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача та АТКРИСТАЛБАНК надати докази наявності виконавчого провадження.

3. Відповідачам - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству КРИСТАЛБАНК (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
09.10.2018 р. Справа № 917/190/18
м. Полтава
2. Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_2, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. ОСОБА_3, дов. в протоколі, ОСОБА_4, дов. в протоколі
від третіх осіб:1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. не з"явився

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/190/18 до судового розгляду по суті на 27.11.2018р. на 10 год. 00 хв.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 915/969/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1).

У підготовчому засіданні 11 жовтня 2018 року у справі № 915/969/18 за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про стягнення штрафу та про зобов'язання виконати рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017 № 38-ріш, а також стягнення пені за прострочення сплати накладеного штрафу - оголошено перерву на 06.11.18 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09.10.2018 р. Справа № 917/952/18
м. Полтава
про стягнення 743 701,29 грн.
про стягнення 1 451 992,35 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про стягнення 743 701,29 грн. заборгованості, в т.ч. 733 187,50 грн. - сума основного боргу, 23,06 грн. - 0,01 % річних, 10 490,73 грн. - інфляційних витрат по договору № НОМЕР_1 від 22.07.2016р. та зустрічна позовна заява про стягнення 1 451 992,35 грн. в т.ч. 1 047 199,63 грн. - пені та 404 792,72 грн. - штрафу за порушення умов договору № НОМЕР_1 від 22.07.2016 р.
Від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив (вх. № 9304 від 05.10.2018р.) та відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 9305 від 05.10.18р.) з доказами направлення їх на адресу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз".
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для надання можливості відповідачу за первісним позовом надати суду заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив по зустрічному позову, а позивачу за первісним позовом надати заперечення на відповідь на відзив по зустрічній позовній заяві, розгляд справи підлягає відкладенню згідно за приписами п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.12 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.3 ст. 177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 22.11.2018р. на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до 25.10.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив по зустрічному позову, надіслати їх ТОВ "Енергозберігання", докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати позивачу за первісним позовом до 16.11.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив по зустрічній позовній заяві, надіслати заперечення АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", докази надсилання заперечення надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
09.10.2018 р. Справа № 917/952/18
м. Полтава

про стягнення 743 701,29 грн.
про стягнення 1 451 992,35 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. в протоколі
від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. в протоколі
Керуючись п.12 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.3 ст. 177, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 22.11.2018р. на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом до 25.10.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив по зустрічному позову, надіслати їх ТОВ "Енергозберігання", докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати позивачу за первісним позовом до 16.11.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив по зустрічній позовній заяві, надіслати заперчення АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", докази надсилання заперечення надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
09.10.2018 р. Справа № 917/290/18
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов"язання повернути земельні ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/290/18 до судового розгляду по суті на 22.11.2018р. на 10 год. 00 хв.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 915/971/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача 2: Керівник Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, провул. Пожежний, 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП”, (61145, м. Харків, вул. Комічна, буд. 21, оф. 1002).

У підготовчому засіданні 11 жовтня 2018 року у справі № 915/971/18 за позовом Керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, до відповідача-1: Комунальної установи “Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти” Баштанської районної ради Миколаївської області, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНССЕРВІС -ГРУП”, про визнання недійсним додаткових угод до договору на постачання природного газу № 17-245 від 02.01.2018: №1 від 03.01.2018, №5 від 17.01.2018, №6 від 29.01.2018, №7 від 23.02.2018, та стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 180802 грн. 86 коп. - оголошено перерву на 05.11.18 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                                  Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 червня 2018 року Справа № 915/265/18
На примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 20 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                                                                           С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р.Справа № 924/72/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Мухи М.Є., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський

до ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерс-Буд", м. Кам'янець-Подільський

про 1) визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва шляхом викупу, що розташований по вул. Крип'якевича, 3/4 у м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, укладений 19.02.2016р. між Кам'янець-Подільською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Шевчик Н.М., зареєстрований у реєстрі за №49;

2) повернення ОСОБА_1 Кам'янець-Подільській міській раді будівлі незавершеної будівництвом площею 209,7 кв.м. по АДРЕСА_1, загальною вартістю 62000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018р. у судовому засіданні розгляду справи по суті оголошено перерву на 14:30 год. 30.10.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 14:30 год. 30.10.2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про дату, час та місце судового засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 14:30 год. 30.10.2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - Кам'янець-Подільській міській раді рекомендованим з повідомленням (м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1),

3 - ОСОБА_1 рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_2),

4 - третій особі ТОВ "Мерс-Буд" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницьке шосе, 19А).
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО-Трейдінг",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг",

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про виправлення описки в описові частині постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

про стягнення 203 872 161, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 ухвалою Верховного Суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" про виправлення описки в описові частині постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до провадження. Витребувано у Господарського суду Запорізької області оригінали матеріалів справи № 905/1728/14-908/4808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-Трейдінг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" про стягнення 203 872 161, 60 грн.

10.10.2018 від Господарського суду Запорізької області до Верховного Суду надійшов лист про те, що справа № 905/1728/14-908/4808/14 направлена 03.08.2018 на адресу Господарського суду Донецької області за підсудністю відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 з Господарського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки, допущеній в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" про стягнення 203 872 161, 60 грн для вирішення питання про виправлення описки, допущеній в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 не зачіпаючи суті рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/10921/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 37041854)

про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.10.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/