УХВАЛА

м. Київ

26.09.2018Справа № 910/9804/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19; )

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі № 910/9804/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (04053, м. Київ, вулиця Кудрявська, будинок 13-19; )

про стягнення 6 905 623,62 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 6 905 623,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №2/3-ПМ на надання послуг по подачі інгібітору гідратоутворення від 01.04.2013, в частині оплати за період з грудня 2016 р. по березень 2017 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 р. по справі №910/9807/17 (суддя Сташків Р.Б.), враховуючи збільшення розміру позовних вимог, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 6 105 365,61 грн. заборгованості, 504 394,66 грн. пені, 57 727,92 грн. 3 % річних, 238 135,43 грн. інфляційних втрат, а також 103 584,35 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі № 910/9804/17 рішення місцевого суду скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.07.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/9804/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.08.2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Верховного Суду надішли матеріали справи №910/9804/17 в 2-и (двох) томах.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. від 09.08.2018 року №05-23/1411) справу №910/9804/17 передано для розгляду судді Якименко М.М.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 910/9804/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 року справу прийнято до провадження суддею Якименко М.М. та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України, вирішено розгляд справи № 910/9804/17/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2018 року на підставі ст. 183 ГПК України судом оголошено перерву до 26.09.2018 року.

10.09.2018 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву № 07/09-2 від 07.09.2018 року про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Швеція), оскільки рішення у даній справі може вплинути на парва та обов'язки вказаної Компанії, позаяк спірний договір №2/3-ПМ на надання послуг по подачі інгібітору гідратоутворення від 01.04.2013 укладено відповіачем як оператором спільної діяльності за Договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (учасник 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (учасник 2) та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) (учасник 3).

В судовому засіданні 26.09.2018 року представник відповідача підтримав подану заяву. Представник позивача, в свою чергу, проти задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи заперечував.

Суд, розглянувши дану заяву дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд зазначає, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Як встановлено судом за матеріалами справи, 10.06.2002 між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» було укладено Договір №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи (далі - Договір про спільну діяльність).

25.02.2011 між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (учасник 1), Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (учасник 2) та Компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) (учасник 3) було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи, відповідно до якої було вирішено залучити до спільної діяльності та включити до складу учасників договору компанію Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB).

Відповідно до пункту 2.1. Договору про спільну діяльність в редакції Додаткової угоди №4, учасники зобов'язуються спільно діяти без утворення юридичної особи для досягнення мети, а саме збільшення видобутку вуглеводнів на ліцензійних ділянках учасника 1 за рахунок підвищення ступеню вилучення, залучення до розробки недренованих або нових запасів, проведення робіт з поліпшення інфраструктури учасника 1, капітального ремонту та відновлення свердловин учасника 1, буріння нових свердловин, удосконалення процесів видобутку, підготовки, транспортування та поглиблення переробки вуглеводнів з метою отримання прибутку. Учасники домовились, що спільна діяльність може здійснювати будь-яку господарську діяльність, не заборонену законодавством України з метою отримання прибутку.

За змістом пунктів 6.2.7., 6.2.8. Договору про спільну діяльність в редакції Додаткової угоди №4, учасник 2 (ТОВ «Карпатигаз») зобов'язується здійснювати поточне керівництво спільною діяльністю та представництво перед третіми особами від імені учасників в межах спільної діяльності; укладати від імені спільної діяльності угоди на реалізацію вуглеводнів, видобутих в результаті спільної діяльності за цінами, попередньо затвердженими рішенням Комітету з Управління.

Умовами пункту 7.9. Договору про спільну діяльність в редакції Додаткової угоди №4 передбачено, що поточне керівництво спільною діяльністю, ведення окремого бухгалтерського обліку та представництво інтересів учасників за цим договором перед третіми особами в межах спільної діяльності доручається оператору, функції якого покладені на учасника 2 (позивач за первісним позовом, ТОВ «Карпатигаз»).

За змістом статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

За таких обставин, саме ТОВ «Карпатигаз» є особою, уповноваженою Учасниками спільної діяльності представляти інтереси Спільної діяльності та вчиняти дії від імені Спільної діяльності у взаємовідносинах з будь-якими державними органами і органами місцевого самоврядування, банками, нотаріальними конторами, органами, підприємствами, установами та організаціями в Україні і поза її межами (державними і приватними), фізичними особами, а також у податкових, правоохоронних і судових органах України і інших держав з питань, що стосуються Спільної діяльності, діяти у зазначених взаємовідносинах виключно на підставі вказаного Договору без надання Учасниками відповідних окремих довіреностей згідно з частиною 2 статті 1135 Цивільного кодексу України.

При цьому судом не приймаються до уваги посилання відповідача в обгрунтування заявленого клопотання на рішення від 11.07.2018 року Арбітражного суду, створеного згідно з п. 16.2 Додаткової угоди № 4 від 25.02.2011 до Договору про спільну діяльність, у справі ТПС № V2016/114, відповідно до Арбітражного регламенту Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм, яким Додаткова угода № 4 від 25.02.2011 до Договору про спільну діяльність розірвано на дату винесення цього рішення, з огляду на предмет спору у даній справі, який стосується виконання відповідачем умов договору №2/3-ПМ на надання послуг по подачі інгібітору гідратоутворення від 01.04.2013, укладеного між позивачем та ТОВ "Карпатигаз" як оператором спільної діяльності, та за період з грудня 2016 по березень 2017, тобто під час дії зазначеного правочину, яким відповідачу надавалось право представництва інтересів ПАТ «Укргазвидобування» та Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо відсутності обгрунтованих підстав для залучення до участі у справі компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises AB) як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та, відповідно, відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про залучення третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з 26.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.10..2018 року.