ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

16 жовтня 2018 року м. Херсон Справа № 923/652/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., при cекретарі судового засідання Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу"(73009, м. Херсон, с. Зимівник, вул. Незалежності, буд. 2, )

до: Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 37, )

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія ХС 373792 виданий 22.02.2018, договір-доручення про надання правової допомоги № 16 від 22.02.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність № 9-20-9/21 від 09.01.2018.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_1 бізнесу" (надалі-позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради (надалі-відповідач), яким просить суд визнати укладеною додаткову угоду від 23.12.2015 до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,1750 га, яка знаходиться по вул. Українській у м. Херсоні, укладеного 27.04.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним науково-виробничим підприємством "ОСОБА_1 бізнесу" та Херсонською міською радою, зареєстрованого Херсонською міською філією ДП "Центр ДЗК" 17.05.2006 № 43, згідно якої поновлюється строк дії договору оренди земельної ділянки (земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 0,1750 га із земель запасу), яка знаходиться у місті Херсоні по вул. Українській у межах пр. Ушакова та вул. 295-ї Стрілецької дивізії під будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими об'єктами соцкультпобуту, з моменту закінчення строку дії договору оренди до 23.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 16.10.2018 та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду від 25.09.2018, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача з супровідним листом надав для залучення до матеріалів справи копію додаткової угоди від 01.10.2018 до договору оренди земельної ділянки від 17.05.2006 № 43 та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Представник позивача підтвердив факт укладення додаткової угоди від 01.10.2018 до договору оренди земельної ділянки від 17.05.2006 № 43, що стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зазначив, що на момент розгляду справи по суті відсутній предмет спору.

Відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України за встановлення відсутності предмету спору суд вправі закрити провадження у справі.

Дослідивши надані представником відповідача додаткові документи, заслухавши пояснення представників сторін суд, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи по суті сторонами укладено додаткову угоду від 01.10.2018 до договору оренди земельної ділянки від 17.05.2006 № 43, за таких обставин суд закриває провадження у справі.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 1762 грн., але оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення судового збору, судовий збір не повертається судом.

Однак, позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Дата складення повного тексту ухвали 17.10.2018

Суддя Л.М. Немченко