УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10084/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 06.09.2018

у складі судді Дикунської С.Я.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 25.05.2017 у третейській справі №40/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою від 25.09.2018 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі №910/10084/17 в порядку статей 253, 256, 257, 356 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10084/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В. суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018.

03.10.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/10084/17 в порядку статті 35 ГПК України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. зазначив, що під час вивчення матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у справі №910/10084/17 було з'ясовано, що у 2012 році суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є позивач у справі №910/10084/17 Господарського суду міста Києва - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", під час розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" про стягнення 16 122 000 грн. у справі №5011-20/6588-2012.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставини здійснення суддею Пєсковим В.Г. представництва інтересів Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" у справі №5011-20/6588-2012, правонаступником якого є позивач у справі №910/10084/17 - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді справи №910/10084/17 Господарського суду міста Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 03.10.2018 про самовідвід у розгляді справи №910/10084/17 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков