ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2018 р.                      Справа № 5002-7/2887-2011

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 5002-7/2887-2011

за позовом Заступника прокурора м. Ялта, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, (98600, вул. Кірова, 18, м. Ялта, Автономна Республіка Крим)

в інтересах держави в особі:

1)          Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим, (95038, вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим)

2)          Фонду державного майна України, (01133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ)

до:

1)          Лівадійської селищної ради, (98655, вул. Батуріна, 8, смт Лівадія, м. Ялта, Автономна Республіка Крим)

2)          Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми “Регіон-Інвест”, (98659, вул. Алупкінське шосе, 12/Б, смт Курпати, м. Ялта, Автономна Республіка Крим)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)          Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, (01033, вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ)

2)          Дочірнього підприємства “Санаторій “Курпати” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, (98659, вул. Алупкінське шосе, 12, смт Курпати, м. Ялта, Автономна Республіка Крим)

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Верховного Суду від 21.09.2018 р. скасовано рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2011 р., постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. та постанову Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. у справі № 5002-7/2887-2011, а справу передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України справу № 5002-7/2887-2011 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 5002-7/2887-2011 до свого провадження.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання суду призначити на 14.11.2018 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4.          Запропонувати прокурору надати письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.09.2018 р.

5.          Запропонувати позивачам надати письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.09.2018 р.

6.          Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення із обґрунтуванням своїх заперечень проти позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.09.2018 р.

7.          Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.09.2018 р.

8.          Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, – п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

9.          Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10.          Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов’язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

11.          Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12.          Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13.          Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

14.          Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

15.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца