УХВАЛА

17.10.2018Справа № 910/9854/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.,

За участю секретаря судового засідання Ваховської К.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, будинок 57 А)

до 1) Комунального підприємства "Київжитлоспецексплутатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, будинок 46)

про відшкодування збитків у розмірі 127 000,00 грн.

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплутатація" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" про відшкодування збитків у розмірі 127 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу збитків шляхом пошкодження приміщення, які належать йому на праві власності, з вини відповідачів, у зв'язку з позивач просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальні збитки у розмірі 113 000,00 грн та з відповідача-1 - 14 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ""Банк "Національні інвестиції" Луньо Іллі Вікторовича залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" залишено без руху, надано позивачу строк до 06.08.2018 для усунення недоліків позовної заяви.

06.08.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2018.

06.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018, занесеною до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відкладено до 26.09.2018.

25.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.

26.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2018, занесеною до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2018.

17.10.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи.

В підготовче засідання 17.10.2018 з'явилися представники позивача та відповідачів-1, 2.

Представником позивача відкликано клопотання про витребування доказів, у зв'язку з чим це клопотання залишається Судом без розгляду.

Окрім того, представник позивача відповідно до поданого клопотання просив суд замінити неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" на Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплутатація", та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Проте, Суд зазначає про відсутність підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" як відповідача-2 на Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплутатація", оскільки останнє вже є відповідачем-1 у даній справі. Відтак, одна і та ж особа не може бути одночасно у кількох процесуальних статусах у справі, в даному випадку, відповідачем-1 та відповідачем-2.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також не підлягає задоволенню, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" як відповідач-2 не може не може бути одночасно у кількох процесуальних статусах у справі, в даному випадку, відповідачем-2 та третьою особою.

Ухвалою від 17.10.2018, занесеною до протоколу судового засідання, Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" на Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплутатація", та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий квартал" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Поряд з викладеним, в підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позовних вимог є відшкодування збитків, завданих затопленням приміщення у будинку № 44 по вул. Хрещатик, 10.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що будинок № 44 по вулиці Хрещатик разом з внутрішньо будинковими мережами знаходиться у приватній (спільній частковій), а не комунальній власності.

Суд доходить висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а тому Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 202, 227, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9854/18 на 07.11.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,10).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання.

5. Зобов'язати відповідачів у строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання.

6. Встановити третій особі строк до 07.11.2018 для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк до 07.11.2018 для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 165, 167 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані до суду у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності 17.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко