ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

11.10.2018 Справа № 4/180-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справі ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 4/180-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємця Коваленко Алли Вікторівни, м. Суми

про стягнення 42034 грн. 41 коп.

за участю представників:

позивача - Герман І.В.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.2009 року у справі №4/180 позов було задоволено повністю та вирішено: стягнути з Приватного підприємця Коваленко Алли Вікторівни (40000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 42034 грн. 41 коп. заборгованості, в т.ч. 41020 грн. 54 коп. боргу за кредитом, 64 грн. 26 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 329 грн. 08 коп. сума несплачених строкових відсотків, 620 грн. 53 коп. сума несплачених прострочених відсотків по кредиту, 420 грн. 34 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

05.06.2009 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2009 по справі № 4/180-09 судом виданий відповідний судовий наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою від 28.08.2018 № 140-9-5/1018 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 11.09.2018 прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та призначено в судове засідання на 25.09.2018 (суддя Заєць С.В.).

25.09.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, справу призначено до розгляду судді Спиридоновій Н.О. (підстава: лікарняний судді Заєць С.В. понад чотирнадцять календарних днів).

Ухвалою суду від 04.10.2018 розгляд заяви призначено в судове засідання на 11.10.2018.

21.09.2018 електронною поштою до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», в якій зазначає, що не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні та просить провести засідання без його участі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені у заяві про здійснення процесуального правонаступництва у справі та просить суд задовольнити подану заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вже зазначалось, 05.06.2009 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

09.08.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № 140/11/210, відповідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передало (сплатило) АТ «Райффайзен Банк Авааль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 012/06-11/2038 від 29.06.2006 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги.

Вищезазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру № 16516103 від 09.08.2018, копією договору від 09.08.2018 № 140/11/210.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни позивача у зобов'язанні, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 140-9-5/1018 від 28.08.2018 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення № 4/180-09 від 05.06.2009, виданим на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.05.2009 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коваленко Алли Вікторівни заборгованості в загальному розмірі 42034,41 грн. - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Суддя Н.О. Спиридонова