ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

17.10.2018 Справа № 920/822/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/822/18

за позовом Приватного підприємства Сервіс-Транс, м. Харків,

до відповідачів: 1)Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управляння активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка, м. Київ,

про визнання недійсними договорів управління майном (активами) та відшкодування збитків,

встановив:

16.10.2018 до господарського суду Сумської області звернулось Приватне підприємство Сервіс-Транс з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управляння активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка про визнання недійсним договору управління майном (активами) від 06.09.2018 укладений між відповідачами, зареєстрований в реєстрі за № 442, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами), зареєстрований за № 454, засвідчений 11.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Крім того, разом із позовною заявою позивач подав 16.10.2018 за вх. № 2269 заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд: заборонити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю Житловий комплекс Воздвиженка (, 04071, АДРЕСА_1), до ухвалення рішення у даній справі та набрання ним законної сили вчиняти будь-які дії щодо управління та реалізації, а також дії по виконанню договору управління майном (активами) від 06.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за № 442, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін від 11,09.2018р. до договору управління майном (активами), зареєстрованим в реєстрі за № 454, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, укладеними між Відповідачем-1 та Відповідачем-2 , в тому числі, але невиключно: 1) здійснювати фізичний доступ уповноважених осіб ТОВ Воздвиженка (04071, м. Київ, АДРЕСА_2, ) та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд.1, ) до нищенаведеного нерухомого майна, в тому числі для проведення інвентаризації та виявлення наявних недоліків нерухомого майна; 2) укладати правочини (угоди, договори) щодо зміни сторони (передачі права), щодо внесення змін та доповнень до договору управління майном (активами) від 06.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за № 442, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2; 3) укладати правочини щодо розірвання або припинення іншим чином договору управління майном (активами) від 06.09.2018р., зареєстрованого в реєстрі за № 442, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

17.10.2018 від позивача - Приватного підприємства Сервіс-Транс до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 2276к від 17.10.2018), згідно якої позивач відкликає подану ним позовну заяву (вх. № 2268 від 16.10.2018) та заяву про забезпечення позову (вх. № 2269к від 16.10.2018).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі № 920/822/18 ще не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими документами та заяви про забезпечення позову Приватному підприємству Сервіс-Транс у звязку з їх відкликанням.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХвалив:

1. Заяву Приватного підприємства Сервіс-Транс про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову (вх. № 2276к від 17.10.2018) - задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного підприємства Сервіс-Транс і додані до неї документи (вх. № 2268 від 16.10.2018) та заяву про забезпечення позову з доданими документами (вх. № 2269к від 16.10.2018) повернути позивачу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи (позивачу в т.ч. разом із позовною заявою від 16.10.2018 № б/н на 4-х аркушах з додатком на 29-ти аркушах (в т.ч. фіскальний чек від 16.10.2018 № 0407 на 1-му аркуші, накладна від 16.10.2018 № 668 на 1-му аркуші, поштовий опис вкладення в цінний лист від 16.10.2018 № б/н на 1-му аркуші, фіскальний чек від 16.10.2018 № 0406 на 1-му аркуші, накладна від 16.10.2018 № 650 на 1-му аркуші, поштовий опис вкладення в цінний лист від 16.10.2018 № б/н на 1-му аркуші, квитанція від 11.10.2018 № 84 про сплату судового збору в сумі 3524 грн. на 1-му аркуші) та заявою про забезпечення позову на 3-х аркушах з додатком на 16-ти арк. (в т.ч. квитанція від 11.10.2018 № 83 про сплату судового збору в сумі 881 грн. на 1-му аркуші).

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.10.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Котельницька