ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2076/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Ревенко Андрія Петровича, м. Харків (61172, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 38, код 38630446)
про стягнення 124909,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Токарєва С.В. довіреність б/н від 10.09.18р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ревенко Андрій Петрович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за договорами будівельного підряду: №12/1/16 у розмірі 57911,00 грн.; №12/16 у розмірі 66998,00 грн., що були укладені між позивачем та відповідачем, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт за вказаними договорами. Також, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, що витрачений під час подання позову до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Ревенко Андрія Петровича без руху. Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: докази оплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 1873,64 грн.

16.08.2018р. до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшли оплати судового збору у розмірі 1873,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2076/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "12" вересня 2018 р. о (об) 10:20.

12.09.2018р. відповідачем у справі наданий відзив на позовну заяву за вх.№26511, в якому відповідач проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити, оскільки у договорах, кошторисах та актах виконаних робіт в якості представника ДП "Чугуївський комунальний комплекс" зазначено директора підприємства, проте на вказаних документах не зазначено його прізвище, а на підприємстві відповідача за останні роки змінились кілька керівників, що дає підстави для сумніву у підпису вказаних договорів. Також, відповідач зазначив, що у договорах, що укладені між позивачем та відповідачем відсутня дата та місяць їх складання, що не дозволяє відповідачу встановити наявність повноважень на складання правочину у особи, яка його підписала. Крім того, відповідач зазначив, що за умовами п.4.2. договору №12/16 розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт, а саме протягом 3-х днів з дати підписання актів, але дата підписання актів виконаних робіт невідома, тому не можливо визначити й строк оплати вартості виконаних робіт.

Розгляд справи відкладався на: 01.10.2018р. о 11:00.

У судовому засіданні 01.10.2018р. оголошувалась перерва до 08.10.2018р. о 14:30.

Представник позивача у судове засідання після перерви не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, з підстав викладених ним у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Фізичною особою-підприємцем Ревенко Андрієм Петровичем з однієї сторони (підрядником) та Комунальним підприємством «Чугуївський комунальний комплекс», з іншої (замовником) було укладено договір підряду №12/16.

Відповідно до п.1.1 договору №12/16, підрядник зобов'язується виконати роботи з капітального ремонту: укладення рослинного грунту в міському сквері за адресою м. Чугуїв, від вул. Леонова, вздовж вул. Харківська до вул. Руднева (сквер Дитяча поліклініка), а замовник в свою чергу прийняти та оплатити вищевказані роботи.

Відповідно до п.3.1. договору №12/16 загальна сума договору, на момент його підписання, становить 66 998,00 грн., ПДВ не передбачено.

Згідно до п.6.1. договору, підрядник оформлює акти здачі - приймання виконаних обсягів робіт, а замовник приймає і оплачує роботи по кожному виконаному етапу робіт протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання акта здачі-приймання.

Також, між Фізичною особою-підприємцем Ревенко Андрієм Петровичем з однієї сторони (підрядником) та Комунальним підприємством «Чугуївський комунальний комплекс», з іншої (замовником) було укладено договір підряду №12/1/16.

Відповідно до п.1.1 договору №12/1/16, підрядник зобов'язується виконати роботи з укладання плитки газонної і рослинного грунту в міському сквері за адресою: м. Чугуїв, від вул. Леонова, вздовж вул. Харківська до вул. Руднєва (сквер Дитяча поліклініка), а замовник в свою чергу прийняти та оплатити вищевказані роботи.

Відповідно до п.3.1. договору №12/1/16, загальна сума договору, на момент його підписання, становить 57911,00 грн., ПДВ не передбачено.

Згідно до п.6.1. договору, підрядник оформлює акти здачі - приймання виконаних обсягів робіт, а замовник приймає і оплачує роботи по кожному виконаному етапу робіт протягом З (трьох) днів з моменту підписання акта здачі-приймання.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання по договору в повному обсязі, а відповідач їх прийняв, що підтверджується актами №1 про приймання виконаних будівельних робіт, що містяться у матеріалах справи.

Також, позивач зазначає про звернення до відповідача із претензією 09.06.2017р. за вих.№05, в якій позивач просив погасити заборгованість перед позивачем у розмірі 124909,00 грн., що складається з заборгованості за договором №12/16 у розмірі 669998,00 грн., та заборгованості за договором №12/1/16 у розмірі 57911,00 грн., яка отримана відповідачем у справі, про що свідчить відповідна відмітка на претензії. Проте, відповідач на претензію не відреагував та суму боргу не сплатив.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі за договорами, що є предметом розгляду виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою є правовідносинами, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Проте, відповідач зазначає, що на підприємстві відповідача змінювались керівники, та у договорах, що укладені між сторонами не містяться дати та місяцю їх укладання, що не дозволяє ідентифікувати керівника, який ставив підпис на договорах, та надає сумнів підпис осіб, що ставили підпис під наданими позивачем в обґрунтування позовних вимог документами.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Частина 2 даної статті передбачає, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України, при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

У відповідності з п. 1.1 договору підряду за №12/16 сторони погодили, що в порядку та на умовах визначених цим договором, підрядник (позивач) зобов'язується виконати роботи з капітального ремонту: укладання рослинного грунту в міському сквері за адресою: м. Чугуїв, від вул. Леонова, вздовж вул. Харківська, до вул. Руднева (сквер "Дитяча поліклініка"), а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити виконавцю виконані роботи, в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п. 1.2. вищевказаного договору, роботи виконуються згідно затвердженого кошторису.

У п.3.1. зазначеного договору сторони погодили вартість робіт, яка на дату його підписання становить 66998,00 грн., ПДВ не передбачено.

Згідно п.5.1. вказаного договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно з договором.

У відповідності з п. 1.1 договору підряду за №12/1/16 сторони погодили, що в порядку та на умовах визначених цим договором, підрядник (позивач) зобов'язується виконати роботи з укладання плитки і рослинного грунту в міському сквері за адресою: м. Чугуїв, від вул. Леонова, вздовж вул. Харківська, до вул. Руднева (сквер "Дитяча поліклініка") відповідно до ДК 021:21-2 ("Благоустрій парків"), а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити виконавцю виконані роботи, в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п. 1.2. вищевказаного договору, роботи виконуються згідно затвердженого кошторису.

У п.3.1. зазначеного договору сторони погодили вартість робіт, яка на дату його підписання становить 57911,00 грн., ПДВ не передбачено.

Згідно п.5.1. вказаного договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно з договором.

Вищевказані договори, підписані з обох сторін, та мають печатки ФОП Ревенко А.П. та КП "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради.

Договір - погоджена дія двох або більше сторін спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частини 1,2, 4 статті 202 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ч.1 ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно ч.ч.1, 4, 5 ст. 65 Господарського кодексу України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

У разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), в якому визначаються строк найму, права, обов'язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, умови звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін.

Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд позбавлений права самостійно збирати докази, а відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, на підприємстві відповідача мають міститися договір (контракт) із директорами підприємства у певний період часу, а саме у 2016 році та бухгалтерська документація із підписом керівника підприємства, що має зберігатися на підприємстві, а отже заперечення відповідача щодо сумніву у підписі від імені КП "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради є безпідставними.

Інших доказів в розумінні ст. 73 ГПК України на підтвердження заперечень проти позову відповідачем не надано.

Крім того суд зазначає, що договори, що укладені між позивачем та відповідачем, зведені кошторисні розрахунки, довідки про вартість робіт, акти за №1 приймання виконаних будівельних робіт, що містяться у матеріалах справи, а саме аркуші справи №21-41 окрім підпису керівника від імені КП "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради містять його печатку.

Відповідачем в обґрунтування сумніву у підписах на договорах, кошторисах, та актах прийняття передачі робіт не надано доказів втрати печатки підприємства та звернення до правоохоронних органів із заявою про крадіжку печатки, а отже печатка підприємства на вищевказаних документах свідчить про підписання вищевказаних документах від імені КП "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради уповноваженої на те особою.

Згідно cт. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На даний час договори, що укладені між позивачем та відповідачем: будівельного підряду №12/1/16; будівельного підряду №12/16 є дійсними та в судовому порядку не дійсними не визнавались.

Відповідач в межах розгляду даної справи, правом на подання зустрічного позову про визнання вищевказаних договорів недійсними не скористався, отже суд приходить до висновку, що в даному випадку діє презумпція правомірності правочину правочини: договори будівельного підряду: №12/1/16; та №12/16 є правомірними.

Судом встановлено належне виконання позивачем робіт за договорами будівельного підряду: №12/1/16, №12/16 на зальну суму 124909,00 грн., що підтверджується матеріалами, що знаходяться у справі, а саме: договірною ціною (аркуш справи №23 та 33), зведеним кошторисним розрахунком вартості об'єкта будівництва №01-01 (аркуш справи №24 та 34), відомістю ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва №01-01 (аркуш справи №25 та 38), локальним кошторисом на будівельні роботи №02-01-003 (аркуш справи №26-27 та 35-37), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (аркуш справи №28 та 39), актом приймання виконаних будівельних робіт (аркуш справи №29-30 та 40-41).

Згідно ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право Вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Таким чином, замовник - відповідач мав відшкодувати підрядникові - позивачеві плату за виконану ним роботу. Однак, незважаючи на це, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед позивачем за договором будівельного підряду №12/1/16 у розмірі 57911,00 грн. та за договором будівельного підряду №12/16 у розмірі 66998,00 грн.

Відповідно до ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідачем не надано доказів звернення до позивача із зверненням про наявність претензій чи скарг на виконану позивачем роботу, що свідчить про належну якість виконаних позивачем робіт. Про прийняття відповідачем робіт також свідчать акти приймання передачі виконаних робіт, що містяться у матеріалах справи.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договорами будівельного підряду: №12/1/16 у розмірі 57911,00 грн.; №12/16 у розмірі 66998,00 грн. правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Судовий збір у розмірі 1873,64 грн. із врахуванням ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 530, 837, 846, 875 Цивільного кодексу України, статтями 29, 42, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 38, код 38630446) на користь Фізичної особи - підприємця Ревенко Андрія Петровича, м. Харків (61172, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованість за договором будівельного підряду №12/1/16 у розмірі 57911,00 грн. та заборгованість за договором будівельного підряду №12/16 у розмірі 66998,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на відповідача у справі: Комунальне підприємство "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 38, код 38630446) на користь Фізичної особи - підприємця Ревенко Андрія Петровича, м. Харків (61172, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1873,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Позивач: Фізична особа - підприємець Ревенко Андрій Петрович (61172, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Відповідач: Комунальне підприємство "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради, м. Чугуїв (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 38, код 38630446).

Повне рішення складено 12.10.2018 р.

Суддя Ю.В. Светлічний