ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1521/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/1521/18 (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 24.07.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м.Дніпро

про стягнення 105 025,43 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/1521/18 (суддя Первушин Ю.Ю.,) позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 80339,03 грн основного боргу, 8313,44 грн - пені, 2731,53 грн - інфляційних втрат, 13641,43 грн. – 18% річних, 1762,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про визнання недійсним договору поставки № 22/03/2017-СА/Д від 22.03.2017 – відмовлено.

Судові витрати за зустрічним позовом покладені на ТОВ "Доброульянівка".

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, просило рішення суду від 18.07.2018 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Іванова О.Г., суддів Антоніка С.Г., Верхогляд Т.А.) відновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/1521/18. Розгляд справи №904/1521/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/1521/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" про стягнення 105 025,43 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про визнання недійсним договору поставки до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2018 для розгляду справи №904/1521/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №904/1521/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/1521/18 та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

19.10.2018 від ТОВ «Спектр – Агро» до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що його повноважний представник проживає у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що позивач за первісним позовом неодноразово звертався до суду з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи територіальну віддаленість апеляційного суду від місця реєстрації ТОВ «Спектр – Агро», з метою забезпечення принципів змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 31, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до свого провадження справу №904/1521/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/1521/18.

2.          Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 у справі №904/1521/18.

3.          Призначити розгляд справи №904/1521/18 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26.11.2018 на 09:40 год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

4.          Позивач за первісним позовом має право у строк до 14.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Відповідач за первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу, позивач за первісним позовом - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

6.          Учасники справи в строк до 19.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

7.          До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8.          Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

9.          Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

10.          Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов’язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.          Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з Центральним апеляційним господарським судом 26.11.2018 об 09 год. 40 хв.

12.          Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з’явитися до Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ вул. Шолуденка, 1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.11.2018 об 09 год. 40 хв.

13.          Ухвалу суду направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду - .

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ "Спектр-Агро" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд