ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2018 Справа № 904/4569/18
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ", м. Дніпро

Відповідача - 2 ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів №03/10-18 від 03.10.18 та встановлення дати виходу учасника зі складу учасників

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ" (далі - Відповідача - 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідача - 2) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ", оформленого протоколом №03/10-18 від 03.10.18;

- встановлення дати виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ" з моменту розгляду та задоволення заяви про вихід ОСОБА_1 від 17.08.18 на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вище встановлено судом, даний позов подано до кількох відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ", ОСОБА_2.

В той же час, в позовній заяві позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо відповідача - 2.

Відсутність змісту позовних вимог до відповідача - 2 унеможливлює виконання приписів п.7 ст.238 ГПК України, згідно з якими, суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Згідно вимог ч.ч.2,3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

В позовній заяві позивач посилається на те, що право власності ОСОБА_1 на частку в розмірі 10% статутного капіталу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ" підтверджується свідоцтвом від 07.08.18. Однак, позивачем не додано до позовної заяви свідоцтва чи клопотання про його витребування.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначити зміст позовних вимог щодо відповідача-2;

- підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- докази, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на частку в розмірі 10% статутного капіталу "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДНІПРОМЕТ" або клопотання про їх витребування.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський