ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року Справа № 915/1025/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) в особі філії “Октябрьск” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація спеціалізованого морського порту “Октябрьск”), 54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 170

до відповідача: Миколаївської митниці ДФС України, 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а

про: стягнення 121 457,97 грн.

20.09.2018 Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Октябрьск” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація спеціалізованого морського порту “Октябрьск”) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №3/1.9/18-2459 від 18.09.2018 в якій просить стягнути з Миколаївської митниці ДФС України кошти в сумі 121 457,97 грн. пов’язаних із витратами на утримання майна.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір позички №21-П-ФОК-15 від 10.02.2015, за яким відповідачу передається у безоплатне строкове користування майно – нежилі об лаштовані приміщення, обладнання, засоби та канали зв’язку. Вказує, що на утримання службових приміщень відповідно санітарно – гігієнічних норм, а також обладнання, засобів зв’язку та використання каналів зв’язку, позивач як балансоутримувач вказаного майна, витрачає кошти, які не передбачені витратною частиною річного фінансового плану. Для зменшення непередбачених витрат філії “Октябрьск” ДП “АМПУ”, позивачем листом від 25.01.2017 за №3/1.15/17-169 Миколаївській митниці направлено пропозицію укласти договір щодо компенсації витрат, пов’язаних із утриманням майна, яким користується відповідач. Відповідач у листі від 13.02.2017 №711/10/14-70-10-27 висловив відмову від укладення договору щодо компенсації витрат та утримання майна. Не вирішивши питання врегулювання господарських відносин шляхом укладення договору, з метою покриття витрат на утримання майна, що передано у користування Миколаївській митниці, позивачем направлено рахунки на оплату зазначених витрат, які поніс позивач. Відповідач у наданих позивачу листах заперечив проти зобов’язання оплати витрат позивача та повернув без розгляду виставлені рахунки та акти наданих послуг, посилаючись на зобов’язання філії забезпечити діяльність Митного посту.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.2018 позовну заяву №3/1.9/18-2459 від 18.09.2018 Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Октябрьск” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація спеціалізованого морського порту “Октябрьск”) залишено без руху, оскільки в позові не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Не міститься відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини понесення позивачем витрат в розмірі 121 457,97 грн. на утримання майна, яке було передане у користування Миколаївській митниці. Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку, сум що стягуються з посиланням на докази виникнення заборгованості. Вказаною ухвалою Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі філії “Октябрьск” державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація спеціалізованого морського порту “Октябрьск”) надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.10.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву №3/1.9/18-2610 від 10.10.2018 про усунення недоліків.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 15» листопада 2018 року, об 11 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н.О.Семенчук