УХВАЛА

22.10.2018Справа № 910/11595/18
За позовом Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами (01014, м. Київ, вул. Верхня, 5)

до Державного підприємства "Аптека" (01014, м. Київ, вул. Верхня, 5)

про стягнення 149 917,23 грн.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами до Державного підприємства "Аптека" про стягнення 149 917,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6729 від 20.01.2014 року, укладеним між відповідачем - Державним підприємством "Аптека" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву, за договором №101 від 23.03.2017 про вішкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладеним між позивачем та відповідачем, за договором № 6965 від 31.10.2014 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності укладеним між відповідачем - Державним підприємством "Аптека" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву, за договором № 78 про вішкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 судом залишено позовну заяву без руху.

14.09.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 відкрито провадження по справі № 910/11595/18, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.10.2018 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено у ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та підписана в.о. директора М.Ю. Коломойцем (наказ від 20.09.2018 № 639-к).

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами про залишення позову без розгляду, а тому позов останнього про стягнення 149 917,23 грн. з Державного підприємства "Аптека" підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, у зв'язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається і не покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Державної наукової установи "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами до Державного підприємства "Аптека" про стягнення 149 917,23 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю.Трофименко