Справа № 909/532/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Коловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021

в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ПРОМ-ЮА ГРУП"

вул. Набережна, 4, оф.212, м.Луцьк, 43025

про стягнення штрафних санкцій в сумі 513 569,57 грн з яких 347 833,97 грн - пеня, 165735,60 грн - штраф

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2018 б/н

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.07.2018 №1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ПРОМ-ЮА ГРУП" про стягнення штрафних санкцій в сумі 513 569,57 грн з яких 347 833,97 грн - пеня, 165735,60 грн - штраф.

В підготовчому засіданні 17.10.2018 представник відповідача повторно подав клопотання /вх.№16005/18/ про зміну підсудності відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідача, оскільки вважає що пунктом 4.3 умов договору № від 25.11.2016 (далі - договір) місце виконання договору не визначено, а відтак ч. 5 ст. 29 ГПК України застосовувати не можна.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо направлення справи за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України та подав додаткові заперечення /вх.№16004/18/. В обґрунтування поданих заперечень посилається на те, що судом було вирішено питання підсудності справи ухвалою суду від 17.07.2018 та вважає, що відповідно до п.4.3 умов договору позивач має право вибору підсудності за місцем виконання договору на вибір до Господарського суду Івано-Франківської, Закарпатської чи Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 17.07.2018 судом відмовлено в задоволені заяви (вх.№10858/18 від 13.07.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пром-ЮА Груп" щодо передачі справи на розгляд іншому суду, оскільки з матеріалів справи не вбачалось, що сума штрафних санкцій яка є предметом спору виникла внаслідок виконання договору не тільки в Івано-Франківській області, а також в Одеській та Закарпатських областях. Дані обставини стали відомі суду в підготовчому засіданні після подання сторонами товарно-транспортних накладних №Р426 від 03.04.2017 де пункт розвантаження - Закарпатська область, №Р0304-01 від 03.04.2017 пункт розвантаження - м. Луцьк, Р636 від 23.05.2018 пункт розвантаження - Одеська область та ін.

Оскільки в спірному випадку місце виконання за договором - Одеська, Закарпатська та Івано-Франківська область, суд не вбачає за можливе застосувати ч. 5 ст. 29 ГПК України та дійшов висновку що справа підлягає до розгляду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ПРОМ-ЮА ГРУП" є вул. Набережна, 4, оф.212, м.Луцьк, 43025.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Також як передбачено ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за правильне справу №909/532/18 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №909/532/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ПРОМ-ЮА ГРУП" про стягнення штрафних санкцій в сумі 513 569,57 грн з яких 347 833,97 грн - пеня, 165735,60 грн - штраф передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Дата підписання 19.10.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М. М.