номер провадження справи 12/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2018 справа № 908/3678/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПАРІС від 02.10.2018 про заміну стягувача його правонаступником за наказом господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі № 908/3678/13

за позовом публічного акціонерного товариства Ерде Банк (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 А; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 11)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стратег (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 45-А, приміщення 17)

про стягнення 675908,38 грн.

Заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 А)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача (боржник): не зявився;

від ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» (заявника): не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 08.10.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПАРІС від 02.10.2018 про заміну стягувача за наказом господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі №908/3678/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стратег на користь публічного акціонерного товариства Ерде Банк грошових коштів в сумі 671007,56 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 1104,06 грн. на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПАРІС.

В обґрунтування заяви вказується, що ТОВ ФК ПАРІС, на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.12.2017 та акту приймання-передачі від 05.12.2017, є правонаступником ПАТ Ерде Банк за договором факторингу №1/270112-Ф від 27.01.2012, укладеним з ТОВ ТД СТРАТЕГ. Таким чином, ТОВ ФК ПАРІС, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, вважає, що на підставі договору відступлення права вимоги від 05.12.2017 воно є правонаступником стягувача за наказом господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі № 908/3678/13 та просить суд здійснити заміну стягувача за вказаним наказом його правонаступником, а саме - ТОВ ФК ПАРІС.

Враховуючи закінчення терміну повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2018, справу № 908/3678/13 для розгляду заяви передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2018 заяву ТОВ ФК ПАРІС від 02.10.2018 про заміну стягувача його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні 18.10.2018 з повідомленням стягувача та боржника, а також заінтересованої особи (ТОВ ФК ПАРІС).

В судове засідання представники заявника, стягувача та боржника не зявились, їх явка в судове засідання визнавалась судом необовязковою.

Від відповідача на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 10.10.2018 про призначення до розгляду заяви ТОВ ФК ПАРІС про заміну стягувача із позначкою пошти організація вибула.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну стягувача його правонаступником та приймаючи до уваги, що явка представників заявника, стягувача та боржника у судове засідання визнана судом не обовязковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 18.10.2018 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ ФК ПАРІС про заміну стягувача за наказом господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі № 908/3678/13, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 (суддя Смірнов О.Г.) у справі № 908/3678/13 позовні вимоги ПАТ Ерде Банк до ТОВ ТД Стратег задоволено частково та вирішено стягнути з ТОВ ТД Стратег на користь

- ПАТ Ерде Банк грошові кошти в сумі 671007,56 грн., проценти за користування чужими коштами в сумі 1104,06 грн.;

- державного бюджету України судовий збір в сумі 13442, 23 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ Ерде Банк до ТОВ ТД Стратег щодо стягнення процентів за користування чужим грошовими коштами в сумі 3796, 86 грн. відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 у справі № 908/3678/13 10.02.2014 судом видано відповідні накази.

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 07.02.2014.

З матеріалів заяви вбачається, що 05.12.2017 публічним акціонерним товариством Ерде Банк (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПАРІС (Новий кредитор) укладено договір № 1/270112-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за умовами якого (п. 2.1. договору), за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні ОСОБА_2, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ОСОБА_2 до позичальника та/або заставодавців (іпотекодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовилися, що відступлення ОСОБА_2 Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобовязань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами протягом 10 (десяти) днів з дня укладання цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню, але не пізніше 28.12.17.

Відповідно до п. 2.2. договору, за цим договором Новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ОСОБА_2 у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобовязань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах вказаних у Додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобовязань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний в Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане ОСОБА_2 відповідно до умов Основних договорів.

Згідно із п. 4.1 договору, сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує ОСОБА_2 грошові кошти у суму 2141,41 грн. (надалі за текстом - Ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором ОСОБА_2 у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Договір від 05.12.2017 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1/270112-Ф підписаний уповноваженими особами з кожної із сторін за вказаним договором та скріплений печатками юридичних осіб і станом на дату розгляду заяви є чинним. Доказів зворотного учасниками (та заінтересованими особами) по справі суду не надано.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 05.12.2017 до договору №1/270112-Ф про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.12.2017 ПАТ Ерде Банк (первісний кредитор) передав, а ТОВ ФК ПАРІС (Новий кредитор) прийняв наступні документи:

- ксерокопію договору про факторингове обслуговування № 1/270112-Ф від 27.01.2012;

- оригінали Додаткових угод;

- довідку (розрахунок) заборгованості ТОВ ТД СТРАТЕГ за договором про факторингове обслуговування № 1/270112-Ф від 27.01.12;

- документи необхідні Новому кредитору для здійснення права вимоги, а саме: матеріали кредитної справи ___ ( ) папки.

Сторони провели всі розрахунки по договору про відступлення права вимоги №1/270112-Ф від 05.12.2017 і не мають взаємних претензій одна до одної (п. 2 акту прийому-передачі документів від 05.12.2017).

Також заявником до заяви від 20.08.2018 про заміну стягувача його правонаступником додано Реєстр договорів, право вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору № 1/270112-Ф від 05.12.2017), за яким розмір прав вимоги, які відступаються ОСОБА_2 на дату укладення договору № 1/270112-Ф, а саме за договором про факторингове обслуговування № 1/270112-Ф від 27.01.2012, який укладено з ТОВ ТД СТРАТЕГ, з усіма наступними змінами та доповненнями до нього, загальна сума становить 705543,38 грн.

Заявником надано докази на підтвердження виконання п. 4.1 вказаного договору, в частині здійснення плати у розмірі 2141,41 грн. Новим кредитором (ТОВ ФК ПАРІС) за набуття останнім права вимоги, що належало Первісному кредиторові у відповідності до договору від 27.01.12 № 1/270112-Ф про факторингове обслуговування, а саме: Протокол електронного аукціону № UA-EA-2017-11-08-000415-c від 29.11.2017, в п. 68 Додатку до якого зазначено щодо ТОВ «ТД СТРАТЕГ» ціну продажу 2141,41 грн. за договором №1/270112-Ф від 27.01.2012, всього сума продажу складає 4979860,39 грн., а також платіжне доручення № 37 від 05.12.2017 на суму 4979860,39 грн. (оплата за майно по лоту згідно з протоколом аукціону № UA-EA-2017-11-08-000415-c від 29.11.2017).

Отже, наявні матеріали справи № 908/3678/13 свідчать про виконання сторонами умов договору договором № 1/270112-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.12.2017.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як свідчать матеріали справи № 908/3678/13, заборгованість відповідача перед позивачем у даній справі виникла на підставі договору від 27.01.12 № 1/270112-Ф про факторингове обслуговування, який укладено у простій письмовій формі.

З матеріалів доданих до заяви від 02.10.2018 про заміну стягувача його правонаступником у справі № 908/3678/13 вбачається, що договір від 05.12.2017 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1/270112-Ф вчинений у простій письмовій формі, тобто у такій самій формі, як і правочин, на підставі якого виникло зобовязання (договір від 27.01.2012 № 1/270112-Ф про факторингове обслуговування).

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Заява ТОВ ФК ПАРІС про заміну стягувача його правонаступником подана до суду на стадії виконання рішення, у звязку з заміною стягувача в зобовязанні на підставі договору від 05.12.2017 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1/270112-Ф.

Згідно положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стосовно наявності виконавчого провадження/його хід/стадію ані заявником, ані іншими учасниками справи суду не повідомлено.

З огляду на викладене, розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, за наявності належних доказів, які підтверджують те, що ТОВ ФК ПАРІС є правонаступником всіх прав, що визначені положеннями договору від 05.12.2017 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1/270112-Ф, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником за наказом від 10.02.2014 у справі № 908/3678/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПАРІС від 02.10.2018 про заміну стягувача його правонаступником за наказом господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі № 908/3678/13 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) за наказом господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 у справі № 908/3678/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стратег на користь публічного акціонерного товариства Ерде Банк грошових коштів в сумі 671007,56 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 1104,06 грн. на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПАРІС (04070, м. Київ, вулиця П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 А, ідентифікаційний код 38962392).

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 18.10.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Ерде Банк», боржнику та ТОВ ФК ПАРІС.

Суддя В.В. Носівець