номер провадження справи 4/86/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
16.10.2018 Справа № 908/1432/18
м.Запоріжжя Запорізької області
суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача-1 ОСОБА_2, довіреність № 09-29/25 від 26.03.2018;
від відповідача-2 не з'явився;
від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 06-16/1-31 від 04.01.2018
23.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 27.07.2018 прийнято справу № 908/1432/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/86/18, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2018.
В ході підготовчого засідання, зясовано, що позовна заява, за якою судом було відкрито провадження у справі була подана позивачем без додержання вимог встановлених в ч.2 ст. 162 ГПКУ, а саме код ЄРДПОУ який був зазначений позивачем у позовній заяві, як код ЄРДПОУ відповідача-1 належить іншій юридичній особі - Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2018 позовну заяву КП Водоканал Веселівської селищної ради до відповідачів ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та до Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.10.2018, шляхом зазначення вірного коду ЄРДПОУ відповідача-1. Судове засідання призначене на 16.10.2018.
Станом на 16.10.2018 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 04.10.2018 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.
Позивач в судове засідання 16.10.2018 не з'явився, проте в судовому засіданні 04.10.2018 був присутній директор та представник КП Водоканал Веселівської селищної ради, отже позивач належним чином повідомлений про вимоги суду викладені в ухвалі від 04.10.2018 та про дату, час і місце слухання справи.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені недоліки при поданні даної позовної заяви, які зазначені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.10.2018, а саме не зазначив вірний код ЄРДПОУ відповідача-1.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви КП Водоканал Веселівської селищної ради на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позивачем, у строк, встановлений судом, не усунено недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.10.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищенаведене судовий збір залишається за позивачем.
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.10.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко