Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/277/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (м. Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 114317,15 дол. США

Представники сторін:

від позивача: Михницький Г.Ю., довіреність № 007420/18 від 13.08.17;

від відповідача: не з'явився;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" : не з'явився;

від ОСОБА_1: не з'явився;

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Термінал" про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлове приміщення будинку (літера "А"), загальною площею 435,7 кв. м. по АДРЕСА_2, в рахунок погашення боргу за договором про іпотечний кредит №ф-456 від 10.08.2007 на користь позивача шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит №ф-456 від 10.08.2007.

З метою забезпечення належного виконання за кредитним договором між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Термінал" укладено іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавець передав іпотекодержателю нежитлове приміщення будинку (літера "А"), загальною площею 435,7 кв. м. по АДРЕСА_2.

Ухвалою від 28.09.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2018 о 15.00.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, 09.10.2018 повернулася копія ухвали від 28.09.2018, яка направлялася за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представники ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача через відділ діловодства 16.10.2018 подав заяву про залучення до участі у справі Акціонерне товариство "Альфа-Банк" як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

В засіданні суду уповноважений представник повідомив, що ПАТ "Альфа-Банк" змінило назву на АТ "Альфа-Банк".

Стаття 52 ГПК України передбачає, що у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії: замінити або відмовити в заміні сторони чи третьої особи її правонаступником.

Пунктом 1.2 статуту АТ "Альфа-Банк" визначено, що банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав та зобов'язань ПАТ "Альфа-Банк". Тип банку, як акціонерного товариства - приватне акціонерне товариство (п. 1.3 статуту).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано юридичну особу, назва якої Акціонерне товариство "Альфа-Банк", організаційно-правова форма - акціонерне товариство, у зв'язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" .

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "07" листопада 2018 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати:

- письмові пояснення по суті спору в порядку ст. 168 та ст. 179 ГПК України;

- докази знищення кредитної справи щодо ОСОБА_1, в тому числі заяви про видачу кредиту (акт про знищення тощо).

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7-А)

3- ТОВ "Термінал" (10000, м. Житомир, вул. Ольжича, 7-А).

4- ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12 та на електронну адресу

5- ОСОБА_1 (10014, АДРЕСА_1)

Відправити рекомендованою кореспонденцією