УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/12499/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 5 340,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 5 340, 20 грн.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів PVP.S № 1700098 від 31.01.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Mitsubishi Lancer" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Audi A4" (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у відповідача, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12499/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.10.2018 представник відповідача подав клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України доказів з метою з`ясування інформації чи був ввезений транспортний засіб "Audi A4" (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) на митну територію України ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Подане відповідачем клопотання не відповідає наведеним вище вимогам процесуального Закону, оскільки відповідачем не надано обґрунтувань які саме обставини, можуть підтвердити заявлені до витребування докази, або ж які саме аргументи, зазначені докази можуть спростувати, а докази, які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмету даного спору.

З огляду на зазначені вище обставини, суд відмовляє відповідачу у задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 81, частиною другою статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про витребування доказів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк