Справа № 909/683/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Іванишина В. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Миронової Алли Іванівни до приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" про визнання недійсним рішення комісії філії "Івано-Франківський РЕМ" АТ "Прикарпаттяобленерго", яке оформлене протоколом від 26 червня 2018 р. № 442 по розгляду акту порушення від 21 лютого 2017 р. № 082903,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець Миронова А. І. звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Івано-Франківський РЕМ" про визнання недійсним рішення комісії філії "Івано-Франківський РЕМ" АТ "Прикарпаттяобленерго", яке оформлене протоколом від 26 червня 2018 р. № 442 по розгляду акту порушення від 21 лютого 2017 р. № 082903. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що таке рішення відповідач прийняв із порушенням встановлених законодавством вимог та процедури, а застосована щодо позивача оперативно-господарська санкція не відповідає порушенням, що зафіксовані у згаданому акті.

09 жовтня 2018 р., в підготовчому засіданні суд оголошував перерву до 16 жовтня 2018 р.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначає, що він самостійно звертався до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із вимогою надати висновки експертних досліджень від 29 серпня 2018 р. № 1.2-085/17 та 15 серпня 2018 р. № 1.2-086/17 щодо експертизи приладу обліку використання електричної енергії в приміщенні кафе по вул. Гетьмана Мазепи в Івано-Франківську, що належить позивачу, однак в наданні таких висновків йому було відмовлено. До свого клопотання представник позивача долучив копії адвокатського запиту від 01 жовтня 2018 р. та відповіді на нього від 05 жовтня 2018 р. № 19/109-9913.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав, а представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області експертні висновки від 15 серпня 2018 р. № 1.2-086/17 та від 29 серпня 2018 р. № 1.2-085/17.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2018 р.