СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24.10.2018 Справа № Б-48/08-04

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шапілова С.А. (вх. №430 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., час проголошення ухвали - 10:40год., дата складання повного тексту ухвали - 10.09.2018, у справі № Б-48/08-04

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Балаклія, Харківська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ, Харківська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.06.2011 Відкрите акціонерне товариство "Куп'янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2016 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов'язав завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 визнано діяльність арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013) на посаді ліквідатора ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині задоволення вимог кредиторів; постановлено направити дану ухвалу Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування. Про результат розгляду, виявлених судом порушень, постановлено повідомити Господарський суд Харківської області; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.10.2018 об 11:30год.; зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвала суду мотивована тим, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором Шапіловим С.А. частково задовольнялись вимоги кредиторів четвертої черги в розмірі 10% від суми заборгованості, про що свідчить зведений реєстр платежів із зазначенням дати та суми платежу. Проте, судом встановлено, що вимоги ТОВ "Укрос-транс" в сумі 830 000, 00грн було задоволено 31.05.2011, тобто до винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом; докази задоволення вимог кредиторів: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 7 794, 54грн (4 черга), ПАТ "Укргазвидобування" - 127 207, 59грн (4 черга), ПАТ "Укртрансгаз" - 661 175, 10грн (4 черга) в матеріалах справи відсутні. Крім того, судом встановлено, що ліквідатором Шапіловим С.А. було задоволено вимоги юридичних осіб, які взагалі не включені до реєстру вимог кредиторів, зокрема: ТОВ "Чортківський цукровий завод" в сумі 249 818, 00грн; ТОВ "Аграрний дім ім. Горького в сумі 1 198 288, 00грн, ТОВ "Цукрове" в сумі 8 404, 00грн, ВАТ "Цукровий союз "Укррос" в сумі 596 165, 00грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що колишнім ліквідатором Шапіловим С.А. був порушений порядок виплати грошових коштів, передбачений частиною 8 статті 30 та статті 31 Закону про банкрутство.

Місцевим господарським судом також встановлено, що арбітражним керуючим Шапіловим С.А. під час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі про банкрутство в порушення приписів статті 31 Закону про банкрутство здійснено часткове задоволення кредиторів четвертої черги, окрім вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ "Укргазвидобування", ПАТ "Укртрансгаз", чим було порушено баланс інтересів кредиторів, включених до однієї черги реєстру вимог кредиторів. Крім того, суд зазначив, що Фондом державного майна України також виявлені здійснені арбітражним керуючим Шапіловим С.А. порушення під час виконання обов'язків ліквідатора.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 06.09.2018, арбітражний керуючий Шапілов С.А. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права внаслідок неповного з'ясування та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання діяльності арбітражного керуючого Шапілова С.А. на посаді ліквідатора ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині задоволення вимог кредиторів і у відповідній частині закрити провадження у справі.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що про дату судового засідання, яке відбулось 06.09.2018, йому стало відомо вже після його проведення та постановлення оскаржуваної ухвали; як вказує апелянт, судом не було перевірено можливість проведення розрахунків або взаємозаліків з кредиторами під час проведення процедури розпорядження майном та санації та не прийнято до уваги, що у процедурі розпорядження майном та санації боржник користувався декількома рахунками у банківських установах. Апелянт також зазначає, що судом не було перевірено наявність у підприємства майнових активів та грошових коштів на рахунку боржника станом на 15.12.2015, тобто, на час звільнення арбітражного керуючого Шапілова С.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Апелянт також звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 06.09.2018, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав лише 13.09.2018.

Разом з тим, Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

22.10.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №Б-48/08-04.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 13.09.2018; із апеляційною скаргою апелянт звернувся 24.09.2018, тобто, у межах встановленого законом строку з урахуванням вихідного дня - 23.09.2018.

За таких обставин, пропущений строк подання апеляційної скарги арбітражним керуючим Шапіловим С.А. на ухвалу суду від 06.09.2018 підлягає поновленню.

Судова колегія також зазначає, що відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку із наведеним, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає необхідним зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у даній справі та постановити направити копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження Державному органу з питань банкрутства.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно пункту 17 частини першої статті 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, судова колегія, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає необхідним витребувати у Господарського суду Харківської області усі матеріали справи №Б-48/08-04.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити арбітражного керуючому Шапілову С.А. пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у справі №Б-48/08-04.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючому Шапілова С.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у справі № Б-48/08-04.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.11.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів учасникам справи.

4. Господарському суду Харківської області до 15.11.2018 надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №Б-48/08-04.

5. Призначити справу до розгляду на 27.11.2018 о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

6. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у справі Б-48/08-04; направити копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження Державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко