УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/962/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 (повний текст складено 09.08.2018)

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

про стягнення 1 078 023,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Державним підприємством "Регіональні електричні мережі" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 903/962/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 18.09.2018 року у справі № 903/962/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені у заяві про поновлення строку підстави причин пропуску строку визнані неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 29.10.2018; встановлено Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 27.09.2018 скаржник отримав 01.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.10.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) скаржник направив до суду клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2018.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржувану постанову апеляційної інстанції отримав 13.08.2018, що підтверджується копією поштового конверта з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів заяви), просить вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 903/962/17 прийнята 08.08.2018, повний текст підписано 09.08.2018, скаржником отримано 13.08.2018, позивач звернувся з касаційною скаргою 03.09.2018, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018у справі № 903/962/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 903/962/17.

4.Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 на 22 листопада 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5.Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.11.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський