Справа № 909/727/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

в с т а н о в и в:

31 липня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Калашник В. О.) відкрив провадження у справі за позовом Національного банку України до ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива".

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 р. суд призначив у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинив.

06 серпня 2018 р., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області, у зв'язку із звільненням у відставку судді Калашника В. О., було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 909/727/18 між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 р., дану справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

08 жовтня 2018 р., до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта, у якому він просить суд повідомити сторін про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження, яке відбудеться 09 листопада 2018 р., узгодження з експертом організації прибуття з експертної установи, безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови роботи.

Крім того, судовий експерт повідомив, що у разі неузгодження з ним порядку організації обстеження у термін не менше п'яти робочих днів до призначення дати, обстеження буде скасовано.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 69, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Справу за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 3 523 200 грн, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" - прийняти до розгляду.

2. Клопотання судового експерта - задовольнити.

3. Сторонам бути присутніми під час проведення обстеження об'єкту дослідження - приміщення ательє, пральні, хімчистки загальною площею 1 563 кв. м., що розташований за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ (Вараш), вул. Енергетиків, 19, яке відбудеться 09 листопада 2018 р., узгодити з експертом організацію прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ), безперешкодний доступ до об'єктів, а також забезпечити належні умови роботи. Попередити сторін, що у разі неузгодження з судовим експертом порядку організації обстеження у термін не менше п'яти робочих днів до призначеної дати, обстеження буде скасовано.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Ткаченко І. В.