УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4873/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаркет"

про стягнення 78 600, 33грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/4873/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/4873/18 повернуто.

13.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/4873/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 року у справі №910/4873/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/4873/18.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції отримав 27.08.2018, що підтверджується поштовим конвертом з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги), просить вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що, отримавши 27.08.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/4873/18 (підтверджується відомостями з Інтернет сайту Укрпошти, які долучені до матеріалів касаційної скарги), скаржник 13.09.2018 звернувся до суду з касаційною скаргою, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, відтак колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/4873/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/4873/18.

4. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/4873/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 26.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський