ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3602/18

за позовом Кам'янського міського центру зайнятості, м. Кам'янське

до Управління соціальної політики Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

про стягнення коштів у розмірі 24 484, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янський міський центр зайнятості (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціальної політики Кам'янської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 24 484, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що гр. ОСОБА_1, яка була зареєстрована як безробітна в період з 05.09.2017 по 30.05.2018, за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.05.2018 у адміністративній справі №208/4377/17(2-а/208/256/17) поновлена на посаді головного спеціаліста відділу праці та соціально-трудових відносин управління соціальної політики Кам'янської міської ради з дати її звільнення, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з роботодавця - Відповідача суму допомоги по безробіттю, яка була нарахована та виплачена гр. ОСОБА_1 в період перебування в статусі безробітного в розмірі 24 484,00 грн.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаною з нею адміністративною справою №208/4377/17(2-а/208/256/17). Клопотання мотивоване тим, що рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.05.2018 року, яким громадянка ОСОБА_1 поновлена на посаді оскажується в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2018 року відкрито апеляційне провадження щодо оскарження рішення районного суду від 24.05.2018 року. Також, відповідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, відсутні відомості щодо прийняття рішення в зазначеній справі в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для відповідного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Як вище встановлено судом, підставами позову у даній справі є обставини поновлення на посаді за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.05.2018 року у справі №208/4377/17(2-а/208/256/17), що зумовлює право Позивача на стягнення з роботодавця суму виплаченої допомоги по безробіттю.

Згідно доказів наданих суду, рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.05.2018 року у справі №208/4377/17(2-а/208/256/17) не набрало законної сили.

Таким чином, до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №208/4377/17(2-а/208/256/17) суд обєктивно позбавлений можливості розглянути справу №904/3602/18, адже розгляд даного спору вимагає встановлення обставин, які є предметом розгляду у іншій справі.

З урахуванням наведених обставин суд убачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/3602/18 до набрання законної сили рішення по справи №208/4377/17(2-а/208/256/17).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі №904/3602/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №904/3602/18 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №208/4377/17(2-а/208/256/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2