УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/10455/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Інкла-Київ" (01034, м. Київ, вулиця Ярославів вал, будинок 19, квартира 29; )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Місцезнаходження ВП: 71504, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133; Код ЄДРПОУ ВП: 19355964)

про стягнення 3 237 539,65 грн. (зустрічна позовна заява по справі №910/10455/18)

у справі №910/10455/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3; ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Місцезнаходження ВП: 71504, Запорізька обл., місто Енергодар, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 133; Код ЄДРПОУ ВП: 19355964)

до Приватного підприємства "Інкла-Київ"(01034, м. Київ, вулиця Ярославів вал, будинок 19, квартира 29; )

про стягнення 1 292 858,22 грн.

Представники учасників справи: без виклику.

Обставини справи :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Інкла-Київ" про стягнення 1 292 858,22 грн., а саме 829 444,80 грн. пені за порушення строку постачання продукції, 23 811,24 грн. штрафу за порушення строку постачання продукції, 439602,18 грн. пені за порушення строку погашення авансу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки продукції № 891(1)16УК від 27.12.2016 року в частині строків поставки продукції, в зв'язку з чим позивачем нарахована пеня та штраф у вказаних сумах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року (суддя Якименко М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.09.2018 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

17.09.2018 року Приватне підприємство "Інкла-Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення 3 237 539,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 року залишено позовну заяву Приватного підприємства "Інкла-Київ" без руху; встановлено Приватному підприємству "Інкла-Київ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (днів) з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Приватному підприємству "Інкла-Київ" спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку що вона взаємопов'язана з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає спільному розгляду разом з первісним позовом з об'єднанням вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Інкла-Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 3 237 539,65 грн.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.10.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12 .

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом (Приватне підприємство «Інкла-Київ») надати суду у підготовчому судовому засіданні: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція") строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив (відзиви).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати суду посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко