УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 906/847/16
За позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання укладеним договору

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Грєхова О.А.

Князьков В.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.08.2016 № 906/847/16 позовні матеріали за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оліївської сільської ради в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання укладеним договору, передані за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.08.2016 № 906/847/16 позовні матеріали за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади Оліївської сільської ради в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання укладеним договору, передані за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 906/847/16, розгляд справи призначено на 26.09.2016.

14.09.2016 справу № 906/847/16 направлено з супровідним листом до Господарського суду Житомирської області, в зв'язку з надходження апеляційної скарги на ухвалу від 26.08.2016 № 906/847/16.

19.12.2016 матеріали справи № 906/847/16 надійшли до Господарського суду м. Києва. Ухвала Господарського суду Житомирської області від 26.08.2016 набрала законної сили Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016, та залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 розгляд справи призначено на 15.02.2017.

В судовому засіданні 15.02.2017 судом була оголошена перерва на 16.03.2017.

Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017 та продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 04.05.2017.

Ухвалою суду від 04.05.2017 розгляд справи відкладено на 18.05.2017.

Ухвалою суду від 18.05.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 906/847/16.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 906/847/16 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Грєхова О.А., Князьков В.В.

Ухвалою суду від 22.05.2017 призначено розгляд справи на 20.06.2017.

В судовому засіданні 20.06.2017 оголошено перерву до 23.06.2017.

В судовому засіданні 23.06.2017 судом оголошено перерву на 18.07.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №906/847/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

Який розмір пайового внеску ПАТ "Компанія "Райз" у розвитку інфраструктури Оліївської сільської ради "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. За адресою: вул. Звягельська, 19-а, с. Оліївка, Житомирської області (І черга будівництва)" у відповідності до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та п. 3.4. Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури території Оліївської сільської ради, затвердженого рішенням Оліївської сільської ради від 04.12.2012 "Про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури території Оліївської сільської ради"?

Який розмір витрат пов'язаних з придбанням та виділенням земельної ділянки при будівництві об'єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. За адресою: вул. Звягельська, 19-а, с. Оліївка, Житомирської області (І черга будівництва)"?

Який розмір витрат пов'язаних із звільненням будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, що включають також вартість придбання знесеного майна при будівництві об'єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. За адресою: вул. Звягельська, 19-а, с. Оліївка, Житомирської області (І черга будівництва)"?

4.4. Який розмір витрат на влаштування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій при будівництві об'єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. За адресою: вул. Звягельська, 19-а, с. Оліївка, Житомирської області (І черга будівництва)"?

Через загальний відділ діловодства суду 19.12.2017 від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

В зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта, суд супровідним листом від 30.01.2018 № 01-37.1/151/18 витребував у експертної установи матеріали справи № 906/847/16.

Після надходження справи до суду від експертної установи, супровідним листом від 12.02.2018 № 01-10.3/44/18 на запит №09-16/4861/17 від 13.12.2017 справа №906/847/16 була направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 906/847/16 від 13.03.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, поновлено провадження у справі та призначено засідання у справі на 27.03.2018.

Ухвалою суду від 27.03.2018 задоволено клопотання експерта, витребувано у відповідача необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи документи, зупинено провадження у справі.

05.05.2018 разом з супровідним листом від експертної установи надійшли матеріали справи № 906/847/16. В супровідному листі зазначено, що 05.02.2018 експертом було направлено до суду повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, в зв'язку тим, що йому не були надані витребувані докази у строк 45 днів з дати направлення клопотання.

Ухвалою суду від 14.05.2018 поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 31.05.2018.

Ухвалами суду від 31.05.2018 у справі № 906/847/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

Який розмір пайового внеску ПАТ "Компанія "Райз" у розвитку інфраструктури Оліївської сільської ради "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. За адресою: вул. Звягельська, 19-а, с. Оліївка, Житомирської області (І черга будівництва)" у відповідності до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та п. 3.4. Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури території Оліївської сільської ради, затвердженого рішенням Оліївської сільської ради від 04.12.2012 "Про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури території Оліївської сільської ради"?

Який розмір витрат пов'язаних з придбанням та виділенням земельної ділянки при будівництві об'єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. За адресою: вул. Звягельська, 19-а, с. Оліївка, Житомирської області (І черга будівництва)"?

Який розмір витрат пов'язаних із звільненням будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, що включають також вартість придбання знесеного майна при будівництві об'єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. За адресою: вул. Звягельська, 19-а, с. Оліївка, Житомирської області (І черга будівництва)"?

Який розмір витрат на влаштування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій при будівництві об'єкту "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. За адресою: вул. Звягельська, 19-а, с. Оліївка, Житомирської області (І черга будівництва)"?

Через загальний відділ діловодства суду 27.08.2018 від експертної установи надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

30.08.2018 через канцелярію суду від експерта надійшло клопотання про надання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Листом від 17.09.2018 № 01-37.1/858/18 матеріали справи витребувано у експертної установи для розгляду клопотання експерта.

12.10.2018 до суду надійшли матеріали господарської справи № 906/847/16.

У клопотанні експерта, що надійшло до суду 30.08.2018, зазначено про необхідність надання йому для проведення судово-економічної експертизи, окремих розрахунків витрат пов'язаних з:

- придбанням та виділенням земельної ділянки для будівництва об'єкту - "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год. за адресою: вул. Звягельська, 19-а в с. Оліївка (І черга будівництва);

- звільненням будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж та дані щодо вартості придбання знесеного майна при будівництві об'єкту - "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. за адресою: вул. Звягельська, 19-а в с. Оліївка (І черга будівництва);

- влаштування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних мереж та транспортних комунікацій при будівництві об'єкту - "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. за адресою: вул. Звягельська, 19-а в с. Оліївка (І черга будівництва), з посиланням на документи, а також первинні документи, що підтверджують вищезазначені витрати в повному обсязі.

Суд розглянув клопотання експерта та вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 та від 31.05.2018 у справі №906/847/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта в обох Ухвалах судом поставлені ідентичні запитання.

Ухвалою суду від 27.03.2018 на виконання клопотання експерта (експертизи, призначеної Ухвалою суду від 18.07.2017 по справі №906/847/16) , яке надійшло до суду 19.12.2017, судом зобов'язано відповідача надати суду:

- затверджену кошторисну документацію вартості будівництва об'єкту - "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. за адресою: вул. Звягельська, 19-а в с. Оліївка (І черга будівництва);

- проектну документацію в частині загальної пояснювальної записки на будівництво об'єкту - "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. за адресою: вул. Звягельська, 19-а в с. Оліївка (І черга будівництва);

- дані щодо розміру витрат, з підтверджуючими документами, пов'язаних з придбанням та виділенням земельної ділянки для будівництва об'єкту - "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год. за адресою: вул. Звягельська, 19-а в с. Оліївка (І черга будівництва);

- дані щодо розміру витрат, з підтверджуючими документами (договори підряду, акти виконаних робіт тощо), пов'язаних із звільненням будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж та дані щодо вартості придбання знесеного майна при будівництві об'єкту - "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. за адресою: вул. Звягельська, 19-а в с. Оліївка (І черга будівництва);

- дані щодо розміру витрат, з підтверджуючими документами (договори підряду, акти виконаних робіт тощо), щодо розміру витрат на влаштування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних мереж та транспортних комунікацій при будівництві об'єкту - "Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10т/год. за адресою: вул. Звягельська, 19-а в с. Оліївка (І черга будівництва).

На вимогу ухвали від 27.03.2018 до суду надійшли документи, які просив надати експерт. Зокрема долучено затверджену кошторисну документацію вартості будівництва об'єкту (локальні кошториси на будівництво, тощо), проектна документація в частині пояснювальної записки, дані щодо розміру витрат, з підтверджуючими документами, пов'язаних з придбанням та виділенням земельної ділянки; влаштування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних мереж та транспортних комунікацій; звільненням будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж та дані щодо вартості придбання знесеного майна при будівництві об'єкту - Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год за адресою: вул. Звягельська, 19-А в с. Оліївка (1 черга будівництва) (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; договори; акти виконаних робіт; кошториси виконаних робіт; рахунки-фактури; технічні умови, тощо) на 1219 аркушах. Том четвертий з 53 аркуша по 288 аркуша справи; том п'ятий з 1 аркуша по 249 аркуш справи; том шостий з 1 аркуша по 251 аркуш справи; том сьомий з 1 аркуша по 251 аркуш справи; том восьмий з 1 аркуш по 237 аркуш справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже на вимогу експерта від 19.12.2017 суду були надані додаткові матеріали (первинні документи) та долучені до матеріалів справи: кошторисна документація вартості будівництва об'єкту (локальні кошториси на будівництво, тощо), проектна документація в частині пояснювальної записки, дані щодо розміру витрат, з підтверджуючими документами, пов'язаних з придбанням та виділенням земельної ділянки; влаштування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних мереж та транспортних комунікацій; звільненням будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж та дані щодо вартості придбання знесеного майна при будівництві об'єкту - Будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 10 т/год за адресою: вул. Звягельська, 19-А в с. Оліївка (1 черга будівництва) (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; договори; акти виконаних робіт; кошториси виконаних робіт; рахунки-фактури; технічні умови, тощо) на 1219 аркушах. Зазначені документи містяться в матеріалах справи, а саме: том четвертий з 53 аркуша по 288 аркуша справи; том п'ятий з 1 аркуша по 249 аркуш справи; том шостий з 1 аркуша по 251 аркуш справи; том сьомий з 1 аркуша по 251 аркуш справи; том восьмий з 1 аркуш по 237 аркуш справи.

Натомість, у клопотанні, яке надійшло до суду 30.08.2018 (за експертизою, призначеною Ухвалою суду від 31.05.2018 у справі №906/847/16) експерт повторно просить первинні документи, які вже витребовувались судом та на виконання вимог суду та експерта долучені до матеріалів справи. Крім того, суд відзначає, що ГПК України не передбачено право експерта просити розрахунки витрат, а не матеріали необхідні для проведення експертизи. Згідно долучених до матеріалів справи документів (даних) мають бути проведені відповідні розрахунки витрат.

Отже суд вбачає, що експертом повторно витребовуються документи, які вже були надані суду сторонами та долучені до матеріалів справи

Відповідно до ч. 8 ст. 69 , ч. 5 ст. 100 ГПК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та зазначає, що відмова від проведення експертизи має бути вмотивованою.

З огляду на вищезазначене суд відмовляє експерту у задоволенні клопотання про надання розрахунків витрат.

Щодо клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, суд вбачає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 99, 100, 233, 234, 228, 229, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Відмовити експерту у задоволенні клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що надійшло до суду 30.08.2018 з супровідним листом від 14.08.2018 № 12387/18-72.

3. Погодити строк проведення експертизи більше 90 днів.

4. Зобов'язати судового експерта проводити експертне дослідження за матеріалами справи.

5. Ухвалу суду разом зі справою № 906/847/16 скерувати до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

7. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу", ст. 100 ГПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

8. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді О.А.Грєхова

В.В.Князьков