ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р.           Справа№ 973/1/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Жук Г.А.

розглянувши заяву «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (ІСАС) від 10.08.2018 у справі № 56/2018

за позовом «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКПРИНТ», м. Київ, Україна

про стягнення 6 723,27 дол. США та 750 євро судових витрат

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було прийнято рішення у справі № 56/2018 за позовом «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКПРИНТ», м. Київ, Україна, про стягнення 6 723,27 дол. США та 750 євро судових витрат.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКПРИНТ», м. Київ, Україна, на користь «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова, 415,94 дол. США, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення є остаточним та підлягає негайному виконанню.

08.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду від «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова, надійшла заява (вх. № 09.1-05/15/18 від 08.10.2018) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (ІСАС) від 10.08.2018 у справі № 56/2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10.2018 заяву «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова, у справі № 973/1/18 було передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду - Жук Г.А.

Розглянувши подану «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова, заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (ІСАС) від 10.08.2018 у справі № 56/2018 суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.

Отже, з урахуванням вищевикладених норм процесуального закону, суд вважає за необхідне зазначити, що господарські суди розглядають справи про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, які створені відповідно до Закону України "Про третейські суди".

Водночас, у відповідності до ч. 4 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" дія цього Закону не поширюється на міжнародний комерційний арбітраж.

Статтею 1 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» визначено, що цей Закон застосовується до міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України. Однак положення, передбачені статтями 8, 9, 35 і 36 цього Закону, застосовуються і в тих випадках, коли місце арбітражу знаходиться за кордоном.

Згідно ч. 1 ст. 35 названого Закону арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Тобто визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - це поширення законної сили такого рішення на території України і застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому відповідним процесуальним законом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому главою 3 Розділу ІХ ЦПК України, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Частиною 8 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

Таким чином, системний аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Тобто до компетенції апеляційного господарського суду повноваження щодо вирішення питання про видачу наказу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду не віднесено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова, про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (ІСАС) від 10.08.2018 у справі № 56/2018 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки заява про видачу наказу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті провадження за заявою «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова, про видачу наказу на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Водночас, апеляційний господарський суд, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України, вважає за необхідне зазначити, що вирішення питання щодо видачі наказу на виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу здійснюється на підставі поданого заявником до Апеляційного суду міста Києва клопотання про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (ІСАС) від 10.08.2018 у справі № 56/2018.

Керуючись п.11 ч.1 ст.20, ст.175, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою «RIKIPAL» Limited liability Company (Товариство з обмеженою відповідальністю), м. Кишинів, Республіка Молдова, про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (ІСАС) від 10.08.2018 у справі № 56/2018.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, визначеному ст. ст. 286-291 ГПК України.

Суддя                                                                                          Г.А. Жук