ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
16.10.2018р. Справа № 905/1113/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спайс Ленд, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Горлівський мясокомбінат, с.Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область
про стягнення 1150699,25грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.06.2018р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 60 від 02.11.2017р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №S-09/07/13-01 від 09.07.13р. з додатковою угодою до нього №2 від 30.04.15р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.509, 526, 625, 694, 712 Цивільного Кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1113/18.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.18р. відкрито провадження у справі №905/1113/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.07.18р.
10.07.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву; клопотання про відкладення підготовчого засідання; супровідний лист з додатками.
Ухвалою суду від 11.07.18р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1113/18 на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 21.08.18р.
Ухвалою суду від 21.08.18р. підготовче засідання відкладено на 17.09.18р.
17.09.18р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 17.09.18р. закрито підготовче провадження у справі №905/1113/18 та розгляд справи по суті призначено на 02.10.18р.
02.10.18р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 02.10.18р. судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 16.10.18р.
16.10.18р. до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладання мирової угоди та її затвердження судом. До поданої заяви додана мирова угода від 11.10.18р.
У судовому засіданні 16.10.18р. представники сторін, посилаючись на досягнення домовленості між позивачем та відповідачем щодо укладання мирової угоди, наполягали на її затвердженні судом.
Суд, розглянувши заяву про укладання мирової угоди та її затвердження, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов наступних висновків:
За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися, врегулювати спір у справі №905/1113/18, а також дійшли згоди про те, що Приватне акціонерне товариство Горлівський мясокомбінат визнає своє зобовязання перед позивачем по сплаті суми основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки №S-09/07/13-01 від 09.07.13р. та видаткових накладних №140 від 24.03.15р., №184 від 09.04.15р., №197 від 16.04.15р., №247 від 07.05.15р. в загальній сумі 782484,89грн., яке відповідач зобовязується виконати в порядку та строки визначені цією мировою угодою (п.2 мирової угоди).
Загальна суму, яку відповідач відповідно до цієї мирової угоди зобовязується сплатити позивачу та яка має бути сплачена відповідачем на рахунок позивача в порядку та строки, визначені п.5 мирової угоди., становить 863650,09грн.
Згідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч.ч.3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками сторін.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі №905/1113/18.
Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 11.10.18р. передбачили порядок розподілу судових витрат (п.п.3, 4 мирової угоди), витрати розподіляються у порядку визначеному сторонами.
Керуючись ст.ст.12, 42, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайс Ленд» та Приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат» від 16.10.18р. про затвердження мирової угоди у справі №905/1113/18.
по справі №905/113/18
м.Київ « 11» жовтня 2018р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спайс Ленд», в особі представника, адвоката ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 04 червня 2018 року, з однієї сторони, та Приватним акціонерним товариством «Горлівський мясокомбінат», в особі представника за довіреністю, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №60 від 02 листопада 2017 року, з другої сторони, які разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, які є сторонами у справі №905/1113/18, що перебуває у провадженні господарського суду Донецької області, суддя Лейба М.О., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайс Ленд» до Приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат» про стягнення 1150699,25грн., домовилися про укладання цієї Мирової угоди на таких умовах:
1.Сторони домовилися врегулювати спір по даній справі №905/1113/18, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.
2.Відповідач визнає своє зобовязання перед Позивачем по сплаті суми основного боргу за отриманий товар відповідно до договору поставки №S-09/07/13-01 від 09.07.2013 року та видаткових накладних №140 від 24.03.2015 року, №184 від 09.04.2015 року, №197 від 16.04.2015 року, №247 від 07.05.2015 року в загальній сумі 782484,89грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 89 копійок), яке Відповідач зобовязується виконати в порядку та строки визначені цією Мировою угодою.
3.Відповідач зобовязується в порядку та строки визначені цією Мировою угодою сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 8630,24грн. (вісім тисяч шістсот тридцять гривень 24 копійки), що становить 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі №905/1113/18.
5.Загальна сума, яку Відповідач відповідно до цієї Мирової угоди зобовязується сплатити Позивачу становить 863650,09грн. (вісімсот шістдесят три тисячі шістсот пятдесят гривень 09 копійок), та яка має бути сплачена Відповідачем на рахунок Позивача в наступному порядку та строки:
- 250000,00 (двісті пятдесят тисяч гривень 00 копійок) протягом 5 банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Донецької області;
6.Відповідач має право достроково (раніше зазначених строків) здійснити сплату сум, зазначених в п.5 цієї Мирової угоди.
8.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
9.Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.
10.Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
11.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі й держави.
12.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання, та положеннями ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
13.Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник передається для затвердження до Господарського суду Донецької області.
14.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Господарським судом Донецької області та діє до повного виконання її умов.
3. Закрити провадження у справі №905/1113/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайс Ленд», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Горлівський мясокомбінат», сел. Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область про стягнення 1150699,25грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення - 16.10.18р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 16.10.18р. у справі №905/1113/18 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.18р. у справі №905/1113/18 є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спайс Ленд» (провулок Охтирський, буд. 3 літ. В, м.Київ, 03022; ).

Боржником за ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.18р. у справі №905/1113/18 є відповідач Приватне акціонерне товариство «Горлівський мясокомбінат» (квартал Молодіжний, буд. 13, сел. Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область, 84573; ).

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 16.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя М.О. Лейба