overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

17.10.2018 Справа № 917/535/17

Господарський суд Полтавської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Бунякіна Г. І., суддя Іванко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Полтавська міська рада

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання укладеним договору.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 17.10.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою третіх осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 13 листопада 2018р. на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя Г. І. Бунякіна

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.

Справа № 916/1941/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ТОВ „Триглав Логістікс» від 16.10.2018р. за вх.№2-5169/18 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Триглав Логістікс” (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А) до Приватного сільськогосподарського підприємства “Колос” (68733, Одеська область, Болградський район, с.Виноградівка, вул. 8 Березня) про стягнення 444861,05грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2018р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Триглав Логістікс” (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А) до Приватного сільськогосподарського підприємства “Колос” (68733, Одеська область, Болградський район, с.Виноградівка, вул. 8 Березня) про стягнення 444861,05грн.

16.10.2018р. за вх.№2-5169/18 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Так, положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 16.10.2018р. позов ТОВ «Триглав Логістікс» залишено без розгляду, з огляду на подання позивачем клопотання про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Триглав Логістікс” (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №952 від 10.09.2018р. судовий збір в сумі 6672 (шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 92коп.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.10.2018р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1877/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/1877/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";

та відповідача 2: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РИСОІЛ С.А."

про солідарне стягнення 405683,5 грн.

з підстав завдання майнової шкоди

Представники сторін:

від позивача: Колесніченко О.С. - довіреність;

від відповідача 1: Панкратова Г.С. - довіреність;

Сєбова О.І.

від відповідача 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 07.11.2018 р. на 11:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РИСОІЛ С.А." про оголошення у судовому засіданні по справі №916/1877/17 перерви до "07" листопада 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18.10.2018 Справа № 917/795/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Селянського /фермерського/ господарства "ВІТЧЕНКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "ЛАЙМА"

про стягнення 71 304,00 грн.

За участю представників від позивача: Погорілий Д. В. від відповідача Риль В. Є.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "ЛАЙМА" (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 89-А, офіс 304; ідентифікаційний код 25155471) на користь Селянського /фермерського/ господарства "ВІТЧЕНКО" (39141, Полтавська область, Козельщинський район, с. Солониця, вул. Молодіжна, буд. 13; ідентифікаційний код 13962901) 71304грн. 00 коп. грошових коштів, 1762грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 23.10.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.2018 Справа № 917/1134/18

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до Приватного підприємства "Ардоніт" вул. Квітки Цісик,31, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів в сумі 104 288,91 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Ардоніт" заборгованості за договором підряду № 1 від 19.06.2017 в загальній сумі 104 288,91 грн.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, докази отримання ними ухвали від 18.09.2018 станом на 18.10.2018 до суду не повертались.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами ст. ст.202,216 ГПК України.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2018 на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 07.11.2018 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

3.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

18.10.2018 Справа № 917/1598/17

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванківський", вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 18.10.2018р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою третьої особи - Кременчуцької міської ради Полтавської області їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Кременчуцьку міську раду Полтавської області про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 01 листопада 2018р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1766/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" (вул. Мечнікова, б. 2, БЦ "Парус", м. Київ, 01601; )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (вул. Заводська, б. 3, м. Южне, Одеська область, 65481; )

про внесення змін до договору

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Дутов О.М. - на підставі довіреності від 30.05.2018 р.;

Від відповідача: Грабовий О.А. - на підставі довіреності № 848 від 20.03.2018 р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про внесення змін до Договору № 20/СН-244 від 21.12.2017 р. на переробку давальницької сировини, укладеного між ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" та ПАТ "Одеський припортовий завод", виклавши його п.9.1 у наступній редакції: "Цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє протягом 6 місяців з моменту набрання чинності рішення суду про внесення змін до цього пункту Договору, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення."

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/1766/18 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/1766/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2018 Справа № 917/1277/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Волик Петра Івановича (АДРЕСА_1, 36007)

до Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд.36,м.Полтава, 36000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Волик Петро Іванович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності.

18.10.2018р. позивач подав заяву (вхід.№9688) про відкликання позовної заяви для її доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В зв"язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Фізичній особі - підприємцю Волик Петру Івановичу

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі - підприємцю Волик Петру Івановичу без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1494/18 від 17.10.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі поштовий опис вкладення у цінний лист від 24.07.2018р., квитанція від 24.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 Справа № 917/1105/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві

до Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт"

про стягнення 547 429,67 грн.

За участю представників від позивача: Величко В. О., від відповідача: не з'явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві до Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт" про стягнення 547 429,67 грн. згідно генеральної кредитної угоди № 6413N1/105 від 17.07.2013р. та кредитних договорів № 6413К10/106 від 17.07.2013р., № 6413К13/111 від 02.08.2013р., № 6413К18/121 від 21.10.2013р.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 відкрито провадження у справі № 917/1105/18 , призначено справу в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалася, причини неявки відповідача не можна визнати поважними, неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

На даний час заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначивши засідання на 20листопада 2018 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/426/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель" , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора Млинівської районної державної адміністрації Михальчук Марії Андріївни про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_3;

від відповідача - Людва О.В.;

від третьої особи - Михальчук М.А.

Керуючись ст. ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель" (5, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Торговиця) оформленого протоколом № 5 від 30.05.2017р.

3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель" (5, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Торговиця) в редакції затвердженого протоколом № 5 від 30.05.2017р.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель" (5, Рівненська обл., Млинівський р-н, с. Торговиця) на користь ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка) 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири ) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Справа № 917/832/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л.Толстого,87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Опорного закладу "Калайдинцівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів імені Ф.Д. Рубцова Лубенської районної ради Полтавської області, вул. Рубцова, 53, с. Калайдинці, Лубенський район, Полтавська область, 37525

про стягнення 174 088,82 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

представник позивача: Тюро І.Ю., дов. № 5 від 15.01.2018р.

представник відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Опорного закладу "Калайдинцівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів імені Ф.Д. Рубцова Лубенської районної ради Полтавської області, вул. Рубцова, 53, с. Калайдинці, Лубенський район, Полтавська область, 37525, ідентифікаційний код 23547244 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87,м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 39581002) 12219,.58 грн. пені, 2 025,60 грн. 3% річних, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

3. Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500 (ідентифікаційний код 39581002) 849,33 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4185 від 04.07.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/832/18.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.