УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/11838/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтел»

про розірвання договору № 04/10-17 від 04.10.2017 та стягнення 71.635,68 грн.

у справі № 910/11838/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технік»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна»

про стягнення 130.413,90 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технік» про стягнення 125.819,49 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено договір субпідряду № 04/10-17 від 04.10.2017, умовами якого встановлено договірну ціну у розмірі 179.089,20 грн. На виконання умов договору відповідачем перераховано позивачу 30% передоплати від договірної ціни у розмірі 53.726,76 грн. Позивачем свої зобов'язання за договором виконано в строки та складено відповідний акт приймання-передачі будівельних робіт № 1 від 07.12.2017 за формою «КБ2в» на загальну суму 179.089,20 грн. Відповідний акт неодноразово направлявся на адресу відповідача, проте останній не отримує поштову кореспонденцію та не підписує відповідний акт. 10.08.2018 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату грошових коштів, яка на даний момент відповідачем не виконана. Також позивач зазначає, що об'єкт за договором в січні 2018 року зданий в експлуатацію, що підтверджується декларацією про готовність об'єкта до експлуатації № ІУ88, згідно якої замовником будівництва виступало Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», а тому позивач просить, у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 125.819,49 грн., з яких: 121.147,00 грн. основного боргу, 2.551,59 грн. інфляційних втрат та 2.120,90 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11838/18 від 13.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.09.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Також 25.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 130.413,90 грн., з яких: 125.362,44 грн. основного боргу, 2.640,38 грн. інфляційних втрат та 2.411,08 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/11838/18; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Відповідачем 17.10.2018 до суду подано відзив на позовну заяву.

Також 17.10.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технік» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромтел» про розірвання договору субпідряду № 04/10-17 від 04.10.2017; стягнення попередньої оплати за невиконані роботи в сумі 53.726,76 грн. та 17.908,92 грн. неустойки за порушення умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/11838/18, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відповідача зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Дану ухвалу суду відповідачем отримано 05.10.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже Товариством з обмеженою відповідальністю «ВС Технік» заявлено зустрічний позов по справі № 910/11838/18 в межах встановленого законом строку для подання відзиву.

Згідно з ч.ч 2, 3, 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду не те, що судом прийнято до розгляду зустрічний позов, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технік» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11838/18 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Перейти до розгляду справи № 910/11838/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.11.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

4. Встановити позивачу (за первісним позовом):

- у строк до п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

7. Встановити позивачу (за зустрічним позовом):

- у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

12. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв"язку.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова