ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/6273/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючо

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 545 216,65 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про стягнення штрафу у розмірі 545 216, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки продукції №53-129-01-16-00659 від 12.03.2016, укладеного між сторонами, в частині своєчасної поставки продукції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що позивачем пропущено строк позовної давності, визначений п.1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2018 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 у справі № 904/6273/17 скасовано.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 справу № 904/6273/17 передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою суду від 27.08.2018 справу прийнято до провадження суддею Петренко Н.Е. та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 11.09.2018.

10.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю у судовому засіданні в Господарському суді м. Києва.

11.09.2018 у судове засідання з'явився повноважний представник позивача, надав суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 09.10.2018.

08.10.2018 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного Суду.

Ухвалою суду від 09.10.2018 відкладено підготовче судове засідання на 25.10.2018.

Проте при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано: Закрити підготовче провадження. Справу призначити до судового розгляду по суті на 25.10.2018 о 15.00 год. Та помилково зазначено п. 13 описової частини ухвали.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.10.2018, а саме:

- виключити п. 13 описової частини ухвали;

- замість пунктів 1-2 резолютивної частини ухвали вказати:

Відкласти підготовче судове засідання на 25.10.2018 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1