ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2532/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,
до 1) Фізичної особи ОСОБА_3, м.Лозова Харківської області , 2) Приватного підприємства "Агро Маркет", с.Царедарівка Лозівського району Харківської області , 3) Державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м.Лозова Харківської області,
про за участю представників: розірвання договору
позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2, м.Харків, 12.09.2018 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_3, м.Лозова Харківської області, Приватного підприємства "Агро Маркет", с.Царедарівка Лозівського району Харківської області, Державного реєстратора Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м.Лозова Харківської області, про розірвання усного Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ПП "Агро Маркет" від 11.03.2013, на виконання якого була видана Заява про вихід зі складу засновників від 11.03.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; скасування реєстраційного запису № 0000317, внесеного 11.03.2013 державним реєстратором Качаловою Олександрою Миколаївною до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Приватного підприємства "Агро Маркет". Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ПП "Агро Маркет" були істотно порушені умови усного Договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ПП "Агро Маркет" від 11.03.2013, внаслідок чого позивач був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні спірного договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрити провадження у справі № 922/2532/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2018 об 11:30.

11.10.2018 до канцелярії господарського суду надійшов відзив ПП "Агро Маркет" на позовну заяву, в якому 2-й відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ПП "Агро-Маркет", котрий ОСОБА_2 та ОСОБА_3, помиляючись у правовій оцінці власних дій, намагалися укласти, фактично не відбувся. Позивач не міг передати ОСОБА_3 і не передав те, чого не вніс до статутного капіталу підприємства (майно), підстави для розірвання спірного "усного" договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі підприємства відсутні, оскільки неможливо розірвати те, чого не існувало. У зв'язку з цим, 2-й відповідач вважає позовну заяву ОСОБА_2 необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні.

У підготовче засідання 16.10.2018 позивач, ОСОБА_2, та його представник Кравцов С.О. не з'явились; витребуваного судом обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 не надали; про причину неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання позивач та його представник Кравцов С.О. були повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

1-й відповідач, ФОП ОСОБА_3, у підготовче засідання не з'явилась, але направила на електронну адресу господарського суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду. 1-й відповідач також повідомила, що вона не отримувала від ОСОБА_2 на свою поштову адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим просила зобов'язати позивача направити вказані документи на її адресу для підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

2-й відповідач, ПП "Агро Маркет", у підготовче засідання не з'явився, але також направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника ПП "Агро Маркет" ОСОБА_6 з'явитись в судове засідання через участь в іншій справі у Верховному Суді.

3-й відповідач, Державний реєстратор Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалова О.М., у підготовче засідання не з'явилась; про причину неявки суд не повідомила; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання 1-го та 2-го відповідачів, а також враховуючи, що неявка учасників справи перешкоджає повному та всебічному визначенню усіх обставин спору, зібранню відповідних доказів та з'ясуванню правових позицій сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання 1-го відповідача в частині зобов'язання позивача направити на адресу ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем, на виконання п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви було додано опис вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_3, на адресу: 64602, АДРЕСА_1, з якого вбачається, що позовну заяву та додані до неї документи було направлено 1-му відповідачу 12.09.2018 за номером поштового відправлення 209.

За таких обставин, у разі неотримання копії позовної заяви 1-й відповідач має право ознайомитися з її оригіналом, який міститься в матеріалах справи № 922/2532/18, з'явившись до Господарського суду Харківської області та подавши відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 165, 177-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 листопада 2018 об 11:30.

2. Відмовити у задоволення клопотання 1-го відповідача в частині зобов'язання позивача направити на адресу ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Продовжити 1-му відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та встановити його - до 14 листопада 2018.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.10.2018.

Суддя Н.М. Кухар