ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2018 Справа № 905/1523/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Державного підприємства Торецьквугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Північна про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період вересень 2015 - грудень 2016 на суму 217441 грн.76 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства Компанія Вода Донбасу звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Торецьквугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Північна про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період вересень 2015 - грудень 2016 на суму 217441 грн.76 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 38 від 01.01.2014., в наслідок чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період вересень 2015 - грудень 2016 на суму 217441 грн.76 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1523/18. Підготовче судове засідання призначено на 06.09.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2018 відкладено підготовче засідання на 09.10.2018.

08.10.2018 на адресу господарського суду найшла заява, якою відповідач позовні вимоги у розмірі 217441 грн.76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3261 грн. 62 коп. визнав в повному обсязі. Крім того, просив розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року між комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління ( надалі Часовоярське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу») та Державним підприємством «Дзержинськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «ОСОБА_2» (надалі ВО «Шахта «ОСОБА_2») було укладено договір №38 про надання послуг з централізованого водопостачання.

В подальшому між сторонами було укладено відповідні додаткові угоди до договору №38 про надання послуг з централізованого водопостачання з метою продовження строку дії договору на наступний рік №2 від 25.12.2014., №3 від 31.12.2015.

Угодою №4 від 16.09.2016 було перейменовано ДП «Дзержинськвугілля» в ДП «Торецьквугілля», у звязку з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №513 від 11.08.2016

30.12.2016 між комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління ( надалі Часовоярське РВУ КГІ «Компанія «Вода Донбасу» та Державним підприємством «Торецьквугілля відокремленим підрозділом «Шахта Північна» ( надалі ДП «Торецьквугілля ВП «ОСОБА_2») було укладено договір № 38 про надання послуг з централізованого водопостачання.

Надалі між сторонами було укладено відповідну додаткову угоди до договору № 38 про надання послуг з централізованого водопостачання з метою продовження строку дії договору на наступний рік .

Кількість поданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому здійснена поставка води, номера договору, показань засобів обліку. (п.4.13 Договору)

Керуючись п. 5.4 договору № 38 від 30.12.2016 ДП «Торецьквугілля ВП «ОСОБА_2» повинно було здійснювати оплату послуг водопостачання протягом місяця но 1/3 платежу у наступні періоди: до початку поточного місяця, до 10 та до 20 числа поточного місяця; кінцевий розрахунок повинен був здійснюватися на підставі підписаних актів платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат в строк до 1-го числа місяця, наступного за звітним.

За змістом пунктів 11.1 та 11.3 Договору, він набирає сили при досягненні сторонами згоди щодо усіх істотних умовта діє до 31.12.2014. дія Договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з урахуванням змін заявки на споживання води, яка є невідємною частиною цього Договору.

Часовоярське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» в повному обсязі виконало умови договору № 38 від 30.12.2016 ДП «Торецьквугілля ВП «ОСОБА_2», проте, Відповідач, покладені на нього зобовязання за умовами договору, в частині повної оплати за надані послуги з централізованого водопостачання, не виконало.

Станом на 02.08.2018 року, внаслідок невиконання ДП «Торецьквугілля ВП«ІІІахта ОСОБА_2» своїх зобовязань, щодо строків сплати за надані Часовоярським РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» послуги, утворилась заборгованість у розмірі 217441,76 грн.

Наявність заборгованості ДП «Торецьквугілля «ОСОБА_2» перед Часовоярським РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» підтверджується актами розрахунками за період 2015-2016 на суму 217440,76 грн.(а.с.24 -42).

Позивач намагався досудовому порядку врегулювати питання щодо сплати заборгованості шляхом надсилання претензії на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням № 03/1642 від 09.07.2018р., та отримав письмову відповідь від Відповідача, зі змісту якої вбачається що ДП «Торецьквугілля «ОСОБА_2» не заперечує наявності боргу на суму 217441,26 грн., проте у звязку зі скрутним фінансовим станом підприємства не може цей борг сплатити. (лист №01/434 від 16.07.2018) (а.с.23).

Відмова ДП «Торецьквугілля «ОСОБА_2» від погашення наявного боргу стало підставою для звернення КП «Компанія «Вода Донбасу» до господарського суду з вказаним позовом.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або не настання певної події.

Так, матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом даної норми Цивільного кодексу України договір про надання послуг - це консенсуальний, двосторонній та оплатний договір.

Згідно до статті 902 ЦК України виконання договору про надання послуг повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

У відповідності до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що у період з січня 2015 по грудень 2016позивач надав відповідачу послуги за договором №38 від 01.01.2014р., що підтверджується актами розрахунками за період 2015-2016 на суму 217440,76 грн.., які підписані посадовими особами Виробника та Споживача без зауважень та засвідчені печатками вказаних підприємств.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем оплата отриманих послуг не здійснена, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, матеріалів, які б підтверджували безпідставність нарахування заборгованості, суду не надано.

Таким чином, за висновками суду, зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів за надані послуги за договором №38 від 01.01.2014р всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав. Доказів, які спростовують доводи позивача, суду не надав.

Виходячи з того, що наявність суми основного боргу у розмірі 217440,76 грн. підтверджено матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, заявою від 06.10.2018 ДП «Торецьквугілля «ОСОБА_2» позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення боргу у сумі 217440,76 грн. визнав повністю.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача, отже позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» до ДП «Торецьквугілля «ОСОБА_2» позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 217440,76 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно ст..129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на ДП «Торецьквугілля «ОСОБА_2».

Керуючись статтями 129, 236-238, 247-252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до Державного підприємства Торецьквугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Північна про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період вересень 2015 - грудень 2016 на суму 217441 грн.76 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, Донецька обл., місто Торецьк, вул. Дружби, будинок 19, ) в особі відокремленого підрозділу «Шахта Північна» (85281, Донецька обл., місто Торецьк, смт Північне, вул. Центральна, 1, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, м. Маріуполь, Донецька обл., вул. Карла Лібкнехта, 177а, ) в особі Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу (84553, Донецька область, м. Часів Яр, вул. 3. Космодемянської, 3, ) заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період вересень 2015року - грудень 2016 року в сумі 217441 (двісті сімнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 3261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн.63 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 09 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення складено та підписано 12 жовтня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов