ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 975/4/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Л.В. Поліщук

(на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 11 вересня 2018 року

у справі №1/2018 (суддя Гутиря М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц»

до Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван»

про стягнення 790 337,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» звернулось до постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» про стягнення 790 337,46 грн.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 11.09.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

20.09.2018 заявник звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.09.2018 року у справі №1/2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у складі судді О.Ю. Аленіна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 11 вересня 2018 року залишено без руху; визначено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху із зазначенням, що оригінал або належним чином засвідчена, з урахуванням вимог ст. 91 ГПК України та п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», копія третейської угоди має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, матеріали справи №915/33/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.10.2018 апеляційна скарга зареєстрована відповідальним працівником відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого відповідним протоколом від 18.10.2018, справу №975/4/18 розподілено судді Л.В. Поліщук.

У той же день, 18.10.2018, до суду апеляційної інстанції надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц», до якого додано засвідчену належним чином копію вказаної третейської угоди.

Враховуючи усунення заявником недоліків, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25.09.2018, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до свого провадження з призначенням до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 11 вересня 2018 року у справі №1/2018.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 234, 352, 354 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження судді Південно-західного апеляційного господарського суду Поліщук Л.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 11 вересня 2018 року у справі №1/2018.

2. Розгляд заяви призначити на 02.11.2018 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-426.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідан-Комерц», Приватне підприємство «Агрофірма «Гаван» та постійно діючий третейський суд при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не скасоване рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 11 вересня 2018 року у справі №1/2018 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 11 вересня 2018 року у справі №1/2018.

5. Представникам учасників справи при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1