ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 911/5228/14

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді - Яреми В.А., суддів Бацуци В.М. та Лопатіна А.В.,

за первісним позовом Державної іпотечної установи

до Приватного підприємства фірми Базальт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

18. ОСОБА_18

19. ОСОБА_19

20. ОСОБА_20

21. ОСОБА_21

22. ОСОБА_22

23. ОСОБА_23

24. ОСОБА_24

25. ОСОБА_25

26. ОСОБА_26

27. ОСОБА_27

28. ОСОБА_28

29. ОСОБА_29

про звернення стягнення на заставлене майно

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "Базальт"

до Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_30 (довіреність №8501/15/1 від 27.12.2017)

ОСОБА_31 (довіреність №8495/15/1 від 27.12.2017)

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_32 (директор)

від третьої особи 7: ОСОБА_7 (особисто)

від третьої особи 13: ОСОБА_13 (особисто)

від третьої особи 26: ОСОБА_26 (особисто)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5228/14 за первісним позовом Державної іпотечної установи до Приватного підприємства фірми Базальт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_33 ОСОБА_34, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми Базальт до Державної іпотечної установи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2018, зокрема, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_29 та відкладено підготовче засідання на 02.10.2018.

Поряд з тим, 08.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Камбіо» надійшло клопотання про залучення ОСОБА_32 до участі в даній справі з огляду на відступлення останньому прав вимоги відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №06 від 05.03.2018. На підтвердження зазначених обставин заявником до відповідного клопотання додано копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №06 від 05.03.2018 та реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

До того ж, 18.09.2018 через канцелярію суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Камбіо» надійшло клопотання про залучення ОСОБА_32 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. До відповідного клопотання заявником додано, зокрема, копію протоколу електронних торгів №UA-EA-2018-01-29-000163-a.

Як слідує з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених позовних вимог Державна іпотечна установа посилається на невиконання ПАТ "Банк Камбіо", як позичальником, своїх зобов'язань за кредитним договором №26/3 від 24.05.2013, у зв'язку з чим грошові вимоги позивача, як кредитора та іпотекодержателя, підлягають задоволенню за рахунок заставленого майна згідно договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №26/3.1-З від 24.05.2013, предметом іпотеки за яким визначено майнові права відповідача за первісним позовом на нерухоме майно - складову та невід'ємну частину об'єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва житлового будинку (1-ої секції), який розташований за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Леніна, 73, яка виражена у вигляді квартир та нежитлових приміщень.

Водночас, рішенням Гостомельської селищної ради Київської області №169 від 13.11.2013 житловому будинку (І черга будівництва, секція №1), що розташований по вул. Леніна, 73 у смт Гостомель присвоєно новий адресний номер - вул. Леніна, 73 В.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 ОСОБА_32 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Камбіо» про залучення третьої особи.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду вищезазначеного, беручи до уваги приписи норм процесуального законодавства, характер правовідносин, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Камбіо» та залучення ОСОБА_32 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки означеної особи.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Камбіо» про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_32 (47100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

3. Запропонувати ОСОБА_32 (третій особі):

- за наявності заяв по суті справи, клопотань та додаткових доказів по справі - надати їх в письмовій формі суду у строк до 09.10.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання в письмовій формі суду у строк до 09.10.2018 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 03.10.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді В.М. Бацуца

ОСОБА_35