ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018

Справа № 910/11583/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙН ФРЕШ» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 256; ідентифікаційний код 39692519)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАШПРОД» (08320, Київська область, Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вулиця Київський шлях, будинок 117-Г; ідентифікаційний код 37905131)

про стягнення грошових коштів у розмірі 96 416,76 грн,

у справі №910/11583/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАШПРОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙН ФРЕШ"

про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАШПРОД" (далі – позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙН ФРЕШ" (далі – відповідач, Покупець) про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №ФБ4 від 01.05.2016 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/11583/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2018.

За наслідками судового засідання 02.10.2018 судом була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 18.10.2018.

17.10.2018 через відділ автоматизованого діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙН ФРЕШ» надійшла зустрічна позовна заява. В обґрунтування вказаної зустрічної позовної заяви Покупцем покладений факт неналежного виконання Товариством обов’язку реєстрації податкових накладних, у зв’язку із чим заявник просить стягнути з Товариства штраф у розмірі 96 416,76 грн.

Положеннями частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України).

За приписами частини 1 статті 178 ГПК України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як судом встановлено вище, ухвалою суду від 04.09.2018 відкрито провадження в справі № 910/11583/18. У пункті 8 резолютивної частини вказаної ухвали судом запропоновано відповідачу надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження в справі від 04.09.2018 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙН ФРЕШ» 07.09.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про вручення.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що відзив мав бути поданий відповідачем не пізніше 24.09.2018. Оскільки строк подання зустрічної позовної заяви визначений законодавцем, як тотожний строк для подання відзиви, зустрічна позовна заява мала бути подана не пізніше 24.09.2018.

Водночас суд відзначає, що процесуальним законом не передбачено порядку поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Згідно частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, встановивши порушення ТОВ «ЛАЙН ФРЕШ» строку на подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність зустрічного позову частині 1 статті 180 ГПК України, у зв’язку із чим суд, керуючись нормами частини 6 статті 180 ГПК України, повертає ТОВ «ЛАЙН ФРЕШ» зустрічну позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд відзначає, що заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙН ФРЕШ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМАШПРОД» про стягнення грошових коштів у розмірі 96 416,76 грн – повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                           В. В. ДЖАРТИ