overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4645/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Макарової Наталії Анатоліївни, м.Кривий Ріг

про стягнення 6 775,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Макарової Наталії Анатоліївни і просить суд стягнути 5 509,55 грн. - боргу, 230,34 грн. - інфляційних витрат, 129,26 - 3% річних, 618,63 грн. - пені, 287,67 грн. - 7% штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №1173 від 27.11.2013р. в частині спожитої теплової енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2018 Справа № 905/1419/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 "А", )

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича (03039, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача-2: Приватного підприємства "Шик" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 89, )

про стягнення 3 460 824, 21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відпоідача-1: Южда С.М., ордер серія КВ №431419

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Нємцова Олександра Анатолійовича; до відповідача-2: Приватного підприємства "Шик" про стягнення 3460 824,21 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2018р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №905/1419/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2018р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.08.2018р.

Ухвалою суду від 16.08.2018р., підготовче засідання у справі №905/1419/18 відкладено на 10.09.2018р.

Ухвалою суду від 10.09.2018р., у підготовчому засіданні у справі №905/1419/18 оголошено перерву до 19.09.2018р.

Ухвалою суду від 19.09.2018р., вирішено строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 17.10.2018р.

Представник позивача та відповідача-2 в підготовче засідання 17.10.2018р., не з'явилися.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 17.10.2018р., з'явився, просив надати час для ознайомлення з відповідю на відзив, яка була надана до суду 19.09.2018р.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 17.10.2018р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2018 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3743/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 19.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2041/18

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Мета”

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю “Астерс Груп”

про                               про стягнення 432 414,37грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2018 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2018 судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та призначено проведення судового засідання на 19.10.2018 на 14:40.

19.10.2018 протокольною ухвалою судом відкладено розгляд справи до 09.11.2018 до 12:20; відмовлено у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Звертаючись до суду з клопотання про відкладення розгляду справи, позивач просив забезпечити проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Сумського районного суду Сумської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки позивач подав відповідне клопотання з додержанням строку, встановленого ч.7 ст.197 ГПК України, суд вважає за можливе його задовольнити.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235, п.17.6 ч.1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провести судове засідання, призначене на 09.11.2018 на 12:20, з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2.          Доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Грасима Кондратьєва, 159) забезпечити проведення судового засідання 09.11.2018 о 12:20 у режимі відеоконференції у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

3.          Ухвалу направити учасникам справи та в Сумський окружний адміністративний суд (40021, м. Суми, вул. Грасима Кондратьєва, 159).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3881/18
за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 21 510, 70 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №2493 від 20.06.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №1709/1 від 17.09.2018

Суть спору:

Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-ТЕК СТРАТЕГІЯ" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 21 510, 70

Ухвалою суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.09.2018 в підготовчому засіданні відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що зобов'язання в частині оплати за договором оренди протягом квітня-грудня 2017 та січня-серпня 2018 виконує належним чином, а також здійснив всі необхідні дії з метою оформлення права на землю, а сам факт реєстрації права власності на нерухомість та тривалий процес оформлення орендних правовідносин не створюють правових підстав для сплати відповідачем плати за землю до моменту фактичного укладення договору оренди.

Ухвалою суду від 25.09.2018 оголошено перерву до 18.10.2018.

18.10.2018 відповідач надав відповідь на відзив, згідно якого вважає підстави, наведені у відзиві відповідача необґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 01.11.2018 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3907/18

за позовом Приватного підприємства "Макроден", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 19.04.2018

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Макроден" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництав пасажирських вагонів" (далі - відповідач) про зобовязання відповідача передати на користь позивача кран КЖДЕ-25 №586, реєстраційний №74151; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1 238, 00 грн.

На виконання ухвали суду від 03.09.2018, Приватним підприємством "Макроден" усунуто недоліки позовної заяви шляхом долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 1 238, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Макроден" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.11.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.10.2018 Справа № 905/899/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2018.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» 1 248 264 615,56 гривень заборгованості, 249 652 923,16 гривень штрафу, а також 616 700,00 гривень судового збору.
Рішення набрало законної сили 18 вересня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Таффі плюс» (87513, Донецька область, місто Маріуполь, 26-й кварталАДРЕСА_1; )

Боржник: публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, місто Камянське, вулиця Соборна, будинок № 18-Б, код ЄДРПОУ - 05393043)

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2018 Справа № 905/1622/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення неустойки в розмірі 348 890,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 18-73 від 02.05.2018р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй", м. Маріуполь Донецької області, про стягнення неустойки в розмірі 348 890,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року відкладено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2018 року о 10:00 год.

2. Повідомити Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прем`єр строй", м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 18.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.10.2018 Справа № 905/3352/16
На виконання рішення суду від 27.03.2018 по справі №905/3352/16.
Рішення набрало чинності з 18.09.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2018р. Справа № 905/1189/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018 р.
Рішення набрало чинності 19.10.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДУБЛІКАТ
14.07.2009м. ДніпроСправа № 33/342-09
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009, яка набрала законної сили 14.07.2009р. та рішення третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.04.2009р. по справі № 14/8К
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.07.2012р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4299/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір", м. Дніпро

про стягнення 102637,81 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25/09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Реаліт Пром" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення основного боргу у сумі 71000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 11858,00 грн, 3% річних у сумі 2903,94 грн та пені у сумі 16875,87 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання умов договору підряду № 2004, укладеного між сторонами 20.04.2017.

Ухвалою від 01.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням (викликом) сторін та призначив її розгляд у засіданні на 25.10.2018.

У зв'язку з тим, що 25.10.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у судовому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018, у судовому засіданні перенести на 20.11.2018 об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про перенесення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

3. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3630/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Межівської районної державної адміністрації, смт. Межова, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про виконання зобов'язань за договором поставки №70 від 15.12.2016р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дор. №7/0/316-18 від 08.02.2018р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Межівська районна державна адміністрація звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" з позовом про зобов'язання передати оплачений товар на загальну суму 36795грн.00коп., а саме: бензин марки А-92 Energy у кількості 870 літрів та дизпаливо Energy у кількості 950 літрів у скетч-картках/талонах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №70 від 15.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2018р. позовну заяву Межівської районної державної адміністрації №61-645/0/312-18 від 08.08.2018р. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 31.10.2018р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 31.10.2018р. о 11:30 год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 16.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 19.10.2018р.

Суддя ОСОБА_3