ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа № 911/206/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Москалика О.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" у справі №911/206/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю " ПАК-ЕКСПО" Київська обл., м. Славутич

третя особа ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 4685669,80 доларів США та 121269,70 євро

за участю представників сторін:

позивача: Харченко Н.О., Старченко А.П.

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/206/15 від 06.04.2015 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ЕКСПО" за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення 4685669,80 доларів США та 121269,70 євро, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Експо" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК" 4 362 695 доларів США 38 центів та 111 000 євро 00 центів поточної заборгованості за кредитом, 158 000 доларів США 00 центів та 6 000 євро 00 центів простроченої заборгованості за кредитом, 28 238 доларів США 86 центів та 730 євро 85 центів заборгованості за поточними процентами, 136 735 доларів США 56 центів та 3 538 євро 85 центів заборгованості за простроченими процентами.

25.06.2015 року господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/206/15.

01.10.2018 року до Господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому проваджені з виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/206/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК- ЕКСПО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 розгляд заяви призначено на 11.10.2018.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне.

14.09.2015 на підставі оригіналу наказу, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48733676. 15.12.2015 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2015 порушено провадження у справі № 922/5778/15 про банкрутство ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед» (стара назва - ТОВ «ПАК-ЕКСПО»). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2016, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед» - ліквідовано. ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стало відомо, що правонаступником ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед» є ТОВ «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» ().

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» () є правонаступником ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед» (стара назва - ТОВ «ПАК-ЕКСПО» - відповідач у справі) .

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність заміни сторони у виконавчому проваджені - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ», отже відповідне клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив банк" про заміну сторони у виконавчому проваджені з виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/206/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК- ЕКСПО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» - задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/206/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК- ЕКСПО» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ», (), місцезнаходження: 07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, б. 7.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області у справі № 911/206/15 від 06.04.2015 року та наказу господарського суду Київської області № 911/206/15 від 25.06.2015 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2018.

Суддя Т.Д. Лилак