Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

10 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

без виклику учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 р. ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.05.2018 р.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року розгляд справи № 918/756/13 (позовна заява ТОВ "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки від 04.07.2011 р. та зобов'язання вчинити дії; клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів і скасування обтяжень; заява ТОВ "Рітейл Плас" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів в порядку правонаступництва) відкладено на 30.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 травня 2018 року зупинено провадження у справі № 918/756/13 до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 21.11.2017 року в порядку касаційного провадження.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

28 вересня 2018 року до суду повернуто матеріали справи №918/756/13 у зв'язку із завершенням касаційного перегляду ухвали суду від 21.11.2017 року.

Крім того, 25.05.2018 року до суду ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, яке необхідно розглянути в судовому засіданні.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №918/756/13 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/756/13.

2. Розгляд справи (позовна заява ТОВ "Земкомерц" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки від 04.07.2011 р. та зобов'язання вчинити дії; клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру вимог кредиторів і скасування обтяжень; заява ТОВ "Рітейл Плас" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів в порядку правонаступництва) призначити на "06" листопада 2018 р. на 09:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

3. Ліквідатору ТОВ "Земкомерц" та Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" надати у строк до 31.10.2018 року належні докази якими підтверджуються вимоги та заперечення учасників з розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору іпотеки від 04.07.2011 р.

4. Призначити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2018 р. на 09:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.