ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.                      Справа № 903/613/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/613/18

за позовом комунального підприємства "Управління по ремонту і експлуатаціії автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Северок 99", м. Луцьк

про стягнення 5 211 026,84 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

комунальне підприємство "Управління по ремонту і експлуатаціії автошляхів" Дніпровської міської ради звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Северок 99" 5 211 026,84 грн. заборгованості зі сплати за отримані послуги за договором № СП-1/17 від 10.01.2017р.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № СП-1/17 від 10.01.2017р. про надання послуг з благоустрою.

Ухвалою суду від 09.09.2018 року було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2018р.

Ухвалу суду від 09.09.2018 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, станом на 19.09.2018р. в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 19.09.2018 року підготовче засідання було відкладено на 10.10.2018р., повторно повідомлено відповідача про судовий розгляд справи; встановлено строк позивачу до 09.10.2018р. для подачі письмових пояснень, в яких навести всі акти приймання (зазначивши їх номери і дати), заборгованість за якими заявлена до стягнення; встановлено строк відповідачу до 09.10.2018р. для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

03.10.2018 року на електронну пошту суду, 08.10.2018 року по пошті, позивач надіслав письмові пояснення № 1106 від 03.10.2018 року, в яких просить позовні вимоги задовольнити, вважати неповажною неявку представника позивача у підготовче засідання, просить призначити справу до судового розгляду по суті та зобов’язується забезпечити явку свого представника у наступне судове засідання.

Ухвалу суду від 19.09.2018 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка вказана в позовній заяві та яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, станом на 10.10.2018р. в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів, що свідчать про належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи 10.10.2018р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2018 р. на 16 год.

2. Повторно повідомити відповідача про судовий розгляд справи.

3. Встановити строк відповідачу до 22.10.2018р. для подачі:

3.1. Відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Повторно попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева