ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення

"01" жовтня 2018 р. Cправа № 902/653/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши в судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Вінницької філії №08-10 від 10.07.2018 про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної ради, м.Вінниця

до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальний заклад "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області"

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

за участю:

прокурора: Лащук Вадим Миколайович, службове посвідчення № 045288 від 30.12.2016;

відповідача - 2: ОСОБА_1, яка діє за довіреністю №1486 від 12.12.2016;

інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/653/17 про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ району №8/856-28 від 12.11.2012 року, укладеного між відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації та ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 16,59 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі Комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області", за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.Прибузьке, вул.Шевченка, 26, вартістю 33679,00 грн та про зобов'язання ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно вищезазначеного договору майно.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.09.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 рішення господарського суду Вінницької області від 14.09.2017 у справі №902/653/17 було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл (селищ) району №8/856-28 від 12.11.2012, укладений між Відділом освіти Вінницької районної державної адміністрації та публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" загальною площею 16,59 кв.м, яке розташоване на першому поверсі будівлі комунального закладу "Прибузький навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Вінницького району Вінницької області"; зобовязано публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути майно, передане в оренду за договором №8/856-28 від 12.11.2012 та стягнуто витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

07.12.2017 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази, які надіслані на адресу стягувача.

12.07.2018 до суду надійшла заява №08-10 від 10.07.2018 (вх.канц.суду №02.1-37/32/18) за підписом представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 до 30.11.2018. Водночас, з огляду на надіслання матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 16.07.2018 зупинено провадження по розгляду заяви до повернення матеріалів справи №902/653/17 до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.09.2018 місцевим судом постановлено поновити розгляд заяви №08-10 від 10.07.2018 з призначенням судового засідання на 01.10.2018.

На визначену судом дату з'явилась представник заявника (публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Вінницької філії) ОСОБА_1, яка заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Прокурор Лащук В.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення не заперечив.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання стосовно наявності підстав до відстрочення виконання судового рішення у справі №902/653/17, суд також враховує, що відповідно до частин 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №08-10 від 10.07.2018 про відстрочення виконання рішення мотивована тим, що органом державної виконавчої служби постановою від 22.12.2017 відкрито виконавче провадження з виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" не має на території села Прибузьке власного приміщення, куди можна було б перенести обладнання автоматичної телефонної станції. З метою збереження можливості доступу населення та установ села Прибузьке до телекомунікаційних послуг, відповідач вживає заходи, шукаючи необхідне приміщення для розміщення станції. Однак, навіть у разі його винайдення, перенесення обладнання потребуватиме великого обсягу робіт, що неможливо здійснити у 10-денний строк, встановлений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці.

Суд керуючись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, маючи на меті зберегти можливість доступу населення та установ села Прибузьке до телекомунікаційних послуг (про що зазначив відповідач в обґрунтування заяви), дійшов висновку про обґрунтованість заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №08-10 від 10.07.2018 та необхідність відстрочення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №902/653/17 до 28.11.2018.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Вінницької філії №08-10 від 10.07.2018 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 902/653/17 в частині зобовязання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звільнити та повернути майно, передане в оренду за договором №8/856-28 від 12.11.2012, до 28.11.2018.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп.17.5 п.17 ч.1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору - заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури (21011, м.Вінниця, пров.Цегельний, 8);

3 - позивачу - Вінницькій районній раді (21016, м.Вінниця, Хмельницьке шосе,17);

4 - відповідачу 1 - відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, 2);

5 - відповідачу 2 - ПАТ "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8);

6 - третій особі - (23235, Вінницька область, Вінницький район, с.Прибузьке, вул.Шевченка, 26).