ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1388/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КЛІМАТ КРАЇНИ

08322, Київська обл., Бориспільській р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9, оф. 4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

19971, Черкаська обл., с. Кліщинці, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛХІМ

08800, АДРЕСА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРМА ТРАНС

03061, м. Київ,Соломянський р-н, вул. Ново-Польова , буд. 2,

2) ОСОБА_4 акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77,

про відшкодування збитків

за участю представників:

позивача ОСОБА_5 (довіреність від 13.06.2018);

відповідача не зявився;

третьої особи (на стороні позивача) не зявився;

третьої особи 1 (на стороні відповідача) ОСОБА_6А (ордер серія КВ № 304872 від 10.10.2018);

третьої особи 2 (на стороні відповідача) ОСОБА_7 (довіреність № 77 від 27.08.2018);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1423/18 від 25.06.2018) надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КЛІМАТ КРАЇНИ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛХІМ про відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані недодержанням вимог договору про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні № UA 01-06/2017, що укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ КЛІМАТ КРАЇНИ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБІЛХІМ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі № 911/1388/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13113/18 від 10.07.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі № 911/1388/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 14749/18 від 30.07.2018).

Відповідач заперечує позовні вимоги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2.2 Договору умови виконання конкретних перевезень, а також перелік операцій, які необхідні для здійснення перевезень, узгоджуються сторонами в заявках. Заявка є невідємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей у тлумаченні умов за даним договором, пріоритетними є умови, зазначені в заявці.

Оскільки між сторонами вказана заявка не укладалась, відповідач не приймав на себе зобовязання з експедирування спірного товару і відповідальності за його збереження.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 15280/18 від 07.08.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 15281/18 від 07.08.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРМА ТРАНС (м. Київ, вул. Новопольова, 2, ), на стороні позивача - ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3 (19971, Черкаська обл., с. Кліщинці, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1) та відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 17142/18 від 20.08.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження (вх. № 17852/18 від 30.08.2018).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зобовязання вчинити певні дії (вх. № 18163/18 від 04.09.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРМА ТРАНС надати інформацію про осіб, яким було надано у користування вантажний автомобіль Volvo FN (реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 145591) з причепом SCHMITZ ZPR 18/L (реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія ААС № 145587) 12.07.2017 із зазначенням відомостей про осіб, що дозволяють ідентифікувати цих осіб та підстав, на яких було надано вказані транспортні засоби у користування у строк до 19.09.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Українська транспортна страхова компанія, встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерному товариству Українська транспортна страхова компанія строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 18.09.2018, встановлено учасникам справи строк подання відповіді на пояснення третьої особи ОСОБА_8 акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія до 25.09.2018 та відкладено підготовче засідання у справі № 911/1388/18 на 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання до 11.10.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення (вх. № 20535/18 від 08.10.2018) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРМА ТРАНС, де заявлено про залучення до участі у справі третіх осіб.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх. 20799/18 від 11.10.2018) про залучення до участі у справі третьої особи.

У підготовче засідання 11.10.2018 зявились представники позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2 (на стороні відповідача), представники інших учасників справи не зявились.

У підготовчому засіданні 11.10.2018 розглянуто клопотання третьої особи 2 (на стороні відповідача) та позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт».

В обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт» зазначено, що у квітні 2017 року до ОСОБА_10 власника та керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРМА ТРАНС звернувся ОСОБА_9, який представився водієм ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт» та запропонував укласти договір оренди транспортного засобу для діяльності компанії та його особистої зайнятості у цій компанії. 18.05.2017 між компаніями укладено договір про оренду транспортного засобу. За цим договором передано в оренду автомобіль марки «Вольво» та причіп до нього, що підтверджується актом приймання-передачі від 18.05.2018. Однак, з дати підписання договору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт» не сплачено коштів орендної плати. У липні 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРМА ТРАНС стало відомо про знищення під час пожежі автомобіля марки «Вольво» та причепа.

Залучення ОСОБА_9 обґрунтовано тим, що саме ця особа перебувала за кермом спірного у справі автомобіля з причепом під час пожежі. Крім того, у заяві третьої особи зазначено, що ОСОБА_9 організував підпал автомобілю з метою отримання страхових виплат за вантаж, який знаходився в причепі автомобіля.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом враховано доводи учасників справи, відтак, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обовязків ОСОБА_9 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт», суд дійшов висновку про залучення вказаних осіб до участі у справі.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Крім того, представником позивача та представником третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГЕРМА ТРАНС заявлено про продовження строку підготовчого провадження з метою надання позивачу часу для встановлення можливих співвідповідачів у даній справі.

Судом розяснено, що строк підготовчого провадження, що вже був продовжений судом на 30 днів, закінчується 16.10.2018, а також, що частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. У даній справі строк підготовчого провадження вже було продовжено ухвалою суду, відтак, строк не може бути продовжено ще раз.

Вказана норма є імперативною і підлягає обовязковому застосуванню при розгляді такого клопотання.

Частина 2 статті 182, частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави для відкладення підготовчого засідання, але містять застереження, що це може бути здійснено виключно в межах визначеного цим Кодексом строку.

При цьому, судом враховано, що одного робочого дня, що залишається до єдиної можливої дати проведення дати проведення наступного судового засідання 16.10.2018 не достатньо для забезпечення повідомлення інших учасників справи та забезпечення їх процесуальних прав.

У підготовчому засіданні 11.10.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представникам учасників справи обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, зясовано думку представників учасників справи щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 11.10.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_9 (03148, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 46, ).

3. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт» строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 24.10.2018.

4. Зобовязати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Встановити учасникам справи строк для подання суду відповідей на пояснення третіх осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Скорпіон Фрейт» та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 31.10.2018.

6. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1388/18.

7. Призначити справу до розгляду по суті на 01.11.18 о 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 01.11.2018 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук