overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/11504/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 972,04 грн. , за участю представників позивача - Безпалюка О.Л., довіреність № 14-72 від 14.04.17 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код 20077720) 878 (вісімсот сімдесят вісім) грн. 26 коп. пені, 93 (дев'яносто три) грн. 78 коп. 3% річних та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/11482/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Індастріалбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-2000" про стягнення 22 513,59 грн., за участю представників позивача - Соломяної Н.О., довіреність №87 від 18.09.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-2000" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, офіс 612; код 31030688) на користь Приватного підприємства "Індастріалбуд" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 21; код 36691017) 21 126 (двадцять одна тисяча сто двадцять шість) грн. 23 коп. основного боргу, 361 (триста шістдесят одна) грн. 68 коп. 3% річних, 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) грн. 68 коп. інфляційних втрат та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/6223/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Альтшулер Олександра Львовича
до Дочірнього підприємства "Аромат"
простягнення 14 624,99 грн.

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Альтшулер Олександра Львовича до Дочірнього підприємства "Аромат" про стягнення 14 624,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що філією відповідача не виконанні зобов'язання щодо виконання умов договору № 10 купівлі-продажу від 10.12.2014 в частині оплати за отриманий товар. Враховуючи наявну заборгованість філії відповідача позивачем було подану зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення з останнього 14 624,99 грн. основного боргу.

24.09.2018 від Фізичної особи-підприємця Альтшулер Олександра Львовича надійшло до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.09.2018 було розглянуто та задоволено означене клопотання, розгляд справи в режимі відеоконференції було призначено на 19.10.2018.

19.10.2018 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи 910/6223/18 до судового розгляду по суті на 16.11.2018.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 16.11.2018 об 10:40 год. в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 9.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь відповідач -.- Дочірнє підпримство "Аромат".

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області(73000, м. Херсон, вул. Театральна(Горького), 18).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області братиме участь позивач - Фізична особа-підприємець Альтшулер Олександр Львович (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Херсонської області(73000, м. Херсон, вул. Театральна(Горького), 18.

5. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018

Справа № 910/13603/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "РАЙВЕЛ"

до Міністерства оборони України про стягнення 200000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до вказаної позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору, що підтверджується актом відділу документообігу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/25493/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участю прокуратури міста Києва про визнання недійсним зарахування вимог, за участю представників позивача - Дяченка С.В., довіреність №8500/15/1 від 27.12.2017 року, відповідача-1 - Дудяка Р.А., ордер №ЛВ 298, відповідача-2 - Шутова О.О., довіреність №б/н від 20.09.2018 року, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - Ярошенко А.С., довіреність №27-20045/18 від 09.10.2018 року, прокурора - Чумаченка А.А., посвідчення №035414 від 01.09.15 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою третьої особи-1, усним клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи та клопотанням позивача про продовження строку розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 21.11.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/30013/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва в частині зобов'язання вчинити дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн., за участю представників позивача - Лєман Н.П., довіреність №4/13-07/2017-1 від 13.07.2017 року, відповідача - Лукяненка К.Г., довіреність №022/2 від 02.02.2018 року, Корнієнка В.І., ордер №КВ 37790 від 19.10.2018 року, Свистовича Р.С., ордер №КС 37790 від 19.10.2018 року, державного виконавця - Красноштан І.Л., довіреність №б/н від 04.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року в частині зобов'язання вчинити дії у справі № 910/30013/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

23.10.2018

Справа № 906/549/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №906/549/18

за позовом Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м. Житомир)

2) Міністерства оборони України (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів –

2) Військової частини А 0339 (с. Тетерівка Житомирський район Житомирська область);

3) Державного підприємства “Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат” (м. Івано-Франківськ)

про встановлення земельного сервітуту по використанню лісової ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну державну адміністрацію (м. Житомир) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача по справі

2. Військову частину А 0339 (с. Тетерівка Житомирський район Житомирська область) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 13.11.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/13956/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ»

до акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до товарної біржі «Українська енергетична біржа»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ» до акціонерного товариства «Укргазвидобування» (відповідача-1) та товарної біржі «Українська енергетична біржа» (відповідача-2) про визнання недійсним договору № БТД24/7851/м100-18 купівлі-продажу нафтопродуктів на довгостроковій основі, укладеного 16.01.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ», акціонерним товариством «Укргазвидобування» та товарною біржею «Українська енергетична біржа».

Позовні вимоги мотивовані тим, що генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ» Ясківець Олег Михайлович уклав спірний договір з перевищенням повноважень.

Обґрунтовуючи право на позов в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ», товариство з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» зазначило, що є учасником з часткою 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖИНІРІНГ».

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи за позовом власника (учасника, акціонера) юридичної особи, поданим в її інтересах, у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи.

Отже учасник юридичної особи може в її інтересах звернутися з позовом про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи.

Водночас предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору, а не відшкодування збитків.

Таким чином відсутні підстави для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, що, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/5622/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5622/18, -

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання недійсним договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград"

третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національний банк України

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 13.11.18 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.10.2018

Справа № 910/8297/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства “Ушицький комбінат будівельних матеріалів” (Житомирська обл., Коростенський район, с. Гулянка)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ГранитГрупп” (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль” (м. Київ)

2. Приватне підприємство «А.Ф.К.» (м. Київ)

Про стягнення 729740,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство “Вертикаль” (ідентифікаційний код 40001366) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/8297/18 на 13.11.18. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

13.11.18 о 09:40

22 .