ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2291/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит-Строй", м. Харків
до 1. Олександрівської сільської ради, с. Олександрівка , 2. Приватного підприємства "НП Енерго", м. Ізюм
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 не зявився

відповідача 2 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колорит-Строй" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Олександрівської сільської ради (відповідач 1) та Приватного підприємства "НП Енерго" (відповідач 2) згідно якої просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Олександрівської сільської ради в особі її тендерного комітету, оформлене Протоколом засідання тендерного комітету Олександрівської сільської ради від 02.07.2018 № 6, про визначення переможцем торгів на закупівлю робіт по об'єкту Капітальний ремонт будівлі Олександрівського СБК за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Олександрівка, Ізюмський район, Харківська область Приватного підприємства "НП Енерго";

- визнати недійсним договір № 3 на закупівлю робіт по об'єкту: Капітальний ремонт будівлі Олександрівського СБК за адресою: вул. Перемоги, 6, с. Олександрівка, Ізюмський район, Харківська область, укладений між Олександрівського сільською радою та Приватним підприємства "НП Енерго" 02.07.2018.

Також, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішення, оформлене Протоколом засідання тендерного комітету Олександрівської сільської ради від 02.07.2018 № 6, є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим договір укладений на підставі даного рішення має бути визнаний судом недійсним. В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 4, 16, 203, 215 ЦК України, ст.ст. 2, 3 Закону України "Про публічні закупівлі", Порядок здійснення допорогових закупівель.

Ухвалою суду від 20.08.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

10 вересня 2018 року позивач надав до господарського суду Харківської області клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно клопотання позивач просить суд витребувати в порядку ст. 81 ГПК України наступні докази:

1) у Олександрівської сільської ради:

- інформацію про фактичне здійснення чи не здійснення дій, направлених на виконання договору по об'єкту: Капітальний ремонт будівлі Олександрівського СБК за адресою: вул. Перемоги, 6 с. Олександрівка, Ізюмський район, Харківська область від 18.07.2018 № 3;

- договір з відповідальним виробником проектної документації (генеральним проектувальником), який Олександрівська сільська рада, як розпорядник коштів, зобов'язана укласти відповідно до умов договору від 18.07.2018 № 3;

- акти виконаних робіт відповідно до Календарного графіка виконання робіт по договору від 18.07.2018 № 3;

- документи, що підтверджують обсяги та вартість робіт (калькуляції, кошториси, накладні, сертифікати, паспорти та ін.), що підлягають оплаті, які ПП "НП Енерго" подає Олександрійській сільській раді відповідно до договору від 18.07.2018 № 3 за період липень-серпень 2018 року.

2) у ПП "НП Енерго":

- інформацію про фактичне здійснення чи не здійснення дій, направлених на виконання договору по об'єкту: Капітальний ремонт будівлі Олександрівського СБК за адресою: вул. Перемоги, 6 с. Олександрівка, Ізюмський район, Харківська область від 18.07.2018 № 3;

- договори субпідряду з третіми особами, яких ПП "НП Енерго" залучив до виконання робіт по договору від 18.07.2018 № 3;

- акти виконаних робіт відповідно до Календарного графіка виконання робіт по договору від 18.07.2018 № 3;

- документи, що підтверджують обсяги та вартість робіт (калькуляції, кошториси, накладні, сертифікати, паспорти та ін.), що підлягають оплаті, які ПП "НП Енерго" подає Олександрівській сільській раді відповідно до договору від 18.07.2018 № 3 за період липень-серпень 2018 року.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, позивачем всупереч вимог ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів не були зазначені заходи, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином, дані обставини унеможливлюють витребування доказів від Олександрівської сільської ради та ПП "НП Енерго" в порядку, передбаченому ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018.

Суддя ОСОБА_3