ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 922/1791/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава
до ТОВ "Цефей"
про стягнення коштів
за участю представників:

Представника позивача - ОСОБА_1 довіреність №2-681д від 25.05.18;

Представника відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" про стягнення заборгованості в сумі 9 788 785,25грн. за договором про надання послуг по видобутку , збору, підготовці та транспортуванню сировини №20/15 від 29.01.2015 року.

Позов обґрунтований тим, що позивач (виконавець за договором) надає відповідачу (замовник за договором) послуги по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини замовника та передає обсяги товарного природного газу, газового конденсату та нафти у пунктах передачі, а також послуги по подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) на гирла свердловин та установку низькотемпературної сепарації, де проходить підготовка газу замовника, а замовник зобов'язується прийняти вказані послуги надані виконавцем і оплатити їх на умовах, передбачених договором №20/15 від 29.01.2015 року. Позивачем на виконання умов Договору було надано вищезазначені послуги, про що сторонами було підписано Акти приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2016, 31.10.2016 року, 31.12.2016 року, 28.02.2015 року, 31.03.2015 року. Відповідач за надані послуги з позивачем не розрахувався, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість за надані послуги в сумі 9 788 785,25грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 193 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1791/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 01.08.2018 о 09:40 год.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 року, відкладено підготовче засідання 28.08.2018 року.

28.08.2018 року від публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", через канцелярію суду (вх.№24489) надійшла заява про зміну найменування підприємства позивача,згідно рішення акціонера ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 21.05.2018 року за №237 змінено найменування Товариства на Акціонерне товариство "Укргазвидобування ". Заява долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 продовжено строк підготовчого засідання у справі № 922/1791/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 18 вересня 2018 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 вересня 2018 року о 11:00 год.

В судових засіданнях 26.09.18 та 10.10.18 судом оголошувалась перерва на 10.10.18 та на 17.10.18 відповідно.

03.10.2018 року від Акціонерного товариства "Укргазвидобування", через канцелярію суду (вх.№28790) надійшли додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

17.10.2018 року від Акціонерного товариства "Укргазвидобування", через канцелярію суду (вх.№29946) надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи,проведення якої доручити експерту ОСОБА_2 ,свідоцтво №1165(36022,м.Полтава,вул.Старий Поділ,8), на розгляд клопотання поставити наступні питання :

Які обсяги природного газу було видобуто, зібрано, підготовлено, щодо яких було проведено компримування на компресорних установках та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги газового конденсату було видобуто, зібрано, підготовлено, та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги метанолу було подано ПАТ «Укргазвидобування» при підготовці газу у жовтні грудні 2016 року на виконанння умов договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Вищевказане клопотання позивачем обгрунтовано, тим що клопотання про призначення судової експертизи подається на даній стадії судового процесу, так-як до судового розгляду обставини викладені в актах надання послуг до договору за №20/15 від 09.01.2015 року визнавались учасниками справи №922/1791/18, і при викладенні сторонами в процесі - доказуванню не підлягали відповідно до ст. 75 ГПК України, однак відповідач - ТзОВ «Цефей» (фактичний отримувач послуг) не надав жодного письмового пояснення та не надіслав свого представника в жодне судове засідання по справі №922/1791/18, що позбавило можливості ПАТ «Укргазвидобування» використати його позицію в судовому процесі як доказ на стадії підготовчого провадження.

17.10.2018 року від ПАТ «Укргазвидобування», через канцелярію суду (вх.№29947) надійшов гарантійний лист щодо повної оплати експертизи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Встановлення окресленої сукупності обставин, які входять до предмета доказування, очевидно потребує залучення експерта, оскільки виникають питання, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, а доводи сторін є взаємно суперечливими, суд вважає необхідним визнати поважними причини неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, відповідно до вимог п.8 ст.80 та ст.169 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи та заслухавши пояснення представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, право остаточного визначення експертної установи, яка буде проводити експертизу, належить органу, який призначає таку експертизу, а в даному випадку - суду, з урахуванням думок та пропозицій учасників справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи зону регіонального обслуговування відповідної експертної установи.

Згідно ч. 4 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. (ч. 5 ст. 99 ГПК України).

Питання, які запропоновані як позивачем, стосуються предмета доказування у даній справі, а тому, із врахуванням доводів позивача, які викладені у відповідних заявах по суті справи, ставляться на вирішення експертизи господарським судом.

Суд, проаналізувавши доводи, подані сторонами в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, беручи до уваги клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у даній справі, приймаючи до уваги, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також, зважаючи на те, що для правильного та об'єктивного розгляду даного спору необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст 228 ГПК України та призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, для надання висновку з наступних питань:

Які обсяги природного газу було видобуто, зібрано, підготовлено, щодо яких було проведено компримування на компресорних установках та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги газового конденсату було видобуто, зібрано, підготовлено, та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги метанолу було подано ПАТ «Укргазвидобування» при підготовці газу у жовтні грудні 2016 року на виконанння умов договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 5 ст. 100 ГПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення у справі № 922/1791/18 судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Які обсяги природного газу було видобуто, зібрано, підготовлено, щодо яких було проведено компримування на компресорних установках та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги газового конденсату було видобуто, зібрано, підготовлено, та протранспортовано ПАТ «Укргазвидобування» у жовтні-грудні 2016 року на виконання договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Які обсяги метанолу було подано ПАТ «Укргазвидобування» при підготовці газу у жовтні грудні 2016 року на виконанння умов договору «Про надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини» за №20/15 від 09.01.2015 року на підставі первинної документації?

Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 матеріали справи №922/1791/18

Сплату витрат, повязаних зі здійсненням судової експертизи покласти на позивача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул.Кудрявська,26/28) в особі філії Газопромислового управління Полтавагазвидобування" (36008, м. Полтава, вул.Європейська,173)

Зобовязати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Провадження у справі 922/1791/18 зупинити .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.10.2018.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4