ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2268/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а)

до Приватного підприємства «НОТЕР ГРУПП» (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Ірпінська, 13)

про стягнення 353306,96 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.09.2010 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 01-20/3260 від 12.10.2018 р. (вх. № 2352/18 від 17.10.2018 р.) Ірпінської міської ради до Приватного підприємства «НОТЕР ГРУПП» про стягнення 353306,96 грн. заборгованості за договором оренди землі від 29.09.2010 р., у тому числі - 56976,97 грн. заборгованості з орендної плати за землю з урахуванням пені та 296329,99 грн. недоотриманої орендної плати за землю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до до ч.ч. 1, 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Так, позовну заяву підписано в.о. міського голови - заступником міського голови ОСОБА_1. Проте, до позовної заяви додане розпорядження міського голови Ірпінської міської ради № 140-о від 03.08.2018 р. про виконання обов'язків міського голови секретарем ради ОСОБА_2. Водночас, будь-яких доказів на підтвердження повноважень в.о. міського голови - заступника міського голови ОСОБА_1 на право представництва позивача, і, відповідно, підпису позовної заяви, до позову не додано.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог ч. 2 ст. 162 та ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомостей щодо їх місцезнаходження, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказують на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2 та п.п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Ірпінської міської ради № 01-20/3260 від 12.10.2018 р. (вх. № 2352/18 від 17.10.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 01-20/3260 від 12.10.2018 р. (вх. № 2352/18 від 17.10.2018 р.) шляхом надання суду оригіналу чи належним чином завіреної копії документу, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви, а також відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви № 01-20/3260 від 12.10.2018 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.10.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна