ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3072/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Кутяєва В.С.

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи з проведення паспортизації будівель та споруд у розмірі 110 000,00грн., пені у розмірі 49 685,04грн., 3% річних у розмірі 9 128,22грн., інфляційних у розмірі 40 473,04грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №1487/Е від 08.07.2015р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 08.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2018р.

Ухвалою суду від 28.08.2018р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 06.09.2018р.

Ухвалою суду від 06.09.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2018р.

18.09.2018р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи, призначений у засіданні на 20.09.2018р., за відсутності його представника.

Судове засідання, призначене на 20.09.2018р., не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. призначено засідання на 01.10.2018р. о 14:40 год.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.48-51), що підтверджується повернутими конвертами "Укрпошта" (а.с.43-45, 59-62, 67-70).

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015р. між Державним підприємством "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (замовник) укладено договір №1487/Е.

Відповідно до п.1.1. договору виконавець зобов'язується за замовленням згідно поданої заявки виконати, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи:

Проведення паспортизації будівель та споруд:

Будівля силосного складу ФМОк;

Галерея піску ФМОк;

Галерея готової продукції (до силосів, залізничної вагової та відвантаження);

Будівля РМЦ та ЕРЦ.

За п.2.1. договору вартість робіт на момент укладання договору складає: сума без ПДВ 25 000,00грн., ПДВ (20%) 5 000,00грн., загальна сума 30 000,00грн.

Згідно п.3.1. договору по закінченню виконання робіт сторони складають акт виконаних робіт, який замовник зобов'язаний підписати та повернути виконавцю протягом 3 банківських днів з дня його одержання або в такий самий строк надати письмову обґрунтовану відмову з переліком недоліків, що підлягають усуненню.

Договір укладено на термін: з моменту підписання до 31.12.2015р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цим договором (п.6.2. договору).

Додатковою угодою №1 від 16.07.2015р. у зв"язку з виробничою необхідністю сторони доповнили п.1.1. договору:

Проведення паспортизації будівель та споруд:

Будівля відвантаження ФМЗк;

Будівля залізничної вагової та відвантаження ФМЗк;

Галерея сирцю ФМЗк;

Галерея сирцю №1 ФСЗк та галерея сирцю №2 ФСЗ.

Крім того, цією угодою сторони виклали п.2.1. договору в редакції: «Вартість робіт за додатковою угодою №1 від 16.07.2015р. до договору №1487/Е від 08.07.2015р. визначається протоколом угоди про договірну ціну (Додаток 2) та складає: сума без ПДВ 25 000,00грн., ПДВ (20%) 5 000,00грн., загальна сума 30 000,00грн. Вартість робіт з договором складає: сума без ПДВ 50 000,00грн., ПДВ (20%) 10 000,00грн., загальна сума 60 000,00грн.

Додатковою угодою №2 від 03.08.2015р. у зв"язку з виробничою необхідністю сторони доповнили п.1.1. договору:

Проведення паспортизації будівель та споруд:

Будівля центральної лабораторії;

Будівля складів центрального складу №1 та №2;

Будівля котельні №1 ЦВП;

Будівля АПК ЗЦ;

Будівля депо ЗЦ;

Будівля залізничної вагової ЗЦ;

Будівля мийного комплексу ЗЦ;

Будівля АПК та боксів АТЦ;

Бокси АТЦ на території цеху та на території РБВ РБЦ;

Будівля КПП №2 та КПП №3 служби охорони;

Будівля АПК РБЦ;

Будівля столярної майстерні РБЦ;

Будівля пилорами РБЦ;

Будівля складу та боксу РБЦ.

Крім того, цією угодою сторони виклали п.2.1. договору в редакції: «Вартість робіт за додатковою угодою №2 від 03.08.2015р. до договору №1487/Е від 08.07.2015р. визначається протоколом угоди про договірну ціну (Додаток 3) та складає: сума без ПДВ 41 666,67грн., ПДВ (20%) 8 333,33грн., загальна сума 50 000,00грн. Вартість робіт з договором складає: сума без ПДВ 91 666,67грн., ПДВ (20%) 18 333,33грн., загальна сума 110 000,00грн.

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав роботи з проведення паспортизації будівель та споруд на загальну суму 110 000,00грн., що підтверджується актами прийняття-здачі робіт від 22.07.2015р. на суму 30 000,00грн. (за договором), №2 від 25.08.2015р. на суму 30 000,00грн. (за додатковою угодою №1 від 16.07.2015р. до договору), №3 від 24.09.2015р. на суму 50 000,00грн. (за додатковою угодою №2 від 03.08.2015р. до договору), підписаними сторонами без будь-яких зауважень (а.с.14-16).

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.2.2. договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником протягом 30 календарних днів з дня підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Виконавець зобов'язаний надати замовнику рахунок та податкову накладну, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору та положення ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був здійснити оплату за актом прийняття-здачі робіт від 22.07.2015р. - до 21.08.2015р. включно, за актом прийняття-здачі робіт №2 від 25.08.2015р. - до 24.09.2015р. включно, за актом прийняття-здачі робіт №3 від 24.09.2015р. - до 26.10.2015р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу претензії про сплату заборгованості, які залишені останнім без задоволення (а.с.17-22).

У липні 2018р. Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення заборгованості по оплаті за виконані роботи з проведення паспортизації будівель та споруд у розмірі 110 000,00грн., пені у розмірі 49 685,04грн. на підставі п.4.2. договору, 3% річних у розмірі 9 128,22грн. та інфляційних у розмірі 40 473,04грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 30.05.2017р. Господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", яке станом на 18.09.2018р. перебуває на стадії розпорядження майном та реєстр вимог кредиторів не затверджено, а Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" у справі про банкрутство №904/4262/17 до Господарського суду Дніпропетровської області не зверталось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити, що не позбавляє права позивача на підставі ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" у справі про банкрутство №904/4262/17.

На підставі ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 11.10.2018р.

Суддя В.І. Петрова