Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 4/18-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Ляхов О.В. - дов.№7748-К-О від 27.12.2016 (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

- від кредитора: Ляшенко Р.В. - дов. від 08.05.2018 (ТзОВ «Фаворит-Агро»);

- від боржника: Чичва О.С. - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/18-Б про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграгій".

При розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2018, зокрема, прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора ТОВ "Корецький Аграрій" Чичви О.С.; прийнято та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 09.07.2018 про зміну найменування; прийнято та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 02.07.2017 про видачу наказів щодо виплати йому грошової винагороди; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Корецький аграрій" та розгляду клопотань на 09.10.2018.

24.09.2018 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2018 згідно якого, останній просить суд:

1) стягнути на користь ОСОБА_4 оплату послуг арбітражного керуючого за період з 30.04.2010 по 28.07.2015 у сумі 268 116,72грн. за рахунок коштів кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" виходячи із принципу пропорційності грошовим вимогам кредиторів;

2) видати накази про стягнення коштів на користь фізичної особи ОСОБА_4 з перелічених у клопотанні кредиторів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.09.2018, прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2018 на 09.10.2018; об'єднано в одне провадження клопотання ОСОБА_4 від 02.07.2017 та клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2018.

24.09.2018 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 21.09.2018.

09.10.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов остаточний звіт ліквідатора Чичви О.С. №02-13/004 від 09.10.2018, з додатками.

В судовому засіданні 09.10.2018 розглядалось клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018.

В судове засідання 09.10.2018, ОСОБА_4 не з'явився. Про поважність причини неявки, суд не повідомив.

Дослідивши, в судовому засіданні 09.10.2018, матеріали справи та усі докази в сукупності, Господарський суд Житомирської області встановив та зазначив про наступне.

10.07.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_4 надійшло клопотання (пояснення) згідно якого він просить суд:

1) Зобов'язати Чичву О.С. дотримуватись вимог закону та привести у відповідність до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, а також виконати у повній мірі вимоги ухвали суду від 24.05.2018;

2) Розгляд клопотання (про стягнення оплати послуг та видачу наказів) відкласти.

24.09.2018 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018 згідно якого він просить суд:

1) Зобов'язати Чичву О.С. дотримуватись вимог закону та привести у відповідність до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, а також виконати у повній мірі вимоги ухвали суду від 24.05.2018;

2) Розгляд клопотання відкласти.

Тобто, зміст клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018 та зміст пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018, судом встановлено, що вони ідентичного змісту.

Враховуючи встановлені обставини, Господарський суд Житомирської області, ухвалив, об'єднати в одне провадження клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018 та пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018.

Присутні, в судовому засіданні 09.10.2018, учасники провадження у справі про банкрутство щодо об'єднання в одне провадження клопотання та пояснення ОСОБА_4, не заперечували.

В засіданні суду розглядались клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018 та пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018.

Щодо вимоги ОСОБА_4 про зобов'язання Чичви О.С. дотримуватись вимог закону та привести у відповідність до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, суд зазначає про наступне.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 28.07.2015, зокрема, припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чичву О.С.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов'язано ліквідатора Чичву О.С. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" у порядку черговості, а саме до складу витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, тобто витрат першої черги, вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_4 у сумі 268116,72грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017, зокрема, замінено арбітражного керуючого ОСОБА_4 у реєстрі вимог кредиторів на фізичну особу - ОСОБА_4

Отже, вимоги як фізичної особи ОСОБА_4 наразі становлять 268116,72грн.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Отже, ведення реєстру вимог кредиторів, внесення змін до нього є обов'язком ліквідатора.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку задовольнити клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018 та пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018 в частині зобов'язання Чичви О.С. дотримуватись вимог закону та привести у відповідність до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

Щодо вимоги ОСОБА_4 про зобов'язання Чичви О.С. виконати у повній мірі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.05.2018 суд зазначає про наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.05.2018, зокрема, зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чиві О.С. до наступного судового засідання подати до суду:

- письмове пояснення, підтверджене належними доказами, щодо поважності причин неявки в судове засідання 24.05.2018 та невиконання вимог ухвали суду від 27.02.2018;

- проміжний звіт з доказами виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" в ході ліквідаційної процедури;

- письмову інформацію щодо спрямування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута із зазначенням сум, черговості погашення вимог кредиторів, тощо;

- письмову інформацію щодо наявного у банкрута майна та інформацію, щодо запланованих заходів з метою виявлення майна банкрута.

09.10.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області від ліквідатора Чичви О.С. надійшов остаточний звіт з додатками, зокрема, додано докази, які витребовувались ухвалою суду від 24.05.2018.

Щодо письмового пояснення, підтверджене належними доказами, щодо поважності причин неявки в судове засідання 24.05.2018 та невиконання вимог ухвали суду від 27.02.2018 ліквідатор зазначив, що перебував за межами України. Даний факт підтвердив документально.

Щодо вимог про надання ліквідатором суду проміжного звіту з доказами виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" в ході ліквідаційної процедури; письмової інформації щодо спрямування коштів, отриманих від реалізації майна банкрута із зазначенням сум, черговості погашення вимог кредиторів, тощо; письмової інформації щодо наявного у банкрута майна та інформацію, щодо запланованих заходів з метою виявлення майна банкрута суд дослідивши матеріали справи встановив, що зазначена інформація міститься в матеріалах справи, а також додана ліквідатором до остаточного звіту, який надійшов до суду 09.10.2018.

Отже, вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.05.2018 ліквідатором виконані в повному обсязі, тобто предмет спору в цій частині відсутній.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, закрити провадження з розгляду клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018 та пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018, в частині зобов'язання Чичви О.С. виконати у повній мірі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.05.2018.

Щодо вимоги ОСОБА_4 про відкладення розгляду його клопотання (стягнення оплати послуг та видачу наказів), суд зазначає, що дана вимога підлягає розгляду разом з клопотанням ОСОБА_4 від 02.07.2017 та клопотанням ОСОБА_4 від 21.09.2018.

В судовому засіданні 09.10.2018, розглядались клопотання ОСОБА_4 від 02.07.2017 та клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2018 про стягнення на користь ОСОБА_4 оплату послуг арбітражного керуючого в період з 30.04.2010 по 28.07.2015 у сумі 268 116,72грн. за рахунок коштів кредиторів боржника за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів та видачі судових наказів щодо стягнення коштів на його користь.

В судовому засіданні 09.10.2018, суд з'ясовував у присутніх учасників провадження у справі, щодо факту отримання копій зазначених клопотань ОСОБА_4

Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство зазначили, що копії отримано нещодавно, а тому для надання письмових пояснень на клопотання ОСОБА_4 про стягнення оплати послуг та видачу наказів потрібен додатковий час.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне задовольнити клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018 та пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018, в частині відкладення розгляду клопотань ОСОБА_4 (про стягнення оплати послуг та видачу наказів); відкласти розгляд клопотання ОСОБА_4 від 02.07.2017 та клопотання ОСОБА_4 від 21.09.2018 про стягнення на користь ОСОБА_4 оплату послуг арбітражного керуючого в період з 30.04.2010 по 28.07.2015 у сумі 268 116,72 грн за рахунок коштів кредиторів боржника за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів та видачі судових наказів щодо стягнення коштів на його користь.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні остаточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чичви О.С. №02-13/044 від 09.10.2018; призначити наступне судове засідання для розгляду вищезазначених клопотань та остаточного звіту ліквідатора Чичви О.С.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні остаточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чичви О.С. №02-13/044 від 09.10.2018.

2. Клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018 та пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018 задовольнити частково (в частині зобов'язання Чичви О.С. дотримуватись вимог закону та привести у відповідність до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та в частині відкладення розгляду клопотань ОСОБА_4 (про стягнення оплати послуг та видачу наказів).

3. Провадження з розгляду клопотання (пояснення) ОСОБА_4 від 10.07.2018 та пояснення ОСОБА_4 від 21.09.2018, в частині зобов'язання Чичви О.С. виконати у повній мірі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.05.2018 - закрити.

4. Відкласти розгляд клопотань ОСОБА_4 від 02.07.2017 та від 21.09.2018 про стягнення на його користь оплати послуг арбітражного керуючого в період з 30.04.2010 по 28.07.2015 у сумі 268 116,72грн. за рахунок коштів кредиторів боржника за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів та видачі судових наказів щодо стягнення коштів на його користь.

5. Призначити наступне судове засідання для розгляду остаточного звіту ліквідатора Чичви О.С. та вищезазначених клопотань на "27" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

6. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" - Чичві О.С., до дати наступного судового засідання:

- привести у відповідність до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів банкрута; подати до суду реєстр вимог кредиторів із внесенням до нього, зокрема, визнаних судом вимог кредиторів, у тому числі вимоги ОСОБА_5; вимоги, які погашені (черговість); розмір непогашених вимог;

- розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду;

- надати суду належний ліквідаційний баланс банкрута;

- письмові пояснення щодо дотримання пропорційності та черговості при погашенні вимог кредиторів та оплати послуг ліквідатора.

7. ОСОБА_5, до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- письмові пояснення (уточнення), з нормативно-правовим обґрунтуванням, щодо клопотання про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого за період з 30.04.2010 по 28.07.2015 у сумі 268 116,72грн. за рахунок коштів кредиторів боржника за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів та видачі судових наказів, а саме, зазначити чи є це окреме клопотання, чи це доповнення (зміна вимог) до попередньо поданого клопотання.

- письмове пояснення, з нормативно-правовим обґрунтування, з відповідним посиланням на норми чинного законодавства, щодо законності та доцільності підстав для видачі судом наказів про стягнення коштів з кредиторів на його користь, з урахуванням того факту, що ухвала суду є виконавчим документом, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Учасникам провадження у справі про банкрутство (кредитори, ліквідатор) надати суду письмові погодження/заперечення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо клопотань ОСОБА_4 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого за період з 30.04.2010 по 28.07.2015 у сумі 268 116,72 грн за рахунок коштів кредиторів боржника за принципом пропорційності грошовим вимогам кредиторів та видачі судових наказів щодо стягнення коштів на його користь.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.