УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 913/487/18

м. Харків Провадження №17/913/487/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Жарчинського Віталія Віталійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт», м. Золоте-1, Попаснянського району, Луганської області,

про стягнення 16607 грн 82 коп.,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Жарчинський Віталій Віталійович (позивач у справі) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №15 від 09.10.2018 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» (відповідач у справі) про стягнення 3% річних за період прострочення з 03.02.2017 по 09.10.2018 у сумі 3885,86 грн та інфляційних нарахувань за період прострочення з 03.02.2017 по 09.10.2018 у сумі 12721,96 грн, які виникли при розрахунках за договором від 20.12.2016 № 40/471-12-16 з урахуванням заміни кредитора у зобов'язання за договором про відступлення права вимоги від 05.06.2017 № 05/06-2017-5.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 20.12.2016 між відповідачем - Державним підприємством "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт», як покупцем (відповідачем - боржником) та фізичною особою-підприємцем Здравковим Сергієм Олександровичем, як продавцем (первісним кредитором) був укладений договір № 40/471-12-16, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити ролікоопори РВЛ-80 (®108*4, підшипник №80205), партіями в кількості, асортименті та цінами, узгодженими сторонами в рахунках-фактурах та специфікаціях (додатках до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором).

У цьому договорі сторони обумовили, що ціна товару визначається та складається із загальної вартості товару, зазначеної у специфікаціях та поставленого протягом строку дії цього договору, але не може перевищувати 199800 грн. 00 коп. Ціна на товар встановлюється в національній валюті України (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, оплата поставленого товару здійснюється відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару, згідно п. 2 специфікації - протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

На виконання умов вказаного договору та специфікації № 1 від 20.12.2016 до нього, ФОП Здравков С.С. передав у власність відповідача ролікоопори РВЛ-80 (®108*4, підшипник № 80205) за видатковою накладною № 1 від 03.01.2017 на суму 77000 грн 00 коп. на підставі довіреності від 03.01.2017 № 6. Факт одержання продукції відповідачем не заперечується.

Пунктом 12.3 договору купівлі-продажу передбачено, що сторони не мають права передавати свої права та обов'язки за договором третім особам без попередньо письмового погодження даного факту з іншою стороною.

05.06.2017 між позивачем - фізичною особою підприємцем Жарчинським В.В. (новим кредитором) та фізичною особою-підприємцем Здравковим С.С. (первісним кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/06-2017-5.

На договорі зроблено відмітку про його погодження боржником (відповідачем).

У відповідності до умов п. 1.1 цього договору, сторони дійшли згоди про те, що первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги, що належить первісному кредитору за договором № 40/471-12-16 від 20.12.2016, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» (боржником) про поставку ролікоопор РВЛ-80. За цим договором новий кредитор одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором. За даним договором відступлене право вимоги на суму основного боргу у розмірі 77000 грн 00 коп.

Також, відповідно до п. 2.4 договору, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме заборгованість за основним договором у розмірі 77000 грн 00 коп.

Отже, новий кредитор набув право вимоги до боржника, а первісний кредитор вважається таким, що уступив новому кредитору право вимоги до боржника з моменту набуття чинності договором, тобто з моменту його підписання (п. 3.1, п. 6.1 договору).

Позивач, як новий кредитор, 16.11.2017 надіслав відповідачу листа (претензія № 1 від 16.11.2017) про сплату вказаного боргу.

Відповідач у листі від 12.12.2017 №834/6 суму боргу у розмірі 77000,00 грн визнав повністю та підписав акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2017, але, посилаючись на тяжке фінансове становище, не перерахував заборгованість позивачу.

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань відповідачем, на підставі ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу у розмірі 77000,00 грн нараховані 3% річних за період прострочення з 03.02.2017 по 09.10.2018 у сумі 3885,86 грн та інфляційні нарахування за період прострочення з 03.02.2017 по 09.10.2018 у сумі 12721,96 грн, за стягненням яких позивач звернувся до суду.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховує наступне.

Згідно з приписами ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У статті 249 ГПК України зазначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 16607,82 грн, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначається, як малозначна справа.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами ст.ст.247-252 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247, 249, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.11.2018 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов; запропонувати надати суду належним чином засвідчену копію довіреності від 03.01.2017 № 6.

7. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова