ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 915/480/18

м. Миколаїв

За позовом: Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3)

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120)

про: витребування рухомого майна вартістю 132186,00 грн.

Суддя: Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання: Ржепецька К.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 9 від 05.05.2016,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 64 від 09.01.2018.

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року Запорізьке державне підприємство Радіоприлад звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 131-1195 від 24.05.2018 про зобовязання Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод повернути майно: радіостанцію Р-173М1, Радіоприймач Р-173ПМ1, Блок Р-173-14, Блок БЗИ 2 шт., комплект АВСК Р-174 Т та комплект кабелів (17 шт.).

Ухвалою суду від 20.06.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/480/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19 липня 2018 року о 12 год. 15 хв.; викладено вимоги до позивача та встановлено відповідачу процесуальний строк для надання суду відзиву.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 05.07.2018 заява позивача № 131-1421 від 27.06.2018 (на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2018);

- 16.07.2018 відзив відповідача № 2495 від 12.07.2018;

- 19.07.2018 відповідь позивача № 131-1570 від 18.07.2018 на відзив відповідача.

19 липня року в судове засідання зявилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав.

За результатами проведеного судового засідання 19 липня 2018 року суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 24 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

25.07.2018 від позивача до господарського суду надійшло клопотання № 131-1593 від 23.07.2018 про долучення доказів до матеріалів справи.

24 вересня 2018 року в судове засідання зявилися повноважні представники обох сторін, яких суд заслухав.

За результатами проведеного судового засідання 24 вересня 2018 року суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу № 915/480/18 до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

17 жовтня 2018 року до суду від Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» надійшла заява б/н від 17.10.2018 (вх. № 13485/18) про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на статті 46, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти відмову позивача від позову в справі № 915/480/18 та постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 915/480/18, а судові витрати покласти на позивача.

Вказана заява про відмову від позову підписана представником Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» ОСОБА_1, повноваження якої перевірені та підтверджені судом (довіреність № 9 від 05.05.2016).

18 жовтня 2018 року в судове засідання зявились повноважні представники обох сторін.

18.10.2018 за результатами розгляду заяви позивача б/н від 17.10.2018 (вх. № 13485/18 від 17.10.2018) про відмову від позову, суд на підставі ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши присутніх представників обох сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного:

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обовязків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши викладені в заяві про відмову від позову обставини, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить вищевказаним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 46 (п. 1 ч. 2), 73, 86, 191, 201, 231 (п. 4 ч. 1), 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Запорізького державного підприємства Радіоприлад від позову за заявою вх. № 13485/18 від 17.10.2018 у справі № 915/480/18.

2. Провадження у справі № 915/480/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 23 жовтня 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова