overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 Справа № 905/1608/18

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Бахмут Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 99379,38 грн., з яких 94517,12 грн. сума основного боргу, 1859,99 грн. - 3% річних, 3002,27 грн. - інфляційні втрати, -

Представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Бахмут Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, м. Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 99379,38 грн., з яких: 1859,99 грн. - 3% річних, 3002,27 грн. - інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво, м. Слов`янськ Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Співдружність (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 66, код ЄДРПОУ 38) основний борг у розмірі 94517,12 грн., 3% річних у розмірі 1859,83 грн., інфляційні нарахування у розмірі 3002,27 грн., а також, судовий збір у розмірі 1761,99 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 9999,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Схыдний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.10.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.2018 Справа № 905/1737/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Четвертий лізинговий фонд», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Торезантрацит», м.Чистякове Донецької області

про стягнення простроченої заборгованості по поточним лізинговим платежам за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010р. у розмірі 217 007 676,60 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02/18 від 01.10.2018р.;

від відповідача: не зявився..

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Четвертий лізинговий фонд», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Торезантрацит», м.Чистякове Донецької області про стягнення простроченої заборгованості по поточним лізинговим платежам за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010р. у розмірі 217 007 676,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 14 ст. 32, ч.2.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 195, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання н 13.11.2018 року о 10:40 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Четвертий лізинговий фонд», м. Київ про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Державне підприємство «Торезантрацит», м.Чистякове Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 16.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.10.2018р. Справа № 905/2353/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Данком, м. Бахмут
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ
про стягнення 21 018 034,98грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю Данком звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Донецькій області 21 018 034,98грн., у тому числі:
· 19 402 571,60 - заборгованості за виконані протягом 2013р. роботи (ремонт автомобільної дороги Єнакієве Шахтарськ Амвросіївка, км 41+800 км 50+000);
· 1 615 463,38грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 31.12.2014р. по 09.10.2017р.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2018р. провадження у справі зупинене у звязку з призначенням у справі комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної експертизи документів), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України.
Згідно приписів ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 905/2353/17 .
Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2018р. Справа №905/1179/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 2, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Алексс» (01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, б.22/8, )

про стягнення 131 191,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 282 від 24.11.17р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Алексс» суми боргу у розмірі 99328,28 грн. задовольнити повністю, інфляційних нарахувань в розмірі 21679,16 грн. задовольнити повністю, пені в розмірі 5045,88 грн. задовольнити повністю, 3% річних в розмірі 4145,09 грн. задовольнити повністю та штрафу в розмірі 993,28 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Алексс» на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 99328,28 грн. основний борг, 21679,16 грн. інфляційні втрати, 5045,88 грн. - пеня, 4145,09 грн. - 3% річних, 993,28 грн. штраф та суму судових витрат в розмірі 1967,88 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 04.10.2018р.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 2, ).

Відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Алексс» (01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, б.22/8, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2018 Справа № 905/1340/18

за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр (), м.Мирноград, Донецька область

про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не з'явились.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 8, 37, 38, 40, 41, 95, 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.205 Господарського кодексу України, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника - Державне відкрите акціонерне товариство Інформаційно-обчислювальний центр (), м.Мирноград банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр (), м.Мирноград призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 85400, Донецька обл., м.Селидове, вул. Дубініна, буд.6; поштова адреса: 85400, Донецька обл., м.Селидове, а/с 97).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Державного відкритого акціонерного товариства Інформаційно-обчислювальний центр (, адреса: 85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Ватутіна, буд.18) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.10.2018р. Справа № 27/76б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волновахська автобаза м.Докучаєвськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Словянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Словянськ

про відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представник кредитора ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3 (за довіреністю)

Керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 197, 234, 235, 247, 255, 357-363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Словянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №06/12-3152 від 18.09.18р. про відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора.

Розяснити учасникам у справі, що відповідно до ст. 363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Відмовити в задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Словянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №06/12-3443 від 12.10.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/680/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 113927,81 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явився

- від відповідача: Чумак В.М. довіреність від 02.01.18.

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося з позовом до суду про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 113927,81 грн, з яких: 85065,18 грн - інфляційних втрат, 10903,47 грн - 3% річних, 17959,16 грн - пені.

25.09.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16.10.2018 о 11.00 год.

В судове засідання 16.10.2018 представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з загостренням хвороб представника і не можливістю прибути в судове засідання. Також просить здійснювати наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва зал свідок (зал№1).

В судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання про відкладення розгляду справи по суті не заперечував.

В засіданні суду відкладено розгляд справи на 08.11.2018 о 15.00.

Відповідно до ч.2 ст.195 суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на дотримання процесуальних строків розгляду справи по суті, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :
1 - в справу
2 - директору МПП "Фірма "Альфа М" Максименку Ю.Ф. ( АДРЕСА_1 )
3- відповідачу
Відправити рекомендованою кореспонденцією.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.10.2018р. Справа № 905/1370/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1.: Комунального закладу охорони здоровя Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродукт, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області

про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору на постачання продуктів харчування №УЗО-18/31 від 10.01.18р.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор

від позивача: не з'явився

від відповідача 1.: ОСОБА_2, довіреність № 1831 від 23.08.18р.; ОСОБА_3, довіреність № 1832 від 23.08.18р; ОСОБА_4, паспорт серії 500397, виданий 23.07.1998р. Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області

від відповідача 2.: не зявився

від третьої особи : не зявився

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродукт, м.Маріуполь, Донецька область про залишення позовної заяви Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору на постачання продуктів харчування №УЗО-18/31 від 10.01.18р. без розгляду.

Ухвала набрала чинності 17.10.18р.

У судовому засіданні 17.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.18р.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 906/654/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглянувши клопотання представника Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції по справі

За позовом: Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс"

До: Горинської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "ЕКОРЕСУРС"

про визнання договору № 11 від 03.07.2017 року недійсним,

про визнання договору № 11 від 03.07.2017 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним договору про співпрацю №11-17/Л від 03.07.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні 25.09.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.10.18. о 12:00 год.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну завантаженість представника.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчики відеоконференцзв'язку господарського суду Житомирської області на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" про участь у судовому засіданні 22.10.18. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)