ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7935/17

За заявою Заступника прокурора міста Києва

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу

У справі:

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "САПФІР ФІНАНС"

про стягнення 94 048 121 грн. 03 коп

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Києва звернулося до господарського суду з заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 №904/7935/17 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Сапфір Фінанс» на користь прокуратури м. Києва 240 000 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу обґрунтована втратою вказаного наказу при пересилці.

Прокурор, представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Рішенням господарського суду від 10.10.2017р. у справі №904/7935/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сапфір Фінанс» (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, 30 ідентифікаційний код 39029378) на користь державного підприємства «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «Повітряний експрес» та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону»(01015, м.Київ, вул. Цитадельна, будинок 7-А, ідентифікаційний код 37635024) 81 950 000 грн., проценти за користування чужими безпідставно збереженими коштами в сумі 12 098 121,03 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сапфір Фінанс» (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, 30 ідентифікаційний код 39029378) на користь прокуратури м.Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код: 02910019, банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172; рахунок 1062) судовий збір в сумі 240 000 грн., сплачений за подання позовної заяви.

На виконання вказаного рішення 30.10.2017р. видано наказ.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зазначену заяву встановлено, що строк пред'явлення наказу до виконання позивачем не пропущений, оскільки даний наказ дійсний для пред'явлення до 31.10.2020р.

Таким чином суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу необґрунтованою, в зв'язку з чим задоволенні зазначеної заяви належить відмовити.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника прокурора міста Києва. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1