ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.18. Справа № 917/1058/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Городоцької міської ради, м-н Гайдамаків 6, м. Городок, Львівська область, 81500

до Фізичної особи - підприємця Шевченко Тетяни Сергіївни, АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 20188,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Городоцької міської ради до Фізичної особи - підприємця Шевченко Тетяни Сергіївни про стягнення 20188,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 18-6 про закупівлю світильників світлодіодних вуличного освітлення від 26.06.2018.

Ухвалою від 25.09.2018. суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали суду від 25.09.2018., яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернулася до суду не врученою за закінченням терміну зберігання.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позивач у позовній заяві вказав невірну адресу відповідача. Так, згідно інформації розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Шевченко Тетяни Сергіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є: 36039, АДРЕСА_2. Тоді як позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 36039, АДРЕСА_3.

Крім цього, позивачем надано докази направлення позовної заяви з додатками за неправильною адресою відповідача (36039, АДРЕСА_4).

Таким чином, позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також позивачем у позовній заяві не вказано, чи були поставлені відповідачем позивачу світильники вуличні світлодіодні 30 Вт та 50 Вт відповідно до специфікації № 1.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 (ч. 3), 164 (ч. 2), 176 (ч. 11-13), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви від 14.09.2018. з додатками на адресу відповідача: 36039, АДРЕСА_5 (оригінали чи належним чином засвідчені копії чеку чи квитанції поштового відділення, а також опису вкладення у поштове відправлення);

- вказати, чи були поставлені відповідачем позивачу світильники вуличні світлодіодні 30 Вт та 50 Вт відповідно до специфікації № 1, якщо так - то у якому обсязі та якими документами підтверджуються такі поставки; надати докази на підтвердження здійснення таких поставок.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу; інакше - позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук