ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2018 Справа № 905/5882/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за скаргою №17/1017-2527 від 03.10.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ
на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/5882/13 від 23.12.2013
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Варіоком, м. Харків
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ
Рішенням господарського суду Донецької області №905/5882/13 від 23.12.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Варіоком, м. Харків до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області про стягнення 24529,59грн. задовольнено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Варіоком, м. Харків суму основного боргу у розмірі 23708,40грн., 3% річних у розмірі 821,19грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50грн.

08.01.2014 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

10.10.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №17/1017-2527 від 03.10.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, в якій останній просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/5882/13 від 08.01.2014 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 щодо списання з рахунку ПАТ Енергомашспецсталь, відкритого в АТ Альфа-Банк у м. Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №57303373 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/5882/13 від 08.01.2014, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій; зобовязати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 усунути порушення відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом передачі наказу господарського суду Донецької області №905/5882/13 від 08.01.2014 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його зведеного виконавчого провадження №49554205.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у звязку з відрахуванням зі штату судді Подколзіної Л.Д. справа №905/5882/13 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи № 905/5882/13 суддя Курило Г.Є.

Матеріали справи №905/5882/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Варіоком, м. Харків до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення 24529,59грн. втрачені, у звязку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи абоза ініціативою суду.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З метою дотримання вимог ст. 358 ГПК України для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ матеріали справи №905/5882/13 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №905/5882/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" з метою призначення до розгляду скарги №17/1017-2527 від 03.10.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/5882/13 від 23.12.2013

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити частково справу №905/5882/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

2. Призначити до розгляду скаргу №17/1017-2527 від 03.10.2018 Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі №905/5882/13 від 23.12.2013 в судовому засіданні на 22.10.2018 на 11:00 год. (кім.№ 317).

3. Запропонувати Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 надати відзив за поданою скаргою та докази направлення відзиву на адресу сторін по справі в строк до 22.10.2018; а також копії матеріалів виконавчого провадження №57303373.

4. Запропонувати позивачу надати пояснення на скаргу в строк до 22.10.2018 та докази направлення пояснень на адресу відповідача та приватного виконавця.

5. Викликати в судове засідання призначене на 22.10.2018 на 11:00 год. повноважних компетентних представників стягувача, боржника та приватного виконавця.

6. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило