ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/1420/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця», м. Київ

до відповідача 1: Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква Львівська область

до відповідача 2:Державного регіонального проектно-розшукувального інституту «Львівдіпроводгосп», м. Львів

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, сна стороні відповідачів: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про: визнання незаконним та скасування розпорядження Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 2: ОСОБА_3 - представник

від відповідача 3: ОСОБА_4 представник

від третьої особи: ОСОБА_5 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області до Державного регіонального проектно-розшукувального інституту «Львівдіпроводгосп» та до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 28.08.2018 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. заяву Малехівської сільської ради про вступ до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задоволено та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Малехівську сільську раду Жовківського району Львівської області.

В судове засідання 16.10.2018 року позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав заперечення щодо застосування строків позовної давності у справі.

Відповідач 1 явку повноваженого представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання в якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельну ділянку виробничої бази інституту «Львівдіпроводгосп» на території Малехівської сільської ради та висновок державної землевпорядної експертизи від 05.02.2007 року №186. Крім того, подав клопотання в якому просить витребувати у позивача оригіналу Плану полосы отвода линии Рудно-Подборцы Львовськой железной дороги от км 11+106 до км 20+53 Нестеровськой район Львовськой области 1962 г. Та оригінал схеми накладки спірної земельної ділянки на землі ДТГО «Львівська залізниця» на ділянці «Рудно-Підбірці» в адміністративних межах с.Малехів.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідач 3 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Сторони та третя особа не заперечили щодо заявлених клопотань відповідача 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом в порядку встановленому цією статтею.

Розглянувши подані клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника відповідача - 1 в їх обгрунтування, суд дійшов висновку клопотання задоволити, оскільки такі докази безпосередньо мають значення для справи як обєкти дослідження при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про витребування доказів - задоволити.

2. Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В.Чорновола, 4):

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельну ділянку виробничої бази інституту «Львівдіпроводгосп» на території Малехівської сільської ради;

- висновок державної землевпорядної експертизи від 05.02.2007 року №186

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя,1):

- оригінал Плану полосы отвода линии Рудно-Подборцы Львовськой железной дороги от км 11+106 до км 20+53 Нестеровськой район Львовськой области 1962 г.;

- оригінал схеми накладки спірної земельної ділянки на землі ДТГО «Львівська залізниця» на ділянці «Рудно-Підбірці» в адміністративних межах с.Малехів.

4. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 30.10.18 р. о 10:00 год.

5. Позивачу та Відповідачу 3:

- До 25.10.2018 року надати суду витребувані докази.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.