УХВАЛА

м. Київ

03.10.2018Справа № 15/132-б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещука О.В.

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

про визнання недійсними результати аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 в частині визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд", оформлені організатором ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована" протоколом № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд"

про визнання недійсним та скасування рішення

В межах справи № 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Терещук О.В. - ліквідатор

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання недійсним та скасування рішення від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протокол № 423 є правочином, що містить всі істотні умови та не визнаний недійсним у встановленому законом порядку, а тому рішення відповідача про визнання аукціону таким, що не відбувся, а протокол таким, що не має юридичної сили та анульованим є недійсним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 справу № 910/19426/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" , 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" про визнання недійсним та скасування рішення від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим, направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 прийнято справу № 910/19426/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний" , 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" про визнання недійсним та скасування рішення від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівний комбінат "Відрадний" та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

08.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на позовну заяву.

08.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про об'єднання позовів в одне провадження.

У судовому засіданні 11.06.2018 оголошено перерву до 25.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 об'єднано у одне провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" про визнання недійсним та скасування рішення Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "ДБК "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим та заяву Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про визнання недійсними результати аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 в частині визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд", оформлені організатором Товарною біржею "Українська міжрегіональна спеціалізована" протоколом № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017 та визнання прийнятого рішення Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" щодо визнання аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 таким, що не відбувся у зв'язку з тим, що жоден з учасників не запропонував ціну вищу за стартову (початкову вартість) правомірним та таким, що відповідає вимогам ст. 55 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 23.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.08.2018.

У судових засіданнях, які відбулись 20.08.2018 та 17.09.2018 оголошувались перерви.

У судовому засіданні 03.10.2018 розглядались заява Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещука О.В. про визнання недійсними результати аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 в частині визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд", оформлені організатором ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована" протоколом № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017, а також позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" про визнання недійсним та скасування рішення від 09.06.2017 № 01-09/06-17 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна частинами банкрута ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний" таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що немає юридичної сили та анульованим.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви та підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а також заперечив щодо задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр".

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещука О.В. та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр", дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.05.2016 між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» арбітражним керуючим Терещуком О.В. та організатором аукціону Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» укладено договір № 01-12/16 на проведення аукціону, в тому числі в електронній формі (електронні торги) та 04.11.2016 додаткову угоду №1 до договору №01-12/16 на проведення аукціону, в тому числі в електронній формі (електронні торги) від 12.05.2016.

Організатором аукціону відповідно до положень Закону було розмішено оголошення про проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", призначеного на 06.06.2017 за номером публікації: 42625, дата публікації на сайті ВГСУ та на сайті Мін'юсту: 03.05.2017. Відповідно до опублікованого оголошення початкова вартість майна становила 10 000 000 гривень та із зазначенням інформації, що аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, що не суперечить вимогам передбаченим ч. 3 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

06.06.2017 відбувся аукціон з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" частинами, а саме: Лот № 423: Виробничий корпус формовочного цеху (з арматурним цехом), літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4 шт.).

За результатами проведеного аукціону був складений протокол № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017, який був підписаний організатором аукціону - Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована», Товариством з обмеженою відповідальністю «Армтекбуд «Армтекбуд» та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Згідно даного протоколу Товариство з обмеженою відповідальністю «Армтекбуд» визнано переможцем аукціону з продажу майна банкрута, а саме лоту № 423: Виробничий корпус формовочного цеху (з арматурним цехом), літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4шт.), місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24.

Організатором аукціону було розміщено повідомлення про результати проведення аукціону за номером публікації: 43510; дата публікації на сайті ВГСУ та на сайті Мін'юсту: 07.06.2017.

В подальшому, організатором аукціону листом за вих. № 01-09/06-17 від 09.06.2017 було повідомлено про те, що відповідно до ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" другий повторний аукціон, що відбувся 06 червня 2017 року, з продажу майна банкрута Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» частинами, було визнано таким, що не відбувся, та протокол № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017 року визнано таким, що не має юридичної сили та анульованим.

Про вищезазначене рішення організатором аукціону розміщено повідомлення за номером публікації: 43723; дата публікації на сайті ВГСУ та на сайті Мін'юсту: 15.06.2017.

Частиною 1 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі: відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника; коли жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову вартість); несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно.

Рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, приймається організатором у триденний строк після виникнення підстави для такого визнання.

Отже, як вбачається з протоколу № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017 для участі в аукціоні було зареєстровано два учасники: Товариство з обмежено відповідальністю «Армтекбуд» та Товариство з обмежено відповідальністю «Веста Центр». Початкова вартість лоту була встановлена у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп.

Як вбачається з поданих пропозицій учасників аукціону: Товариством з обмежено відповідальністю «Армтекбуд» було подано цінову пропозицію у розмірі 10 000 000 грн. 00 коп., яка не була вищою за стартову (початкову вартість), а тому організатором аукціону було правомірно прийнято рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, а протокол № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017 визнано таким, що не має юридичної сили та анульованим, про що було повідомлено всіх сторін даного аукціону.

Таким чином, з наведеного вбачається, що другий повторний аукціон з продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» частинами, а саме: Лот № 423: Виробничий корпус формовочного цеху (з арматурним цехом), літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4 шт.), який відбувся 06.06.2017, закінчився без визначення переможця, оскільки жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову вартість).

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця.

У протоколі зазначаються: майно, що запропоноване до продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Отже, під час складання протоколу № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017 Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» було порушено правила оформлення результатів прилюдних торгів, водночас правомірно застосовано ч. 1 ст. 55 Закону та прийнято рішення щодо визнання аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 таким, що не відбувся у зв'язку з тим, що жоден з учасників не запропонував ціну вищу за стартову (початкову вартість), про що повідомлено на Веб сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Як вбачається із поданого відзиву Товарною біржею «Українська міжрегіональна спеціалізована» в повному обсязі визнано та підтверджено обставини, викладені у заяві ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".

Згідно вимог ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: перед підготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Між тим порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Наведеного висновку дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 27.06.2017 у справі № 910/24994/15.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Таким чином, з огляду на те що, судом встановлені обставини порушення правил оформлення результатів аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" частинами по лоту № 423, який відбувся 06.06.2017, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещука О.В. тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити, визнати недійсними результати аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 в частині визнання переможцем аукціону Товариства з обмежено відповідальністю «Армтекбуд», оформлені протоколом Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017, а також визнати прийняте рішення Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» щодо визнання аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 таким, що не відбувся правомірним та таким, що відповідає вимогам ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідачів.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, судом залишається без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" про визнання недійсним та скасування рішення Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» від 09.06.2017 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06.06.2017, з продажу майна банкрута Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" частинами таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що не має юридичної сили, та анульованим.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 59, 64, 66, 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича задовольнити.

2. Визнати недійсними результати аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 в частині визнання переможцем аукціону Товариства з обмежено відповідальністю «Армтекбуд», оформлені протоколом Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» № 423 про проведення другого повторного аукціону від 06.06.2017.

3. Визнати прийняте рішення Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» щодо визнання аукціону від 06.06.2017 з продажу лоту № 423 таким, що не відбувся правомірним та таким, що відповідає вимогам ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" про визнання недійсним та скасування рішення Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована» від 09.06.2017 про визнання другого повторного аукціону, що відбувся 06.06.2017, з продажу майна банкрута Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" частинами таким, що не відбувся, а протокол № 423 таким, що не має юридичної сили, та анульованим.

5. Стягнути з Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А; ідентифікаційний код 34532715) на користь Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; ідентифікаційний код 34532715) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 66 коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 34968450) на користь Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; ідентифікаційний код 34532715) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 66 коп.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; ідентифікаційний код 38020987) на користь Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; ідентифікаційний код 34532715) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 66 коп.

8. Видати накази.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" , Товарній біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста Центр".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк