ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1732/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Громадської організації "Харківське об'єднання Спілки Самаритян України", м. Харків
про розірвання договору, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Громадської організації "Харківське об'єднання Спілки Самаритян України" (відповідач), в якому просить розірвати Договір на право тимчасового користування землею, укладений 29.12.2001 між виконавчим комітетом Харківської міської ради та Харківським обєднанням Спілки Самаритян України та зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею від 29.12.2001 за № 2798; зобовязати Харківське обєднання Спілки Самаритян України повернути земельну ділянку площею 1,4404 га по просп. Науки, 22-А у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на систематичну несплату відповідачем земельного податку за використання земельної ділянки комунальної власності по просп. Науки, 22-А у м. Харкові та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, встановленим у Договорі, що є порушенням імперативних норм земельного законодавства та умов договору.

Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 762,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1732/18; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2018 заяву позивача (за вх. № 27085) та заяву відповідача (за вх. № 27093) про врегулювання спору за участю судді було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі № 922/1732/18 до припинення такого врегулювання.

Відповідно до приписів статті 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Господарський суд Харківської області неодноразово викликав представників сторін на спільну нараду для проведення процедури врегулювання спору у справі № 922/1732/18 за участю судді, однак, за час проведення процедури врегулювання спору на адресу суду не подано жодних доказів врегулювання спору у спосіб, визначений пунктом 4 частини першої статті 189 ГПК України.

Таким чином, із урахуванням того, що спір між сторонами у встановлений судом строк так і не був врегульований, суд приходить до висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді на підставі пункту 2 частини першої статті 189 ГПК України та поновлення провадження у справі № 922/1732/18.

Згідно з частиною четвертою статті 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.189, ст.ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 922/1732/18.

Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 19.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1732/18