ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Справа № 5004/714/11

за заявою приватного підприємства "Ірта"

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою суду від 11.04.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Ірта", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуплику П.Г..

Ухвалою суду від 24.10.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно якого визнано вимоги:

- ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" в розмірі 1 849 839,94грн., черговість задоволення вимоги перша;

- ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 657 070,36грн., з яких 643 095,39грн. черговість задоволення вимог перша; 13 974,97грн. черговість задоволення вимоги шоста;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 20 135 483,23грн., з яких 125 грн. понесених судових витрат з черговістю задоволення перша черга, 20 135 358,23грн. черговість задоволення вимоги четверта;

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 5 759 303,15грн., з яких 5 416 429,10грн. черговість задоволення вимог перша; 342 874,05грн. черговість задоволення вимоги шоста;

- ПАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в розмірі 1 457 906,79грн., з яких 1 346 258,62грн. черговість задоволення вимог перша; 111 648,17грн. черговість задоволення вимоги шоста;

- АТ "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії АТ "Український інноваційний банк" в розмірі 693 815,93грн., з яких 631 133,15грн. черговість задоволення вимог перша; 62 682,78грн. черговість задоволення вимоги четверта;

- ОСОБА_4 в розмірі 46 422,44грн., з яких 125,00грн. черговість задоволення вимог перша; 46 297,44грн. черговість задоволення вимоги четверта;

- ОСОБА_5 в розмірі 22 425,00грн., з яких 125,00грн. черговість задоволення вимог перша; 22 300,00грн. черговість задоволення вимоги четверта;

- ОСОБА_6 в розмірі 276 525,00грн., з яких 125,00грн. черговість задоволення вимог перша; 276 400,00грн. черговість задоволення вимоги четверта.

17.01.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дуплику П.Г..

Ухвалою суду від 07.02.2012 року визнано грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" в особі філії КБ "Надра" Луцьке РУ в сумі 2 015 885,30грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів ПП "Ірта", а саме 1 851 110,14грн. перша черга, 164 775,16грн. шоста черга, які забезпечені заставою.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року постанову господарського суду Волинської області від 17.01.2012 року скасовано.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року визнано грошові вимоги забезпеченого кредитора ПАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ПП "Ірта" в сумі 2 015 885,30грн., які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, в такій черговості: 1 851 110,14грн. перша черга, 164 775,16грн. шоста черга.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року частково замінено кредитора у справі № 5004/714/11 ПАТ "Брокбізнесбан" в особі Волинського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Альба - Транс" в сумі 185 551,71грн..

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015 року ПП "Ірта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуплику П. Г..

Ухвалами суду від 25.08.2015 року визнано грошові вимоги:

- ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 1 664 288,23грн. - 4 черга задоволення, 1 218,00грн. витрати на оплату судового збору - 1 черга;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 29 429 983,27грн. - 4 черга задоволення, 1 343,00грн. витрати на оплату судового збору - 1 черга;

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" в сумі 221 756,82грн. - 4 черга задоволення, 1 218,00грн. - 1 черга;

- ПП "Спека" в сумі 142 422,94грн. - 4 черга задоволення, 1 218,00грн. - 1 черга;

- арбітражного керуючого Дуплики Павла Георгійовича в сумі 77 217,50грн. - 1 черга.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року здійснено заміну кредитора ПАТ "ВТБ БАНК" (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,8/26, код 14359319) на її правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (м.Київ, вул.Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В, код 38994463).

Ухвалами суду від 23.01.2017 року здійснено заміну кредиторів:

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (м.Київ, проспект Перемоги, 41, ) на її правонаступника ТОВ "Ірта Консалтинг" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 11/4, ) з грошовими вимогами до боржника на суму 1064954,50 грн.;

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (м.Київ, проспект Перемоги, 41, ) на його правонаступника ТОВ "Альба-Транс" (м.Луцьк, вул. 8 Березня, 11/4, ) з грошовими вимогами до боржника на суму 185551,71 грн.;

- ПАТ "Український інноваційний банк" на його правонаступника ПАТ "Укрінком" (93404, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3А, ).

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 30.05.2017 року № 1-3/72 у зв'язку з припиненням повноважень судді Гарбара І.О. щодо здійснення ним правосуддя проведено автоматизований перерозподіл справи № 5004/714/11.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2017 року справу № 5004/714/11 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 01.06.2017 року справу № 5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство прийнято до розгляду.

19.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ПП "Луцьк-Ріелт" №17/09-1 від 17.09.2018 року про заміну кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами до боржника в сумі 29 430 108 грн. 27 коп. його правонаступником.

Ліквідатор у клопотанні від 01.10.2018 року розгляд справи просить проводити без його участі у зв'язку з запланованою відпусткою з 25.09.2018 року по 05.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому суд виходив з наступного.

Згідно ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року визнано поточну кредиторську вимогу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Ірта" в сумі 9 294 625 грн. 04 коп., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 1 218 грн. 00 коп. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення, визнано конкурсну кредиторську вимогу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Ірта" в сумі 20 135 358 грн. 23 коп., яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 125 грн. 00 коп. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.

Кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПП "Ірта" грунтувались на кредитному договорі №010/08-11/2116 від 28.07.2008 року, укладеному між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Аміна-Волинь" та додаткових угодах до нього, кредитному договорі №014/08-11/2117 від 28.07.2008 року, укладеному між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_7 та додаткових угодах до нього, договорах поруки №010/08-11/2116/П-1, №014/08-11/2117/П-1 від 28.07.2008 року, укладених між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Ірта" (том 10, а.с. 62-135).

Судом встановлено, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір від 11.04.2018 року, згідно умов якого кредитор зобов'язаний передати у власність набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - прийняти права вимоги в повному обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги та сплатити кредитору їх вартість. Загальна вартість права вимоги складає 19 000 000 грн. 00 коп. Згідно додатку №1 до договору від 11.04.2018 року "реєстр кредитних операцій до відступлення" новому кредитору передано право вимоги, зокрема, за кредитними договорами №014/08-11/2117 від 28.07.2008 року, укладених між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_7, №010/08-11/2116 від 28.07.2008 року, укладених між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Аміна-Волинь" (том 15, а.с. 17-32).

Оплата за договором підтверджується платіжним дорученням №221 від 11.04.2018 року (том 15, а.с. 38).

11.04.2018 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (цедент) та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" (цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договором поруки, зокрема, за договорами поруки №010/08-11/2116/П-1 від 28.07.2008 року, №014/08-11/2117/П-1 від 28.07.2008 року (том 15, а.с. 33-35).

17.04.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ПП "Луцьк-Руелт" укладено договір відступлення прав вимоги №33, згідно умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору належне право вимоги за кредитними договорами №014/08-11/2117, №010/08-11/2116 від 28.07.2008 року та договорами забезпечення №014/08-11/2117/П-1, №010/08-11/2116/П-1 від 28.07.2008 року. Згідно умов договору одночасно з відступлення прав вимоги до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора за усіма судовими рішеннями та виконавчими провадженнями.

17.04.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ПП "Луцьк-Руелт" укладено договір відступлення прав, згідно умов якого цедент передає, а цесіонер приймає права за договорами поруки, зокрема, №010/08-11/2116/П-1, №014/08-11/2117/П-1 від 28.07.2008 року. Відступлення прав за договором поруки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи усі права цедента, передбачені договором поруки (том 15, а.с. 36).

Передача оригіналів договорів поруки від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" до ПП "Луцьк-Руелт" підтверджується актом приймання-передачі від 17.04.2018 року (том 15, а.с. 37).

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 року вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі банкрутства суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює розмір грошових вимог кредиторів та вчиняє інші дії, передбачені вказаним Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, суд вважає заяву ТОВ "Луцьк-Ріелт" №17-08-1 від 17.09.2018 року про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах ВГС України №7/98-Б від 29.06.2017 року, №10/2456 від 18.05.2017 року, №26/5005/14341/2011 від 18.10.2016 року, №б29/194-10 від 01.03.2016 року, ВС №44/497-б від 22.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 52, 252-256 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Ріелт" №17/09-1 від 17.09.2018 року про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №5004/714/11 про банкрутство приватного підприємства "Ірта" публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Ріелт" (м.Луцьк, вул. Кривий Вал, 15/5, ) в сумі 29 431 326 грн. 27 коп., з яких 1 343 грн. 00 коп. - перша черга (125 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви з конкурсними грошовими вимогами, 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви з поточними грошовими вимогами), 29 429 983 грн. 27 коп. - четверта черга (20 135 358 грн. 23 коп. - конкурсні грошові вимоги, 9 294 625 грн. 04 коп. - поточні грошові вимоги).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.10.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук