Справа № 909/1056/15
У Х В А Л А

10.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги Приватного підприємства "Вестхім" на дії ліквідатора Слідзьони Н. П. (вх. № 4397/18 та вх. № 4398/18 від 29.03.2018), у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

(вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023)

та Приватного підприємства "Вестхім"

(вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023)

до: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

(вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495)

про банкрутство,

за участю:

від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт": Пукіш Б. С. - представник (довіреність № 325/11 від 21.11.2017; паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.06.2016 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області);

Хоптій М.В. - представник (довіреність № 02/01 від 18.01.2018), посвідчення № 228 від 31.12.2009);

від ініціюючого кредитора - ПП "Вестхім": Пукіш Н. М. - представник (довіреність № 59/11 від 22.11.2017; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.10.1996 Калуським РО УМВД в Івано-Франківській області);

Хоптій М. В. - представник (довіреність № 325/11 від 21.11.2017), посвідчення № 228 від 31.12.2009);

арбітражний керуючий: Слідзьона Н. П. (свідоцтво міністерства юстиції № 1211 від 12.06.2013; посвідчення арбітражного керуючого № 1211 від 07.05.2015);

від кредитора - Первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш": Цівка Г. С. - керівник (довідка з ЄДРЮО за № 1672 від 02.06.2005; паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.01.1998 Івано-Франківським МУВСМВСС в Івано-Франківській області);

від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Воришко М. В. - старший державний інспектор відділу супроводження судових спорів (довіреність № 5116/10-10-10/1577 від 18.12.2017, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 20.08.2007 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

Бабій Т. Б. - начальник юридичного управління (довіреність № 5125/10/10-10/1586 від 18.12.2017, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 09.02.2009 Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області);

від кредитора - ТОВ "Аурум Транс": Яковишин В. В. - представник (довіреність б/н від 25.09.2017, паспорт № НОМЕР_6 від 22.06.2018);

кредитор - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 виданий 02.10.1999 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області);

від кредитора - Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром": Табака В. М. - представник (довіреність № 75/1563 від 25.09.2018; посвідчення № 076511 від 28.02.2018);

від кредитора - Івано-Франківського обласного центру зайнятості: Клімова А. М. - представник (довіреність № 23/2018 від 15.01.2018; паспорт серії НОМЕР_8 виданий 03.03.2006 Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області);

кредитор - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_9 виданий 26.03.2007 Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області);

від кредиторів: ОСОБА_7. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2953, ОСОБА_8. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3023, ОСОБА_9. - довіреність від 17.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3254, ОСОБА_10. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2929, ОСОБА_11. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3009, ОСОБА_12. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2943; ОСОБА_13 - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3033, ОСОБА_14. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3027, ОСОБА_15. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3031; ОСОБА_16. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3017, ОСОБА_17 - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2964, ОСОБА_18. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2935, ОСОБА_19. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3007, ОСОБА_20. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3066, ОСОБА_21. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2939, ОСОБА_22 - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2962, ОСОБА_23. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2970, ОСОБА_24. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3029, ОСОБА_25. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2966, ОСОБА_26 - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3074, ОСОБА_27. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2972, ОСОБА_28. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2968, ОСОБА_29. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2931, ОСОБА_30. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2957, ОСОБА_31. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2959, ОСОБА_32. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2955, ОСОБА_33. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3044, ОСОБА_34. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2974, ОСОБА_35. - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3088, ОСОБА_36. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3058, ОСОБА_37 - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3096, ОСОБА_38 - довіреність від 18.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3283, ОСОБА_39. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3315, ОСОБА_40 - довіреність від 17.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3256, ОСОБА_41. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3041, ОСОБА_42. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3056, ОСОБА_43. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2976, ОСОБА_44 - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3025, ОСОБА_45. - довіреність від 03.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2941, ОСОБА_46 - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3005, ОСОБА_47. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3080, ОСОБА_48 - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3048, ОСОБА_49 - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3052, ОСОБА_50. - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3086, ОСОБА_51 - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2978, ОСОБА_52. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3050, ОСОБА_53 - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3064, ОСОБА_54. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 2990, ОСОБА_55. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3011, ОСОБА_56 - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3084, ОСОБА_57. - довіреність від 04.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3019, ОСОБА_58. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3046, ОСОБА_59. - довіреність від 18.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3280, ОСОБА_60. - довіреність від 09.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3154, ОСОБА_61. - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3090, ОСОБА_62. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3062, ОСОБА_63 - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3060, ОСОБА_64. - довіреність від 18.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 1129, ОСОБА_65 - довіреність від 17.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3275, ОСОБА_66 - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3114, ОСОБА_67. - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3118, ОСОБА_68. - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3106, ОСОБА_69. - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3054, ОСОБА_70 - довіреність від 05.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3082, ОСОБА_71. - довіреність від 06.11.2015 зареєстрована в реєстрі за № 3092, ОСОБА_72 - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3039, ОСОБА_73. - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2998, ОСОБА_74. - довіреність від 03.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2933, ОСОБА_75. - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3037, ОСОБА_76. - довіреність від 06.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3094, ОСОБА_77. - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3021, ОСОБА_78. - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2980, ОСОБА_79. - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2992, ОСОБА_80.- довіреність від 13.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3177, ОСОБА_81. - довіреність від 03.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2945, ОСОБА_82 - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3015, ОСОБА_83. - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3003, ОСОБА_84. - довіреність від 03.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2937, ОСОБА_85. - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2988, ОСОБА_86 - довіреність від 06.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3112, ОСОБА_87. - довіреність від 05.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3072, ОСОБА_88. - довіреність від 05.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3068, ОСОБА_89 - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3013, ОСОБА_90 - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2996, ОСОБА_91 - довіреність від 09.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3145, ОСОБА_92. - довіреність від 05.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3070, ОСОБА_93 - довіреність від 04.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 2994, ОСОБА_94 - довіреність від 09.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3142, ОСОБА_95. - довіреність від 05.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3078, ОСОБА_96 - довіреність від 05.11.2015 зареєстровано в реєстрі за № 3076: представник - ОСОБА_6. (паспорт серії НОМЕР_10 виданий 22.05.1997 Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській);

від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську: Пасічник Л. В. - начальник юридичного відділу (довіреність № 12/06 від 03.01.2018; паспорт № НОМЕР_11 від 10.11.2017);

кредитор - ОСОБА_3.: (пенсійне посвідчення № НОМЕР_12 від 10.05.2012),

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

21.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження розпорядника майна Стадника А. Л.; введено процедуру санації боржника строком на шість місяців; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кобельника О. С.

08.02.2017 призначено керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" Слідзьону Н. П., яку зобов'язано подати господарському суду Івано-Франківської області, протягом трьох місяців з дня винесення ухвали, розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

09.02.2018 боржника Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців (до 09.02.2019), призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слідзьону Н. П.; призначено розгляд справи на 17.04.2018 .

17.04.2018 провадження у справі зупинено до вирішення апеляційних скарг та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

03.09.2018 постановою Львівського апеляційного господарського суду:

- ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі № 909/1056/15 скасовано в частині відмови в задоволенні скарг на дії (бездіяльність) керуючого санації ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П.;

- постановлено нове рішення, яким скаргу (вх. № 4662/17 від 25.04.2017) на дії (бездіяльність) керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П., скаргу (вх. № 5193/17 від 15.05.2017) на дії (бездіяльність) керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П.; скаргу ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" (вх. № 945/18 від 22.01.2018) на дії керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П.; скаргу ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" (вх. № 12811/17 від 01.12.2017) на дії керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П.; скаргу (вх. № 1285/18 від 25.01.2018) ПП "Вестхім" на дії керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. - задоволено;

- визнано неналежним виконання обов'язків покладених на керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" - арбітражного керуючого Слідзьону Н. П.;

- відсторонено арбітражного керуючого Слідзьону Н. П. від виконання обов'язків ліквідатора (керуючого санацією);

- зобов'язано арбітражного керуючого Слідзьону Н. П. виконувати обов'язки ліквідатора (керуючого санацією) до призначення судом першої інстанції в установленому законом порядку нового арбітражного керуючого (керуючого санацією);

- в решті ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 року у справі № 909/1056/15 залишено без змін.

03.09.2018 постановою Львівського апеляційного Господарського суду постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 року у справі № 909/1056/15 скасовано, справу скеровано до Господарського суду Івано-Франківської області на розгляд на стадію санації в іншому складі суду.

29.03.2018 від Приватного підприємства "Вестхім" до суду поступили:

1) скарга на дії ліквідатора Слідзьони Н. П. (вх. № 4397/18), в якій Приватне підприємство "Вестхім" просить суд:

- визнати дії ліквідатора ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П., в частині внесення в протокол зборів (комітету) кредиторів від 01.03.2018 відомостей про наявність 6 112 голосів ДПІ у м. Івано-Франківську для голосування на зборах (комітеті) кредиторів 01.03.2018, - неправомірними;

- визнати дії ліквідатора ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П., в частині проведенням зборів (комітету) кредиторів ВАТ "Пресмаш" 01.03.2018, в т.ч. прийняття рішень щодо відхилення порядку денного в цілому та кожного питання порядку денного зборів кредиторів - неправомірними;

- визнати дані внесені в протокол зборів (комітет) кредиторів ВАТ "Пресмаш" від 01.03.2018 - недостовірними;

- припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш";

- винести окрему ухвалу щодо кредитора ДПІ у м. Івано-Франківську, якою притягнути посадових осіб ДПІ до відповідальності за порушення норм чинного законодавства, зокрема умисного невиконання службовою особою постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання їх виконанню;

2) скарга на дії ліквідатора Слідзьони Н. П. (вх. № 4398/18), в якій просить суд:

- визнати дії ліквідатора ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. щодо неподання до Івано-Франківського міського центру зайнятості звітів за формою № 4ПН про заплановане масове вивільнення працівників ВАТ "Пресмаш" такими, що порушують п. 4 ч. 3 статті 50 Закону України "Про зайнятість населення" та ч. 3 статті 49-2 КЗпП України - незаконними та протиправними та такими, що призводять до значних збитків ВАТ "Пресмаш";

- визнати дії ліквідатора ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П., пов'язані з вчиненням тиску на працівників ВАТ "Пресмаш" щодо звільнення останніх за власним бажанням та написання заяв про дострокове звільнення - протиправними та незаконними;

- визнати дії ліквідатора ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П., пов'язані з звільненням всіх охоронців - протиправними та незаконними, та такими, що не забезпечують охорону майнового комплексу ВАТ "Пресмаш";

- визнати дії ліквідатора ВАТ "Пресмаш"» арбітражного керуючого Слідзьони Н. П., пов'язані з допущення до участі в інвентаризації та перебуванні на території ВАТ "Пресмаш" ОСОБА_97 з корисливих мотивів, тобто з метою незаконного збагачення - незаконними та протиправними та заборонити перебування на території ВАТ "Пресмаш" стороннім особам, зокрема ОСОБА_97.;

- визнати дії ліквідатора ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П., пов'язані з вивезенням документів (фінансово-господарських документів, технічної (конструкторської) документації та інших) ВАТ "Пресмаш" з території ВАТ "Пресмаш" - незаконними та протиправними;

- заборонити ліквідатору вивозити будь-які документи (фінансово-господарські документи, технічна (конструкторська) документації, особові картки працівників, трудові книжки та інші) ВАТ "Пресмаш" з території ВАТ "Пресмаш";

- припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Слідзьони Н. П. у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

29.03.2018 відкладено вирішення питання про прийняття зазначених вище скарг до повернення матеріалів справи № 909/1056/15 до Господарського суду Івано-Франківської області.

18.09.2018 справа повернулась до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018, справу № 909/1056/15 передано на розгляд судді Михайлишину В. В.

21.09.2018 справу № 909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" прийнято до розгляду; поновлено провадження у справі та призначено засідання суду на 10.10.2018; призначено до розгляду в засіданні суду скарги Приватного підприємства "Вестхім" на дії ліквідатора Слідзьони Н. П. (вх. № 4397/18 та вх. № 4398/18 від 29.03.2018).

Приватне підприємство "Вестхім" звернулось до суду з клопотанням (вх. №15528/18 від 09.10.2018), в якому зазначає про відкликання скарг та просить суд залишити скарги без розгляду.

10.10.2018 арбітражний керуючий Слідзьона Н. П. надала суду:

- пояснення за вх. № 15557 щодо обставин викладених у скарзі Приватного підприємства "Вестхім" (вх. № 4398/18 від 29.03.2018);

- пояснення за вх. № 15556/18 щодо обставин викладених у скарзі Приватного підприємства "Вестхім" (вх. № 4397/18 від 29.03.2018).

В зазначених вище поясненнях арбітражний керуючий Слідзьона Н. П. зазначає, що подані Приватним підприємством "Вестхім" скарги є безпідставними, протиправними, такими, що суперечать чинному законодавству та просить суд залишити їх без задоволення.

Кредитор ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надав суду письмові заперечення (вх. № 15559/18 від 10.10.2018) на скаргу Приватного підприємства "Вестхім" в частині розміру кредиторських вимог ДПІ, в яких просить суд в задоволенні скарги відмовити, оскільки викладені в скарзі обставини не відповідають дійсності.

В засіданні суду представник Приватного підприємства "Вестхім" просить суд залишити скарги без розгляду.

Норми та мотиви з яких виходив суд при прийнятті даної ухвали.

За правилами частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу частини 4 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява Приватного підприємства "Вестхім" про залишення скарг без розгляду подана відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне скарги Приватного підприємства "Вестхім" на дії ліквідатора Слідзьони Н. П. (вх. № 4397/18 та вх. № 4398/18 від 29.03.2018) залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 169, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Вестхім" (вх. № 15528/18 від 09.10.2018) про відкликання скарг на дії ліквідатора Слідзьони Н. П. (вх. № 4397/18 та вх. № 4398/18 від 29.03.2018) та залишення їх без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду скарги Приватного підприємства "Вестхім" на дії ліквідатора Слідзьони Н. П. (вх. № 4397/18 та вх. № 4398/18 від 29.03.2018).

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

4. Дану ухвалу направити:

1) ініціюючому кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірмі "Хімтехнопласт" (вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76023);

2) ініціюючому кредитору: Приватному підприємству "Вестхім" (вул. Юності,62-А, м. Івано-Франківськ, 76023);

3) боржнику: відкритому акціонерному товариству "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495);

4) кредитору: ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76000);

5) кредитору: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області (вул. А. Мельника, 11, м. Івано-Франківськ, 76014);

6) кредитору: ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (вул. Б. Хмельницького, 59-а. м. Івано-Франківськ, 76000);

7) кредитору: ТОВ "Аурум Транс" (вул. Оскільська, 31, м. Київ, 03022);

8) кредитору: ТОВ "Науково-виробничій фірмі "Дніпротехсервіс" (вул. Сімферопольська, 21, оф. 615, м. Дніпропетровськ);

9) Голові первинної профспілкової організації ВАТ "Пресмаш" Цівці Г. С. (АДРЕСА_1; вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ);

10) кредитору: КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2; м. Івано-Франківськ, 76000);

11) кредитору: ПрАТ "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (вул. Архангельська, 94, м. Кропивницький, 25006);

12) кредитору: УПФ України в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ, 76000);

13) кредитору: ДПІ у м. Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

14) кредитору: Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул. Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ, 76002);

15) кредитору: ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (вул. Оскольська, 31, м. Київ);

16) кредитору: ОСОБА_3. (АДРЕСА_2);

17) кредитору: ОСОБА_4. (АДРЕСА_4, 76000);

18) кредитору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 76000);

19) кредитору: ОСОБА_5. (АДРЕСА_5, 76011);

20) ОСОБА_6. (АДРЕСА_6, 76000) представнику:

ОСОБА_98., ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_99., ОСОБА_30., ОСОБА_31. та ОСОБА_32., ОСОБА_100., ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., ОСОБА_37, ОСОБА_101., ОСОБА_39., ОСОБА_40, ОСОБА_41., ОСОБА_102., ОСОБА_43., ОСОБА_44, ОСОБА_45., ОСОБА_46, ОСОБА_47., ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50., ОСОБА_51, ОСОБА_52., ОСОБА_53, ОСОБА_54., ОСОБА_55., ОСОБА_56, ОСОБА_57., ОСОБА_58.,ОСОБА_107., ОСОБА_73., ОСОБА_74., ОСОБА_75., ОСОБА_103, ОСОБА_104., ОСОБА_105., ОСОБА_106., ОСОБА_80., ОСОБА_81., ОСОБА_82, ОСОБА_83., ОСОБА_108., ОСОБА_85., ОСОБА_110., ОСОБА_87., ОСОБА_88., ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92., ОСОБА_93, ОСОБА_109., ОСОБА_6., ОСОБА_95. та ОСОБА_96, ОСОБА_59., ОСОБА_60., ОСОБА_61., ОСОБА_62., ОСОБА_63, ОСОБА_64., ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67., ОСОБА_68., ОСОБА_69., ОСОБА_70 та ОСОБА_71.;

21) арбітражному керуючому Слідзьоній Н. П. (АДРЕСА_7, 79024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 10.10.2018.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Михайлишин