overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

18.10.2018Справа № 910/8372/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віат";

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 085 671, 17 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - ОСОБА_1

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 08.11.18 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/12639/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Білдінг» (03169, м. Київ, вул. Московська, 44/1; ідентифікаційний код 40167895) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Буд Груп» (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, б. 3, офіс 525; ідентифікаційний код 40249333) про стягнення 60.000,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Білдінг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Буд Груп» про стягнення 60.000,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 740 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.10.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже строк на усунення недоліків становив до 18.10.18. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Буд Груп» про стягнення 60.000,19 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Білдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Буд Груп» про стягнення 60.000,19 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/18070/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до 1. Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 2. Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»
провизнання договору припиненим

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

Публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне

підприємство 17141»

у підготовче засідання у справі № 910/18070/16

на 08.11.2018 об 11:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018

Справа № 910/12751/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Ілліча, б. 54, корпус 4; ідентифікаційний код 00191135) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Автосервіс» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, б. 52; ідентифікаційний код 38922205) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Автосервіс» про визнання недійсним Договору № 10/1004/15-0129 від 30.07.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 472 вказану ухвалу суду було повернуто на адресу суду 11.10.18. з адреси позивача зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з підстав закінчення встановленого строку зберігання поштового відправлення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Станом на 22.10.18. визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Автосервіс» про визнання договору недійсним є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Автосервіс» про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018

Справа № 910/12492/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничотранспортна компанія”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Единый Источник”

про стягнення 2408000 російських рублів

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничотранспортна компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Единый Источник" про стягнення 2408000 російських рублів заборгованості за контрактом № 2301/601 від 23.01.2017.

Ухвалою суду від 17.07.2018 справу № 910/12492/17 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 08.10.2018 та провадження у справі зупинено, в зв’язку з необхідністю звернутись з судоми дорученням.

Ухвалою суду від 08.10.2018 підготовче засідання відкладено та провадження у справі зупинено, в зв’язку з необхідністю звернутись з судоми дорученням.

08.10.2018 в підготовочму засіданні суддею помилково оголошено про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2018, що відображено в скороченому тексті ухвали та повному тексті, в той час як підготовче засідання відкладено на 26.11.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2018.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва 08.10.2018 по справі № 910/12492/17викласти в наступній редакції:

“1. Відкласти підготовче засідання на 26.11.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.»

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 08.10.2018.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя                                                                І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018

Справа № 912/1997/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (03680, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 3; ідентифікаційний код 38760006) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (27653, Кіровоградська обл., село Калинівка, вул. Степова,66; ідентифікаційний код 30697220) про стягнення 1.077.377,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” про стягнення 1.110.631,36 грн., з яких: 994.965,00 грн. авансової оплати, 55.928,81 грн. пені, 43.463,74 грн. інфляційних втрат, 16.273,81 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення умов Договору № 140817 від 14.08.17. в частині поставки обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.18. відкрито провадження у справі № 912/1997/18 та призначено підготовче засідання на 11.10.18.

08.10.18. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвський ливарно-механічний завод” (до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” про стягнення 1.077.377,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.18. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Заявником у встановлений судом строк усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” про стягнення 1.077.377,18 грн., до розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду.

2. Ухвала набрала законної сили 22.10.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018

Справа № 910/12717/18

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідентифікаційний код 20077720) до Мостобудівельного загону № 2 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, б. 8; ідентифікаційний код 01386303) про стягнення 1906,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Мостобудівельного загону № 2 публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення 1906,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 596 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.10.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже строк на усунення недоліків становив до 08.10.18. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18. недоліки заявником у встановлений строк та станом на 22.10.18. не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Мостобудівельного загону № 2 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Мостобудівельного загону № 2 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018

Справа № 910/8377/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛ Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудметр»

про            стягнення 572454,75 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудметр», як відповідача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 26.11.18 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/