overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/712/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання :Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Зевс" (м.Бердичів, Житомирська область)

до Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирська область)

про визнання договору оренди землі від 12.08.2009 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором та зобов"язання укласти додаткову угоду,

за участю представників сторін:

від позивача: Гнатюк К.В., довіреність № б/н від 23.07.18;

від позивача: Синявський В.Л., директор, наказ №1 від 01.01.1997;

від відповідача: Трушевський В.І., довіреність № 02-27/544 від 04.04.18;

від відповідача: Кухар О.І., довіреність № 02-27/1376 від 29.08.18,

Керуючись ст.ст.15,ч.4 ст. 74 , ст. 169, 114, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 21.11.18р.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" листопада 2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору:

- підготувати для врахування при вирішенні цього спору правові висновки Великої Палати Верховного Суду або об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" , в редакції, чинній на дату виникнення спірних відносин.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали буде складено 22.10.18.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 906/1759/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали заяви ТОВ "Біокомпонент" про заміну сторони виконавчого провадження у

справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокомпонент"

до Державного підприємства "Україна"

про стягнення 460191,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Біокомпонент", відповідно до якої заявник просить замінити боржника у виконавчому провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1759/15 від 22.02.16. ДП "Україна" на його правонаступника - Колективне сільскогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ТОВ "Біокомпонент" про заміну сторони виконавчого провадження передану для розгляду судді Тимошенку О.М.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонастуником у десятиденнй строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтерисованих осіб.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Біокомпонент" про заміну сторони виконавчого провадження призначити на "29" жовтня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомисрької області, кміната №209

2. Повідомити про розгляд заяви сторін та Колективне сільскогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Колективному сільскогосподарському підприємству "Україна-Черняхів-1" (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" жовтня 2018 р. Справа № 906/535/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до 1) Новоборівської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним Договору на управління спадщиною №1015-24 від 19.10.15, який укладений між Небізькою сільською радою та ТОВ"Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Небізької сільської ради Хорошівського району Житомирської області площею 3,3868га, з кадастровим номером :04:002:0032.

Ухвалою від 19.09.18. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", яка надійшла до суду 19.09.18., повернуто заявнику.

01.10.18. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Полісся-Інвест" на ухвалу господарського суду від 19.09.18. про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до підпункту 17.10 перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно підпункту 17.12 перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ГПК України господарський суд Житомирської області направляє до суду апеляційної інстанції матеріали судової справи №906/535/18, а провадження у справі зупиняє до перегляду оскаржуваної ухвали у порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.227,228,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №906/535/18 направити до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Дата підпису ухвали: 22.10.18

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 ,4 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1042/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Закарпатської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1, м.Ужгород від 12.10.2018 б/н (Вх.№02.3.1-09/13046/18 від 17.10.2018) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 № 907/1042/14 та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

по справі №907/1042/14

За позовом Закарпатської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1, м.Ужгород

До відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні, смт. Воловець

Про стягнення заборгованості на суму 18373,88 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Воловецької центральної районної лікарні (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Карпатська, 23, код ДРПОУ: 01992529) на користь Закарпатської обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_1 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 22, ) суму 18373,88 грн. боргу за надані послуги та суму 1827 грн. на відшкодування судових витрат.

10.12.2014 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у звязку з його втратою при пересилці до Воловецького РВ ДВС в Закарпатській області, у звязку з чим, просить також поновити пропущений строк для виконання наказу.

За приписами до статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 234,329 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 05 листопада 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 22.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"22" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/355/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.2018 року у справі № 907/355/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" 10 2018 року.
Строк предявлення до виконання "23» 10 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"22" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/104/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Житомирської обласної ради (м. Житомир), 2. Державної служби геології та надр України (м. Київ)

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1"

про припинення права користування надрами (спеціальний дозвіл №5775 від 29.04.2013)

за участю представників сторін:

від позивачів-1, 2: не прибули,

від відповідача: не прибув,

прокурор Рудченко М.М., службове посвідчення №038664, видане 11.01.2016;

Керуючись п.10 ч.3 ст.2, ст.ст. 15, 114, 119, 177, 182, 183, ч. ст.185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів , застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу-2 - Державній службі геології та надр України надіслати на адресу суду у строк до 31.10.18 докази отримання повідомлення відповідача про надання ним згоди/незгоди на анулювання спеціального дозволу №5775 від 29.04.2013 в досудовому порядку.

4. Відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Коростенський спецкар'єр №1" у строк до 31.10.18 виконати вимоги ухвали суду від 24.09.18 та додатково подати докази надання товариством згоди/незгоди на анулювання спеціального дозволу №5775 від 29.04.2013 в досудовому порядку, про що повідомлено Державну службу геології та надр України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 22.10.18 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали буде складено 22.10.18р.

Суддя Машевська О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/562/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - військової частини А1778 м. Ужгород
грошової заборгованості на суму 8244,06 грн, що виникла по сплаті за надані телекомунікаційні послуги згідно типового договору № 83 про надання послуг електрозвязку від 22.06.2017
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.          Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.          Дата набрання судовим наказом законної сили 22.10.2018 р.
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 23.10.2021
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)           22.10.2018
Веб-адреса судового наказу від 25.09 .2018р. по справі № 907/562/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя                                                                                            Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/312/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я

про зобов'язання вчинити певні дії

представники:

позивача - Радь і.І., адвокат;

відповідача - не з'явився

Присутній в даному підготовчому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, приймаючи до уваги про неявку відповідача, погоджену позицію представника позивача, суд вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - та відкласти підготовче засідання суду на інший термін.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 листопада 2018 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"22" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/355/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.09.2018 року у справі
№ 907/355/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" 10 2018 року.
Строк предявлення до виконання "23» 10 2021 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.10.2018 Справа № 908/2147/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.10.2018                                                            справа № 905/3773/14-908/5138/14
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2018 у справі № 905/3773/14-908/5138/14.
Постанова набрала законної сили 27.09.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/547/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання",

до відповідача : Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Городенківської міської ради Івано-Франківської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Верес"

про стягнення грошових коштів в сумі 176049,72 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від відповідача- 2: представник не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача : представник не з'явився.

ВИРІШИВ:

в позові Приватного підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання" до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та Городенківської міської ради Івано-Франківської області про стягнення грошових коштів в сумі 176049,72 грн відмовити.

Судовий збір в розмірі 2640,75 грн покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т. В.