УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В.- головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної Академії Аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 (повний текст складено 12.09.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор"

про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної Академії Аграрних наук України"

про зобов'язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 у справі № 922/1930/18, яку залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2018, заяву про забезпечення позову задоволено частково; заборонено ДП "ДГ "Елітне" IP НААН" вчиняти дії щодо майна - багаторічних рослин, основних фондів (огорожа, система поливу), які розташовані на земельній ділянці площею 50,1 га, що перебуває на праві постійного користування ДП "ДГ "Елітне" ІР НААН" на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 001202, в тому числі знищувати, псувати, відчужувати, передавати третім особам у будь-який спосіб; передано фізичній особі-підприємцю Олійнику А.П. на відповідальне зберігання (захист рослин) майно - багаторічні рослини, вирощені в результаті спільної діяльності, розташоване на земельній ділянці площею 50,1 га, що перебуває на праві постійного користування ДП "ДГ "Елітне" ІР НААН" на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ХР № 001202; в решті заяви відмовлено.

01.10.2018 (згідно із реєстраційним штампом ХАГС) Державним підприємством "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної Академії Аграрних наук України" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 у справі № 922/1930/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року у справі № 922/1930/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної Академії Аграрних наук України" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржник, в своїй касаційній скарзі, просить розгляд касаційної скарги проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені в у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявником не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної Академії Аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 у справі № 922/1930/18.

3. Розглянути касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва Національної Академії Аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 у справі № 922/1930/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 06.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський