overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/11263/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР-СЕРВІС"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Очеретяний М.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 відкрито провадження у справі №910/11263/18 за вказаними позовними вимогами та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2018.

Через відділ діловодства суду 16.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відрядженні до суду в іншому місті.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 07.11.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/11490/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 229246,66 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Понько Ю.І. (представник за довіреністю).

від відповідача - Скрицький О.М. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежною сплатою платежів по договору оренди № 139-10 від 01.10.2010.

Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито провадження у справі №910/11490/18, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.10.2018.

Ухвалою суду від 03.10.2018 підготовче засідання відкладено до 17.10.2018.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.18 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/6980/17
За позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-3"

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання поруки такою, що припинена.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Самборська Г.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи1 - Бондаренко М.Г. (представник за довіреністю);

від третьої особи2 - не з'явився;

від третьої особи3 - не з'явився;

від третьої особи4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6980/17 за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" про визнання поруки за договором поруки №48-1 від 26.06.2008 такою, що припинена. В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 17.03.2015 без згоди Позивача, як поручителя, сторони договору про відкриття траншевої кредитної лінії №48 уклали додатковий договір про внесення змін до договору про відкриття траншевої кредитної лінії, де погодили змінити строк дії кредитного договору та термін повернення наданих траншів, чим зменшили строк виконання зобов'язань за спірним кредитним договором на 11 місяців, тобто, фактично скоротили термін повернення кредитних коштів, що призвело до збільшення періоду нарахування підвищеної відсоткової ставки та, відповідно, до збільшення обсягу відповідальності поручителя. Крім того, Відповідачем не пред'являлась вимога до Позивача, як поручителя, про виконання ним зобов'язань за договором поруки в установлений для цього строк, тобто в межах строку дії договору поруки та протягом шести місяців з моменту настання строку повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 26.09.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.10.2018.

У судове засідання 17.10.2018 представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням відповідного представника на лікарняному.

Також, через відділ діловодства суду 16.10.2018 від третьої особи-4 надійшли письмові пояснення.

Представники відповідача та третьої особи-1 не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 24.10.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.10.2018

Справа № 910/13770/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінг»

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням та заборону вчиняти дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентінг», у якому просить суд:

- заборонити ТОВ «Рентінг» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення, вселення будь-яких осіб у нежитлове приміщення загальною площею 2612 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 19 до закінчення термін7у договору суборенди №2909-01/17 від 29.09.2017 р.;

- зобов’язати ТОВ «Рентінг» усунути будь-які перешкоди у користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 2612 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 19.

17.10.2018 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача була подана заява про забезпечення позову №910/13770/18.

Враховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174, суд вважає за необхідне також повернути заяву про забезпечення позову.

За таких обставин, суд вирішив повернути заявнику позовну заяву з доданими до неї документами, а також повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя                                                                                 В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/18965/14
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній cфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про відшкодування шкоди 65 908,14 грн.за скаргою Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на дії та рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Викликає

Державну екологічну інспекцію у м. Києві як стягувача у справі та Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання на 31.10.18 о 12:45 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 17.10.2018 року було оголошено перерву на 31.10.2018р. 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

А.М. Івченко

Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/11203/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброго Ранку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

про стягнення 1262407,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Савенко І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій. Вимоги позову мотивовані неналежним виконання відповідачем обов'язку розрахуватися за надані по договору №ДР-170 від 29.02.2016 послуги.

Ухвалою суду від 30.08.2018 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі №910/11203/18, підготовче судове засідання призначено на 01.10.2018.

Ухвалою суду від 01.10.2018 підготовче засідання відкладено до 17.10.2018.

Представник відповідача у судове засідання 17.10.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.18 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

17.10.2018 р.Справа № 904/7494/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №904/7494/17

За позовом Компанії MIELE & CIE.KG

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інтернет-імен України" (61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 28, корпус А, кв. 2)

як відповідача-2

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача

у засідання 14.11.18 р. о 14:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

17.10.2018Справа № 910/12192/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А.

до Приватного акціонерного товариства "Грінко"

про стягнення 2865012,52 грн.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної М.А. звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Грінко" про стягнення 2865012,52 грн. у зв'язку із неналежним виконанням кредитного договору №01НКЛ-07 від 27.11.2007 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2018 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв'язку із несплатою позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 18.09.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.10.2018 р.

Справа № 926/1375/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №926/1375/18

За позовом          Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів"

до          Чернівецької обласної державної адміністрації

про          розірвання договору оренди

ВИКЛИКАЄ:

Мале підприємство "Чернівецький завод медичних виробів"

(58020, м. Чернівці, вул. Лугова, 2-а)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 14.11.18 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.11.2018 р.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/11299/18
За позовом Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем"

про стягнення 208093,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі №910/11299/18 за вказаними позовними вимогами та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2018.

У судове засідання 17.10.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, клопотань чи заяв не подавали.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників сторін, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 07.11.18 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.10.2018Справа № 910/11310/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 02140);

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4

5. ОСОБА_5 АДРЕСА_5

6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6

до:1.Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (Бориспільська, 13, м. Київ, 02093);

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, як позивача-6 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 12.11.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко