ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду

у справі №5002-3/4321-2012

за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212), смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №5002-3/4321-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок») за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції від 04.11.2012), яка порушена ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

Ухвалою суду від 13.02.2018 суддя Янюк О.С. прийняла справу № 5002-3/4321-2012 до свого провадження та призначила її до розгляду.

01.10.2018 до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява б/н від 29.09.20118 (вх. №20090/18 від 01.10.2018) ініціюючого кредитора про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2018 у справі №5002-3/4321-2012. Указана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині відповідної ухвали невірно зазначено дату клопотання ініціюючого кредитора за вхідним №27858/15, а саме, замість «від 16.11.2015» зазначено «від 16.11.2016».

Суд розглянувши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, за результатами судового засідання 09.07.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотань, у п.2 резолютивної частини якої зазначено, що у судовому засіданні розглядатиметься питання щодо прийняття відповідного рішення про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (зокрема, клопотання ОСОБА_1 від 16.11.2016 (вх. 27858/15), чи припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Валок» (мирова угода, тощо).

Водночас, як вбачається із матеріалів справи (т. 2 а.с. 74) відповідне клопотання ініціюючого кредитора (вх. №27858/15) датоване « 16 листопада 205 року». Разом з цим, на даному клопотанні міститься вхідний штам суду від 23.11.2015, а відтак суд приходить до висновку, що правильною датою клопотання, яка зазначена кредитором, є саме « 16.11.2015».

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.2018 у справі №5002-3/4321-2012, а саме, після слів: «….клопотання ОСОБА_1» замість « 16.11.2016» слід читати: « 16.11.2015».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №5002-3/4321-2012 від 09.07.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.10.2018.