ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4572/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства Багатопрофільної приватної фірми "СОК"

про скасування рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16.10.1997 року за № 1681

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16.10.1997 №1681" про надання земельних ділянок по вул. Набережній Перемоги, 3 у постійне користування Багатопрофільній приватній фірмі "СОК" та припинити право постійного користування за Приватним підприємством Багатопрофільною приватною фірмою "СОК" на земельні ділянки за адресою: вул. Набережна Перемоги, 3, за кадастровими номерами::03:305:0012, :03:305:0013, :03:305:0014, площами 0,1496 га, 1,8772 га, 6,0861 га відповідно, шляхом скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД 69 від 24.10.1997, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №000653 та зобов'язати Приватне підприємство Багатопрофільну приватну фірму "СОК" повернути земельні ділянки по вул. Набережна Перемоги, 3, за кадастровими номерами::03:305:0012, :03:305:0013, :03:305:0014, площами 0,1496 га, 1,8772 га, 6,0861 га відповідно, Дніпровській міській раді за актом приймання-передачі, привівши земельні ділянки у придатний для подальшого використання стан.

Позовні вимоги мотивовані використанням Відповідачем земельних ділянок не за цільовим призначенням.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.18р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

23.10.18р. від представника Позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Зазначена заява, підписана представником Позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №7/10-89 від 17.01.18р.

Згідно з абзацом 2 Довіреності Позивач надав представникові ОСОБА_1 права щодо укладення мирової угоди, визнання повністю або частково позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, відмови від позовних вимог, зменшення розміру позовних вимог, подання заяв про відкликання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг, подання заяви про розгляд справи без участі представника.

Отже, відкликання Позивачем позову не суперечить чинному законодавству, а також його охоронюваним законом правам та правам інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.123, 162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпровській міській раді позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код 26510514) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 524(дві тисячі п'ятсот двадцять чотири),00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №615 від 14.05.18р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (Позивачеві): позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №615 від 14.05.18р. на суму 2 524,00 грн.

Суддя ОСОБА_2