ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/585/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.09.2018р.;

від Головного управління ДФС в Одеській області: не зявився;

від ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс: ОСОБА_4 за довіреністю від 01.10.2018р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_5;

присутня: ОСОБА_6

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/585/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт; визнано частково грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт; розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

19.09.2018р. ПАТ „Укрсоцбанк звернувся із заявою про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо у справі №916/585/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт та винесення відповідної ухвали.

До вказаної заяви додано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, договір факторингу від 21.08.2018р. та довіреність.

Таким чином, заявником в підтвердження викладених у поданій заяві обставин не надано доказів щодо здійснення оплати у порядку, передбаченому п.п3.1.-3.3. договору факторингу №012-F/18-USB від 21.08.2018р.

17.10.2018р. ПАТ „Укрсоцбанк надано заперечення щодо клопотань про заміну кредитора.

26.09.2018р. ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс звернулося із заявою про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк на ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс у справі №916/585/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що для всебічного, повного і обєктивного розгляду заяви про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо необхідні докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, їх змагальності, суд зобовязує Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк надати оригінал та належним чином засвідчене платіжне доручення щодо здійснення оплати у порядку, передбаченому п.п3.1.-3.3. договору факторингу №012-F/18-USB від 21.08.2018р. у відповідності до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.

Керуючись ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк надати суду оригінал та належним чином засвідчене платіжне доручення щодо здійснення оплати у порядку, передбаченому п.п3.1.-3.3. договору факторингу №012-F/18-USB від 21.08.2018р. у відповідності до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвалу надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, буд. 6).

Суддя Л.І. Грабован