У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 16/121б/38б
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши справу за участю:

Прокурора Бобровицького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400, в інтересах держави в особі,

Кредитора-1:Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

Кредитора-2:Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області, вул. Незалежності, 50, м. Бобровиця, 17400

Кредитора-3:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична,1а, м. Чернігів, 14014,

Кредитора-4:Носівського районного центру зайнятості, вул. Центральна, 20, м. Носівка, 17100

Боржника:Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім",

вул. Незалежності, 179, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники учасників справи:

Тимошенко О.С.,юрисконсульт ГУ Національної поліції в Чернігівській області, Костирко П.М., прокурор відділу прокуратури Чернігівської області.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розгляд справи здійснюється у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Також в судовому засіданні розглядається клопотання ліквідатора Ушача Ю.В. від 17.09.18 №02-01/16/121б/38б/252, яким просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області оголосити в розшук транспортні засоби (в тому числі, з включенням до системи відео- контролю «Рубіж»), що належать банкруту ВАТ «Бобровицький райагрохім» (вул. Незалежності, 179, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400, ), а саме:ЗИЛ-ММЗ 554 М 1987 р.в., державний номерний знак НОМЕР_7;КАМАЗ 53213 1991 р.в., державний номерний знак НОМЕР_8;ЗИЛ 4415 1986 р.в., державний номерний знак НОМЕР_9;ЗИЛ 133 ГЯ 1983 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1; ЗИЛ-ММЗ 4502 1992 р.в., державний номерний знак НОМЕР_10;УРАЛ 5557 1987 р.в., державний номерний знак НОМЕР_11;КАМАЗ 5320 1982 р.в., державний номерний знак НОМЕР_12;ГКБ 819 1987 р.в., державний номерний знак НОМЕР_13;КАМАЗ 5511 1984 р.в., державний номерний зш. НОМЕР_14;КАМАЗ 5511 1984 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2; КАМАЗ 5511 1988 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3; КАМАЗ 55102 1990 р.в., державний номерний знак НОМЕР_15;КАМАЗ 53212 1988 р.в., державний номерний знак НОМЕР_16;ЗИЛ 4515 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_17;У АЗ 3303 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_4; ГКБ 819 1992 р.в,, державний номерний знак НОМЕР_5; ГКБ 8328 1992 р.в., державний номерний знак НОМЕР_6; КАМАЗ 5511 1989 р.в., державний номерний зник НОМЕР_18; - та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області повідомити ліквідатора про оголошення розшуку зазначених транспортних засобів та передати його ліквідатору після затримання.

До початку судового засідання від ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшло клопотання (від 12.10.18 №02-01/16/121б/38б/288), яким просить суд здійснити розгляд справи без його участі. Крім того, до клопотання ліквідатором надано звіт (від 12.10.18 №02-01/16/121/38/286), в якому ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців. Суд долучив клопотання разом з поданим звітом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від кредитора-4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника останнього. Суд заяву залучив до матеріалів справи та задовольнив.

Присутній в судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області стосовно клопотання ліквідатора про зобов'язання ГУ Національної поліції в Чернігівській області оголосити в розшук транспортні засоби (в тому числі, з включенням до системи відео- контролю «Рубіж»), що належать банкруту ВАТ «Бобровицький райагрохім» не заперечив, однак зазначив, що ліквідатором не дотримано порядок звернення, передбаченого чинним законодавством (КПК України), а саме, ліквідатор повинен подати заяву про вчинення кримінального правопорушення, щоб правоохоронці внесли відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, що є підставою для оголошення транспортних засобів в розшук.

Присутній в судовому засіданні прокурор позицію представника ГУ Національної поліції в Чернігівській області підтримав, а також стосовно продовження строку ліквідаційної процедури не заперечив.

Кредитори по справі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд встановив.

Постановою господарського суду у даній справі від 30.03.2010 відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагрохім" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швидкого О.В. Ухвалою суду від 30.03.16 звільнено арбітражного керуючого Швидкого Олега Васильовича від виконання обов'язків ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім", ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім" призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду від 18.04.18 строк ліквідаційної процедури банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на два місяці до 25.10.18 включно.

Відповідно до змісту поданого ліквідатором звіту ліквідатора, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором були вжиті заходи по розшуку зареєстрованих за боржником транспортних засобів та майна підприємства-банкрута шляхом направлення відповідних запитів.

Так, зазначає ліквідатор, відповідно до Інформації Територіального сервісного центру №7441, станом на 03.08.2016 за ВАТ "Бобровицький райагрохім" зареєстровані транспортні засоби у кількості 34 одиниць. На даний час тривають заходи щодо розшуку рухомого майна ВАТ "Бобровицький райагрохім", шляхом звернення ліквідатора з листами до УПД ГУНП в Чернігівській області, Ніжинського ВП ГУ Національної поліції у Чернігівській області та Бобровицького ВП ГУНП у Чернігівській області. Згідно з відповіддю Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (лист від 18.06.18), за результатми проведеної перевірки відсутні факти, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Також для вирішення питання щодо подальшої долі транспортних засобів було призначено засідання комітету кредиторів на 25.07.18, але останнє не відбулось через неявку членів комітету кредиторів.

Крім того, залишається невирішеним питання реалізації зареєстрованого за боржником складу міндобрив, загальною площею 582,0 кв.м за адресою м. Бобровиця, вул. Незалежності, 179. Останній аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь в електронних торгах.

Зважаючи на викладене, з метою розшуку зареєстрованих транспортних засобів та вирішення питання щодо реалізації зареєстрованого за боржником складу міндобрив, ліквідатор просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури на шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, та продовжити термін ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора на шість місяців до 25 квітня 2019 року.

Одночасно суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора Ушача Ю.В. про зобов'язання ГУ Національної поліції в Чернігівській області оголосити в розшук транспортні засоби (в тому числі, з включенням до системи відео- контролю «Рубіж»), що належать банкруту ВАТ «Бобровицький райагрохім» з наступних підстав.

По-перше, ліквідатором не надано доказів, які б вказували на невиконання Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області передбаченого чинним законодавством обов'язку щодо розшуку транспортних засобів.

Водночас суд звертає увагу ліквідатора, що останній не позбавлений права звернутись до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у порядку, що передбачений чинним кримінально-процесуальним законодавством, а також на те, що розгляд скарг на дії, вчинення яких регламентується КПК України, не відноситься до компетенції господарського суду, в тому числі, в межах провадження у справах про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Бобровицький райагрохім", арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича на шість місяців до 25 квітня 2019 включно.

2.Зобов'язати ліквідатора по закінченню строку ліквідаційної процедури надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи щодо вжитих в ліквідаційній процедурі заходів.

3.У задоволенні клопотання ліквідатора боржника Ушача Ю.В. про зобов'язання Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області оголосити в розшук транспортні засоби відмовити.

4.Копію даної ухвали направити учасникам справи, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області (пр-т Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000).

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталісудової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/