ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2242/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 2426/18,

за позовом:           дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-М”

до:                    товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т”

про стягнення 72 163,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство фірма „Екотехніка-М” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 72 163,47 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 57977,04 грн., збитків від інфляції у розмірі 1145,61 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1048,73 грн., пені у розмірі 11992,09 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань прийнятих на себе за умовами договору поставки №114/17 від 13.03.2017р. в частині оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Господарський суд зазначає, що дочірнім підприємством фірмою „Екотехніка-М” в порушення вищенаведених положень господарського процесуального законодавства не було додано суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ст. ст. 27, 162 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підтвердження виконання процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками позивачем було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв’язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, опису вкладення позивачем суду надано не було.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначалось вище по тексту ухвали, дочірнє підприємство фірма „Екотехніка-М” обґрунтовує заявлені позовні вимоги неналежним виконання з боку відповідача умов договору поставки №114/17 від 13.03.2017р. При цьому, позивачем було надано суду лише 4 аркуші вказаного договору, які включають в себе п. 1.1 – п. 5.3 договору, а також останній аркуш договору, підписаний позивачем, відповідачем та ТОВ ВКФ „Юна-Сервіс”. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про подання дочірнім підприємством фірмою „Екотехніка-М” неповного тексту договору поставки №114/17 від 13.03.2017р., а, отже, про неподання позивачем всіх наявних у нього доказів, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги неподання дочірнім підприємством фірмою „Екотехніка-М” належних доказів (листа з описом вкладення) на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї; ненадання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, та неподання всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення в частині виконання вище вказаних процесуальних обов’язків.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-М” до товариства з обмеженою відповідальністю „Сагітта-Т” про стягнення 72 163,47 грн. залишити без руху.

2. Встановити дочірньому підприємству фірмі „Екотехніка-М” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання належних доказів (листа з описом вкладення) на підтвердження надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, та надання повного тексту договору поставки №114/17 від 13.03.2017р.

3. Копію ухвали надіслати:

– дочірньому підприємству фірмі „Екотехніка-М” /03680, м. Київ, просп. Палладіна, буд.44, корпус 8/;

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна