ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.2018 Справа № 5006/5/38-8б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до боржника Приватного підприємства "О'ФІЛ", м.Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С. Ю.

за заявою засновника ПП "О'ФІЛ", м.Маріуполь ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор - Острик С.Ю.

представник АТ «ОТП Банк» - Дубровська Г.В. (за довіреністю).

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.06.12р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ, порушена справа про банкрутство Приватного підприємства "О'ФІЛ", м.Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою суду від 19.07.12р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ПП "О'ФІЛ", м.Маріуполь, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М. та встановлено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 17.10.12р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.01.13р. ПП "О'ФІЛ", м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 08.07.13р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Забродін О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.14р. задоволено клопотання ліквідатора №02-01/1 від 29.01.14р., визнано організатора аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" м.Дніпропетровськ учасником провадження у справі №5006/5/38-8б/2012.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/5/38-8б/2012 були втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.16р. відновлено втрачену справу №5006/5/38-8б/2012 про банкрутство ПП "О'ФІЛ", м.Маріуполь () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; припинені повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна О.М. за його заявою; ліквідатором по справі про банкрутство ПП "О'ФІЛ", м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович.

25.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 14.06.18р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.18р. заява ОСОБА_3 б/н від 14.06.18р. про визнання результатів аукціону недійсними, призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.08.18р., заявника та кредитора зобов'язано надати необхідні документи.

25.07.18р. через канцелярію господарського суду Донецької області від ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" надійшли наступні документи:

- відзив б/н від 19.07.18р. на заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону, в якому останній повідомляє про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону по лоту 0213, проведеного організатором аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", оформлених протоколом №0213 від 12.03.18р., та просить відмовити в задоволенні вищевказаної заяви (скарги) ОСОБА_3; судові витрати компенсувати (покласти) за рахунок скаржника. До відзиву додані додатки за переліком;

- клопотання б/н від 19.07.18р. про забезпечення судових витрат, в якому останній просить зобов'язати ОСОБА_3М, у визначений судом строк внести на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області грошові кошти для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16575,00 грн., з додатками за переліком;

- клопотання б/н від 19.07.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.18р. в задоволенні клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" б/н від 19.07.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

01.08.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою з накладанням цифрового підпису надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Острика С.Ю. про відкладення розгляду справи та залучення покупця заінтересованою особою як учасника провадження №02-01/01 від 31.07.18р., в якому останній просить відкласти розгляд справи та залучити учасником провадження переможця аукціону щодо реалізації нерухомого майна банкрута - ОСОБА_6.

За результатами судового засідання 01.08.18р. залучено до участі у справі учасником провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 11.05.18р. переможця аукціону - ОСОБА_7, розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними відкладено на 19.09.18р., сторін зобов'язано надати суду необхідні документи, про що винесено відповідну ухвалу.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 18.08.18р. клопотання організатору аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н б/д;

- 07.09.18р. - супровідний лист ОСОБА_3 б/н від 0509.18р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії зави про визнання аукціону недійсним (з додатками) на адресу переможця аукціону - ОСОБА_7;

- 14.09.18р. - відзив (заперечення) ліквідатора на заяву ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним №02-01/01 від 12.09.18р., з додатками за переліком;

- 14.09.18р. - заява ОСОБА_3 б/н від 12.09.18р. про проведення засідання суду 19.09.18р. без його присутності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.18р. в задоволенні клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" б/н від 18.08.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

17.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив переможця аукціону - ОСОБА_7 б/н від 12.09.18р. на заяву ОСОБА_3 інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 14.06.18р. про визнання результатів аукціону недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.18р. розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними відкладено на 17.10.18р., ліквідатору та заявнику запропоновано надати суду необхідні документи.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 20.09.18р. - відзив АТ «ОТП Банк» на заяву про визнання результатів аукціону недійсними № 200-12.4.7.692 від 17.09.18; заява АТ «ОТП Банк» про розгляд цивільної справи без участі представника 200-12.4.7.693 від 18.09.18р.;

- 11.10.18р. - заява ліквідатора "Про надання судової практики, яка підтверджує позицію ліквідатора по суті спору про визнання результатів торгів недійсними";

- 12.10.18р. - заява ліквідатора "Щодо виконання ухвали суду від 19.09.18р., надання доказів та додаткових заперечень у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону", до якої додані документи за переліком;

- 12.10.18р. - клопотання АТ «ОТП Банк» про закриття провадження у справі №200-12.4.7.735 від 09.10.18р.

- 16.10.18р. - клопотання переможця аукціону - ОСОБА_7 б/н від 13.10.18р. про зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону;

Крім того 17.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла відповідь ОСОБА_3 №б/н від 11.10.18р. на відзиви ліквідатора Острик С.Ю., кредитора АТ «ОТП Банк» та переможця аукціону - ОСОБА_7 на заяву про визнання результатів аукціону недійсними, до якої додані докази направлення її на адресу ліквідатора, кредитора та переможця аукціону.

Дослідивши наведений документ, суд встановив:

Відповідь ОСОБА_3 №б/н від 11.10.18р. на відзиви ліквідатора Острик С.Ю., кредитора АТ «ОТП Банк» та переможця аукціону - ОСОБА_7 на заяву про визнання результатів аукціону недійсними не підписана.

Відповідно до ч.2 ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

За таких обставин відповідь ОСОБА_3 №б/н від 11.10.18р. на відзиви ліквідатора Острик С.Ю., кредитора АТ «ОТП Банк» та переможця аукціону - ОСОБА_7 на заяву про визнання результатів аукціону недійсними не приймається судом до уваги через ії невідповідність нормам чинного господарського процесуального законодавства.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_3 має право повторно надіслати до суду відповідь на відзиви, оформлену належним чином.

17.10.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява АТ «ОТП Банк» №12-4-8/1238 від 17.10.18р. про заміну сторони правонаступником, до якої на підтвердження заявленого кредитором надано витяг зі статуту та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань за кодом позивача (21685166), відповідно до яких найменуванням юридичної особи кредитора є Акціонерне товариство «ОТП Банк».

Наведена заява розцінена судом як заява про зміну найменування юридичної особи - кредитора, виходячи з наступного:

В силу ст.52 Господарського процесуального кодексу У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.4 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства» повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство); тип акціонерного товариства не є обов'язковою складовою найменування акціонерного товариства; акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

Згідно абз. 3 ст.1 Статуту Акціонерного товариства "ОТП Банк", погодженого Національним банком України 10.05.18р., з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів" від 16.11.17р. № 2210-VIII та згідно з Рішенням Акціонера №77 від 05.04.18р. Банк змінив своє повне найменування з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на Акціонерне товариство "ОТП Банк".

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає що підстави для здійснення заміни сторони - кредитора його правонаступником відсутні, оскільки в даному випадку відбулась лише зміна повного найменування акціонерного товариства.

Станом на час розгляду справи найменування кредитора є Акціонерне товариство «ОТП Банк».

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне змінити найменування кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на Акціонерне товариство "ОТП Банк".

З метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом згідно з ч.2 ст.129 Конституції України та ч.2 ст.3 ГПК України, у зв'язку з необхідністю в наданні часу заявнику для направлення до суду належним чином оформленої відповіді на відзиви, а також в отриманні відзивів на клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження з розгляду заяви, суд визнає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними б/н від 11.05.18р.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст1, ст.ст.2, 8, 52, 55 та Перехідними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 216, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на Акціонерне товариство "ОТП Банк".

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання результатів аукціону недійсними на 14.11.2018 року о 14:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області каб.№322.

Заявнику ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду належним чином оформлену відповідь на відзиви ліквідатора, ОСОБА_7 та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" з доказами направлення сторонам; відзив на клопотання переможця аукціону - ОСОБА_7 б/н від 13.10.18р. про зупинення провадження з розгляду заяви.

Ліквідатору та кредиторам надати суду за необхідністю заперечення на отриману від заявника відповідь та відзив на клопотання переможця аукціону - ОСОБА_7 б/н від 13.10.18р. про зупинення провадження з розгляду заяви.

Явка в судове засідання заявника та ліквідатора є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата