номер провадження справи 28/60/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Справа № 908/1685/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (69063, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 1)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 430 від 15.06.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 68 від 12.09.2018;

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення 14031,76 грн. вартості перевищеної договірної величини електроспоживання у вересні 2017 року.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про постачання електричної енергії №4714 від 01.08.2012 з наступними змінами та доповненнями.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 230, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 275, 276 Господарського кодексу України.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 28.08.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та передано її на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/60/18. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 18.09.2018.

В судовому засіданні 18.09.10.2018 оголошено перерву до 11.10.2018.

В судовому засіданні 11.10.2018 були присутні представники обох сторін, здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві. Згідно відзиву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач своєчасно звернувся до позивача з листом про корегування договірних величин споживання електричної енергії на вересень 2017 року та оплатив додатково заявлений обсяг споживання електричної енергії на суму 19165,46 грн. платіжним дорученням №8 від 22.09.2017.

Позивач надав відповідь на відзив відповідача, в якому зауважив, що відповідач звернувся із листом про корегування договірних величин споживання електричної енергії несвоєчасно, а тому таке звернення не є підставою для зміни узгоджених сторонами договірних величин споживання електричної енергії. Також відзначив, що нарахування плати за перевищення обсягу споживання електричної енергії за середньозваженим тарифом відповідає умовам договору та приписам законодавства.

Відповідач надав заперечення на відповідь позивача, в яких зауважує, що розрахунковим періодом вересня 2017 року є період з 01.09.2017 по 30.09.2017. Посилаючись на приписи ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, які визначають порядок вчинення дій в останній день строку, відповідач вважає, що він мав право звернутися щодо корегування договірної величини споживання електричної енергії до 25.09.2017, оскільки 30.09.2017 припадає на вихідний день, тому днем закінчення розрахункового періоду є 02.10.2017. Також відповідач вважає, що позивач безпідставно зарахував сплачені відповідачем кошти за додатково замовлений обсяг електричної енергії в рахунок інших періодів.

Позивач надав свої заперечення стосовно заперечень відповідача. Зауважив, що на спірні правовідносини сторін не поширюється дія ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, оскільки строк звернення з коригуванням визначений в п. 5.5 договору (в редакції додаткової угоди 31 від 01.09.2013) у робочих днях, а тому останній день такого строку не може припадати на вихідний день. Щодо зарахування сплачених відповідачем коштів зазначив, що відповідно до умов п. 16 додатка №4 до договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.2013 №1) в разі відмови постачальника в коригуванні договірних величин споживання електричної енергії сплачені за додаткові обсяги кошти можуть бути зараховані постачальником в рахунок платежів наступних розрахункових періодів.

По закінченні судового засідання 11.10.2018 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (постачальник електричної енергії) та приватним акціонерним товариством "Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №4714, відповідно до якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Згідно з п. 9.5 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання, укладається на термін до 31 грудня 2012 року і вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Доказів припинення дії договору сторони не надали, отже його умови є чинними на час вирішення спору судом.

Додатковою угодою №7 від 01.03.2017 до договору замінено найменування постачальника електричної енергії з відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (позивач у справі).

Додатковою угодою №9 від 23.08.2017 до договору замінено найменування споживача із приватного акціонерним товариством "Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" на товариство з обмеженою відповідальністю "Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (відповідач у справі).

Відповідно до підпунктів 2.3.1, 2.3.1 пункту 2.3 розділу 2 договору споживач зобовязався виконувати умови цього договору, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору.

Пунктом 5.2 розділу 5 договору встановлено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях, заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору обсягів.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу».

В додатку №1 до договору сторони погодили обсяги постачання електричної енергії на вересень 2017 року в обсязі 3000 кВт.год.

У той же час, відповідно до акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, наданого споживачем за вересень 2017 року, власне споживання електричної енергії відповідачем фактично склало 10907 кВт.год.

За перевищення договірної величини споживання електричної енергії на 7907 кВт.год. позивач нарахував відповідачу до сплати вартість перевищення електричної енергії за середньозваженим тарифом згідно з умовами пункту 7 додатку №4 до договору, виставивши до сплати рахунок №4714/9п від 11.10.2017 на суму 14031,76 грн. Рахунок надіслано відповідачу 12.10.2017, що підтверджується реєстром заказних листів по СЗЕВС та фіскальним чеком від 12.10.2017.

У звязку з несплатою відповідачем даного рахунку позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 14031,76 грн. вартості перевищеної договірної величини електроспоживання у вересні 2017 року.

Правовідносини сторін є господарськими і виникли з договору про постачання електричної енергії від 01.08.2012 №4714.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 2.3.4 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 7 додатку №4 до договору встановлено, що у разі перевищення споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначаєтсья постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію», сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії.

Враховуючи перевищення відповідачем узгодженого обсягу споживання електричної енергії у вересні 2017 року, позивач правомірно розрахував відповідачу вартість додатково спожитої еклектичної енергії в обсязі 7907 кВт.год. за середньозваженим тарифом, що відповідає умовам п. 7 додатку №4 до договору.

Доводи відповідача про погодження сторонами збільшеного обсягу споживання електричної енергії у вересні 2017 року не підтверджуються матеріалами справи.

Так, за умовами підпункту 3.1.3 пункту 3.1 розділу 3 договору споживач зобовязався визначати у порядку, передбаченому розділом 5 цього договору, величини споживання електричної енергії та потужності.

Пунктом 5.5 розділу 5 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.09.2013) передбачено, що споживач, надавши обґрунтування, має право не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду звернутися (письмово) до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Звернення споживача щодо коригування договірної величини протягом поточного розрахункового періоду розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Коригування договірної величини споживання електричної енергії у розрахунковому періоді в сторону збільшення проводиться тільки за умови здійснення у порядку, передбаченому п. 16 додатка №4, попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником електричної енергії відповідної заяви у встановлений термін.

Відповідно до п. 1 додатка №4 до договору розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

Для вересня 2017 року розрахунковим періодом є період з 00 годин першого вересня до 24 годин 30 вересня 2017 року.

Посилання відповідача на те, що розрахунковий період в даному випадку закінчився 02.10.2017, оскільки 30.09.2017 є вихідним днем, є безпідставними, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Тобто розрахунковий період вересня 2017 року закінчується 30.09.2017.

Споживач мав право звернутися до постачальника із заявою про коригування договірних величин не пізніше, ніж за 5 робочих днів до закінчення цього строку, тобто до 22.09.2017. Норми ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України щодо вчинення дій в останній день строку в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки строк для вчинення відповідачем дій встановлений у робочих днях, тому закінчення цього строку не може припадати на вихідний день.

Відповідач звернувся до позивача із листом про коригування договірних величин 25.09.2017, тобто після закінчення встановленого строку. У звязку з порушенням відповідачем порядку коригування договірної оплати електроенергії позивач правомірно відмовив відповідачу в коригуванні договірних величин електроспоживання.

Пунктом 10 додатку №4 до договору передбачено, що споживач зобовязаний у термін що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у встановлений договором строк (5 операційних днів з дня отримання рахунка) не оплатив вартість додатково спожитого обсягу електричної енергії.

Стосовно доводів відповідача про оплату ним додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії на суму 19165,46 грн. платіжним дорученням №8 від 22.09.2017 суд зазначає, що відповідно до п. 16 додатка №4 до договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.09.2013) у разі відмови постачальника в коригуванні споживачу договірних величин в поточному розрахунковому періоді у звязку з порушенням споживачем порядку коригування договірної оплати електроенергії, здійснена споживачем попередня оплата додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії зараховується постачальником у рахунок платежів наступних розрахункових періодів або в рахунок погашення існуючої заборгованості із найдавнішим терміном її виникнення.

Тобто умовами договору передбачено альтернативне право постачальника зарахувати оплату або в рахунок погашення існуючої заборгованості або в рахунок платежів наступних розрахункових періодів.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, у звязку з відсутністю у відповідача заборгованості за інші розрахункові періоди, сума попередньої оплати була зарахована позивачем відповідно до п. 16 додатка №4 до договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.09.2013) в рахунок платежів наступних розрахункових періодів.

Таким чином, позивачем не було порушено порядку зарахування попередньої оплати, а посилання відповідача на безпідставну зміну позивачем призначення платежу є необґрунтованими.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідач не надав доказів оплати заборгованості в сумі 14031,76 грн., суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 14031,76 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять одна грн. 76 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у вересні 2017 року.

Витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в даній справі в сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки позов предявлено обґрунтовано.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (69063, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 1, ) на користь публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) 14031,76 грн. (чотирнадцять тисяч тридцять одна грн. 76 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у вересні 2017 року та 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.10.2018.

Суддя О.В.Федорова