ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 5016/249/2012(3/14)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Одеської залізниці про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача: Первомайського гранітно-щебеневого карєру (Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Радянської Армії, 27)

про: стягнення заборгованості в сумі 5519,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року Одеська залізниця звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 448 від 03.09.2018 про видачу дубліката судового наказу по справі № 5016/249/2012 про стягнення з Первомайського гранітно-щебеневого карєру 4614,08 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

У звязку з перебуванням головуючого судді в даній справі ОСОБА_1 у відпустці, вищевказану заяву передано на розгляд судді Ковалю С.М., про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 12.09.2018.

Ухвалою суду від 17.09.2018 суд, у звязку з виявленням недоліків заяви № 448 від 03.09.2018, залишити заяву Одеської залізниці без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Копія вищевказаної ухвали отримана заявником 24.09.2018, про що свідчить підпис його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 784.

Отже, останнім днем встановленого судом процесуального строку для усунення заявником недоліків заяви було 04.10.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 284 від 11.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 11673/18 від 12.09.2018), поданої у порядку ст. 329 та п. 19.4 Розділу ХІ ГПК України у справі № 5016/249/2012(3/14), шляхом передавання вищевказаної заяви раніше визначеному автоматизованою системою головуючому судді у справі судді Смородіновій О.Г. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2018).

Станом на 12.10.2018 до суду від заявника жодних заяв не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, неусунення заявником вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України повернення заяви заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської залізниці № 448 від 03.09.2018 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача): заява № 448 від 03.09.2018 з доданими до неї документами та конверт всього на 17-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова