ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 925/780/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Щербак С.В. - адвокат,

від відповідача - Косменюк О.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Костюка Віталія Григоровича,

м. Київ

до приватного підприємства "Лавіта", с. Поташ, Маньківського

району, Черкаської області

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 99 900 грн. 00

коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Костюк Віталій Григорович до приватного підприємства "Лавіта" про розірвання договору №01-02/2018 купівлі-продажу крана консольно-козлового від 02 лютого 2018 року укладеного між сторонами та стягнення 99 900 грн. 00 коп. авансу.

Позов заявлено з підстав викладених в ч. 5 ст. 268 ГК України та ч. 2 ст. 678 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 20 вересня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 вересня 2018 року питання про відвід судді Васяновича А.В. від розгляду справи №925/780/18 передано на розгляд іншому судді, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Васяновича А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року у задоволенні заяви приватного підприємства "Лавіта" (вх. 27912/18 від 19 вересня 2018 року) про відвід судді Васяновича А.В. у справі №925/780/18 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року провадження у справі №925/780/18 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року.

10 жовтня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що наданий позивачем висновок експертизи за №-0086.09 від 09 листопада 2009 року, виконаний приватним підприємством "БЕЗПЕКА" та наданий відповідачем висновок експертизи №-01-7051.14, виконаний приватним підприємством "ДІАГНОСТИКА-ЦЕНТР" свідчать про істотні розбіжності між доказовою інформацією технічного характеру наданою сторонами. Усунення таких розбіжностей з метою встановлення дійсних обстави справи, на думку позивача, потребує спеціальних знань та навичок, необхідних для застосування технічних засобів та можливе лише через залученні кваліфікованого спеціаліста експертної установи.

В зв'язку з чим позивач вважає за доцільне залучити в процесі розгляду справи спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями в сфері якості металоконструкцій, ремонтуванні і технічній експлуатації кранів консольно-козлових з урахуванням вимог безпеки.

Розглянувши клопотання позивача, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Частиною першою ст. 69 ГПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Тобто спеціаліст залучається до участі у справі в разі необхідності надання технічної допомоги та консультацій суду під час вчинення процесуальних дій судом із застосуванням технічних засобів, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів.

Крім того, саме предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За наслідками консультації спеціаліста обставини справи не встановлюються та не досліджуються.

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ч. 2 ст. 71 ГПК України).

В клопотанні позивач не зазначає, які саме процесуальні дії вчиняє (чи повинен вчинити) суд із застосуванням технічних засобів і при цьому є необхідність в консультації спеціаліста для вірного застосування технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 101 ГПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

При цьому слід вказати, що позивач надає суду докази разом з позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку клопотання позивача про залучення до участі у справі спеціаліста задоволенню не підлягає.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строку для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 71, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 10 жовтня 2018 року про залучення спеціаліста до участі у справі залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 19 жовтня 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович