УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/469/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018

(головуючий - Гудак А.В., судді: Розізнана І.В., Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018

(суддя Кудряшова Ю.В.)

у справі № 906/469/17

за позовом ОСОБА_4

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк",

2) Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 20.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Радабанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі №906/469/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, скаржник подав клопотання про зупинення дії судових рішень, що оскаржуються.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Клопотання скаржника належних доводів щодо необхідності зупинення дії судових рішень, що оскаржуються, не містить. Посилання скаржника на штучний характер створення умов для визнання недійсним договору та узгодженість дій сторін для уникнення майнової відповідальності за неповернення кредитів, як підставу для зупинення дії рішень, є необґрунтованим, оскільки на цій стадії судового процесу суд не вирішує спір по суті, а перевірка правильності його вирішення має здійснюватися судом касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги, а не під час її прийняття.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/469/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити ОСОБА_4 та Публічному акціонерному товариству "Вишевичі Агротехніка" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 05.11.2018.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2018 у справі №906/469/17 відхилити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко