ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2449/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампік", м.Харків,
про за участю представників: стягнення 50123,60 грн.
позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвест ЛТД", м.Київ, 04.09.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ампік", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором поставки № АА-14 від 12.02.2017, а саме: 45000,00 грн. основного боргу; 428,85 грн. пені; 190,88 грн. інфляційних втрат; 3,87 грн. 3% річних; 4500,00 грн. штрафу у розмірі 10% від вартості Договору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 5.3. Договору, не здійснив оплату отриманого товару у встановлені Договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/2449/18; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 16.10.2018 представник позивача не з'явився, але 04.10.2018 на виконання ухвали суду від 17.09.2018 надав через канцелярію суду оригінали документів, на які ТОВ "Трейдвест ЛТД" посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, а також клопотання про розгляд справи без присутності позивача. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача - ТОВ "Ампік": 61019, м.Харків, пр.Ново-Баварський. 118-А, оф. 7 (згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), повернута до господарського суду без вручення адресатові з "інших причин, що не дали змоги отримати відправлення".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підтвердження відправлення відповідачу промислового обладнання на виконання умов Договору поставки № АА-14 від 12.02.2017 позивачем надано копію квитанції компанії-перевізника ТОВ "Делівері" про прийом вантажу № НОМЕР_1 від 12.02.2018. Як вбачається з вищевказаної квитанції, вантаж був доставлений отримувачу - ТОВ "Ампік" на адресу: м.Харків-1, вул.Китаєнка, 1-А. Проте, дана адреса не є місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Ампік" згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та не була визначена сторонами у Договорі як місце отримання товару.

За таких обставин, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин та перевірки їх доказами, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу надати відповідні пояснення щодо адреси доставки вантажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2018 о 12:30.

2. Запропонувати позивачу в строк до 15.11.2018 надати суду письмові пояснення щодо адреси доставки вантажу: м.Харків-1, вул.Китаєнка, 1-А, зазначеної у квитанції про прийом вантажу № НОМЕР_1 від 12.02.2018.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.10.2018.

Суддя ОСОБА_1