ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2018 р. Справа №902/499/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року у справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації

до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

про стягнення 13 234,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 13 234,66 грн. - невикористаних сум субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг з постачання холодної води та водовідведення.

10 вересня 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА було повернуто заявнику без розгляду, оскільки останній не сплатив судового збору, а судом не було задоволено клопотання про звільнення управління від його сплати.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить дану ухвалу скасувати та направити справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, звільнивши його від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА зобовязане було сплатити 1762,00 грн. - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Щодо клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, то суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи звільнення або зменшення розміру судового збору позивач посилається на те, що:

- він є органом виконавчої влади, який фінансується з державного бюджету та є неприбутковою організацією, а кошторисним призначенням на 2018 рік за КПКВК 7721010 "Здійснення виконавчої влади у Вінницькій області" по КЕВ 2800 виділено лише 300,00 грн., в зв'язку з чим в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації немає можливості сплатити судовий збір для подання до суду позовної заяви;

- основним завданням управління в межах реалізації державної соціальної політики є, зокрема, забезпечення реалізації державної соціальної політики з питань соціального захисту населення, а тому управління має право на зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 8 Закону України про "судовий збір".

За п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати допускається враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо:

- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір");

- позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (п.2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір");

- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю (п.3 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не відноситься до переліку суб'єктів визначених Законом України "Про судовий збір", передбачених у п.п.1,2 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а також апелґянтом в своєму клоптанні не зазначено чому стягнення 13 234,66 грн. на його користь, яке ї предметом даного позову, є захистом соціальних, трудових, сімейних, житлових прав чи відшкодування шкоди здоров’ю, що позбавляє суд апеляційної інстанції задоволити заявлене клопотання.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірну ухвалу господарського суду Вінницької області, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.Дужич