УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4442/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 (головуючий Сулім В. В., судді - Авдеєв П. В., Гончаров С. А.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"

про стягнення 79 695 672,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/14, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що про існування оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень у вересні 2018 року, а копію оскаржуваної ухвали товариство взагалі не отримувало.

03.10.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/4442/14 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015, якою прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські склади будматеріалів" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 у справі № 910/4442/14 та припинено апеляційне провадження у справі № 910/4442/14.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, матеріалів справи та як зазначає сам скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД" () - це колишнє Товариство з обмеженою відповідальністю "Тодес" (), яке змінило назву та адресу 29.12.2016.

Водночас згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи діловодства Суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "КТД" вже подавалась касаційна скарга на оскаржувану ухвалу, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тодес" (нинішнє Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД") у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/14 Господарського суду міста Києва, на підставі частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодес" (нинішнє Товариство з обмеженою відповідальністю "КТД") на те саме судове рішення.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що повторне подання касаційної скарги на одне і те ж саме судове рішення, за якою вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як зловживання процесуальними правами з відповідним вжиттям заходів для запобігання такому зловживанню.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не має підстав для розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 43, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 910/4442/14.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КТД" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 14 (чотирнадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков