ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4169/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості 289 042,34 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про стягнення суми заборгованості 289 042,34 грн. згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії по акту № 121591 від 12.09.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією

Ухвалою суду від 21.09.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.10.2018.

При виготовленні тексту ухвали від 09.10.2018 допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився та відзиву на позов не надав", коли необхідно було зазначити: "Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову та зазначив , що працівники відповідача для участі у складенні акту про порушення не запрошувалися, таким чином даний акт про порушення № 121591 від 12.09.2018 є складеним в односторонньому порядку позивачем без виклику та без присутності представника КВЖРЕП Індустріального району, є підробним - містить неправомірні відомості про присутність головного інженера ОСОБА_2, що є порушенням п.6.41 ОСОБА_1 користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та п.4.1. Методики визнання вартості електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Вказані у акті про порушення точки стосуються лінії електропостачання власників квартир-населення, із якими у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" укладено індивідуальні договори."

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправити описки в ухвалі від 09.10.2018 виклавши п'ятий абзац описової частини ухвали в наступній редакції: "Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову та зазначив , що працівники відповідача для участі у складенні акту про порушення не запрошувалися, таким чином даний акт про порушення № 121591 від 12.09.2018 є складеним в односторонньому порядку позивачем без виклику та без присутності представника КВЖРЕП Індустріального району, є підробним - містить неправомірні відомості про присутність головного інженера ОСОБА_2, що є порушенням п.6.41 ОСОБА_1 користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та п.4.1. Методики визнання вартості електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Вказані у акті про порушення точки стосуються лінії електропостачання власників квартир-населення, із якими у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" укладено індивідуальні договори" та виключити з резолютивної частини ухвали пункт 2.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в ухвалі від 09.10.2018 по справі № 904/4168/18.

2.Викласти п'ятий абзац резолютивної частини ухвали від 09.10.2018 в наступній редакції: "Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову та зазначив, що працівники відповідача для участі у складенні акту про порушення не запрошувалися, таким чином даний акт про порушення № 121591 від 12.09.2018 є складеним в односторонньому порядку позивачем без виклику та без присутності представника КВЖРЕП Індустріального району, є підробним - містить неправомірні відомості про присутність головного інженера ОСОБА_2, що є порушенням п.6.41 ОСОБА_1 користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та п.4.1. Методики визнання вартості електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Вказані у акті про порушення точки стосуються лінії електропостачання власників квартир-населення, із якими у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" укладено індивідуальні договори".

3.Пункти 2 резолютивної частини ухвали від 09.10.20118 у справі № 904/4168/18 виключити.

4.Пункти 3-6 вважати пунктами 2-5.

5.Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3