ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2333/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - Лисиченко С.М., адвокат, ордер №000031 від 23.04.2018 року;

відповідача - Ситніка О.О., довіреність №55юр від 07.09.2018 року,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича, м. Люботин Харківської області
до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в сумі 21265,62 грн. Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків Фізичної особи - підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича, м. Люботин Харківської області стягнення коштів в сумі 45559,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кирпичов Віталій Георгійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду №7л/16-209 від 18.08.2016 року у розмірі 17494,16 грн., пені у розмірі 3061,48 грн., 3% річних у розмірі 251,63 грн. та інфляційних у розмірі 458,35 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем п.3.3. договору підряду № 7л/16-209 від 18.08.2016 року, укладеного між сторонами, в частині взяття на себе зобов'язань щодо остаточного розрахунку за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2333/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.09.2018 року через канцелярію суду від Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" надійшла зустрічна позовна заява (вх. №26180 від 10.09.2018 року), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича суму пені за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань у розмірі 45559,08 грн., а також 1762,0 грн. судового збору, сплачену за подання позовної заяви, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №7л/16-209 від 18.08.2016 року в частині строків виконання робіт. Крім того, позивача за зустрічним позовом просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (вх. № 26180 від 10.09.2018 року) про стягнення з фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича суму пені за несвоєчасне виконання господарських зобов'язань у розмірі 45559,08 грн. за договором підряду № 7л/16-209 від 18.08.2016 року, здійснено перехід до розгляду справи №922/2333/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2018 року на 10:15 год.

10.09.2018 року відповідач за первісним позовом надав відзив (вх.№ 26156), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

28.09.2018 року позивач за первісним позовом надав заяву про застосування позовної давності (вх.№ 28337), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

28.09.2018 року позивач за первісним позовом надав відповідь на відзив (вх.№28338), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.10.2018 року представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання заперечень на заяву про застосування позовної давності (вх.№ 28337).

Представник позивача судовому засіданні 03.10.2018 року проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність надання відповідачу часу для надання заперечень на відповідь на відзив, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "11" грудня 2018 року.

2. Усне клопотання представника відповідача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі № 922/233/18 відкласти на "13" листопада 2018 року на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2018 року.

Суддя О.В. Смірнова