overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4661/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення 128 762,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів на суму 128 762,76 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 915/998/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (),

юридична адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18,

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ “Укртелеком”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3,

до відповідача: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул. Центральна, 33 (),

про: стягнення 7601,65 грн.,

представники сторін у судове засідання не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в підготовче засідання 19.10.2018 року не з'явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

19.10.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з хворобою представника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 13 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя                                                                       А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4656/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення 140 205,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажів на суму 140 205,96 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4036/18

за позовом Приватне підприємство "ПОЛТАВАБУДЦЕНТР"

до Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення, а також визнання договору укладеним

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Полтавабудцентр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області.

16.10.2018 року до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання №11/10 від 11.10.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/4036/18, що призначене на 25.10.2018р. о 11:00., та проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Одеськоїї області.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 25.10.2018р. о 11:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25.10.2018р. о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Приватного підприємства "Полтавабудцентр " з Господарським судом Дніпропетровської області 25.10.2018р. о 11:00год.

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Полтавської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) та на його електронну адресу ().

Суддя ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.09.2018Справа № 915/1426/17
За позовом Релігійної громади (парафія) Святого Йосифа у Миколаєві Римсько-католицької церкви

до Миколаївської обласної ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Миколаївська обласна державна адміністрацію

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з'явися;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Релігійної громади (парафія) Святого Йосифа у Миколаєві Римсько-католицької церкви відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
номер провадження справи 14/53/13-11/78/16-17/123/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 Справа № 908/3748/13

м.Запоріжжя Запорізької області

за первісним позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Дана”, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов’язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Дана”, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

до відповідача: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

про: стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 28.09.18 судом поновлено провадження у справі № 908/3748/13 із 24.10.2018. Судове засідання призначено на 24.10.18 о/об 10 год. 00 хв.

Разом з тим, при призначенні дати судового засідання, судом помилкового зазначено дату та час судового засідання, а саме, замість «Судове засідання призначено на 24.10.18 о/об 15 год. 30 хв.» судом зазначено «Судове засідання призначено на 24.10.18 о/об 10 год. 00 хв.»

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 24.10.18 у справі № 908/3748/13 описку в частині дати призначення судового засідання, а саме, замість «Судове засідання призначено на 24.10.18 о/об 10 год. 00 хв.» зазначити «Судове засідання призначено на 24.10.18 о/об 15 год. 30 хв.»

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Суддя            В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3339/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 19.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3847/18

за позовом Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована бухгалтерія "Ракурс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35 399,98 грн. за Договором оренди нерухомого майна 1/2014 від 03.09.2014

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп", м.Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована бухгалтерія "Ракурс", м. Дніпро про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35 399,98 грн. за Договором оренди нерухомого майна №1/2014 від 03.09.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна №1/2014 від 03.09.2014, в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2018 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 року розгляд справи відкладено на 18.10.2018 року.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимог ухвали суду не виконав, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 18.10.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.10.18 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3847/18 від 03.09.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1470/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1470/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ПОРТО-ФРАНКО (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10);

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Формет (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 10-В)

про стягнення 6866,61дол.США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2018р. складає 180133,33грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1470/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку ПОРТО-ФРАНКОдо відповідача ОСОБА_1 підприємства Формет про стягнення 6866,61дол.США, що за курсом НБУ станом на 16.07.2018р. складає 180133,33грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору (відклична реверсивна кредитна лінія) №527/2-13 від 19.07.2013р. щодо своєчасного погашення кредитних коштів.

В підготовчому засіданні від 11.10.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 25.10.2018р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2018р. було викликано сторін у підготовче засідання однак в п.1 резолютивної частини ухвали помилково вказано дату наступного підготовчого засідання 23.10.2018р. о 12:00 тоді, як слід було вказати 25.10.2018р. о 12:00.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 11.10.2018р. зазначивши дату підготовчого засідання « 25» жовтня 2018р. о 12:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4252/18

за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "СЛАВІЯ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС ПВП", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних і збитків

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 17.10.2018 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Славія" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс ПВП" (далі - Відповідач) про стягнення основного боргу, пені, 3% річних і збитків у розмірі 77765,98 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору постачання № ПРД /2705 від 02.02.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2018 року.

18.10.20118 року представник позивача подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.11.2018р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4252/18 від 25.09.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3563/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 19.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2021.
Суддя ОСОБА_1