ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 Справа № 920/682/18
м. Суми

За позовом:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030);

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 40030);

3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, 40030);

до Приватного акціонерного товариства інституту «Сумипроект» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40030; )

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

Cуддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивачів: 2-й позивач - ОСОБА_4, 3-й позивач - ОСОБА_3, представники позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (довіреність ННК № 816446 від 04.09.2018),

від відповідача: Романенко Є.О. (довіреність б/н від 26.07.2017)

при секретарі судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: до господарського суду звернулися позивачі з позовом до Приватного акціонерного товариства інституту «Сумипроект», в якому просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства інститут «Сумипроект» від 04.06.2018 та від 20.08.2018.

У вступній частині позовної заяви позивачами вказано в якості третіх осіб Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління статистики у Сумській області, Головне управління ДФС у Сумській області, Державну податкову інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, без обґрунтування необхідності їх залучення до участі у справі.

В ухвалі про відкриття виконавчого провадження уданій справі від 11.09.2018 суд надав позивачам строк для подання обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб (з урахуванням приписів ст. 50 ГПК України).

11.10.2018 до суду від представника позивачів надійшло письмове обґрунтування підстав необхідності залучення до участі у справ третіх осіб.

Розглянувши вказане клопотання позивачів, суд зазначає наступне.

За приписами статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З наданого представником позивачів обґрунтування необхідності залучення до участі у справі у якості третіх осіб Головного управління статистики у Сумській області, Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не вбачається, що залучення до участі у даній справі вказаних юридичних осіб та, відповідно, прийняття рішення у даній справі, будь-яким чином вплине на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Твердження представника позивачів про те, що участь у справі вказаних юридичних осіб допоможе об'єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення суд оцінює критично, оскільки воно не має належного правового обґрунтування. Відтак суд відмовляє у клопотанні представника позивачів в частині залучення до участі у справі у якості третіх осіб Головного управління статистики у Сумській області, Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Разом з тим, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, оскільки прийняття рішення у даній справі може вплинути у подальшому на функціональні обов'язки даної комісії щодо вчинення дій, пов'язаних з наглядом за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків щодо оскаржуваних рішень загальних зборів акціонерів.

З позовною заявою позивачі подали клопотання про витребування доказів (вх. № 1961к від 05.09.2018), в якому просять суд витребувати у ПрАТ інститут «Сумипроект» реєстр акціонерів ПрАТ інститут «Сумипроект» станом на 04.09.2018, копію протоколу про проведення річних загальних зборів акціонерів від 04.06.2018 року, копію протоколу про проведення позачергових загальних зборів акціонерів від 20.08.2018 установчі документи ПрАТ інститут «Сумипроект», ліквідаційний баланс ПрАТ інститут «Сумипроект». В обґрунтування клопотання позивачі вказують на те, що вони є акціонерами Приватного акціонерного товариства інститут «Сумипроект», яке порушує права акціонерів щодо ознайомлення з протоколами загальних зборів та прийнятими рішеннями.

Ухвалою суду від 11.09.2018 дане клопотання позивачів було частково задоволено та відповідача було зобов'язано у строк до 30.09.2018 подати витребувані документи, а також відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Відповідач вимог судової ухвали від 11.09.2018 не виконав, витребуваних документів та відзиву на позов не подав. Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач не отримував за юридичною адресою ані позовної заяви, ані ухвали суду про відкриття провадження у справі. У зв'язку з цим представник просив суд направляти копії процесуальних документів у справі на адресу: 40034, м. Суми, вул. Заливна, 11/50, а також просив суд встановити йому додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі для отримання від третьої особи пояснень стосовно предмета спору, а також для отримання від відповідача відзиву на позов та витребуваних судовою ухвалою від 11.09.2018 документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 121, 172, 176, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.11.2018 на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22.10.2018.

4. Встановити позивачам додатковий строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 29.10.2018.

5. Встановити відповідачу додатковий строк для подання заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 08.11.2018.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги судової ухвали від 11.09.2018 та надати завірені належним чином копії реєстру акціонерів ПрАТ інституту «Сумипроект» станом на 04.09.2018, протоколу про проведення річних загальних зборів акціонерів від 04.06.2018, протоколу про проведення позачергових загальних зборів акціонерів від 20.08.2018, установчих документів ПрАТ інституту «Сумипроект» у строк до 05.11.2018.

7. Заяву позивачів про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити частково.

8. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30; ); в іншому - відмовити.

9. Встановити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для надання письмового обґрунтування своєї позиції у справі в порядку ст. 168 ГПК України - до 08.11.2018.

10. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Суддя В.Л. Котельницька