Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2018 р. Справа № 906/734/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

До 1. Садівницького товариства "Дубовець" (Житомирська область,

Житомирський район, с. Дубовець)

2. Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації

Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 04.07.2018 та скасування

державної реєстрації - внесення змін до відомостей про юридичну особу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 22.08.2018;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Садівницького товариства "Дубовець" та Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" від 04.07.2018, скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу за №800039 про зміну керівника Садівницького товариства "Дубовець".

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у голови Садівницького товариства "Дубовець" Мостович Віри Степанівни списку членів Садівницького товариства "Дубовець" та журналу обліку присутніх на загальних зборах уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" 04.07.2018 та клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвалою суду від 29.08.2018 справу призначено до розгляду на 19.09.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; задоволено клопотання позивача про витребування доказів у голови Садівницького товариства "Дубовець" Мостович Віри Степанівни; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

12.09.2018 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-1 (Садівницьке товариство "Дубовець") за адресою, зазначеною у позовній заяві, з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

На день розгляду справи відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні представник позивача подав до матеріалів справи наступні документи:

- письмові пояснення у справі №906/734/18;

- відповідь на відзив;

- клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених пояснень свідків;

- клопотання, відповідно до якого просить суд повістки про виклик до суду направляти відповідачу-1 (Садівницьке товариство "Дубовець") за адресами: м.Житомир, вул.Довженка,49 кв.67 та вул. Київська, 51.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, а питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні, не вирішені, представник позивача в порядку ст.177 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи не з'явлення в судове засідання повноважних представників відповідача, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" листопада 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 01.11.2018 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 01.11.2018.

4. Голові Садівницького товариства "Дубовець" - Мостович Вірі Степанівні виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.08.2018.

Відповідно до приписів ч.6 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.81 ГПК України).

Згідно ч.8 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити письмові пояснення від 23.10.2018 та відповідь на відзив всім учасникам процесу, докази такого направлення надати суду;

- протокол зборів уповноважених Садівницького товариства "Дубовець" від 25.03.2018 (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Відповідачу - Садівницькому товариству "Дубовець":

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 01.11.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та відповідачу-2, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію Статуту товариства та довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- надати протокол зборів уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" від 16.04.2018 (оригінал - для огляду, належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

- письмове пояснення стосовно порядку повідомлення членів товариства та уповноважених членів Садівницького товариства "Дубовець" про скликання (проведення) чергових (позачергових) зборів.

7. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4, 5 - відповідачу-1 (м. Житомир, вул.Довженка,49 кв.67) (рек. з пов.)

(м. Житомир, вул. Київська, 51) (рек. з повід.)

(Житомирська область, Житомирський район, с.Черемошне) (рек. з пов.)

6 - відповідачу-2 (рек. з пов.)