ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4306/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерство оборони України, м. Київ

до до відповідача-1 Концерн "Військторгсервіс", м. Київ в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну Військторгсервіс", м. Одеса

до відповідача-2 Фізична особа-підприємець Гулак Тетяна Володимирівна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1 Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну Військторгсервіс" до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Гулак Тетяни Володимирівни та просить:

- визнати недійсним договір №ВКС-1874 від 01.12.2017 про надання послуг зберігання товарною-матеріальних цінностей та додаткових послуг, укладений між Концерну "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємцем Гулак Тетяною Володимирівною;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гулак Тетяну Володимирівну повернути за актом-прийому передачі Міністерству оборони України частину займаного за договором приміщення, площею 13 кв. м., розташованого на першому поверсі ТЦ "Україна" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, 62.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує тим, що договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та податкових послуг № ВКС-1874 від 01.12.2017 суперечить вимогам ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5,9,11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 287 Господарського кодексу України та абз.2 п. 4 "Порядку надання дозволу військовим частинам Збройних Сил на передачу закріпленого за ними рухомого та нерухомого майна в оренду" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2000 № 778, оскільки процедура орен6ди здійснена без відповідного дозволу на передачу, без проведення конкурсу, оцінки об'єкта оренди, договір укладено з неналежним орендодавцем та його зміст не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 позовну заяву залишити без руху, зобов'язано прокурору протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів та їх філій .

11.10.2018 від прокурора до канцелярії суду надійшли докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів та їх філій, відтак прокурором було усунуто недоліки позовної заяви.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.11.2018 об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачам надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 01.11.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Прокурору, Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік