ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа № 924/915/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до приватного підприємства „Вигода", Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава

про - визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства „Вигода2, код 33233377, оформлене протоколом №27/09-2018/В загальних зборів власників від 27.09.2018р.;

- скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу приватного підприємства „Вигода", код 33233377, номер запису 0000025 від 04.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Хмельницький до приватного підприємства „Вигода", Хмельницька область, м. Волочиськ про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства „Вигода2, код 33233377, оформлене протоколом №27/09-2018/В загальних зборів власників від 27.09.2018р.; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу приватного підприємства „Вигода", код 33233377, номер запису 0000025 від 04.10.2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018р. справу №924/915/18 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 ГПК України.

Так, пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, звертаючись з даним позовом до суду, позивач не зазначив правові підстави позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства „Вигода", оформлене протоколом №27/09-2018/В загальних зборів власників від 27.09.2018р., тобто норму (норми) матеріального права, на підставі якої (яких) оспорюване рішення підлягає визнанню недійсним.

Крім того, позивачем визначено в якості третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю „СК Бужок" та комунальне підприємство Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області „Цент реєстрації". Однак в матеріалах справи відсутні окремі клопотання про залучення третіх осіб, оформлені відповідно до вимог ст. 50 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно визначити правові підстави заявленого позову, подати окремі клопотання про залучення третіх осіб, оформлені відповідно до вимог ст. 50 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Хмельницький до приватного підприємства „Вигода", Хмельницька область, м. Волочиськ про визнання недійсним рішення загальних зборів приватного підприємства „Вигода2, код 33233377, оформлене протоколом №27/09-2018/В загальних зборів власників від 27.09.2018р.; скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу приватного підприємства „Вигода", код 33233377, номер запису 0000025 від 04.10.2018р. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 29.10.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.10.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням.