ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2018 року Справа № 915/1115/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1,

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/1115/18

За позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРЩЕБ",

56553, вул. Колісніченко, 11, кв. 18, с. Трикрати, Вознесенський район, Миколаївська область;

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 3 від 12.04.2017 р. по всім питанням порядку денного, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТУРЩЕБ" про: визнання недійсними загальних зборів ТОВ "ТУРЩЕБ" () оформлені протоколом № 3 від 12.04.2017 року, з усіх питань порядку денного, посилаючись на те, що спірні загальні збори учасників товариства проведено ТОВ "ТУРЩЕБ" без належного повідомлення учасника про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, що суперечить ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах, а також довіреність надана ОСОБА_2, яка посвідчена нотаріусом 2 нотаріальної контори в м. Ескішехір, Філізом Озджаном 18.10.2016 р. за № 25726, не містить повноважень щодо звернення ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 із заявою про вихід із складу учасників ТОВ "ТУРЩЕБ". Позивач просить відшкодувати з відповідача понесені судові витрати.

У позові ОСОБА_1 клопоче про участь представника підприємства у призначеному підготовчому засіданні у справі № 916/1115/18 в режимі відеоконференції.

У заяві позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та провести судове засідання, призначене на 21.11.2018, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Житомирської області організувати в приміщенні суду за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/1115/18, призначеному на 21.11.2018 о 10 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль