ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018

м. Дніпро

Справа № 904/3765/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 1 188,24 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (далі - відповідач) стягнення заборгованості у розмірі 1 188,24 грн., з якої: 344,87 грн. – заборгованості з відшкодування витрат житлово-комунальні послуги, 815,69 грн. – пені, 20,98 грн. – інфляційних, 6,70 грн. – 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем договірних зобов'язань, в частині відшкодування витрат житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду від 23.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.09.2018.

13.09.2018 судове засідання відкладено на 16.10.2018.

16.10.2018 у судове засідання представник позивача не з’явився. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. А також у заяві представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, відзив на позов суду не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується врученням 27.09.2018 ухвали суду від 23.08.2018 (за поштовим віправлення 853). Однак жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до суду від відповідача не надходило.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. У зв'язку з цим та керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У зв’язку з цим розгляд справи здійснюється на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.03.2016 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (орендодавець) та Управлінням праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (орендар) укладений Договір оренди № 4 (далі - Договір № 4).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору № 4 орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення ТВБВ № 10003/0357 філії – Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" (надалі - приміщення), площею 230,60 кв.м., які розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44 а, в будівлі, та складаються з 15 кімнат та коридору на першому поверсі та 1 санвузлу, вартість якого становить 662 478,08 грн. для розміщення службових кабінетів.

Згідно п. 4.2. Договору № 4 орендар зобов’язується компенсувати витрати орендодавця по оплаті спожитої теплової енергії, електроенергії, водопостачання, та водовідведення на підставі відповідного рахунку, що надає орендодавець із зазначенням фактичних щомісячних витрат за діючими розцінками і тарифами, пропорційно площі приміщення.

20.04.2017 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору оренди № 4 від 25.03.2016, в якій сторони домовилися внести зміни до п. 1.1. Договору оренди № 4 від25.03.2016 та викласти у наступній редакції:

"1.1. орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення ТВБВ № 10003/0357 філії – Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" (надалі - приміщення), площею 301,6 кв.м., які розміщені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44 а, в будівлі, та складаються з 16 кімнат, коридорів на другому поверсі та 1 санвузлу, вартість якого становить 662 478,08 грн. для розміщення службових кабінетів". При цьому площа приміщення, яка опалюється складає 214 кв.м.

20.04.2018 між Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (орендодавець) та Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (орендар) укладений Договір № 45 про відшкодування вартості понесених витрат по сплаті житлово-комунальних послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення (далі - Договір № 45).

За цим Договором орендар відшкодовує витрати орендодавця, понесених в рахунок сплати ним за житлово-комунальні послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення нежитлової будівлі в порядку та на умовах передбачених цим договором (п. 1.1. Договору № 45).

Відповідно до п. 1.1.1 Договору № 45 загальна сума цього Договору на 2017 рік становить 218/05,00 грн. та складається з наступних сум: - послуги з оплати електроенергії (КЕКВ 2273) – 21235 грн.; - послуги з оплати водопостачання та водовідведення (КЕКВ 2272) – 570 грн.

Пунктом 1.2. Договору № 45 передбачено, що орендар на підставі Договору оренди № 4 від 25.03.2016 користується частиною будівлі, що складається з 16 кімнат, коридору на другому поверсі та 1 санвузлу (надалі за текстом – орендоване приміщення), які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44 а, площа яких складає 301,6 кв.м.

Враховуючи, те що орендодавець сплачує грошові кошти за надання послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення всієї будівлі, яка знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Чкалова, 44 а, орендар відшкодовує орендодавцю вартість сплачених ним послуг, пропорційно займаній орендарем площі приміщення в будівлі, яка складає 301,6 кв.м. (п. 2.1. Договору № 45).

У відповідно до п. 2.2. Договору № 45 відшкодування вартості понесених орендодавцю витрат по сплаті за житлово-комунальних послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення здійснюється орендарем до 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим місяцем в якому були сплачені кошти орендодавця за вказані комунальні послуги, шляхом перерахування такого відшкодування на розрахунковий рахунок орендодавця.

Згідно п. 2.3. Договору № 45 сплата орендарем відшкодування здійснюється на підставі виставлених орендодавцем рахунків, які повинні бути надані не пізніше 5 (п’яти) днів до настання строку сплати орендарем відшкодування вартості понесених орендарем витрат по сплаті за житлово-комунальні послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення, передбаченого п. 2.1. цього Договору .

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту досягнення домовленості сторонами усіх істотних умов, підписання сторонами цього Договору і діє до 31.12.2017. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов Договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії Договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором (п.п. 5.1, 5.3. Договору № 45).

Позивач зазначає, що свої зобов'язанні за Договором № 45 виконав у повному обсязі, проте відповідач, в порушення умов договору, не виконав у повному обсязі своє договірне зобов'язання по відшкодуванню витрат житлово-комунальних послуги, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 344,87 грн.

За неналежне виконання відповідачем свого обов'язку щодо вчасного розрахунку за отриманий товар позивач на підставі п. 4.2 Договору нарахував пеню в розмірі 815,69 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні у розмірі 20,98 грн. та 3% річних у розмірі 6,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 344,87 грн., пеню в розмірі 815,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 20,98 грн. та 3% річних у розмірі 6,70 грн., а всього: 1188,24 грн.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за вищезазначеним Договором на момент розгляду спору до господарського суду не надав. Крім того, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч. 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно приписів ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України, умови Договору та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги у розмірі 344,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки:

- Дослідивши надані позивачем до господарського суду документи у розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, та підтверджують неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 45 про відшкодування вартості понесених витратпо сплаті житлово-комунальних послуг з електропостачання, водопостачання та водовідведення, а саме: несвоєчасну та неповну сплату вартості витрат на житлово-комунальні послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 344,87 грн.

- Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували належне виконання відповідачем умов Договору, відповідачем господарському суду надано не було.

- Відповідач визнав себе зобов'язаною особою, виходячи зі здійснення часткової оплати заборгованості у розмірі 2192,48 грн. (як вбачається зі розрахунку позовних вимог).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

На підставі вищевказаної норми закону позивачем були нараховані інфляційні у розмірі 20,98 грн. та 3% річних у розмірі 6,70 грн.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних та 3 % річних, здійснений позивачем, та визнав його обґрунтованим, а тому вказані вимоги підлягають задоволенню у інфляційні у розмірі 20,98 грн. та 3 % річних у розмірі 6,70 грн.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України (пункт 11.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.4 Договору якщо орендар порушив строки відшкодування витрат понесених орендодавцем, які передбачені п. 2.2. цього Договору на користь орендаря або ж сплатив у меншому розмірі ніж той, що зазначений в рахунку на відшкодування, орендар сплачує на користь орендодавця додатково пеню в розмірі 1 % від суми невиконаного чи не належно виконаного грошового зобов’язання за кожен день.

На підставі п. 4.4 Договору позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 815,69 грн., розрахунок яких судом був перевірений та визнаний таким, що зроблений невірно.

Згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 72,12 грн. за періоди:

- на суму 2208,91 грн. пені (за період з 21.10.2017 - 23.10.2017) складають 4,53 грн.

- на суму 111,67 грн. пені (за період з 24.10.2017 - 20.11.2018) складають 2,29 грн.

- на суму 266,04 грн. пені (за період з 21.11.2017 - 20.12.2017) складають 5,99 грн.

- на суму 344,87 грн. пені (за період з 21.12.2017 - 26.12.2017) складають 1,64 грн.

- на суму 249,63 грн. пені (за період з 27.12.2017 - 20.01.2018) складають 6,85 грн.

- на суму 344,87 грн. пені (за період з 21.01.2018 – 30.06.2018) складають 50,82 грн.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, а саме пені у розмірі 72,12 грн.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247-252, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ) в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115; ) до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (50002, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд. 45-А; ) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги у розмірі 344,87 грн., пені в розмірі 815,69 грн., інфляції за прострочення заборгованості 20,98 грн. та 3 % річних в розмірі 6,70 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (50002, Дніпропетровська область. Криворізький район, с. Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд. 45-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ) в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115; ) заборгованості з відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги у розмірі 344,87 грн. (триста сорок чотири грн. 87 коп.), пені в розмірі 72,12 грн. (сімдесят дві грн. 12 коп.), інфляції за прострочення заборгованості 20,98 грн. (двадцять грн. 98 коп.) та 3 % річних в розмірі 6,70 грн. (шість грн. 70 коп.), витрат по сплаті судового збору 659,38 грн. (шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 38 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ) в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115; ).

Боржник: Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (50002, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд. 45-А; ).

Повне рішення складено 22.10.2018.

Суддя                                                                                                    Н.Е.Петренко