ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2018 Справа № 42/147б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Горлівської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк" м. Горлівка

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Горловчанка" м. Горлівка

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником

суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" господарського суду Донецької області вбачається:

Ухвалою суду від 24.07.2006р. за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_40, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Горлівської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк" м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Горловчанка" м. Горлівка та призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 11.01.07 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 06.06.07 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Страшнов І.В.

Ухвалою суду від 03.10.07 призначений новий ліквідатор боржника Відкритого акціонерного товариства „Горловчанка" м. Горлівка - арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.08 апеляційні скарги представника кредиторів - фізичних осіб ВАТ "Горловчанка" м. Горлівка ОСОБА_42 та арбітражного керуючого Страшнова І.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.07 у справі №42/174Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.08 касаційну скаргу представника кредиторів - фізичних осіб ВАТ "Горловчанка" м. Горлівка ОСОБА_42 та арбітражного керуючого Страшнова І.В. залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 03.10.2007р. у справі №42/174Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.06.08 провадження по справі №42/147Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Горловчанка" м. Горлівка зупинено до розгляду касаційних скарг арбітражного керуючого Страшнова І.В. № б/н від 22.05.08 та представника кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_42 №б/н від 22.05.08 Верховним судом України та повернення справи господарському суду Донецької області.

Ухвалою Верховного суду України від 26.06.08 відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.04.08 в справі №42/147Б.

Ухвалою суду від 28.08.08 провадження по справі №42/147Б про банкрутство ВАТ "Горловчанка" м. Горлівка поновлено.

Ухвалами суду від 07.10.08, 13.04.09, 17.11.09, 15.06.10, 09.12.10, 14.06.11, 15.11.11, 12.07.12, 20.03.13, 29.05.13, 31.07.13, 19.02.14 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 06.04.09, 06.10.09, 06.04.10, 06.10.10, 06.04.11, 06.10.11, 06.04.12, 06.12.12, 29.05.13, 31.07.13, 06.10.13, 19.05.14.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/147б втрачені.

Станом на 16.10.18р. справа 42/147б не відновлена.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки) про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником по справі про банкрутство ВАТ „Горловчанка" м. Горлівка №01-06/3398 від 04.10.18р., з додатками за переліком.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.18р. головуючим суддею по справі визначено суддю Тарапату С.С.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

В силу ч.6 ст.12 ГПК України в редакції від 15.12.17р. господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Ухвала про визнання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки кредитром у справі судом не виносилась. Докази звернення останнього до суду із заявою про визнання кредитором у суду відсутні та заявником до заяви не додані. Належність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки до кола осіб, які згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є учасниками у справі не встановлено. Доказів на підтвердження протилежного суду не надано. Таким чином заявник не відноситься до кола осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про відновлення справи (судового провадження).

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч.1 ст.361 ГПК України).

В силу ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне повернути без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки) про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником по справі про банкрутство ВАТ „Горловчанка" м. Горлівка, №01-06/3398 від 04.10.18р., з додатками за переліком.

Одночасно суд зазначає, що із заявою про відновлення даної справи можуть звернутись сторони (учасники) у справі - боржник (ліквідатор) та кредитори. При цьому в силу ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 174, 234, 235, 255, 357-361 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони її правонаступником по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Горловчанка" м. Горлівка №01-06/3398 від 04.10.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Додаток: заява, з додатками, всього на 17 арк. та поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата