ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.2018р. Справа № 905/1569/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейдснаб, м.Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Словянський курорт Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Словянськ, Донецька область

про стягнення 564731,58грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1,ордер серія АА№125020 від 13.08.18р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Славтрейдснаб, м.Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Словянський курорт Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Словянськ, Донецька область про стягнення 564731,58грн., з яких: 536350,69грн. основний борг; 26066,56грн. пеня; 2314,33грн. 3% річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №280218-Сн від 28.02.18р. в частині оплати отриманого товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 509, 526, 625, 712 Цивільного Кодексу України, 173 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1569/18.

Ухвалою суду від 23.08.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

03.09.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 04.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1569/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.09.18р.

20.09.18р. до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у підготовчому засіданні, призначеному на 25.09.18р. з причини відрядження.

20.09.18р. до суду також надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 25.09.18р.

Ухвалою суду від 25.09.18р. підготовче засідання відкладено на 10.10.18р.

У підготовче засідання 10.10.18р. зявився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.10.18р. не зявився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Станом на 10.10.18р. відповідачем відзив на позовну заяву до суду не наданий.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.10.18р. об 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання .

Ухвала набрала чинності 10.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба