ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/187/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/187/18

за позовом: Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи - підприємця Авраменко Сергія Вячеславовича, м.Дніпро,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 209 482 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Синельниківське міське комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на свою користь 185 381 грн. 78 коп. заборгованості за послугу з водопостачання, 16 288 грн. 20 коп. пені, 1 843 грн. 66 коп. 3% річних та 5 969 грн. 29 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/187/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на користь Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" стягнуто 185 381 грн. 78 коп. заборгованості за послугу з водопостачання, 16 288 грн. 20 коп. пені, 1 843 грн. 66 коп. 3 % річних, 5 969 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 3 142 грн. 24 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обеженою відповідальністю "Южспецконструкція" подало апеляційну скаргу, якою просило Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 (головуючий суддя Дармін М.О., судді Антонік С.Г., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/187/18.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/187/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2018 для розгляду справи №904/187/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/187/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Синельниківському міському комунальному підприємству "Водоканал", Фізичній особі - підприємцю Авраменку Сергію Вячеславовичу, Синельниківській міській раді, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" має право подати до суду відповідь на відзиви, а Синельниківське міське комунальне підприємство "Водоканал", Фізична особа - підприємець Авраменко Сергій Вячеславович, Синельниківська міська рада, Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.11.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд