ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.10.2018 Справа № 905/3044/17
у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м. Макіївка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", місто Київ.
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма Колбіко, м. Макіївка про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3044/17, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2018 у справі №905/3044/17 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі. Проведення судової експертизи по справі №905/3044/17 доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2018 у справі №905/3044/17 поновлено провадження у справі №905/3044/17, продовжено розгляд справи №905/3044/17 зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2018 об 11:45 год.
В клопотанні позивач зазначає, що його представник не має можливості прибути до господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні. Однак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, захисту прав та інтересів сторін, бажає взяти участь у зазначеному вище судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Згідно із ч.ч. 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Водночас суд зазначає, що участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Враховуючи та керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило