ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. Справа № Б8/180-10

за заявою гр. ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

м. Ірпінь

про банкрутство

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2011 р., за результатами підготовчого засідання визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1, в сумі 446220,40 грн. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до якого включено вимоги: гр. ОСОБА_1, ПбАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери", ПАТ "Київенерго", ФОП ОСОБА_4, Ірпінську ОДПІ Київської області (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 р. змінено Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери" правонаступником ОСОБА_1, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., зобов'язано керуючого санацією боржника подати до 28.09.2012 р. на затвердження до суду план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2013 р. усунено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання останнім повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", призначено керуючим санацією боржника Седлецького О.В. та зобов'язано останнього подати на затвердження до суду до 27.05.2013 р. план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. усунено арбітражного керуючого Седлецького О.А. від виконання останнім повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", призначено новим керуючим санацією боржника Агафонова О.Ю., продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців, зобов'язано керуючого санацією боржника до 18.10.2013 р. подати на затвердження план санації боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі № Б8/180-10 (суддя Скутельник П.Ф.) відмовлено в задоволенні клопотання б/№ від 15.08.2013 р. представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви ТОВ "Корост-Беп" про його участь у процедурі санації; відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Корост-Беп" про його участь у процедурі санації; розгляд заяви Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС № 2680 від 05.12.2012 р. (вх. № 20912 від 20.12.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р., розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпінь Київської області № 30/1 від 31.01.2013 р. (вх. № 3357 від 08.02.2013 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; розгляд заяв заявників 8-12: громадянина ОСОБА_9 б/№ від 01.02.2013 р. (вх. № 2300 від 07.02.2013 р.), громадянки ОСОБА_10 б/№ від 23.11.2012 р. (вх. № 19722 від 30.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_11 б/№ від 29.11.2012 р. (вх. № 19844 від 06.12.2012 р.), громадянки ОСОБА_12 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19060 від 26.11.2012 р.), громадянина ОСОБА_13 б/№ від 21.11.2012 р. (вх. № 19034 від 26.11.2012 р.) відкладено у судовому засіданні на 11.11.2013 р.; зобов'язано учасників у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2013 р., в невиконаній частині; визнано мирові угоди, затверджені зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в зв'язку з чим останні не підлягають затвердженню судом; залучено у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП"; покладено розробку плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора та зобов'язано у встановленому порядку внести його на затвердження; керуючого санацією боржника, боржника зобов'язано надати ТОВ "Корост-БЕП" документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації; клопотання керуючого санацією боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.) задоволено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" б/№ від 19.08.2013 р. задоволено (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.); зобов'язано план санації подати господарському суду Київської області в строк до 18.11.2013 р.; призначено судове засідання для розгляду плану санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на 25.11.2013 р.; клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.) задоволено; арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та припинено його повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № Б8/180-10; призначено керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла О.В.; клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про призначення керуючим санацією задоволено; заяву арбітражного керуючого Жмайла О.В. про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.) задоволено; зобов'язано протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючого/громадянина Агафонову О.Ю. передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника; зобов'язано керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого/громадянина Агафонова О.Ю.; зобов'язано керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. та обов'язки покладені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на керуючого санацією у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. у задоволенні скарги голови комітету кредиторів на дії керуючого санацією боржника відмовлено, задоволено клопотання керуючого санацією боржника накладено арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації боржника, клопотання про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. та призначення новим керуючи санацією боржника Дутковського Б.В., про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. та призначення новим керуючи санацією боржника Лахненка Є.М.. відмовлено, клопотання керуючого санацією боржника задоволено, скасовано всі арешти з коштів боржника, затверджено оплату послуг останньому у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржник, а саме у сумі 7500,00 грн. та понесені витрати у розмірі 369,40 грн., затверджено додаткову винагороду керуючого санацією боржника у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника по стягненню дебіторської заборгованості, клопотання керуючого санацією боржника задовольнити, накласти арешти на майно боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- визнання мирових угод, затверджених зборами комітету кредиторів, що відбулись 08.08.2013 р., 22.07.2013 р. відповідно, та рішення прийняті комітетом кредиторів боржника про схвалення мирових угод, що підтверджено протоколами зборів комітету кредиторів Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 08.08.2013 р. № 16, від 22.07.2013 р. № 15 такими, що не відповідають чинному законодавству, в зв'язку з чим останні не підлягають затвердженню судом;

- залучення у якості учасника провадження у справі про банкрутство інвестора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП";

- покладення розробки плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" у якості інвестора та у встановленому порядку внесення його на затвердження;

- зобов'язання керуючого санацією боржника, боржника надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" документацію, матеріали та необхідну інформацію для підготовки плану санації;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника Агафонова О.Ю. б/№ від 08.08.2013 р. (вх. № 17031 від 08.08.2013 р.);

- задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП" б/№ від 19.08.2013 р. (вх. № 17712 від 19.08.2013 р.);

- призначення керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича;

- задоволення клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В. про призначення керуючим санацією;

- задоволення заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про участь у справі № 1/16 від 16.08.2013 р. (вх. № 17714 від 19.08.2013 р.);

- зобов'язання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали арбітражного керуючого/громадянина Агафонова О.Ю. передати керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражному керуючому Жмайлу О.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та процедурою санації боржника, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності боржника;

- зобов'язання керуючого санацією прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника від 14.08.2013 р. (вх. № 17594 від 16.08.2013 р.);

- звільнення Агафонова О.Ю. від виконання повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та припинення його повноважень керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у справі № Б8/180-10.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою суду від 11.11.2013 р. головою комітету кредиторів подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. скасовано в частині відмови у задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р., головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. апеляційну скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_1 задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі Б8/180-10 в частині:

- відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про припинення повноважень керуючого санацією боржника та призначення у справі керуючим санацією Дутковського Б.В., Лахненка Є.М.;

- відмови у задоволенні клопотань арбітражних керуючих Дутковського Б.В., Лахненка Є.М. про участь у справі про банкрутство;

- задоволення клопотання керуючого санацією боржника щодо затвердження витрат керуючого санацією боржника, щомісячної оплати послуг та додаткової винагороди;

- зобов'язання витрат, пов'язаних із виконанням обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" за період з 19.08.2013 р. по 18.11.2013 р. у суму 369,40 грн.;

- затвердження оплати послуг керуючого санацією боржника у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у спрві про банкрутство, а саме, у сумі 7500,00 грн., за кожен місяць діяльності керуючого санацією;

- затвердження додаткової винагороди керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Жмайла О.В. у розмірі 10% від суми реалізованого майна боржника та стягнутою дебіторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. задоволено, арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. усунено від виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Не погоджуючись з вищенаведеною ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. арбітражним керуючим Жмайлом О.В. подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В., ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. скасовано.

Не погоджуючись з винесеною Київським апеляційним господарським судом постановою від 19.03.2014 р., ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. касаційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. без змін, а справу № Б8/180-10 повернуто до господарського суду Київської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р., арбітражним керуючим Лахненко Є.М. та ОСОБА_1 подано касаційні скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 р. задоволено касаційні скарги арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та ОСОБА_1, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р., а ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2014 р. залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою господарським судом ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. у справі № Б8/180-10 в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р. задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", ухвалу господарського суду Київської області від 23.11.2011 р. скасовано.

23.10.2014 р. матеріали справи № Б8/180-10 було повернуто до господарського суду Київської області та передано у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/180-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. розгляд плану санації боржника призначено на 28.11.2014 р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. затверджено план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", продовжено строк процедури санації боржника на чотири місяці, зобов'язано керуючого санацією звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду щодо кожного звітного періоду (період: 35 днів - 1 черга погашення заборгованості кредиторів; 40 днів - 3 черга погашення заборгованості кредиторів; 60 днів - 4 черга погашення заборгованості кредиторів; 65 днів - 6 черга погашення заборгованості кредиторів; 120 днів - погашення поточної заборгованості кредиторів), а по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" щодо послідовної реалізації плану санації, скарги гр. ОСОБА_17 від 25.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги гр. ОСОБА_18 від 26.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги ПП "Сітал Гласс" від 24.06.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника, скарги гр. ОСОБА_17 від 03.07.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника та скарги ПП "Сітал Гласс" від 09.10.2014 р. б/н на дії керуючого санацією боржника залишено без задоволення.

05.01.2015 р. на адресу господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано поточний звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на 29.12.2014 р.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., супровідним листом від 05.01.2015 р. № 02-06/911/Б8/180-10 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області повернуто скаржнику без розгляду.

19.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, супровідним листом долучено до матеріалів справи поточний звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на 13.01.2015 р., оригінали платіжних доручень, оригінал протоколу комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" № 4 від 13.01.2015 р., копії довіреностей представників комітету кредиторів, копію службової записки бухгалтера боржника.

30.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією подано звіт про незалежну оцінку ринкової вартості нежитлових будівель та споруд, які належать ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження призначено на 11.03.2015 р.

20.02.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Жмайло О.В. надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., супровідним листом від 23.02.2015 р. № 02-06/911/Б8/180-10 матеріали справи № Б8/180-11 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. без змін та залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

26.03.2015 р. матеріали справи № Б8/180-10 було повернуто до господарського суду Київської області, 30.03.2015 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду.

04.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання учасником судового провадження, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії призначено на 09.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії відкладено на 16.04.2015 р., провадження з розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання учасником судового провадження припинено, зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати письмові пояснення з документальним підтвердженням викладених обставин щодо заяви представника ПП "Сітал Гласс" стосовно винесених рішень, якими визнано збитки, завдані останньому боржником, та чи заявляло ПП "Сітал Гласс" відповідні кредиторські вимоги до боржника, якщо так, то з яких причин та підстав вказані вимоги не враховані в план санації.

14.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Сітал-Гласс" подано клопотання, яким останній просить суд продовжити дію арешту майна ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та інших обтяжень щодо його розпорядження до вирішення питання заборгованості боржника перед ПП "Сітал-Гласс".

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Сітал-Гласс" подано письмові пояснення з питань відновлення платоспроможності боржника, які прийнято судом до уваги.

16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора - гр. ОСОБА_1 подано відзив на клопотання Жмайла О.В. від 16.02.2015 р. № 01-09/96, даний відзив досліджено та прийнято до уваги суду.

Крім того, 16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано письмові пояснення щодо заборгованості боржника перед ПП "Сітал-Гласс", які прийняті судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання Жмайла О.В. про зобов'язання вчинити дії відкладено на 23.04.2015 р.

20.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП "Сітал-Гласс" подано клопотання, яким останній просить направити повідомлення до прокуратури м. Ірпеня щодо здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень.

22.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про продовження процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на шість місяців.

23.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Жмайла О.В. подано письмові пояснення, в прохальній частині яких останній просить суд затвердити витрати у розмірі 1182,71 грн. та встановити суму винагороди арбітражного керуючого Жмайла О.В. у розмірі 7500,00 грн. за кожен місяць ( з 19.08.2013 р. по 19.05.2014 р.), та зобов'язати боржника в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. виплатити грошові вимоги на загальну суму 68682,71 грн.; відмовити в знятті арешту з майна боржника; надіслати до прокуратури м. Києва повідомлення про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за фактами викладеними в поясненнях.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. розгляд клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування останньому витрат, розгляд клопотання про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, розгляд клопотання про затвердження змін та доповнень до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання Жмайла О.В. про зобов'язання вчинити дії відкладено, а розгляд клопотання Жмайла О.В.про затвердження оплати послуг та понесених у ході виконання останнім повноважень у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" витрат, повідомлення прокуратури про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, розгляд клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації боржника та клопотання ПП "Сітал-Гласс" про повідомлення прокуратури про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень призначено на 30.04.2015 р., викликано в наступне судове засідання уповноваженого представника УПФУ в м. Ірпені Київської області. зобов'язано УПФУ в м. Ірпені Київської області подати до суду письмові пояснення з приводу клопотання керуючого санацією боржника про скасування арешту з майна боржника та інших обмежень щодо його розпорядження, зобов'язано керуючого санацією боржника подати до суду письмові пояснення щодо виконання останнім своїх повноважень, зокрема, здійснення дій по оскарженню рішень суду, якими з боржника на користь УПФУ в м. Ірпені Київської області було стягнуто кошти.

28.04.2015 року через канцелярію суду представником кредитора ОСОБА_1 подано відзив на заяву Жмайла О. В. щодо стягнення з боржника суми послуг та витрат арбітражного керуючого.

29.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано письмові пояснення щодо поточної заборгованості перед УПФУ у м. Ірпені Київської області.

Крім того, 29.04.2015 р. керуючим санацією боржника подано звіт щодо виконаної роботи в судових спорах за участю ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" по справах за позовами УПФУ у м. Ірпені Київської області.

Господарським судом, як вбачається з вищезазначеного, неодноразово відкладались судові засідання в зв'язку з поданням учасниками судового провадження зазначених заяв, клопотань, відзивів, пояснень тощо, з метою їх додаткового вивчення та надання часу представникам осіб, що приймають участь у розгляді справи, ознайомитись та, при наявності, надати відповідні заперечення або пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. клопотання арбітражного керуючого-керуючого санацією Лахненка Є.М., подане до ГСКО 03.10.2014 р., про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Лахненка Є. М. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а саме: в розмірі 7500 грн. / місяць з дня його призначення за рахунок господарської діяльності боржника та затвердити відшкодування витрат керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненка Є. М., понесених арбітражним керуючим в ході провадження справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", за рахунок коштів, одержаних від господарської діяльності боржника задоволено частково, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Лахненку Є. М. в розмірі 7500 грн. за рахунок господарської діяльності боржника - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", задоволено клопотання керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є. М. про скасування арешту (звільнення з-під арешту майна) та заборони на його відчуження, скасовано арешт (звільнити з-під арешту) земельну ділянку за адресою смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, кадастровий номер: :01:032:0034, що належить боржнику - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", накладений постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 15.12.2014 року (ВП № 45819670), скасовано заборону на здійснення відчуження майна, що належить боржнику - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, ), накладену постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 15.12.2014 року (ВП № 45819670), заяву Жмайла Олексія Вікторовича, який відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 року у справі № Б8/180-10 призначений керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", від 20.02.15 року з відповідними уточненнями, заявленими та поданими його представником усними виступами в судових засіданнях та письмовим поясненням від 23.04.2015 року задоволено частково, зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" скликати комітет кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", а комітет кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" розглянути та вирішити, у встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, питання затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Жмайла О.В., порядок та джерело відшкодування понесених ним витрат та додаткової винагороди, клопотання керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненком Є.М. про затвердження змін та доповнень до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № Б8/180-10, від 24.02.2015 року), затверджених комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол зборів комітету від 24.02.2015 року) задоволено, затверджено зміни до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № Б8/180-10, від 24.02.2015 року), затверджених комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол зборів комітету від 24.02.2015 року), зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є.М. довести до відому кредиторів боржника наявність грошових вимог ПП "Сітал-Гласс" до ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на користь ПП "Сітал-Гласс" на загальну суму 2087357,58 грн., що підтверджені рішенням суду, яке набрало законної сили та винести на розгляд комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" питання щодо внесення до плану санації останнього відповідних змін, залишено без задоволення клопотання представника ПП "Сітал-Гласс" про направлення повідомлення до прокуратури міста Ірпеня щодо здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень відносно боржника у справі, залишено без задоволення вимогу представника громадянина Жмайла О. В. про надсилання до Прокуратури м. Києва повідомлення про здійснення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за фактами, викладених в поясненнях.

Ухвалою (додатковою) господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. клопотання керуючого санацією боржника від 22.04.2015 р. № 02-10/94 (вх. № 9379/15) про продовження строку процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та повноважень керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. задоволено, продовжено строк процедури санації Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на шість місяців.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційних скарг ПП "Сітал Глас" та арбітражного керуючого Жмайла О.В. матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Сітал Гласс" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у справі № Б8/180-10 припинено, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. задоволено частково, скасовано п. 4-5, 8-9 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у справі № Б8/180-10, в решті залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. касаційні скарги ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М., гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_19 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № Б8/180-10 в частині розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В. (пункт другий резолютивної частини постанови) скасовано, прийнято в цій частині нове рішення (ухвалу), яким припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жмайла О.В. в частині пунктів 1-5, 8-11 ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі № Б8/180-10. В іншій частині апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

26.11.2015 р. до господарського суду Київської області повернуто матеріали справи № Б8/180-10, 01.12.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів справи № Б8/180-10 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 08.06.2015 р. від керуючого санацією боржника клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали суду.

- 11.09.2015 р. від керуючого санацією боржника клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

- 29.09.2015 р. від ОСОБА_20 заява про визнання ОСОБА_27 інвестором ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", в реквізитах якої вказано, що остання подається від імені ОСОБА_27.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_27, призначено на 20.01.2016 р., зобов'язано гр. ОСОБА_20 надати суду в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 р., для огляду оригінал довіреності від 13.04.2015 р. та оригінал перекладу вказаної довіреності.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Жмайлом Олексієм Вікторовичем подано клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат, понесених в рамках справи про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у сумі 18234,71 грн. відповідно до протоколу комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 05.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області 24.12.2015 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича та зобов'язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії призначено на 20.01.2016 р.

18.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

18.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором подано відзив на заяву про визнання інвестором.

18.01.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від керуючого санацією надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором подано відзив на клопотання арбітражного керуючого Жмайла О.В.

Ухвалою господарського суду київської області від 20.01.2016 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича та зобов'язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_27, відкладено, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 17.02.2016 р.

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_27 подано заяву про вступ у справу якості третьої особи.

09.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_28 подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи.

11.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи запрошення на комітет кредиторів, протокол комітету кредиторів, акт реєстрації присутніх на комітеті кредиторів.

12.02.2016 р. до канцелярії господарського суду Київської області надійшла вимога від Вищого господарського суду України, якою просять терміново надіслати на адресу ВГСУ оригінали матеріалів справи Б8/180-10 для роз'яснення постанови ВГСУ від 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. розгляд клопотання, яким арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович просить затвердити оплату послуг та відшкодування витрат останнього та зобов'язати арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_27, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено, а розгляд заяв про вступ у справу призначено на 16.03.2016 р., повторно зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

19.02.2016 р. на адресу господарського суду надійшов лист Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 р. № 09-18/717/16 з долученим запитом Вищого господарського суду України від 04.02.2016 р. № 04-20/31, на підставі яких матеріали справи № Б8/180-10 супровідним листом від 22.02.2016 р. направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 р. у задоволенні заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. у справі № Б8/180-10 відмовлено.

24.03.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат останнього та зобов'язання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_27, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд заяв про вступ у справу, поданих від імені ОСОБА_27 та ОСОБА_28 призначено на 20.04.2016 р.

11.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано відзиви на заяву ОСОБА_27 та ОСОБА_28 про залучення у справу у якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат останнього та зобов'язання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. вчинити дії, розгляд заяви про визнання інвестором, підписаної гр. ОСОБА_20, поданої, як зазначено в реквізитах вищезазначеної заяви, від імені ОСОБА_27, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд заяв про вступ у справу, поданих від імені ОСОБА_27 та ОСОБА_28 відкладено на 15.06.2016 р., повторно зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. затверджено розмір оплати послуг керуючого Жмайла Олексія Вікторовича, встановлений комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" рішенням, оформленим протоколом від 05.06.2015 р. № 8, а саме - у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", затверджено оплату послуг та відшкодування витрат, понесених у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" арбітражному керуючому Жмайлу Олексію Вікторовичу за період виконання останнім повноважень керуючого санацією боржника з 19.08.2013 р. по 19.03.2014 р. в сумі 18200,74 грн., яку здійснити відповідно до протокольного рішення комітету кредиторів ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 05.06.2015 р. № 8, клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. адвоката Титича В.М. від 20.04.2016 р. № 218 щодо зобов'язання керуючого санацією боржника виплатити арбітражному керуючому Жмайлу О.В. його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, залишено без задоволення, заяву від 29.09.2015 р. (вх. № 23051/15 від 29.09.2015 р.) представника ОСОБА_27 гр. ОСОБА_20 про визнання ОСОБА_27 інвестором ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення, заяву представника ОСОБА_27 від 05.02.2016 р. (вх. № 2864/16 від 09.02.2016 р.) про вступ ОСОБА_27 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено без задоволення, заяву представника ОСОБА_28 від 05.02.2016 р. (вх. № 2865/16 від 09.02.2016 р.) про вступ ОСОБА_28 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залишено без задоволення, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 20.07.2016 р., повторно зобов'язано керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подати до суду звіт про стан виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

15.06.2016 р. керуючим санацією боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи поточного звіту та протоколу комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

У зв'язку з надходженням до суду апеляційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В., матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" - Титича В.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі № Б8/180-10 залишити без змін.

Матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області 28.11.2016 р., дане підтверджується відміткою канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи поточного звіту та поточний звіт про хід процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 01.02.2017 р.

У зв'язку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № Б8/180-10 повернути заявнику.

26.01.2017 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли наступні документи:

- 10.01.2017 р. поточний звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція";

- 16.01.2017 р. клопотання про долучення до матеріалів справи договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 15.02.2017 р.

15.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області керуючим санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" відкладено на 29.03.2017 р.

У зв'язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р., матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції для подальшого направлення в касаційну судову інстанцію.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" задовольнити частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № Б8/180-10 скасовано.

Матеріали справи направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" залишено без задоволення, а п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2017 р. у справі № Б8/180-10 залишено без змін.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи № Б8/180-10 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

29.03.2017 р. від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 3 зборів кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та протоколу № 15 засіданні комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

14.11.2017 р. від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії звіту керуючого санацією та запрошення на засідання зборів кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 24.01.2018 р., зобов'язано керуючого санацією боржника подати до суду відомості щодо стану виконання плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні.

04.12.2017 р. через канцелярію сулу керуючим санацією боржника подано клопотання про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедуру санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2017 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедуру санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 24.01.2018 р.

11.12.2017 р. через канцелярію господарського суду головою комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи у найкоротший строк.

У зв'язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду, матеріали дано справи було направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного суду від 13.03.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. у справі №Б8/180-10 залишено без змін.

12.04.2018 р. матеріали справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" було повернено до господарського суду Київської області, підтвердженням чого є відмітка канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів даної справи в вищій судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

19.01.2018 р. від керуючого санацією боржника - клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

21.02.2018 р. від представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. - клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2018 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" призначено на 06.06.2018 р.

23.05.2018 р. через канцелярію суду представником арбітражного керуючого Жмайла О.В. подано клопотання про постановлення окремої ухвали.

На виконання ухвали Верховного суду від 29.05.2018 р. матеріали даної справи в частині 47-53 томів було направлено до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 р. закрито провадження з розгляду заяви за вих. № 376 від 16.05.2018 арбітражного керуючого Жмайла Олексія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення до Постанови Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

21.06.2018 р. матеріали даної справи в зазначеній частині повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в частині томів 47-53, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

06.06.2018 р. від кредитора - ОСОБА_1 - клопотання про залучення до матеріалів справи рішень суду касаційної інстанції, прийнятих у подібних правовідносинах.

06.06.2018 р. від керуючого санацією боржника - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 р. розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали призначено на 18.07.2018 р., встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18.07.2018 р. - до 13.07.2018 р.

11.07.2018 р. через канцелярію суду представником кредитора - ОСОБА_1 подано заперечення на клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В..

13.07.2018 р. через канцелярію суду представником ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано заперечення проти клопотання про постановлення окремої ухвали.

13.07.2018 р. через канцелярію суду представником ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

18.07.2018 р. через канцелярію суду громадянином Жмайлом О.В. подано заяву про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви громадянина Жмайла О.В. про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"; заяву громадянина Жмайла О.В. про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву громадянина Жмайла О.В. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 передано для розгляду судді Рябцевій О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2018 р. (суддя Рябцева О.О.) відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Жмайла О.В. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали призначено на 12.09.2018 р.

12.09.2018 р. через канцелярію суду кредитором - ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", заяву кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 р. (суддя Бабкіна В.М.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора - ОСОБА_1 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедуру санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали призначено на 26.09.2018 р.

25.09.2018 р. через канцелярію суду інвестором - ОСОБА_19 подано заяву про відвід судді від розгляду справи № Б8/180-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/180-10 до прийняття рішення за результатами розгляду заяви інвестора - ОСОБА_19 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", заяву інвестора - ОСОБА_19 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу заяву інвестора - ОСОБА_19 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 передано для розгляду судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2018 р. (суддя Черногуз А.Ф.) у задоволенні заяви інвестора ОСОБА_19 б/н від 24.09.2018 р. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/180-10 відмовлено.

28.09.2018 р. справу № Б8/180-10 передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/180-10 за заявою гр. ОСОБА_1 до ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедуру санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", розгляд клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали призначено на 10.10.2018 р.

В судове засідання керуючий санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражний керуючий Лахненко Є.М. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників кредиторів, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять клопотання керуючого санацією боржника від 18.01.2016 р. № 02-10/140 про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 14.01.2016 р., схвалених зборами кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол зборів № 2 від 14.01.2016 р.) та комітетом кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів № 12 від 14.01.2016 р.). Згідно змісту клопотання, зміни до плану санації боржника, які на виконання рішень зборів та комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" просить затвердити керуючий санації боржника, полягають в строках виконання плану санації, а саме, продовження таких строків.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що предметом розгляду в даному судовому засіданні є також і клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Присутній представник кредитора - гр. ОСОБА_1 заявила, що план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на сьогодні є виконаним, отже розгляд клопотання про внесення до нього змін відносно строків його виконання є не актуальним.

Крім того, присутній представник кредитора - ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" утрималась від надання будь-яких пояснень щодо вказаного клопотання та заявила, що залишає його вирішення на розсуд суду.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р. (далі-Закон).

Частиною першою статті 5 Закону встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що керуючим санацією боржника подано до суду клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку, як зазначає заявник, з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", суд дійшов висновку, що провадження у даній справі в частині клопотання про внесення змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", які стосуються продовження строків його виконання, підлягає закриттю.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2018 р. представником Жмайла О.В. подано клопотання про постановлення окремої ухвали. Обставини за яких подано клопотання, як вказує заявник, полягають в тому, що постановою Апеляційного суду від 01.11.2017 р. у справі № Б8/180-10, серед іншого, було вирішено: стягнути з ПрАТ "Білицький завод "ТЗІ" на користь арбітражного керуючого Жмайла О.В. 1653,60 грн. сплаченого судового збору за подання та розгляд касаційної скарги та 31900,00 грн. - на оплату послуг адвоката. В подальшому, 13.11.2017 р. суддею господарського суду Київської області С.О. Саванчук було видано наказ на виконання вказаної постанови. Після чого, 17.11.2017 р. арбітражний керуючий Жмайло О.В. направив на адресу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. лист-вимогу. В зазначеному листі, як вказує заявник, арбітражному керуючому Лахненку Є.М., як керівнику боржника було запропоновано самостійно виконати рішення суду та перерахувати грошові кошти у сумі 1653,60 грн. сплаченого судового збору за подання та розгляд касаційної скарги та 31900,00 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката з єдиного спеціального рахунку боржника, відкритого для проведення санації та розрахунків з кредиторами протягом п'яти днів з моменту отримання вимоги, у разі відсутності на єдиному спеціальному рахунку боржника, для проведення санації та розрахунків з кредиторами, грошових коштів або небажання керівника боржника здійснити розрахунки з арбітражним керуючим Жмайлом О.В., вимагав включити його вимоги до плану санації боржника, для їх задоволення у першу чергу, для чого внести відповідні зміни до плану санації та подати на затвердження до суду, як це передбачено ст. 18 Закону про банкрутство. Заявник вказує, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення лист отримано 24.11.2017 р. особою за довіреністю, проте, станом на дату подання даного клопотання, жодних дій направлених на погашення заборгованості боржника перед арбітражним керуючим Жмайлом О.В. арбітражним керуючим Лахненко Є.М. вчинено не було.

Разом з тим, заявником вищевказаного клопотання не подано документів, які б підтверджували вищевказані обставини.

Крім того, у вищевказаному клопотанні заявник вказує на те, що протягом строку виконання повноважень арбітражним керуючим Лахненко Є.М. систематично порушує вимоги законодавства. Причому, представник арбітражного керуючого Жмайла О.В. заявляє, що певні дії Лахненко Є.М. мають ознаки кримінальних правопорушень, так, арбітражний керуючий Жмайло О.В., відповідно до вимог ст. 3-1 Закону повідомляв суд про такі факти, як: укладення керівництвом ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" завідомо невигідних для боржника угод, доведення до банкрутства боржника, створення фіктивної заборгованості боржника, виведення активів (перерахування коштів) боржника на користь інших осіб, викрадення мажорітарного пакету акцій боржника та інші.

Частиною першою статті 246 ГПК України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Судом враховано, що Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві було проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Лахненка Є.М. в ході виконання обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", за результатами такої перевірки не було виявлено порушень вимог законодавства (копію довідки Головного територіального управління юстиції у м Києві від 16.06.2016 р. №22/16, складаної за результатом проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Лахненка Є.М. в ході виконання обов'язків керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"; копію акту Головного територіального управління юстиції у м Києві позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 30.06.2016 р. №30/16 долучено до матеріалів справи (а.с. 34-73, том 54). Також, діяльність арбітражного керуючого Лахненка Є.М. була предметом планової перевірки Головного територіального управління юстиції у м Києві, за результатами такої перевірки у діяльності арбітражного керуючого Лахненка Є.М., з урахуванням його пояснень та копій документів, комісією порушень положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, іншого законодавства з питань банкрутства та законодавства про оплату праці, під час здійснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах про банкрутство, за період, що підлягає плановій перевірці, не встановлено (копію акту планової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 29.09.2017 р. № 101/05-44 долучено до матеріалів справи (а.с. 74-75, том 54).

Крім того, твердження представника гр. Жмайла О.В.: "більшість вимог комітету кредиторів є фіктивними, а матеріали даної справи, на переконання представника, свідчать про доведення ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до банкрутства, створення фіктивної кредиторської заборгованості, розтрати майна ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", укладання завідомо невигідних для ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" угод", вже були предметом розгляду у даній справі. Так, ухвалою суду від 30.04.2015 р. надано оцінку вказаним твердженням: "як вбачається із матеріалів даної справи, судом порушено провадження у справі про банкрутство ухвалою суду (30.11.2010 року), отже перевірено законність вимог ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів ухвалою суду, а отже перевірено законність вимог конкурсних кредиторів, в тому числі і на наявність ознак фіктивності вимог, доведення до банкрутства та інших обставин, що переслідуються законом. Отже, здійснивши аналіз вищенаведених норм та враховуючи межи повноважень суду першої інстанції, суд дійшов до висновку про неможливість здійснення ревізії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, що набрали законної сили, зокрема - здійснювати перевірку наявності підстав для порушення у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та визнання вимог конкурсних кредиторів. ".

Враховуючи викладене, а також здійснивши повний та всебічний аналіз наявних в матеріалах справи документів та доказів, врахувавши, що матеріали справи містять докази перерахування, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 р. у даній справі, ПрАТ "Білицький завод "ТЗІ" на користь Жмайла О.В. 1653,60 грн. сплаченого судового збору за подання та розгляд касаційної скарги та 31900,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката (платіжні доручення від 12.07.2018 р. № 2089, 2088, які містяться в матеріалах справи (а. с. 109-110, том 54), а також врахувавши, що ст. 18 Закону, на приписи якої посилається заявник, не встановлено обов'язку внесення змін до плану санації, затвердженого судом, в тому числі щодо включення до плану санації боржника заборгованості, що виникла під час процедури санації, судом, станом на сьогодні, не встановлено наявності підстав для постановлення окремої ухвали у справі про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

Крім того, слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи, арбітражного керуючого Жмайла О.В. призначено керуючим санацією боржника відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. Проте, у подальшому вказана ухвала була скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 р. Отже, арбітражний керуючий Жмайло О.В. виконував повноваження керуючого санацією боржника, а отже мав статус учасника провадження у справі в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, виключно в період з 19.08.2013 р. по 19.03.2014 р. Відповідно, після прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. арбітражний керуючий Жмайло О.В. втратив статус керуючого санацією - учасника справи про банкрутство. Будь-які інші процесуальні акти щодо залучення арбітражного керуючого Жмайла О.В. до участі у даній справі в якості учасника провадження відсутні. Дані обставини встановлено постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р.

Окрім наведеного, в судовому засіданні розглянуто клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та встановлено наступне:

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що звіт керуючого санацією боржника відображає інформацію щодо виконання умов Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. у справі № Б8/180-10, з урахуванням змін до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", затверджених ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у даній справі. Вказаний звіт було розглянуто зборами кредиторів та комітетом кредиторів, за результатами розгляду встановлено, що умови Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. у справі № Б8/180-10, з урахуванням змін до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", затверджених ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. у даній справі, інвестором боржника виконано в повному обсязі, виходячи з чого, подальше провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" є недоцільним, у зв'язку з відновленням платоспроможності ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". Враховуючи наведене, представниками кредиторів та комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" вирішено припинити провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у зв'язку з відновленням платоспроможності ПрАТ ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та доручити арбітражному керуючому - керуючому санацією боржника Лахненко Є.М. звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, як це передбачено ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено в протокольному рішенні зборів кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" № 4 від 01.12.2017 р. та протокольному рішенні комітету кредиторів боржника в№ 16 від 01.12.2017 р.

Виходячи з наведеного, посилаючись на приписи ст. 21 Закону керуючий санацією боржника просить суд затвердити звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинити процедуру санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинити провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

На підтвердження викладених в вказаному клопотанні обставин та звіті керуючого санацією боржника, до матеріалів справи долучено: протокол зборів кредиторів боржника від 01.12.2017 р. № 4; протокол комітету кредиторів боржника від 01.12.2017 р. № 16; звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на 13.11.2017 р.; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства станом на 31.12.2016 р.; довідки АТ "УкрСиббанк"; список дебіторів та кредиторів; виписки по рахунку; платіжні доручення; реєстр вимог кредиторів; належним чином завірену мирову угоду між кредитором і боржником; належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копії доказів повідомлення кредиторів про збори кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника; лист Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ та лист Ірпінського міського ВДВС.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р., затверджено план санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція". В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. було затверджено зміни до Плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. у справі № Б8/180-10, що набрала законної сили), затверджених комітетом кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (протокол зборів комітету від 24.02.2015 р.).

Частиною першою статті 21 Закону встановлено, що за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно з приписами частини другої статті 21 Закону звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту;

Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті Закону до звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною п'ятою та частиною шостою статті 21 Закону встановлено, що звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольним рішенням комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" від 01.12.2017 р. № 16 схвалено звіт керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" станом на 13.11.2017 р. Крім того, згідно вказаного протокольного рішення комітету кредиторів, останніми прийнято рішення припинити провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та доручити арбітражному керуючому - керуючому санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - Лахненку Є.М. звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, як це передбачено ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - гр. ОСОБА_1 заявила, що підтримує вищевказане клопотання керуючого санацією боржника.

Крім того, присутній представник кредитора - ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" заявила, що вимоги її довірителя погашено в повному обсязі.

Разом з тим, проаналізувавши вищевказане, матеріали справи та норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом встановлено наступне:

Клопотання керуючого санацією боржника про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", як вбачається з його змісту, було подано, у зв'язку, як вказує керуючий санацією боржника, з виконанням плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. у справі № Б8/180-10.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до умов плану санації боржника, який було затверджено ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 р. у справі № Б8/180-10, визначено такі способи відновлення платоспроможності боржника:

- за рахунок коштів Інвестора погашення кредиторської заборгованості включеної до реєстру кредиторських вимог боржника ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на загальну суму 2 129 293,75 гривень;

- за рахунок коштів Інвестора погашення поточної кредиторської заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на загальну суму 1 015 959,56 гривень;

- за рахунок коштів Інвестора погашення поточної кредиторської заборгованості перед Ірпінською ОДПІ Головного управління Міндоходів на загальну суму 1 459 770,31 гривень;

- на умовах визначених планом санації на внесену суму коштів, які використовується Боржником для погашення заборгованості, Інвестор отримує у власність частину нерухомого майна (будівлі та споруди), земельну ділянку, що належить на праві власності Боржнику;

- укладення боржником мирової угоди з кредитором ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про прощення частини боргу у сумі 250 000,00 грн. (двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що відносяться до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до умов плану санації боржника: за рахунок наданих грошових коштів відповідно до Плану санації Інвестор набуває у власність наступні активи Боржника (далі - майно): Земельна ділянка площею 1,6221 га у Київській області в смт. Коцюбинське по вул. Бакала 54; Будівлі й споруди, розміщені на зазначеній земельній ділянці, за таким переліком: Офісно-складська будівля (літ. Г); Виробничо-складська будівля (літ. Д); Гаражні бокси й прохідна (літ. А); Котельня (літ. 3); Трансформаторна підстанція (літ. В); Цех (літ. Б); Побутові приміщення (літ. Ж); Артезіанська свердловина (літ. К); Водонапірна вежа (літ. И); Пожежний резервуар № 4; Огорожа № 1-3; Сарай (літ. М) загальною площею 11.1 кв.м., основною площею 11.1 кв.м.; Сарай (літ. Л) загальною площею 15.5 кв.м., основною площею 15.5 кв.м.; Вбиральня (літ. С); Альтанка (літ Т) загальною площею 23.5 кв.м., основною площею 23.5 кв.м.; Сарай (літ. У) загальною площею 16.3 кв.м., основною площею 16.3 кв.м.; Гараж (літ. Ч) загальною площею 18.0 кв.м., основною площею 18.0 кв.м.

Згідно зі змінами до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", заходи відновлення платоспроможності боржника викладено в наступній редакції: "1) погашення кредиторських вимог у розмірі 2129293,75 грн. та погашення поточних зобов'язань боржника зі сплати податків та пільгових пенсій на загальну суму 5578749,48 грн. за рахунок коштів інвестора, що перераховуються останнім на спеціальний рахунок боржника;". Крім того, перелік активів боржника, що набувається у власність інвестором за рахунок наданих грошових коштів відповідно до плану санації доповнено наступним: "земельна ділянка площею 5,1977 га, що розташована за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7, кадастровий номер :01:032:0034".

Матеріалами справи підтверджується, що інвестором - ОСОБА_19 на виконання плану санації, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2014 р., яка набрала законної сили, перераховано на рахунок боржника 7708229,00 грн. (виписка по рахунку боржника за період з 25.12.2014 р. до 30.11.2017 р. (а.с. 78-79, том 52). Разом з тим, з долучених до клопотання керуючого санацією боржника доказів вбачається, що боржником було перераховано в рахунок погашення кредиторських вимог та поточної заборгованості 7155806,30 грн., в ході детального дослідження документів, судом встановлено, що керуючим санацією не надано доказів погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів: ПАТ "АК "Київводоканал" на суму 12993,42 грн.; ПАТ "Київенерго" на суму 243,03 грн., крім того, здійснено погашення поточної заборгованості наступним чином: Ірпінській ОДПІ в сумі 1969458,78 грн. та УПФУ в м. Ірпені в сумі 3057296,80 грн., в той час як, згідно затверджених, ухвалою суду від 30.04.2015 р., змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" поточна заборгованість останнього перед Ірпінській ОДПІ становить 1840939,31 грн., а перед УПФУ в м. Ірпені - 3737810,17 грн. (докази здійснення погашення заборгованості - а.с. 80-113, том 52).

Відповідно до частини третьої статті 18 Закону (в редакції, якою суд керується під час розгляду даної справи, що діяла до 19.01.2013 р.) інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації.

Спосіб набуття інвестором права власності на майно боржника (шляхом укладання договорів купівлі-продажу, позики, міни, дарування, застави тощо) 18 Закону (в редакції, якою суд керується під час розгляду даної справи, що діяла до 19.01.2013 р.) імперативно не встановлений, а тому обирати такий спосіб є прерогативою сторін у справі про банкрутство боржника, про що зазначається в плані санації.

Планом санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" встановлено обраний сторонами спосіб набуття прав власності на майно боржника після виконання інвестором взятих на себе зобов'язань - "Передача майна у власність здійснюється шляхом укладання Договору купівлі-продажу нерухомого майна між Боржником та Інвестором" (арк. плану санації 14).

Матеріалами справи підтверджується, що 04.05.2017 р. між ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (продавець) в особі керуючого санацією - Лахненка Є.М. та ОСОБА_19 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В., зареєстровано в реєстрі за № 414, відповідно до умов якого, продавець передав належну йому на праві приватної власності земельну ділянку у власність покупця, а покупець прийняв (купив) у приватну власність земельну ділянку, площею 1,1621 га, у тому числі за земельними угіддями (гектарів): землі промисловості - 1,6221; цільове призначення - для обслуговування виробничої бази; кадастровий номер - НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, та сплачує за неї грошову суму у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Крім того, 04.05.2017 р. між ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (продавець) в особі керуючого санацією - Лахненка Є.М. та ОСОБА_19 (покупець) укладено договір купівлі-продажу будівель і споруд, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В., зареєстровано в реєстрі за № 413, відповідно до умов якого продавець продав (передав) належні йому на праві приватної власності будівлі і споруди, а покупець купив (прийняв) у приватну власність будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та сплачує за них грошову суму у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1 договору).

Згідно з п. 3 вказаного договору купівлі-продажу будівель та споруд, до складу будівель і споруд, що відчужуються за даним договором належать: Гаражні бокси й прохідна (літ. А), загальною площею 378,7 кв.м.; Цех (літ. Б), загальною площею 1343,1 кв.м.; Офісно-складська будівля (літ. Г), загальною площею 565,3 кв.м.; Побутові приміщення (літ. Ж), загальною площею 167,3 кв.м.; Трансформаторна підстанція (літ. В), загальною площею 34,1 кв.м.; Котельня (літ. З), загальною площею 215,3 кв.м.; Водонапірна вежа (літ. И), загальною площею 95,2 кв.м.; Артезіанська свердловина (літ. К), загальною площею 25,8 кв.м.; Сарай (літ. Л); Сарай (літ. М); Вбиральня (літ. С); Альтанка (літ Т); Гараж (літ. Ч); Огорожа № 1-3; Пожежний резервуар № 4.

22.02.2017 р. між ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (продавець) в особі керуючого санацією - Лахненка Є.М. та ОСОБА_19 (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін М.С., зареєстровано в реєстрі за № 746, відповідно до умов якого, продавець передав у власність покупця, належну йому на праві власності земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_3, а покупець приймає земельну ділянку і сплачує за неї грошову суму у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1 договору).

Відповідно до п. 1 вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки, земельна ділянка має площу 51977 га (землі промисловості - 5,1977 га). Цільове призначення земельної ділянки - для обслуговування виробничої бази.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, враховуючи обраний спосіб набуття інвестором права власності на майно боржника, а саме: укладення договору купівлі-продажу майна, дані дії мали б бути вчинені саме з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 р., якими врегульовано порядок продажу майна боржника у справі про банкрутство, в тому числі провадження в якій відкрито до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до розділу IV "Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зазначеній редакції, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів (частина перша ст. 49 Закону).

Разом з тим, до клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", не долучено доказів дотримання вимог, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якими врегульовано порядок продажу майна боржника під час провадження у справі про банкрутство, а присутня в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявила, що аукціон проведено не було.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", подане з викладених в ньому мотивів.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд відкладає розгляд справи на 12.12.2018 р. та зобов'язує керуючого санацією боржника вчинити заходи задля проведення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема - виконання плану санації боржника щодо передачі майна у власність у спосіб, обраний сторонами та закріплений в плані санації боржника з урахуванням вимог Закону реалізації такого способу - продаж майна боржника шляхом проведення торгів у формі аукціону та доопрацювання звіту керуючого санацією.

Враховуючи відсутність встановленого ГПК України процесуального строку вчинення відповідних дій керуючим санацією боржника, господарський суд Київської області у відповідності до ст. 113 ГПК встановлює такий процесуальний строк в два місяці, а також попереджає керуючого санацією боржника - Лахненко Є.М. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та про можливість, у разі невиконання або неналежного виконання останнім своїх обов'язків, застосування приписів частини одинадцятої статті 3-1 Закону, якими передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, з метою уникнення затягування судової процедури, у разі встановлення наявності підстав для заміни арбітражного керуючого, який виконує повноваження керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", суд дійшов висновку про необхідність направлення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на вказану посаду.

Керуючись ст. ст. 113, 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Провадження у справі в частині клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" закрити.

2. Клопотання представника гр. Жмайла О.В. про постановлення окремої ухвали залишити без задоволення.

3. Клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" залишити без задоволення.

4. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2018 року о 11:20 год.

5. Зобов'язати керуючого санацією боржника вчинити заходи задля проведення процедури санації ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема - виконання плану санації боржника щодо передачі майна у власність у спосіб, обраний сторонами та закріплений в плані санації боржника з урахуванням вимог Закону реалізації такого способу - продаж майна боржника шляхом проведення торгів у формі аукціону та доопрацювання звіту керуючого санацією. Встановити процесуальний строк - два місяці на виконання вимог даної ухвали суду.

6. Попередити керуючого санацією боржника - Лахненко Є.М. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Попередити керуючого санацією боржника - Лахненка Є.М., що у разі невиконання або неналежного виконання останнім своїх обов'язків, судом буде застосовано приписи частини одинадцятої статті 3-1 Закону, якими передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

8. Направити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією боржника - ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція".

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам даної справи, гр. Жмайлу О.В. та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 18.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін