ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2018 Справа № 905/691/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Чорненької І.К.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, ) в особі виконуючого обов'язків керівника-розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13; фактична адреса: вул. Героїв Дніпра, б.7, кв. 171, м. Черкаси, 18016; )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (вул. Зрошувальна, 5, кім. 114, м. Київ, 02099, м. Київ, )

про: визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р., оформленого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", в особі виконуючого обов'язків керівника-розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р., оформленого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р.

Ухвалою суду від 13.04.2018р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/691/18; у задоволенні клопотання №02-01/13423-3/908-130 б/д про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовлено; справу №905/691/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснював, що 20.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД (Lauffer Bakeries Limited) продало, а ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» придбало частку статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» у розмірі 99% від статутного капіталу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай". Проте, ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» не реалізувало придбану частку іншим учасникам або третім особам. Як слід, наявність у володінні частки у розмірі 99% та статус учасника товариства, обумовлювало, на його думку, неможливість прийняття рішень у загальних зборах. Проте, рішення учасників від 03.03.2016р., оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Золотий Урожай» від 03.03.2016 року, на якому були присутні представники ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» та ТОВ "Керуюча компанія Золотий Урожай", на думку позивача, було прийняте без досягнення відповідного кворуму для проведення таких зборів в розумінні ст.ст. 53, 60 Закону України «Про господарські товарситва».

Відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позову. Наголошує на тому, що оскільки ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» не реалізувало придбану частку іншим учасникам або третім особам протягом встановленого ст.53 Закону України «Про господарські товарситва» строку, то единим засновником ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» є ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (до перейменування - ТОВ "Керуюча компанія "Золотий Урожай"). З огляду на те, що на загальних зборах учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» 03.03.2016р. брав участь в голосуванні єдиний учасник - ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", то прийнятті рішення, що оформлені протоколом загальних зборів учасників від 03.03.2016 року, не порушують ст.60 Закону України "Про господарські товариства" щодо дотримання кворуму.

Відповідач 1 відзив на позовну заяву не надав. За змістом ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив.

20.05.2014р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" прийнято рішення, оформлене відповідним протоколом (т.1 а.с.43-44), яким:

- надано згоду ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД на вихід зі складу учасників Товариства та відступлення, шляхом продажу, частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", що становить 99% статутного капіталу Товариства та складає 47593656,00 грн. (сорок сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень) за номінальною вартістю 47593656,00 грн. (сорок сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень);

- придбати запропоновану для продажу частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", що становить 99% статутного капіталу Товариства та складає 47593656,00 грн. (сорок сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень) самим Товариством із зобов'язанням продати її третім особам протягом строку, що не перевищує одного року з дати прийняття цього рішення та прийняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" з обсягом прав та обов'язків, згідно чинного законодавства;

- затверджено наступний розподіл часток в статутному капіталі Товариства: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Золотий Урожай" на суму 480744,00грн. (чотириста вісімдесят тисяч сімсот сорок чотири гривні), що становить 1% (один відсоток) статутного капіталу Товариства; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на суму 47593656,00 грн. (сорок сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень), що становить 99% (дев'яносто дев'ять відсотків) статутного капіталу Товариства.

- доручено директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" підписати нову редакцію Статуту Товариства та здійснити заходи щодо її державної реєстрації.

Між ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІЗ ЛІМІТЕД, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 20.05.2014р. (т.1 а.с.41-42), предметом якого є частка статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" у розмірі 99% (дев'яносто дев'ять відсотків) від статутного капіталу та складає 47593656,00грн. (сорок сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень).

За відступлення частки покупець зобов'язався сплатити вартість частки у сумі 47593656,00грн. (сорок сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень) шляхом перерахування на рахунок продався протягом 90 (дев'яноста) банківських днів з моменту пред'явлення вимоги про оплату або в інший спосіб за погодженням сторін, в тому числі шляхом зарахування взаємної заборгованості (розділ 2 договору).

Згідно п.3.1 договору, покупець вважається повноправним учасником Товариства з моменту державної реєстрації змін до Статуту Товариства у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розділом 4 договору визначено, що за настання обставини, зазначеної у п.3.1 цього договору, виникають наступні наслідки: всі права і обов'язки продавця як учасника товариства переходять до покупця; продавець втрачає всі права та обов'язки, обумовлені його статусом учасника товариства, а покупець набуває відповідних прав та обов'язків; покупець стає новим учасником товариства і в повному обсязі набуває правосуб'єктності, що випливає із цього.

В матеріалах справи відсутні докази реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" частки у розмірі 99 % від статутного капіталу Товариства, що складає 47593656,00 грн. іншим учасникам або третім особам протягом року або зменшення статутного капіталу товариства, як це передбачено п.8.5 Статуту та рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", оформленого протоколом від 20.05.2014р., тобто, до 20.05.2015р.

До матеріалів справи надана копія Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", в редакції, що затверджена протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.05.2014р., зареєстрована Реєстраційною службою Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку 03.06.2014 за номером 3034825 (т.1 а.с.118-128; т.2 а.с. 31-41), згідно з яким, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" створене шляхом перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДХЛІБ" і є правонаступником усіх його прав та обов'язків, що було засноване згідно з рішенням Засновників (протокол № 1 від 03 грудня 2009 року) та зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 13.12.2009 за номером 0034825.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" у наданій редакції, учасниками товариства є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Золотий Урожай",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".

Статутний капітал Товариства дорівнює 48074400,00 грн. (сорок вісім мільйонів сімдесят чотири тисячі чотириста гривень).

Згідно пункту 4.2 Статуту, в утворенні статутного капіталу бере участь: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Золотий Урожай" на суму 480744,00грн. (чотириста вісімдесят тисяч сімсот сорок чотири гривні), що становить 1,0 % Статутного капіталу Товариства та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на суму 47593656,00 грн. (сорок сім мільйонів п'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень), що становить 99,0 % Статутного капіталу Товариства.

Частка (її частина) учасника товариства може бути придбана самим товариством. У цьому разі воно зобов'язане передати її іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі провадяться без урахування частки, придбаної товариством (п. 5.4 Статуту).

У разі придбання частки (її частини) учасника Товариством воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом року або зменшити свій Статутний капітал (п.8.5 Статуту).

Відповідно до п.9.2 Статуту, вищим органом товариства є загальні збори його учасників.

Кількісне визначення голосів для ухвалення рішення загальними зборами передбачено п.9.7. Статуту, а саме, з питань зазначених у пунктах 1), 2), 8) рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства.

З інших питань рішення приймається простою більшістю голосів учасників, які беруть участь у зборах.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (п.9.9 Статуту).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2015р. господарським судом Запорізької області порушено справу №908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, предмети застави (т.1 а.с.16-20).

На загальних зборах учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" 03.03.2016р., після обговорення отриманої інформації про стан провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД "Золотий Урожай" та розгляду пропозиції про обрання уповноваженої особи засновників ТОВ "ТД "Золотий Урожай" присутні на загальних зборах:

ТОВ "Керуюча компанія "Золотий Урожай" (розмір внеску до статутного фонду 480744,00грн. - 1%),

ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (розмір внеску до статутного фонду 47593656,00грн. - 99%),

прийняли рішення обрати уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника для представництва їхніх інтересів під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу ОСОБА_4, яке оформлено протоколом загальних зборів учасніиків від 03.03.2016р. (т.1 а.с.45-46).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 03.03.2018р. засновниками ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" є: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Золотий Урожай", розмір внеску до статутного фонду - 480744,00грн., 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", розмір внеску до статутного фонду - 47593656,00грн. (т.1 а.с.29-35).

З матеріалів справи вбачається, що учасник товариства, що володіє 1% частки статутного капіталу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Золотий Урожай" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Золотий Урожай" від 29.03.2016р., т.1 а.с.113-114).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 у справі №908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" припинено повноваження розпорядника майна - Власової С.А. та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 у справі №908/130/15-г відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" ОСОБА_5 від посади. Покладено виконання обов'язків керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича. (т.1 а.с.21-28).

Оцінюючи права позивача, в межах заявленого предмету спопру, суд зазначає наступне.

Як вказано вище, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" є володільцем частки статутного капіталу самого товариства у розмірі 99%.

Таке володіння, в силу ст.53 Закону України "Про господарські товариства", та відповідних положень статуту товариства є обмеженим, а саме, пов'язується, як з тимчасовістю (один рік з моменту придбання з обов'язком продажу частки або зменшення статутного капіталу), так, і, з порядком корпоративного управління (неможливість голосування на загальних зборах цього товариства).

При цьому, законодавством не передбачено, що викуп частки статутного капіталу товариством наділяє останнього статусом учасника.

З огляду на викладене, суд критично оцінює зміст протоколу загальних зборів учасніиків Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" від 20.05.2014р., статуту товариства в редакції затвердженої загальними зборами учасників від 20.05.2014р. та запис у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про визначення позивача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".

Суд враховує, що в даному випадку, невиконання приписів закону в частині обов'язку продажу частки протягом року іншій особі або зменшення статутного капіталу товариства, обумовлено тими обставинами, що під час перебігу року, з моменту придбання частки товариством, було порушено справу про банкрутство останнього.

Зазначене, позбавляло позивача за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як на продаж активів, яким є частка у статутному капіталі, так, і на зменшення статутного капіталу товариства.

Разом з цим, подальше володіння часткою товариством, після однорічного строку набуття, не породжує у останнього будь-яких додаткових прав на таку частку, ніж існували.

Отже, для визначення кворуму, для проведення загальних зборів, та відповідно, голосування на зборах, така частка, відповідно до положень Закону України "Про господарські товариства" не враховується й далі.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, що викладена в постанові від 16.09.14р. у справі № 914/1334/13, не наявність корпоративного права є визначальною для права власності на частку, а навпаки - право власності на частку у статутному капіталі товариства засвідчує обсяг корпоративних прав особи, якій ця частка належить.

Враховуючи положення частини п'ятої статті 53 Закону України "Про господарські товариства", статті 8 ЦК України (аналогія закону), п.2.30 постанови Пленуму ВГСУ 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», для вирішення питання правомочності загальних зборів учасників слід враховувати голоси інших учасників товариства, які без голосів, що припадають на частку яка не голосує, становлять у сукупності 100% голосів, шо мають враховуватися під час визначення кворуму.

З огляду на викладене, розглядаючи даний спір, суд виходить з того, що наявність кворуму при прийнятті спірних рішень ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р. необхідно визначати без врахування частки, придбаної ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" за договором купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 20.05.2014р. (99%).

Як слід, під час проведення загальних зборів учасників в березні 2016 року голос учасника - ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", який володіє 1 % частки, прирівнюється до 100 % голосів, а отже, кворум для проведення загальних зборів був досягнутий, а загальні збори можуть вважаються повноважними в силу приписів ч.5 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" та п.5.4, п.8.5 Статуту ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".

Водночас, ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачений особливий порядок представництва учасників підприємства, відносно якого порушено справу про банкрутство - обрання уповноваженої особи загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що спірні загальні збори та рішення цих зборів були правомочними, як такі, що прийняті дійсним учасником товариства, в т.ч. для реалізації цілей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» N 13 від 24.10.2008, відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

Аналогічна правова позиція викладена у п.2.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» № 4 від 25.02.2016р., а саме визначено, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

З наведеного вбачається, що ні чинним ГПК України, ані ГПК в редакції до 15.12.2017р., не передбачено права ТОВ звертатися до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів самого товариства.

Суд виходить з того, що за загальним правилом, позов має пред'являтися до суду належним позивачем, тобто особою, яка має право вимоги за позовом, оскільки саме її права, свободи та інтереси порушені, оспорюються або невизнані та лише до належного відповідача - особи, яка повинна відповідати за позовом. Таке процесуальне право та обов'язок позивача та відповідача бути належним суб'єктом цивільних процесуальних відносин зумовлено матеріально - правовими відносинами, учасниками яких вони є належні сторони у господарському процесі є носіями суб'єктивних прав та обов'язків, які складають зміст матеріально-правових відносин.

В даному випадку має місце процесуальне співпадіння позивача і відповідача в одній і тій самій особі.

І хоча судом встановлено відсутність порушення законодавства при прийнятті спірного рішення загальнми зборами, процесуальне становище товариства, в якості позивача і відповідача одночасно, виключає відмову у позові, та дозволяє суду закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Що стосується вимог позивача за вказаним предметом спору у відношенні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", суд наголошує на викладеній вище позиції щодо неможливості пред'явлення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів до учасника товариства.

Спосіб захисту порушеного права обумовлюється нормою матеріального права, яка регулює ті чи інші правовідносини між сторонами спору. Тому, позивач, формулюючи позовні вимоги, повинен відштовхуватися від тих наданих йому законом прав, які були об'єктивно порушені відповідачем і позов повинен бути направлений на припинення цих правопорушень та на відновлення порушеного права. Таким чином, право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу, а суд наділений компетенцією перевірити відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права. При цьому, обраний спосіб захисту не лише повинен бути встановлений договором або законом, але і бути ефективним засобом захисту, таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під поняттям "охоронюваний законом інтерес", відповідно до рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004, необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Суд відзначає, що оскаржуваним рішенням загальних зборів учасників від 03.03.2016р. було призначено уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_4 для представництва інтересів ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" під час провадження у справі про банкрутство №908/130/15-г з правом дорадчого голосу, що не порушує будь-яким чином права позивача у даній справі.

Отже, надання уповноваженій особі учасників (засновників) ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай" повноважень для представництва їх інтересів під час провадження у справі №908/130/15-г про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" з правом саме дорадчого голосу, не тягне для ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" (арбітражного керуючого Юдицького О.В.) будь-яких обмежень у свої діяльності як розпорядника майна та не завадить йому виконувати свої функції, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки таке представництво у даному випадку буде реалізовуватись лише прийняттям участі представника для обговорення питань пов'язаних з процедурою банкрутства, без можливості вирішувати питання по суті шляхом голосування.

Тобто, позивачем невірно обраний спосіб захисту свого права, у вигляді визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р., оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р., що зумовлює відмову в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері".

Відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", в особі виконуючого обов'язків керівника-розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р., оформленого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", в особі виконуючого обов'язків керівника-розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р., оформленого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" в особі виконуючого обов'язків керівника-розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; місцезнаходження: 83086, АДРЕСА_1; (фактична адреса: 18016; АДРЕСА_2); .

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"; місцезнаходження: 83086, АДРЕСА_1; (фактична адреса: 18016; АДРЕСА_2); .

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері"; місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, кім. 114; .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Е.В. Зекунов