ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2837/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про забезпечення позовних вимог у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур"
про стягнення 63 175,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур" (відповідач) 62 136,00 грн. попередньої оплати за товар (сітьовий накопичувач), яку було сплачено позивачем відповідно до виставленого відповідачем рахунку № 19033 від 19.03.2018, а також 58,66 грн. інфляційних втрат та 980,56 грн. - 3% річних, нарахованих на суму попередньої оплати.

Разом із позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" подало до суду заяву про забезпечення позовних вимог, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти на рахунках у банківських установах та на будь-яких інших виявлених рахунках, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Лі Тур", у межах розміру позов них вимог на загальну суму 63 175,22 грн., про що винести відповідну ухвалу.

Мотивуючи подану заяву позивач наголошує на тому, що на підставі рахунку на оплату № 19033 від 19.03.2018, відповідач, в якості 100% попередньої оплати за товар отримав грошові кошти в сумі 62 136,00 грн., але товар на адресу позивача так і не поставив та грошові кошти не повернув. Отже, починаючи з 23 березня 2018 року відповідач привласнив кошти позивача та безпідставно ними користується на власний розсуд, ігноруючи поставку товару позивачу, а на заяви ПрАТ "ДМК "Таврія" щодо поставки товару не реагує.

Також в мережі Інтернет зявилася інформація під назвою "Осторожно!!! Мошенники!!! ТОВ "ЛІ ТУР" ЕДРПОУ: 37366371" (мовою оригіналу), яка дає підстави вважати про шахрайство з боку цієї фірми. Крім того, позивач стверджує про наявність декількох судових справ щодо стягнення заборгованості з цієї фірми, а відтак ПрАТ "ДМК "Таврія" зазначає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за наслідками розгляду даної повної заяви, оскільки відповідач може розпочати дії з продажу свого майна та переведення грошових коштів на інші рахунки.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги щодо змісту і форми заяви.

Частиною першою зазначеної статті закріплено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Згідно із частиною п'ятою статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" і згідно зі ст. 7 цього Закону становить 1 762,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Дослідивши подану ПрАТ "ДМК "Таврія" заяву про забезпечення позовних вимог, суд зазначає про недотримання позивачем наведених вище вимог Господарського процесуального кодексу України щодо змісту і форми заяви, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що передбачено пунктом 6 частини першої 139 ГПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що позивачем не виконано вимоги статті 139 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про забезпечення позовних вимог.

Суд також зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про забезпечення позовних вимог у справі № 922/2837/18 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 18.10.2018.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2837/18