УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/12358/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі № 910/12358/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (вул.Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057)

про стягнення 17 860,97 грн.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про стягнення 17860,97 грн., а саме 9157,87 грн. основного боргу, 2685,34 грн. пені, 496,81 грн. процентів річних, 5520,95 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору № 1564/15-ТЕ-4 купівлі - продажу природного газу від 31.12.2014 року в частині своєчасної оплати переданого відповідачу природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 року, приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/12358/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для надання заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

17.10.2018 року через канцелярію суду представником відповідача подана заява (клопотання) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін у справі та за перечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування яких позивач посилається на неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також факт здійснення сплати на користь позивача грошової суми в розмірі 9157,87 грн. платіжним дорученням № 1149 від 27.09.2018 року, копія якого додана до вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому в поданому клопотанні відповідач не посилався на жоден з критеріїв, що підлягає оцінці при вирішенні питання про розгляд справи у порядку певного провадження. Натомість він посилається на неотримання копії позовних матеріалів та здійснення часткової оплати заборгованості.

Наразі судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/12358/18 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд звертає увагу заявника, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Щодо посилання відповідача в обґрунтування поданого клопотання на неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів суд зазначає, що у відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином, оскільки предметом даної справи є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного геофізічного підприємства "Укргеофізика" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Залишити заяву Державного геофізічного підприємства "Укргеофізика" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Якименко