РІШЕННЯ

16 жовтня 2018 року Справа № 913/661/17

Провадження №34/913/375/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Бережній Л.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор", м.Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 1 146 454 грн. 82 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 13.06.2018;

від третьої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" про стягнення збитків в сумі 1 146 454 грн. 82 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на користь Сєвєродонецької міської ради Луганської області 1 146 454 грн 82 коп. безпідставно збережених коштів за оренду землі та витрати зі сплати судового збору в сумі 17 196 грн 82 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 Мотивувальну частину рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 року у справі №913/661/17 - змінено. Резолютивну частину рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 року у справі №913/661/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на користь Сєвєродонецької міської ради Луганської області 1146454 грн. 82 коп. - залишено без змін. В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 року у справі №913/661/17 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

На адресу господарського суду Луганської області справа надійшла 06.08.2018.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Іванову А.В

Ухвалою від 06.08.2018 №913/661/17 Господарський суд Луганської області прийняв справу до свого провадження, призначив підготовче засідання на 04.09.2018 о 14 год. 00 хв.

28.08.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив б/н від 27.08.2017, за яким останній проти позову заперечує з огляду на наступне: по-перше, договір оренди земельної ділянки №75 від 19.01.2010, укладений з ТОВ «Амстор», припинений у квітні 2017 на підставі рішення сесії Сєверодонецької міської ради №1299 від 07.04.2017, а тому строк оренди земельної ділянки охоплює більшу частину заявленого до стягнення періоду (з 28.12.2016 по 07.04.2017); по-друге, в діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, оскільки саме внаслідок бездіяльності позивача щодо припинення права користування ТОВ «Амстор» земельною ділянкою кадастровий номер :06:043:0017 були спричиненні збитки, що є предметом спору.

03.09.2018 від прокуратури Луганської області надійшли пояснення №05/2-305вих.18 від 30.08.2018, в яких прокурор підтримує позовні вимоги та зазначає, що в діях відповідача наявні усі елементи складу цивільного правопорушення, зокрема, протиправна поведінка відповідача полягає у бездіяльності не оформленні права користування земельною ділянкою та несплатою орендної плати за землю; збитки розраховані як орендна плата за земельну ділянку комунальної власності в розмірі 1 146 454 грн. 82 коп.; причинний зв'язок полягає у тому, що саме внаслідок використання відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів позивач фактично був позбавлений права одержати дохід у вигляді орендної плати; вина відповідача полягає у свідомому нехтуванні останнім обовязку щодо укладення договору оренди та у несплаті платежів за користування земельною ділянкою у спірний період. До того ж, прокурор зазначає, що чинним законодавством не передбачено автоматичної заміни сторони у правовідносинах з оренди земельних ділянок державної та комунальної власності, а тому з час у виникнення права власності на нерухоме майно у особи виникає обовязок укласти та зареєструвати договір оренди на відповідну земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно.

Ухвалою від 04.09.2018 відкладено підготовче засідання на 03.10.2018.

Ухвалою від 11.09.2018 №913/661/17 господарський суд переніс судове засідання, призначене на 03.10.2018, на 18.09.2018.

Ухвалою від 18.09.2018 №913/661/17 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справи до розгляду по суті на 16.10.2018.

16.10.2018 відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів. Суд вказані документи не приймає до розгляду, оскільки їх було подано після закриття підготовчого провадження та обґрунтування відповідача щодо неможливості подання вказаних документів раніше суд не визнає поважними.

Прокурор в судовому засіданні подав усні пояснення по суті позовних вимог. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не прибули.

У судовому засіданні 16.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 на підставі рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області №3561 від 22.10.2009 між Сєвєродонецькою міською радою Луганської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" (орендар) укладено договір оренди землі, який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок за №5 від 12.02.2010 (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору орендодавець на підставі рішення сесії Сєвєродонецької міської ради за №3561 від 22.10.2009 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку землі комерційного використання (під торговий центр "Амстор"), яка знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, 28, мікрорайон 73.

Відповідно до п.п. 2, 3 договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 3,4014 га, у тому числі: капітальна одноповерхова - 1,0268 га, тимчасова - 0,0168 га, під спорудами 0,0170 га, проходи, проїзди та площадки 2,3009 га, під земельними насадженнями - 0,0399 га. На земельній ділянці знаходяться обєкти нерухомого майна: торговий центр "Амстор".

Нормативно - грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :06:043:0017 становить 10 499 441 грн. 52 коп. (п. 5 Договору).

Договір укладено на 25 років, строком дії по 22.10.2034 включно. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію (п.8 договору).

Орендна плата вноситься орендарем самостійно у грошовій формі та розмірі: 1 049 944 грн. 15 коп. на рік, що складає 10,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Згідно п.20 договору, після припинення дії договору оренди земельної ділянки орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку згідно з актом приймання-передачі протягом трьох днів у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду. Орендодавець у разі погіршення корисних властивостей орендованої земельної ділянки, повязаних із зміною її стану та несвоєчасного звільнення земельної ділянки має право на відшкодування збитків у розмірі, визначеному сторонами. Якщо сторонами не досягнуто згоди про розмір відшкодування збитків, спір розвязується в судовому порядку.

В п.35 договору сторони погодили, що дія договору припиняється, зокрема у разі закінчення строку на який його було укладено.

Договір оренди зареєстрований державним реєстратором Сєвєродонецького міського реєстраційного округу Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_3

На підставі акту приймання передачі обєкта оренди земельної ділянки від 12.02.2010 земельна ділянка кадастровий номер :06:043:0017 була передана Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор" в користування (а.с. 22 т. 1).

29.04.2011 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору оренди №5 від 12.02.2010, якою сторони встановили, що орендар користується землею під торговий центр «Амстор» з 24.07.2009. Вказана додаткова угода підписана представниками сторін та скріплена печатками, зареєстрована в управлінні Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області 12.07.2011 за №00184 (а.с. 29).

Між сторонами договору було укладено додаткову угоду до договору оренди №5 від 12.02.2010, якою сторони встановили, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що є предметом договору оренди, становить 24 944 166 грн. 90 коп.; встановили новий розмір орендної плати. Вказана додаткова угода підписана представниками сторін та скріплена печатками, зареєстрована в управлінні Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області 04.07.2012 за №НН976 (а.с. 27).

Згідно даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №85903978 від 26.04.2017, з 15.02.2013 до 26.02.2015 на право власності на об'єкт нежитлової нерухомості - торгівельний центр "Амстор", загальною площею 11642,7 кв.м, що знаходиться за адресою: проспект Космонавтів, 28, мікрорайон 73, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор".

З 26.02.2015 власником обєкту нерухомого майна був ПАТ «ВТБ Банк» на підставі іпотечного договору №176 від 26.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4

28.12.2016 між ПАТ «ВТБ Банк» (продавець) та ТОВ «БС Проперті» (покупець) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.31-42, 64-69).

Таким чином, з 28.12.2016 власником обєкту нежитлової нерухомості - торгівельний центр "Амстор", загальною площею 11642,7 кв.м, що знаходиться за адресою: проспект Космонавтів, 28, мікрорайон 73, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, є Товариством з обмеженою відповідальністю "БС Проперті", що також підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №85903978 від 26.04.2017.

Відповідно до листа Сєвєродонецької міської ради №2974 від 16.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" використовує земельну ділянку, площею 3,4014 га, розташовану за адресою: проспект Космонавтів, 28, мікрорайон 73, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, без оформлення правовстановлюючих документів.

З урахуванням викладеного прокурор зазначає, що відповідач 28 грудня 2016 року набув право власності на нерухоме майно торгівельний центр "Амстор" площею 11 642,7 кв.м. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Космонавтів, 28, проте у період з 28.12.2016 по 31.08.2017 в порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, використовував земельну ділянку під нерухомим майном без оформлення правовстановлюючих документів, що є підставою для відшкодування позивачу збитків - упущеної вигоди у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без достатніх правових підстав на підставі статей 22, 1166 Цивільного кодексу України.

У звязку з чим, Сєвєродонецькою міською радою було розраховано збитки у формі орендної плати, на умовах, визначених договором оренди землі №75 від 19.01.2010 із зазначенням коефіцієнту 10% за 2016 рік. Оскільки відповідно до рішення сесії Сєвєродонецької міської ради №478 від 22.06.2016 Про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки на території Сєвєродонецької міської ради з 01.01.2017 при розрахунку розміру орендної плати розраховуються нові ставки орендної плати, останнім за період 2017 року застосовано встановлений коефіцієнт 8%.

Відзивом на позовну заяву б/н від 04.09.2018 та додаткових письмових поясненнях від 14.11.2017 відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог повністю з огляду на те, що договір оренди земельної ділянки №75 від 19.01.2010 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" було припинено лише в квітні 2017 року, на підставі рішення сесії Сєверодонецької міської ради №1299 від 07.04.2017, тому строк оренди земельної ділянки охоплює більшу частину заявленого до стягнення періоду (з 28.12.2016 по 07.04.2017). Отже, безпідставно заявляються до стягнення збитки саме з відповідача, розраховані в розмірі орендної плати за цю земельну ділянку протягом вказаного періоду.

Також відповідач зазначає, що на підставі ст.ст.24, 21 Закону України Про оренду землі позивач має достатні правові підстави вимагати саме від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (попереднього орендаря та власника нежитлового приміщення) внесення орендної плати за земельну ділянку площею 3,4014 (кадастровий номер :06:043:0017) за весь строк дії договору земельної ділянки №75 від 19.01.2010, зокрема й за спірний період, з 28.12.2016 по 07.04.2017.

Крім того, відповідач вказує про те, що з огляду на положення ч.5 ст.116 Земельного кодексу України, він не мав можливості оформити право користування земельною ділянкою (кадастровий номер :06:043:0017) до моменту припинення договору оренди земельної ділянки №75 від 19.01.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" та Сєвєродонецькою міською радою. Крім того, на даний час відповідачем вчиняються всі дії для належного виконання зобовязань орендаря, за власною ініціативою відповідач розпочав процес оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку (кадастровий номер :06:043:0017), зазначене свідчить про те, що відповідач не ухиляється, а вчиняє дії, необхідні для належного оформлення права користування.

Третя особа - ТОВ Амстор, в наданих письмових поясненнях №57 від 18.10.2017, зазначило, що 25.03.2016 до Сєвєродонецької міської ради був направлений лист №30 від 25.03.2016 з проханням припинити користування земельною ділянкою кадастровий номер :06:043:0017. Проте Сєвєродонецька міська рада прийняла відповідне рішення №1299 від 07.04.2017 про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Амстор" лише в квітні 2017 року. З огляду на скрутне фінансове становище, що виникло внаслідок корпоративного конфлікту ТОВ "Амстор" не сплачувало орендну плату за земельну ділянку з лютого 2015 року. На даний час ТОВ "Амстор" не є користувачем зазначеної земельної ділянки.

В додаткових поясненнях №05/2-44 вих.17 від 13.11.2017, №05/2-463 вих.17 від 28.11.2017, №05/12-17 від 30.11.2017 прокурор зазначає, що договір оренди землі №75 від 19.01.2010 є припиненим у звязку з набуттям іншою особою (відповідачем) права власності на нерухоме майно, яке розташоване на спірній земельній ділянці. Проте, з моменту виникнення права власності на торгівельний центр "Амстор" (з 28.12.2016) у відповідача виник обовязок, а не право оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під вказаною нежилою будівлею та сплачувати орендну плату. За відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, відповідачем здійснюється користування земельними ділянками без внесення плати за цю землю.

Також в поданих письмових поясненнях орган прокуратури додатково обґрунтував заявлені позовні вимоги з посиланням на ст.1212 ЦК України, ст.ст.120, 125 ЗК України.

Щодо посилання прокурора на норми 1212 ЦК України при обґрунтуванні позовних вимог, суд зазначає наступне.

Як вже встановлено у даній справі Верховним Судом у постанові від 20.06.2018 до спірних правовідносин положення статей 1212 1214 ЦК не застосовуються, а застосуванню підлягають положення закону щодо відшкодування збитків відповідно до статті 22 ЦК та статей 152, 156, 157 ЗК.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 334 ЦК право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Статтею 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється права власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці обєкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України право користування земельною ділянкою припиняється, зокрема, набуттям іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі: набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці.

За положенням частини 3 статті 7 Закону України "Про оренду землі" до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Аналіз положень наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі переходу права власності на майно, що знаходиться на орендованій земельній ділянці, до нового власника з моменту набуття права власності на це майно переходить право оренди земельної ділянки, на якій вказане майно розміщене у тому самому обсязі та умовах, які були у попереднього власника. Отже, з моменту набуття права власності на нерухоме майно особа, яка стала новим власником такого майна, одночасно набуває права оренди земельної ділянки, на якій розміщене це майно у звязку з припиненням права власності на нього та, відповідно, припиненням права користування попереднього власника земельною ділянкою, на якій це майно розміщене, згідно з частиною 2 статті 120 ЗК. Тобто особа, яка набула права власності на це майно фактично стає орендарем земельної ділянки, на якій воно розміщене у тому ж обсязі та на умовах, як і у попереднього власника. При цьому договір оренди цієї земельної ділянки у частині щодо попереднього її користувача (попереднього власника нерухомого майна) припиняється відповідним договором, на підставі якого новим власником набуто право власності на розташоване на цій земельній ділянці майно. Наведене також узгоджується з правовою позицією постанови Верховного Суду України від 08.06.2013 у справі №21-804а16.

Наведені норми слід розуміти таким чином, що при виникненні в іншої особи права власності на жилий будинок, будівлю або споруду право попереднього власника або користувача припиняється автоматично, в силу закону, без оформлення припинення права будь-якими актами та документами. При цьому відповідний договір оренди землі припиняється щодо попереднього власника майна, однак діє на тих самих умовах щодо особи, яка, набувши право власності на нерухоме майно, розміщене на орендованій земельній ділянці, з моменту набуття такого права набуває також права оренди земельної ділянки, на якій це майно розміщене, а отже й відповідні права та обовязки, зокрема із сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто договір оренди не припиняється в цілому, має місце заміна сторони в зобовязанні. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 у даній справі.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, враховуючи висновок Верховного суду у даній справі, договір оренди землі №75 від 19.01.2010 не був припинений повністю 28.12.2016, а був припинений лише щодо зобовязань для ТОВ «Амстор». Тобто з 28.12.2016 ТОВ «БС Проперті» фактично стало стороною договору оренди землі №75 від 19.01.2010, за яким у останнього виник обовязок зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :06:043:0017.

ТОВ «Амстор» звернувся до Сєвєродонецького міського голови з листом №30 від 25.03.2016 про припинення право користування земельною ділянкою кадастровий номер :06:043:0017, оскільки право власності на обєкт нерухомого майна, що розташований на цій земельній ділянці, перейшло до ПАТ «ВТБ Банк» на підставі іпотечного договору від 26.12.2012.

Рішенням Сєвєродонецької міської ради 27 сесії 7 скликання №1299 від 07.04.2017 припинено ТОВ «Амстор» право оренди на земельну ділянку кадастровий номер :06:043:0017, площею 3,4014 га, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, 28, мікрорайон 73, під торговий центр «Амстор», надану рішенням сесії Сєвєродонецької міської ради №3561 від 22.10.2009, у звязку з переходом права власності на обєкт нерухомого майна до іншої особи. Припинено за згодою сторін договір оренди землі №75 від 19.01.2010, укладений з ТОВ «Амстор», шляхом його розірвання (а.с. 179, т.1).

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Так, як вбачається з матеріалів договір оренди №75 від 19.01.2010, укладений між Сєвєродонецькою міською радою та ТОВ «Амстор», як і додаткова угода до нього, зареєстровані в Сєвєродонецькому міському реєстраційному окрузі Луганської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та в управлінні Держкомзему у м. Сєвєродонецьку Луганської області відповідно.

Рішення Сєвєродонецької міської ради 27 сесії 7 скликання №1299 від 07.04.2017 є лише волевиявленням на надання згоди на розірвання договору оренди уповноваженого органу, яке не має юридичного наслідку розірвання договору, оскільки сторонами у справі не вчинено дій, спрямованих на реалізацію вказаного рішення, а саме не укладено письмової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки з її подальшою державною реєстрацією.

Таким чином, на даний час договір оренди №75 від 19.01.2010 не був припинений сторонами в установленому законом порядку, а тому він є чинним.

Зобов'язання з відшкодування шкоди за своїм характером належать до роду недоговірних, тобто вони виникають поза межами існуючих між сторонами договірних чи інших зобов'язальних відносин. Саме по собі відшкодування шкоди, окрім того, що воно складає зміст обов'язку боржника, є також одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

А тому, враховуючи наявність між сторонами у даній справі договірних відносин, відшкодування шкоди не може бути належним способом захисту спірних правовідносин.

За таких обставин, враховуючи викладене, в задоволенні позовних вимог прокурора про стягнення збитків слід відмовити.

У відповідності до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на прокуратуру Луганської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на прокуратуру Луганської області.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 17.10.2018.

Суддя А.В. Іванов