overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.10.2018 р. Справа № 917/1159/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод", вул. Заводська, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про виділ майна в одну окрему одиницю

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" про виділ майна в одну окрему одиницю.

11.10.2018 р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський газовий завод" надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.10.2018 р. 917/458/18
Даний наказ виданий ОСОБА_1 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 року, яке набрало законної сили 25.09.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 25.09.2021 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 року Справа № 917/457/18

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання виконати в повному обсязі роботи, стягнення грошових коштів

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018 р. закрито підготовче провадження у справі № 917/457/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2018 року на 11 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід із відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2018 р. Справа № 917/1003/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-темп", вул. Полтавський Шлях, 197, смт. Чутове, Полтавська область, 38800,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра-Кремінь", вул. Воровського, 34, каб. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 27.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід із відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 23.10.2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

3. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову). Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2018 р. Справа № 917/1237/18

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця", с. Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39351

до ОСОБА_1 сільської ради, вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця" до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця" на виробничий будинок, який розташований за адресою: вул. Миру, 63, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Чиста криниця" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 10.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.10.2018 р. Справа № 917/1249/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Улізько Станіслава Васильовича, АДРЕСА_1, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальніситю "Саната 777", вул. П. Лубенського, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.11.2018 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

4. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

5. Відповідачу надати відзив на позов, документально обґрунтований контррозрахунок (за наявності заперечень проти позову); відповідно до ст. 74 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб - порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Справа № 903/405/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бохвана Сергія Миколайовича від 28.09.2018 року про виправлення помилки в наказі суду від 04.09.2018 року № 903/405/18-1

по справі № 903/405/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Бохвана Сергія Миколайовича

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля"

про стягнення 68891,71 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від стягувача: н/з;

від боржника: н/з.

У зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

встановив:

14.08.2018 року Господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №903/405/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Бохвана Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" про стягнення 68891,71 грн., яким позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" (45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, вул. Луцька, будинок 1, ) в користь Фізичної особи - підприємця Бохвана Сергія Миколайовича (45400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 68891,71 грн., з них 64514,18 грн. - основного боргу, 3491,53 грн. - інфляційних втрат та 886,00 грн. - 3% річних, а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

На виконання даного рішення господарським судом було видано наказ № 903/405/18-1 від 04.09.2018 року.

01.10.2018 року позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме наказі про примусове виконання рішення від 04.09.2018 року № 903/405/18-1.

При виготовлені даного наказу допущено описку, а саме вказано, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.09.2018 року, замість необхідної - 05.09.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Волинської області № 903/405/18-1 від 04.09.2018 року у справі № 903/405/18.

2. Вважати, що наказ № 903/405/18-1 від 04.09.2018 року дійсний для пред'явлення до виконання до 05 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. Справа № 5004/655/11

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за скаргою Торгового дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма груп С.А." №01-10/18 від 01.10.2018р.

на дії державного виконавця Другого відділу ДВС м.Луцька Головного ТУЮ у Волинській області

у справі № 5004/655/11

за позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма груп С.А."

до відповідача Фізичної особи-підприємця Олешка Олега Владиславовича

про стягнення заборгованості у сумі 15 074, 12 грн.

в с т а н о в и л а:

01.10.2018 року Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма груп С.А." звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою № 01-10/18 від 01.10.2018 року на дії державного виконавця Другого відділу ДВС м.Луцька Головного ТУЮ у Волинській області по справі № 5004/655/11, в якій просить: скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.06.2018 року; зобов'язати державного виконавця здійснити належні дії щодо виявлення нерухомого та іншого майна боржника.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 11.10.2018 року на 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати боржника, ВДВС надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.10.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" жовтня 2018 р. Провадження 02/903/720/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/720/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов’язань”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”

про стягнення 150 079,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Фонд боргових зобов’язань” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг” про стягнення 150079,00 грн. заборгованості.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його – на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.10.18 року на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.10.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2018 року.

Суддя                                                                       С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/427/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11 вересня 2018 року у справі № 903/427/18.
Рішення набрало законної сили "04" жовтня 2018 р..

Стягувач: Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Форестер РК”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Форестер РК” (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ніла Хасевича, буд. 35А, ) на користь Дочірнього підприємства “Хмельницький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі Філії "Кам’янець-Подільська ДЕД" ДП “Хмельницький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Свободи, будинок 77, ) 24196,44 грн., з них, 15001,44 грн. заборгованості за Договором № 225-16 від 06.04.2016 року, 700 грн. – 3 % та 2955,49 грн. – інфляційних втрат за невиконання умов Договору №225-16, 3830 грн. – заборгованості по Договором №39-15, 295,59 грн. – 3 % річних та 1413,92 грн. – інфляційних втрат за невиконання умов Договору №39-15, а також 1738,74 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 жовтня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" жовтня 2018 р. Справа №909/741/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.П. Дубник
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018
у справі № 909/741/18
за позовом: Пістинської сільської ради Колсівського району Івано-Франківської області
до відповідача : Державного підприємства «Кутське лісове господарство»
про: зобовязання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, зобовязавши відповідача виконати рішення Пістинської сільської ради від 11.07.2018 у тридцяти денний термін з дня набрання судовим рішенням законної сили
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 у справі №909/741/18.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.
03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.
Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.
Згідно витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 справу №909/741/18 було передано на розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Керуючись статями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2018 року у справі №909/741/18.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2018 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді О.П. Дубник

ОСОБА_1