УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/9908/18
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл"

про стягнення 466 945,78 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним договору поставки та повернення тендерного забезпечення.

За участю:

представника ПАТ "Укрзалізниця" Рагуліної О. В. за довіреністю

представника ТОВ "Максмед Інтернешнл" Новікової В. О. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач, Укрзалізниця) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 466 945,78 грн, з яких 389 764,66 грн - пеня, 77 181,12 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № ЦУП-04/0153/17 від 12.07.2017 в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9908/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2018.

17.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду (далі - канцелярія суду) представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

20.08.2018 через канцелярію суду представником Товариства подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору поставки та повернення тендерного забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максмед Інтернешнл" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним договору поставки та повернення тендерного забезпечення, зустрічні позовні вимоги об'єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/9908/18 та відкладено підготовче засідання в справі на 03.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 було оголошено перерву до 24.09.2018 для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 було продовжено підготовче провадження у справі № 910/9908/18 на 30 днів до 01.11.2018 включно, відкладено підготовче засідання на 18.10.18 та запропоновано сторонам подати додаткові докази та пояснення у справі.

У підготовче судове засідання 18.10.2018 прибули представники сторін. Сторони надали усні пояснення, а також письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін у підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ст. 185 ГПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 120, 135, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9908/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 08.11.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

5. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 22.10.2018.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ