ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Справа № 911/1673/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянув у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни

про стягнення заборгованості

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни (далі - відповідач) про стягнення 283 110,59 грн заборгованості, з яких: 50 000 грн заборгованості за кредитом, 102 374,17 грн заборгованості за процентами, 6 394,52 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575,06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 38 391,38 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220,07 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504,11 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651,28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором № 16/МК від 18.07.2007.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2018 відкрито провадження у справі № 911/1673/18, розгляд справи призначено на 14.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено на 28.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.10.2018.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Ві Ей Бі Банк" (Кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем Дербіною Людмилою Леонідівною (Позичальник) укладено кредитний договір № 16/МК, за умовами якого кредитодавець зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі - кредит), на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

Відповідно до п.п 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. кредитного договору кредит надається у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 50 000 грн. Термін остаточного повернення кредиту « 18» січня 2009 року включно. Процентна ставка за користування кредитом 20 % річних.

Згідно п. 7.4. договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Судом встановлено, що станом на момент прийняття судового рішення відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 50 000 грн та 102 374,17 грн заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи.

Предметом позову є вимоги про стягнення 50 000 грн заборгованості за кредитом, 102 374,17 грн заборгованості за процентами, 6 394,52 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575,06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 38 391,38 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220,07 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504,11 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651,28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що станом на момент прийняття судового рішення відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 50 000 грн та 102 374,17 грн заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 50 000 грн заборгованості за кредитом, 102 374,17 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання з погашення кредиту згідно кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007, позивачем за період з 28.03.2014 по 26.09.2017 нарахована пеня в сумі 6 394,52 грн.

У зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання з повернення відсотків за кредитом згідно кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007, позивачем за період з 26.09.2014 по 26.09.2017 нарахована пеня в сумі 12 575,06 грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Враховуючи вищевикладене, періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку заборгованості, те, що відповідачем не заявлено про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені, арифметично вірний розмір пені, нарахованої у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання з погашення кредиту згідно кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007 за період з 28.03.2014 по 26.09.2017 становить загалом 6 394,52 грн, а арифметично вірний розмір пені у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання з повернення відсотків за кредитом згідно кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007 становить загалом 12 575,06 грн. Відтак, вимоги про стягнення 6 394,52 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575,06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту підлягає задоволенню повністю судом.

У зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання з погашення кредиту згідно кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007, позивачем за період з 26.09.2014 по 26.09.2017 нараховано 38 391,38 грн інфляційних втрат та 4 504,11 грн 3 % річних за період з 26.09.2014 по 26.09.2017.

Також у зв'язку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання з повернення відсотків за кредитом згідно кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007, позивачем за період з 26.09.2014 по 26.09.2017 нараховано 61 220,07 грн інфляційних втрат та 7 651,28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 26.09.2014 по 26.09.2017.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку заборгованості, арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання з погашення кредиту згідно кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007 складає 38 391,38 грн інфляційних втрат та 4 504,11 грн 3 % річних; арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних у зв'язку з простроченням відповідачем грошового зобов'язання з повернення відсотків за кредитом згідно кредитного договору № 16/МК від 18.07.2007 складає 61 220,07 грн інфляційних втрат та 7 651,28 грн 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення з відповідача 38 391,38 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220,07 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504,11 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651,28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту підлягають задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 50 000 грн заборгованості за кредитом, 102 374,17 грн заборгованості за процентами, 6 394,52 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575,06 грн пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 38 391,38 грн інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220,07 грн інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504,11 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651,28 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до Фізичної особи - підприємця Дєрбіної Людмили Леонідівни про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дербіної Людмили Леонідівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ідентифікаційний код 19017842) 50 000 (п'ятдесят тисяч гривень) 00 коп. заборгованості за кредитом, 102 374 (сто дві тисячі триста сімдесят чотири гривні) 17 коп. заборгованості за процентами, 6 394 (шість тисяч триста дев'яносто чотири гривні) 52 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 12 575 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень) 06 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 38 391 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто одну гривню) 38 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 61 220 (шістдесят одну тисячу двісті двадцять гривень) 07 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 4 504 (чотири тисячі п'ятсот чотири гривні) 11 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7 651 (сім тисяч шістсот п'ятдесят одну гривню) 28 коп. 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту та 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість гривень) 65 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 11.10.2018

Суддя П.В.Горбасенко