ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1385/18

За позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, б. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, б. 28-А, код ЄДРПОУ - 33689922) в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс" (65058, м. Одеса, вул. Армійська, б. 10-А, код ЄДРПОУ - 35123222).

До відповідачів: Фізичної особи-підприємця Рудової Олени Олександрівни (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1); Фізичної особи-підприємця Рудової Галини Олександрівни (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2); Державного підприємства "ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, б. 21, код ЄДРПОУ - 24971375)

про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: Дубчак Д.В. - на підставі довіреності № 220/412/Д від 26.06.2018 р.

Від третьої особи: Назаровець В.В. - на підставі довіреності №13/18 від 02.01.2018р.

Від відповідача (ФОП Рудова О.О.): Синько О.А. - на підставі довіреності № 337 від 23.05.2017 р.; Рудова О.О. - паспорт серії КМ № 180945 від 24.12.03 р.;

Від відповідача (ФОП Рудова Г.О.): Синько О.А. - на підставі довіреності № 324 від 10.05.2017 р.;

Від відповідача (ДП "ТВК"): не з`явився;

Вільні слухачі: ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_4 від 22.08.1996 р.; ОСОБА_8 - посвідчення (Міжнародний комітет захисту прав) № 1593 від 16.10.2009 р.; ОСОБА_9 - паспорт серії НОМЕР_5 від 12.08.1996р.; ОСОБА_10 - паспорт серії НОМЕР_9 від 07.05.1997р.; ОСОБА_11 - паспорт серії НОМЕР_6 від 29.12.1997 р.; ОСОБА_12 - водійське посвідчення № НОМЕР_10 від29.11.2013 р.; ОСОБА_13 - паспорт серії НОМЕР_7 від 27.03.2015 р.; ОСОБА_14 - паспорт серії НОМЕР_11 від 23.12.1996 р.; ОСОБА_15 - паспорт серії НОМЕР_8 від 08.12.1997 р.; ОСОБА_16 - НОМЕР_3 від 18.01.2018 р.; ОСОБА_17 - водійське посвдчення № НОМЕР_12 від 21.10.1972 р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Рудової Олени Олександрівни, Фізичної особи-підприємця Рудової Галини Олександрівни, Державного підприємства "ТВК" про визнання Додаткової угоди № 30 від 30.11.2010 р., укладеної між ДП "ТВК", ФОП Рудовою О.О., ФОП Рудовою Г.О. до Договору № 63/2009 від 30.06.2009 р. про надання права платного користування торговельним місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промтоварний ринок" по вул. Рожевій, недійсною; про зобов'язання ФОП Рудової О.О. та ФОП Рудової Г.О. та будь-яких інших третіх осіб, усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця № 4954 від розміщених на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вул. Рожевій на території ТОВ "Промтоварний ринок" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, б. 20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 липня 2018 р. відкрито провадження та призначено справу № 916/1385/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У судовому засіданні 18 жовтня 2018 р. представники позивача та відповідачів (ФОП Рудова О.О., ФОП Рудова Г.О.) надали усні пояснення щодо відсутності можливості укласти мирову угоду у справі, відсутності у позивача уточнень позовних вимог, надання усіх доказів, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суду про усі відомі обставини в порядку ст. 182 ГПК України.

Відповідач - ДП "ТВК", не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання ухвали суду від 02.10.2018 р. на офіційну юридичну адресу, однак, станом на дату судового засідання дане поштове повідомлення не повернулося до господарського суду Одеської області.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1385/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "15" листопада 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога