ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.10.2018р. Справа №905/1051/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ

до відповідача 1. Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ

до відповідача 2. Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ, до відповідача 2, Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк, про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.03.2016р. порушено провадження по справі №905/1051/16, судове засідання призначено на 31.03.2016р. о 12.30 год.

18.03.2016р. до початку розгляду справи по суті Приватне підприємство "Український продукт", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ, про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит Дніпро", м.Київ права стягнення заборгованості з Приватного підприємства Український продукт, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству Український продукт, м.Донецьк.

23.03.2016р. від Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. про повернення без розгляду зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.03.2016р. провадження по справі №905/1051/16 було зупинено до закінчення апеляційного провадження.

06.12.2016р. до суду надійшла заява від 25.11.2016р. №6/И-5107 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ про збільшення позовних вимог.

У зв'язку з тим, що 31.01.2017р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області, ухвалою від 03.02.2017р. провадження по справі №905/1051/16 було поновлено.

03.02.2017р. до початку розгляду справи по суті Приватне акціонерне товариство "Геркулес", м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до 1, Приватного підприємства Український продукт, м.Донецьк, до 2, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ, про визнання поруки Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ перед Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ за виконання кредитних зобовязань Приватного підприємства Український продукт, м.Донецьк, що виникла на підставі договору поруки №190613-П від 19.06.2013р., такою, що припинена.

Ухвалою від 08.02.2017р. по справі №905/1051/16 на підставі п.п.4, 6 ч.1 ст.63 зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству "Геркулес", м.Краматорськ без розгляду.

Від Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. про повернення без розгляду зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. провадження по справі №905/1051/16 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1051/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.11.2017р. поновлено провадження по справі №905/1051/16, розгляд справи призначено на 04.12.2017р. о 14.00 год.

29.11.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Донецького апеляційного господарського суду про запит справи у звязку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Український продукт".

05.12.2017р. матеріали справи №905/1051/16 направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з надходженням 27.03.2018р. на адресу господарського суду Донецької області апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Геркулес на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/1051/16, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, після повернення справи №905/1051/16 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, 16.04.2017р. вищевказана апеляційна скарга разом із справою направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Геркулес", м.Краматорськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. у справі №905/1051/16 повернуто заявнику у звязку з неусуненням недоліків в установлений судом строк.

Ухвалою Верховного суду від 04.06.2018р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. у справи №905/1051/16 повернуто без розгляду.

Ухвалою від 27.06.2018р. відмовлено Приватному підприємству "Український продукт", м.Донецьк у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/1051/16 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Український продукт", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. у справі №905/1051/16 , матеріали справи скеровані до першої інстанції.

13.07.2018р. на запит від 11.07.2018р. господарським судом Донецької області направлено матеріали справи №905/1051/16 на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалами Верховного Суду від 07.08.2018р. касаційні скарги Приватного підприємства "Український продукт" на ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. та від 27.06.2018р. у справі №905/1051/16 повернуто скаржнику без розгляду, матеріали справи скеровані до першої інстанції.

У зв'язку з повторним зверненням Приватного підприємства "Український продукт" з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/1051/16, матеріали справи надіслано до апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою, у зв'язку з тим, що особі апелянту вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на аналогічне рішення.

Ухвалою від 12.09.2018р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. у справі №905/1051/16 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. у справі № 905/1051/16 повернуто без розгляду. Одночасно, вказаною ухвалою Верховного Суду попереджено скаржника про те, що повторне подання касаційної скарги з одними і тими самими недоліками в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як зловживання процесуальними правами з відповідним вжиттям заходів для запобігання такому зловживанню.

20.09.2018р. матеріали справи повернуті до господарського суду Донецької області.

28.09.2018р. до суду першої інстанції від Приватного підприємства "Український продукт" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. у справі №905/1051/16.

Ухвалою від 01.10.2018р. повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства "Український продукт", що надійшла до суду 28.09.2018р., на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. по справі №905/1051/16 скаржникові, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.10.2018 року о 14:15 год.

18.10.2018р. на поштову та електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання №34-4341 від 17.10.2018р. про проведення судового засіданення в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначалось вище підготовче судове засідання по справі №905/1051/16 призначено на 22.10.2018р.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ, звернулось до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2018р., в режимі відеоконференції 18.10.2018р., тобто менш ніж за пять днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

У судове засідання 22.10.2018р. сторони не з'явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин, враховуючи неявку сторін у судове засідання, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відкласти підготовче засідання на 06.11.2018 року о 14:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина