ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2018. Справа № 12/91

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018. про відновлення втраченого судового провадження по справі № 12/91

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол"

до Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації" "Інвентаризатор"

про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 236 від 01.09.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 10029 від 01.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018. до господарського суду Полтавської області надійшла копія справи № 12/91 з апеляційною скаргою ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2005. у справі № 12/91 та з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018.

Згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018. по справі № 12/91 апеляційну скаргу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль» та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2005. по справі № 12/91 з доданими матеріалами повернено до господарського суду Полтавської області для відновлення судом першої інстанції судового провадження у зазначеній справі.

На виконання вказаної ухвали Харківського апеляційного господарського суду 04.09.2018. господарським судом Полтавської області відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 12/91. Пунктом 2 ухвали від 04.09.2018. господарський суд Полтавської області зобов'язав сторін до 18.09.2018. надати суду наявні копії матеріалів справи № 12/91 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь-які інші документи, на підставі яких можливо відновити втрачене судове провадження у справі № 12/91.

Ухвалою суду від 13.09.2018. судове засідання призначено на 26.09.2018., явку сторін визнано обов'язковою.

17.09.2018. від Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", яке згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є правонаступником відповідача по справі № 12/91 Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації" "Інвентаризатор", надійшов супровідний лист (вх. № 8634), до якого додано копії наступних документів:

- рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2005. по справі № 12/91;

- технічного паспорту на нежитлові приміщення по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві станом на 13.03.2006.;

- технічного паспорту на громадський будинок нежитлові приміщення по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві станом на 09.03.2005.;

- договору купівлі-продажу № 80 від 09.12.2003., укладеного між ТОВ "Пасіпол" та ТОВ "Сторожове";

- акту приймання-передачі майна від 10.12.2003.;

- реєстраційного посвідчення від 16.12.2003.;

18.09.2018. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" надійшли пояснення з доданими до них копіями документів, а саме:

- рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2005. по справі № 12/91;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13159160 від 09.01.2007.;

- договору купівлі-продажу № 80 від 09.12.2003.;

- акту приймання-передачі майна від 10.12.2003.;

- інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 12.09.2018.;

- зустрічної позовної заяви ТОВ "Крокуль-плюс", ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ТОВ "Пасіпол", адресованої Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвалою від 26.09.2018. суд відклав судовий розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження на 03.10.2018.

В судовому засіданні 03.10.2018. представники сторін надали суду пояснення щодо наданих на вимогу суду документів.

Суд, дослідивши матеріали на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018. про відновлення втраченого судового провадження по справі № 12/91, та ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.18. встановив, що втрачене судове провадження по справі № 12/91 підлягає відновленню частково, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018. по справі № 12/91 апеляційну скаргу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль» та ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2005. по справі № 12/91 з доданими матеріалами повернено до господарського суду Полтавської області для відновлення судом першої інстанції судового провадження у зазначеній справі.

Згідно п. п. 8, 9 абз. 2 ст. 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи та обовязковість судового рішення є основними засадами судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Враховуючи відсутність заяв учасників справи про відновлення втраченого судового провадження та наявність ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2018. по справі № 12/91, виконання якої є обов'язковим, суд з власної ініціативи відновлює втрачене судове провадження в частині документів, поданих сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За змістом ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до акту господарського суду Полтавської області № 9 від 13.06.2016. "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", справа № 12/91 була знищена. В господарському суді Полтавської області на зберіганні перебуває лише копія рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2005. по справі № 12/91.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація по справі № 12/91, оскільки вказаний реєстр розпочав роботу після винесення рішення господарським судом Полтавської області по справі № 12/91 (Постанова Кабінету Міністрів України № 740 від 25.05.2006. "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень").

В судовому засіданні були досліджені лише копії тих документів, які були складені (видані) до прийняття рішення суду Полтавської області від 28.04.2005. Документи складені вже після прийняття відповідного рішення, судом не розглядались.

Отже, на вимогу суду Приватним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" були надані та досліджені судом копії наступних документів: рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2005. по справі № 12/91; технічного паспорту на громадський будинок нежитлові приміщення по вул. Фрунзе, 57 в м. Полтаві станом на 09.03.2005.; договору купівлі-продажу № 80 від 09.12.2003., укладеного між ТОВ "Пасіпол" та ТОВ "Сторожове"; акту приймання-передачі майна від 10.12.2003.; реєстраційного посвідчення від 16.12.2003. Інші матеріали, в тому числі процесуальні, надані не були.

Враховуючи вищевикладене суд визнає подані сторонами документи достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження № 12/91 в обсязі матеріалів, наданих сторонами та перевірених судом.

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі господарського суду Полтавської області № 12/91 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" до Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації" "Інвентаризатор" про визнання права власності на будівлю та спонукання відповідача до певних дій, частково, в обсязі документів, поданих сторонами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст..ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018.

Суддя О.С. Семчук