ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/340/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участі представників:

позивача: адвокат Степанов В.В., ордер серія ТР № 041709 від 16.10.2018;

відповідача: адвокат Гурин В.А., ордер серія ЛВ № 295 від 16.10.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" надати товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" в повному обсязі:

- копії всіх без виключення протоколів Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", починаючи з 30 травня 2018 року по дату надання таких копії;

- копії всіх без виключення протоколів засідань правління відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", починаючи з 30 травня 2018 року по дату надання таких копії;

- копії всіх без виключення наказів, розпоряджень та усіх інших документів, виданих головою правління, виконуючим обов'язки голови правління та іншими посадовими особами відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", починаючи з 30 травня 2018 року по дату надання таких копії;

- письмову інформацію про перелік афілійованих осіб відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" у 2016, 2017 та 2018 році.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України, а саме ст. 78 Закону України "Про акціонерні товариства" не надав позивачу, як акціонеру відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" інформацію та належним чином засвідчені копії документів, про надання яких позивач звертався до відповідача із вимогою №03-15/03 від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2018 позовну заяву (вх. № 424 від 03.09.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2018 року.

18.09.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" подано заяву №03-37/03 від 18.09.2018 (вх. № 17335) з додатками, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року.

В підготовче засідання 16 жовтня 2018 року прибули представники позивача та відповідача.

11.10.2018 на адресу суду від відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" надійшов відзив на позовну заяву №720 від 08.10.2018 (вх. № 18742).

В підготовче засідання 16 жовтня 2018 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив суд про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" станом на час проведення підготовчого засідання не отримало від відповідача відзив на позов, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитись із відзивом на позов та скористатись своїм процесуальним правом і надати суду, у встановлений судом строк відповідь на відзив.

Представник відповідача щодо задоволення судом клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України, ухвали суду, які оформляються окремим документом, постановляють ся в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Статтею 184 ГПК України визначено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи усне клопотання представника позивача, проти якого не заперечив представник відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 29 жовтня 2018 року о 11:00 год., про що представники сторін повідомлені під розписку.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що підготовче засідання у справі №921/340/18 відкладене та відбудеться "29" жовтня 2018 року о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ст.166 ГПК України;

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України;

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька