ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 915/868/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Мавродієвої М.В.,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.8; ідент.код 00017733) в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт (54058, м.Миколаїв, вул.Проектна, буд.1; ідент.код 37974053),

про: стягнення заборгованості у розмірі 309783,15 грн.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №18-01-02.01-4618 від 03.08.2018, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт заборгованість за надані по договору №44-П-АМПУ-16 від 09.03.2016 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України послуги в розмірі 309783,15 грн, з яких: 237373,03 грн сума основного боргу, 30077,26 грн пені, 9338,01 грн 3% річних, 32994,85 грн інфляційних втрат.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані по договору №44-П-АМПУ-16 від 09.03.2016 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України послуги в розмірі 309783,15 грн, з яких: 237373,03 грн сума основного боргу, 30077,26 грн пені, 9338,01 грн 3% річних, 32994,85 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2018 підготовче засідання по справі призначено на 03.10.2018.

До відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшли заяви, якими вони надають згоду щодо врегулювання спору по справі №915/868/18 за участю судді в порядку ст.186-188 ГПК України

Суд вивчивши надані заяви дійшов висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про врегулювання спору за участю судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочинався.

За змістом ч.1 ст.187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п.3 ч.1 ст.229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч.1 ст.188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 182, 186, 187, 190, 227, 229, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Проводити процедуру врегулювання спору за участю судді по справі №915/868/18 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт про стягнення заборгованості у розмірі 309783,15 грн.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься суддею Мавродієвою М.В.

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

2. Зупинити провадження по справі №915/868/18 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В.Мавродієва