УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/7869/18

За позовом Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" до товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою суду від 10.07.2018 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.08.2018.

Ухвалою суду від 02.08.2018 підготовче засідання відкладено на 20.09.2018.

Протокольною ухвалою суду від 20.09.2018 оголошено в підготовчому засіданні перерву до 08.10.2018.

Ухвалою суду від 21.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкладено підготовче засідання на 22.10.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк».

Під час виготовлення ухвали суду від 08.10.2018 про відкладення підготовчого засідання допущено описку в пунктах 4 та 5 резолютивної частини ухвали, а саме замість вірного « 4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 12.10.2018. 5. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) до 19.10.2018.» зазначено невірно « 4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 12.11.2018. 5. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) до 19.11.2018.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 по справі № 910/7869/18.

2. Пункти 4 та 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва 08.10.2018 по справі № 910/7869/18 викласти в наступній редакції:

"4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 12.10.2018.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) до 19.10.2018.»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 08.10.2018 по справі № 910/7869/18.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В. Усатенко