ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/493/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники: без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі від 25.09.18 р.

Ухвалою господарського суду від 25.09.18 р. задоволено клопотання розпорядника майна Дерябкіна О.Є. про продовження терміну розпорядження майном на два місяці. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на два місяці до 25.11.18р. Задоволено клопотання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.02.18р. Залучено Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в якості учасника у справі №904/493/15. Задоволено клопотання ДПІ у Соборному районі м.Дніпра від 27.04.18р. про заміну кредитора по справі. Замінено сторону в провадженні по справі №904/493/15, замість кредитора ДПІ у Соборному районі м.Дніпра на належного кредитора Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (юридична адреса 49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська,17). Відкладено до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом на 25.10.2018 р. Відкладено розгляд скарг ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "ДБФ ПЛЮС" на дії розпорядника майна Дерябкіна О.Е. на 25.10.18р. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна від 25.0918р. про витребування документів від керівника ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" Христенко О.М. на 25.10.18р. Призначено розгляд клопотання директора ТОВ "Веста-Пласт" від 25.09.18р. про витребування у арбітражного керуючого Верченко Д.В. документи, які він отримав під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Веста-Пласт" на 25.10.18р.

23.10.18 р. до суду надійшла заява АТ "Банк Кредит Дніпро" про відвід судді, яку обгрунтовано тим, що суддею було порушено основні принципи господарського судочинства про неупередженість та об'єктивність під час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи те, що суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі №904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

Ухвала набирає законної сили 24.10.18 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак