ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м.Херсон Справа № 923/83/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ватерпас" проспект 200-річчя Херсона, буд. 3-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 30246268,

до відповідача-1: Херсонської міської ради проспект Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Південний", вул. Суворова, 51, м. Херсон, ідентифікаційний код 32125447,

відповідача-3: Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН", вул. Київська, 4, кімн. 301, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 39852726,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14", ідентифікаційний код 40529380, м. Херсон, вул. Полковника Кедровського, буд. 14.

про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів

Без участі представників

в с т а н о в и в :

30.01.2017 Позивач - Приватне підприємство "Ватерпас" (ідентифікаційний код 30246268, пр. 200 річчя Херсона, 3-А, м. Херсон, 73000) звернулося із позовною заявою до відповідачів про визнання незаконними рішень та їх скасування, про визнання недійсними договорів.

Рішенням від 31.03.2017 Господарський суд Херсонської області позов задовольнив повністю. Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 рішення Господарського суду Херсонської області залишено в силі.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.03.2018 всі судові рішення у даній справі скасовані, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 16.05.2018 № 110 та протоколу автоматизованого розподілу від 16.05.2018 справу передано на новий розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 21.05.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Встановлено учасникам провадження строк для надіслання (надання) до суду: письмових пояснень по суті спору з урахуванням вказівок постанови Верховного Суду від 29.03.2018р.

Ухвалою від 23.07.2018 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2018 року. Ухвалою від 08.08.2018 розгляд справи по суті відкладено на 20.08.2018. Ухвалою від 20.08.2018 розгляд справи відкладено на 03.09.2018. Ухвалою від 03.09.2018 розгляд справи відкладено на 19.09.2018. Ухвалою від 19.09.2018р. розгляд справи відкладено на 08 жовтня 2018 року

В засідання суду 08.10.2018р. відповідач-2, відповідач-3 та третя особа не прибули з невідомих причин. В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову. Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд прийняв відмову позивача від позову.

Суд врахував, що відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснив позивачу наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження представника позивача у повноваженнях на вчинення відмови від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі закрито. Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

18.10.2018р. до господарського суду Херсонської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14" надійшла заява про роз'яснення ухвали від 08.10.2018р. Заявник просить роз'яснити судове рішення по справі № 923/83/17 від 08.10.2018 р. зазначивши в роз'ясненні причину відмови Позивача від позову та позицію Відповідача-1, Херсонської міської ради стосовно цієї відмови.

За приписами ст. 245 ГПК України ( Роз’яснення судового рішення) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Керуючись ст. ст.235, 245 Господарського кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-14" про роз'яснення ухвали від 08.10.2018р. в судовому засіданні 29 жовтня 2018 року об 11:00год., яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала підписана суддею, набрала законної сили 18.10.2018

та не може бути оскаржена

Суддя Т.Г. Пінтеліна