ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1420/18

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс"

про стягнення 297546,70 грн.

За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: Юшко О.В. (довіреність № 07/17 від 23.01.2017 року);

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн. з яких 214234,50 грн. основного боргу, 17491,01 грн. пені, 64270,65 грн. 30 % штрафу, 1549,54 грн. 3 % річних за Договором поставки № 43/024А від 30.03.2017 року з врахуванням Додаткової угоди № 1 від 13.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2018 року відкрито провадження у справі № 911/1420/18, справу № 911/1420/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2018 року.

12.07.2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених у поданому клопотанні.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 25.07.2018 року не з'явилися, відповідач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, у зв'язку з чим ухвалою від 25.07.2018 року підготовче засідання у справі № 911/1420/18 відкладено на 13.08.2018 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 13.08.2018 року не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2018 року не виконав, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та про причини неможливості прибуття до суду не повідомив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою від 13.08.2018 року підготовче засідання відкладалось на 27.08.2018 року.

27.08.2018 року представником позивача подано письмові пояснення з додатками по суті спору.

В судовому засіданні 27.08.2018 року представник позивача позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримав в повному обсязі, уточнень позовних вимог не має. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 27.08.2018 року не з'явився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання 27.08.2018 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд ухвалою від 27.08.2018 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.09.2018 року.

В судовому засіданні 26.09.2018 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 26.09.2018 року не з'явився.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв'язку з чим, в судовому засіданні 26.09.2018 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (далі - позивач, Продавець) та Фермерським господарством "Анна Агро Плюс" (далі - відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки № 43/024А (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язується передавати у власність Покупцю у встановлений строк товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених цим Договором.

Предметом постачання по Договору є засоби захисту рослин (далі - Товар), виробник, асортимент, вартість та кількість яких передбачаються в Додатках до цього Договору, що є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).

Покупець сплачує Продавцю за Товар, який підлягає поставці за даним Договором по цінам та на умовах, передбачених у Додатках до Договору (п. 6.1 Договору).

Загальна вартість Товару, що поставляється за цим Договором , становитиме сукупну вартість Товару, фактично поставленого за цим Договором, що визначається на підставі накладних (п. 6.2 Договору).

Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем в порядку та строки, що передбачаються в Додатках до даного Договору (п. 6.3 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами взятих на себе обов'язків по цьому Договору (п. 9.1 Договору).

Додатками до Договору № № 1-12, які підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені їх печатками, Сторони погодили, що ціна Товару, що підлягає поставці на умовах даного Договору, вказується у Специфікації до цього Додатку, яка є невід'ємною частиною. Сторони встановлюють ціну Товару в гривні та визначають її еквівалент в доларах США

Зважаючи на те, що Товар є імпортованим, Сторони в Додатках домовилися, що ціна та вартість Товару, вказана в Специфікації до Додатку, може бути змінена Продавцем для кожної партії Товару у випадках зміни офіційного курсу НБУ гривні до долара США на дату виписки рахунку або накладної на відповідну партію Товару (у випадку коли сплата попередньої оплати не передбачається), відносно до офіційного курсу НБУ гривні до долара США, що діяв на дату укладення цього Додатку.

Додатком № 1 до Договору від 10.04.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 10.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 10.04.2017 року до Додатку № 1 відповідачу мав бути поставлений Зенкор Ліквід в кількості 30л вартістю 31583, 88 грн.

Додатком № 2 до Договору від 17.04.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 10.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 17.04.2017 року до Додатку № 2 відповідачу мав бути поставлений Дерозал в кількості 35л вартістю 16878,96 грн.

Додатком № 3 до Договору від 18.04.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений до 25.09.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 18.04.2017 року до Додатку № 3 відповідачу мав бути поставлений Рімакс в кількості 3 кг вартістю 13556,34 грн.

Додатком № 4 до Договору від 21.04.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 01.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 21.04.2017 року до Додатку № 4 відповідачу мав бути поставлений Хармоні в кількості 0,1 кг вартістю 1019,71 грн.

Додатком № 5 до Договору від 24.04.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 10.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 24.04.2017 року до Додатку № 5 відповідачу мав бути поставлений Агрітокс в кількості 20 л вартістю 4808,64 грн.

Додатком № 6 до Договору від 10.05.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 10.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 10.05.2017 року до Додатку № 6 відповідачу мав бути поставлений Солігор в кількості 80 л вартістю 57948,48 грн.

Додатком № 7 до Договору від 15.05.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 01.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 10.05.2017 року до Додатку № 7 відповідачу мав бути поставлений Тренд 90 в кількості 65 л., Хармоні в кількості 2 кг загальною вартістю 33468,55 грн.

Додатком № 7 до Договору від 18.05.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 10.11.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 18.05.2017 року до Додатку № 7 відповідачу мав бути поставлений Нурел Д в кількості 5 л вартістю 2797,38 грн.

Додатком № 8 до Договору від 18.05.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений до 10.11.2017 року включно. Згідно Специфікації укладеної 18.05.2017 року до Додатку № 8 відповідачу мав бути поставлений Пантера в кількості 60 л вартістю 30751,92 грн.

Додатком № 9 до Договору від 29.05.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений до 01.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 29.05.2017 року до Додатку № 9 відповідачу мав бути поставлений Хармоні в кількості 0,6 кг вартістю 6118,26 грн.

Додатком № 10 до Договору від 29.05.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 20.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 29.05.2017 року до Додатку № 10 відповідачу мав бути поставлений Базагран в кількості 40 л вартістю 14703,36 грн.

Додатком № 10 до Договору від 29.08.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 10.12.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 29.08.2017 року до Додатку № 10 відповідачу мав бути поставлений Ламардор Про в кількості 5 л вартістю 5342,34 грн.

Додатком № 12 до Договору від 20.09.2017 року Сторони погодили, що остаточний розрахунок за Товар поставлений на виконання даного Додатку повинен бути здійснений не пізніше 30.10.2017 року. Згідно Специфікації укладеної 20.09.2017 року до Додатку № 12 відповідачу мав бути поставлений Ачіба в кількості 45 л, Фолікур 65 л загальною вартістю 60421,80 грн. на загальну суму 279399,62 грн.

На виконання вищезазначених Додатків та укладених до них Специфікацій, позивач за період квітень - вересень 2017 року поставив відповідачу Товар у кількості та асортименті передбаченому Додатками № № 1-12 та Специфікаціями укладеними до них на загальну суму 264035,55 грн. згідно наступних видаткових накладних: № 43/053 від 13.04.2017 року на суму 31595,76 грн. (Додаток та Специфікація № 1); № 43/065 від 24.04.2017 року на суму 31455,01 грн. (Додатки та Специфікації № 2, № 3 та № 4); № 43/070 від 26.04.2017 року на суму 4808,64 грн. (Додаток та Специфікація № 5); № 43/080 від 12.05.2017 року на суму 57948,48 грн. (Додаток та Специфікація № 6); № 43/085 від 18.05.2017 року на суму 33468,56 грн. (Додаток та Специфікація № 7 від 15.05.2017 року); № 43/094 від 25.05.2017 року на суму 18173,34 грн. (Додаток та Специфікація № 7 від 18.05.2017 року та Додаток та Специфікація № 8); № 43/110 від 31.05.2017 року на суму 6118,26 грн. (Додаток та Специфікація № 9); № 43/104 від 01.06.2017 року на суму 14703,36 грн. (Додаток та Специфікація № 10 від 29.05.2017 року); № 43/131 А від 30.08.2017 року на суму 5342,34 грн. (Додаток та Специфікація № 10 від 29.08.2017 року); № 43/138 А від 22.09.2017 року на суму 19737,00 грн. (Додаток та Специфікація № 12).

Однак, відповідач в порушення умов підписаних Додатків до Договору, своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання з оплати отриманого Товару не виконав, розрахувався частково, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

У зв'язку з чим, Сторони 13.02.2018 року уклали Додаткову угоду № 1 до Договору (далі - Додаткова угода), якою підтвердили наявність у відповідача станом 13.02.2018 року заборгованості за спірним Договором в розмірі 202876,99 грн., зокрема за Товар поставлений на виконання Додатків № 1 від 10.04.2017 року, № 2 від 17.0.42017 року, № 5 від 24.04.2017 року, № 6 від 10.05.2017 року, № 7 від 15.05.2017 року, № 7 від 18.05.2017 року, № 7 від 18.05.2017 року, № 9 від 29.05.2017 року, № 10 від 29.05.2017 року, № 12 від 20.09.2017 року. Окрім того, зазначили, що Товар поставлений Продавцем згідно з Додатками № 3 від 18.04.2017 року, № 4 від 21.04.2017 року та № 8 від 18.05.2017 року оплачено повністю (п. 1 Додаткової угоди).

Пунктом 2 Додаткової угоди Сторони погодили, що Продавець надає згоду на перенесення строків розрахунку за Товар, отриманий Покупцем за Додатками № 1 від 10.04.2017 року, № 2 від 17.0.42017 року, № 5 від 24.04.2017 року, № 6 від 10.05.2017 року, № 7 від 15.05.2017 року, № 7 від 18.05.2017 року, № 9 від 29.05.2017 року, № 10 від 29.05.2017 року, № 12 від 20.09.2017 року до Договору поставки, а Покупець дає згоду на збільшення ціни поставленого Товару Продавцем відповідно до Специфікації, що закріплена в п. 3 даної Додаткової угоди.

Дана Специфікація погоджена Сторонами і закріплює асортимент і кількість Товару, поставленого за Договором поставки, а також нову ціну на вартість Товару, погоджену Сторонами станом на 13.02.2018 року згідно Додатків № 1 від 10.04.2017 року, № 2 від 17.0.42017 року, № 5 від 24.04.2017 року, № 6 від 10.05.2017 року, № 7 від 15.05.2017 року, № 7 від 18.05.2017 року, № 7 від 18.05.2017 року, № 9 від 29.05.2017 року, № 10 від 29.05.2017 року, № 12 від 20.09.2017 року на загальну суму 245442,04 грн. з ПДВ (п. 3 Додаткової угоди).

Зважаючи на положення п. 2 і п. 3 даної Додаткової угоди, а також враховуючи суми часткових оплат, сплачених Покупцем на виконання умов Додатків № 1 від 10.04.2017 року, № 2 від 17.0.42017 року, № 5 від 24.04.2017 року, № 6 від 10.05.2017 року, № 7 від 15.05.2017 року, № 7 від 18.05.2017 року, № 9 від 29.05.2017 року до Договору поставки, Сторони погодили, що залишок вартості Товару, який Покупець зобов'язується оплатити Продавцю не пізніше 23.02.2018 року становить 214235,50 грн. в т. ч. ПДВ (п. 4 Додаткової угоди).

Таким чином уклавши Додаткову угоду до Договору, сторони тим самим змінили ціну Товару і строк проведення розрахунків за поставлений за період з 13.04.2017 року по 25.09.2017 року Товар згідно спірних Додатків № 1 від 10.04.2017 року, № 2 від 17.04.2017 року, № 5 від 24.04.2017 року, № 6 від 10.05.2017 року, № 7 від 15.05.2017 року, № 7 від 18.05.2017 року, № 7 від 18.05.2017 року, № 9 від 29.05.2017 року, № 10 від 29.05.2017 року, № 12 від 20.09.2017 року.

Однак, відповідач в порушення умов Додаткової угоди в строк до 23.02.2018 року включно Товар за спірними Додатками на загальну суму 214235,50 грн. не оплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

В ході розгляду спору позивачем було надано підписаний уповноваженими представниками Сторін та скріплений їх печатками Акт звірки взаєморозрахунків за період з 30.03.2017 року по 02.04.2018 року по спірному Договору на суму 214235,42 грн., яким відповідач визнав наявність у нього заборгованості перед позивачем на суму 214235,42 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, за наслідками розгляду спору, враховуючи, що Сторонами погоджено та відповідачем визнано існування заборгованості за Договором з врахуванням Додаткової угоди в розмірі 214235,42 грн., судом встановлено заборгованість відповідача саме в сумі 214235,42 грн.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати Товару на умовах погоджених Додатковою угодою до Договору, позивач просить стягнути з відповідача 217491,01 грн. пені на підставі п. 5.2 Додаткової угоди та п. 10.3 Договору за період з 24.02.2018 року по 22.05.2018 року на суму 214234,50 грн., 64270,65 грн. 30 % штрафу на підставі п. 5.2 Додаткової угоди та п. 10.4 Договору, 1549,54 грн. 3 % річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 24.02.2018 року по 22.05.2018 року на суму 214234,50 грн.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Покупець розуміє та погоджується, що у випадку невиконання/неналежного виконання Покупцем обов'язку щодо оплати вартості Товару, вказаної в п. 4 даної Додаткової угоди, у строк до 23.02.2018 року, Продавець вправі вимагати від Покупця пеню, передбачену п. 10.3 Договору поставки та штраф, передбачений п. 10.4 Договору поставки (п. 5.2 Додаткової угоди).

В разі прострочення розрахунку за поставлений Товар, на вимогу Продавця, Покупець зобов'язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочки (п. 10. 3 Договору).

В разі прострочення виконання грошового зобов'язання Покупцем за цим Договором та відповідними Додатками до нього, понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п. 10.3 Договору, Покупець на вимогу Продавця, зобов'язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі тридцяти відсотків від вартості неоплаченого Товару (абз. 3 п. 10.4 Договору).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності заборгованості відповідача та фактів прострочення платежів, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення пені, штрафу, річних.

Судом досліджено та встановлено, що позивачем нарахована пеня, 3 % річних по кожному періоду на суму заборгованості, існування якої у відповідні періоди відповідачем не заперечено та не спростовано. Штраф правомірно нарахований на суму заборгованості, прострочення по якій тривало більше місяця, що відповідає п. 10.4 Договору.

Однак, оскільки в ході розгляду спору Сторони погодили та судом було встановлено існування заборгованості відповідача в сумі 214235,42 грн., а не 214235,50 грн. як було заявлено позивачем, судом було здійсненому розрахунок пені, штрафу, 3% річних на фактичну суму боргу (214235,42 грн.) за заявлені позивачем періоди, згідно з яким з відповідача підлягає стягненню 17491,00 грн. пені, 64270,63 грн. 30% штрафу, 3% річних підлягають задоволенню в заявленому розмірі в сумі 1549,54 грн.

Також, судом враховано, що пеня та штраф є окремими видами відповідальності і їх одночасне стягнення не суперечить нормам чинного законодавства, крім того, обидва види відповідальності та її розмір погоджені сторонами в Договорі.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 297546,59 грн. з яких 214235,42 грн. основного боргу, 17491,00 грн. пені, 64270,63 грн. 30 % штрафу, 1549,54 грн. 3 % річних. В решті позов задоволенню не підлягає.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4463,19 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 191, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. К. Маркса, 142 А, ідентифікаційний код 39225597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6 А, ідентифікаційний код 31109157) 214235 (двісті чотирнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 42 коп. основного боргу, 17491 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто один) грн. 00 коп. пені, 64270 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 63 коп. 30 % штрафу, 1549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 54 коп. 3 % річних та 4463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн. 19 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.10.2018 р.

Суддя Т.П. Карпечкін