СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2018 року           Справа № 917/343/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2018, ухвалене у м. Полтава о 10год.59хв., повний текст якого складений 19.07.2018 (суддя Пушко І.І.),

у справі №917/343/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 758666,90грн,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2018 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Кременчукгаз-постачання» про стягнення коштів в сумі 758666,90грн, з яких: 707575,28грн пені та 51091,62грн 3% річних, нарахованих в зв’язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015 №16-139-Н (т.1, а.с.3-7).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/343/18 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Кременчукгаз-постачання» на користь ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 13530,44грн 3% річних, 112515,18грн пені; 2614,00грн витрат по сплаті судового збору; в решті вимог в задоволенні позову відмовлено (т.2, а.с.126-139).

Рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 112515,18грн пені та 13530,44грн 3 % річних з посиланням на статті 11, 16, 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 644, 692 ЦК України, статті 173, 216, 230, 231, 232, 236 ГК України, п. 7.2 договору купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015 №16-139-Н мотивоване обґрунтованістю їх нарахування у зв’язку з простроченням виконання відповідачем грошових зобов’язань, які виникли на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015 №16-139-Н за період з 25.02.2016 по 13.11.2016 та не були погашені на підставі спільних протокольних рішень та договорів про організацію взаєморозрахунків.

В частині відмови у позові рішення місцевого господарського суду мотивовано безпідставністю нарахування пені, 3% річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 57765935,63грн, погашення якої відбулось на підставі спільних протокольних рішень, оскільки у зв’язку з їх укладенням сторони змінили спосіб виконання частини зобов’язань за договором від 30.12.2015 №16-139-Н, а також змінили порядок і строки виконання боржником грошових зобов’язань.

Крім того, судом першої інстанції з посиланням на статтю 551 ЦК України, статтю 233 ГК України зменшено розмір пені на 30% до 112515,18грн у зв’язку з тим, що: оплата за природний газ проводиться виключно в порядку та на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №792, відповідними постановами НКРЕ, з дотриманням умов п.6.2 договору, а остаточний розрахунок проводився на підставі спільних протокольних рішень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20; фактичним погашенням відповідачем основного боргу до подання позову; незначним періодом прострочення заборгованості та з урахуванням майнових інтересів обох сторін.

ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» із вказаним рішенням не погодилося та 29.08.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/343/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 595060,10грн пені та 37561,18грн 3% річних та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення 595060,10грн пені та 37561,18грн 3% задовольнити; судові витрати покласти на відповідача (т.2,а.с.147-155).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що: по-перше, в порушення вимог ГПК України в оскаржуваному рішенні не враховано жодного аргументу, доводу чи доказу позивача; по-друге, судом невірно застосовані висновки Верховного Суду України в аналогічних правовідносинах, оскільки вони стосуються виключно заборгованості, яка безпосередньо є предметом регулювання договорами про організацію взаєморозрахунків та не стосується заборгованості, яка була погашена боржником власними коштами; по-третє, нарахування пені, 3% річних поза межами дії договорів про організацію взаєморозрахунків є правомірним; по-четверте, звільнення від відповідальності можливе лише відносно оплати, здійсненій у порядку і строки, встановлені договором про організацію взаєморозрахунків.

Також позивач вважає необґрунтованим зменшення судом пені, вказує на те, що: суд, з урахуванням вимог статті 551 ЦК України зобов’язаний був встановити факт значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків; об’єктивно оцінити, чи є даний випадом винятковим, виходячи з інтересів сторін, а не лише відповідача, причини неналежного виконання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення. На думку скаржника, судом не з’ясовано чи були заподіяні позивачу збитки неналежним виконанням зобов’язань за спірним договором, а також не було оцінено розмір таких збитків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №917/343/18 призначено апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до розгляду на 24.09.2018 (т.2,а.с.176-177).

В судовому засіданні 24.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.10.2018 (т.2, а.с.185,186).

Відповідно до п.п. 8 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати, зокрема, Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" (№185 (6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду та визначено днем початку роботи 03.10.2018.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів» відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, і в упорядкованому стані та за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 для розгляду справи №917/343/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гези Т.Д., судді Лакізи В.В.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття справи №917/343/18 до провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 120, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №917/343/18.

2.Призначити справу №917/343/18 до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2018 о 15:00 год. про що повідомити учасників справи.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 270 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза