ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 925/790/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Джим Компані, м. Черкаси

до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 44 010 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство Джим Компані до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 44 010 грн. 00 коп. боргу за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 вересня 2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 вересня 2018 року було оголошено перерву на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 25 вересня 2018 року було оголошено перерву на 10 год. 20 хв. 10 жовтня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

10 жовтня 2018 року від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву.

Також 24 вересня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин, перешкоджає розгляду справи по суті за наявними документами та зясуванню питання про поважність причин неподання суду письмових доказів у строки встановлені процесуальним Законом.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача в судове засідання після оголошеної перерви не зявився і про причини неявки суд не повідомив суд вважає за необхідне позов приватного підприємства Джим Компані залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович