ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 917/311/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді клопотання судового експерта (вх.№2-4804/18 від 24.09.2018р.) у справі №917/311/18

за позовом: Служби автомобільних доріг у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 70);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76)

про стягнення 5 303 402, 11 грн.

за участю:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018р. Служба автомобільних доріг у Луганській області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Євробуд" про стягнення 5 303 402, 11 грн. збитків, заподіяних відповідачем внаслідок неналежного виконання своїх зобов’язань за договором підряду №16 від 12.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2018р. матеріали позовної заяви було передано на розгляд до Господарського суду Одеської області в порядку ст. 31 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) від 08.05.2018р. відкрито провадження у справі № 917/311/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. у справі № 917/311/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (84112, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67).

24.09.2018р. до Господарського суду Одеської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України надійшло клопотання, згідно якого судовий експерт просив суд для проведення дослідження надати йому проект на виконання робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Чугуєв-Мілове.

Крім того, судовий експерт просив забезпечити його прибуття, безперешкодне обстеження об'єкта: "Поточний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Чугуєв-Мілове" "09" жовтня 2018р. о 10год.00хв., а також забезпечити транспортування приладу алмазного буріння з електростанцією.

Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Господарського суду Одеської від 25.09.2018р. провадження у справі № 916/311/18 поновлено з 12.10.2018р., розгляд клопотання судового експерта призначено до розгляду в засіданні суду на "12" жовтня 2018р. о 12 год. 45 хв.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду Службу автомобільних доріг у Луганській області зобов’язано надати (направити) до суду проект на виконання робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Чугуєв-Мілове; забезпечити прибуття судового експерта, безперешкодне обстеження об'єкта: "Поточний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Чугуєв-Мілове" "09" жовтня 2018р. о 10год.00хв., а також забезпечити транспортування приладу алмазного буріння з електростанцією.

02.10.2018р. Службою автомобільних доріг у Луганській області супровідним листом подано до суду копію робочого проекту "Зведений кошторисний розрахунок" та копію робочого проекту "Пояснювальна записка" з додатками у вигляді схем з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове на ділянці км 132+000 км 135+000.

Крім того позивач надав гарантії щодо забезпечення прибуття судового експерта для обстеження об’єкту, а також забезпечення транспортування приладу алмазного буріння з електростанцією.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 25.09.2015р., яка є чинною та обов’язковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 326 ГПК України, з метою повного, всебічного розгляду обставин справи, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, у справі №916/311/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України, копії наданих документів підлягають надісланню до експертної установи для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.229, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити, направивши йому для приєднання до раніше надісланих матеріалів документи, які були надані Службою автомобільних доріг у Луганській області, а саме:

- копію робочого проекту "Зведений кошторисний розрахунок";

- копію робочого проекту "Пояснювальна записка" з додатками у вигляді схем з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове на ділянці км 132+000 км 135+000.

2. Провадження у справі №916/311/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 17.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 17.10.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська