УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018справа № 910/5482/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс"

(ідентифікаційний код 24580485)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Семенчук В.Ю. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймав участь: Баскаков О.В. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

24.05.16 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.030.588.040,45 грн.

30.05.16 від Левченка В.М. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.468, 00 грн.

30.05.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

30.05.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 45.132.888, 94 грн.

01.06.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 764.793, 08 грн.

03.06.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

10.06.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

14.09.16 від представника боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.030.588.040,45 грн.

14.09.16 від представника боржника надійшли заперечення на заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 45.132.888, 94 грн.

14.09.16 від представника боржника надійшло клопотання про здійснення фіксації судового засідання.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 14.06.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 27.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.16 відкладено розгляд справи на 11.10.16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.16 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 11.10.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 24.11.16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.16 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 24.11.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 07.02.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.17 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 07.02.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 13.04.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.17 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 з повернуто без розгляду .

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 13.04.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 10.08.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.17 відмовлено приватному акціонерному товариству "ІСА Прайм Девелопментс" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 10.08.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 31.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.17 відкладено розгляд справи на 21.11.17.

09.11.17 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшли письмові пояснення про запит щодо ліквідації боржника, як юридичної особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.17 на відкладено розгляд справи на 12.12.17.

08.12.17 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.17 відкладено розгляд справи на 16.01.18.

10.01.18 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшли пояснення на реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.01.18 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 848.281.353, 01 грн. та призначено підсумкове засідання у справі на 01.02.18.

26.01.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

26.01.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

26.01.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг.

30.01.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

30.01.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.01.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.18 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про виправлення описки, а саме: в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 16.01.18 та замість: -ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 767.549, 08 грн., з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, а 764.793, 08 грн. - вимоги четвертої черги. зазначено: -ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 767.549,08 грн., з яких: 2.756,00 грн. - вимоги першої черги, а 764.793,08 грн. - вимоги третьої черги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.18 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.18 у справі №910/5482/16 - повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.01.18 засідання, призначене на 01.02.18, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 19.04.18.

Ухвалою господарського суду від 19.04.18 відкладено розгляд справи на 17.05.18.

Постановою Верховного суду України від 16.05.18 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.18 у справі № 910/5482/16 - залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.03.18 у справі № 910/5482/16 - залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження засідання призначене на 17.05.18, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 09.10.18.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів погоджене подане клопотання.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Баскакова О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 421 від 27.02.13) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 107.746, 00 грн. за час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/5482/16 в період з 01.05.16 по 31.01.18.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст постанови складено 16.10.18.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.