overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3307/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС-С"(42235 смт.Степанівка, вул. Центральна, 53а Сумська область, код ЕДРПОУ 36325219).

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОХО ПРАЙМ"(49041 м. Дніпро, вул. Комбрига-Петрова,3. код ЕДРПОУ 39454464).

про стягнення в сумі 1 228 659,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртус-С" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сохо прайм" про стягнення в розмірі 1 228 659,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням договору поставки №16/02 від 16 лютого 2016р.

17.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання 17.10.2018р. явку поважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не надав.

Як вбачається 17.09.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3307/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.2018 о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -17.10.2018р .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3354/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.10.2018р. Справа № 23/689

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

про заміну порядку та способу виконання рішення

по справі №23/689 за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Завод обважнювачів

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, за довіреністю №89/17 від 27.12.2017р.,

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ про заміну порядку та способу виконання рішення відмовити.

Ухвала набула законної сили в день її винесення судом 02.10.2018р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3839/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське

про стягнення боргу, пені, річних та інфляційних втрат за договором поставки

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", м. Херсон звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське про стягнення заборгованості у загальному розмірі 109 620,40 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного розрахунку за Договором №126 від 18/09/2017.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2018 о 11:30 год.

21.09.2018р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

10.10.2018 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

16.10.2018 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представники сторін не з'явились в судове засідання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 29.10.2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3839/18 від 30.08.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3323/18

за позовом Підприємство "РОБІТНИЧА СОЛІДАРНІСТЬ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБУДМОНТАЖ"

про стягнення заборгованості 2 589 153,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор постанова №4 від 22.07.2003р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "Робітнича солідарність" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 2 589 153,82 грн. Позовні вимоги обгрунтованні не належним виконанням договору надання послуг тимчасового проживання від 03.01.2014р.

Як вбачається 17.10.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3323/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.2018 о 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -17.10.2018р .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.10.2018р. Справа № 905/1897/18

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Північ" (код ЭДРПОУ 37791159), м.Краматорськ, Донецька область.

про порушення справи про банкрутство в порядку ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1, 12.10.2018р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №1804 від 29.06.17р.).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Північ" (код ЭДРПОУ 37791159), м.Краматорськ, Донецька область.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25.10.18 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №322.

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); докази здійснення страхування діяльності арбітражного керуючого; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час, тощо).

Явка представника боржника в судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.10.2018р. Справа № 905/1820/18
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Очар Груп», м. Бахмут
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут
про стягнення 1 476грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Очар Груп», звернулось до господарського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» 1 476грн. заборгованості за договором №1 від 03.01.2017р. про надання послуг.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу, тобто не пізніше 09.10.2018р., надіслати боржнику на адресу фактичного місцезнаходження: Донецька обл., м. Бахмут, вулиця Широка, б.6.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матюхін Володимир Іванович
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018р.                      Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М.,

розглянувши справу № 905/1728/14-908/4808/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест – Холдинг»

про стягнення 203 872 161,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Чорненька І.К. розглядалась справа №905/1728/14-908/4808/14 за позовом ТОВ «Мако-Трейдінг» про стягнення з ТОВ «Метінвест – Холдинг» 203 872 161,60 грн.

У підготовчому засіданні 03.10.2018р. за участю представників сторін оголошено перерву до 11.10.2018р. о 16:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.10.2018р. № 01-01/795 «Щодо внесення змін до складу судової колегії», у зв'язку із перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, призначений повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018р. справа розподілена колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/1728/14-908/4808/14 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М. із призначенням розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1728/14-908/4808/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Сковородіна О.М.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 23.10.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5, каб. № 307 (3-й поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 23.10.2018р. о 15:00 год.

Ухвала набирає чинності 11.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2018 Справа № 905/1878/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4, )

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, будинок 9,

про стягнення 510 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Держвуглепостач» звернулось з позовною заявою до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 510 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки вугілля №09-17/ЕНЦ від 19.05.2017р. у зв’язку з чим, просить суд стягнути суму недопоставленого товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1878/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1878/18.

2. Справу №905/1878/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 07.11.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.11.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.10.2018р.                      Справа № 905/1039/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

розглянувши матеріали за заявою Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації

про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1039/18 від 16.08.2018р.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1, )

до відповідача: Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, б.1, )

про стягнення 980879,43 грн.

від позивача: не з’явився;

від відповідача (заявник) не з’явився

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1039/18 від 16.08.2018р.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області №905/1039/18 від 16.08.2018р. до 31.01.2019 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили 08.10.2018р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України та ч.1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: htpp://dn.arbitr.gov.ua

Суддя О.М. Сковородіна