ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2305/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи в порядку загального провадження

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
до ФОП Брильова Андрія Володимировича, м. Харків
про стягнення коштів
За участю представників:

не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року до суду звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Фізичної особи підприємця Брильова Андрія Володимировича та просить стягнути 10667,49 грн. - штрафу, 7357,00 грн. - інфляційного збільшення заборгованості, 2021,09 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на порушення відповідачем умов договору № 2144/13 від 07.12.2015 року на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобів (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.Києва в частині не оплати платежів за розміщення рекламних засобів за період з 01.12.2015 року по 30.06.2018 року.

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 24.09.2018 р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Ухвалою від 24.09.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 10.10.2018 р. о 10:15.

03.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №28791), в якій позивач обґрунтовує правомірність стягнення з відповідача заявлених інфляційних втрат та штрафних санкцій у повному обсязі. Надану заяву по суті справи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також, від позивача надійшло клопотання (вх. 29065 від 08.10.2018 р.) про розгляд справи без участі його представника.

Сторони у призначене на 10.10.2018 р. підготовче засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження у справі є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, необхідність забезпечення належної підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 03.12.2018 р. включно.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 03.12.2018 р. включно.

Відкласти підготовче засідання на 30.10.2018 р. о 09:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова