СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 913/933/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 329 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.07.2018 у справі № 913/933/17 (суддя Зюбанова Н.М.; повне рішення виготовлене 24.07.2018)

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте, Попаснянський район, Луганська область

за участю третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання його врегулювати з постачальником газу питання небалансу природного газу, який виник жовтні-грудні 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Господарського суду Луганської області із позовом до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте, Попаснянський район, Луганська область про визнання протиправними дій відповідача щодо несанкціонованого відбору природного газу, які порушують права ПАТ «Луганськгаз» за умовами Типового договору розподілу природного газу № 09420W2A48AT016 від 01.01.2016, а також зобовязання відповідача врегулювати з постачальником газу НАК «Нафтогаз України» питання небалансу природного газу, який виник жовтні-грудні 2017 року (з урахуванням заяви позивача № 01-02-43/366 від 14.02.2018 про зміну предмету позову).

У звязку з тим, що заявлені позовні вимоги про зобовязання відповідача врегулювати питання небалансу природного газу у спірний період з іншим субєктом господарювання - постачальником газу, суд на підставі ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.04.2018 у справі №913/933/17 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою, в якій просить змінити рішення на рішення Господарського суду Луганської області від 19.07.2018 у справі №913/933/17, виключивши із мотивувальної частини оскаржуваного рішення наступне:

«Щодо вимог позивача про зобов'язання відповідача врегулювати з постачальником газу НАК «Нафтогаз України» питання небалансу природного газу, який виник жовтні-грудні 2017 року, то ці вимоги є необґрунтованими, оскільки згідно з Кодексом газорозподільних систем обов'язок по врегулюванню спірного питання покладено на постачальника газу (ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - третю особу), а не відповідача, який є споживачем, а саме:

- якщо за підсумками місяця фактичний об'єм (обсяг) споживання природного газу споживачем (побутовими споживачами) буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його (їх) постачальник має врегулювати об'єми небалансу (дефіцит) природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС (пункт 4 глави 5 пункт 4 розділу VI Кодексу газорозподільних систем). Таким чином позовні вимоги про зобов'язання відповідача врегулювати з постачальником газу питання небалансу природного газу протирічать закону, а тому є необґрунтованими», вказавши, що:

«Щодо вимог позивача про зобов'язання відповідача врегулювати з НАК «Нафтогаз України» питання небалансу природного газу, який виник жовтні-листопаді 2017 року, то ці вимоги є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, НАК «Нафтогаз України» не було постачальником природного газу для Позивача в період жовтень-грудень 2017 року. Таким чином позовні вимоги про зобов'язання відповідача врегулювати з НАК «Нафтогаз України» питання небалансу природного газу протирічать закону, а тому є необґрунтованими».

В іншій частині скаржник просить залишити рішення Господарського суду Луганської області від 19.07.2018 у справі № 913/933/17 без змін. Крім того, скаржник просить стягнути з позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 913/933/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 19.07.2018 та встановлено строк учасникам справи до 03.09.2018 для подачі відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2018 призначено розгляд апеляційної скарги на 03.10.2018 о 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

Позивач, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважаючи обґрунтованою мотивувальну частину оскаржуваного рішення в частині визначення обовязку НАК «Нафтогаз» по врегулюванню питання небалансу природного газу, який виник в жовтні-листопаді 2017 року, просить апеляційну скаргу третьої особи залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції просить залишити без змін.

Відповідач, КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, відзиву на апеляційну скаргу суду не надав.

На підставі Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 454/2017 ліквідовано Донецький апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпункту 8 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в газеті «Голос України» (№ 185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно Указу Президента України «Про переведення суддів» від 28.09.2018 № 295/2018 суддів Донецького апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

Частинами пятою та сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2018 «Про передачу судових справ до Східного та Центрального апеляційних господарських судів» відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи № 913/933/17, що перебувала у провадженні Донецького апеляційного господарського суду, за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 для здійснення апеляційного розгляду справи № 913/933/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» та від 28.09.2018 №295/2018 «Про переведення суддів», а також керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 31, 234, 254, 262, 267, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 913/933/17 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Призначити справу № 913/933/17 до апеляційного розгляду.

3. Повідомити сторони даного судового процесу, що розгляд справи відбудеться 13.11.2018 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 118.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко