ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2018

Справа № 910/13520/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, вулиця ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 15-А, ідентифікаційний код 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" (02660, м. Київ, вулиця ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА, будинок 16, ЛІТЕРА "А", ідентифікаційний код 37880620)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" про визнання договору № 540737 на постачання теплової енергії у гарячій воді укладеним у редакції позивача з урахуванням протоколу розбіжностей в редакції, викладеній у додатку №1 до позовної заяви.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що на пропозицію відповідача, листом від 07.09.2018 № 30/вих/1-1146 позивачем підготовлено та вручено (10.09.2018) відповідачу у двох примірниках проект договору на постачання теплової енергії у гарячій воді до житлових будинків за адресами: м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 96; м. Київ, вул. Заболотного Академіка, 98. Однак, відповідач з запропонованими умовами договору не погодився та 18.09.2018 надав підписаний та скріплений печаткою договір разом із протокол розбіжностей від 12.09.2018. Позивач вказує, що надісланий відповідачем протокол розбіжностей є новим проектом договору.

11.10.2018 через канцелярію суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання про долучення до позовної заяви платіжного доручення № 1898 від 08.10.2018 на суму 1762,00 грн. та доказів направлення позову з додатками відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, як доказ відправлення відповідачу, а також третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем всупереч приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України, надано лише копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 08.10.2018.

Крім того, згідно із копією опису від 08.10.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" направлено позовну заяву з додатками, проте, переліку таких додатків у описі не наведено, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених відповідачу документів тим, що подані до суду.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання оригіналів доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням їх переліку.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вих. №30/вих/1-1688 від 08.10.2018 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець