ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 м.Дніпро Справа № 912/793/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 у справі № 912/793/18 (повне рішення складено 13.08.2018, суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича, м. Кропивницький

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградообленерго", м. Кропивницький

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 року (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Кузнецова В.О., суддів Березкіної О.В., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №912/793/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградообленерго" про визнання недійсним рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 для розгляду справи №912/793/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №912/793/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018 та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №912/793/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баркар Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2018.

2. Судове засідання з викликом сторін у справі №912/793/18 призначити на 28.11.2018 на 10:30 год., зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

3. Відповідач має право у строк до 16.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

5. Учасники справи в строк до 21.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

6. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

8. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

9. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд