Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/879/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Бекіров С.Н., ордер серія КС № 094699 від 01.08.2018

від відповідача: Попов С О., довіреність від 10.10.2018

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Hagro International Ltd (HAGRO INTERNATIONAL LTD) (м.Род - Таун, о. Тортола, Британські Віргінські острови)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" (с.Троянів, Житомирський район, Житомирська області)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (м. Донецьк);

2) ОСОБА_1 (м. Здолбунів Рівненської області)

3) Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Компанія "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) (надалі - Позивач) звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", оформленого протоколом №14 від 22.09.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що уповноважена особа від імені ХАГРО Інтернешнл ЛТД не здійснювала відчуження майнових прав, не підписувала протоколу № 14 від 22.09.2017 загальних зборів та не уповноважувала нікого на підписання відповідних документів.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 09.11.2017 до участі у справі залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 та відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації.

01.08.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 27.07.18 про визнання позову у повному обсязі,

Представник відповідача підтвердив, що ПСП "Троянівське" визнає позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити з підстав, викладених у вищевказаній заяві від 27.07.18. Крім того, надав усні пояснення щодо протоколів №13 від 26.05.17 та №14 від 22.09.17 та на виконання вимог ухвали від 09.07.2018 пред'явив для огляду суду оригінал протоколу № 13.

02.08.2018 до матеріалів справи була приєднана нотаріально посвідчена заява - пояснення ОСОБА_3, з якої вбачається, що вона як представник учасника Компанії "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) не приймала 22 вересня 2017 року участі у загальних зборах Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" і не підписувала протокол цих зборів № 14 від 22.09.2017.

Представники третіх осіб у засідання суду не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином (про що свідчать розписки останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень).

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача свою заяву про визнання позову підтримав.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське» про визнання недійсним рішення загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", оформленого протоколом №14 від 22.09.2017.

Даним рішенням, зокрема, надано згоду компанії на відчуження належної їй частки (100% статутного капіталу) шляхом укладання договору купівлі-продажу частки на користь ОСОБА_2

Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, вказує на відсутність у довіреності уповноваженої позивачем особи повноважень на відчуження корпоративних прав компанії, відсутність належного повідомлення компанії про проведення загальних зборів, а також на підробку підпису уповноваженої особи компанії.

В ході розгляду даної справи судом було встановлено наступне.

Згідно Статут Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", затвердженого протоколом загальних зборів власників 16.02.2017 №8, власником вказаного підприємства була фізична особа - громадянин України ОСОБА_4, якій належало 100% статутного капіталу підприємства.

Як зазначає позивач в позовній заяві,рішенням загальних зборів власників ПСП "Троянівське", оформленого протоколом №13 від 26.05.2017 було вирішено вивести зі складу підприємства учасника ОСОБА_4, та передати належну їй частку в розмірі 100% в статутному капіталі підприємства на користь Компанії "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) шляхом укладання договору купівлі-продажу.

Також, рішенням вказаних загальних зборів було затверджено Компанію "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) учасником підприємства, розмір частки якого складає 100% статутного капіталу підприємства.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", затвердженого протоколом загальних зборів власників № 13 від 26.05.2017, єдиним власником підприємства є Компанія "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD), якій належить 100% статутного капіталу.

Як зазначає позивач, йому стало відомо, що 26.09.2017 державним реєстратором Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Шейк-сейкін Віктором Ярославовичем були проведені реєстраційні дії №3000419 та № 4000419 по державній реєстрації змін до установчих документів підприємства, відповідно до яких було змінено склад та інформацію про засновників ПСП "Троянівське", змінено керівника підприємства.

Відповідно до інформації, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученого до позовної заяви, на підставі проведеної реєстраційної дії № 3000419, з 26.09.2017 єдиним учасником ПСП "Троянівське", якому належить частка в розмірі 100% в статутному капіталі підприємства став ОСОБА_2.

Вказані реєстраційні дії були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників ПСП "Троянівське", оформлене протоколом № 14 від 22.09.2017.

Дане рішення згальних зборів власників ПСП "Троянівське" позивач просить визнати недійсним.

З протоколу загальних зборів власників ПСП "Троянівське" №14 від 22.09.2017 вбачається, що на зборах були присутні Компанія "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) в особі довіреної особи ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності, виданої Компанією "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) 23 травня 2017 року.

На порядок денний поставлені наступні питання:

1. Про відчуження Компанією "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) частки у статутному капіталі підприємства та вихід її зі складу власників підприємства.

2. Про перерозподіл часток у статутному капіталі підприємства.

3. Про зміну виконавчого органу підприємства.

4. Про затвердження нової редакції статуту підприємства і надання повноважень з проведення державної реєстрації нової редакції статуту підприємства.

По зазначеним питанням було вирішено надати згоду Компанії "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) на відчуження належної їй частки шляхом укладання договору купівлі-продажу на користь ОСОБА_2, затвердити розподіл часток між власниками підприємства, відповідно до якого ОСОБА_6 належить 100% статутного капіталу підприємства, звільнити з 22.09.2017 з посади директора підприємства - ОСОБА_7 та призначити з 25.09.2017 на цю посаду ОСОБА_8 Також було вирішено затвердити нову редакцію статуту підприємства і доручити директору підприємства ОСОБА_8 вжити заходів щодо державної реєстрації нової редакції статуту підприємства, державної реєстрації зміни складу власників підприємства.

Протокол загальних зборів власників ПСП "Троянівське" № 14 від 22.09.2017 підписаний довіреною особою власника ПСП "Троянівське" компанії "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) ОСОБА_3

Посилаючись на те, що Компанія "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) не уповноважувала нікого на відчуження належної їй частки у статутному капіталі ПСП "Троянівське", позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів власників ПСП "Троянівське" оформлене протоколом № 14 від 22.09.2017.

Також, позивач зазначає, що ОСОБА_3 не була присутня на вказаних загальних зборах , а підпис на протоколі № 14 належить іншій особі.

Дані обставини також підтверджує ОСОБА_3 у своїй нотаріально посвідченій заяві, наданій суду, в якій зазначено, що вона, як представник учасника Компанії "Хагро Інтернешнл ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) не приймала 22.09.2017 участі у загальних зборах Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" і не підписувала протокол цих зборів № 14 від 22.09.2017.

Згідно з частинами 1-2 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

За частиною 1 статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з внесенням невідомими особами неправдивих відомостей до установчих документів ПСП "Троянівське" стосовно зміни керівництва, слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 за № 0001495.

В ході розслідування була проведена судово-почеркознавча експертиза документів, що було підставою для вчинення реєстраційної дії з метою встановлення належності почерку та підпису ОСОБА_3 Зокрема, на експертизу було надано протокол № 14 Загальних зборів власників ПСП "Троянівське" від 22.09.2017.

За наслідками проведення судово-почеркознавчої експертизи було складено відповідний висновок експерта від 05 грудня 2017 року № 1/2000.

Зазначеним висновком встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 у графі перед друкованим текстом "Ю.В. Довгалюк" на другій сторінці протоколу № 14 Загальних зборів приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" від 22.09.2017 виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою (п. 8 висновку експерта від 05.12.2017 № 1/2000).

Згідно з п. 21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.12 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», висновок судової експертизи, яку було проведено в межах провадження з іншої справи, в тому числі цивільної, кримінальної, адміністративної, оцінюється судом у вирішенні господарського спору на загальних підставах як доказ зі справи, за умови, що цей висновок містить відповіді на питання, які виникають у такому спорі, і поданий до господарського суду в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. ( п.1 ч. 1 ст.116 ЦК України )

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Отже, спір у даній справи стосується безпідставного, на думку позивача, позбавлення його частки у статутному капіталі ПСП "Троянівське", внаслідок чого відбулось порушення його корпоративних прав.

Матеріалами справи підтверджується, що протокол загальних зборів власників ПСП "Троянівське" №14 від 22.09.2017 підписаний не ОСОБА_3, а іншою особою, тобто позивач не був присутнім на спірних загальних зборах ПСП "Троянівське".

Пунктом "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. ( ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" )

Відповідно до п. 7.1 статуту ПСП "Троянівське" ( в редакції від 26.05.2017) вищим органом підприємства є збори власників (засновників) підприємства, в яких беруть участь власники (засновники) або призначені ними представники. Останні можуть бути постійними або призначатися на певний строк. Власник (засновник) має право в будь-який час замінити свого представника, сповістивши про це інших власників (засновників).

Збори скликає голова зборів підприємства. Позачергові збори скликає та проводить голова зборів підприємства. Про дату, час , місце проведення та порядок денний зборів голова зборів підприємства сповіщає письмово кожного власника (засновника) за 30 днів до дня скликання зборів (п. 7.5 статуту).

Доказів належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів ПСП "Троянівське", оформлених протоколом № 14 від 22.09.2017 суду не надано.

Таким чином, як встановлено судом скликання зборів власників ПСП "Троянівське" було здійснено з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" та статуту товариства, а саме позивача не повідомили у встановлені законом та статутом строки про скликання зборів учасників вказаного товариства.

Крім того, оспорюваним рішенням загальних зборів ПСП "Троянівське" були порушені права безпосередньо самого позивача.

01.08.2018 представником відповідача надана суду заява про визнання позову в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просить його задовольнити

Ураховуючи, що протокол загальних зборів власників ПСП" "Троянівське" № 14 від 22.09.2017 є фактично підроблений, а оформлені ним рішення не можуть вважатися дійсними, а також заяву відповідача про визнання позову, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське", оформлене протоколом № 14 загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" від 22.09.2017 року.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське (12460, Житомирська область, с. Троянів, вул. Войтицького, 9, кв. 1, ідентифікаційний код 32746583) на користь Hagro International Ltd (HAGRO INTERNATIONAL LTD) ( індекс Бельмонт Чамберз, а/с 3443, м. Род - Таун, о. Тортола, Віргінські острови, Британські реєстраційний номер 1938119, заснована та зареєстрована в Belmont Chambers, P.O. Box 3443, Road Town, Tortola, British Virgins Islands) - 1 600,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.10.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2 - представнику позивача - Бекіров Сіран Нусрєтович ( АДРЕСА_3) (рек.з повід.),

3 - відповідачу - 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, буд. 2, Літера В (рек.з повід),

4 - Арапідіс Македон (35704, Рівненська обл., м.Здолбунів, вул. Івана Гончара, буд.120 А) (рек.. з повід),

5 - Відділ державної реєстрації Житомирської РДА (10014, м. Житомир, майд. Корольова, 3/14) (рек. з повід ).

Повідомити третю особу - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про винесення рішення суду шляхом оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному сайті господарського суду Житомирської області, у зв'язку з забороною поштової відправки кореспонденції у м. Донецьк.