ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2018 р. Справа№ 911/3719/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.09.2018 (повний текст рішення складено 10.09.2018)

у справі №911/3719/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Чубинецький колос"

про стягнення 97 344, 18 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" про стягнення 97 344, 18 грн., з яких: 17 772, 00 грн., 3% річних та 79 572, 18 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього законом обов'язку по виплаті ОСОБА_2 1 880 200, 00 грн. вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос", що встановлено рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі №911/847/15.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2018 (повний текст рішення складено 10.09.2018) у справі №911/3719/16 в задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" 97 344, 18 грн. - відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі №911/3719/16 - скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос" на користь ОСОБА_2 97 344, 18 грн. заборгованості, з яких: 17 772, 00 грн., 3% річних та 79 572, 18 грн. інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі №911/3719/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ткоченка Б.О., суддів Пашкіної С.А., Зеленіна В.О.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/3719/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

08.10.2018 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача у справі надійшла заява про залишення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі №911/3719/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Станом на момент подання апеляційної скарги, скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою майнового характеру та відповідно сплатив судовий збір за подання своєї заяви у розмірі 1 460, 16 грн.

Враховуючи суму судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, при поданні апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 190, 24 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області, ОСОБА_2 має сплатити судовий збір у розмірі 2 190, 24 грн.( 1 460, 16 грн. - судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви * 150 %).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2018 у справі №911/3719/16 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І.Мартюк

Н.Ф. Калатай