ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/2119/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №904/2119/18

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", м.Дніпро

про стягнення 221 987 грн. 80 коп., та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м.Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на свою користь 193 047 грн. 88 коп. основного боргу, 20 336 грн. 14 коп. пені, 1 967 грн. 50 коп. 3% річних, 6 636 грн. 28 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 у справі №904/2119/18 відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, в якій просило визнати недійсним договір поставки №21/03/2017-ПАБ від 21.03.2017 , додаток №1 від 28.03.2017, додаток №2 від 17.05.2017 та додаток №3 від 18.08.2017 до нього, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я".

Ухвалою Господарського суду Дніпрпоетровської області від 25.06.2018 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №904/2119/18 первісний позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" стягнуто 193 047 грн. 88 коп. заборгованості, 20 336 грн. 14 коп. пені, 1 967 грн. 50 коп. 3% річних, 6 636 грн. 28 коп. інфляційних втрат та 3 329 грн. 82 коп. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" подало апеляційну скаргу, якою просило Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та про задовольнення зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 (головуючий суддя Пархоменко Н.В., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 у справі №904/2119/18.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №904/2119/18 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 для розгляду справи №904/2119/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/2119/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.12.2018 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд