номер провадження справи 14/94/15-22/96/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2018 Справа № 908/2780/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Ярешко О.В. - головуючий суддя, судді - члени колегії: Боєва О.С., Проскуряков К.В., при секретарі Авраменко К.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача - Кошман О.П., довіреність № 8/18 від 18.01.2018 р.;

представник відповідача - не з'явився;

представники третіх осіб-1,2 - не з'явилися

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2780/15

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Приватного підприємства "Украинский продукт" (49021, м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 59)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Геркулес" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовною заявою до Приватного підприємства "Украинський продукт", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Геркулес", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2", про стягнення основної заборгованості в сумі 12000000,00 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 770068,24 доларів США, пені за кредитом в сумі 100705,48 доларів США та пені за відсотками в сумі 87740,84 доларів США за генеральним кредитним договором № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. та укладеними в його межах кредитними договорами № 012/01-03-3/1436 від 21.11.2013 р. та № 012/01-03-3/1437 від 21.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2017 р. (головуючий суддя - Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А.) у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 р. про повернення зустрічної позовної заяви, на підставі приписів ст. 79 ГПК України (у редакції, чинній станом до 15.12.2017 р.) зупинено провадження у справі № 908/2780/15 до повернення матеріалів справи № 908/2780/15 до господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/2780/15, ухвалено матеріали справи повернути господарському суду Запорізької області.

14.09.2018 р. матеріали справи № 908/2780/15 надійшли на адресу господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 р., враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень головуючого судді (судді-доповідача) у цій справі Сушко Л.М., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Ярешко О.В., суддів: Боєвої О.С., Топчій О.А.

Враховуючи необхідність поновлення провадження у справі та закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді-члена колегії Топчій О.А., відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Запорізької області № П-583/18 від 21.09.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, та протоколом автоматизованого розподілу від 21.09.2018 р. справу № 908/2780/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ярешко О.В., судді: Боєва О.С., Проскуряков К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2018 р. справу № 908/2780/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярешко О.В., суддів: Боєвої О.С., Проскурякова К.В.; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2018 р.; у судове засідання викликано представників сторін, явка яких визнана судом обов'язковою.

У підготовчому судовому засіданні 12.10.2018 р. був присутній представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники відповідача та третіх осіб-1,2 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином; відповідно до рекомендованих поштових повідомлень ухвали про прийняття справи до провадження отримані відповідачем та третіми особами-1,2.

11.10.2018 р. від позивача до суду, на виконання вимог ухвали від 24.09.2018 р., надійшло письмове пояснення, в якому зазначено про зміну з 31.05.2018 р. назви позивача на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль". Також зазначено, що у позовній заяві та інших документах позивачем помилково зазначено назву відповідача - Приватне підприємство "Украинський продукт", тоді як правильна назва відповідача - Приватне підприємство "Украинский продукт".

Згідно Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.10.2018 р., повним найменуванням юридичної особи з кодом є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", організаційно-правова форма: приватне акціонерне товариство.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Враховуючи наведене, позивачем у справі № 908/2780/15 є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", .

Згідно Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.10.2018 р., повним найменуванням юридичної особи з кодом є Приватне підприємство "Украинский продукт".

Враховуючи наведене, правильним повним найменуванням відповідача у справі № 908/2780/15 є Приватне підприємство "Украинский продукт", .

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки розрахунку пені у гривневому еквіваленті та відповідного формулювання позовної вимоги.

Також позивач у судовому засіданні підтримав письмове клопотання від 08.10.2018 р. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просив забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, визначити господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 24.09.2018 р. у частині надання розрахунку пені, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, викликати представників учасників справи у наступне підготовче засідання, явку яких у судове засідання визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.11.2018 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал № 300, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 14 листопада 2018 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

5. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника (АТ "Райффайзен Банк Аваль") для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

6. Позивачу у строк до 05.11.2018 р. подати обґрунтований розрахунок пені у гривневому еквіваленті з його документальним підтвердженням. Роз'яснити позивачу необхідність вручення розрахунку пені та письмового відповідного формулювання позовної вимоги учасникам справи, докази вручення подати до суду.

7. У підготовче засідання викликати представників учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). У разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Ярешко

Суддя О.С. Боєва

Суддя К.В. Проскуряков