ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/8701/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 у справі №904/8701/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс", (79066, м. Львів, вул. Сихівська 8/2)

до відповідача-1 Приватного підприємства "Трудові Резерви", (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 29-А, к. 301)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 1 346 136,73 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача (заявника)-2: ОСОБА_1, довіреність №17/12 від 16.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" задоволені частково, стягнуто:

- солідарно з відповідача-1 Приватного підприємства "Трудові Резерви" та з відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" основний борг у сумі 1 000,00 грн.;

- з відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" основний борг у сумі 1 232 599,53 грн., 3% річних у сумі 14 873,11 грн., інфляційні втрати у сумі 97 640,52 грн., судовий збір у сумі 20 184,20 грн.;

- з відповідача-1 Приватного підприємства "Трудові Резерви" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" судовий збір у сумі 7,50 грн.

04.01.2016 на примусове виконання рішення суду видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року у справі № 904/8701/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/8701/15 від 04.01.2016 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" основного боргу у сумі 1 232 599,53 грн., 3% річних у сумі 14 873,11 грн., інфляційних втрат у сумі 97 640,52 грн., судового збору у сумі 20 184,20 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 у справі № 904/8701/15 залишено без змін.

До суду 20.09.2018 від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 у справі 904/8701/15, а саме з метою недопущення повторного стягнення плати за здійснення одного та того ж самого перевезення, приймаючи до уваги, що строк, протягом якого може бути пред'явлене рішення по справі № 904/8701/15 до примусового виконання не закінчився відповідач-2 просить суд роз'яснити судове рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8701/15 та зазначити перевезення згідно якого саме акту підтверджує транзитний документ MRN 15PL40104015FCB1E2 (лист 36 справи №904/8701/15 в 1 томі), дублікат накладної №491906 (лист 38 справи №904/8701/15 в 1 томі) та накладної CMR № B/N від 20.02.2015 (лист 37 справи №904/8701/15 в 1 томі).

Розпорядженням керівника апарату суду № 700 від 20.09.2018 у зв'язку з тим, що у судді Колісника І.І. закінчився термін повноважень та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 40713/18 справи №904/8701/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 заяву (вх. №40713) у справі №904/8701/15 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 25.09.2018 заяву про роз'яснення рішення суду залишено без руху, заявнику запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про роз'яснення судового рішення, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

Заявником 01.10.2018 подані до суди докази сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 прийнята заява та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2018 о 11:30год.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 09.10.2018 не завились, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 245 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Обґрунтовуючи заяву відповідач-2 зазначає, що 10.04.2018 позивач знов подав до Господарського суду Дніпропетровської області позов до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" та Приватного підприємства "Трудові резерви" про стягнення заборгованості за перевезення (справа №904/1650/18). Позовні вимоги по цій справі обґрунтовані існуванням заборгованості згідно акту № 15.

У зв'язку з відсутністю заборгованості Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" станом на 10.04.2018, відсутністю у бухгалтерському обліку відповідача-2 акту № 15, ненаданням позивачем податкової накладної згідно акту №15 та іншими підставами вважати акт № 15 підробленим, приймаючи до уваги аналогічність справи №904/8701/15 та справи №904/1650/18, оскільки при ознайомленні зі справою було виявлене те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАльянс" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" по обох справах ґрунтуються на одних та тих самих доказах. Так, до позовної заяви по справі № 904/8701/15 додані копії таких документів:

1. транзитного документу MRN 15PL40104015FCB1E2 - лист 36 справи №904/8701/15 та додаток 18 до позову по справі № 904/1650/18;

2. дублікату накладної №491906 - лист 38 справи 904/8701/15 та додаток 9 до позову по справі №904/1650/18;

3. накладної CMR № B/N від 20.02.2015 - лист 37 справи 904/8701/15 та додаток 17 до позову по справі №904/1650/18.

Всі ці документи були подані в якості доказу надання послуг по справі № 904/8701/15 та по справі № 904/1650/18.

При цьому у рішенні суду по справі № 904/8701/15 не вказане перевезення згідно якого саме акту підтверджує транзитний документ MRN 15PL40104015FCB1E2 (лист 36 справи №904/8701/15 в 1 томі), дублікат накладної №491906 (лист 38 справи №904/8701/15 в 1 томі) та накладної CMR № B/N від 20.02.2015 (лист 37 справи №904/8701/15 в 1 томі).

Згідно з рішенням господарського суду від 14.12.2015 у справі №904/8701/15 судом встановлено, що за заявкою № 04 від 02.02.2015 на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні сторони погодили: місце завантаження - ж/д станція Шпічкіно (Україна); адреса доставки: LASCO Umformtechnik GmbH, Rosenauerstr. 70, 96450 Coburg; вага вантажу - 61 тонна; ставка за перевезення - 26 840,00 євро; умови оплати - оплата здійснюється у розмірі 100% від загальної суми відповідно до виставленого рахунку в гривнях за міжбанківським курсом євро на день оплати до розвантаження вантажу в Coburg (Німеччина). Без отримання 100% передплати вантаж буде утримуватися, в такому випадку вартість простою складе 500 євро за добу. Виконання перевезення за вказаною заявкою підтверджується підписом повноважної особи вантажоодержувача та його печаткою на товарно-транспортних накладних СМR (а.с. 36 - 38, 107 том 1), а також актом наданих послуг № 5 від 20.04.2015 на суму 684 154,41 грн. (а.с. 34 том 1).

Як вбачається з матеріалів справи саме за актом надання послуг № 5 від 20.04.2015 підтверджують перевезення за транзитним документом MRN 15PL40104015FCB1E2 (лист 36 справи №904/8701/15 в 1 томі), дублікатом накладної №491906 (лист 38 справи №904/8701/15 в 1 томі) та накладної CMR № B/N від 20.02.2015 (лист 37 справи №904/8701/15 в 1 томі).

Таким чином, суд дійшла висновку про задоволення заяви про рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 у справі №904/8701/15.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 у справі №904/8701/15.

Роз'яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 у справі №904/8701/15, а саме перевезення відповідно до Акту надання послуг № 5 від 20.04.2015 (лист 34 справи №904/8701/15 в 1 томі) підтверджує транзитний документ MRN 15PL40104015FCB1E2 (лист 36 справи №904/8701/15 в 1 томі), дублікат накладної №491906 (лист 38 справи №904/8701/15 в 1 томі) та накладної CMR № B/N від 20.02.2015 (лист 37 справи №904/8701/15 в 1 томі).

Ухвала набирає законної сили 09.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 11.10.2018.

Суддя ОСОБА_2