УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/83/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018

у справі № 904/83/15

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія"

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надання суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та заявнику касаційної скарги необхідно обгрунтувати у чому полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення у даній справі.

Кредитор ОСОБА_4 03.09.2018 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги щодо уточнення вимог касаційної скарги, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга кредитора ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15 подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, то подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги кредитора ОСОБА_4, з урахуванням усунених недоліків , колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15 - задовольнити.

2. Поновити кредитору ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 у справі № 904/83/15.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_4 на 07 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 31.10.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/83/15.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.