ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4308/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Виконуючого обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України

до Відповідача - 1 - Концерн "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

Відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця Нестеренко Мілани Володимирівни

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов'язки військового прокурора Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України звернувся з позовом до Відповідача-1 - Концерн "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" та Відповідача-2 - Фізичної особи - підприємця Нестеренко Мілани Володимирівни, в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір №ВКС-1875 про наміри оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.12.2017 року з додатковими угодами, укладеними між Концерном "Військторгсервіс" () в особі начальника Одеської філії Концерну "Військторгсервіс" та Фізичною особою - підприємцем Нестеренко Міланою Володимирівною (ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- зобов'язати Фізичну особу- підприємця Нестеренко Мілану Володимирівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - частину займаного за договором приміщення, розташованого на першому поверсі ТЦ "Україна" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, 62.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.18р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Прокурора протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення копії позовної заяви, з додатками на адресу Відповідачів та Позивача, а саме опис вкладення та фіскальний чек; обґрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту, з посиланням на визначені законом підстави для звернення до суду прокурором.

До господарського суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог викладених в ухвалі від 01.10.18р., а саме пояснення щодо підстав звернення Прокурором з позовом в інтересах Міністерства оборони України та надано докази на підтвердження направлення копії позовної заяви разом з додатками сторонам у справі.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил).

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В якості доказу направлення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками Прокурором надано фіскальний чек та опис вкладення. Однак, доданий до позову опис вкладення не відповідає спеціалізованій формі бланків - ф. №107 "Опис вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю", а саме: не містить адреси одержувача - куди направлено поштове відправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі платіжні доручення №720 від 09.08.18р. на суму 3 524,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков