ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2018м. ХарківСправа № 922/2629/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного АТ "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ
до АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до господарського суду Харківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (надалі - позивач) та просить стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (відповідача по справі) суму 8.121,14 грн. у рахунок відшкодування витрат, що повязані зі сплатою страхового відшкодування, судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на договір добровільного страхування наземного транспорту № АВН0СРS-173500Р укладеного між ПРАТ СК "Інгосстрах" та ТОВ "Автокредит Плюс", постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року у справі за №646/314, яким визнано винним у спричинені ДТП визнано водія автомобіля ЗИЛ 138 р.н 33929ХА ОСОБА_2.

Ухвалою від 25.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 10.10.2018 р. о 10:30.

10.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив (вх. №29407), в якому АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» вказує, що відповідачем було перераховано на рахунок ПрАТ «СК «Інгострах» 8121,14 грн. страхового відшкодування на підставі страхового акту №473/2018-го від 05.10.2018 р., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення №2043 від 05.10.2018 р. З огляду на викладене, відповідач просив суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача просив суд закрити провадження у справі, вирішення питання про розподіл судових витрат залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У звязку з оплатою відповідачем страхового відшкодування на загальну суму 8121,14 грн. після відкриття провадження у справі, суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2629/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (код за ) до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (код 30035289) у звязку з відсутність предмету спору на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (код 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (код за ) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_3