номер провадження справи 4/105/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 908/1806/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69006, м. Запоріжжя, пр.Трегубенка, 18, літ-Б-2)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № юр-008189 від 22.01.2018

від відповідача не зявився .

10.09.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від (вх. юр- 02490 від 05.09.2018) Комунального підприємства Управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ виконати умови договору №818.АН від 22.05.2018 на здійснення авторського нагляду на об'єкті: Реконструкція пішохідного мосту по пр.. Металургів в м.Запоріжжі.

10.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Носівець В.В.

Відповідно до Розпорядження керівника господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 №П-545/18, на підставі службової записки помічника судді, враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_2 з 11.09.2018 за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ , та зважаючи на встановлений ч.1, 6 ч. 174, ч.1 ст. 176 ГПК України п'ятиденний строк для з'ясування відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України та відкриття провадження у справі є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.

11.09.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1806/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1806/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2018, запропоновано відповідачу у строк до 01.10.2018 подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 у звязку із святковим днем, перенесено підготовче засідання на 10.10.2018.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, запропонований відзив на позовну заяву не надав, проте через канцелярію суду надав заяву про відкладення підготовчого засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 10.10.2018 без представника відповідача.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку відповідача, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, явки всіх учасників сторін, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.11.2018 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.