ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2018 р.м. Одеса № 916/2298/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 2482
про стягнення заборгованості 1502803,41 грн.;
Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ДРУЖБА НАРОДІВ" про стягнення заборгованості 1502803,41 грн.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно з п.п. 6-9 ч.1 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Проте позивач при зверненні до господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п.п. 6-9 ч.1 ст. 162 ГПК України.
Зокрема, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (від 18.10.2018 р. за вх. № 2482/18) Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" залишити без руху.
2. Встановити Малому приватному підприємству Фірмі "ЕРІДОН" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (від 18.10.2018 р. за вх. № 2482/18) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
3. ОСОБА_1 приватне підприємство Фірму "ЕРІДОН", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 23.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков