overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18195/17

Провадження № 12-159гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представника позивача (1) - Маленко О.М.,

представника позивача (2) - Оганесяна А.Г.,

представника відповідача (1) - Запорожець Л.Г., Мелешко В.І.,

представника відповідача (2) - Лучка І.Ю., Шум О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року (судді: Остапенко О. М. - головуючий, Верховець А. А., Пантелієнко В. О.) у справі № 910/18195/17 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський БКК» (1), Публічного акціонерного товариства «Київхліб» (2) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (1), Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» (2) про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2018 року у справі № 910/18195/17 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О.Р. Кібенко О. С. Ткачук
О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/870/17

Провадження № 12-162гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача (1) - не з'явився,

представника відповідача (2) - не з'явився,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2017 року (судді: Малех І. Б. - головуючий, Костів Т. С., Матущак О. І.) та рішення Господарського суду Львівської області від 7 серпня 2017 року (суддя Манюк П. Т.) у справі № 914/870/17 за позовом Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області до Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області (1), Бориславської міської ради Львівської області (2) про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради, скасування запису щодо реєстрації об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Керуючись статтями 306, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області задовольнити.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Львівської області від 7 серпня 2017 року у справі № 914/870/17 скасувати.

3. Справу № 914/870/17 передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О.Р. Кібенко О. С. Ткачук
О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 914/1797/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Хабіб М.І.

розглядає апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області від 04.10.18 вих.№05/2-1509вих-18

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 17.09.2018)

у справі № 914/1797/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік-Сервіс Плюс", м. Львів

до Прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у даній справі позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 113 919,00 грн. - основного боргу, 16 708, 78 грн. - судового збору та 14 015,07 грн. судових витрат понесених на оплату судової експертизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09.10.2018 дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку Прокуратурою Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2018 апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області було залишено без руху, зобов'язано скаржника надати Західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.10.2018 на адресу суду надійшов лист №05/2-1531вих.18 від 12.10.2018 з квитанцією №2181 від 08.10.2018, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 121, 230, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області у справі № 914/1797/17.

2. Позивачу- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Господарському суду Львівської області області надіслати матеріали справи №914/1797/17 до Львівського апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2018 року

про зупинення провадження у справі (повний текст складено 23.08.2018р.)

по справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. про зупинення провадження у справі №916/1055/18, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1055/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1055/18 до розгляду на 07 листопада 2018 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 914/1245/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» №10/10/2018-01 від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/185/18 від 16.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018

у справі № 914/1245/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирівський кар'єр», с.Гранітне Сарненського району Рівненської області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім», м.Львів

про стягнення 1 582 271, 75 грн.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» №10/10/2018-01 від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/185/18 від 16.10.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі № 914/1245/18.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» №10/10/2018-01 від 10.10.2018 (Вх.№ ЗАГС 01-05/185/18 від 16.10.2018) у справі № 914/1245/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Новодім» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1055/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22 серпня 2018 року

про призначення експертизи (повний текст складено 23.08.2018р.)

по справі № 916/1055/18

за позовом Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖИБЕЙ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18, встановлено позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2018р. по справі №916/1055/18, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, об'єднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу Національного Банку України з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1055/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1055/18 до розгляду на 07 листопада 2018 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа №974/16/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Демайд», м.Тернопіль (вх. № ЛАГС 01-05/2745/18 від 17.09.2018 р.)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 (третейський суддя Федірко В.С.)

у справі № 12/2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демайд», м.Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти», с, Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область.

про стягнення 412 900, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 974/16/18 (суддя Галушко Н.А.) призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.18.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Указом Президента України від 28.09.2018 №295/2018 суддів Львівського апеляційного господарського суду переведено на роботу на посадах суддів Західного апеляційного господарського суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) було опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.31 ГПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Згідно з ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу від 17.10.2018) справу № 974/16/18 розподілено судді Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268, 354 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 974/16/18 до провадження Західного апеляційного господарського суду.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01.11.2018 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Явка уповноважених учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1974/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 вересня 2018 року (повний текст складено 25.09.2018р.)

по справі № 916/1974/18

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-8»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. по справі №916/1974/18 (суддя Желєзна С.П.) задоволено клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-8» про вжиття заходів до забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. по справі №916/1974/18 скасувати.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1974/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.09.2018р. по справі №916/1974/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.11.2018р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 02.11.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"18" жовтня 2018 р. Справа № 978/1750/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/9-18, яка набрала законної сили 03.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років, до 19.10.2021
Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"18" жовтня 2018 р.           Справа № 978/1869/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “ХАРВЕСТ ГРУП” від 10.08.2018 у справі № 3/1-3/8-18, яка набрала законної сили 17.10.2018, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років до 19.10.2021.
Суддя С.В. Барбашова