ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/83/17

За позовом Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегове

до відповідача 1 Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА", м. Берегове

до відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби геології та надр України, м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України, м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", м. Мукачево

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І.

Судді - Ремецькі О.Ф.

Судді - Ушак І.Г.

представники:

Позивача - Борусевич С.Й., довіреність б/н від 20.03.2018 року

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Колотуха І.О., адвокат, довіреність б/н від 21.07.2016 року

Відповідача 3 - Секерня В.М., наказ № 637/5 від 03.08.2018 року

Третьої особи ВФСТ "Колос" АПК України - Борусевич С.Й., довіреність

№ 94/01-5 від 21.03.2018 року

Третьої особи Державної служби геології та надр - не з'явився

Третьої особи Фонду державного майна України - не з'явився

Третьої особи ТОВ "СПД-К" - не з'явився

У підготовчому засідання взяла участь Андрейчик А.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області, службове посвідчення № 043112 від 06.05.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Підприємством об'єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегове заявлено позов до відповідача 1 Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА", м. Берегове та до відповідача 3 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, м. Київ, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби геології та надр України, м. Київ, з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України, м. Київ та з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", м. Мукачево про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Відповідач 3 через канцелярію суду подав клопотання № 4-3389/47602724 від 25.09.2018 року, яким просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області пов'язаної з нею справи № 907/310/18 за позовом Фонду державного майна України до Державного підприємства "Сетам", ТОВ "Жайворонок-Пачірта" про визнання права власності на майно - споруду свердловини № 2-т, яка є предметом продажу на оспорюваних у справі № 907/83/17 торгах.

Прокурор, представник позивача та третьої особи - Всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України усно заперечили проти поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач 1 - Державне підприємство "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, треті особи Державна служба геології та надр, Фонд державного майна України та Товариство з обмеженою відповідальністю "СПД-К" явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин невиконання вимог суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідача 1 - ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, третіх осіб - Державної служби геології та надр, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", Фонду державного майна України, неподання третіми особами витребуваних судом документів, необхідність надання учасникам процесу можливості висловити свою позицію стосовно заявленого відповідачем 3 клопотання про зупинення провадження у справі, для забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 жовтня 2018 р. на 15:10 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду у строк до 23.10.2018 року:

письмові пояснення щодо поданого відповідачем 3 клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати третіх осіб ВФСТ "Колос" АПК України, Державну службу геології та надр, ТОВ "СПД-К" подати господарському суду у строк до 23.10.2018 року:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду у даній справі.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та прокуратурі Закарпатської області.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.