overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4341/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Техноплюс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 200 538,72 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Техноплюс" заборгованість у розмірі 1 200 538,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року пийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.10.2018.

18 жовтня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.10.2018 о 14 год. 40 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20).

Керуючись статтями 197, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 24 жовтня 2018 року о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20). В режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь уповноважений представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина".

4. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20) та на його електронну адресу ().

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4383/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Форт", м. Дніпро

до Покровської селищної ради, смт. Покровське Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Форт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Покровської селищної ради (далі - відповідач), у якій заявило вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 25.10.2012, зареєстрованого 02.07.2013 за №1485490.

Ухвалою від 05.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 30.10.2018.

У зв'язку з тим, що 30.10.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у підготовчому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018, у підготовчому засіданні перенести на 22.11.2018 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 34 947,15 грн. за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) №б/н від 12.02.2014,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 639, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Справа № 909/792/18
УХВАЛА

19.10.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика",

до відповідача: Державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр Держпраці"

про розірвання договору на виконання робіт та послуг та стягнення коштів в сумі 46239,66

грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр Держпраці" про розірвання договору на виконання робіт та послуг та стягнення коштів у сумі 46239,66 грн.

Ухвалою від 16.10.2018 провадження у справі № 909/792/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" до Державного підприємства "Карпатський експертно-технічний центр Держпраці" про розірвання договору на виконання робіт та послуг та стягнення коштів у сумі 46239,66 грн. закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору.

21.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" звернулось в суд із клопотанням про повернення судового збору (вх.№15405/18).

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" слід задоволити та повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524,00 грн, який сплачений на підставі платіжного доручення від 13.09.2018 №116.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Височана, 47, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524,00 (трьох тисяч п'ятсот двадцяти чотирьох гривень), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.09.2018 №116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 19.10.2018.

Суддя                                                             Максимів Т. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.10.2018

Справа №910/3551/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", с. Садове, Баришівський район, Київська область

про визнання поруки припиненою, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Агрофірма Березанська Птахофабрика" (07534, Київська область, Баришівський район, с. Садове) як відповідача-2 у справі №910/3551/18

у судове засідання на 20.11.18 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя                      С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4662/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про стягнення 104 602,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради і просить суд заборгованість сумі 104 602,15 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.10.2018Справа № 910/11305/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль, Житомирська обл.)

До 1. Державного підприємства «Сетам» (м. Київ)

2. Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. фізична особа ОСОБА_1 ( с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Фрай" (м. Київ)

Про визнання недійсними електронних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу ОСОБА_1 про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11305/18 на 08.11.18. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

08.11.18 о 11:30 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7459/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018, яка набрала законної сили 11.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.10.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.10.2018                     Справа № 905/1434/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1434/18

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 299 301,04 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 31.10.2018р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 31.10.2018р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2018 Справа № 905/1566/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МК Сталь» (49000, місто Дніпро, вулиця Благоєва, будинок № 31А; )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Конрада Гампера, будинок № 2; )

про стягнення 316 665,59 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №1520 від 20.03.2006)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю МК - Сталь звернулось до господарського суду Донецької області звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення 316 665,59 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2018 відкрито провадження по справі №905/1566/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018.

20.09.2018 на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 25.09.2018 представник позивача надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, також надав суду для огляду оригінали документів, які були додані до позовної заяви. Судом встановлено відповідність наявних в матеріалах справи належним чином засвідчених копій документів оригіналам, які були надані представником позивача для огляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.10.2018.

16.10.2018 на електронну адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшли пояснення по справі, за змістом яких останній просить зменшити суму попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

В судовому засіданні 16.10.2018 розпочато розгляд справи по суті, представник позивача заявив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. В звязку з неявкою представника відповідача судом оголошено позицію останнього виходячи з пояснень, які містяться в матеріалах справи. Оголошено перерву до 12.11.2018.

З метою надання сторонам додаткового часу для підготовки до судових дебатів, керуючись ст. ст. 12, 201, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.11.2018 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.09.2018Справа № 910/4270/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Вонесенівський район, вул. Заводська, буд.7)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, буд.6)

про визнання недійсним п.4 додаткової угоди №2 від 31.03.2016р.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Литвин В.С. за дов.;

від відповідача - Чеботарьова І.Г. за дов.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко