ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1278/14

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №43534 від 21.08.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/1278/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича, АДРЕСА_1

за участю Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка

про стягнення 106324,58 грн.

представники:

від позивача (стягувача) - не з'явився

від відповідача (боржника) - не з'явився

від заявника - В.П. Чимич

від ДВС - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2014 року у справі №911/1278/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код 09807862) - 103398 (сто три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 41 коп. заборгованості за процентами, 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. комісії, 790 (сімсот дев'яносто) грн. 58 коп. пені та 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) грн. 49 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 15.07.2014 року видано відповідний наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява №43534 від 21.08.2018 року (вх.№19663/18 від 24.09.2018 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/1278/14. Заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонере товариство "Кредобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у зв'язку із відступленням останньому права вимоги до відповідача згідно Договору факторингу №23/06-01 від 23.06.2018 року та Договору відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави від 23.06.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. який зареєстрований в реєстрі за №377.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» №43534 від 21.08.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 16.10.2018 року.

Позивач (стягувач), відповідач (боржник) та Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 16.10.2018 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника у судовому засіданні 16.10.2018 року на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи.

Заслухавши у судовому засіданні 16.10.2018 року пояснення представника заявника та дослідивши подані ним документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 06 листопада 2018 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Баришівського РВДВС ГТУЮ у Київській області.

3. Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Зобов'язати заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подати:

- пояснення та докази повідомлення позивачем (ПАТ «Кредобанк») відповідача про відступлення права вимоги заявнику - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним Договором №13/1 від 06.06.2013 року та Договором іпотеки №1259 від 06.06.2013 року; докази повідомлення заявником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідача про відступлення йому позивачем - ПАТ «Кредобанк» права вимоги за Кредитним Договором №13/1 від 06.06.2013 року та Договором іпотеки №1259 від 06.06.2013 року; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію заявника як іпотеко держателя за Договором іпотеки №1259 від 06.06.2013 року.

5. Зобов'язати позивача (стягувача) - ПАТ «Кредобанк» надати пояснення та докази повідомлення позивачем (ПАТ «Кредобанк») відповідача про відступлення права вимоги заявнику - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Кредитним Договором №13/1 від 06.06.2013 року та Договором іпотеки №1259 від 06.06.2013 року.

6. Зобов'язати інших учасників справи та Баришівський РВДВС ГТУЮ у Київській області надати письмові пояснення по суті заяви.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Баришівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць