ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 904/3613/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пропріо", с. Святопетрівське

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", м. Кривий Ріг

Про стягнення 2 000 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фінансова компанія "Пропріо" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Будівельне управління-1 КС" ( відповідач) про стягнення 2 000 000, 00 грн. заборгованості за договором №17/11/23-2-ФД від 23.11.2017р. про надання безвідсоткової позики. (укладеного між відповідачем та ТОВ "Смартс-Лізинг"(позикодавець)). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним договором в частині своєчасного повернення позики та правом позивача відповідно до договору №2 від 01.06.18р. про відступлення права вимоги звернутися до суду про стягнення цієї заборгованості з відповідача.

Ухвалою суду від 05.09.18р. було відкрито провадження у справі №904/3613/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 13.09.18р.

До судового засідання 13.09.18р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних документів не надали. Позивач 13.09.18р. клопотав про розгляд справи без участі його представника. Ухвалою суду від 13.09.18р. було відкладено слухання справи у підготовчому провадженні на 23.10.18р.

09.10.18р. по канцелярії суду надійшла заява від відповідача про визнання заборгованості та розгляд справи без участі представника відповідача.

23.10.18р. представники сторін до судового засідання не з'явилися. На вимогу суду представники жодних документів до суду не надали.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.11.2018р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу - надати оригінали доданих до позовної заяви документів : договору №17/11/23-2-ФД від 23.11.17р. про надання безвідсоткової позики , додаткової угоди №1 від 01.12.17р. до вищезазначеного договору; довідку ПАТ "Юнек-Банк" про стан розрахунків за вищезазначеним договором ( за підписом керівника та головного бухгалтера фінустанови); договір про відступлення права вимоги №2 від 01.06.18р.; додаток №1 до цього договору; довідку ПАТ"Мегабанк" про стан розрахунків за договором про відступлення права вимоги №2 від 01.06.18р. між позивачем та відповідачем (за підписом керівника та головного бухгалтера фінустанови).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.18р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1