overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/473/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання за державою права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 925/473/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 925/473/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 925/473/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 листопада 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, В. І. Студенець, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокуратури Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р.

у складі колегії суддів: І. В. Розізнана - головуючий, В. В. Грязнов, О. В. Мельник

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до

1. Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліз"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету ПАТ "Хмельницькобленерго", оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій №ТЕ-130/1-Р, про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "Еліз"; визнання недійсним договору поставки від 04.09.2017р. №ТЕ-130, укладеного між ПАТ "Хмельницькобленерго" та ТОВ "Еліз"

за участю представників:

від позивача - А. В. Біньковська;

від відповідача - 1 - не з'явилися;

від відповідача - 2 - Р. В. Харченко;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. у справі №924/1256/17 та призначено скаргу до розгляду на 10.10.2018р.

Під час судового засідання 10.10.2018р. представником прокуратури Рівненської області А. В. Біньковською було заявлено клопотання про передачу справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у разі, якщо Верховний Суд при розгляді справи № 924/1256/17 дійде висновку про необхідність відступлення від практики, що існує щодо наявності у прокурора підстав для представництва інтересів держави в суді.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018р. відкладено розгляд касаційної скарги прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. у справі №924/1256/17 до 17.10.2018р.

В судове засідання 17.10.2018р. представники від відповідача - 1 не з'явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №924/1256/17 за касаційною скаргою прокуратури Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018р. до 24 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді В. І. Студенець

І. В. Ткач
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

відповідача-3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018

(головуючий суддя Розізнана І.В., судді: Бучинська Г.Б., Мельник О.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018

(суддя Виноградова В.В.)

у справі №924/116/18

за позовом ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012"

2. ОСОБА_5,

3. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Подільський край-2012", яке оформлене протоколом №6 від 10.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2018 відкрито касаційне провадження у справі №924/116/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 та призначено її розгляд на 17 жовтня 2018 року.

В судове засідання представники учасників справи не з'явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 07 листопада 2018 року о 13 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №924/116/18 оголосити перерву до 07.11.2018 о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15271/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватера",

відповідач - Національний банк України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

2. Міністерство фінансів України,

3. Кабінет Міністрів України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 04.09.2018

у складі колегії суддів: Коротун О.М. - головуючий, Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"

до Національного банку України

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", (далі - ПАТ "КБ "Приватбанк", заявник) 01.10.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/15271/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15271/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018.

Подана ПАТ "КБ "Приватбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до провадження та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 910/15271/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.11.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4625/15

Провадження № 12-149гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача (1) - не з'явився,

представника відповідача (2) - не з'явився,

представника третьої особи (1) - не з'явився,

представника третьої особи (2) - не з'явився,

представника третьої особи (3) - не з'явився,

представника третьої особи (4) - не з'явився,

представника третьої особи (5) - не з'явився,

представника третьої особи (6) - не з'явився,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л. О., судді Таран С. В., Мишкіна М. А.) та рішення Господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року (суддя Оборотова О. Ю.) у справі № 916/4625/15 за позовом Одеської міської ради до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» (1), Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Одеської міської ради (1), Приморська районна адміністрація (2), Департамент міського господарства Одеської міської ради (3), Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (4), ОСОБА_3 (5), ОСОБА_4 (6), про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації юридичної особи.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» задовольнити.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року в справі № 916/4625/15 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Одеської міської ради () на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Реставратор 21» () 11 327 (одинадцять тисяч триста двадцять сім) грн 40 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О.Р. Кібенко О. С. Ткачук
О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа №910/5402/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі ПАТ "Укрпошта") в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" за №10.1-10-267 від 08.10.2018р. (вх. № 01-05/180/18 від 16.10.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2018р.

у справі № 910/5402/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ПАТ "Укрпошта"

про стягнення боргу в розмірі 60182,89 грн.,

та за зустрічним позовом: ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта"

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: визнання за ПАТ "Укрпошта" права на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта за №10.1-10-267 від 08.10.2018р. (вх. № 01-05/180/18 від 16.10.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2018р. у справі № 910/5402/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 910/5402/17 до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2018р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 914/85/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», б/н від 16.10.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/347/18 від 17.10.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (суддя Горецька З.В., м Львів) за скаргою Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» на дії приватного виконавця Меленчука В.І.

у справі №914/85/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління 62», м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 185 984,16 грн.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» б/н від 16.10.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/347/18 від 17.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 (суддя Горецька З.В.) за скаргою Публічного акціонерного товариства Будівельне управління 62» на дії приватного виконавця Меленчука В.І. у справі №914/85/18.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» б/н від 16.10.2018 (Вх № ЗАГС 01-05/347/18 від 17.10.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2018 у справі №914/85/18.

2. Встановити позивачу та приватному виконавцю Меленчуку В.І. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Витребувати матеріали справи № 914/85/18 з Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1974/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 24 вересня 2018 року (повний текст складено 25.09.2018р.)

по справі № 916/1974/18

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-8»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.09.2018р. у справі №916/1974/18, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1974/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1974/18 до розгляду на 07 листопада 2018 року об 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа №906/194/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №1-09 від 13.09.2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у справі у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, Миханюк М.В., Сарій В.А.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року було відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою і призначено її розгляд, та у зв'язку з ліквідацією Рівненського апеляційного господарського суду і утворенням з 05 жовтня 2018 року Північно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у справі №906/194/18 до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення господарського суду господарського суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року у справі №906/194/18 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги залишити на "05" листопада 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПУ України.

Визначити участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Копію ухвала направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.