УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21267/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Олійник О.С.,

відповідача: Гуленко Ю.М.,

третьої особи-1: не з'явився,

третьої особи-2: не з'явився,

третьої особи-3: не з'явився,

третьої особи-4: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакова В.В.

від 13.03.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

від 12.06.2018

за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Всесвіт", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів", 3. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 4. Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика"

про стягнення 2 249 332, 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2018 року Непідприємницьке товариство "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі №910/21267/16 на 4 вересня 2018 року.

Позивач подав до Верховного Суду заяву про зупинення провадження у справі №910/21267/16 до закінчення розгляду та винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №826/20917/13-а (далі - Заява). На думку позивача, найголовнішим моментом, який буде розглядатися у справі №826/20917/13-а та має значення для справи №910/21267/16 є вирішення питання підсудності справ, у яких стороною виступає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому позивач зазначає, що зазначені справи є подібними між собою, а предметом їх розгляду є спірні відносини з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб щодо повернення пенсійних активів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №910/21267/16 на підставі наведеної процесуальної норми, оскільки правовідносини у цій справі та у справі №826/20917/13-а не є подібними.

Так, предметом спору в справі №826/20917/13-а за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо неповернення пенсійних активів, розміщених у ПАТ "Банк "Таврика", зобов'язання відповідачів повернути зазначені пенсійні активи.

Водночас предметом спору в справі №910/21267/16 є стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з неповерненням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пенсійних активів, розміщених у ПАТ "Банк "Таврика". При цьому спір про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення відповідних пенсійних активів та про зобов'язання повернути відповідні пенсійні активи вирішений у справі №826/6309/13-а.

Крім того, Суд враховує, що позивач у касаційній скарзі не оскаржує судові рішення попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

У зв'язку з викладеним Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого у Заяві клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №910/21267/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець