УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/174/17

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про визнання недійсним договору

у справі за позовомФізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаМинди Юрія Васильовича
провизнання договору нікчемним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Минди Юрія Васильовича, про визнання договору нікчемним.

Підготовче судове засідання, яке відбулось 24.09.2018 відкладено на 17.10.2018.

17.10.2018 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про визнання недійсним договору.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до матеріалів позовної заяви додані експрес-накладні №5498 від 16.10.2018 та №4005 від 16.10.2018, в яких зазначено тип відправлення «документи», проте не зазначено які саме документи, що позбавляє можливості встановити факт направлення саме цієї позовної заяви з додатками.

Таким чином, Фізичною особою-підприємцем Миндою Юрієм Васильовичем при поданні позовної заяви не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору, в той же час заявлено клопотання про відстрочення судового збору у зв'язку з тим, що стосовно Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича порушено справу про банкрутство, а на всі рахунки, рухоме та нерухоме майно введено мараторій та накладено арешт.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, вказаною нормою визначено вичерпний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, з якої вбачається, що такі умови пов'язані з позивачем, який є фізичною особою, тоді як дану позовну заяву подано фізичною особою - підприємцем, що унеможливлює відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подачу такої позовної заяви, а відтак клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру, в саме: визнати недійсним договір поруки б/н від 26.12.2007.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання даної позовної заяви позивач має сплати судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про визнання недійсним договору залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Фізичній особі-підприємцю Минді Юрію Васильовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів, які підтверджують надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. у встановленому законом порядку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий