ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1909/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Житлово-будівельного кооперативу «Діамант»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальність «Будстандартінжиніринг»

2. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант Плюс»

про

про визнання недійсним договору

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальність «Будстандартінжиніринг» (далі – перший відповідач) та Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Діамант Плюс» (далі – другий відповідач) про визнання недійсним договору від 16.07.2018 № 1 про заміну сторони у зобов’язанні та внесення змін до договору № 12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вулиці Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК «Діамант» у місті Бровари Київської області від 12.01.2015, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1. ч. 1. ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов'язано позивача надати суду: належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи вказану ухвалу суд, зокрема, виходив з того, що позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» подана до господарського суду Київської області з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки з доданих до неї описів вкладення від 28.08.2018 № 748, № 730, № 721 вбачається, що позивачем не надіслано учасникам справи копій даної позовної заяви. Крім того, в порушення пунктів 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містились відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів, був відсутній попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також було відсутнє підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання зазначеної ухвали у визначений судом строк від позивача надійшла заява від 13.09.2018 про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач усунув вищезазначені недоліки позовної заяви за виключенням недоліку щодо надання суду належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи.

Позивач у вказаній заяві зазначає, що надає суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи, подаючи разом з заявою оригінали фіскальних чеків КМД ПАТ «Укрпошта» від 28.08.2018 № 748, № 730, № 721.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оригінали зазначених фіскальних чеків КМД ПАТ «Укрпошта» від 28.08.2018 № 748, № 730, № 721, подані позивачем разом з вищезазначеною заявою не є належними та допустимими доказами, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви в розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Описи вкладення від 28.08.2018 № 748, № 730, № 721, що були додані позивачем до позовної заяви також не є належними та допустимими доказами надіслання копій позовної заяви учасникам справи, оскільки в них відсутні відомості щодо надіслання учасникам справи копій позовної заяви.

Оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які підтверджують відправлення копій позовної заяви учасникам справи, суд дійшов висновку, що позивачем у визначені судом строки та спосіб не усунуто всі недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк