УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/242/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Гладія С.В.

від 16.07.2018

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Філіпової Т.Л., Розізнаної І.В. , Василишина А.Р.

від 14.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноактив інвест"

про розірвання договору поставки та про стягнення 73644,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" 18.10.2018 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 924/242/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 924/242/18, судом встановлено, що вона подана у порядку та у межах строків, встановлених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог статті 290 цього Кодексу.

Підстави для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/242/18.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 у справі № 924/242/18.

2. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/242/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноактив інвест" про розірвання договору поставки та про стягнення 73644,00 грн.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдріллбуд" на 27.11.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.11.2018.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач