номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2018 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (50000, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - Нагіх Л.К. (АДРЕСА_4)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 18 - ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року, ордер серія ЗП № 027236 від 01.07.2016;

кредитор 18 ОСОБА_2, особисто; НОМЕР_3 від 20.01.1998;

від кредитора 13 - ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016 року;

кредитор 13 ФОП Руденко А.П., особисто (в режимі відео конференції),

керуючий санації Нагіх Л.К., особисто;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 16.08.2018 суд поновив провадження у справі №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод". Призначив судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією (вх. 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви кредитора ОСОБА_2 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. 08-08/12340/18 від 09.07.2018), скарг кредитора ФОП Руденка А.П. (вих. від 08.06.2018 та 09.07.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/8010/18 від 02.05.2018 та вх. 08-08/12277/18 від 06.07.2018) про припинення процедури санації, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. 08-08/12310/18 від 09.07.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 739 993,54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 35643,77 грн. (вх. №08-08/14403/18), клопотання керуючого санацією про визначення основної грошової винагороди за виконання своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дати ухвалення відповідного судового рішення (вх. №08-08/14406/18) питання про перехід до наступної процедури на 13.09.2018 року (10-30).

11.09.2018 року до суду надійшла заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 08-08/16220/18 від 11.09.2018) щодо зміни найменування кредитора.

13.09.2018 до суду надійшли заперечення керуючого санацією (вх. № 08-08/16419/18 від 13.09.2018) на заяву кредитора ФОП Руденка А.П. (вих. від 09.07.2018).

У засіданні 13.09.2018 року до суду надійшли:

- клопотання кредитора ОСОБА_2 (вих. 13.09.2018), в якій він просить зобов'язати посадових осіб ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод": членів наглядової ради (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8); членів правління (ОСОБА_9, ОСОБА_10.); головного бухгалтера ОСОБА_11; арбітражних керіючих Пєрсюка С.В., Нагіх Л.К. в обов'язковому порядку з'явитись до суду та надати показання;

- скарга кредиторів ОСОБА_2 та ФОП Руденка А.П. (вих. 13.09.2018).

Вищезазначені заяви, скарги, клопотання прийняті судом до розгляду.

У засіданні 13.09.2018 судом долучено до матеріалів справи відомості, надані кредитором, з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 за 2017 рік.

Ухвалою від 13.09.2018 суд задовольнив заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" вих. № 869юр від 11.09.2018р. (вх. № 08-08/16220/18 від 11.09.2018.). Змінити найменування кредитора 12 замість "Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" вважати кредитором 12 - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ). Клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/14406/18 від 13.08.2018) задовольнив. Встановити керуючому санації Нагіх Л.К. основну грошову винагороду за виконання своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Відклав судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією (вх. 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви кредитора ОСОБА_2 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. 08-08/12340/18 від 09.07.2018), скарг кредитора ФОП Руденка А.П. (вих. від 08.06.2018 та 09.07.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/8010/18 від 02.05.2018 та вх. 08-08/12277/18 від 06.07.2018) про припинення процедури санації, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. 08-08/12310/18 від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 739 993,54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 35643,77 грн. (вх. №08-08/14403/18), скарги ФОП Руденко А.П., ОСОБА_2 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації, клопотання ОСОБА_2 вих. від 13.09.2018 про надання пояснень, питання про перехід до наступної процедури на 12.10.2018 року (10-00).

04.10.2018 від ГТУЮ у Запорізькій області надійшов лист від 01.10.2018 стосовно виконання вимог суду. Управління повідомляє, що дорученням Управління від 13.09.2018 №13-08/56 у строк з 09.10.2018 по 11.10.2018 включно призначено проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Нагіх Людмили Костянтинівни на підставі листа Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 13.08.2018 та ухвали господарського суду Запорізької області від 16.08.2018 у справі №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» .

12.10.2018 до суду від керуючого санацією надійшли:

- пояснення стосовно продажу реалізації ТОВ «Торговий дім «Метизи» дебіторської заборгованості;

- заперечення на скаргу ОСОБА_2 від 13.09.2018;

- відомості стосовно корпоративних прав боржника в статутному капіталі АТЗТ «Недержавний пенсійний фонд «Доля»;

- пояснення на заяву ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018).

12.10.2018 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. 08-08/18335/18 від 12.10.2018) , в якому він просить суду розглянути та затвердити проект змін до плану санації, затвердженого ухвалою суду від 03.03.2014 № 908/3468/13.

12.10.2018 до суду від кредитора Руденка А.П. надійшло клопотання про витребування доказів у справі:

- від Запорізької міської ради (вх. 08-08/18341/18 від 12.10.2018) стосовно передачі ТОВ «Індустріал Солар» в оренду земельної ділянки;

- від керуючого санацією стосовно державного майна, що знаходилось на балансі боржника та було реалізовано ФДМ України;

- від керуючого санації та податкового органу відомості стосовно перерахування арбітражним керуючим Нагіх Л.К. та ФОП Нагіх Л.К. податків до бюджету.

Відповідно до ст. 197 ГПК України засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 12.10.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у засіданні клопотання кредитора ФОП Руденка А.П. (вих. від 12.10.2018) про витребування доказів - від керуючого санацією стосовно державного майна, що знаходилось на балансі боржника, та було реалізовано ФДМ України; від керуючого санації та податкового органу відомості стосовно перерахування арбітражним керуючим Нагіх Л.К. та ФОП Нагіх Л.К. податків до бюджету, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов до висновку, що витребувані ФОП Руденком А.П. докази не мають відношення для вирішення судом питань у справі.

За таких обставин, у клопотаннях кредитора ФОП Руденка А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018) слід відмовити.

Враховуючи необхідність виконання вимог суду, на підставі ст. 216 ГПК України засідання у справі слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2018 року (10-00) у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 05.11.2018 року (10-00), на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст. ст. 197, 216, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 23, 24, 29, 36, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У клопотаннях кредитора ФОП Руденка А.П. про витребування доказів (вих..від 12.10.2018) відмовити.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання кредитора ФОП Руденка А.П. про витребування доказів (вих..від 12.10.2018), звіту керуючого санацією (вх. 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви кредитора ОСОБА_2 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. 08-08/12340/18 від 09.07.2018), скарг кредитора ФОП Руденка А.П. (вих. від 08.06.2018 та 09.07.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/8010/18 від 02.05.2018 та вх. 08-08/12277/18 від 06.07.2018) про припинення процедури санації, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. 08-08/12310/18 від 09.07.2018), клопотання керуючого санацією про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 739 993,54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016. по 30.06.2018. у сумі 35643,77 грн. (вх. №08-08/14403/18), скарги ФОП Руденко А.П., ОСОБА_2 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації, клопотання ОСОБА_2 вих. від 13.09.2018 про надання пояснень, питання про перехід до наступної процедури на 05.11.2018 року (10-00).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 05.11.2018 року (10-00) у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - кредитор по справі, фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (50103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов'язати:

Керуючого санації, ФО ОСОБА_2, ФОП Руденка А.П., кредиторів, Міністерство юстиції України, ГТУЮ у Запорізькій області - виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2018 у справі № 908/3468/13;

ФО ОСОБА_2 - надати докази надання керуючому санації проекту змін до плану санації боржника,

Керуючого санації - надати відомості стосовно прав власності, користування земельними ділянками, що знаходились у власності, користуванні Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ДП "Інформаційні судові системи", арбітражному керуючому Персюку С.В.

Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.10.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський