ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.Справа № 922/4363/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

ліквідатор - не з"явився

розглянувши справу

за заявою КП "Флора-Сервіс", м. Харків
до КП "Флора-Сервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2018 р. визнано Комунальне підприємство "Флора-Сервіс" (ідентифікаційний номер боржника: 33414117, адреса боржника: вул. Роганська, буд. 184, м. Харків, 61172) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Д.С., відмовлено ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Р.Д. та арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., а також арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. в призначенні ліквідатором банкрута.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.01.2018 р.

19.01.2018 р. ФОП Мухітдінов Р.Д. подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. та справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. апеляційну скаргу Мухітдінова Р.Д. на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 задоволено, скасовано постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 р. у справі № 922/4363/17 в частині призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво № 1783 від 06.12.2016 р., АДРЕСА_1 ) та відмови ліквідатору КП "Флора-Сервіс" Мухітдінову Рустаму Джурайовичу та арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу в призначенні ліквідатором банкрута, в цій частині прийнято нове рішення, яким призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" голову ліквідаційної комісії Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 р. відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Семенову Д.С. у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. у справі № 922/4363/17.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Флора-Сервіс".

До суду від ліквідатора надійшла заява про скасування арештів (вх. № 28492 від 01.10.2018 р.), відповідно до якої просить суд скасувати та припинити обтяження, яке внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна Комунального підприємства "Флора-Сервіс" на підставі рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про опис майна у податкову заставу від 28.03.2011 р.

Дослідивши подану заяву, суд призначив її до розгляду на 11.10.2018 р.

В судове засідання 11.10.2018 р. ліквідатор не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву ліквідатора, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 7 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (даіл - Закон) передбачено, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, у відповідності до норм чинного законодавства, в резолютивній частині постанови господарського суду від 16.01.2018 р. по справі № 922/4363/17, крім іншого, скасовано записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном КП "Флора-Сервіс". А також, зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.42 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно п.п. 93.1.3. п.93.1 ст. 93 Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Частиною 9 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені судом з податкової застави, про що виноситься відповідна ухвала.

Суд зазначає, що наявність зареєстрованих обтяжень на майно КП "Флора-Сервіс" - є прямою перешкодою реалізацій майна боржника, яка є невід'ємною складовою під час виконання процедури ліквідації банкрута, у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 22.08.2018 р. щодо боржника накладено публічне обтяження - податкова застава на підставі рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу, б.н, 28.03.2011 року, обтяжувач ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова на суму податкового боргу 11278,68 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву ліквідатора, скасувати та припинити обтяження, яке внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна Комунального підприємства "Флора-Сервіс" (, адреса: 62482, м.Харків, вулиця Роганська, б.184), накладене ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова ( код 22705913, адреса: 61007, м.Харків, вул.Бекетова, 1): 1) публічне обтяження - податкова застава, підстава обтяження: рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу, б.н, 28.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх.№ 28492 від 01.10.18).

Скасувати та припинити обтяження, яке внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна Комунального підприємства "Флора-Сервіс" (, адреса: 62482, м.Харків, вулиця Роганська, б.184), накладене ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова ( код 22705913, адреса: 61007, м.Харків, вул.Бекетова, 1): 1) публічне обтяження - податкова застава, підстава обтяження: рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу, б.н, 28.03.2011 року.

Ухвалу направити ліквідатору, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.