ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/611/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Звенигородської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (Черкаська область, м. Звенигородка) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (м. Черкаси) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф. Злагода" (с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область) про повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області заявлено позов про зобов'язання відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області земельні ділянки загальною площею 269,6984 га, а саме:

площею 8,0001 га кадастровий номер :04:001:0595;

площею 24,66611 га кадастровий номер :04:001:0596;

площею 54,9004 га кадастровий номер :04:001:0597;

площею 4,7000 га кадастровий номер :04:001:0598;

площею 27,6002 га кадастровий номер :04:001:0599;

площею 16,50031 га кадастровий номер :04:001:0600;

площею 28,4000 га кадастровий номер :04:001:0601;

площею 11,0000 га кадастровий номер :04:001:0602;

площею 4,2000 га кадастровий номер :04:001:0603;

площею 7,5000 га кадастровий номер :04:001:0604;

площею 22,0000 га кадастровий номер :04:001:0605;

площею 11,0003 га кадастровий номер :04:001:0606;

площею 28,0308 га кадастровий номер :04:001:0607;

площею 21,2001 га кадастровий номер :04:001:0608.

Ухвалою від 13.07.2018 провадження у справі закрито за відсутності предмету спору.

16.10.2018 судом зареєстровано клопотання № (25-28)3980вих18 від 10.10.2018 Звенигородської місцевої прокуратури про повернення судового збору в розмірі 1 762,00 грн..

Вирішення даного питання за чинним ГПК України не потребує виклику учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає, що дану норму може бути застосовано і для вирішення клопотання прокуратури Черкаської області.

Клопотання заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (25-28)3980вих18 від 10.10.2018 про повернення судового збору з Державного бюджету України не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у такому випадку судовий збір повертається повністю.

З реквізитів платіжного доручення № 989 від 05.06.2018 вбачається, що судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь бюджету було сплачено прокуратурою Черкаської області, яка і повинна звертатися до суду із відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Такого клопотання від особи, що сплатила судовий збір, суду не подано.

Тому Звенигородській місцевій прокуратурі слід відмовити у задоволенні її клопотання як неуповноваженій особі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Відмовити Звенигородській місцевій прокуратурі у задоволенні клопотання (25-28)3980вих18 від 10.10.2018 про повернення судового збору з Державного бюджету України в сумі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Cуддя                                                                        Н.М. Спаських