УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/32/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 10.09.2018

у складі колегії суддів: Огородніка К.М. (головуючого), Миханюк М.В., Коломис В.В.

у справі № 903/32/18

за позовом Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД

до Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 240 від 27.09.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 903/32/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/32/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.10.2018.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД касаційна скарга вих. № 240 від 27.09.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 903/32/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 903/32/18 за касаційною скаргою Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД вих. № 240 від 27.09.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/32/18 за касаційною скаргою Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД вих. № 240 від 27.09.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД вих. № 240 від 27.09.2018 на 01.11.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Витребувати з Господарського суду Волинської області оригінали матеріалів справи № 903/32/18 за позовом Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 26.10.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко