ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018

Справа № 914/492/18

За заявою

Приватного підприємства «С-Бейс»

про

поверненню судового збору

у справі

№914/492/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення»

до

Приватного підприємства «С-Бейс»

про

стягнення 27 791,85 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «С-Бейс» про стягнення 27 791,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.05.2018 до канцелярії суду представником Приватного підприємства «С-Бейс» подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» 129 000,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «С-Бейс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» про стягнення 129 000,00 грн. повернуто заявнику.

04.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПП «С-Бейс» про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та за наявності оригіналу платіжного документа, яким був сплачений такий судовий збір.

Так, в заяві про повернення судового збору заявник просить повернути судовий збір, який був сплачений за подання зустрічної позовної заяви платіжним дорученням № від 25.05.2018 у розмірі 1 762,00 грн., проте платіжне доручення в матеріалах справи відсутнє.

За таких обставин, заява Приватного підприємства «С-Бейс» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінал платіжного доручення.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства «С-Бейс» про повернення судового збору відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       В.П. Босий