ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

грошової винагороди

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/379/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:

від кредиторів: ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області - ОСОБА_2 за довіреністю від 09.02.2018р.; ПАТ „МТБ БАНК ОСОБА_3 за довіреністю від 05.03.2018р.;

ліквідатора банкрута: арбітражного керуючого ОСОБА_4

Історія справи

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет (далі ПРАТ „Наталка-Маркет) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.04.2018р. відкрито провадження у справі № 916/379/18 про банкрутство ПРАТ „Наталка-Маркет; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області до ПРАТ „Наталка-Маркет в сумі 1 427 038, 92 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПРАТ „Наталка-Маркет строком на 115 календарних днів до 30.07.2018р.; розпорядником майна боржника ПРАТ „Наталка-Маркет призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 80-93).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. (т. 5 а.с. 136-140) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „МТБ БАНК до ПРАТ „Наталка-Маркет в сумі 103 372 904, 18 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 813 884, 59 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. (т. 5 а.с. 141-145) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_5 до ПРАТ „Наталка-Маркет в сумі 19 061 421, 91 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. (т. 5 а.с. 146-150) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ПРАТ „Наталка-Маркет в сумі 7 426 215, 38 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 10 526, 70 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.07.2018р. (т. 5 а.с. 151-154) затверджено реєстр вимог кредиторів ПРАТ „Наталка-Маркет з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2018р. (т. 6 а.с. 118-120) продовжено строк процедури розпорядження майном ПРАТ „Наталка-Маркет та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 на два місяці до 25.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2018р. затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 27 550, 20 грн. під час виконання повноважень розпорядника майном ПРАТ „Наталка-Маркет за період з 04.04.2018р. по 25.07.2018р. за рахунок ініціюючого кредитора (т. 6 а.с. 139-141).

12.09.2018р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПРАТ „Наталка-Маркет банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (т.6 а.с. 143-152).

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників.

22.10.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано звіт про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за весь період з 04.04.2018р. по 12.09.2018р. на протязі пяти місяців восьми днів виконання ним повноважень розпорядника майна ПРАТ „Наталка-Маркет у сумі 39 188, 40 грн. за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області; затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 9 894 грн. за період виконання ним повноважень ліквідатора за підсумком процедури ліквідації у справі №916/379/18 про банкрутство ПРАТ „Наталка-Маркет за рахунок всіх кредиторів пропорційно їх вимог; стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 із кредиторів грошову винагороду за виконання ним обовязків арбітражного керуючого у справі №916/379/18 в загальній сумі 49 209, 05 грн., а саме з кожного кредитора: 39 314, 05 грн. з ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області; 556, 04 грн. з ПАТ „УкрСиббанк; 7 787, 58 грн. з ПАТ „МТБ БАНК; 1 424, 73 грн. з ПАТ „Перший Український ОСОБА_5; видати відповідні накази для примусового стягнення. В обґрунтування викладеного вказано, що будь-яке майно, яке можна було б включити до ліквідаційної маси банкрута та реалізувати для задоволення вимог кредиторів у ПРАТ „Наталка-Маркет відсутнє, що підтверджується відомостями із інформаційних довідок з установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав; в процесі ліквідаційних заходів ліквідатором дебіторів не виявлено; ліквідатором проведені всі можливі дії по виявленню активів банкрута, його майна і ці дії не привели до позитивних результатів, а можливості проведення дій з цією метою вичерпані, ліквідатором складено ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «Наталка-Маркет» та звіт за підсумком ліквідаційної процедури. Ліквідатор вказує, що з аналізу норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів. Ліквідатор вважає, що не виявлення ним в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг, а тому основна грошова винагорода за виконання обовязків ліквідатора за період з 12.09.2015р. по 22.10.2018р., яка складає 9 894,00 грн. та має бути виплачена пропорційно до заявлених вимог всіма кредиторами.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно розрахунку, наведеного у звіті, основна грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним обовязків розпорядника майна ПрАТ «Наталка-Маркет» за весь період з 04.04.2018р. по 12.09.2018р. на протязі 5 місяців 8 днів складає 39 188,40 грн. (3723*5м.8д.*2); розмір основної грошової винагороди за період з 12.09.2018р. по 22.10.2018р. складає 9 894,00 грн. (3723*1м.10д.*2).

Відповідно до розрахунку, зазначеного у звіті, оплату основної грошової винагороди за виконання обовязків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 у загальній сумі 19 696,00 грн. покладена на кредиторів боржника пропорційно до їх вимог, а саме: Головне управління ДФС в Одеській області 125, 65 грн., ПАТ „УкрСиббанк 556, 04 грн., ПАТ „МТБ БАНК 7 787, 58 грн., ПАТ „Перший Український ОСОБА_5 1 424, 73 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів ПРАТ „Наталка-Маркет, оформленого протоколом від 24.07.2018р. (т. 6 а.с. 89-94), комітетом кредиторів вирішено затвердити звіт розпорядника майна про виконану роботу та про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_4 за виконання обовязків розпорядника майна ПРАТ „Наталка-Маркет у розмірі 27 550, 20 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ПРАТ „Наталка-Маркет, оформленого протоколом від 19.10.2018р. (т. 7 а.с. 68-75) стосовно погодження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 39 215, 60 грн. за виконання повноважень розпорядника майна за рахунок ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області та в сумі 19 696 грн. за виконання повноважень ліквідатора за рахунок всіх кредиторів пропорційно їх вимог кредитори проголосували проти.

У звіті ліквідатора ПРАТ „Наталка-Маркет, наданого за підсумками проведення ліквідаційної процедури, зазначено, що будь-яке майно, яке можна було б включити до ліквідаційної маси банкрута та реалізувати для задоволення вимог кредиторів, у ПРАТ „Наталка-Маркет відсутнє, що підтверджують відомості із інформаційних довідок з установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав; в процесі ліквідаційних заходів ліквідатором дебіторів не виявлено. Ліквідатором проведені всі можливі дії по виявленню активів банкрута, його майна і ці дії не привели до позитивних результатів, а можливості проведення дій з цією метою вичерпані.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Висновки суду.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду по справі №912/1783/16 від 01.08.2018р.

Приймаючи до уваги те, що примушування до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства, що суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом рішення комітету кредиторів ПРАТ „Наталка-Маркет, оформлене протоколом від 19.10.2018р. до уваги не приймається.

Враховуючи те, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 39 188, 40 грн. під час виконання повноважень розпорядника майном ПРАТ „Наталка-Маркет за період з 04.04.2018р. по 12.09.2018р. за рахунок ініціюючого кредитора відповідає вимогам ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню.

Враховуючи те, що звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 9 894 грн. за період виконання ним повноважень ліквідатора ПРАТ „Наталка-Маркет відповідає вимогам ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню.

Приймаючи до уваги відсутність коштів від реалізації майна банкрута, за рахунок яких можливо було б сплатити грошовому винагороду ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4, а також те, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, та, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство суд покладає обвязок сплати грошової винагороди та витрат на кредиторів ПРАТ „Наталка-Маркет, а саме: 39 314, 05 грн. з ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області; 556, 04 грн. з ПАТ „УкрСиббанк; 7 787, 58 грн. з ПАТ „МТБ БАНК; 1 424, 73 грн. з ПАТ „Перший Український ОСОБА_5.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 39 188, 40 грн. під час виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А; ) за період з 04.04.2018р. по 12.09.2018р. за рахунок ініціюючого кредитора

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 9 894 грн. за період виконання ним повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А; ).

3.Стягнути з ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (65023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України) грошову винагороду в сумі 39 314 (тридцять девять тисяч триста чотирнадцять), 05 грн.

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (65023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України) грошову винагороду в сумі 556 (пятсот пятдесят шість) 04 грн.

5.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, 28; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (65023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України) грошову винагороду в сумі 7 787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) 58 грн.

6.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (65023, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України) грошову винагороду в сумі 1 424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) 73 грн.

7.Видати накази на примусове виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2018р.

ОСОБА_2 ухвали надіслати: ОСОБА_1 управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ліквдатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ПАТ УкрСиббанк (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-а; 03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, буд.21, каб. 306в), ПАТ МТБ БАНК (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), ПАТ „Перший Український ОСОБА_5 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Суддя Л.І. Грабован