ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/10622/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КРЕАТИВ",

м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "ХОСТЕК", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору надання послуг № 15-АВ від 15.07.2016р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.12.2017р.

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.12.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КРЕАТИВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР", в якому просить визнати недійсним договір надання послуг №15-АВ від 15.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АЛЬТАІР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР КРЕАТИВ".

Ухвалою суду від 02.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. призначено у справі експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у зв'язку з призначенням судом експертизи на час її проведення.

04.06.2018р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 904/10622/17 та клопотання судового експерта №08/1873/2120 від 31.05.2018р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. поновлено провадження у справі № 904/10622/17 з 18.06.2018р. та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 18.06.2018 р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. зупинено провадження у справі № 904/10622/17 та надіслано справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання судової експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. на час її проведення.

04.09.2018р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 1873-18 від 14.08.2018р. разом з матеріалами справи № 904/10622/17.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. поновлено провадження у справі № 904/10622/17 з 02.10.2018р та призначено підготовче засідання на 02.10.2018 р. о 10:00год.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

02.10.2018р. позивач подав клопотання, в якому просить викликати судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для роз'яснення Висновку експерта № 1873-18 від 14.08.2018р. за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 904/10622/17.

Частиною 5 ст. 98 ГПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та викликає судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для роз'яснення Висновку експерта № 1873-18 від 14.08.2018р. за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 904/10622/17.

Крім того, з метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/10622/17 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 98, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/10622/17 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для надання усних пояснень щодо Висновку експерта № 1873-18 від 14.08.2018р. за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 904/10622/17.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) та судового експерта ОСОБА_3 обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 02.10.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_4