УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/28207/15
За поданням головного державного виконавця Шпак О.І. Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають у третіх осіб у справі № 910/28207/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

про стягнення 1 424 271,44 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" про стягнення 1 424 271,44 грн. заборгованості, з яких 653303,32 грн. сума основного боргу, 87175,76 грн. - 3% річних, 683792,36 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" (02068, м. Київ, вул. Г. Ахматової, буд. 3 код 30300272) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 659602,96 грн. основного боргу, 68084,38 грн. 3% річних, 398362,85 грн. інфляційних втрат та 16890,75 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 12.07.2016 видано наказ.

08.10.2018 від головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику та перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-обчислювальний центр "Рада".

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 № 05-23/1759 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи між суддями від 08.10.2018 заяву було розподілено для розгляду судді Усатенко І.В.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Натомість ч. 10, 11 ст. 336 ГПК України регламентує підстави для звернення виконавця з поданням до суду, зокрема: питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З огляду на різний порядок розгляду заяв та подання та різні підстави звернення відповідно з заявою та поданням, суд розцінює подання державного виконавця, в зв'язку з порушенням у ньому питання про звернення стягнення на кошти третьої особи, а не на нерухоме майно, як заяву, подану згідно ч. 1 ст. 336 ГПК України.

Згідно ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Фактично у заяві не вказано повного найменування заявника, а саме: в якості найменування заявника вказано Дарницьке РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням заявника є "Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві".

Також у клопотанні не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи (заявника) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, зазначено, що заяву подає головний державний виконавець - Шпак О.І., тобто не вказано ім'я та по батькові виконавця.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України обумовлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, подання головного державного виконавця Шпак О.І. Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають у третіх осіб не може бути прийняте судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шпак О.І. Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають у третіх осіб у справі № 910/28207/15 повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко