УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 910/20378/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (ідентифікаційний код 32795447)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор Конопля А.М.

Від ТОВ «Міжрегіональна пелена компанія» Семенов Р.А. - представник

Від ТОВ «ФК «Авеста» Берецький Б.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (ідентифікаційний код 32795447) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.12.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Акаєву Світлану Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1203 від 22.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

У судовому засіданні 05.12.2016 оголошено перерву до 06.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 порушено провадження у справі № 910/20378/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" та призначено розгляд справи на 19.12.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха Олександра Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 за № 38754.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" від апеляційної скарги.

Матеріали справи 910/20378/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Булаха О.І. та відкладено розгляд справи на 19.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І. про витребування доказів та оголошено перерву до 24.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" та відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна компанія" та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія".

Окрім, того ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" на дії ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 розгляд справи відкладено на 19.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 задоволено клопотання Товариства обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія" та відкладено розгляд справи на 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. та відкладено розгляд справи на 21.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи на 11.09.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" на загальну на загальну суму 298 872 606 грн. 43 коп.; відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на суму 787 503 грн. 46 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" на суму 13 276 479 грн. 42 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" на суму 6 793 703 грн. 73 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" на суму 10 000 000 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 17 028 653 грн. 23 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" на суму 44 145 001 грн. 44 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" на суму 1 614 524 грн. 42 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" на суму 15 370 439 грн. 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" на суму 29 786 275 грн. 14 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" на суму 10 433 845 грн. 30 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на суму 54 025 596 грн. 85 коп., а також, залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсвіт" з кредиторським вимогами до боржника на суму 507 541 грн. 72 коп.

Зважаючи на те, що надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на дії ліквідатора, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 розгляд справи було призначено на 02.10.2017.

Судове засіданні 02.102.017 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 залишено без задоволення апеляційні скарги ліквідатора ТОВ "Нововолинський Олійно-жировий комбінат", ТОВ "Чугуївський Олійно-жировий комбінат", ТОВ "АПК Агроінтер", ТОВ "Укрпостачолія", ТОВ "Торговий дім "Олійно-жировий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Агрокапітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії", а ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 касаційні скарги залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/20378/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

19.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури.

31.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авеста" про заміну сторони у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2018 розгляд справи призначено на 08.10.2018.

У судовому засіданні 08.10.2018 розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М.

Ліквідатор у судовому засіданні щодо задоволення поданої скарги заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" обґрунтована тим, що з дати призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коноплі А.М. пройшло майже три місяці та відбулося п'ять судових засідань, однак за цей час не розглядалося питання щодо затвердження реєстру кредиторів. За переконанням скаржника ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коноплею А.М. навмисно вчиняються дії щодо затягування ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на день розгляду поданої скарги, основна підстава, а саме розгляд питання щодо затвердження реєстру кредиторів, вже усунута - ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс". При цьому, вказаною ухвалою відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на суму 787 503 грн. 46 коп.

Дана ухвала була оскаржена у тому числі скаржником в апеляційному та касаційному порядку та залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017, а також постановою Верховного Суду від 16.05.2018.

Судом також встановлено, що 26 вересня 2017 року відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" на якому було визнано задовільною роботу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені скаржником обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Коноплею А.М. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк