ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2667/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви №380/05 від 08.10.2018

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18 в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБІОН КОМПАНІ", 58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, будинок 3, кімната 7

про стягнення 10 961,61 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" №380/05 від 08.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБІОН КОМПАНІ" про стягнення 10 961,60 грн заборгованості по орендній платі за Договором, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Предметом даного позову є стягнення суми заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем з оплати орендної плати відповідно до Договору оренди комерційної нерухомості №35Е000-562/17 від 15.06.2017.

Позовна заява подана до Господарського суду Кіровоградської області з посиланням на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України за місцем виконання договору, при цьому позивач виходить з визначеного сторонами умовами договору місця його виконання - Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Грушевського, 24.

Крім того, позивач зазначає, що Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" є відокремленим підрозділом ПАТ "Укртелеком" і здійснює від імені ПАТ "Укртелеком" господарську діяльність в межах компетенції, визначеної Положенням про Кіровоградську філію. Відповідно до п.1.5. Положення місцезнаходженням філії є: м. Кіровоград, вул. Гоголя, будинок №72.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області - за місцезнаходженням відповідача.

При цьому суд керується наступним.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено визначення підсудності справ за вибором позивача, згідно ч. 1 якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч. 5 цієї норми процесуального закону позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з даної позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна, яке розташоване у м. Знам'янка, Кіровоградської області.

Отже, спір стосується стягнення грошових коштів - заборгованості по орендній платі. При цьому, договором не визначено місця виконання зобов'язань орендаря по сплаті орендної плати.

Відповідно до пункту 3.9. Договору оренди комерційної нерухомості №35Е000-562/17 від 15.06.2017 орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця.

Місце розташування об'єкту оренди не є у даному випадку місцем виконання зобов'язань орендаря за договором за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач. Зі змісту договору не вбачається також інших особливостей його виконання орендарем по сплаті орендної плати тільки в певному місці - у м. Знам'янка, Кіровоградської області, про які йдеться ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

За наведеного, відсутні підстави для застосування ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України при визначенні підсудності даної справи, така з огляду на її предмет та суб'єктний склад підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин та відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 912/2667/18 належить надіслати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи відповідача до Господарського суду Чернівецької області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" №380/05 від 08.10.2018 (вх. № 2667/18) з додатками, в тому числі, платіжне доручення №22001 від 05.10.2018 на суму 1762,00 грн. направити за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

Ухвалу може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, будинок 72), Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІБІОН КОМПАНІ" (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, будинок 3, кімната 7).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.