ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/9647/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат",

м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-14/8/1536 вих. від 03.10.2018;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулась до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - відповідач) з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №14198 від 31.03.2016р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

Ухвалою суду від 13.12.2017 провадження у справі №904/9647/17 зупинено до набрання законної сили рішенням (ухвалою/постановою) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №208/6478/17.

14.08.2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/9647/17, закриття провадження у справі та повернення судового збору позивачу.

Ухвалою суду від 27.08.2018 провадження у справі № 904/9647/17 поновлено, справу № 904/9647/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 29.08.2018, 24.09.2018 підготовче засідання відкладено.

В підготовчому засіданні 11.10.2018 судом досліджено клопотання позивача про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами укладено додаткову угоду №8201 до про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №14198 від 31.03.2016р., а відтак підстави, що зумовили звернення позивача з даним позовом до суду, відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі згідно приписів п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Таким чином, провадження у справі № 904/9647/17 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки, закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір в повному обсязі в сумі 1 684,00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9647/17 - закрити.

Повернути Кам'янській міській раді Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, майдан ОСОБА_2, 2, код 24604168) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 684, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 632 від 08.11.2017.

Ухвала набирає законної сили - 11.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_3