ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2184/18

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши заяву (вх.№2364/18) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Московська, буд. №37/2, м. Київ, 01015) про видачу судового наказу до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОГРУП” (вул. Краснова, буд. №6А, м. Одеса, 65039)

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2364/18) про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОГРУП” 9 186,88 грн. пені.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов'язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявником - Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації заявлено вимоги про стягнення 2 931,08 грн. – пені.

Згідно ч.3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що вимоги про стягнення пені підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, у зв'язку з чим, заява Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОГРУП” про стягнення 9 186,88 грн. пені задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.150, п.3 ч.ч.1, 2 ст.152, ч.1 ст.148, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви (вх.№2364/18) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Московська, буд. №37/2, м. Київ, 01015) про видачу судового наказу до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИМОГРУП” (вул. Краснова, буд. №6А, м. Одеса, 65039) – відмовити.

2. Примірник ухвали надіслати:

- Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Московська, буд. №37/2, м. Київ, 01015);

- товариству з обмеженою відповідальністю “ПРИМОГРУП” (вул. Краснова, буд. №6А, м. Одеса, 65039).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський