ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2018 Справа № 908/1941/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №254 від 11.09.2018 (вх. № 2094/08-07/18 від 26.09.2018) за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 71701)

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, 71701)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» (вул. Гоголя, буд. 130, м. Токмак, Запорізька область, 71700)

до відповідача-2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 71701)

до відповідача-3: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 71701)

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просять визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», затверджену рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства №4 від 05.05.2018.

Також в позовній заяві зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна; 2) Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області; 3) Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачами зазначено порушення корпоративних прав позивачів, належних їм як учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 2094/08-07/18 від 26.09.2018) про визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», затвердженої рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства №4 від 05.05.2018, залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність договорів про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1, №13/08-18/2 на підставі яких діє представник; відсутність належних доказів надсилання на адресу відповідачів та третіх осіб копій позовної заяви №254 від 11.09.2018 з додатками, що знаходяться на розгляді господарського суду. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.10.2018, уповноважена особа позивача (ОСОБА_1І.) отримала примірник ухвали суду від 08.10.2018.

Таким чином десятиденний строк для усунення недоліків збігає (закінчується) 18.10.2018.

Станом на 19.10.2018 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 01.10.2018, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 2094/08-07/18 від 26.09.2018) до відповідачів ТОВ «Магістраль-В», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», затвердженої рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства №4 від 05.05.2018.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Внаслідок повернення позовної заяви, заява позивача вих. №286 від 02.10.2018 про залишення позову без розгляду, яка заявлена позивачем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, також повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх. № 2094/08-07/18 від 26.09.2018) до відповідачів ТОВ «Магістраль-В», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», затвердженої рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», яке оформлено протоколом загальних зборів учасників товариства №4 від 05.05.2018 повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 57 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2018р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова