УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/63/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Сухового В.Г., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивачі: МГО "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б", Броварська міська рада Київської області,

відповідачі: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор", Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Хрещатик",

треті особи: ОСОБА_4, Відділ капітального будівництва Броварської міської ради, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної М.А.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018

у складі колегії суддів: Пашкіної С.А. (головуючий), Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

та на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018

у складі судді Мальованої Л.Я.

у справі за позовом МГО "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б", Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор", Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання недійсними договорів іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/63/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір іпотеки майнових прав № 060/025-пп від 30.05.2011 укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор". Визнано недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.12.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор".

20.08.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № 911/63/18 залишено без змін. Матеріали справи № 911/63/18 повернуто до Господарського суду Київської області.

11.09.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіною М.А. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № 911/63/18, прийняти нове рішення про відмову у позові.

14.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Сухового В.Г., Погребняка В.Я.

24.09.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної М.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі №911/63/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору у розмірі 3 524 грн.

16.10.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної М.А. поштою направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі №911/63/18, надано Суду платіжне доручення від 18.09.2018 №18_210554 про сплату судового збору у сумі 4 048 грн. .

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіною М.А. заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі №911/63/18 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/63/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної М.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 та на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної М.А. відбудеться 04.12.2018 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/63/18 за позовом МГО "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б", Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор", Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Хрещатик" про визнання недійсними договорів іпотеки.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.Г. Суховий

В.Я. Погребняк