УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.10.2018Справа № 908/1673/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи № 908/1673/18, що надійшли за територіальною юрисдикцією з Господарського суду Запорізької області

За позовом Фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни (56101, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська,3, )

про стягнення 543 865,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.08.2018 р.) Фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни до ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення 405269,00 грн. боргу за надані послуги, 112161,12 грн. інфляційних втрат, 26435,03грн. 3% річних. Позов обґрунтований невиконанням зобов'язання з оплати за договором підряду № 20/45/13-143-01-15-00283, який укладений від 13.05.2015.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1673/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2018 позовну заяву (вих. № б/н від 20.08.2018) Фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: 1) вказати повне найменування відповідача; 2) вказати ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 3) направити листом з описом вкладення відповідачу копію позовної заяви (вих. № б/н від 20.08.2018 р.), яка надійшла до суду, з доданими до неї документами на адресу відповідача: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк; 4) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; 5) надати письмове підтвердження зарахування суми судового збору 8157,98 грн., сплаченого позивачем згідно з квитанцією № 19Z846914 від 03.07.2018 р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

10.09.2018 від представника позивача надійшла письмова заява (вих. № б/н від 05.09.2018) про відкликання позовної заяви. 11.09.2018 від представника позивача надійшла заява (вих. № б/н від 07.09.2018 ), в якій зазначено про помилковість направлення заяви про відкликання позовної заяви.

11.09.2018 від представника позивача надійшла письмова заява (вих. № б/н від 07.09.2018), якою усунуті недоліки позовної заяви, а також зазначено, що позивачем разом із позовною заявою від 20.08.2018 помилково було додано квитанцію про сплату судового збору № 19Z846914 від 03.07.2018 на суму 8157,98 грн. Оскільки вказана квитанція є невірною, надає іншу квитанцію про сплату судового збору від 26.04.2018 № 19Z846914 на суму 8651,40 грн.

Відповідно до уточненої позовної заяви, якою позивач усунув недоліки у позовній заяві (вих. № б/н від 20.08.2018 р.), відповідачем за позовом Гібець О.А. визначено Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2018 передано матеріали позовної заяви (вих. № б/н від 20.08.2018) Фізичної особи-підприємця Гібець Ольги Андріївни до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 405269,00 грн. боргу за надані послуги, 112161,12 грн. інфляційних втрат, 26435,03 грн. 3% річних, до Господарського суду міста Києва за вимогами територіальної юрисдикції (підсудності) за місцезнаходженням відповідача.

01.10.2018 матеріали справи № 908/1673/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого рохподілу справ, справу № 908/1673/18 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.18 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.10.2018.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак