overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.2018 Справа № 905/1898/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про зобов'язання Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" виконати умови договору сервісного обслуговування №02/08/18-SLA від 02.08.2018 в частині надання первинних документів, необхідних для виконання замовлення №17/17-130-1юр від 02.08.2018, а саме:

- табелі обліку робочого часу працівників філії "Металургійний комплекс" ПрАТ "ДМЗ";

- штатний розклад філії "Металургійний комплекс" ПрАТ "ДМЗ";

- дані щодо розрядів робітників (накази, розпорядження) філії "Металургійний комплекс" ПрАТ "ДМЗ";

- тарифні ставки та інші первинні документи, необхідні для нарахування заробітної плати та всіх інших платежів, що належать до виплати працівникам філії "Металургійний комплекс" ПрАТ "ДМЗ" при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача позивачу у наданні витребуваних документів за укладеним між сторонами договором №02/08/18-SLA від 02.08.2018 сервісного обслуговування, що спричинило останнього звернутись до суду за своїм порушеним правом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1898/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.11.2018 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.10.2018р. м.Харків Справа № 905/1405/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2018р.
Рішення набрало чинності 08.10.18р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2018р. м.Харків Справа № 905/789/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018р.
Рішення набрало чинності 12.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2018 р. Справа № 906/887/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2018 Справа № 905/748/17
На виконання рішення суду від 25.06.2018 по справі №905/748/18.
Рішення набрало чинності з 10.09.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2018р. Справа № 905/704/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 у справі № 905/704/18 наказує:
- 3% річних у розмірі 4919 (чотири тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 55 коп.
- основний борг у розмірі 165406 (сто шістдесят п’ять тисяч чотириста шість) грн. 80 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 по справі № 905/704/18 (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018) набрало законної сили 17.09.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/704/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2018 Справа № 905/1545/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярга" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 3862 грн. 96 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача - Мануєков О.С. (за довіреністю);

від відповідача - не з'явились;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярга" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 3862 грн. 96 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярга" (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.4, ) заборгованість в загальному розмірі 3862 (три тисячі вісімсот шістдесчт дві гривні) грн. 96коп., з яких:

- вартість поставленого товару в розмірі 3604грн.;

- 3% річних в розмірі 258грн.96коп;

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярга" (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, б.4, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 жовтня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16 жовтня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.10.2018р. Справа № 905/1594/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецької регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 1: Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Комунального підприємства "Управління міського господарства", м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 36136,73 грн.

За участю представників:

від позивача: Сергієнко І.М., довіреність №1 від 02.01.18р.

від відповідача 1.: Антипенко О.В., довіреність №б/н від 21.09.18р.; Іщенко А.О., довіреність №б/н від 21.09.18р.

від відповідача 2.: Комісарова Ю.Ю., довіреність №б/н від 08.06.18р.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1594/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.11.18р. об 11:00год. каб. (зал судових засідань) №309.

3. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 16.10.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.18р.

Ухвала набрала чинності 16.10.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.10.2018                      Справа № 905/3238/16

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді                                                                                 Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання           Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок № 12; код ЄДРПОУ - 25946285) про відстрочення виконання рішення по справі № 905/3238/16

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” (02098, місто Київ, вулиця Шумського, будинок № 5, офіс 372/2; код ЄДРПОУ - 35559557) до Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок № 12; код ЄДРПОУ - 25946285) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок № 181; код ЄДРПОУ - 37803022) про стягнення 3 919 226,52 гривень;

за участю представників сторін:

від заявника (боржника):          не з’явився

від стягувача:           не з’явився

від Казначейства:          не з’явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області про відстрочення виконання рішення від 24.01.2017 по справі №905/3238/16 на строк до 31.12.2018 - відмовити.

У судовому засіданні 04.10.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2018.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                                 С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2018 № 905/1681/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича, м. Маріуполь

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 290972,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лоленко Андрій Сергійович, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126», м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 290972,00грн., у зв'язку з невиконанням умов договору підряду №3 від 19.08.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.2018 у справі №905/1681/18 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лоленко Андрія Сергійовича, м. Маріуполь до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126», м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 290972,00грн. - залишено без руху; надано Фізичній особі-підприємцю Лоленко Андрію Сергійовичу, м. Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору.

Ухвала суду від 12.09.2018 отримана Фізичною особою-підприємцем Лоленко Андрієм Сергійовичем - 24.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 16.10.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Лоленко Андрію Сергійовичу, м. Маріуполь до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126», м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 290972,00грн.

Ухвала набрала законної сили в день підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2018 Справа № 905/2571/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про затвердження мирової угоди у справі № 905/2571/17, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі №905/2571/17 позовні вимоги Акціонерного товариства “ВТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2018 замінено стягувача Акціонерного товариства “ВТБ Банк” правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан”.

12.10.2018 через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою №б/н від 01.10.2018, по справі № 905/2571/17.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 121, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Делоріан” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про затвердження мирової угоди у справі № 905/2571/17.

Викликати учасників судового процесу в судове засідання на 22.10.2018 на 15:15 год. у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната кім.№ 309.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа № 906/897/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 154788 грн.68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі № 906/897/18 за позовом ТОВ "Порше лізинг Україна" до ТОВ "Зернова комора" про стягнення 154 788,68 грн та призначено підготовче засідання на 27.11.2018 о 10:30.

Позивачем разом з позовною заявою по справі суду надано клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції між Господарським судом Житомирської області та Господарським судом м. Києва.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/897/18, розгляд якої відбудеться "27" листопада 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207.

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2- Господарському суду м. Києва ( вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030)

3-4- сторонам (рек. з повід.)