overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"11" жовтня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/518/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 вересня 2018 р., яке набрало чинності 11 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 12 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.10.2018 Справа № 917/1265/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" вул. Промислова, 1, м. Жашків, Черкаська область, 19200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" вул. Жовтнева, 320, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.11.2018 року о 9-00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов’язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 дні з моменту отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2018 р. м. Рівне справа № 918/1395/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Рижого Б.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення в сумі 1 770 866, 41 грн

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність № 14-177 від 17.09.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 007.2ДР-32-0518 від 02.05.2018

Керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 250 835, 85 грн 3% річних, 1 460 402, 42 грн інфляційних втрат та 2 476, 70 грн судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 5 607, 07 грн 3% річних та 54 021, 07 грн інфляційних втрат відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області (п.17.5 ч.1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"16" жовтня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №916/1147/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 19 вересня 2018 р., яке набрало чинності 16 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2018 Справа № 920/817/18
про видачу судового наказу про стягнення з
25 601 грн. 45 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення згідно договору № 1234-Т від 01.08.2009,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
"16" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа №918/535/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 вересня 2018 р., яке набрало чинності 16 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"16" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа №918/388/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 вересня 2018 р., яке набрало чинності 16 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 17 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 20/47

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк"

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Міського відділення № 62 м. Кременчука Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Кремечук.

до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна, с. Чапаєвка, Козельщинського району.

третя особа: Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава.

про стягнення 21 752 грн. 48 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

представник стягувача (заявника): ОСОБА_1, дов. № 207 від 31.01.2018р.

представник боржника: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі № 20/47.

Представники відповідача та третьої особи для участі у судове засідання не з"явилися.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами ухвали суду про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

За даних обставин, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 216, ст. 234, 329, пп. 4 п. 19. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд заяви на 30.10.2018р. о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"17" жовтня 2018 р. м. Рівне Справа №918/571/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 вересня 2018 р., яке набрало чинності 17 жовтня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 18 жовтня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2018 Справа № 917/1267/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Споживчого товариства «Коопзаготпром-МКК», вул. Квітки Цісик, 11, м. Полтава, 36010

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003

про стягнення 61 156,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ч.ч. 3, 5 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній та до неї не доданий обґрунтований помісячний розрахунок загального розміру орендної плати, який підлягав сплаті та був сплачений позивачем відповідно до умов договорів оперативної оренди від 06.11.2014 р. та від 09.07.2015 р. в період їх чинності (зазначена лише загальна цифра нарахувань 74 500,39 грн.), а також обґрунтований розрахунок сплачених коштів на загальну суму 135656,69 грн.;

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які свідчать, що всі платіжні доручення про сплату відповідачу грошових коштів, копії яких додані до позовної заяви, мають відношення саме до виконання зобов’язань по вказаним вище договорам оренди (деякі з платіжних доручень, копії яких додані до позовної заяви, містять посилання як на призначення платежу лише на певні рахунки, зокрема, на рахунки щодо послуг зв’язку, а не реквізити договорів оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Усунути недоліки, а саме - надати доповнення до позовної заяви із обґрунтованим помісячним розрахунком загального розміру орендної плати, який підлягав сплаті та був сплачений позивачем відповідно до умов договорів оперативної оренди від 06.11.2014 р. та від 09.07.2015 р. в період їх чинності; доказами щодо відношення платіжних доручень про сплату відповідачу грошових коштів, копії яких додані до позовної заяви, саме до виконання зобов’язань по вказаним вище договорам оренди; докази направлення та доповнень до позовної заяви на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
16.10.2018 Справа № 920/1567/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.10.2014 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 по справі № 920/1567/14, які набрали законної сили 17 лютого 2015 та ухвали господарського суду Сумської області від 08.10.2018 у справі№920/1567/14, яка набрала законної сили 08.10.2018,
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Боржник - Фізична особа-підприємець Васін Іван Миколайович (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
17.10.2018 Справа № 920/629/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.09.2018. Рішення набрало законної сили 17.10.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Верхогляд Ольга Юріївна (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/646/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.09.2018. Рішення набрало законної сили 17.10.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
17.10.2018 Справа № 920/342/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.09.2018 по справі № 920/342/18, яке набрало законної сили 17 жовтня 2018
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.10.2018

Справа № 920/430/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/430/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми;

про стягнення 8 201 158 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2018 року було поновлене провадження у справі №920/430/17 та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 29.10.2018 року з повідомленням сторін.

12.10.2018 на адресу господарського суду Сумської області надійшов супровідний лист Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2018 №13-53/014105 разом з касаційною скаргою ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» №18-7/1289 від 04.10.2018 на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.06.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №920/430/17 для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на касаційне оскарження та для направлення матеріалів справи до касаційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» у справі №920/430/17.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №920/430/17 зупинити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України .

Ухвалу підписано 17.10.2018.

Суддя                                                                                           О.В. Коваленко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/339/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", вул.Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про стягнення 3% річних в сумі 1105 грн 96 коп. та 12743 грн 94 коп. пені.

За участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 15.12.2017

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представника відповідача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС" (с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, код 30915832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул.Б.Хмельницького, 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, код 34863309) 6263,91 грн пені, 1086,89 грн 3% річних та 935,18 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.10.2018 Справа № 920/802/18
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Агаєва Разія Валі Кизи наявна заборгованість в сумі 10 483,49 грн. за Договором банківського обслуговування від 05.08.2013, в тому числі 1 197,90 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2 047,60 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 26.02.2014 по 20.06.2018, 3 383,85 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 28.01.2015 по 20.06.2018, 3 854,14 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за період з 02.10.2013 по 20.06.2018.
Відповідно до ст. ст. 526, 837 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч. 1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________
Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко