УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12288/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Берднік І.С., Львова Б.Ю.

учасники справи:

позивач - Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш",

відповідач - Міністерство оборони України,

розглянувши касаційну скаргу

Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у складі судді: Головатюка Л.Д.

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Іоннікової А.І., Тарасенко К.В.

у справі за позовом

Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"

до Міністерства оборони України

про стягнення 947 248, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/12288/17 позовні вимоги ДП ДГЗІФ "Укрінмаш" задоволено повністю; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ДП ДГЗІФ "Укрінмаш" суму основного боргу у розмірі 947 248, 50грн. та суму судового збору у розмірі 14 208, 73грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/12288/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.09.2018 касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 910/12288/17 скасовано; справу № 910/12288/17 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

При виготовленні тексту вказаної вище постанови Верховного Суду, у резолютивній частині (п.1) допущена описка щодо назви скаржника, - замість "Міністерство оборони України" було вказано "Міністерство юстиції України". Поряд з цим, вступна, описова та мотивувальна частини містять вірну назву заявника касаційної скарги (відповідача), як "Міністерство оборони України".

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ГПК України, постанова суду касаційної інстанції проголошується за правилами, встановленими ст. 240 цього Кодексу.

За правилами ст. 240 ГПК України, Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

При цьому, слід вказати на те, що вступна та резолютивна частини, під час проголошення, оформлюються у вигляді окремого процесуального документа, який є невід'ємною частиною постанови.

Поряд з цим, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 13.09.2018 у справі № 910/12288/17, у резолютивній частині (п.1) допущена описка щодо назви скаржника, - замість "Міністерство оборони України" було вказано "Міністерство юстиції України". Поряд з цим, вступна частина містить вірну назву заявника касаційної скарги (відповідача), як "Міністерство оборони України".

Відповідно до ст. 243 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення, за власною ініціативою, описки, допущеної у резолютивній частині (п.1) постанови Верховного Суду від 13.09.2018 у справі № 910/12288/17, не впливає на зміст судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття та фактичної реалізації. Виправлення, що вносяться даною ухвалою, є обов'язковими для вступної та резолютивної частин, оформлених окремим процесуальним документом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 910/12288/17 (п.1) описку, щодо назви заявника касаційної скарги.

2. У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 910/12288/17 пункт 1 резолютивної частини замість: "Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити частково", читати вірно: "Касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково ".

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді І.С. Берднік

Б.Ю. Львов