ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3933/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни, м. Дніпро

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №21-04-16 від 21.04.2016р.

Представники:

Від позивача: Лиска П.О., договір №36/16 від 30.09.2016р.

Від відповідача-2: Барбашин С.Д., дов. №900 від 24.09.2018р.

Від відповідача-1: не з`явився

Вільний слухач: ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №21-04-16 від 21.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання позивач надав на адресу суду заяви свідків в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України за підписами ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Також відповідач-2 до початку судового засідання надав на адресу суду клопотання у якому просить суд:

- постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та його представника - Лиски Павла Олександровича штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- зобов'язати позивача надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази вказаного відправлення надати до суду;

- відкласти підготовче засідання.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-2 зазначає, що при розкритті поштового відправлення, яким позивачем первісно направлялась на адресу відповідача-2 копія позовної заяви з додатками, ним було виявлено нестачу документів, заявлену у описі вкладення.

На підтвердження цього відповідачем-2 надано на адресу суду копію акту відділу поштового зв'язку №116 у м. Дніпро від 26.09.2018р. №1.

Дослідивши клопотання відповідача-2 суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Разом із позовною заявою (том 1, а.с - 27 - 30) позивачем надано до суду поштовий чек та опис вкладення у цінний лист від 29.08.2018р. у якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2.

Крім того, представник відповідача-2 був ознайомлений з матеріалами позовної заяви на підставі клопотання №б/н від 25.09.2018р. (том 7, а.с. - 46).

Враховуючи зазначені обставини, відповідачу-2 відомий зміст позовної заяви та долучених доказів.

З огляду на обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача-2 у частині відкладення судового засідання та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 у частині відкладення судового засідання та встановити відповідачу строк для надання до суду відзиву на позов до 24.10.2018р.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 29.10.2018р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 29.10.2018р. о 14:20 год.

4. Запропонувати відповідачу-2 у строк до 24.10.2018р. надати до суду відзив на позовну заяву та усі докази на підтвердження своєї правової позиції разом з доказами направлення вказаних документів на адресу інших учасників справи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 11.10.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 16.10.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова