ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 р. Справа № 914/1631/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка, Львівська область
про:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства, визнання недійсним та скасування запису про проведення реєстраційної дії

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 24.09.2018р.), ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 24.09.2018р.)
від відповідача:Биков Г.Є. - адвокат (посвідчення №4462 від 29.08.2012р., ордер ОД №344566 від 24.09.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Софро» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства, визнання недійсним та скасування запису про проведення реєстраційної дії.

Ухвалою від 03.09.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.10.2018р. Крім цього, ухвалою суду від 03.09.2018р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою від 01.10.2018р. суд прийняв до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну підстав позову, підготовче засідання відклав на 18.10.2018р. (з у рахуванням ухвали про виправлення описки від 03.10.2018р.).

Представники позивача в підготовче засідання 18.10.2018р. з'явилися, через канцелярію суду подали клопотання з додатком (вх. №38881/18 від 16.10.2018р.) та заперечення на заяву відповідача про залучення третіх осіб (вх. №39213/18 від 18.10.2018р.)

Представник відповідача в підготовче засідання 18.10.2018р. з'явився, на адресу суду направив відзив на позовну заяву (змінену) з додатками (вх. №38893/18 від 17.10.2018р.). В судовому засідання представник просив задоволити клопотання про залучення третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (викладене у відзиві на позовну заяву). Клопотання представник обґрунтовує тим, що в ході вирішення даного спору можуть вирішуватися питання та встановлюватися факти, що стосуються прав та обов'язків учасників ТОВ «Софро», зазначені особи є учасниками ТОВ «Софро» та носіями прав товариства, зокрема, у разі задоволення позову про визнання недійсним Статуту ТОВ «Софро» від 16.06.2018р., фактично мінорітарним учасником зміниться обсяг прав та обов'язків інших учасників, що фактично порушить корпоративні права інших учасників на управління товариством.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається (пп. 6.4. п. 6 Постанови Пленуму ВГС України від 25.02.2016р. №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що предметом дослідження даного спору являється порушення/не порушення корпоративних прав ОСОБА_1, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Так, положеннями ч. 2-3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За приписами п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвали відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 06.11.18 р. о 11:00 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.