ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4673/18

за позовом Приватного підприємства "ВІТАНТРАНС", м. Луцьк

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про зобов'язання зняття заборони відчуження

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватного підприємства "ВІТАНТРАНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання відповідача зняти заборону відчуження транспортного засобу марки Renault Magnum, 2003 року випуску, номер кузова (шасі): VF611GTA000126486, номер державної реєстрації АС8734АО; транспортного засобу марки Renault Magnum, 2003 року випуску, номер кузова (шасі): VF611GTA000126605, номер державної реєстрації АС8733АО; напівпричіпу, 2004 року випуску, номер: VFKTF34CZ42XX0891, номер державної реєстрації АС7463ХХ та вилучити запис 2 від 29.12.2017 року за № 16652066 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність направлення її за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

З наведеного вбачається, що позовна заява не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства "ВІТАНТРАНС" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про зобов'язання зняття заборони відчуження, з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київська обл.).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1