ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2018 р. Справа № 924/641/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - М" м.Хмельницький

про стягнення 116811,51грн., з яких 100066,40грн. основного боргу, 13118,05грн. інфляційних нарахувань, 3627,06грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Приварський С.Ю. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 10.10.2018 справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. ст. 185, 233, 240, 241 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" м. Рівне звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - М" м. Хмельницький про стягнення 116811,51грн., з яких 100066,40грн. основного боргу, 13118,05грн. інфляційних нарахувань, 3627,06грн. 3% річних

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами було укладено договір підряду №71 від 21.12.2016р., згідно якого Підрядник (позивач) зобов'язується за завданням Замовника (відповідача) протягом визначеного в договорі строку власними силами і засобами виконати електромонтажні роботи на об'єкті будівництва кварталу житлової забудови по вул. Костростромська та Гагаріна у м. Рівне, а Замовник (відповідач) зобов'язується оплатити вартість робіт у строки та на умовах, що визначаються цим договором. Згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт та видаткових накладних, роботи позивачем виконані в повному обсязі на суму 1194066,40 грн., однак всупереч умов договору розрахунок відповідачем був проведений лише частково. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду становить 100066,40 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3627,06 грн. 3% річних та 13118,05 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату судового розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Елікон" м. Рівне (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-М" (Замовник) було укладено договір підряду №71 від 21.12.2016 року.

Згідно п.1.1 договору, Підрядник (позивач) зобов'язується за завданням Замовника (відповідача) протягом визначеного в договорі строку власними силами і засобами виконати електромонтажні роботи на об'єкті будівництва кварталу житлової забудови по вул. Костростромська та Гагаріна у м. Рівне, а Замовник (відповідач) зобов'язується оплатити вартість робіт у строки та на умовах, що визначаються цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, вартість робіт, що будуть виконуватись Підрядником, визначають ся сторонами по фактичним витратам.

Згідно п. 1.3 договору, обсяг та графік виконання робіт, що будуть виконуватися Підрядником, визначаються сторонами в додатку №2, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору, Підрядник починає роботи, які є предметом цього Договору, протягом двох робочих днів з моменту передачі будівельного майданчика і прийняття проектно-кошторисної документації та виконує роботи протягом терміну зазначеного у Додатку №2 до цього Договору, з моменту підписання договору. Датою закінчення робіт вважається дата готовності об'єкту до використання. Роботи по цьому Договору виконуються з матеріалів Замовника.

Згідно п. п. 3.3, .3.4 даного договору, після повного закінчення виконання робіт Підрядник зобов'язаний повідомити про готовність до здачі виконаних робіт підготувати двосторонній Акт приймання виконаних робіт та надати його на підпис Замовнику. Протягом трьох робочих днів Замовник зобов'язаний підписати Акт приймання виконаних робіт, або направити Підряднику мотивовану відмову від його підписання. У разі відсутності претензій та зауважень до виконаних робіт Замовник здійснює їх оплату протягом 10 робочих днів з моменту підписання Акту приймання виконаних робіт. У разі несвоєчасного забезпечення Підрядника необхідним для виконання робіт матеріалами, строки визначені у п.3.1. відтерміновуються на такий самий строк.

Відповідно до п. п. 3.7-3.10 договору, Підрядник гарантує надійність та якість виконаних робіт з моменту підписання Акту прийняття виконаних робіт протягом 10 років та несе відповідальність у разі виникнення недоліків (дефектів), що стали результатом неналежного виконання робіт. Дефектами вважаються будь-які недоліки виконаних робіт та/або наданих Підрядником матеріалів і обладнання, що не дозволяють використовувати Об'єкт відповідно до його мети. Підрядник зобов'язаний за свій рахунок та своїми силами усувати недоліки (дефекти), несправності, виявлені протягом гарантійного строку та в процесі виконання робіт. У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків чи дефектів Замовник повинен заявити про них Підрядникові в 10 денний строк після їх виявлення, про що складається відповідний акт У Акті про дефекти фіксуються дата виявлення недоліків та строки їх усунення Підрядником.

Згідно р. 4. договору, вартість та склад виконання робіт закріплено Додатком №1 до цього Договору, визначається, згідно кошторисів з договірною ціною, які є невід'ємною частиною цього Договору. Розрахунки за обсяг виконаних робіт здійснюється по поверхово на підставі Актів виконаних робіт які подаються до 1 числа місяця наступного за місяцем виконання робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником відповідно до виконаних обсягів робіт на підставі Акту приймання виконаних робіт по формі № КБ 2 в та довідки про вартість виконаних робіт по формі № КБ 3. Замовник здійснює перевірку виконаних робіт протягом 3-х робочих днів, наступних за днем отримання акту. Замовник після отримання Акту приймання виконаних робіт підписує його протягом трьох робочих днів або направляє Підряднику мотивовану відмову від його підписання. У разі відсутності претензій та зауважень до виконаних робіт Замовник здійснює їх оплату протягом 10 робочих днів з моменту підписання Акту приймання виконаних робіт. Усі взаєморозрахунки по цьому Договору здійснюються лише у національній валюті України - гривні, шляхом внесення коштів на банківський рахунок Підрядника. У випадку припинення робіт за цим Договором з ініціативи Підрядника, він зобов'язаний протягом 3-х банківських днів після отримання письмової вимоги Замовника повернути суму авансових платежів зроблених Замовником, за вирахуванням вартості проведення робіт і встановлених на Об'єкті конструкцій.

Позивачем виконано електромонтажні роботи на об'єкту будівництва відповідачу, що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма К3) за січень 2017 року на суму 54336,00 грн., за березень 2017 року на суму 37704,00 грн., за квітень 2017р. на суму 78528,00 грн. та за квітень на суму 17766,00 грн. та актами приймання виконаних робіт №1 за січень 2017 року на суму 54336,00 грн. та №2 за березень 2017 року на суму 37704,00 грн., №3 за квітень 2017р. на суму 78528,00 грн. та за квітень 2017р. на суму 17766,00 грн., а також видатковими накладними №РН -0000005 від 01.03.2017р. на суму 2058,00 грн. та №РН - 0000006 від 01.03.2017р. на суму 3674,40 грн., а всього на суму 194066,40 грн.

Акти приймання виконаних робіт підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідач з позивачем за виконанні роботи розрахувався частково. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 100066,40 грн.

21.05.2018р. та 01.06.2018р. позивач надіслав на адресу відповідача претензії щодо погашення суми боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на момент розгляду справи відповідач з позивачем в сумі 100066,40 грн. не розрахувався.

Оскільки, відповідач у добровільному порядку суму заборгованості за виконанні роботи не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього 100066,40 грн. заборгованості, 13118,05 грн. інфляційних витрат та 3627,06 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Елікон" м. Рівне (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-М" (Замовник) було укладено договір підряду №71, предметом якого, згідно п. 1.1., є виконання електромонтажних робіт на об'єкті будівництва кварталу житлової забудови по вул. Костростромська та Гагаріна у м. Рівне.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 ЦК України, відповідач повинен прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 857 Цивільного кодексу України, робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до вимог ст.ст. 837, 843, 846, 875, 877 Цивільного кодексу України, ст. 318 Господарського кодексу України, до істотних умов договору підряду відносяться умови щодо предмета договору (найменування об'єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом), строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов'язки сторін; вартість робіт (ціна договору); порядок прийняття об'єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи; умови про гарантійні строки; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та в строк. На виконання умов договору, позивачем були надані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма К3) за січень 2017 року на суму 54336,00 грн., за березень 2017 року на суму 37704,00 грн., за квітень 2017р. на суму 78528,00 грн. та за квітень на суму 17766,00 грн. та актами приймання виконаних робіт №1 за січень 2017 року на суму 54336,00 грн. та №2 за березень 2017 року на суму 37704,00 грн., №3 за квітень 2017р. на суму 78528,00 грн. та за квітень 2017р. на суму 17766,00 грн., а також видатковими накладними №РН -0000005 від 01.03.2017р. на суму 2058,00 грн. та №РН - 0000006 від 01.03.2017р. на суму 3674,40 грн., а всього на суму 194066,40 грн., які підписані сторонами.

Замовник здійснює перевірку виконаних робіт протягом 3-х робочих днів, наступних за днем отримання акту. Замовник після отримання Акту приймання виконаних робіт підписує його протягом трьох робочих днів або направляє Підряднику мотивовану відмову від його підписання. У разі відсутності претензій та зауважень до виконаних робіт Замовник здійснює їх оплату протягом 10 робочих днів з моменту підписання Акту приймання виконаних робіт (п. 4.3 договору).

На виконання умов договору відповідач розрахувався з позивачем частково.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Судом встановлено, що відповідач в повному обсязі не виконав свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, допустивши порушення умов договору підряду №71 від 21.12.2016р. Відповідач за вказані роботи розрахувався лише частково на загальну суму 94000,00 грн. Залишок заборгованості за договором підряду №71 від 21.12.2016р. становить 100066,470 грн. Доказів протилежного відповідачем в матеріали справи не подано, матеріали справи таких доказів не містять.

За таких обставин, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 100066,40 грн. заборгованості за договором підряду №71 від 21.12.2016р. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 3627,06 грн. 3% річних за період з 03.05.2017р. по 17.07.2018р. та 13118,05 грн. індексу інфляції за період з травня 2017р. по липень 2018р. в порядку ст. 625 ЦК України, судом враховується наступне.

В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 3523,90 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 3% річних. В позові, в частині стягнення з відповідача 3% річних на суму 103,16 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Крім того, позов в частині стягнення нарахувань індексу інфляції обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 11619,66 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування індексу інфляції.

В позові, в частині стягнення з відповідача нарахувань індексу інфляції на суму 1498,39 грн., суд вважає за необхідне відмовити.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру, задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - М" м. Хмельницький про стягнення 116811,51грн., з яких 100066,40грн. основного боргу, 13118,05грн. інфляційних нарахувань, 3627,06грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - М" (м. Хмельницький, вул. Пілотська,20-А, код 39005760) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" (33010, м. Рівне, вул. Макарова,16, код 31830485) - 100066,40 грн. (сто тисяч шістдесят шість гривень 40 коп.) основного боргу, 11619,66 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень, 66 коп.) інфляційних втрат, 3523,90 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять три гривні 90 коп.) 3% річних, 1737,84 грн. (одна тисяча сімсот тридцять сім гривень 84 коп.) судового збору.

У стягненні 1498,39 грн. інфляційних втрат та 103,16 грн. 3% річних відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.10.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Рівне, вул. Макарова, буд. 16),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20-А),

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.