ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 5/18/5022-383/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бульв. Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ 4, 01004, в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", вул. Подільська, 38а, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м. Тернопіль

про стягнення 18 999 277,56 грн. за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., з яких: 17 250 000,00 грн. поточна заборгованість по кредиту, 7 456,99 грн. пеня за прострочений кредит, 1 496 020,48 грн. прострочена заборгованість по платі за кредит, 73 300,09 грн. пеня за прострочену плату за кредит, 172 500,00 грн. комісія за управління кредитом, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ТОВ "Родина Тарашевських" згідно Іпотечних договорів №6218 від 29.12.2010р., №6220 від 29.12.2010р., №6222 від 29.12.2010р.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 09.10.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.10.2018р. на 11:30 год., яку занесено в протокол судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України. Представник відповідача та третьої особи, який був присутній в судовому засіданні, повідомлений про відкладення розгляду справи під розписку, а позивач - ухвалою суду від 09.10.2018р., якою також витребувано від останнього підтвердження позовних вимог з врахуванням результатів розгляду справи №7/26/5022-382/2012 та заяви ТОВ "ГК "Ровекс" №19/09 від 19.09.2018р. про заміну позивача його правонаступником.

Позивач не надав витребувані судом матеріали. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 09.10.2018р. позивачу не вручена. Разом з тим, позивач повідомлений про витребуване підтвердження позовних вимог ухвалою суду від 24.09.2018р., про що свідчить витяг із відстеження пересилання поштових відправлень.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. Судом задоволено дане клопотання.

Також, суд, розглянувши подану ТОВ "ГК "Ровекс" заяву №19/09 від 19.09.2018р. (із врахуванням заяви про усунення недоліків № 09/10 від 09.10.2018р.), про заміну позивача з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" у справі №5/18/5022-383/2012, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 52 ГПК України, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, яка є завершальною стадією судового провадження і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин (правова позиція викладена в п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні передбачені ст. 512 ЦК України, яка регулює загальні положення про зобов'язання, серед яких: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (стаття 517 ЦК України).

Матеріалами, доданими до заяви підтверджено:

1/ між ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал" (Новий кредитор) та Акціонерним товариством "ВТБ Банк" (Первісний кредитор) укладено 22.06.2018р.:

- Договори №22/06/2018 та №22/06/2018/1 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., який є предметом спору у даній справі;

- Договір №880 про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами №6220 від 29.12.2010р. та №6222 від 29.12.2010р., якими забезпечено виконання кредитного договору №16/10-К від 29.12.2010р.

На виконання умов Договорів №22/06/2018 та №22/06/2018/1 від 22.06.2018р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги, зокрема, за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р. зі змінами та доповненнями, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ "Диво".

На виконання умов Договорів №22/06/2018, №22/06/2018/1 та №880 від 22.06.2018р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв, зокрема, оригінали Кредитного договору №16/10-К від 29.12.2010р. та Договорів про внесення змін до нього: №1 від 24.03.2011р., №2 від 20.04.2011р., №3 від 30.06.2011р., №3 від 09.09.2011р., №5 від 29.12.2011р., розрахунок заборгованості від 22.06.2018р. за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., оригінали іпотечних договорів, що підтверджується Актами приймання-передачі Документації від 22.06.2018р.

Отже, після укладення та виконання Договорів №22/06/2018 від 22.06.2018р. та №22/06/2018/1 від 22.06.2018р., права вимоги за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р. перейшли від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал".

2/ ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтайм Капітал" (Первісний кредитор) уклало 22.06.2018р. з ТОВ "ГК "Ровекс" (Новий кредитор):

- Договори №22062018 та №22062018/1 про відступлення права вимоги грошових зобовязань за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., який є предметом спору у даній справі;

- Договір про відступлення права вимоги №881 за Іпотечними договорами №6220 від 29.12.2010р. та №6222 від 29.12.2010р., якими забезпечено виконання кредитного договору №16/10-К від 29.12.2010р.

На виконання умов Договорів №22062018 та №22062018/1 від 22.06.2018р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги, зокрема, за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р. зі змінами та доповненнями, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ "Диво".

На виконання умов Договорів №22062018, №22062018/1 та №881 від 22.06.2018р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв, зокрема, оригінали Кредитного договору №16/10-К від 29.12.2010р. та Договорів про внесення змін до нього: №1 від 24.03.2011р., №2 від 20.04.2011р., №3 від 30.06.2011р., №3 від 09.09.2011р., №5 від 29.12.2011р., розрахунок заборгованості від 22.06.2018р. за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р., оригінали Іпотечних договорів від 29.12.2010р., що підтверджується Актом приймання-передачі від 22.06.2018р.

Дослідивши подані заявником докази та приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" набуло права вимоги за Кредитним договором №16/10-К від 29.12.2010р. та Іпотечними договорами від 29.12.2010р., суд задовільняє заяву, як підтверджену належними доказами та подану у відповідності до чинного законодавства.

Разом з тим, розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача та третьої особи, враховуючи заміну позивача у даній справі його правонаступником, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, задовольнити клопотання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 12.11.2018р., на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ВТБ Банк" (ОСОБА_3 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ 4, 01004, ідентифікаційний код 14359319) в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46001) у справі №5/18/5022-383/2012 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК "Ровекс" (46006, м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А, ідентифікаційний код 37839111).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 12.11.2018р.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2018р. на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

4. Учасникам справи подати:

позивачу - підтвердження позовних вимог станом на день розгляду справи; заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності);

відповідачу - заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності);

третій особі - заяви, клопотання, передбачені ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена (в частині заміни позивача його правонаступником) протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (22.10.2018р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх неподання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/