Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Справа № 906/557/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" (м.Малин, Житомирська область)

про стягнення 223886,08 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер №367000043 від 30.05.2018р та договір №01г18

від 21.03.2018р про надання правової допомоги,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 10.10.2018р.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області та Приморським районним судом міста Одеси.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТК" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 223886,08грн, а також судових витрат та витрати на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.07.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Зокрема ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2018р розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.10.2018р.

05.10.2018р на електрону адресу та 09.10.2018р на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від представника відповідача надійшло клопотання від 02.10.2018р про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

09.10.2018р на електрону адресу Господарського суду Житомирської області від представника відповідача надійшло клопотання від 08.10.2018р про залишення без розгляду клопотання від 02.10.2018р про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що на даний час він є представником відповідача, а попередні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції подавались іншим представником. Вказав, що 09.10.2018р ним на адресу суду через кур'єрську службу доставки були направлені докази в обґрунтування заперечень відповідача щодо позову. Також представник відповідача заявив усне клопотання про врегулювання даного спору за участі судді.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про врегулювання даного спору за участі судді та вважав за доцільне закрити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявлених клопотань представника відповідача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку з тим, що представник позивача заперечив проти врегулювання спору за участю судді та наполягав на закриті підготовчого провадження і призначенні даної справи до розгляду по суті, заявлене представником відповідача усне клопотання про врегулювання спору за участю судді не підлягає задоволенню.

Крім того судом встановлено, що станом на час проведення даного судового засідання ні на поштову адресі, ні на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від відповідача жодних документів про які зазначив представник відповідача в судовому засіданні не надходило.

Судом залишено без розгляду клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 від 02.10.2018р про призначення засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області на підставі того, що ухвалою суду від 25.09.2018р задоволено клопотання представника відповідача про забезпечення його участі в судовому засіданні 10.10.2018р о 14-30 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Представники сторін в судовому засіданні також зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №906/557/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/557/18 до судового розгляду по суті.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання призначено на "01" листопада 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)