УХВАЛА

11.10.2018Справа № 910/8717/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Гуриненко О.М.;

від відповідача: Савченко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Київстар» щодо ненадання в користування телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та визнати право на користування телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- припинити обслуговувати телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

- зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати в користування телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро».

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем права позивача на користування абонентськими телефонними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро» строк протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

16.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро» надійшла заява про усунення недолків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.08.2018.

20.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що зазначає, що позивачем не підтверджено право користування позивачем абонентськими номерами, наявність іншого речового права на абонентські номери та незаконність дій відповідача у відношенні до позивача станом на дату звернення до суду.

У судовому засіданні 23.08.2018 оголошено перерву до 13.09.2018.

31.08.2018 представник позивача через загальний відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" інформацію щодо користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на поточну дату з наданням інформації про прізвище, ім'я, по батькові та їх місцезнаходженя, документів, на підставі яких оформлені договірні відносини між цими особами та ПрАТ "КИЇВСТАР", надавши копії відповідних документів для долучення до матеріалів справи.

05.09.2018 через загальний відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що спірні абонентські номери були підключені за існуючим особовим рахункам № НОМЕР_3 на позивача згідно угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, що свідчить про те, що позивач був правомірним користувачем вказаного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" про витребування доказів задоволено. Витребувано у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" у строк до 05.10.2018 інформацію щодо користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на поточну дату з наданням інформації про прізвище, ім'я, по батькові та їх місцезнаходженя, документів, на підставі яких оформлені договірні відносини між цими особами та ПрАТ "КИЇВСТАР", надавши суду належним чином засвідчені копії відповідних документів для долучення до матеріалів справи. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/8717/18 на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.10.2018.

11.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав заяву про застосування строку позовної давності, в якій просить суд застосувати строк позовної давності та наслідки звернення до суду з порушенням вказаного строку при розгляді даної справи.

Також, 11.10.2018 представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2018 надав довідки з інформацією щодо користувачів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відповідно до яких станом на 14.07.2011 року гр. ОСОБА_3 змінив контрактну форму обслуговування на передплачену. Телефонний номер НОМЕР_1 з 14.07.2011 року по даний час обслуговується в мережі ПрАТ «Київстар» відповідно до публічного договору, телекомунікаційні послуги за яким надаються знеособлено (анонімно). При цьому абонент зазначеного номера з 14.07.2011 року не подавав до ПрАТ «Київстар» дані про себе для реєстрації як абонента номера НОМЕР_1 згідно вимог ч.2 ст.32 Закону України «Про телекомунікації». Крім того, згідно довідки, станом на 12.12.2016 року гр. ОСОБА_4 перереєстрував номер НОМЕР_2 на юридичну особу. Телефонний номер НОМЕР_2 з 12.12.2016 року по даний час обслуговується в мережі ПрАТ «Київстар» відповідно до умов письмового договору з контрактним абонентом - юридичною особою, що був укладений між абонентом Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ» та ПрАТ «Київстар».

У даному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ», а також клопотання про розміщення в засобах масової інформація оголошення щодо користувача телефонного номера НОМЕР_1.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявлених клопотань.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 19927/02 від 11.10.2018 наданої ПрАТ «Київстар» телефонний номер НОМЕР_2 з 12.12.2016 року по даний час обслуговується в мережі ПрАТ «Київстар» відповідно до умов письмового договору з контрактним абонентом - юридичною особою, що був укладений між абонентом Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ» та ПрАТ «Київстар».

За таких обставин, приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги про визнання права на користування телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за позивачем, припинення обслуговування телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та зобов'язання Приватне акціонерне товариство «Київстар» надати в користування телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фарм Агро», враховуючи, що наразі телефонний номер НОМЕР_2 використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ» на підставі письмового договору з відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ».

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача в частині розміщення в засобах масової інформація оголошення щодо користувача телефонного номера НОМЕР_1, враховуючи, що згідно довідки відповідача № 19928/02 від 11.10.2018 абонент зазначеного номера не подавав до ПрАТ «Київстар» дані про себе для реєстрації як абонента номера НОМЕР_1 згідно вимог ч. 2 ст. 32 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, з метою надання часу третій особі для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 179, ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" клопотання про залучення третьої особи - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" про розміщення в засобах масової інформація оголошення щодо користувача телефонного номера НОМЕР_1 - відмовити.

3. Залучити до участі у справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ» (01004, м. Київ, вул. Горького, будинок 22, офіс 8, ідентифікаційний код - 32042444).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Агро" направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ» (01004, м. Київ, вул. Горького, будинок 22, офіс 8) позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАККОМ» протягом п'яти днів з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

6. Підготовче засідання відкласти на 15.11.18 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.10.2018.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.