ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 жовтня 2018 року Справа № 926/1556/18

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай Буд-Інвест"

про стягнення штрафу та пені - 369920,00 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Боштан У.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай Буд-Інвест" про стягнення штрафу та пені у сумі 369920,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року, якою встановлено, що розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2018 року.

02 жовтня 2018 року від голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай Буд-Інвест" ОСОБА_2 до суду надійшов лист, в якому остання зазначає, що 27 вересня 2018 року до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій внесено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай Буд-Інвест", що є підставою для закриття провадження у справі.

16 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд у випадку закриття провадження у справі повернути сплачений позивачем судовий збір.

Так, частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27 вересня 2018 року до останнього внесено запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай Буд-Інвест" за № 037.

Пунктом 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 27 вересня 2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтай Буд-Інвест" за № 037, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 44, 45, 130, 185, 222, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (58003, м. Чернівці, вул. Маяковського, буд. 33, код 21423905) з державного бюджету судовий збір у розмірі 5548,80 грн., сплачений платіжним дорученням № 193 від 18 вересня 2018 року при поданні позову.

3. Ухвала підписана 17.10.2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок