ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1170/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Гута С.Ф.,

При секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Коломійчук А.С. - на підставі довіреності №б/н від 01.06.2018р.;

Від відповідача: Підопригора Є.М. - на підставі ордеру серії ОД №138698 від 06.07.2018р.;

Від третьої особи на стороні відповідача: Мовіле О.С. - на підставі довіреності №14.2/21 від 11.04.2018р.;

розглянувши заяву Приватного підприємства "Сфінкс" від 11.10.2018р. про відмову від позову та закриття провадження по справі №916/1170/18 за позовом Приватного підприємства "Сфінкс" до відповідача Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) Клінічний Санаторій "Хаджибей" Міністерства Охорони Здоров'я України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Міністерства охорони здоров'я України про тлумачення змісту правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Сфінкс" до відповідача Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) Клінічний Санаторій "Хаджибей" Міністерства Охорони Здоров'я України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Міністерства охорони здоров'я України про тлумачення змісту правочину.

11.10.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області від позивача Приватного підприємства "Сфінкс" надійшла заява (вх.ГСОО№ 2-5098/18 від 11.10.2018р.) про відмову від позову та закриття провадження по справі №916/1170/18 у зв'язку із тим, що договір про заміну сторони в зобовязані від 30.10.2008р. фактично є неукладеним, та є таким, що за своєю правовою природою не породив і не може породжувати жодних юридичних наслідків, на підставі викладеного та норм чинного законодавства, а саме п.1 ч.2 ст.46, ч.ч.1, 3 ст.191, ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, положеннями ч.ч.3, 4, 5 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, така відмова не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе заяву прийняти та закрити провадження у справі №916/1170/18.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись п.1 ч.2 ст.46, ч.ч.1, 3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Приватного підприємства "Сфінкс" від 11.10.2018р. про відмову від позову та закриття провадження по справі №916/1170/18.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Сфінкс" до відповідача Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) Клінічний Санаторій "Хаджибей" Міністерства Охорони Здоров'я України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Міністерства охорони здоров'я України про тлумачення змісту правочину - закрити.

Ухвала набрала чинності 11.10.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено16 жовтня 2018р.

Суддя С.Ф. Гут