overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.                                                     Справа № 911/2210/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства “Київобленерго”

(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до товариства з обмеженою відповідальністю “НЕПТУН”

(07341, Київська обл., Вишгородський район, сільрада Жукинська, Урочище Ровжі №1, код 32647407)

про стягнення 1652239,60 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 08.11.2018 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                     Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2221/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський автогенний завод»,

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Іскра», Київська обл., м. Кагарлик

про стягнення 8 515 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.10.18 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 26.10.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/1472/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1472/18

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим строком на 7 років і на тих самих умовах договору оренди землі від 05.06.2008, укладеного між Знам"янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та селянським (фермерським) господарством "Сєвєрянін" та зареєстрованого у Знам"янському міськрайонному відділі Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 05.06.2008 вчинено запис за №28; визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 05.06.2008, в редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позову.

Ухвалою від 13.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1472/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.07.2018, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Згідно ухвали від 13.07.2018 судом задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №912/1472/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою Верховного Суду справи №920/739/17.

09.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди та вирішили укласти мирову угоду, яку передати на затвердження Господарського суду Кіровоградської області.

Оскільки з'ясування наявності бажання сторін укласти мирову угоду у справі є одним із завдань підготовчого засідання, господарський суд, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/1472/18.

Підготовче засідання у справі № 912/1472/18 призначити на "05" листопада 2018 р. о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 27453, Кіровоградська обл., Знам"янський р-н., с. Мошорине, вул. Центральна, буд. 54;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/1383/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, пр. Металургів, 16, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006

2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, МСП, 49000

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕЗЕРВИ", вул. Садова, 1, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 30949172.

Ліквідатор: Каленчук Оксана Іванівна, поштова адреса: а/с 20, м. Київ-35, 03035.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: 24.09.2018 від ліквідатора до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 25.09.2018 розгляд звіту та ліквідаційний балансу, а також розгляд звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено у судовому засіданні 16.10.2018 о 14:00.

До судового засідання учасники провадження у справі не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідне надання ліквідатором повних відомостей щодо залишків грошових коштів на рахунках боржника, доказів закриття всіх банківських рахунків банкрута, а також доказів відсутності відкритих виконавчих проваджень відносно ТОВ "КРИВБАСРЕЗЕРВИ".

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 202, ст. 234 ГПК України, ст.ст. 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційний балансу у судовому засіданні 20.11.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Відкласти розгляд звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до розгляду у судовому засіданні 20.11.2018 об 11:00.

3. Зобов'язати кредиторів у випадку наявності заперечень надати суду свої пояснення щодо поданих ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р., м. Київ Справа № 910/9106/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Солом'янський район, просп. Повітрофлотський, буд. 41, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорос-С" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ), Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" (03151, м. Київ, вул. Донецька, 35, ) про звільнення приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ДОРОС-С" з цілісного майнового комплексу,

за участю представників:

позивача: Єрко Н.П. (довіреність №108-21857 від 18.12.2017)

відповідача: не з'явились

третьої особи-1: не з'явились

третьої особи-2: Панкова О.А. (довіреність №38-18/03 від 03.01.2018)

третьої особи-3: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 16.10.2018 з'явились лише представники позивача та третьої особи-2, інші представники в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені судом належним чином.

З цих підстав суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 22.10.2018 до 16:00.

Поряд з тим, суд встановив позивачу строк дня надання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 22.10.2018 о 16:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 16.10.2018

Суддя А.Ф. Черногуз
16.10.2018 р. Справа № 914/1079/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.08.2018р.
Рішення набрало законної сили 21.09.2018 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання - три роки.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 16 жовтня 2018 року Справа № 915/839/17
На виконання постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П" (код 39933616) на користь Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" (код 22433366) 3 200 грн (три тисячі двісті гривень) витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.
Постанова набрала законної сили "29" серпня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2668/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 611, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", -
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Дата видачі судового наказу ____________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя                                                                        Тетяна Володимирівна Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/2532/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-4906/18 від 27.09.2018 року/ у справі № 916/2532/17

за позовом: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" /, адреса – 68600, м. Ізмаїл, вул. Портова, 7, e-mail: /

до відповідача: Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області /, адреса – 68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3/

про відшкодування шкоди у розмірі 126 728,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебуває справа № 916/2532/17 за заявою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-4906/18 від 27.09.2018 року/ у справі № 916/2532/17.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року прийнято до провадження заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню /вх. № 2-4906/18 від 27.09.2018 року/; розгляд заяви призначено на "10" жовтня 2018 р.

10.10.2018 року судове засідання у справі № 916/2532/17 не відбулося у зв’язку із знаходженням судді на лікарняному з 04.10.2018 року по 12.10.2018 року включно.

Після виходу судді з лікарняного слід призначити судове засідання по справі в межах строків, визначених ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в судове засідання по справі № 916/2532/17.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в судове засідання, призначене на "19" жовтня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482) 307-981.

2. Зобов`язати сторони надати суду правову позицію щодо заяви.

Ухвала складена та підписана 16.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року                                                  Справа № 912/2454/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кіровоградську обласну організацію Товариства Сприяння обороні України, 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 84, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/2454/18

про наступне: протокольною ухвалою від 16.10.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2454/18 за позовом Громадської організації "Міський спортивний клуб товариства сприяння обороні України" до Міської ради міста Кропивницького та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської обласної організації Товариства Сприяння обороні України про визнання права власності,

до 15:00 год. 30.10.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Кіровоградській обласній організації Товариству Сприяння обороні України за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 84.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.