ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1365/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею Ковалем С.М. 29.05.2018, м. Миколаїв, повний текст складено 11.06.2018,

у справі №915/1365/17

за позовом: заступника керівника прокурора Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

-Миколаївської обласної державної адміністрації;

-Миколаївської обласної ради;

до відповідачів:

-Миколаївської міської ради;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ТВМ»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про скасування рішення міської ради в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 заступник керівника прокурора Миколаївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївської обласної ради звернувся з позовом до Миколаївської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ТВМ» та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 13.11.1998 № 4/20 в частині зазначення в додатку 1 об'єкта комунальної власності по вул. Спаській, 35, який підлягає приватизації способом «викуп»; визнання недійсним свідоцтва про право власності територіальної громади м. Миколаєва від 30.12.1998 на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 35 площею 66,3 кв.м.; визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна від 10.01.1999, укладеного між Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради та виробничо-комерційною компанією «ТВМ»; витребування у ОСОБА_1 на користь територіальної громади сіл, селищ, міст Миколаївської області в особі Миколаївської обласної ради нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 35 площею 66,3 кв.м.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.12.2018 порушено провадження у справі № 915/1365/17.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2018 провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито, залучено її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 у справі № 915/1365/17 (суддя Коваль С.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 у справі № 915/1365/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справ строк до 23.07.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 23.07.2018 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

05.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ТВМ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просило залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 розгляд справи призначено на 04.09.2018 о 12:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.09.2018 № 1134 у зв`язку з перебуванням судді Будішевської Л.О. у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1365/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 для розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області у справі № 915/1365/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Мишкіної М.А., суддів: Таран С.В., Величко Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 справу № 915/1365/17 прийнято до провадження вищезазначеним складом колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи розпочато спочатку, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.09.2018, призначено справу до розгляду на 02.10.2018 о 10:30 год.

Однак, у зв'язку з прийняттям Президентом України указу від 28.09.2018 № 295/2018 «Про переведення суддів» та виданням на його підставі наказів в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 № 369-к «Про відрахування зі штату суду судді Мишкіної М.А.» та № 373-к «Про відрахування зі штату суду судді Таран С.В.» судове засідання, призначене на 02.10.2018 о 10:30 год, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку (а.с.75 т.3).

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

В силу частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, 02.10.2018 Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи № 915/1365/17 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі № 915/1365/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Згідно з приписами частин першої-третьої, десятої, чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Мишкіної М.А. Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 915/1365/17 до провадження у новому складі колегії суддів та розпочати апеляційний розгляд справи спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 31, 32, 197, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/1365/17 до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.

Розгляд справи № 915/1365/17 розпочати спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Встановити прокурору, сторонам та третій особі строк до 01.11.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу, письмових пояснень щодо доводів, викладених у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «ТВМ» на апеляційну скаргу, разом з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.11.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук