ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 912/2441/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2441/18

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", 28024, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1

про стягнення 375 616,26 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9/12/23/1 від 04.01.18;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 91 від 09.10.18,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 12.09.2018 № 761/5/23/1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про стягнення заподіяних збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 1759,7 кв.м. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 28 у сумі 375 616,26 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на використання відповідачем земельної ділянки в порушення статей 125, 126 Земельного кодексу України без оформлення відповідного договору оренди земельної ділянки та сплати орендних платежів, в зв'язку з чим завдає збитки позивачу у виді неодержаних доходів.

Господарський суд ухвалою від 18.09.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2441/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.10.2018.

11.10.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву № 93 від 10.10.2018, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив. Крім того, у поданому відзиві міститься клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву.

При розгляді поданого клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Поданий відповідачем відзив надійшов до суду 11.10.2018, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву.

Однак, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що відповідач у відзиві на позов повідомляє, що копію позовної заяви СТОВ "Гірник" отримав 20.09.2018. Однак, при розкритті працівниками СТОВ "Гірник" конверту виявлено, що копія позовної заяви та ряд доданих до неї документів надіслані неналежної якості і не є читабельними, що позбавляло можливості повністю зрозуміти зміст документів.

Зазначені обставини підтверджуються складеним працівниками СТОВ "Гірник" актом від 20.09.2018.

Крім того, відповідач повідомляє, що С'ТОВ «Гірник» не має у своєму штатному розписі юрисконсульта (юриста) чи інших уповноважених осіб, які б мали достатню кваліфікацію та професійну підготовку на ведення даної справи у суді, що відповідно позбавляло відповідача можливості, в установлений ухвалою строк, підготувати відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, 09.10.2018 відповідачем для реалізації своїх процесуальних прав у даній справі та здійснення представництва у суді було укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво серії КР №000113 від 04.07.2017).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2018 представник відповідача, який діє на підставі довіреності № 91 від 09.10.2018, ознайомився з матеріалами справи.

За вказаних обставин СТОВ "Гірник" з об'єктивних причин суло позбавлено можливості, у встановлений господарським судом строк, реалізувати своє право на подання відзиву.

Враховуючи, вищевикладені обставини, а також те, що відповідач прострочив строк подання відзиву на 2 (два) дні з поважних причин, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповідно прийняти його до розгляду та врахувати при розгляді справи по суті.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 11:00 год. 15.11.2018.

Керуючись статтями 118, 119, 177, ч. 5 ст. 183, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11.10.2018 включно та прийняти поданий відзив до розгляду під час вирішення спору у справі № 912/2441/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2441/18 на 30 днів.

3. В підготовчому засіданні 11.10.2018 оголосити перерву до 15.11.2018 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59; Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" за адресою: 28024, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська