overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1107/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича - Вітів М.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича

до Приватного підприємства "Агрофірма "Милівська"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 923/1107/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2018 о 13 год. 50 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Пауля Сергія Олександровича на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.04.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 923/1107/17 до 23.10.2018 о 13 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Агрофірма "Милівська" та ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20154/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем": Шалашова В.І.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо": Білека Ю.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанії "Монторо Менеджмент ГмбХ" та Компанії "Вайлд Роуз-Трі Ко.Лтд."

про визнання договору поновленим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Боедем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/20154/16, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2018 о 14 год. 50 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 910/20154/16 до 23.10.2018 о 13 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Копію ухвали надіслати Компанії "Монторо Менеджмент ГмбХ" та Компанії "Вайлд Роуз-Трі Ко.Лтд."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/604/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про стягнення 1 221 799 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся в господарський суд Черкаської області в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про стягнення, на підставі договору № НОМЕР_1 про закупівлю робіт, 733 619 грн. 29 коп. пені, 488 180 грн. штрафу, що разом складає 1 221 799 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року задоволено заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 925/604/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1689/17, зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №925/1689/17 та надати судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

09.10.2018 року до господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 925/604/18 у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 925/1689/17.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Поновити провадження у справі № 925/604/18.

2.Судове засідання з розгляду справи № 925/604/18 по суті призначити на 06 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3.Явку в судове засідання учасників справи визнати обовязковою.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/857/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

Любомльської міської ради Волинської області - Овдійчук О.О.

Фізична особа - підприємець Лисий В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018

за позовом Любомльської міської ради Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" та Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи - підприємця Лисого Віталія Володимировича

про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 903/857/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2018 о 14 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 903/857/17 до 23.10.2018 о 13 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс" та Приватному акціонерному товариству "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1307/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України про виправлення допущеної помилки у наказі від 25.04.2018 року у справі № 925/1307/17 за позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 1471 Державної прикордонної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю “Талєн-2001” про стягнення 131787 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 року позов задоволено повністю.

21.05.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України (вх. № 14/569 від 16.05.2018 року) про виправлення допущеної помилки у наказі від 25.04.2018 року у справі № 925/1307/17.

21.05.2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Талєн-2001” на рішення суду від 20.02.2018 року у справі № 925/1307/17 супровідним листом № 925/1307/17/5151/2018 дану справу направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.07.2018 року розгляд заяви про виправлення описки в наказі відкладено до повернення справи №925/1307/17 до господарського суду Черкаської області.

До господарського суду Черкаської області справа №925/1307/17 повернута.

Відповідно ст. 160, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись п.п 19.1-19.3 п.19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України , ст. 160, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України (вх. № 14/569 від 16.05.2018 року) про виправлення допущеної помилки у наказі від 25.04.2018 року у справі № 925/1307/17 призначити на 25 жовтня 2018 року о 14:30.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                     В.М. Грачов
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору

у справі № 904/1209/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

про стягнення 144 558 069, 03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 287 та ч. 1 ст. 304 ГПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1209/18 за касаційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.10.2018 надійшло клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" від 19.09.2018 № 0р007-2-Ск-15093-0918 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 5631 від 11.07.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 904/1209/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г., судді: Білоус В.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.10.2018.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору у справі № 904/1209/18 задовольнити.

2. Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпро, вул. шевченка,2, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524, 00 грн. ( три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн.), сплачений за платіжним дорученням № 5631 від 11.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18162/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІндустріалБанк"

про повернення судового збору

у справі № 910/18162/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІндустріалБанк"

про стягнення неустойки за договором оренди від 22.05.2008 № ПР/Л-03-317/ НЮА-158 в розмірі 25890,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2018 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/18162/17 за касаційною скаргою ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.10.2018 надійшла заява ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" від 22.08.2018 № 08-02-6737 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 23 від 19.04.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/18162/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г., судді: Білоус В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.10.2018.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" про повернення судового збору у справі № 910/18162/17 задовольнити.

2. Повернути ПАТ АКБ "ІндустріалБанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524, 00 грн. ( три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн.), сплачений за платіжним дорученням № 23 від 19.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/741/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018

у справі № 909/741/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал"

до Приватного акціонерного товариства "Одяг"

про визнання права оренди та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нова Пошта" 17.08.2018 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 909/741/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складі суду Касаційного господарського суду від 03.10.2018 касаційну скаргу у справі № 909/741/17 передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючого (доповідача), суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Нова Пошта" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 909/741/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 31 жовтня 2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 24.10.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

5. Витребувати із Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/741/17.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Івано-Франківської області та Львівському апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/72/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання ПАТ "АЗОТ" про повернення судового збору

у справі № 925/72/18

за позовом ТОВ "НВП "Ост"

до ПАТ "АЗОТ"

про стягнення 27 126, 15 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2018 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/72/18 за касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2018 у справі № 925/72/18.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.10.2018 надійшло клопотання ПАТ "Азот" від 01.10.2018 № 501-06/434 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524, 00 грн., сплаченого за квитанцією № 61 від 18.07.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 925/72/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.Г., судді: Білоус В.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.10.2018.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Азот" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Азот" про повернення судового збору у справі № 925/72/18 задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Азот" (18014, м. Черкаси, вул.Першотравнева, 72, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524, 00 грн. ( три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн.), сплачений за квитанцією № 61 від 18.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.