ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року справа № 925/782/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Кушніра С.В. представника другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" - Лилика В.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" до селянського (фермерського) господарства "Серміш Захід-Агро", до товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко", до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про стягнення 5720450 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Серміш Захід-Агро", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, призначеного ухвалою від 25.09.2018 на 11 год. 00 хв. 10.10.2018, проте ні вони самі, ні їх представники у це судове засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки.

Неявка сторін чи їх представників у судове засідання, призначене на 10.10.2018, не перешкоджає його проведенню.

Ухвалою від 25.09.2018 господарський суд за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" витребував від позивача оригінали укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Аіко" і товариством з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" договору поруки від 12.08.2016 №3 та вимоги позивача від 21.05.2018 №20/В/А про погашення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар, у зв'язку із запереченнями директора товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" своєї причетності до їх підписання.

На час проведення господарським судом 10.10.2018 судового засідання витребувані ухвалою від 25.09.2018 від позивача оригінали документи до Господарського суду Черкаської області не надійшли.

10 жовтня 2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" подав до господарського суду заяву від 10.10.2018 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1042/18.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, і вирішити спір по суті.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" від 10.10.2018 про зупинення провадження справі, господарський суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

У справі Господарського суду Черкаської області №925/1042/18 вирішується спір про визнання недійсним укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Аіко" і товариством з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" договору поруки № 3 від 12.08.2016 з підстав непричетності директора товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" до підписання цього договору, яким у даній справі позивач обґрунтовує позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко".

Враховуючи заперечення директора товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" своєї причетності до підписання договору поруки від 12.08.2016 №3 та вимоги позивача від 21.05.2018 №20/В/А про погашення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар, господарському суду у даній справі необхідно встановити відповідними доказами, у тому числі і висновком експерта, обставини щодо фактичної причетності чи непричетності директора товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" до підписання вказаних договору і вимоги.

Наразі висновок експерта з питання ідентифікації підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" на договорі поруки від 12.08.2016 №3 та на вимозі позивача від 21.05.2018 №20/В/А про погашення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар учасники справи суду не надали, оригінали цих договору і вимоги у даній справі відсутні, що унеможливлює встановлення обставин, які є предметом судового розгляду

Отже, рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1042/18 матиме значення для правильного вирішення спору у даній справі, тому існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1042/18, оскільки зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1042/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Аіко" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1042/18.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М. В. Дорошенко