ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 рокуСправа № 912/2361/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2361/18

за позовом: Приватного підприємства "Юнона Оіл", 27500, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 2

про стягнення 210 000,00 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "Юнона Оіл" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД" про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі 210 000,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на платіжні доручення від 24.05.2018 № 177 та від 22.05.2018 № 175, згідно яких помилково було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 210 000,00 грн.

Ухвалою від 07.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2361/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.10.2018.

02.10.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 02.10.2018 закрив підготовче провадження у справі №912/2361/18 та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018 на 14:00 год.

22.10.2018 суд відкрив судове засідання по розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.10.2018 не з'явились.

Натомість, 02.10.2018 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "Юнона Оіл" від 02.10.2018 № б/н про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі та інші ухвали по даній справі було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 23-24). За вказаних обставин відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідань суду у даній справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин неподання відзиву суду не повідомлено.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 22.10.2018 за відсутності представників сторін та за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, та оцінивши в засіданні суду докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнона Оіл" за платіжними дорученнями № 177 від 24.05.2018 та № 175 від 22.05.2018 перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД" грошові кошти в розмірі 210 000,00 грн із призначенням платежу: "За товар зг.дог № 14-05 від 14.05.18р. Без ПДВ".

Позивач вказує, що зазначені кошти були перераховані помилково, про що свідчить той факт, що ніяких договірних чи зобов'язальних відносин між Приватним підприємством "Юнона Оіл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД", які б могли передбачити обов'язок сплати грошових коштів в розмірі 210 000,00 грн не існувало.

15.06.2018 позивачем на юридичну адресу відповідача було направлено лист-претензію від 15.06.2018 № 15-06-1 про повернення безпідставно отриманих коштів, який було повернуто органом поштового зв'язку без вручення адресату (а.с. 13-14).

При розгляді справи господарський суд враховує, що частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою статті 177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року № 6-88цс13, предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Об'єктивними умовами виникнення зобов'язань iз набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однiєю особою (набувачем) за рахунок iншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбiльшення майна у iншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або вiдсутностi збільшення на стороні потерпілого; 4) вiдсутнiсть правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України. Тобто, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Господарським судом встановлено, що Приватне підприємство "Юнона Оіл" за платіжними дорученнями № 177 від 24.05.2018 та № 175 від 22.05.2018 здійснило перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД" грошових коштів в загальній сумі 210 000,00 грн із призначенням платежу: "За товар зг.дог № 14-05 від 14.05.18р. Без ПДВ".

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази існування між сторонами зобов'язальних відносин, на виконання яких могли бути перераховані грошові кошти в сумі 210 000,00 грн.

Викладене вще свідчать про відсутність між сторонами договірних зобов'язань, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим перераховані позивачем на рахунок відповідача за платіжними дорученнями № 177 від 24.05.2018 та № 175 від 22.05.2018 грошові кошти у розмірі 210 000,00 грн, з урахуванням приписів статті 1212 Цивільного кодексу України, вважаються такими, що безпідставно набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД".

Відповідно до частини 1 статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Станом на момент вирішення спору суду не було надано доказів, які б свідчили про повернення помилково перерахованих позивачем грошових коштів відповідачу на вище вказану суму.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Приватного підприємства "Юнона Оіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД" про стягнення помилково перерахованих грошових коштів у розмірі - 210 000,00 грн, підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД" (ідентифікаційний код 41375429; 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 2) на користь Приватного підприємства "Юнона Оіл" (ідентифікаційний код 41042398; 27500, АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 210 000, 00 грн, а також 3 150,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Приватному підприємству "Юнона Оіл" за адресами: 27500, АДРЕСА_1; 39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, 17, оф. 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал білдінг ЛТД" за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 2.

Повне рішення складено 22.10.2018.

Суддя В.В.Тимошевська