ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3648/18

за позовом Приватного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ МАНЕЖ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВЄЛІН", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 280 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Внукова І.С., довіреність №б/н від 28.08.2018р., представник

від відповідача: Комарова В.С., довіреність №б/н від 01.10.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ МАНЕЖ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВЄЛІН" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 280 000,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором субпідряду №7 від 27.07.2017р. в частині оплати виконаних послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.09.2018 о 10:00год.

Позивач в підготовчому засіданні 11.09.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

11.09.2018р. представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, 07.09.2018р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.10.2018 року 10 год. 00 хв.

12.09.2018р. Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

09.10.2018р. від Позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, Позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Представник Позивача в підготовче засідання 16.10.2018р. не з'явився.

Представник Відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд залишає позов без розгляду та повертає Позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 4 200 грн.

Керуючись ст.ст.226, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ МАНЕЖ" - залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "ДНІПРОВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ МАНЕЖ", (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, офіс 3, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 200,00 грн., перерахований квитанцією №0.0..1 від 30.07.2018р., яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.11).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота