ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 902/1107/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 р. у справі № 902/1107/17 (суддя Банасько О.О., повний текст рішення складено 02.07.2018р.)

за первісним позовом Заступника Генерального прокурора України (м.Київ) в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" (м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (м.Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс" (м.Дніпро); товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс" (м.Дніпро); товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт" (м.Дніпро); товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (смт Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область); товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс" (м.Дніпро); Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian, Національний банк України (м.Київ)

про стягнення 4 839 029 737 грн. 30 коп. та розірвання кредитного договору

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" (м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ) в інтересах якого виступає Генеральна прокуратура України (м.Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України (м.Київ)

про визнання недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 906/1107/17 первісний позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" про стягнення 4 839 029 737 грн. 30 коп. та розірвання кредитного договору залишено без розгляду. В поверненні з бюджету Генеральній прокуратурі України судового збору в сумі 241 600 грн., сплаченого за подання первісного позову, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними умов договору відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині первісного позову змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини абзаців 5, 6, 7, 8 сторінки 20, абзаців 1, 2, 3, 4, 6 сторінки 21, абзацу 6 сторінки 10, абзацу 2 сторінки 13, абзацу 5 сторінки 21 та скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, призначено справу до розгляду на 19.09.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. розгляд справи відкладено на 24.10.2018 р. об 10:00 год.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана справа №902/1107/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018р. для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 р. у справі №902/1107/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 р. у справі №902/1107/17 до провадження та призначити її до розгляду.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Згідно ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Як убачається із матеріалів справи, третіми особами, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі є: Trade Point Agro Limited та Teamtrend Limited - суб'єкти господарювання іноземної держави.

Відповідно до апеляційної скарги місцезнаходженням іноземних осіб є: Trade Point Agro Limited (869 High Road, London, 128 QA,United Kingdom); Тeamtrend Limited (Moss House, 15-16, Brooks Mews, Maifair, London, WIK 4 DS, England and Wales, Great Britian). Тобто, зазначені іноземні особи знаходяться на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Згідно ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до п."а" ст.10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Беручи до уваги застереження кран-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (джерело - офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net), колегія суддів вважає доцільним направити третім особам - Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian, процесуальні документи та апеляційну скаргу з перекладом відповідного документа англійською мовою безпосередньо поштою.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов’язати скаржника подати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 13.08.2018р. у справі №902/1107/17; апеляційної скарги від 24.07.2018р. ТОВ "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 902/1107/17 у 3-ох примірниках (для повідомлення третіх осіб про час і місце розгляду судом справи в порядку, визначеному міжнародним законодавством) та завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 365, 367 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 р. у справі № 902/1107/17 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" листопада 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до 07.11.2018р. подати до суду:

- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 13.08.2018р. у справі № 902/1107/17 - у 3-ох примірниках;

- нотаріально засвідчений переклад на англійську мову апеляційної скарги від 24.07.2018р. на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 902/1107/17 - у 3-ох примірниках;

- завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.