ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/2073/13

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву виконувача обов’язків прокурора прокуратури Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 26355503,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року задоволено заяву публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про визнання наказу господарського суду Черкаської області № 925/2073/13 від 16.03.2015 року таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5229 від 15.03.2016 року), з доповненням (вх. № 5323 від 16.03.2016 року), наказ господарського суду Черкаської області, виданий 16.03.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2014 року у справі № 925/2073/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 25 352 323,29 грн. основного боргу, 1 003 180,16 грн. 3% річних, 68820,00 грн. судових витрат визнано таким, що не підлягає виконанню.

08.10.2018 року до господарського суду від виконувача обов’язків прокурора прокуратури Черкаської області (далі - прокурор) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 26355503,45 грн. у якій прокурор просить суд:

відкрити провадження про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 у справі № 925/2073/13 за нововиявленими обставинами;

скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 № 925/2073/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 25 352 323,29 грн. основного боргу, 1 003 180,16 грн. 3% річних, 68820,00 грн. судових витрат таким, що не підлягає виконанню;

прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 № 925/2073/13, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що підставою для визнання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 № 925/2073/13, таким, що не підлягає виконанню стали наступні обставини: обов’язок боржника - публічного акціонерного товариства "АЗОТ", встановлений рішенням господарського суду Черкаської області від 24.11.2014 року у справі № 925/2073/13, на примусове виконання якого судом 16.03.2015 року видано наказ № 925/2073/13, відсутній повністю у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником в частині оплати 3% річних у розмірі 1003180,16 грн. та суми судових витрат у розмірі 68820,00 грн., та з причини переведення основного боргу у розмірі 25 352 323,29 грн. на нового боржника - приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” за згодою стягувача (кредитра) на підставі Договору про переведення боргу № 18-500 від 23.01.2015 року. Проте, рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року у справі № 910/24263/16, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2017, визнано недійсним вказаний договір про переведення боргу від 23.01.2015 № 18-500. Таким чином, встановлений за цим рішенням факт недійсності договору про переведення боргу від 23.01.2015 №18-500 є нововиявленою обставиною і підставою для перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 № 925/2073/13

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відповідність її вимогам ст. 322 ГПК України, та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 320, 322-323, 325 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву прокурора прокуратури Черкаської області про перегляд судового рішення - ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року у справі № 925/2073/13, за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

2. Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року у справі № 925/2073/13 за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 09 годин 00 хвилин 13 листопада 2018 року в приміщені господарського суду Черкаської області: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Прокурора (заявника): усі документи в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Позивача та відповідача: письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими; довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

4. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя                      В.М. Грачов