ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 Справа № 904/8516/17

Розглянувши позовну заяву №02-01/27 від 03.09.18р. ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов'язанням боржника

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.17р. порушено провадження у справі №904/8516/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича, свідоцтво № 875 від 23.05.13р. (адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі з вимогами ініціюючого кредитора:

1. Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК", м. Київ на суму 19 200, 00 грн. - 1 черга задоволення (судовий збір), на суму 38 195 239, 94 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення, на суму 22 281 899, 10 грн. (пеня) - 6 черга задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, , припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича, свідоцтво № 875 від 23.05.13р. (адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 13.09.18р. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, свідоцтво №41 від 08.02.13р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.18р. звільнено арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, свідоцтво №41 від 08.02.13р. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ПЛАЙФ" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича, свідоцтво № 694 від 18.04.13р.

17.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла позовна заява №02-01/27 від 03.09.18р. ліквідатора Дубовика С.М. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов'язанням банкрута, в якій останній просить суд.:

- стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 49000, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", код ЄДРПОУ 000, м. Дніпро, вул. Юних Ленінців, 24 грошові кошти в сумі 63 433 522, 83 грн. (шістдесят три мільйони чотириста тридцять три тисячі п'ятсот двадцять дві грн. 83 коп.) субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, у зв'язку з доведенням до банкрутства.

17.09.18р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху позовну заяву;

- зобов'язано ліквідатора Дубовика С.М. протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 616 700, 00 грн.

19.10.18р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/34 від 19.10.18р. ліквідатора Дубовика С.М., в якому просить залишити позовну заяву про притягнення до субсидіарної відповідальності ОСОБА_6 за зобов'язаннями боржника, у зв'язку з доведенням до банкрутства, без розгляду.

Станом на 22.10.2018р. недоліки позовної заяви ліквідатором Дубовиком С.М. не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачем порушено встановлений судом строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ліквідатора Дубовика С.М. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №02-01/27 від 03.09.2018р. з доданими до неї додатками на 4 - х аркушах.

Суддя Н.М. Камша