overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/284/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного підприємства "Мрія",

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 922/284/18, подана 06.09.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2018 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 922/284/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26.10.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року справа № 927/579/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001; для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150

до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016).

про визнання недійсними нікчемних правочинів

за зустрічним позовом

першого позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150,

другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016).

про визнання зобов'язань припиненими

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016).

про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №927/579/18 на 16.10.2018, о 14:20.

Визнати обов'язковою особисту явку Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судові засідання у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/624/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 15.08.18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Походні Оксани Валентинівни,

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600,

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії щодо підписання додаткової угоди

Керуючись ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Викликати в судове засідання "12" листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.:

- Фізичну особу - підприємця Походну Оксану Валентинівну в якості позивача у справі;

- Ніжинську міську раду Чернігівської області - в якості відповідача у справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 301.

3. Зобов'язати відповідача надати регламент Ніжинської міської ради Чернігівської області станом на 26.06.2018 та докази оприлюднення рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області №31-39/2018 від 26.06.2018.

4. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 19/5009/1481/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про стягнення 93 393 155, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2018 у справі № 19/5009/1481/11 поновлено провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", дато проведення наступного судового засідання визначено 09.10.2018.

05.10.2018 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У зв'язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області та Жовтневим районним судом міста Запоріжжя о 15-30 год., колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.10.2018 у справі № 19/5009/1481/11 - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Дочірня компанія "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Одесагаз",

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 02.08.2018

у складі колегії суддів: Головея В.М., (головуючий), Діброви Г.І., Савицького М.В.,

за позовом Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 11 281 588, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", заявник) 21.08.2018, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/190/18 господарського суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/190/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018.

Подана ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/190/18 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/190/18 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у справі № 916/190/18.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відбудеться 06.11.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21729/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Булгакової І. В., Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т.О.,

за участю представників:

Міністерства культури України - Дзюба І.Ю.

Державного агентства України з питань кіно - Команський О.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства України з питань кіно

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія"

до Міністерства культури України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Будущеє" та Державного агентства України з питань кіно

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України

про визнання недійсною додаткової угоди від 27.07.2007 № 2 до договору від 10.05.2003 № 15/05/03 та стягнення 24 360 грн. компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства України з питань кіно на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/21729/14, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.2018 о 09 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного агентства України з питань кіно на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/21729/14 до 24.10.2018 о 10 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302).

3. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Одеська кіностудія", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Будущеє" та Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І.В. Булгакова

Б.Ю. Львов
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1819/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А., Білецька Л.М.,

від 20.06.2017

за позовом 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "О'кей", 2. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_7,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №904/1819/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення за номером 730, 16 липня 2018 року відправлення не вручене під час доставки з інших причин.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи адреси ОСОБА_4, враховуючи, що 16 липня 2018 року відправлення не вручене під час доставки з інших причин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №904/1819/17 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1199/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 і рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

про стягнення 263 329,99 грн,

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеуса Василя Васильовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 (повний текст складено 23.07.2018) і рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017 у справі № 914/1199/17, подана 15.08.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Оскільки касаційну скаргу подано скаржником безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з приписів частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції повинен витребувати матеріали справи.

Керуючись частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Львівської області справу № 914/1199/17 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця Мачеуса Василя Васильовича про стягнення 263 329,99.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2538/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018

за позовом Національного банку України (далі - НБУ)

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості в сумі 503 074 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) НБУ звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 06.09.2018 № 18-0016/48322, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 зі справи скасувати, а справу направити до місцевого господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 зі справи № 904/2538/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3061/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ"

про стягнення 1 209 012, 09 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 911/3061/15, подана 16.08.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2015 у справі № 911/3061/15, касаційний перегляд зазначеної ухвали має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 у справі № 911/3061/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 26.10.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков