ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/101/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „12” лютого 2018 року

у справі № 923/101/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідачів:

- Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

- DOBILAS TRENDING LIMITED

про визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „12” лютого 2018 року у справі №923/101/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до відповідачів: Приватного підприємства «Щасливе дитинство»; DOBILAS TRENDING LIMITED про визнання недійсним договору

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року залишено апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» без руху відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України, наданий скаржнику строк – протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати заяву про поновлення строку на апеляційну оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 923/101/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого витягом з протоколом від 16.10.2018 року, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Колоколов С.І., суддів Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 256 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ст. 261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Пунктами 1,2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції ЗУ “Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що у встановлений судом ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 року термін, недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з реєстру поштових відправлень рекомендованої пошти та з відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти, Приватним підприємством «Щасливе дитинство» ухвалу суду від 24.09.2018 року було отримано 28.09.2018 року, тобто кінцевий строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги – 08.10.2018 року.

Колегія суддів вважає, що ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне підприємство «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „12” лютого 2018 року у справі № 923/101/18 слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „12” лютого 2018 року у справі № 923/101/18.

Матеріали справи передати до Господарського суду Херсонської області

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (тільки на адресу скаржника):

апеляційна скарга вх.№134/18 від 16.10.2018 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції) з додатками на 07 арк.

Головуючий суддя                                                             С.І. Колоколов

Суддя                                                                                 А.І. Ярош

Суддя                                                                                Я.Ф. Савицький