ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

"03" жовтня 2018 р.м. Одеса справа № 916/590/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

секретар судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання /вх. № 2-4841/18 від 25.09.2018 року/ у справі № 916/590/17

за позовом: Котовської місцевої прокуратури Одеської області /66300, Одеська обл., пр. Шевченка, 10/ в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /, адреса - 01011, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1/ в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств /, адреса - 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83/

до відповідача: фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" /66361, Одеська обл., Подільський р., с. Бочманівка/

заінтересована особа: Державна судова адміністрація України /, адреса - 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5/

про стягнення 100000 грн.

за участі представників:

від прокуратури: Бондарев С.Ю., посвідчення № 047721 від 21.08.17 року;

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;

від заявника: не з'явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. по справі № 916/590/17 стягнуто з фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованість за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству № 21 від 23.12.2010р. у сумі 100000 грн., яку перерахувати в Державний бюджет України на р/р 0008, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, , отримувач УДКСУ у м. Одесі в Одеській області; стягнуто з фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" судовий збір у сумі 1600 грн. на розрахунковий рахунок № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, неприбуткова організація).

На виконання вказаного рішення 15.05.2017р. судом видано відповідні накази.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року постановлено відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 р. у справі № 916/590/17 до 01 серпня 2018р.

25.09.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання /вх. № 2-4841/18 від 25.09.2018 року/, в якій заявник просить змінити строк пред'явлення наказу до виконання з трьох років на три місяці; поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області 15.05.2017 року у справі № 916/590/17.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що в наказі господарського суду Одеської області 15.05.2017 року у справі № 916/590/17 помилково зазначено строк пред'явлення наказу до виконання до 2020 року, замість вірного 16.08.2017 року. Стягувач зазначає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено і зв'язку із великою завантаженістю та стислими строками пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання.

У судовому засіданні прокурор Бондарев С.Ю. підтримав заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та просив її задовольнити.

До судового засіданні сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

15.05.2017 року господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. по справі № 916/590/17 про «Стягнення з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги, 22, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.».

Вказаний наказ направлено судом до Державної судової адміністрації України /01601, м. Києв, вул. Липська, 18/5/.

Як вбачається із матеріалів справи № 916/590/17 відповідачем у справі є фермерське господарство "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" /66361, Одеська обл., Подільський р., с. Бочманівка/.

Таким чином судом при видачі наказу на виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. по справі № 916/590/17 в частині стягнення судового збору допущено помилку, а саме помилково зазначено боржника: «Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги, 22, )» замість вірного: «фермерське господарство "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" /66361, Одеська обл., Подільський р., с. Бочманівка/».

Разом із тим, в наказі суду Одеської області у справі № 916/590/17 щодо стягнення судового збору зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки стягувачем з виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. по справі № 916/590/17 в частині стягнення судового збору є Державна судова адміністрація України, тобто державний орган, то суд приходить до виконання, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення наказу до виконання становить 3 місяці.

Оскільки наказ господарського суду Одеської області у справі № 916/590/17 щодо стягнення судового збору виданий 15.05.2017 року, то строк пред'явлення вказаного наказу - 16.08.2017 року.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що наявні підстави у розумінні ст. 328 ГПК України для виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 15.05.2017 року про стягнення судового збору у справі № 916/590/17.

Судом досліджено лист Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 14.08.2017 року, адресований Державній судовій адміністрації України, яким повідомлено про неспівпадіння резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. по справі № 916/590/17 та наказу господарського суду Одеської області у вказаній справі, а саме у рішення зазначено: «є фермерське господарство "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО"», а у наказі: «Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря». У зв'язку із чим ГУ ДКС України в Одеській області повернено наказ господарського суду Одеської області від 15.05.2017 року у справі № 916/590/17.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред'явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Законодавець передбачив, що причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаного, враховуючи наявність допущених судом помилок при оформленні наказу про стягнення судового збору у справі № 916/590/17, які унеможливили виконання вказаного наказу, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання. У зв'язку із чим, заява Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання /вх. № 2-4841/18 від 25.09.2018 року/ у справі № 916/590/17 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання /вх. № 2-4841/18 від 25.09.2018 року/ у справі № 916/590/17 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 15.05.2017 року по справі № 916/590/17 про стягнення судового збору, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" /66361, Одеська обл., Подільський р., с. Бочманівка/ на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження"".

3. Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 15.05.2017 року у справі № 916/590/17 про стягнення з фермерського господарства "КУЧУРГАН-ДЖЕРЕЛО" на користь Державного бюджету України судового збору у сумі 1 600,00 грн., з дати набрання законної сили цієї ухвали.

У судовому засіданні оголошено, що повний текст ухвали буде складено 08.10.2018 року, однак у зв'язку із тим, що суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 04.10.2018 року по 12.10.2018 року включно, повний текст ухвали підписано 16.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко