УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/110/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" Загороднього О.М. (АДРЕСА_1) №02-28/44 від 09.10.2018

про визнання недійсними правочинів боржника

поданої в межах справи №927/110/18

за заявою кредитора: Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

вул. Датарія, 22, м. Рим, Італія, 00187

в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

вул. Соборна, 446, м. Рівне, 33024,

представник кредитора Лавренчук Тетяна Віталіївна

адреса для листування: вул. Князя Володимира, 28 Б, офіс 30, м. Рівне, 33028

до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія"

, вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Ухвала виноситься без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" Загороднім О.М. подано заяву, в якій він просить суд:

1.Визнати недійсними укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" (місцезнаходження: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Пушкіна, будинок 16, ) та Приватним акціонерним товариством "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР" (місцезнаходження: 47372, Тернопільська обл., Збаразький район, село Максимівка, вулиця Стара Максимівка, будинок 29, ) договори купівлі-продажу:

- №1844/2017/443500 від 05.05.2017 транспортного засобу DАF 95 ХF 430, 2006 рік випуску, з.н./VIN ХLRTE47ХS0Е737126;

- №1844/2017/443354 від 05.05.2017 транспортного засобу DАF 95 ХF 430, 2006 рік випуску, з.н./VIN ХLRTE47ХS0Е727362;

- №1844/2017/443443 від 05.05.2017 транспортного засобу ВODЕХ КІS 3WS, 2011 рік випуску, з.н/ VIN SU90333GHBSBU1625;

- №1844/2017/443413 від 05.05.2017 транспортного засобу ВODЕХ КІS 3WS, 2011 рік випуску, з.н/ VIN SU90333GHBSBU1624.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР" (місцезнаходження: 47372, Тернопільська обл., Збаразький район, село Максимівка, вулиця Стара Максимівка, будинок 29, ) та у Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (1844) (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) оригінали договорів купівлі-продажу:

- №1844/2017/443500 від 05.05.2017 транспортного засобу DАF 95 ХF 430, 2006 рік випуску, з.н./VIN ХLRTE47ХS0Е737126;

- №1844/2017/443354 від 05.05.2017 транспортного засобу DАF 95 ХF 430, 2006 рік випуску, з.н./VIN ХLRTE47ХS0Е727362;

- №1844/2017/443443 від 05.05.2017 транспортного засобу ВODЕХ КІS 3WS, 2011 рік випуску, з.н/ VIN SU90333GHBSBU1625;

- №1844/2017/443413 від 05.05.2017 транспортного засобу ВODЕХ КІS 3WS, 2011 рік випуску, з.н/ VIN SU90333GHBSBU1624.

В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури, а також на підставі документів, здобутих арбітражним керуючим Лінкевичем О.М., який здійснював повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Інвестиційно-дорожня компанія" та ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." ліквідатору стало відомо, що діяльність товариства забезпечувалась за рахунок вантажних транспортних засобів. Станом на 18.03.2017 ТОВ "Інвестиційно-дорожня компанія" було власником, зокрема, вищезазначених транспортних засобів, а станом на 02.02.2018 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України інформація про зареєстровані на праві власності транспортні засоби за товариством в базі відсутня. Ліквідатор в своїй заяві зазначає, що за період з 18.03.2017 по 02.02.2018 ТОВ "Інвестиційно-дорожня компанія" відчужило 27 транспортних засобів, у тому числі основні засоби, які забезпечували ведення господарської діяльності боржника. Ліквідатор в своїй заяві вказує, що правочини на відчуження вказаних вище транспортних засобів було укладено за 1 рік до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, за приписами ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, заявлені вимоги ґрунтуються різними договорами купівлі-продажу (чотири договори укладені з Приватним акціонерним товариством "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР"), предметом яких є різні транспортні засоби (кожен транспортний засіб окремо реєструється за юридичною / фізичною особою в сервісному центрі МВС, за кожен окремий транспортний засіб сплачується податок, на кожен транспортний засіб окремо видається технічний паспорт, кожен транспортний засіб має свій номер кузова (шасі, рама)), які не пов'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами. Предметом позову даної заяви є об'єднані вимоги, які мають самостійні обсяги доказування та підтверджуються різними доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ліквідатором порушено правило об'єднання позовних вимог, а отже подана заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ліквідатор не позбавлений права звернутись з окремими заявами до боржника та відповідача Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР" про визнання недійсними правочинів по кожному договору купівлі-продажу (транспортному засобу) окремо в межах справи про банкрутство.

Крім того, суд звертає увагу ліквідатора, що відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за кожну заяву окремо), а саме:

за визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" та Приватним акціонерним товариством "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР" договору купівлі-продажу №1844/2017/443500 від 05.05.2017 транспортного засобу DАF 95 ХF 430, 2006 рік випуску, з.н./VIN ХLRTE47ХS0Е737126 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3524,00 грн;

за визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" та Приватним акціонерним товариством "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР" договору купівлі-продажу №1844/2017/443354 від 05.05.2017 транспортного засобу DАF 95 ХF 430, 2006 рік випуску, з.н./VIN ХLRTE47ХS0Е727362 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3524,00 грн;

за визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" та Приватним акціонерним товариством "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР" договору купівлі-продажу №1844/2017/443443 від 05.05.2017 транспортного засобу ВODЕХ КІS 3WS, 2011 рік випуску, з.н/ VIN SU90333GHBSBU1625 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3524,00 грн;

за визнання недійсним укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія" та Приватним акціонерним товариством "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР" договору купівлі-продажу №1844/2017/443413 від 05.05.2017 транспортного засобу ВODЕХ КІS 3WS, 2011 рік випуску, з.н/ VIN SU90333GHBSBU1624 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Що стосується вимоги про витребування у Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ КАР'ЄР" (місцезнаходження: 47372, Тернопільська обл., Збаразький район, село Максимівка, вулиця Стара Максимівка, будинок 29, ) та у Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області (1844) (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) оригіналів договорів купівлі-продажу, суд зазначає, що дана вимога є вимогою майнового характеру, за яку у відповідності до Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву №02-28/44 від 09.10.2018 та додані до неї документи повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-дорожня компанія".

Додаток на 69 аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 25.09.2018 про сплату судового збору у сумі 3524,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/