ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1384/18

За позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ха Тхі Фионг,

державного підприємства „ТВК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"

про визнання недійсною додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні майном

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Дубчак Д.В. за довіреністю №220/412/Д від 26.06.2018р.;

Від відповідачів:

- фізичної особи-підприємця Ха Тхі Фионг: Синько О.А. за довіреністю №768 від 23.05.2017р.;

- державного підприємства „ТВК": не з'явився;

Від третьої особи: Назаровець В.В. за довіреністю №13/18 від 02.01.2018р.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1384/18 за позовом Міністерство оборони України до фізичної особи-підприємця Ха Тхі Фионг, державного підприємства „ТВК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі", про визнання недійсною додаткової угоди №27 від 15.11.2009р., укладеної між відповідачами, до договору про надання права платного користування торгівельним місцем №4951 від 15.06.2009р.; про зобов'язання Ха Тхі Фионг та будь-яких інших третіх осіб усунути Міністерству оборони України перешкоди у користуванні торгівельним місцем шляхом звільнення від розміщених на ньому двох 20-фунтових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ „Промтоварний ринок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, враховуючи необхідність надання представнику Ха Тхі Фионг можливості ознайомитись із відповіддю на відзив, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "23" жовтня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна