ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

11.10.2018 Справа № 920/858/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки від 27.09.2018 № Smz007.1-Ск-8963-0918 (вх. № 2153к від 02.10.2018) та матеріали справи № 920/858/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни, м. Суми,

про стягнення 2 960 грн. 05 коп.,

Представники сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.10.2017 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни (40022, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. Береста, 21, ) 1176 грн. 22 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 89 грн. 65 коп. - 3 % річних, 890 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 803 грн. 30 коп. пені, а також 1600 грн. 00 коп. судового збору.

20.11.2017 господарським судом Сумської області був виданий наказ про примусове виконання рішення від 19.10.2017 по справі № 920/858/17 (суддя Заєць С.В.).

02.10.2018 до суду надійшла заява № Smz007.1-Ск-8963-0918 від 27.09.2018 ТОВ «Сумигаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі від 20.11.2017 вказавши вірний код ІНН боржника.

У зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Сумської області від 03.10.2018 справа № 920/858/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.10.2018 головуючим суддею визначено Спиридонову Н.О.

Ухвалою суду від 04.10.2018 заяву про виправлення описки в рішенні суду та наказі про примусове виконання прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 11.10.2018.

Розглянувши заяву ТОВ «Сумигаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виготовлення резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 19.10.2017 та у судовому наказі від 20.11.2017 допущено описку в ІПН Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни, а саме вказано: «ІПН НОМЕР_1», а потрібно вказати: «ІПН НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні господарського суду Сумської області від 19.10.2017 та судовому наказі від 20.11.2017, які не змінюють їх змісту та не зачіпають їх суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 19.10.2017, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни (40022, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. Береста, 21, ) 1176 грн. 22 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 89 грн. 65 коп. - 3 % річних, 890 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 803 грн. 30 коп. пені, а також 1600 грн. 00 коп. судового збору».

3. Виправити описку в судовому наказі від 20.11.2017 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.10.2017 по справі № 920/858/17. Наказ викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Орел Ганни Олексіївни (40022, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, м. Суми, вул. Береста, 21, ) 1176 грн. 22 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 89 грн. 65 коп. - 3 % річних, 890 грн. 88 коп. інфляційних збитків, 803 грн. 30 коп. пені, а також 1600 грн. 00 коп. судового збору».

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.10.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СУДДЯ Н.О. Спиридонова