ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 915/807/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Пілець А.М. за дов.№10-28/08 від 09.10.2018,

представника відповідача: Литаш О.А. за дов.№2/36 від 02.01.2018,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, буд.134),

до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161),

про: стягнення збитків в розмірі 128004,00 грн, -

в с т а н о в и в:

31.07.2018 Державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №10/10-17/1545 від 30.07.2018, в якій просила суд стягнути з Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" 128004,00 грн на відшкодування збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (скид зворотних вод з перевищенням встановлених нормативів граничнодопустимого скиду).

Ухвалою суду від 06.08.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

20.08.2018 ухвалою Господарського суду Миколаївської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

13.09.2018 від відповідача до суду надійшов відзив №827/юр від 12.09.2018 на позовну заяву, в якому він повідомляє, що платіжними дорученнями №3609 від 31.07.2018 на суму 32000,90 грн та №4023 від 13.08.2018 на суму 96002,70 грн ним сплачено суму збитків у добровільному порядку, в зв'язку з чим, просить закрити провадження у даній справі.

09.10.2018 від позивача до суду надійшли клопотання №10/10-17/2088 про закриття провадження у справі та №10/10-17/2089 про розподіл судових витрат, в яких він повідомляє, що після пред'явлення позову відповідачем задоволено вимоги позивача щодо стягнення суми збитків у повному обсязі, що підтверджується згаданими платіжними дорученнями та листом ГУДКС України в Миколаївській області №05-08/5444 від 27.09.2018, а тому заборгованість, яка є предметом позовних вимог, відсутня, у зв'язку з чим просить закрити провадження у даній справі та стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було оплачено заявлену до стягнення суму збитків, в підтвердження чого останнім надано копії платіжних доручень №3609 від 31.07.2018 на суму 32000,90 грн та №4023 від 13.08.2018 на суму 96002,70 грн, до того ж позивачем до клопотання про закриття провадження у даній справі додано копію листа ГУДКС України в Миколаївській області №05-08/5444 від 27.09.2018, яким підтверджено зарахування вказаних сум коштів на рахунок державного бюджету ОТГ с.Галициново Миколаївської області.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що фактичне погашення відповідачем суми збитків, яке відбулося після подання позивачем позову та відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у клопотанні №10/10-17/2089 від 09.10.2018, позивач просить також стягнути з відповідача сплачену суму судового збору у розмірі 1920,06 грн, оскільки оплата суми збитків відбулась після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд дійшов до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.177, 182, ч.1 ст.183, п.2) ч.2 ст.185, п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161; ідент.код 31448144; п/р 3 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 380805) на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, буд.134; ідент.код 37992292; р/р №1032 в Державній казначейській службі України м.Київ, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 820172) 1920,06 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 16 жовтня 2018 року.

Суддя М.В. Мавродієва