ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р.Справа № 922/2006/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", смт. Степанівка 3-я особа заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків 2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", Шевченківський район, с. Старовірівка
до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Харківської області, м. Харків
про визнання права власності та зняття арешту з майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 9 від 18.05.2018 р.);

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Харківської області, в якому просить суд визнати право власності за ТОВ "Райз Північ" на зерно пшениці / врожай пшениці та врожай кукурудзи на зерно та врожай соняшнику, вирощені у 2018 році на земельних ділянках, кадастрові номери яких викладені в позовній заяві та зняти арешт, накладений на врожай/посіви озимої пшениці, кукурудзи на зерно, соняшнику, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2018 р., ВП № 5599478 та який знаходився на момент накладення арешту на земельних ділянках, кадастрові номери яких викладені в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 р. було залишено позовну заяву без руху на підставі п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

10.08.2018 р. до суду звернувся Позивач з заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2006/18 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання було призначено на 06.09.2018 р. о 10:20. Ухвалою суду від 06.09.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 25.09.2018 р. о 12:00.

Представник Позивача у підготовче засідання з'явився. 25.09.2018 р. через канцелярію суду надав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи. Також 25.09.2018 р. надав заяву про уточнення позовних вимог (зміну позовних вимог), в якій просить суд:

- визнати право власності за ТОВ "Райз Північ" на зерно пшениці/врожай пшениці та врожай кукурудзи на зерно та врожай соняшнику, вирощені чи вирощуються у 2018 році на 120-ти земельних ділянках, кадастрові номери яких вказано в самій заяві;

- зняти арешт, накладений на врожай/посіви озимої пшениці, кукурудзи на зерно, соняшнику, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2018 р., ВП № 5599478 та який знаходиться чи знаходився на момент накладення арешту на 120-ти земельних ділянках, кадастрові номери яких вказано в заяві.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заяву про зміну предмету позову (вх. № 12356 від 08.05.2018р.) подано без порушення вимог, суд приймає її до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, але 25.09.2018 р. через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

3-тя особа (ТОВ "Новакорм") в судове засідання не з'явилась, але 25.09.2018 р. через канцелярію суду надала заяву про долучення до матеріалів справи розрахунку судових витрат, який долучено до матеріалів справи. Також надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

3-тя особа (СГТОВ "Старовірівський птахокомплекс") в судове засідання не з'явилась, ніяких документів не надала.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про уточнення позовних вимог (зміну позовних вимог) (вх. № 27845 від 25.09.2018р.) - до розгляду.

Клопотання ТОВ "Райз Північ" про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Харківської області про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання ТОВ "Новакорм" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "09" жовтня 2018 р. о 10:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2