overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Справа № 903/453/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/453/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Київ

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 36000,00грн.

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до Господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення 36000,00грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. оголошено перерву в засіданні до 07.11.2018р. на 12:30год.

22.10.2018р. від приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” надійшло клопотання вх. №01-55/11374/18 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Київському апеляційному господарському суді, Господарському суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 07.11.2018р. на 12:30 год. ПрАТ “Українська пожежно-страхова компанія” в режимі відеоконференції.

2. Обов’язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Києво-Святошинський районний суд Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка 1).

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" жовтня 2018 р. Провадження 7/903/758/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/758/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 167 620,47 грн. заборгованості

Встановив: Товариства з обмеженою відповідальністю "Школярик Захід" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 167 620,47 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неповної оплати відповідачем за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,                                                             господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" листопада 2018 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"24" жовтня 2018 р. №903/762/18-1
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" __________ 20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _________ 20___року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/669/18

за позовом Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"

до відповідача: Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради

про стягнення 3 571 054,88 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін: н/з

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" звернулось з позовною заявою до Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради про стягнення 3 571 054,88 грн., з них 3 123 049,35 грн. заборгованості по активній електроенергії, 39 730,06 грн. інфляційних втрат, 33207,94 грн. 3% річних та 375 067,53 грн. пені нарахованих у звзку із неповним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №534-0073-000 від 01.06.2006р.

Ухвалою суду від 21.09.2018р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі на 23.10.2018р.

Представники в судове засідання не зявились.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відкладено на "13" листопада 2018 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ о принудительном исполнении 19.10.2018г.ДнепрДело № 904/1964/18
На исполнение решения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 18.09.2018, которое вступило в законную силу 19.10.2018.
Приказ действителен к предъявлению до 20.10.2021.
Судья ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"23" жовтня 2018 р. №_903/330/18-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 23.10.2018р. у справі № 903/330/18.
Ухвала набрала законної сили 23.10.2018р.

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1145 від 12.06.2013 року, адреса: вул.Робітнича, 11 а, с. Дуліби, Стрийський р-он, Львівська обл, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Боржник: Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) .

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1145 від 12.06.2013 року, адреса: вул.Робітнича, 11 а, с. Дуліби, Стрийський р-он, Львівська обл, Україна ідентифікаційний код НОМЕР_1) 28 051,60 грн., з яких: 28 006,60 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого, пов`язана з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ "Юван" у справі №903/330/18 та 45,00 грн. витрати, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ "Юван" у справі №903/330/18.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.10.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

22.10.2018 Справа № 904/3724/18
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ - М", с. Богданівське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 674 091 грн. 32 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Гринь І.В. дов. № 3372-К-О від 07.08.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ - М" (надалі - Відповідач) заборгованість за договором банківського обслуговування в розмірі 674 091 грн. 32 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування від 15.07.2015 року.

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в процесі вирішення спору Відповідачем погашено заборгованість, яка заявлена до стягнення, тому, на думку останнього, відсутній предмет спору. В підтвердження викладених обставин суду надано розрахунок заборгованості.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити.

Крім того, за змістом поданого клопотання Позивач просив повернути суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM4BOEPY від 14.08.2018 у розмірі 10 111, 37 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

В засіданні 22.10.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) суму судового збору у розмірі 10 111, 37 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM4BOEPY від 14.08.2018, яке наявне в матеріалах справи № 904/3724/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 22.10.18.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/330/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання ТзОВ "Юван" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.06.2018р. про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Юван", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Юван", введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Юван" строком на сто пятнадцять календарних днів до 05 жовтня 2018 року, розпорядником майна ТОВ "Юван" призначено ОСОБА_3, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 14.08.2018р.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юван" .

Листом від 23.10.2018р. за вх. №01-109/8/18 від представника ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС України у Волинській області надійшло клопотання про визнання ТзОВ "Юван" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС України у Волинській області про визнання ТзОВ "Юван" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 прийняти та призначити до розгляду на 30.10.2018р. на 15.30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4713/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Новицького Володимира Станіславовича, м. Львів

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця Новицького Володимира Станіславовича (далі - Відповідач) про зобов'язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 301,95 м., яка розташована на території АДРЕСА_1 та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, шляхом знесення забудови.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 22.11.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/7854/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка, вул.Червона, буд.137,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка, вул.Червона, буд.137, порушено ухвалою господарського суду 17.08.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою від 31.08.2017р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКУС", 51700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, селище міського типу Петропавлівка, вул.Червона, буд.137, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 31.12.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.2013р. (49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

22.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Пархоменко Т.В. за № 02-03/09-10 від 22.10.2018 з доданим до нього звітом ліквідатора з додатками та ліквідаційним балансом, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.11.2018 об 10:00 , зал судового засідання № 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Пархоменко Т.В., кредиторів - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Мустанг Фінанс", м.Київ.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3096/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локарус Україна", смт. Солоне

про зобов'язання вчинення дій та стягнення збитків

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер серії ДП № 1982/016

від відповідача-1: ОСОБА_2 дов. № 11/81 від 04.01.

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд: зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" повернути майно - кисневі балони у кількості 223 одиниці в придатному технічному стані, що на праві приватної власності належать Позивачу; стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 693 493 грн. 13 коп.

Ухвалюю суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Відповідач-1 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 явку повноважного представника у підготовчі засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.11.2018 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3