ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.10.2018 № 905/1757/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Клєцкової Віри Кузьмівни (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 84401, АДРЕСА_1),

до відповідача - 1: Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (, адреса: 84406, Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46),

до відповідача - 2: Лиманської міської ради Донецької області (5, адреса: 84406, Донецька область, м. Лиман, вул. вул. Незалежності, буд. 46),

про: зобов'язання вчинити певні дії, - суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць Клєцкова Віра Кузьмівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про зобов'язання Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області та Лиманської міської ради Донецької області виконати рішення Краснолиманської міської ради від 30.01.2014 року за №6/29-2815 «Про приватизацію у 2014 році об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Красний лиман» протягом розумного строку, але не більше одного року.

Ухвалою суду від 25.09.2018 позовна заява була залишена судом без руху у зв'язку з недодержанням позивачем вимог п. 2 ч.1, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, судом було встановлено, що позивачем, серед іншого, до позовної заяви додано допії документів, що не засвідчені відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

До канцелярії суду 04.10.2018 надійшла заява представника позивача б/н від 02.10.2018 про усунення недоліків (вх. № 20268/18 від 04.10.2018).

До означеної заяви додано виписку Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» від 01.10.2018, фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» підтверджуючий відправлення заяви до Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, заява б/н від 02.10.2018, що адресована Управлінню Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, суд дійшов висновку про неусунення у повному обсязі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, оскільки заявником не додано до заяви копій документів, засвідчених відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, остання була підписана представником позивача - адвокатом Войскобойніковим Д.Є. на підставі довіреності б/н від 13.09.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законах випадках іншою особою. Проте, до позовної заяви додана довіреність видана Фізичної особи - підприємця Клєцковою Вірою Кузьмівною, яка нотаріально не посвідчена.

Таким чином позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, відсутність належним чином підтверджених повноважень представника позивача є самостійною підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, повернення позовної заяви не позбавляє права заявника звернутись до господарського суду повторно після усунення недоліків позовної заяви у загальному порядку.

За викладених обставин, керуючись ч.ч. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 18.09.2018 та додані до неї документи Фізичній особі - підприємцю Клєцковій Вірі Кузьмівні.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.

4. Ухвала підписана 12.10.2018.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 18.09.2018 з додатками, всього на 28 - ми аркушах та конверт, заяву про усунення недоліків б/н від 02.10.2018 на 2 арк. та додані додатки на 3-х арк. та конверт.

Суддя Н.В. Величко