УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2663/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражного кооперативу "Зірочка"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом Харківської міської ради

до Гаражного кооперативу "Зірочка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2018 повернуто касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Зірочка" на підставі частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, який був встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2018.

15.08.2018 Гаражний кооператив "Зірочка" повторно звернувся із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 касаційну скаргу Гаражного кооперативу "Зірочка" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з визнанням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 01.10.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 24.09.2018 Гаражним кооперативом "Зірочка" отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої пункту 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №922/2663/16 за касаційною скаргою Гаражного кооперативу "Зірочка".

За приписами пункту 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції, тому копію касаційної скарги із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №922/2663/16 за касаційної скаргою Гаражного кооперативу "Зірочка".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №43 від 07.08.2018 на суму 2 756,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов