overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1017/15-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення 7 354 007,86 грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. заборгованість по відсотках, 936 814,07 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р.).

За участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №010-01/4857 від 17.11.16р.;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність №б/н від 08.02.18р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150, ідентифікаційний код - 00032112) в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі (вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код - 22607369) на користь Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027, ідентифікаційний код - 30047671) 14 284 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 80 коп. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1827/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алокозай Преміум"; (вул.Центральна,42,смт.Доброслав,Лиманський район, Одеська область,67500) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (вул. Святослава Ріхтера, 2, Одеса, Одеська область, 65072) про стягнення 183960,91 грн.;

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1- по довіреності;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алокозай Преміум" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т", в якому просить господарський суд: про стягнення 183960,91 грн..

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 02.11.2018р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів за власною ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/1827/18 до 19.11.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3293/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", 2) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Борисфен", 2) Іванківської сільської ради Бориспільського району про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

за участю представників: від Генеральної прокуратури України - Гришина Т.А. (прокурор) від Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" -Топоров А.О. (адвокат); від Іванківської сільської ради Бориспільського району -Распутна Л.П. (представник).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2018 було прийнято касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до провадження та призначено до розгляду на 10.10.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.10.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.2018 о 16 год. 45 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 911/3293/16, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 18.10.2018 о 16 год. 45 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2018 року м.ТернопільСправа №921/701/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув скаргу Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області №5414/07 від 25.09.2018

про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання рішення суду у справі

за позовом: Гусятинського районного центру зайнятості, смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Теребовля Тернопільської області

про cтягнення 12934,43грн коштів, виплачених як допомога по безробіттю

за участю представників:

стягувача/позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №7 від 18.06.2018;

скаржника/відповідача: ОСОБА_2, завідувач юридичного сектору, довіреність №28/07 від 02.01.2018;

органу ДВС: ОСОБА_3, старший державний виконавець, довіреність б/н від 29.08.2018.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 18, 234, 326, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги №5414/07 від 25.09.2018, поданої Теребовлянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області по справі № 921/701/17-г/17 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення постанови від 17.09.2018 про відкриття виконавчого провадження та про скасування постанови від 17.09.2018 про відкриття виконавчого провадження.

2. Копію ухвали направити: Гусятинському районному центру зайнятості, вул. Тернопільська, 16, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201; Теребовлянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. 22 Січня, 17, м. Теребовля, Тернопільська область, 48101; Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.Справа № 922/1655/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 49 429 312,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/1655/17 за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради про стягнення 29 211 924,30 грн. основної заборгованості, 18 214 970,55 грн. інфляційних втрат, 2 002417,39 грн. 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12 червня 2018 року у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1, м. Харків., провадження по справі зупинено.

11 жовтня 2018 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 супровідним листом (вх. № 1849) надійшли матеріали справи № 922/1655/17 з висновком судової комісійної економічної експертизи № 15245/21642 від 28 вересня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/1655/17 та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1655/17 поновити.

Призначити підготовче засідання на "05" листопадая 2018 р. о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Публічного АТ "Автрамат" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Автрамат" м. Харків ,

за участю:

учасники провадження у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 року визнано Публічне акціонерне товариство "Автрамат" м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Карабанова Олексія Юрійовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. призначено ліквідатором ПАТ "Автрамат" арбітражного керуючого Попадюка І.В.

24.09.2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості, в якій заявник просить суд стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області на користь ПАТ "Автрамат" переплату по податку на прибуток у сумі 585 923,10 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року заява ліквідатора була прийнята та призначена до розгляду на "17" жовтня 2018 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 28.09.2018 року не виконав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 27669) на "05" листопада 2018 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області надати відзив з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Копію ухвали направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2363/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПрАТ "Космед", м. Київ вул. Сирецька, 49Г, м. Київ, 04078

як позивача у справі № 922/2363/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космед", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм"
про стягнення коштів в розмірі 7546,58 грн.

про наступне судове засідання у справі відбудеться 30 жовтня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2363/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса № 916/2072/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.09.2018 (вх. № 2237/18)

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул.. Армійська, 18, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ (АДРЕСА_1,

про стягнення 5 100 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Південне територіальнн квартирно-експлуатаційнн управління звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ заборгованості у сумі 5 100 000грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2018р. залишено без руху позовну заяву від 26.09.2018р. за вх.№2237/18 Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ про стягнення 5 100 000грн., запропоновано Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 26.09.2018р. за вх.№2237/18.

Зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 01.10.2018р. про залишення позову без руху отримано позивачем 08.10.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 16.10.2018р.

Однак, у встановлений строк позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ про стягнення 5 100 000грн., повертається заявнику без розгляду.

Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 922/3734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків
про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Автрамат", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.07.2015 р. ПАТ "Авторамат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Карабанова О.Ю.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. призначено ліквідатором ПАТ "Автрамат" арбітражного керуючого Попадюка І.В.

16.10.2018 р. до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості, в якій заявник просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Автрамат" на суму 9445608,74 грн.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом вищезазначеної заяви, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 2299 від 16.10.2018 р.).

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 2299 від 16.10.2018 р.) до розгляду на "05" листопада 2018 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 2299 від 16.10.2018 р.).

3. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 Справа № 917/1161/18

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м.Полтава, вул. Зигіна, 1, ідент. код 21076316

до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м.Полтава, вул. Стрітенська, буд. 19, ідент. код 03365854

про стягнення 67 966, 00 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 67 966, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 18.10.2018 року.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.11.2018 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал судових засідань № 24).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 19.10.2018 року

Суддя Іванко Л.А.