overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/400/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи №907/400/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба», с. Кричово Тячівського району

про стягнення суми 3.000.000,00грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.18 зупинено провадження у даній справі до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви позивача у справі - ТОВ «Термінал» від 08.10.18 про відвід судді Ушак І.Г. від розгляду справи №907/400/18.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду Закарпатської області, зазначена заява передана на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою від 11.10.18 у задоволенні заяви ТОВ «Термінал» про відвід судді Ушак І.Г. від участі у даній справі відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За наведеного вище суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тому для подальшого розгляду та вирішення даної справи провадження належить поновити та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання на раніше визначену (ухвала суду від 19.09.18) дату та час – 23.10.18 на 10-30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 39, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі – поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 23 жовтня 2018 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2018 р. Справа № 906/880/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Суперспрокс Україна" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Новоград-Волинський завод сільгоспмашин" ( м. Новоград - Волинський, Житомирська область) 9974,64 грн. заборгованості за договором № 17 від 18.01.2016 про виготовлення продукції з давальницької сировини та 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"___________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.10.2018 Справа № 905/886/18
На виконання рішення суду від 25.06.2018 по справі №905/886/18.
Рішення набрало чинності з 17.09.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/603/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород-Маркет»,

м. Луцьк

до відповідача Ужгородська міська рада, м. Ужгород

про визнання дійсним та укладеним договору оренди земельної ділянки, у

відповідності до ст. 33 Закону України «Про оренду землі»

суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк: до 06.11.2018 для подання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача про витребування доказів, а саме: належним чином оформлений витяг з рішення №1106 (пункт 1) від 15 травня 2018 року XXIII сесії міської ради VII скликання, розглянути в підготовчому засіданні за участю представників сторін.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" жовтня 2018 р. Справа № 906/397/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (м. Київ)

До боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" (с. Вербівка Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/397/16 про визнання банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Случ-Агро" (далі - ПСП "Случ-Агро", боржник, банкрут).

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.10.2018, зокрема, призначено наступне судове засідання на 22.11.2018.

11.10.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ліквідатора Василика В.В. №02-10/198 від 10.10.2018 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Василику В.В. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро".

Оглянувши вищезазначене клопотання, Господарський суд Житомирської області вважає за не обхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судового засіданні клопотання ліквідатора Василика В.В. №02-10/198 від 10.10.2018 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Василику В.В. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро".

Керуюсь статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора Василика В.В. №02-10/198 від 10.10.2018 про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Василику В.В. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" та призначити його до розгляду на "22" листопада 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суд Житомирської області, зал судових засідань №404.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду по початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті Господарського суду Житомирської області: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/665/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за №66 про зняття обтяжень з майна боржника у справі № 906/665/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" (м. Житомир) про його банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш".

09.10.2018 до суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. надійшла заява за № 66 від 26.09.2018 про зняття обтяжень з майна боржника.

Дослідивши матеріали заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 № 66 про зняття обтяжень з майна боржника, господарський суд вважає за необхідне прийняти та її призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за № 66 про зняття обтяжень з майна боржника та призначити її розгляд в судовому засіданні "08" листопада 2018 р. о 10:40 год., в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДФС у Житомирській області надати до господарського суду у термін до 02.11.2018 письмовий відзив на заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 № 66 про зняття обтяжень з майна боржника.

3. Кредиторам боржника, при наявності, надати до господарського суду в термін до 02.11.2018 письмові пояснення щодо заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Верстатуніверсалмаш" Черниша О.М. від 26.09.2018 за № 66 про зняття обтяжень з майна боржника.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/728/17

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом”, м. Ужгород

до відповідача 1          Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2          Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про                               стягнення з Ужгородської міської ради суми 651222 грн. 60 коп.                                          заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.10.18 суд, розглянувши подану позивачем заяву про відвід судді, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішив питання про зупинення провадження у справі та передачу заяви про відвід для визначення у встановленому порядку судді, який буде вирішувати питання про відвід, про що постановив відповідну ухвалу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року, заява про відвід була розподілена для розгляду судді Ушак І.Г.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.10.18 у справі №907/728/17 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансКом” про відвід судді Васьковського О.В. від участі у справі №907/728/17 відмовлено.

У зв'язку з наведеним, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/728/17, у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі №907/728/17.

Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 23 жовтня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити на адреси сторін.

Суддя                                                             Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.10.2018                                                            Справа № 908/1089/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 у справі № 908/1089/18.
Рішення набрало законної сили 09.10.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2018 р. Справа № 906/890/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( м. Київ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська область) 4630,94 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2017 та 176,20 грн. судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"__________20__.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа № 906/678/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (м. Дніпро)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирська область)

про стягнення 4 562 771 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.10.2018 судове засідання у справі № 906/678/18 призначено на 20.11.2018 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 19.09.2018 клопотання представника позивача про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції - задоволено.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5,7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання від 11.10.2018 провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/678/18 на "20" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області для організації її виконання електронним та поштовим зв'язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2 - Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1)

3,4 - сторонам (рек. з повід.)