ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"19" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/289/18
11.04.2018р. до канцелярії суду від представника BYO LTD (БЙО ЛТД) надійшло клопотання, в якому останній просив суд скасувати арешт вищевказаного судна, замінивши його на інший захід забезпечення позову - внесення відповідачем - компанією BYO LTD (БЙО ЛТД) з власної ініціативи на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявник стверджував, що арешт судна блокує господарську діяльність BYO LTD (БЙО ЛТД), а його простій сприяє росту кредиторської заборгованості, нарахуванню штрафних санкцій контрагентами компанії та демереджу за перебування судна в порту Рені.
В підтвердження внесення представником BYO LTD (БЙО ЛТД) на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області грошових коштів в розмірі 1 669 015, 00 грн., останнім до вищевказаної заяви було долучено відповідні квитанції.
У задоволенні клопотання BYО LTD в частині заміни одного заходу забезпечення іншим відмовлено.
При цьому, відмовляючи у задоволенні клопотання BYО LTD в частині заміни одного заходу забезпечення іншим, суд зазначив, що внесення коштів з власної ініціативи на депозитний рахунок суду у розмірі вимог позивача не є іншим заходом забезпечення позову у розумінні ст.137 ГПК України, а порядок їх повернення цілком врегульовано нормами ч.12 ст.145 ГПК України.
В подальшому ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. (Алтинбаш Петроль ве Тіджірет А.Ш.) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до BYO LTD (БЙО ЛТД) (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 634 027,25 грн., що складається з суми основного боргу, який становить 60 779,86 доларів США, що еквівалентно 1 625 861,25 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 16.02.2018 та витрат на перекладача та нотаріуса в розмірі 8 166,00 грн.
Ухвалою суду від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі №916/289/18 із прийняттям справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Господарським судом Одеської області (суддя Демешин О.А.) прийнято рішення по справі №916/289/18, яким позов ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. задоволено частково та стягнуто з BYO LTD (Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies) на користь ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. (J17/409/2010, RO 26842002 Galati, cod 800365, str. Constructorilor, nr. 3, bl. C5, ap. 50) 24 279 доларів США 86 центів, (що еквівалентно 633728 гривням 62коп.) боргу, 9551 гривню 70 коп. судового збору та 3182 гривні 29 коп. витрат на перекладача та нотаріуса.
12.10.2018р. до суду від BYO LTD (БЙО ЛТД) (Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies (Хенвіл Білдінг, Прінс Чарльз Стріт, Чарльзтаун, Невіс, Вест-Індія) надійшла заява (18.10.2018 року надійшли уточнення), згідно якої останнє просить суд скасувати забезпечення по справі №916/289/18 та повернути адвокату Григоренко Ю. С. 1022552,39 грн., а 646462,61 грн. перерахувати на рахунок позивача.
Розглянувши заяву BYO LTD (БЙО ЛТД) про скасування забезпечення позову по справі №916/289/18, суд дійшов наступних висновків.
Зарахуванням грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області у сумі 1625861,25 грн. BYO LTD фактично здійснило забезпечення позову за своєю ініціативою у відповідності до ч. 4 ст. 143 ГПК України, якою передбачено можливість відповідача, у разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми, за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача.
При цьому, питання заміни одного заходу забезпечення позову іншим врегульовано статтею 143 ГПК України.
Зокрема, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.
Щодо повернення коштів, які з метою забезпечення позову відповідно до ч.4 ст. 143 ГПК України були внесені BYO LTD на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області,
суд вказує, що зазначені кошті можуть бути повернені на підставі ч. 12 ст. 145 ГПК України протягом п'яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.
Натомість, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову (повністю або частково) заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).
Між тим, як зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2018р. по справі № 916/225/18 були скасовані заходи забезпечення позову у вигляду арешту судна MAMBA B, а у задоволенні клопотання ВYО LTD в частині заміни одного заходу забезпечення іншим - відмовлено.
Таким чином, на цей час не існує будь-якого забезпечення позову, вжитого ухвалою суду.
В межах справи № 916/289/18 ухвала про забезпечення позову, також, не виносилась.
За змістом ст.145 ГПК України - скасування заходів забезпечення позову є можливим в разі, якщо такі заходи були застосовані відповідною ухвалою суду.
За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що з питання часткового повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області, у стягненні яких судом відмовлено, відповідачу слід звернутись до вказаного суду (не в межах господарської справи) із заявою та доданими до неї копією платіжного документа і рішення суду по справі № 916/289/18 з відміткою про те, що воно набрало законної сили, щодо направлення останнім відповідного подання до Державної казначейської служби України в Одеській області на повернення частини коштів відповідача (іншій особі) з депозитного рахунку суду.
Керуючись ст.ст.141, 142, 145, 234 ГПК України, суд
Ухвала набрала законної сили 19.10.2018р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин