УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 913/245/18

Провадження №33/913/245/18

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих.№02.2.3-706 від 10.10.2018 на дії Луганського міського відділу державної виконавчої служби Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/245/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133

до фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, вул.Інститутська, буд.9, м.Київ, 01601,

про стягнення 69101 грн 73 коп.

орган виконання рішення - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, пр.Хіміків, 68, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2018 у справі №913/245/18 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни про стягнення 69101 грн 73 коп. задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за простроченими процентами в сумі 66 289 грн 23 коп., 3% річних в сумі 332 грн 89 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1698 грн 77 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ №913/245/18 від 08.08.2018.

26.09.2018 головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уваровою Н.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутня дата та рік народження боржника.

17.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою за вих.№02.2.3-706 від 10.10.2018 на дії посадових осіб Луганського міського відділу державної виконавчої служби Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 у справі №913/245/18, в якій скаржник просить:

- визнати дії посадових осіб Луганського міського відділу державної виконавчої служби Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в частині повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, незаконними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - Уварової Н.О. від 26.09.2018;

- зобов'язати посадових осіб Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області прийняти до виконання наказ №913/245/18, виданий 08.08.2018 року господарським судом Луганської області про стягнення з фізичної особи-підприємця Слинько Тетяни Василівни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за простроченими процентами в сумі 66 289 грн 23 коп., 3% річних в сумі 332 грн 89 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1698 грн 77 коп.

На обґрунтування вищевказаної скарги заявник зазначає, 20.09.2018 скаржником було направлено заяву про прийняття наказу господарського суду Луганської області №913/245/18 від 08.08.2018 до виконання та відкриття виконавчого провадження. 04.10.2018 від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено дату та рік народження боржника-фізичної особи. Скаржник посилаючись на ч.1 ст.4, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.58, ч.1 ст.128 Господарського кодексу України, ст.51 Цивільного кодексу України, п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вважає, що державний виконавець неправомірно повернув виконавчий документ стягувачу, оформивши повернення повідомленням, оскільки боржником у даній справі є не фізична особа, а фізична особа-підприємець (суб'єкт підприємницької діяльності), якому присвоєно ідентифікаційний код, а зазначення дати та року народження юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців чинним законодавством не вимагається.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається з доданих заявником матеріалів до скарги, оскаржуване повідомлення було винесено 26.09.2018, а отримано скаржником 04.10.2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції та інформації, що міститься на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за результатами пошуку штрихкового ідентифікатора). Скарга на дії органу державної виконавчої служби стягувачем до суду направлена 12.10.2018 (згідно даних поштового штемпеля на конверті). Тобто скарга подана в межах строку, встановленого пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши матеріали скарги, вважає їх достатніми для прийняття до розгляду, та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за вих.№02.2.3-706 від 10.10.2018 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 26.10.2018 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Запропонувати боржнику надати до 26.10.2018: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Запропонувати стягувачу надати до 26.10.2018: додаткові пояснення з нормативним обґрунтування викладених доводів (у разі наявності).

6. Запропонувати Луганському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до 26.10.2018: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.10.2018, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч