ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 р. Справа № 30/81

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ, м. Львів

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, м. Львів

відповідача 2: приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, м. Львів

відповідача 3: приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, м. Львів

відповідача 4: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, м. Львів

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р., визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Ю.Забора

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: н/з

Від відповідача 2: н/з

Від відповідача 3: н/з

Від відповідача 4: н/з

Від третьої особи-1: ОСОБА_2

Від третьої особи-2: н/з

Від третьої особи-3: ОСОБА_3

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю Росава ЛТ до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства Львівський домобудівний комбінат №2, відповідача 2 - приватного підприємства Фірма Піраміда-Авто, відповідача 3 - приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді, відповідача 4 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВАТ „Державний ощадний банк в особі Львівського міського відділення №6319, Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької церкви та Львівської міської ради про визнання недійсним договору №6/7 від 26.12.2003 р. купівлі-продажу незавершеного будівництвом обєкта громадського призначення загальною площею 254 кв.м. по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); визнання права власності на частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26); витребування з чужого незаконного володіння приватного підприємства Центр соціальної реабілітації молоді частину приміщень площею 254 кв.м. в незавершеному будівництвом обєкті громадського призначення по вул. Хмельницького, 249 у м. Львові (корпус 26).

Представник позивача в судове засідання з'явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представники відповідачів та третьої особи-2 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Вимог ухвали суду від 15.08.2018р. не виконали.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи підтримав.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості позивачу висловити свою позицію щодо заміни первісного відповідача належним, враховуючи подані клопотання, а також неявку учасників процесу, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.18 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам та третім особам:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2018р.;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.