УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.10.2018Справа №910/13098/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування, вказана у позові: 03194, Київ-194, а/с 31; ідентифікаційний код 35429675)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708; ідентифікаційний код 31113488)

про стягнення 143 328,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" про стягнення 143 328,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №10850 від 15.02.2018 та у зв'язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 143 328,97 грн. покладається на відповідача.

Крім того, в прохальній частині позову Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" викладено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173.

Додатково позивачем 01.10.2018 було подано через відділ діловодства суду клопотання, в якому Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173 та інформацію про наявність договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 (якщо такий укладався).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2018 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк на усунення встановлених недоліків шляхом подання до суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви (вих. №15/04/8.01/808-18 від 13.09.2018) та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказана ухвала суду від 04.10.2018 була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №540 вручена представнику Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" 11.10.2018. Отже, відповідач зобов'язаний усунути недоліки позовної заяви до 16.10.2018 включно.

16.10.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" надійшли фіскальний чек від 11.10.2018 та опис вкладення від 11.10.2018 на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви (вих. №15/04/8.01/808-18 від 13.09.2018) та доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/13098/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у прохальній частині свого позову та у відповідному клопотанні, викладеному окремим документом, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173 та інформацію про наявність договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 (якщо такий укладався).

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про часткове їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача мотивоване тим, що без дослідження вказаних документів є неможливим встановлення обставин, на які позивач посилається на підтвердження своїх позовних вимог.

Суд погоджується з доводами позивача, що без дослідження договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173 є неможливим встановлення обставин та вирішення спору по суті та враховує, що вказаний договір не може бути в наявності у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", оскільки останнє не являється його стороною, а відтак позивачу достеменно не відомо про умови такого договору.

Проте, із позовної заяви жодним чином не вбачається, а позивачем не обґрунтовано у своєму клопотанні, необхідність витребування у відповідача інформації про наявність договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, в той час як наявність або відсутність між відповідачем та страхувальником вказаного автомобіля договірних правовідносин щодо добровільного страхування цього майна, а також їх зміст, не входять до предмету доказування у даній справі.

Оскільки позивач у своєму позові не посилається на обставини, які мають стосунок до правовідносини відповідача та страхувальника автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, з приводу добровільного страхування цього майна, а Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" не обґрунтовано необхідність встановлення таких обставин для вирішення спору у справі №910/13098/18, суд відмовляє у витребуванні з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" інформації про наявність договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, у зв'язку з чим клопотання позивача у цій частині не підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково та витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію полісу №АК/7655173.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 80, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про витребування доказів задовольнити частково.

10. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708; ідентифікаційний код 31113488) належним чином засвідчену копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173, встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. В іншій частині у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про витребування доказів відмовити.

12. Попередити Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/