ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018м. ДніпроСправа № 904/9932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом Владимиренко І.В.

учасник у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України

Представники:

представник розпорядника майна: Касаткін Д.М., дов. № 1594 від 09.06.17р.

від ПАТ "ВТБ Банк": представник Дробот Д.М., дов. № 318 від 08.10.18р.

від боржника: представник Снітько Е.В., дов. № 10-01/245 від 30.03.18р.

від ПАТ "Златобанк": представник Коворотний М.А., дов. № 11 від 24.04.18р.

від ГУПФУ в Дніпропетровській області: представник Коваль О.В., дов. № 3502/08-01/27 від 08.02.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.18р. поновлено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони прийнято до розгляду. Призначено попереднє засідання, розгляд заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ", заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони на 10.10.2018р. о 15:00 год. Явку в судове засідання 10.10.2018 року учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов'язковою. Зобов'язано ПАТ "Златобанк" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника, розрахунки сум заборгованості в національній валюті України на день порушення провадження по справі, а саме на 23.04.2017р. з окремим визначенням основного боргу, штрафу (неустойки) та пені (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 18.09.18р. в задоволенні клопотання представника ПАТ "ЗЛАТОБАНК" № 507 від 15.06.18р. про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено.

19.09.18р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/17-09 від 18.09.18р. про долучення до матеріалів справи. Судом клопотання № 01-34/17-09 від 18.09.18р. прийнято до відома.

25.09.18р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-34/39-09 від 25.09.18р. про долучення до матеріалів справи. Судом клопотання № 01-34/39-09 від 25.09.18р. прийнято до відома.

10.10.18р. до суду від розпорядника майна надійшло уточнення № 01-34/15-10 від 09.10.18р. до клопотання про затвердження реєстру вих. № 01-34/57-01 від 30.01.18р. Судом уточнення № 01-34/15-10 від 09.10.18р. прийнято до розгляду.

10.10.18р. до суду від представника розпорядника майна надійшло клопотання б/н від б/д про продовження терміну розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці. Судом клопотання б/н від б/д прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представником розпорядником майна заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Судом усне клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 10.10.18р. клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до Закону України від 21.12.2016р. № 1797-VIII "Про внесення змін до податкового кодексу України" змінені функції контролюючих органів, а саме:

191.1. Контролюючи органи здійснюють такі функції, крім особливостей передбачених для ДПІ статтею 193 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 193 Податкового кодексу України функції державних податкових інспекцій:

193.1. Державні податкові інспекції:

193.1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

193.1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

193.1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

193.1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Тобто Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не може здійснювати процесуальне супроводження у судах справ про банкрутство.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Розглянувши також у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі господарським судом встановлено наступне.

Також розглянувши у судовому засіданні 13.03.18р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі господарський суд встановив наступне.

Відповідно до представлених Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документів, а саме: копії постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.16р., копії постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.16р., копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області перейменовано на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області.

У зв'зку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.16р. № 821 " Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області реорганізовано на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Також розглянувши у судовому засіданні наявні матеріали по справі, усне клопотання представника розпорядника майна про відкладення розгляду справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні господарським судом встановлено, що учасниками провадження по справі не виконано в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження по справі не заперечували проти відкладення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив, для повного та всебічного розгляду справи усне клопотання представника розпорядника майна про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти попереднє судове засідання, розгляд заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на 23.10.2018р. о 15:00 год.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника розпорядника майна б/н від б/д про продовження терміну розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці господарським судом встановлено наступне.

Як пояснив у судовому засіданні представник розпорядника майна, що розпоряднику майна необхідний додатковий час для завершення усіх заходів процедури розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та надання додаткових документів по справі.

Нормами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували щодо продовження строку розпорядження майном.

Отже, враховуючи вищенаведене та для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника розпорядника майна б/н від б/д про продовження терміну розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці задовольнити. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 2201/10/04-03-10-36 від 15.08.2018р. про заміну сторони задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № б/н від 16.02.18р. про заміну кредитора по справі задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Кредитором по справі № 904/9932/16 вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Усне клопотання представника розпорядника майна про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти попереднє судове засідання, розгляд заяви розпорядника майна № 01-34/31-03 від 12.03.18р. про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на 23.10.2018р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Клопотання представника розпорядника майна б/н від б/д про продовження терміну розпорядження майном ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на два місяці.

Зобов'язати:

Учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Розпорядника майна - здійснити переклад англійською мовою ухвали господарського суду від 10.10.18р., який направити на адресу Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC"), повідомити належним чином Компанію "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC") про відкладення попереднього засідання, докази направлення надати суду, надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви про скасування арештів.

Заявників кредиторських вимог - надати суду всі документи що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника в національній валюті України відповідно до курсу НБУ, довідку НБУ стосовно курсу валют станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, ПАТ "ЕКО-АЗОТ", Лісковському Сергію Федоровичу, ТОВ фірма "ПРОМІМПЕКС", Компанії "ATHENA INFLUENCES LLC" (Company "ATHENA INFLUENCES LLC"), ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ", ТОВ "ФІНАНС-КОМЕРЦ", СТОВ "Зернова компанія "Хорс", ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ПАТ "ЗЛАТОБАНК", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Національному Банку України.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко