ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/439/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 06.09.18 у даній справі

за позовом дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю “Автоміст”, м. Мукачево

про стягнення 466346,05 грн., включаючи: основний борг на суму 440233,00 грн., інфляційні втрати на суму 19238,18 грн., 3 % річних на суму 6874,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового розгляду даної справи 06.09.2018р. судом постановлено рішення, яким вимоги позивача були задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 147490,48 грн., включаючи основний борг на суму 125233,00 грн., інфляційні втрати на суму 16397,68 грн., 3 % річних на суму 5859,80 грн. та у відшкодування витрат судових витрат 2212,36 грн.; в іншій частині позовних вимог було відмовлено з покладенням на позивача судових витрат у цій частині.            09.10.2018р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в частині понесених судових витрат у рішенні суду від 06.09.18 у даній справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при постановленні рішення допущено арифметичну помилку у п. 1 резолютивної частини щодо суми присудженої у відшкодування судових витрат, оскільки замість правильної суми - 5962,35 грн. помилково зазначено - 2212,36 грн. Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим за заявою сторони вирішити питання про виправлення арифметичної помилки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена помилка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Приймаючи до уваги, що виправлення помилки не зачіпає суті рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про внесення відповідних виправлень до резолютивної частини рішення, правильно зазначивши суму присуджену у відшкодування судових витрат

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 06.09.2018 у даній справі, правильно зазначивши суму присуджену у відшкодування судових витрат - 5962,35 грн

2. З урахуванням наведених виправлень п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 06.09.2018 у даній справі викласти в такій редакції:

« 1. Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст» ( 89060, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5, ) на користь дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” (88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, ) заборгованість на суму 147490,48 грн. (сто сорок сім тисяч чотиристо дев'яносто грн. 48 коп.), включаючи: основний борг на суму 125233,00 грн., інфляційні втрати на суму 16397,68 грн., 3 % річних на суму 5859,80 грн. та у відшкодування судових витрат 5962,35 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дві грн. 35 коп.)»

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду Закарпатської області від 06.09.2018 у справі № 907/439/18.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ушак І.Г.