ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа № 903/206/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.18 р. у справі № 903/206/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Ельбе УА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2 фірма "Ельбе"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. в задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 903/206/18 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 10.09.2018 р., в якій просить останню скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву АТ КБ "Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.

Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 11.09.2018 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 18.09.2018 р. (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 20.09.2018 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2018 р., для розгляду скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р. у справі № 903/206/18 апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі на стороні позивача з описом вкладення у лист.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ до Північно-західного апеляційного господарського суду передані матеріали справи № 903/206/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 р. Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 у справі № 903/206/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

09 жовтня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява на виконання ухвали суду від 24.09.2018 р. про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги. До заяви додані оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі з описом вкладення у лист.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не виконані вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 р. № 903/206/18.

Зокрема ухвалою суду від 24.09.2018 р. встановлено, що в результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено оригіналів документів, що підтверджують надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 фірмі "Ельбе". Таким чином скаржника було зобов'язано усунути даний недолік шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі на стороні позивача.

До заяви про усунення встановлених недоліків від 09.10.2018 р. представником скаржника додані докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (опис вкладення, поштова накладна та фіскальний чек Укрпошти від 09.11.2018 р.). Однак такі докази вже були додані до апеляційної скарги (опис вкладення та фіскальний чек Укрпошти від 11.09.2018 р.).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що скаржником не усунено встановлених судом недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 у справі № 903/206/18 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 10.09.2018 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 у справі № 903/206/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.