ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2018 р. Справа№ 910/16078/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренко Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 (повний текст складено 16.07.2018) за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" на бездіяльність Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 910/16078/16 (суддя Сівакова В.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор", товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" про стягнення 518 370, 14 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" на бездіяльність Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області задоволено повністю; визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Воровської Людмили Василівни щодо не здійснення заходів із закінчення виконавчого провадження ВП № 54338900 та виконавчого провадження ВП № 54338091; зобов'язано заступника начальника відділу Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Воровську Людмилу Василівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54338900; зобов'язано заступника начальника відділу Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Воровську Людмилу Василівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54338091; зобов'язано заступника начальника відділу Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Воровську Людмилу Василівну невідкладно зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор", а також арешт з грошових коштів ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор", що містяться на рахунках останньої, відкритих у банківських установах, які були накладені згідно виконавчого провадження ВП № 54338900.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Рокитнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018 справу №910/16078/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 апеляційну скаргу Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 залишено без руху.

При цьому, Рокитнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду

доказів направлення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку не усунення ним вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті "Голос України" № 185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу №910/16078/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16078/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М. А., Руденко М. А.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.213) підтверджується отримання апелянтом ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі №910/16078/16 про залишення апеляційної скарги без руху 28.09.2018.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 29.09.2018 р., та закінчився - 08.10.2018.

В межах даного строку апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а також докази направлення копії скарги листом з описом вкладення позивачу та першому відповідачу у справі.

В свою чергу, доказів направлення апеляційної скарги двом іншим відповідачам у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" та товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" скаржником в межах вказаного вище строку до суду подано не було.

При цьому, в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі №910/16078/16 про залишення апеляційної скарги без руху зазначено про ненадання апелянтом доказів надсилання іншим учасникам справи - позивачу та відповідачам копії апеляційної скарги з додатками та необхідність усунення вказаних недоліків.

Таким чином, колегія суддів вважає, що станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду документів, що підтверджують надсилання копії скарги другому та третьому відповідачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк всі недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі №910/16078/16 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи у справі №910/16078/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 12.10.2018 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко