номер провадження справи 35/137/17-28/105/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2018 Справа № 908/1879/17

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2)

до відповідача державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка ОСОБА_1" (69068, м. Запоріжжя вул. Іванова, 2)

про зобовязання виконати умови Договору № 41 від 06.12.2012р. "Про закупівлю послуг з виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти"

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 до господарського суду Запорізької області звернулось Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з позовом до державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро Прогрес" імені академіка ОСОБА_1 про зобовязання виконати умови Договору № 41 від 06.12.2012 "Про закупівлю послуг з виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти".

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що Державним агентством України з управління державними корпоративними правами та майном (правонаступником якого є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) та Державним підприємством "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка ОСОБА_1" було укладено Договір № 41 від 06.12.2012 "Про закупівлю послуг з виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за державні кошти".

Згідно умов Договору № 41 від 06.12.2012 на відповідача покладено обовязок виконати пункти 1.2, 4.2, 6.3.3 та передати позивачу:

науково-технічну роботу: ДКР "Розробка та серійне виробництво турбореактивного двоконтурного двигуна (ТРДД) для перспективних модифікацій літаків" (етап 1. Шифр "Е1" на 2012 рік "Розробка ескізного проекту ТРДД у класі 6500…9000 кгс та проведення комплексу проектних, експериментальних та технологічних досліджень";

документи щодо використання науково-технічної продукції ДКР у 2013 році та подальших роках та організації до 2018 року її серійного виробництва;

звіти та акти про обсяги та ефективність впровадження результатів роботи у 2014-2016 роках;

комплект наукової, технологічної ті іншої документації, передбаченої технічним завданням та календарним планом;

акти приймання ДКР комісією в цілому;

копії протоколів (витягів з протоколу) Науково-технічної ради Виконавця з висновком про відповідність результатів виконаної ДКР вимогам технічного завдання на її проведення.

Відповідачем свої обовязки по передачі зазначених документів не виконано в звязку із чим позивач не може скористатися своїм правом на використання результатів робіт щодо створеного обєкту інтелектуальної власності.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №908/1879/17 рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №908/1879/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 справу №908/1879/17 передано на новий розгляд судді Федоровій О.В.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/1879/17 до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/137/17-28/105/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.2018 р. о/об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу та Відповідачу надати: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 28.08.2018 у справі №908/1879/17; оригінал технічного звіту №114/2016-ТРДД-Е для огляду.

5. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 22.10.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова