УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/13023/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/13023/16

за позовом Національного Банку України, м. Київ,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ,

і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Петроченка С.О. (довіреність від 06.04.2018 № 18-0014/19780);

відповідача-1 - Галдецької Ю.В. (довіреність від 24.09.2018 № 265);

відповідача-2 - не з'явилися;

вільний слухач - ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13023/16 за позовом за позовом Національного Банку України (далі - НБУ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про: - визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку (далі - Уповноважена особа) в частині відхилення кредиторських вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.; - зобов'язання Уповноваженої особи додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн. і подати зміни на затвердження виконавчою дирекцією Фонду; - зобов'язання Фонду затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку в частині збільшення акцептованих вимог НБУ у розмірі 1 875 768,66 грн.

10.10.2018 відповідач-1 подав суду заперечення, яке було надіслано на електронну адресу суду.

Вказані заперечення не відповідають вимогам частини першої статті 161, пункту 3 частини першої та пунктам 6 і 7 частини другої статті 42 і частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України та мають бути приведені у відповідність до вимог, тобто подані суду у письмовій формі та їх копії надіслані всім учасникам справи (документи, що підтверджують факт надсилання подані суду).

У підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Суд роз'яснив представнику відповідача-1 про необхідність усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України заперечень, які були подані суду 10.10.2018 електронною поштою.

Представники відповідача-2 у підготовче засідання 11.10.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача висловився, що відповідч-1 не виконує вимоги Господарського процесуального кодексу України затягуючи строк розгляду справи.

Господарський суд, керується приписами частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому суд враховує пріоритети визначені частиною третьої статті 2 згідно до якої основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; … 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи процесуальну поведінку учасників справи як при попередньому розгляді справи так і після направлення справи на новий розгляд, суд зобов'язаний в підготовчому засіданні забезпечити дотримання засад верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивності, а також змагальності сторін.

Відповідно до пунктів 1 і 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника відповідача-2, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.18 о 09:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 16.10.2018 о 09:15 год.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу-2.

Ухвала набрала законної сили 11.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук