ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2225/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд», смт. Димер Київської області

до ПІК «EF - Plast Grup» OOO, м. Синджера Республіки Молдова

про стягнення боргу за непоставлений товар

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» (далі - позивач, ТОВ «Вікналенд») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до ПІК «EF - Plast Grup» OOO (далі - відповідач) про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 132 050, 00 доларів США та пені у розмірі 1 452,55 доларів США. Також позивач просить стягнути витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 56 247,12грн.

Попередньо дослідивши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем, як доказ який підтверджує відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, було надано суду копію першої сторінки позовної заяви, на якій міститься відмітка директора «ПІК EF-Plast Group» OOO Головіна О.О. «отримано», дата та підпис, який додатково засвідчений відтиском відповідної печатки. Проте, суд вважає зазначений доказ неналежним, оскільки з його змісту неможливо встановити які саме документи були отримані відповідачем. Крім того, ч.1 ст.172 ГПК України чітко визначено про необхідність надання суду позивачем саме опису вкладення.

За таких обставин, позивачем не виконано вимоги, передбачені п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - 36578259.

Проте, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 36578259 зареєстровано іншу юридичну особу, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Європроф».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем неправильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - ТОВ «Вікналенд».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ТОВ «Вікналенд» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164,172, 174, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Вікналенд» - залишити без руху.

2. Запропонувати ТОВ «Вікналенд» виконати належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162, ст.164, 172 ГПК України ГПК України, а саме:

надати суду відомості щодо фактичного ідентифікаційного коду юридичної особи - ТОВ «Вікналенд», станом на момент подачі позовної заяви;

надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Указані недоліки ТОВ «Вікналенд» усунути протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.10.2018.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.