УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/10374/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/10374/18

за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Кабана Вячеслава Олександровича, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ,

про виселення з нежитлового приміщення,

без участі представників учасників справи, у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (далі - Компанія) до фізичної особи - підприємця Кабана Вячеслава Олександровича (далі - Підприємець) про виселення Підприємця з нежитлового приміщення загальною площею 18,96 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 7, літ. Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/10374/18; постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засіданні на 16.10.2018; залучено до участю у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

16.10.2018 позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 16.10.2018 представники учасників справи не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Господарський суд міста Києва розглянувши матеріали справи дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пунктами 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 призначено підготовче засідання на 16.10.2018, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана суду 16.10.2018, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Отже, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (представник позивача Микитин С.С. за довіреністю від 18.01.2018 № 16-юр), має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а тому суд дійшов висновку про залишення позову Компанії без розгляду.

Разом з тим, позивач також просив суд повернути відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України 50 % судового збору.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що вона не регулює питання повернення судового збору позивачу у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору з бюджету на підставі частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17; ідентифікаційний код 39607507) до фізичної особи-підприємця Кабана Вячеслава Олександровича (03058, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97; ідентифікаційний код 37395418), про виселення з нежитлового приміщення без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 16.10.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук