УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5082/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінової М.Є.

від 18.06.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф., Буравльова С.І.

від 04.09.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Київська міська рада, 2) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 774 785,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" 25.09.2018, а Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 27.09.2018 звернулися до Верховного Суду, через Київський апеляційний господарський суд, з касаційними скаргами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 (повний текст складено 05.09.2018) у справі № 910/5082/18.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" завило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що скаржник отримав повний текст оскарженої постанови суду апеляційної інстанції 07.09.2018, а тому має право на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5082/18.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що касаційні скарги подані на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 щодо відмови в заміні сторони її правонаступником та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарги підлягають перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною п?ятою статті 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 910/5082/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі № 910/5082/18.

3. Призначити до розгляду касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.10.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець