overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2018 р.Справа № 924/677/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації, с.Малиничі Хмельницький район Хмельницька область, органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький
до Приватного підприємства "КОММАНДОС АЛЬФА" м. Хмельницький
про розірвання договору оренди земельної ділянки №43 від 03.09.2003р; зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:
позивача 1: Гальченко В.А. довіреність № 40/01-1063/18 від 23.04.18р.

позивача 2: не з`явився

відповідача: Квасницький В.В. директор товариства

за участю Приступи В.І. прокурора прокуратури Хмельницької області службове посвідчення №031942 від 02.02.15р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.08.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 20.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №924/677/18.

Призначити справу №924/677/18 до судового розгляду по суті на 11год. 14 листопада 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3,4 - позивачам ( Хмельницький район, с.Малиничі, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька 122/2, м.Хмельницький майдан Незалежності Будинок Рад), 5 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35), 6 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3) Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2018 р.Справа № 924/676/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації, с. Малиничі Хмельницький район Хмельницька область, органу, уповноваженого державною здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький
до Приватного підприємства "КОММАНДОС АЛЬФА" м. Хмельницький
про розірвання договору оренди земельної ділянки №75 від 05.04.2004р; зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:
позивача 1: Гальченко В.А. довіреність № 40/01-1063/18 від 23.04.18р.

позивача 2: не з`явився

відповідача: Квасницький В.В. директор товариства

за участю Приступи В.І. прокурора прокуратури Хмельницької області службове посвідчення №031942 від 02.02.15р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.08.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 20.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/676/18.

Призначити справу №924/676/18 до судового розгляду по суті на 9год. 30хв. 14 листопада 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3,4 - позивачам ( Хмельницький район, с.Малиничі, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька 122/2, м.Хмельницький майдан Незалежності Будинок Рад), 5 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35), 6 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3) Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.Справа № 924/706/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Медівік", м. Хмельницький

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 30, розташованому на першому поверсі загальною площею 116,2 кв.м., шляхом фактичного звільнення вказаного приміщення

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15:30 год. "31" жовтня 2018р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/706/18, яке відбудеться о 15:30 год. "31" жовтня 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/706/18, яке відбудеться о 15:30 год. "31" жовтня 2018р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/507/14

Вх.суду №29410/18 від 03.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 01.10.2018 №10

заявника, голови комітету кредиторів боржника Дзьоми Г.В.

про затвердження мирової угоди у справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів боржника, Дзьомою Галиною Василівною, подано клопотання від 01.10.2018 №10 про затвердження у справі мирової угоди, схваленої комітетом кредиторів ПАт "Уманьагрохім" (протокол від 28.09.2018 №1).

06.08.2018 за вих.№925/507/14/7943/2018 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена на запит до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання голови комітету кредиторів боржника, Дзьоми Г.В., від 01.10.2018 №10 та призначення судового засідання для його розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2018 р.Справа № 924/675/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації, с. Малиничі Хмельницький район Хмельницька область, органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький
до Приватного підприємства "КОММАНДОС АЛЬФА" м. Хмельницький
про розірвання договору оренди земельної ділянки №74 від 05.04.2004р; зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:
позивача 1: Гальченко В.А. довіреність № 40/01-1063/18 від 23.04.18р.

позивача 2: не з`явився

відповідача: Квасницький В.В. директор товариства

за участю Приступи В.І. прокурора прокуратури Хмельницької області службове посвідчення №031942 від 02.02.15р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.08.18р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Ухвалою від 20.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/675/18.

Призначити справу №924/675/18 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 14 листопада 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3,4 - позивачам ( Хмельницький район, с.Малиничі, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька 122/2, м.Хмельницький майдан Незалежності Будинок Рад), 5 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 35), 6 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3) Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/830/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про описку в справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави до приватного підприємства "Імперіал плюс" про стягнення 5758,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 5758 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою від 06.09.2018 провадження по справі закрито та позивачу повернуто судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 1446 від 01.08.2018 в сумі 1762 грн. 00 коп. в зв’язку з закриттям провадження по справі.

19.10.2018 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2018, а саме: «Повернути Золотоніській місцевій прокуратурі (вул. Центральна (Леніна), 218, смт. Чорнобай, 19900, Черкаської області, код 02911119) із Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 01.08.2018 № 1446 в зв’язку з закриттям провадження по справі.» вказати «Повернути прокуратурі Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, код 02911119, МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ) із Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 01.08.2018 № 1446 в зв’язку з закриттям провадження по справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.09.2018, а саме: замість «Повернути Золотоніській місцевій прокуратурі (вул. Центральна (Леніна), 218, смт. Чорнобай, 19900, Черкаської області, код 02911119) із Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 01.08.2018 № 1446 в зв’язку з закриттям провадження по справі.» вказати «Повернути прокуратурі Черкаської області (бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, код 02911119, МФО 820172, р/р 3751 в ДКСУ у м. Київ) із Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 01.08.2018 № 1446 в зв’язку з закриттям провадження по справі.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2018 року у справі №925/830/18 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"17" жовтня 2018 р. Справа № 924/587/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В, при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький

до 1. Чорноострівської селищної ради, смт. Чорний Острів, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до 2. приватного підприємства "ОККО Контракт", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди від 30.05.2018р. №1 до договору №27ОКТЛ-0067 про закупівлю товарів за державні кошти від 02.05.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за посвідченням

від відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 2 - не з'явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року, м.Черкаси Справа № 925/1919/15

Вх.суду № 30588/18 від 12.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 11.10.2018 №149

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, приватного підприємства "Віталком",

про, визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 09.10.2018 №8) подано клопотання від 11.10.2018 №149 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 11.10.2018 №149 та призначити його для розгляду по суті у судове засідання на 15 год. 30 хв. 01 листопада 2018 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Гуріна Р.А. (ліквідатора банкрута); УАСП у формі ТОВ "КАІС", ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Золотоніську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ" (членів комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) паспорт; 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року,м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду № 29424/18 від 03.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 02.10.2018 №2690/23-01-04-030

заявника, ДПІ у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області,

про розірвання договору відступлення права вимоги від 12.04.2018

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області подано позовну заяву від 02.10.2018№2690/23-01-04-030 з вимогами розірвати договір про відступлення права вимоги від 12.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Вихор Ю.С., та ОСОБА_2, а також залучити до участі у розгляді позовної заяви як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Юридична консалтингова компанія "Юнілекс".

Заяву подано для розгляду у межах справи про банкрутство, однак її подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.1 ч.1 ст164 ГПК України (до позовної заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, зокрема, позовну заяву не направлено члену комітету кредиторів, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області);

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити позовну заяву з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому.

При цьому, з огляду на додані до заяви докази, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ч.5 ст.91 ГПК України.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ДПІ у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.10.2018 №2690/23-01-04-030 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 12.11.2018.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити позовну заяву з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси).

Суддя Ю.А. Хабазня

2