overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" жовтня 2018 р. Справа № 903/603/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/603/18

за позовом фізичної особи- підприємця Пуха Віталія Сергійовича

до відповідача фізичної особи- підприємця Ростун Людмили Вікторівни

про стягнення 329400грн.

встановила: позивач - ФОП Пух Віталій Сергійович звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП Ростун Людмили Вікторівни 329 400грн., з яких: 219 600грн.- заборгованості за поставлений товар та 109 800грн. штрафу за неоплачений товар згідно договору поставки №270718/1 від 27.07.2018р. Крім того, позивачем додано до позовної заяви орієнтовний розрахунок судових витрат у сумі 6941грн., з яких 4941грн.- витрати по сплаті судового збору та 2000грн. витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 29.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2018 р.

У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали, де зазначена дата судового розгляду по суті, допущено описку, а саме: призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10. 2018 р., замість 26.10.18 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 16.10.2018р. у справі №903/603/18 описку, а саме: в пункті 1 ухвали зазначити:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "26" жовтня 2018 р. на 10:00 год.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 16.10.2018р. у справі №903/603/18.

3. Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2018 р.

справа № 903/662/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрімпорт", м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк

про стягнення 63 597,94 грн.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

резолютивну частину викласти в такій редакції:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" (м. Луцьк, пр. Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрімпорт" (м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, ) 63 597,94 грн. заборгованості та 1762,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                        В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2018 р. Справа № 902/159/18
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 17.10.2018 року у справі № 902/159/18, яка набрала законної сили 17.10.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 903/595/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представників позивача: Руденко К.В., Казмірука О.В.

представників відповідача: Мисюк Г.І., Пасічник Н.О.

розглянувши матеріали справи № 903/595/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до відповідача комунального підприємства "Луцькводоканал"

про стягнення 7847721грн. 19коп.

встановив: позивач - ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - КП "Луцькводоканал" 7847721грн. 19коп., з яких: 6872 223грн. 13коп.- заборгованість за активну електроенергію, 5542грн. 68коп.- заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної потужності, 823789грн. 30коп. - пені, 73678грн. 80коп. - інфляційних втрат та 72487грн. 28коп. - 3% річних. Також просить стягнути з відповідача 117715грн. 82коп. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов договору про постачання електричної енергії №529-0360000 від 16.03.2005р., щодо оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 09.10.2018р.

В підготовчому судовому засіданні 09.10.2018р., за згодою представників сторін оголошено перерву до 18.10.2018р. для мирного врегулювання спору.

В підготовчому засіданні 18.10.2018р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для продовження переговорів щодо мирного врегулювання спору, про що не заперечив представник позивача.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15.11.2018р. до 15год 00хв., про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.10.2018р. та повідомлено представників сторін під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

Справа № 903/533/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка В. М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального закладу “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", м. Київ

про стягнення 5213,17 грн.

Без участі представників сторін.

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.10.2018р., оголошено перерву в засіданні до 16.10.2018р.

При виготовленні тексту ухвали від 01.10.2018р. у справі №903/533/18 у вступній частині ухвали, судом помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" у вступній частині ухвали.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Волинської області від 01.10.2018р. описку, а саме викласти вступну частину у наступній редакції:

"Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка В. М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального закладу “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", м. Київ

про стягнення 5213,17 грн."

2. В решті ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2018р. у справі №903/533/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1522/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/1522/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, перебуває на стадії санації.

10.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією ТОВ "Аджалік Трейд" - Рибаченко М.П. надійшло повідомлення за № 17/1-15/3/18 від 10.07.2018р., в якому просить суд відкрити процедуру ліквідації.

До клопотання доданий протокол зборів комітету кредиторів від 10.07.2018р. з прийнятим рішенням щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Листом від 16.07.2018р. господарський суд повідомив керуючого санацією Рибаченко М.П. про те, що після надання ним аналізу фінансово-господарської діяльності та відповідного рішення зборів кредиторів (а не комітету кредиторів), суд призначить до розгляду справу для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури.

17.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією Рибаченко М.П. надійшла заява за № 17/1-11 від 11.10.18р., в якій просить суд достроково припинити його повноваження за станом здоров'я.

З врахуванням викладеного, слід призначити вказану вище заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язав комітету кредиторів направити до суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обов'язків керуючого санацією по даній справі.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28-29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.11.2018 об 11:00, для розгляду заяви керуючого санацією Рибаченко М.П. за № 17/1-11 від 11.10.18р. про дострокове припинення його повноваження за станом здоров'я.

Зобов'язати комітет кредиторів у строк до 20.11.2018р. подати пропозицію арбітражного керуючого на виконання обов'язків керуючого санацією по справі № 904/1522/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", м.Дніпро.

Зобов'язати керуючого санацією Рибаченко М.П. надати аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"16" жовтня 2018 р. Справа № 903/589/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів", м. Костопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Курильчук Вікторії Ігорівни, м. Луцьк

про стягнення 57940,30грн.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Курильчук Вікторії Ігорівни про стягнення 57940,30грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано зобов'язання із поставки товару за договором поставки від 16.05.2018р.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні призначено на 16.10.2018р. на 10:00 год.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання вх. № 01-55/11114/18 від 16.10.2018р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Отже, враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "12" листопада 2018 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4540/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА-АН", м. Дніпро

до Відповідача 1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ", м. Дніпро

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

Відповідача 4: Департаменту адміністративних та процедур Дніпровської міської ради,

м. Дніпро

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

12.10.2018р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, у вступній частині якої суд допустив описку, помилково вказавши невірне найменування Відповідача 3 та не зазначивши Відповідача 4 у справі, в той час як необхідно було вірно вказати:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА-АН", м. Дніпро

до Відповідача 1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ", м. Дніпро

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

Відповідача 4: Департаменту адміністративних та процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро".

Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2018р. у справі № 904/4540/18, вірно вказавши у вступній частині:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВА-АН", м. Дніпро

до Відповідача 1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТЛАЙФ", м. Дніпро

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

Відповідача 4: Департаменту адміністративних та процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро".

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4108/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промар" (49107, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 23, офіс 6; ) про визнання грошових вимог на суму 1 588 512,93 грн., та 3 524,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промар" перебуває на стадії ліквідації.

16.10.18р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на суму 1 588 512,93 грн., та 3 524,00 грн. судового збору

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.11.2018р. о 12:00 год. та зобов'язати ліквідатора Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р.; адреса офісу: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.11.2018р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "ФК "ФІНРОЯЛ" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 17.10.2018р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "ФК "ФІНРОЯЛ".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3113/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р., яке набрало законної сили 17.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.10.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко