ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19.10.2018

Справа № 910/11188/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Інвест” (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 10, кім. 47)

про стягнення 8 379 962,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Інвест” про стягнення заборгованості у розмірі 8 379 962,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить докази сплати судового збору у розмірі 125 699,44 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/11188/18 була направлена на адреси Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик”, зазначені останнім в позовній заяві та на веб-сайті Міністерства юстиції України, а саме: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8А, для листування: 01601, м. Київ, вул. Прорізна,8.

Як встановлено Судом, вказана ухвала Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі № 910/11188/18 була отримана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” 31.08.2018 та 03.09.2018, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому, ухвалою від 27.08.2018 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, по 05.09.2018 включно.

Однак, Суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 27.08.2018 у справі № 910/11188/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Інвест” про стягнення заборгованості у розмірі 8 379 962,63 грн. підлягає поверненню заявнику.

Поряд з викладеним, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Інвест” про стягнення заборгованості у розмірі 8 379 962,63 грн. вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                 Т.Ю. Трофименко