ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 жовтня 2018 року Справа № 926/1429/18

За позовом Приватного підприємства «Девік»

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Транссервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатон Україна»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фасад-Панель»

про стягнення збитків 125947,01 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Чепишко М.І.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третіх осіб не зявився

Приватне підприємтво «Девік» звернулося з позовом до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Транссервіс» про стягнення збитків у сумі 125947,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору перевезення вантажів № 3178 від 28 вересня 2017 року ними була підписана заявка № 2017-05112 від 28 вересня 2017 року, згідно яких відповідачем було прийнято до перевезення вантаж. Проте, як зазначає позивач, на місці розвантаження було виявлено пошкодження вантажу, у звязку з чим він зазнав збитків на суму 125947,01 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 серпня 2018 року, якою встановлено, що розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 вересня 2018 року.

05 вересня 2018 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає посилаючись на недоведеність наявності повного складу цивільного правопорушення в діях відповідача.

Ухвалою від 06 вересня 2018 року суд відклав підготовче засідання на 24 вересня 2018 року.

Ухвалою від 24 вересня 2018 року суд відклав підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року. Також, означеною ухвалою суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатон Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фасад-Панель».

09.10.2018 року позивач надіслав до суду клопотання про відмову від позову, в якому вказав, що після відкриття провадження по справі сторони врегулювали спір на підставі взаємних поступок, а тому просить суд закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, враховуючи те, що клопотання позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає дану відмову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до приписів частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», та частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи та вище зазначено, позивач відмовився від позову на стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 46, 50, 130, 183, 191, 202, 222, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Приватному підприємству «Девік» (81650, Львівська обл., Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 12, код 19322456) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 944,60 грн., сплаченого платіжним дорученням № 5253 від 08 серпня 2018 року при поданні позову.

3. Ухвала підписана 12.10.2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок