ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/12579/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімхолдинг"

про стягнення 15 970 548,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕРНУМ БАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМХОЛДІНГ" про стягнення 15 970 548,52 грн. заборгованості за Кредитним договором №КЮ-245 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.12.2016 (далі - Договір), з яких:

13 000 000,00 грн. - прострочена кредитна заборгованість;

1 574 666,68 грн. - прострочені проценти;

595 589,04 грн. - пеня за простроченою кредитною заборгованістю;

150 359,31 грн. - пеня за простроченими процентами;

649 933,50 грн. - штрафні санкції згідно п. 8.2 Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 вищенаведену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача; надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме: сум простроченої кредитної заборгованості (13 000 000,00 грн.) та прострочених процентів (1 574 666,68 грн.); здійснення доплати судового збору за подання даної позовної заяви. Зазначеною ухвалою суду також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

05.10.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява № 4914 від 04.10.2018 про усунення недоліків позовної заяви ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" № 4511 від 10.09.2018.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018, якою позовну заяву № 4511 від 10.09.2018 залишено без руху, позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме: сум простроченої кредитної заборгованості (13 000 000,00 грн.) та прострочених процентів (1 574 666,68 грн.).

Проте, у визначений судом спосіб позивачем не усунуто відповідний недолік позовної заяви, з огляду на таке.

У поданій заяві про усунення недоліків № 4914 від 04.10.2018 позивач зазначає, що до цієї заяви ним додається обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме: сум простроченої кредитної заборгованості (13 000 000,00 грн.) та прострочених процентів (1 574 666,68 грн.). Вказаний розрахунок зазначено у "додатках" до заяви про усунення недоліків № 4914 від 04.10.2018.

Дослідивши доданий позивачем до заяви про усунення недоліків "Розрахунок заборгованості за кредитом та процентами ТОВ "АГРОХІМХОЛДІНГ" за кредитним договором № КЮ-245 від 09.12.2016", судом встановлено, що такий розрахунок фактично не підписано уповноваженими особами позивача. За наведених обставин, наданий позивачем розрахунок сум простроченої кредитної заборгованості та прострочених процентів не приймається судом у якості документа, складеного позивачем, а рівно, у якості обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, шляхом надання якого суд визначив спосіб для усунення недоліків поданої позивачем позовної заяви.

Таким чином, з огляду на зміст поданої позивачем заяви про усунення недоліків та додані до неї документи, вищевказаний недолік позовної заяви (щодо відсутності обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме: сум простроченої кредитної заборгованості (13 000 000,00 грн.) та прострочених процентів (1 574 666,68 грн.) позивачем не усунуто у спосіб та строк встановлений судом.

Наведене, в вою чергу, свідчить, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, усунення позивачем не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2018, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 щодо усунення всіх недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 80, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 10.10.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега