УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1874/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест"

про відвід суддів Верховного Суду Білоуса В.В. та Жукова С.В.,

у справі №925/1874/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест"

про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 29.08.2018 в частині вимог ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами у справі № 925/1874/13

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 на адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" надійшли заяви про відвід суддів Жукова С.В. та Білоуса В.В. від розгляду справи № 925/1874/13.

Заяви мотивовані тим, що судді Верховного Суду Білоус В.В. та Жуков С.В. брали участь у прийнятті постанов від 06.04.2018 та від 14.06.2018 у справі № 925/1874/13, що на думку заявника є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів Верховного Суду Білоуса В.В. та Жукова С.В.

Відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 з підстав необґрунтованості заявлених відводів провадження у справі № 925/1874/13 було зупинено до вирішення питання про відвід суддів Білоуса В.В. та Жукова С.В. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" про відвід суддів Білоуса В.В. та Жукова С.В. було визначено суддю Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 18.10.2018).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" про відвід суддів Білоуса В.В. та Жукова С.В. у справі № 925/1874/13, Суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 4 та 8 статті 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи та в розподіл справ між суддями має наслідком відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Діяльність автоматизованої системи документообігу суду регламентовано "Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді" (далі - Засади) затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8.

Згідно з пунктом 1.7 Засад, визначення судді-доповідача (колегії суддів) для розгляду судових справ здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації документів відповідальною особою секретаріату відповідного касаційного суду або Великої Палати - користувачем автоматизованої системи документообігу суду, який має відповідні функціональні обов'язки та права, а також в інших випадках необхідності визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу з урахуванням спеціалізації (за наявності).

Відповідно до частини 16 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, результати автоматизованого розподілу справи оформлюються протоколом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1874/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018.

За таких обставин, визначення складу колегії суддів у справі № 925/1874/13 було здійснено в порядку передбаченому процесуальним законом.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

В силу положень частин 2 та 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" про відвід суддів Верховного Суду Білоуса В.В. та Жукова С.В. не містять обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості або об'єктивності.

Відтак, в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" про відвід суддів Верховного Суду Білоуса В.В. та Жукова С.В. у справі № 925/1874/13 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Град-Інвест" про відвід суддів Верховного Суду Білоуса В.В. та Жукова С.В. у справі № 925/1874/13 відмовити.

2. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Погребняк