УХВАЛА

м. Київ

12.10.2018Справа № 910/3962/18
За заявою Центу судових експертиз та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи"

про залучення фахівця для проведення експертизи

у справі за позовом

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 15)

До 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2)

2) "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ" (1007, Маркет Стріт, Вілмінгтон, Делавер 19898, США (1007, Market Street, Wilmington, Delaware 19898, USA)

Про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ" (далі - відповідач-2) з вимогами про:

- визнання патенту України № 42072 на винахід недійсним;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру винаходів України стосовно визнання недійсним повністю патенту України № 42072 на винахід та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Також позивач просить покласти на відповідачів витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/3962/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 призначено у справі №910/3962/18 судову експертизу об`єктів права інтелектуальної власності, проведення якої доручено експерту Центу судових експертиз та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи" Стародубову Ігорю Вадимовичу, зупинено провадження у справі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бридж Плюс" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково та вжито заходи до забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/39628/18 в частині відмови позивачу від вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державній фіскальній службі України та її структурним та територіальним органам вживати заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України товарів, що містять винахід "ФУНГІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ ТА СПОСІБ КОНТРОЛЮВАННЯ ЗАХВОРЮВАНЬ РОСЛИН, ВИКЛИКАНИХ ПАТОГЕННИМИ ГРИБКАМИ" за оскаржуваним патентом України №42072 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким заборонити Державній фіскальній службі України та її структурним та територіальним органам вживати заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України товарів, що містять винахід "ФУНГІЦИДНА КОМПОЗИЦІЯ ТА СПОСІБ КОНТРОЛЮВАННЯ ЗАХВОРЮВАНЬ РОСЛИН, ВИКЛИКАНИХ ПАТОГЕННИМИ ГРИБКАМИ" за патентом України №42072.

Справа № 910/3962/18, відповідно до інформації, яка міститься в інформаційній базі даних "Діловодство спеціалізованого суду", була надіслана господарським судом 31.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги. Станом на 12.10.2018 справа № 910/3962/18 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду не поверталася.

27.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Центу судових експертиз та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи" про залучення фахівця для проведення експертизи, в якій зазначалося про те, що за результатами дослідження матеріалів справи № 910/3962/18 для вирішення поставлених в ухвалі суду від 10.07.2018 питань, при виконанні експертизи потрібне додаткове залучення фахівця з відповідною освітою у сфері біологічних наук.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, з урахуванням викладеного, розгляд заяви Центу судових експертиз та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи" про залучення фахівця для проведення експертизи (№ 2547/18-Вих від 24.09.2018) підлягає відкладенню до повернення справи № 910/3962/18 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання Центу судових експертиз та експертних досліджень ДП "Інформаційні судові системи" щодо розгляду заяви про залучення фахівця для проведення експертизи до повернення справи № 910/3962/18 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 12.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко