ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" жовтня 2018 р. Справа№ 925/1311/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 (повний текст складено 06.04.2018)

у справі № 925/1311/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Компанія «Східенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна»

про стягнення 85 233, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 (повний текст складено - 06.04.2018) у справі № 925/1311/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» на користь Приватного підприємства «Компанія «Східенерго» 85 233 грн та 1 600 грн судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» 24.04.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Черкаської області) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2018, встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018, з метою отримання пояснень сторін щодо обставин справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі розгляд апеляційної скарги відкладався, а в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» оголошувались перерви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 розгляд справи відкладено на 10.10.2018 та запропоновано Приватному підприємству «Компанія «Східенерго» надати пояснення стосовно методики розрахунку за договором № 14 від 14.04.2014 (за спірними поставками, що є предметом договору).

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, справу № 925/1311/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 147 ст.ст. 31, 32, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі № 925/1311/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз О.М.

2. Запропонувати позивачу виконати вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у цій справі: надати пояснення стосовно методики розрахунку за договором № 14 від 14.04.2014 (за спірними поставками, що є предметом договору).

Визначити учасникам справи строк для подання до суду будь-яких заяв, клопотань, заперечень у письмовій формі протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 05.11.2018.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпром Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі № 925/1311/17.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.11.2018 о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

Нез'явлення представників учасників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору та ціною позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз