ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.2018 м ХарківСправа № 922/2751/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт", м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 537010,20 грн. та зобов'язання здійснити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" (відповідач) згідно якої просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" на свою користь 537010 (П'ятсот тридцять сім тисяч десять) гривень 20 копійок штрафних санкцій (неустойки) за прострочку виконання гарантійного зобов'язання по усуненню виявлених дефектів (виконанню ремонту) та здійсненню заміні дефектного Товару.

- Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЮМІНА ЛАЙТ» (Юридична адреса: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А, Ідентифікаційний код в ) здійснити на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВФ УКРАЇНА» (Юридична адреса: 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, 15, Код ) гарантійне обслуговування дефектного Товару (що був поставлений по Договору поставки №AD-16-50-146 від 19.04.2016р.), а саме: усунути виявлені дефекти (виконати ремонт) та здійснити заміну дефектного Товару, що не підлягає ремонту, у місцях встановлення відповідного Товару (згідно з Дефектним актом - Додатком №1 від 17.01.2018року до Претензії №SD-18-00796/1 від 18.01.2018року до Договору поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016р.): 5шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Фединця, буд. 47; 6шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 1шт. Світильник контражурний 300мм №6 (код товару WLWFLUM-03438.14-02) - Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, буд. 24; 2шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 12шт. Світильник контражурний 1200мм №5 (код товару WLWFLUM-0308.14-01) - Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, буд. 52; 4шт. (світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, буд. 10а; 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00) -Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, буд. 26/37; 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 19шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Соборна, буд. 12-В; 10шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-ОО) 2шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 756; 16шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-ОО). Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, буд. 22; 16шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) 1шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 1шт. Світильник аварійної евакуації №8 (код товару Світильник евакуаційний «Вихід») - Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Шептицького, буд. 3V72; 10шт. Світильник контражурний 300мм №6 (код товару WLWFLUM-0308.14-02) - Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 244; 39шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 55; 1шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) - Чернівецька область, місто Чернівці, площа Соборна, буд. 10; 6шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), Зшт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Херсонська область, місто Херсон, вулиця Ушакова, буд. 30/1; 11шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, буд. 67/69; 17шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00) -Сумська область, місто Суми, площа Незалежності, буд. 3; 7шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Житомирська область, місто Житомир, площа Соборна, буд. 3/2; 6шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 5шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00) - Київська область, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; 18шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 4шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 2шт. Світильник контражурний 1200мм №5 (код товару DLWFLUM-0308.14-01), 2шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00) - Рівненська область, місто Рівне, проспект Миру, буд. 13; 1шт. Світильник розсіяного світла №3 (код товару DLWFLUM-6314.00-00), 11шт. Світильник подвійний №2 (код товару DLWFLUM-6314.02-00), 28шт. Світильник одинарний №1 (код товару DLWFLUM-3314.01-00), 21шт. Світильник контражурний 1200мм N»5 (код товару DLWFLUM-0308.14-01) - Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, буд. 51. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе гарантійних зобов'язань по усуненню недоліків товару, який був поставлений позивачу за Договором поставки №AD-16-504146 від 19.04.2016р.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 р. - 1762,00 грн.).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві обєднано одна майнова вимога (стягнення штрафних санкцій у розмірі 537010,20 грн.) та одна вимога немайнового характеру (зобов'язання здійснити гарантійне обслуговування дефектного товару) , то позивач за подання цієї позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9817,15 грн. (від суми штрафних санкцій - 8055,15 грн + немайнова вимога 1762,00 =9817,15 грн ).

Натомість до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № від 16.08.2018 р. про сплату судового збору за подання позову до суду у розмірі 8055,15 грн., тобто судовий збір сплачений тільки за одну майнову вимогу.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позивачем була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вх. №2751/18 від 05.10.2018) - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1762,00 грн.

Попередити заявника про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.10.2018

Суддя ОСОБА_1