ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" жовтня 2018 р. Справа№ 910/7005/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2018

у справі № 910/7005/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

про стягнення 20 000,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/7005/18, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою ТДВ СК «Альфа-Гарант», оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, здійснити розподіл судових витрат.

Подана Товариством з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/7005/18 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, від 15.12.2017, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 20 000,23 грн.

При зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 1 762 грн. судового збору.

За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 643 грн. (1 762 * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача, скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, згідно акту господарського суду міста Києва від 27.09.2018 № 173/18.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги відповідачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/7005/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/7005/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова