ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"17" жовтня 2018 р. Справа№ 910/3546/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 10.08.2018 (вх. №09.1-04.1/182/18 від 12.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірний друк») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018

у справі № 910/3546/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірний друк»)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлено відповідний перелік питань. У зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у даній справі зупинено до отримання висновку експерта.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірний друк»), 10.08.2018 подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 та направити справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі приписів ст. ст. 174, 259, 260 ГПК України.

10.09.2018 скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірний друк») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі № 910/3546/18, розгляд справи призначено на 08.10.2018, надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №910/3546/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 апеляційна скарга б/н від 10.08.2018 (вх. №09.1-04.1/182/18 від 12.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірний друк») передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Жук Г.А., суддів: Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу частини 7 статті 31 ГПК України, справа № 910/3546/18 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.

При цьому, з огляду на положення ст. 273 ГПК України та з метою забезпечення принципів змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також задля дотримання розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом з продовженням процесуального строку на подання заперечень, заяв, клопотань, пов'язаних із розглядом даної справи.

Водночас, 08.10.2018 представником позивача - адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відмову від позову, в якій останній просить прийняти у даній справі відмову ОСОБА_2 від пред'явленого до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЄР КАБРА» (до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірний друк») позову про визнання недійсним рішення загальних зборів. До вказаної заяви представником надано лише оригінал ордеру серія КВ № 311613 від 08.10.2018.

При цьому, ані матеріали справи, ані додатки до заяви не містять документів, які б визначали обсяг повноважень адвоката ОСОБА_4, зокрема, щодо вчинення процесуальних дій в порядку приписів ст. ст. 191, 274 ГПК України.

З наведеного, заява про відмову від позову не може бути вирішена на даній стадії судового процесу, а відтак, в порядку ст. 268 ГПК України, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/3546/18 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

2. Відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою б/н від 10.08.2018 (вх. №09.1-04.1/182/18 від 12.10.2018) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №910/3546/18.

3. Розгляд справи №910/3546/18 призначити на 31.10.2018 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

4. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень до 30.10.2018.

5. Запропонувати позивачу надати докази наявності повноважень представника - адвоката ОСОБА_4 на вчинення нею процесуальної дії щодо відмови від позову.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко