ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/812/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Волковим Р.В. 07.09.2018, м. Одеса, повний текст складено 12.09.2018

у справі № 916/812/18

за позовом Концерна «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 191817,62 грн

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Концерн «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення 191817,62 грн.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2018 відкрито провадження у справі № 916/812/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі №916/812/18 (суддя Волков Р.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 191917,62 грн заборгованості по договору №ВКС-54 від 19.03.2018 та 2877 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі № 916/812/18 скасувати.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рушення суду першої інстанції прийняте 07.09.2018, повний текст якого складено та підписано 12.09.2018.

Отже, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі № 916/812/18 є 02.10.2018.

Звертаючись 11.10.2018 з апеляційною скаргою, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси пропустив встановлений законом двадцяти денний строк для її подання, при цьому не надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В мотивувальній частині апеляційної скарги відповідач зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 24.09.2018, проте питання про поновлення пропущеного ним строку з цих підстав не порушує.

Не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том І а.с. 206), з якого вбачається, що скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 21.09.2018, а не 24.09.2018, як він вказує в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2018 у справі №916/812/18 залишити без руху.

Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що відповідно до частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна

Суддя                                                                      Л.В. Поліщук