ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа № 911/3817/17

За заявою Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед»

про заміну кредитора

у справі № 911/3817/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3817/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» про банкрутство у загальному порядку на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/3817/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 16.01.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 48643.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія».

Постановою господарського суду Київської області від 05.07.2018 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» (08001, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Б. Хмельницького, будинок 9, офіс 41, ідентифікаційний код - 34040239) та призначено ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1009 від 13.05.2013, адреса офісу: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 06.07.2018 на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 52640.

До господарського суду Київської області від Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» надійшла заява б/н від 08.10.2018 (вх. № 20554/18 від 08.10.2018) про заміну кредитора, у якій заявник просить суд замінити кредитора Міжнародна Фінансова Корпорація його правонаступником - Компанією «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» на суму затверджених кредиторських вимог у розмірі 3 565 005 694, 93 грн.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної заяви, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається із поданої заяви б/н від 08.10.2018 (вх. № 20554/18 від 08.10.2018) про заміну кредитора, її підписано представником Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» ОСОБА_5

На підтвердження повноважень ОСОБА_5 до вказаної заяви додано довіреність від 29.05.2018, у якій, зокрема, зазначено, що громадянин України ОСОБА_6, діючи від імені Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» на підставі довіреності, посвідченої 11.01.2018 ОСОБА_7, уповноважує громадянина України ОСОБА_5 представляти інтереси Компанії у судах України. Проте, відповідної довіреності, на підставі якої діє ОСОБА_6 суду не надано.

Таким чином, можливості встановити наявність повноважень у громадянина ОСОБА_6 на видачу довіреності громадянину ОСОБА_5 для подання та підписання відповідної заяви у суду немає.

За таких обставин, суд вважає, що належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність повноважень у ОСОБА_5 на представництво інтересів Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» перед третіми особами та у суді, у тому числі із правом підпису заяв про заміну кредитора, заявником до заяви б/н від 08.10.2018 (вх. № 20554/18 від 08.10.2018) не додано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником подано заяву б/н від 08.10.2018 (вх. № 20554/18 від 08.10.2018) про заміну кредитора без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» б/н від 08.10.2018 (вх. № 20554/18 від 08.10.2018) про заміну кредитора підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 12, 44, 56, 60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед» б/н від 08.10.2018 (вх. № 20554/18 від 08.10.2018) про заміну кредитора разом з доданими до неї матеріалами (всього на 21 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.10.2018.

Суддя Т.В. Лутак