overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4090/18

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпросплав", м. Дніпро

про стягнення 175 897,19 грн.

Суддя Панна С.П.

Представнкики:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 13.11.2017р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 122 496,00 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений за видатковою накладною № 79 від 02.10.2015 р., 10 360,14 грн. річних, 43 041,35 грн. інфляційних втрат.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по на позовну заяву не надав.

Як вбачається 23.10.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що доповнень, заяв та клопотань не має, не заперечує проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4090/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.11.2018 о 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -23.10.2018р .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4698/18
Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з омеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 46 293,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 46 293,40 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію платіжного доручення №519 від 10.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом є оригінал платіжного доручення з відміткою банку, а не його копія.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення №519 від 10.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс" про стягнення заборгованості у розмірі 46 293,40 грн. - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду оригінал платіжного доручення № 519 від 10.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3308/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ", 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26А,

до Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України", 49074, м. Дніпро, пр-т Слобожанський,96,

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 957 485,14 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність №б/н від 10.09.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність №01-03/469 від 06.08.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДГАРАНТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" про стягнення у сумі 957 485, 14 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням грошових зобов'язана за договором № КЕ-100913 від 19.09.2013.

17.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що доповнень, заяв та клопотань не мають, не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Як вбачається 23.10.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3308/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.2018 о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -23.10.2018р .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3130/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", 50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний,8А,

до Фізичної особи-підприємця Аверкіна Павла Генадійовича, 53012, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3435,61 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники

від позивача: Журавель В.О. -представник дов. від 16.01.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Аверкіна Павла Геннадійовича, про стягнення заборгованості у сумі 3435,61 грн.

23.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано клопотання про захист персональних даних.

23.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

23.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано пояснення по справі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Як вбачається 23.10.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/3130/18 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.2018 о 11:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2018р .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/258/18

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Горобця, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

ліквідатор Усачов О.М. предст. Маглиш Л.С. довіреність від 23.03.16р.

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" відкрито ухвалою господарського суду 26.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

12.03.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "КАТАЛІЗАТОР" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Усачова Олега Миколайовича.

28.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому просить залучити Регіональне відділення до участі у справі №904/258/18 про визнання банкрутом ТОВ "Каталізатор".

03.05.18р. ухвалою господарського суду залучено в якості учасника по справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР".

13.08.18р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ліквідатора ТДВ "Каталізатор" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки.

19.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.08.18р. до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2018 р. на 11:00.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.08.18р. до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2018р. на 11:00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/6240/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС"

Відповідача -2 - Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_1"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 32 525,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача - 1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 32 525,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.18р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до якого направлено матеріали справи №904/6240/17.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому директор Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз просить суд забезпечити виконання Відповідачем -1 попередньої оплати автотоварознавчої експертизи №3384-18.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №11/3384/3889 від 09.10.18р. задовольнити.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №11/3384/3889 від 09.10.18р.

Зобов'язати Відповідача -1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС", провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 19.07.2018

Додаток (Відповідачеві -1): рахунок №880 від 02.10.18р. на суму 343,20 грн.; акт №3384-18 від 02.10.18р. попереднього розрахунку вартості висновку автотоварознавчої експертизи 4 екземпляри.

24.10.2018

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4243/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", 49008, АДРЕСА_1; ІНН 33184613

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018р. та 11.10.18р. по справі №904/4243/18, допущена описка в вступній, описовій частинах ухвал, а саме зазначено: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", 49008, АДРЕСА_1; ІНН 33186413", замість: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", 49008, АДРЕСА_1; ІНН 33184613", у звязку з чим слід внести виправлення до ухвал від 27.09.2018р. та 11.10.18р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній та описовій частинах ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2018р. та 11.10.18р. по справі №904/4243/18.

Вважати за вірне: "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПЦІОН ПЛЮС", 49008, АДРЕСА_1; ІНН 33184613".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвал винесених господарським судом Дніпропетровської області 27.09.2018р. та 11.10.18р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4580/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ"

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про стягнення 19 679 грн. 87 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 19 679 грн. 87 коп. вартості нестачі вугілля.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.11.2018 о 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 20.11.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4625/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-АРТ-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 207 961,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 кредит" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-АРТ-СЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 207 961,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 була допущена описка, в даті призначення підготовчого засідання, а саме замість "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.11.2018 об 11:30", вказано: "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.11.2018 об 11:30 год".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі № 904/4625/18, вірно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "07.11.2018 об 11:30год."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 у справі № 904/4625/18, вірно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "07.11.2018 об 11:30год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2