ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2018 Справа № 912/1045/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 у справі №912/1045/17 за скаргою фізичної особи-підприємця Панченка Костянтина Анатолійовича на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м. Кропивницький

про стягнення 2 239 304грн.53 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 у справі №912/1045/17 скаргу фізичної особи-підприємця Панченка Костянтина Анатолійовича на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича задоволено частково, визнано неправомірними дії приватного виконавця щодо проникнення, входження 26.03.2018 до нежилого приміщення №95(літ."А") за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.118, здійснене у виконавчому провадженні №56036069, визнано неправомірною постанову від 26.03.2018 про опис та арешт майна (коштів) боржника, прийняту цим виконавцем у вказаному виконавчому провадженні, закрито провадження з розгляду скарги в частині скасування постанови від 26.03.2018 та залишено без розгляду скаргу в частині скасування накладеного арешту на рухоме майно за цією постановою;

- не погодившись із вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Крайчинський С.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог скаржника відмовити в повному обсязі;

- апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подана також товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Карпатигаз";

- в своїй скарзі товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 та закрити провадження у справі щодо розгляду скарги фізичної особи-підприємця Панченка К. А..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №912/1045/17, винесеною колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Вечірка І.О., суддів - Березкіної О.В., Чус О.В. провадження у справі № 912/1045/17 зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/5561/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця Панченка К.А. до приватного виконавця Крайчинського С.С., треті особи - ТОВ"Карпатигаз", ТОВ"А2-Газ" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 26.03.2018 №56036069.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд, утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 Центральний апеляційний господарський суд розпочав роботу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.31 Кодексу у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №912/1045/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду Центрального апеляційного господарського суду для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) -Кузнецової І.Л., суддів- Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В..

Враховуючи викладене, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №912/1045/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. та ТОВ"Карпатигаз" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018.

При цьому слід зазначити, що 18.09.2018р. за результатами розгляду справи №826/5561/18 Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої заяву ТОВ"Карпатигаз" задоволено та залишено без розгляду адміністративний позов фізичної особи-підприємця Панченка К.А..

У зв"язку з усуненням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №912/1045/17 стало можливим поновлення провадження по апеляційним скаргам приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського С.С. та ТОВ "Карпатигаз" та розгляд їх по суті.

Керуючись ст.ст.31, 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- прийняти до свого провадження справу №912/1045/17 за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Крайчинського Сергія Станіславовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018;

- провадження у справі №912/1045/17 поновити;

- позивачу в строк до 30.10.2018 надати відзив на апеляційну скаргу приватного виконавця в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу, приватному виконавцю та фізичній особі-підприємцю Панченко Костянтину Анатолійовичу в строк до 30.10.2018, докази направлення надати суду;

- відповідачу в строк до 30.10.2018 надати відзиви на апеляційні скарги в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзивів та можливих заяв і клопотань в строк до 30.10.2018 направити позивачу, приватному виконавцю та фізичній особі-підприємцю Панченко Костянтину Анатолійовичу, докази направлення надати суду;

- приватному виконавцю в строк до 30.10.2018 надати відзив на апеляційну скаргу позивача в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу, відповідачу та фізичній особі-підприємцю Панченко Костянтину Анатолійовичу в строк до 30.10.2018, докази направлення надати суду;

- фізичній особі-підприємцю Панченко Костянтину Анатолійовичу в строк до 30.10.2018 надати відзиви на апеляційні скарги в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзивів та можливих заяв і клопотань в строк до 30.10.2018 направити позивачу, відповідачу та приватному виконавцю, докази направлення надати суду;

- розгляд апеляційних скарг призначити в судовому засіданні на 06.11.2018 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- сторонам, приватному виконавцю та фізичній особі-підприємцю Панченко Костянтину Анатолійовичу забезпечити явку представників у судове засідання;

- копію цієї ухвали надіслати учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна