ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/351/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р.

по справі № 923/351/18

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонгаз» м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

про стягнення 191 939 631,07 грн.

В травні 2018 р. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» м. Київ звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Херсонгаз» м. Херсон заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 154 878 090,58 грн., пені у розмірі 20 225 965,41 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 803 111,96 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13 032 463,22 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. (суддя Гридасов Ю.В.) по справі № 923/351/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18 призначено на 20 листопада 2018 р. на 11:00 год.

16.10.2018 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18.

Разом з апеляційною скаргою від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/17, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до витягу з офіційного веб сайту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрпошта», оскаржуване рішення було отримано позивачем 10.09.2018 р., в той час, як звернення з апеляційною скаргою відбулось 01.10.2018 р., тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

22.10.2018 р. у зв'язку з перебування у відпустці судді-учасника колегії ОСОБА_2 з 22.10.2018 р. по 23.10.2018 р. та закінченням строків на вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.10.2018 р. № 22 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р. визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. та призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ для сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ на 20 листопада 2018 року на 11:00 год.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/1960/15 до 10 листопада 2018 р.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_4