ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 924/27/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

у справі № 924/27/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"

про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163 307,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн. задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", оформленого протокол № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Силует" від 03.02.2017р. в частині визначення розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає виплати ОСОБА_1.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_1 вартість частки в сумі 4013,22 грн. та 1660,2 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 р. прийняте у справі № 924/27/18, в частині відмови в задоволенні позову про стягнення на користь ОСОБА_3 частки в майні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. Разом з тим позивач просить звільнити або зменшити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018 р. у справі № 924/27/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/27/18. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. провадження у справі № 924/27/18 - зупинено та призначено у справі №924/23/18 комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Відповідно до абз. 3 п. 3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Згідно з Указом Президента України № 295/2018 від 28.09.2018р. суддів Рівненського апеляційного господарського суду переведено в Північно-західний апеляційний господарський суд.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2018 р. було вирішено розпочати роботу з моменту публікації оголошення в газеті "Голос України".

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

22.10.2018 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист зі справою №924/27/18 в одному томі на 227 аркушах та клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 27052/18), а саме вичерпний перелік об'єктів рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016 р. та іншу проектну документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Також, Хмельницьке відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, посилається на те, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та економічних експертиз, на виконанні у яких знаходяться будівельно-технічні та економічні експертизи різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести експертизу за ухвалою від 13.09.2018р. у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/27/18 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

З метою здійснення подальшого розгляду визначеним складом суду, справа 924/27/18 підлягає прийняттю до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як було роз'яснено в абз. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи, що подане експертами клопотання містить прохання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме вичерпний перелік об'єктів рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016 р. та іншу проектну документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 924/27/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 924/27/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2018 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторонам протягом трьох робочих днів з дня одержання даної ухвали надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду вичерпний перелік об'єктів рухомого та нерухомого майна що належить ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22 листопада 2016 року та іншу проектну документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

5. Попередити сторін, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. 134, 135 ГПК України.

6. Повідомити сторін про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.