Кіровоградської області
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року                                                            № 912/2614/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2"Інвестмент" від 05.10.2018 № 05/10 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/2614/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК", 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 10

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38

про стягнення 92 962,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК (надалі - ТОВ "Артемсіль Регіони-СК") звернулось до господарського суду Кіровоградської області (надалі - господарський суд) з позовною заявою, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") заборгованість в загальному розмірі 92 962,79 грн., що складається із суми основного боргу в розмірі 77 971,80 грн., 6 968,62 грн. 3% річних та 8 022,37 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 02.10.2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, ідентифікаційний код 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, 10, ідентифікаційний код 33534816) - 92 951,32 грн. заборгованості, з яких: 77 971,80 грн. основний борг, 8 022,37 грн. інфляційних втрат, 6 957,15 грн. 3% річних, а також 1 859,02 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

22.10.2014 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

09.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2"Інвестмент" від 05.10.2018 № 05/10 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 912/2614/14 з вимогою:

- замінити у виконавчому провадженні № 45543076, щодо примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2014 у справі № 912/2614/14, сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК", як вибулої сторони у порядку правонаступництва на Товариство з обмеженою відповідальністю "К-2"Інвестмент", підставою якого є договір цесії від 16.03.2015, положеннями якого передбачено право вимагати сплати боргу за Договором з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2"Інвестмент" від 05.10.2018 № 05/10 господарський суд враховує наступне.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2"Інвестмент" від 05.10.2018 № 05/10 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/2614/14.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2"Інвестмент" від 05.10.2018 № 05/10 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/2614/14.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "19" жовтня 2018 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Зобов'язати учасників судового процесу до початку судового засідання подати суду:

Заявника (позивача/стягувача) до засідання суду, не пізніше 19.10.2018 до початку засідання суду, надати господарському суду: додаткові письмові пояснення, в яких мотивувати правомірність укладення договору про відступлення права вимоги (цесії) від 16.03.2015, предметом якого є заміна стягувача (позивача) за судовим рішенням та наказом господарського суду (див. постанова Верховного Суду України від 19.08.2014 у справі № 3-56гс14) та надати докази заміни сторони за договором поставки № 655 від 01.08.2011 і мотивувати правомірність такої заміни з огляду на положення пункту 11.5. вказаного договору, якими передбачено заборону заміни сторони в цьому договорі, у тому числі шляхом відступлення прав вимоги, а також з огляду на приписи ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України; докази направлення вказаних пояснень відповідачеві у справі; документально підтверджену інформацію щодо стану та стадії виконання наказу господарського суду, виданого у справі.

Відповідача (боржника): письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2"Інвестмент" від 05.10.2018 № 05/10.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 22.10.2014 № 912/2614/14.

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Артемсіль Регіони-СК" за адресою: 08500, м. Фастів, вул. Червоний Шлях, 10; Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; Товариству з обмеженою відповідальністю "К-2"Інвестмент" за адресою: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, оф. 8; Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Ухвалу підписано 10.10.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.