ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 908/1355/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства ЛІАНА ПОЛОГИ про розстрочення виконання рішення суду від 06.09.2018 у справі № 908/1355/18

за позовом: Приватного підприємства ДРАГ (69063, АДРЕСА_1)

до відповідача: Фермерського господарства ЛІАНА ПОЛОГИ (70650, Запорізька область, Пологівський район, село Кінські Роздори, вул. Леніна, буд. 50)

про стягнення суми боргу в розмірі 86 400,00грн., 3% річних 2 009,68грн, інфляційні витрати 6 480,00грн., пені 10 145,49грн.

СУТЬ СПОРУ:

05.10.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від Фермерського господарства ЛІАНА ПОЛОГИ надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі 908/1355/18 по оплаті боргу в загальній сумі 111 797,17 грн. терміном на шість місяців, починаючи із жовтня 2018 року по березень 2019 року включно згідно наступного графіку: Жовтень 2018 року - в сумі 18 647,17 грн.; Листопад 2018 року - 18 630,00 грн.; Грудень 2018 року -18 630,00 грн.; Січень 2019 року -18 630,00 грн.; Лютий 2019 року -18 630,00 грн.; Березень 2019 року - 18 630,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2018, заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1355/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку із чим, розгляд таких заяв, здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч.1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на наведену вище норму вбачається, що до заяв визначених ГПК України, у т.ч. заяв про розстрочення виконання рішення суду застосовуються загальні положення ст. 174 ГПК України, які регулюють порядок залишення позовної заяви без руху.

Також, судом встановлено, що заявником не подано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що суперечить вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Ззаява про розстрочення виконання рішення суду не містить оригіналів або копії фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, про що зроблено Акт від 05.10.2018.

Виходячи з зазначеного слідує, що заявником не дотримані вище наведенні правила, доказів надсилання копії заяви іншим учасникам процесу суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо надання заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 31.10.2018, шляхом направлення на адресу позивача копії заяви про розстрочення виконання рішення з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати до суду у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства ЛІАНА ПОЛОГИ про розстрочення виконання рішення суду від 06.09.2018 у справі № 908/1355/18 залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки до 31.10.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення заявнику ухвали суду про залишення заяви без руху та подати суду відповідні докази.

3. В разі не усунення всіх недоліків в заяві про розстрочення виконання рішення суду у встановлений судом строк ухвалою суду від 10.10.2018, заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/1355/18 вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.10.2018.

Суддя Н.А. Колодій