ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 920/704/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/704/18

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, 9/11, м.Київ, 01021), м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000), м. Суми

про визнання Договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 укладеним (в редакції позивача),

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати договір транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 укладеним в редакції позивача та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2018 у справі № 920/704/18 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10 год. 50 хв. 09.10.2018.

Відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що суперечать вимогам діючого законодавства України.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19), оскільки у звязку з тим, що договір у редакції відповідача змінює механізм регулювання ринку природного газу визначеного та затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу» рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що станом на 08.10.2018 відзив на позовну заяву не отримував, тому не виконав вимог ухвали суду та не подав письмове заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що до нього не надходило клопотання представника позивача про залучення у справу третьої особи, тому не має можливості надати обґрунтованих пояснень стосовно даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 45 хв. 6 листопада 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

3. Відповідачу надати письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг .

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко