ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Справа № 924/642/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж", м. Хмельницький

про стягнення 450,45 грн. - 3% річних, 1386,26 грн. - інфляційних збитків

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 29.08.2018р.;

Позивач звернувся з позовом, з врахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з відповідача 450,45 грн. - 3% річних, 1386,26 грн. - інфляційних збитків. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором №26/06/17-1 від 29.06.2017р., не вчасно оплачував отриманий товар, внаслідок чого позивач нараховував на заборгованість 3% річних та інфляційні нарахування.

Однак, 08.10.2018р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, з посиланням на ті обставини, що відповідачем добровільно в повному обсязі задоволено вимоги позивача по сплаті 450,45 грн. 3% річних, 1386,26 грн. інфляційних збитків та судового збору, на підтвердження чого подав платіжні доручення. З огляду на викладене, позивач просив закрити провадження у справі №924/642/18.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що ним сплачено позивачу 450,45 грн. 3% річних, 1386,26 грн. інфляційних збитків, а також судовий збір.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває проваджений у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Заява про відмову від позову підписана представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №1 від 22.01.2018р., у якій передбачено право ОСОБА_2 в інтересах особи, яку представляє, відмовлятися від позову. Заява про відмову від позову від 08.10.2018р. не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству, тому судом приймається.

Відповідно, провадження у справі №924/642/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж", м. Хмельницький про стягнення 450,45 грн. - 3% річних, 1386,26 грн. - інфляційних збитків, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж", м. Хмельницький про стягнення 450,45 грн. - 3% річних, 1386,26 грн. - інфляційних збитків прийняти.

Провадження у справі №924/642/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меганом Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж", м. Хмельницький про стягнення 450,45 грн. - 3% річних, 1386,26 грн. - інфляційних збитків закрити.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018р., повний текст складено 16.10.2018р.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

Згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2, 3, 4 - позивачу (04112, АДРЕСА_1; 03124, м. Київ, а/с 20; 03124, м. Київ, ОСОБА_3Лепсе, 8)

5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

Всім рекомендованим з повідомленням.