ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1951/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ"

03151, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 72,

до Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича

08200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, пені та 3 % річних

за участю представників:

позивача - Гаврилюк М.Д. (довіреність від 22.01.2015);

відповідача - не з'явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2018.

09.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява позивача (вх. № 20594/18) про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 09.10.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 розглянуто заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Дану заяву обґрунтовано частковою сплатою відповідачем спірної заборгованості.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

У судовому засіданні встановлена наявність відповідних повноважень у представника позивача - адвоката Гаврилюка М.Д., який підписав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до наявної у матеріалах справи довіреності від 22.01.2015.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з'ясовано думку представника позивача щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.10.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 20594/18 від 09.10.2018) Дочірнього підприємства "Фірма Альтфатер Київ" (03151, м. Київ, Солом'янський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 72, ) задовольнити.

2. Розгляд справи № 911/1951/18 здійснювати за такими остаточними позовними вимогами: стягнути з Фізичної особи-підприємця Домініка Андрія Григоровича (08200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 208343,10 грн. основного боргу за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, 18765,08 грн. інфляційних втрат за час прострочення, 6021,88 грн. 3% річних, 63415,37 грн. пені, 4673,18 грн. судового збору, 20577,27 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1951/18.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 23.10.18 о 14:45. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.10.2018 о 14:45 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук