ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" жовтня 2018 р. Справа№ 910/6426/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.09.2018 (суддя Ващенко Т.М.)

про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного

товариства «Українська залізниця» про поворот виконання

рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016

у справі № 910/6426/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк»

(далі - ПАТ «Таскомбанк»)

до 1) Державного підприємства «Донецька залізниця»

(далі - ДП «Донецька залізниця»)

2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

(далі - ПАТ «Українська залізниця»)

про стягнення 5 269 111, 55 доларів США

за участю Генеральної прокуратури України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 заяву ПАТ «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 задоволено частково. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/6426/16 стягнуто з ПАТ «Таскомбанк» на користь ПАТ «Українська залізниця» 139 769 958, 87 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено. Ухвалено видати наказ.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ПАТ «Таскомбанк» подало до Господарського суду міста Києва апеляційну скаргу б/н від 21.09.2018 та ще одну апеляційну скаргу б/н від 21.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду. У згаданих скаргах апелянт просив зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16, а також скасувати цю ухвалу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду, відтак Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно актів прийняття-передачі апеляційних скарг та прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/6426/16 апеляційні скарги у даній справі передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6426/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Оскільки подані скаржником апеляційні скарги за своєю суттю є ідентичними, апеляційний господарський суд вважав за необхідне розглядати їх як одну.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/6426/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Таскомбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання. Зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 910/6426/16 про часткове задоволення заяви ПАТ «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у цій справі.

Після виготовлення та підписання повного тексту згаданої ухвали з'ясувалось, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено назву суду "Київський апеляційний господарський суд" замість "Північний апеляційний господарський суд".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, адже вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого апеляційним судом процесуального рішення й для її виправлення немає потреби заслуховувати учасників апеляційного провадження тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/6426/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у цій справі, замінивши в абзацах 7, 9 мотивувальної частини та в абзаці 8 резолютивної частини цієї ухвали назву суду апеляційної інстанції з "Київський апеляційний господарський суд" на "Північний апеляційний господарський суд".

Абзац 7 мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/6426/16 викласти в наступній редакції:

"За наведених обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України."

Абзац 9 мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/6426/16 викласти в наступній редакції:

"Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 234, 255, 258, 259, 262, 263, 327 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -"

Абзац 8 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/6426/16 викласти в наступній редакції:

"Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх)."

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/6426/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у цій справі залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко