УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

м. Київ

12.10.2018Справа № 910/9104/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"
про визнання недійсним договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін:
від позивача:Коростенський В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Туголуков О.Є. - представник за довіреністю;
за участю свідків:ОСОБА_3; ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що договір поставки № БК110/301216 від 31.12.2016 був укладений в порушення норм Цивільного кодексу України за попередньо спланованою зловмисною домовленістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." в особі в особі генерального директора ОСОБА_5 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" в особі директора ОСОБА_6 у власних інтересах, та вказаний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, а тому позивач просить визнати недійсним договір поставки №БК110/301216 від 31.12.2016 та покласти на відповідача усі судові витрати, у зв'язку із поданням цього позову, в тому числі витрати на правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 року, матеріали справи № 910/9104/18 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 справу № 910/9104/18 прийнято до провадження на призначено підготовче судове засідання на 14.09.2018.

12.09.2018 через загальний відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема:

- копію заяви свідка ОСОБА_3 від 04.09.2018 № 8490;

- копію наказів ТОВ "Бюлінг Інк." про відрядження працівників: №67 від 19.05.2017, № 64 від 04.05.2017, № 99 від 01.08.2017, №138 від 18.10.2017, № 141 від 01.11.2017;

- копію заяви свідка ОСОБА_4 від 04.09.2018 № 8491;

- копію наказів ТОВ "Бюлінг Інк." про відрядження працівників: №4 від 30.01.2017, № 38 від 27.03.2017, № 55 від 19.04.2017, № 58 від 25.04.2017, № 103 від 07.08.2017;

- копію заяви свідка ОСОБА_7 від 04.09.2018 № 8492;

- копію наказів ТОВ "Бюлінг Інк." про відрядження працівників: №139 від 18.10.2017, № 141 від 01.11.2017, № 33 від 21.03.2017, № 34 від 21.03.2017, № 35 від 23.03.2017, № 36 від 23.03.2017, № 66 від 17.05.2017.

13.09.2018 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні заявленого позову.

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2018 оголошено перерву до 03.10.2018.

27.09.2018 позивачем також долучено до матеріалів справи відповідь на відзив та заяву про виправлення описки в клопотанні про приєднання доказів.

У свою чергу, 01.10.2018 від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання позивача про приєднання доказів, в яких ТОВ "Аг Простір" просить суд при вирішенні спору та винесенні рішення по справі не брати до уваги подані представником позивача докази (у тому числі заяви свідків).

Крім того, представником відповідача у підготовчому судовому засіданні 14.09.2018 року було заявлено усне клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання з метою проведення допиту в порядку ст. 211 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, передумовою для виклику свідка в судове засідання є його заява, в якій викладені обставини що суперечать іншим доказом у справі.

Відповідно до хвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 року викликано в якості свідків у підготовче засідання у справі №910/9104/18 ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, підготовче засідання відкладено на 12.10.2018 року.

27.09.2018 року через загальний відділ суду позивач надав відповідь на відзив.

У підготовче судове засіданні 12.10.2018 року з'явилися представник сторін та свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_7 у якості свідка в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Судом роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу, а також попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання позивання. Також, встановлено порядок допиту свідків відповідно до ст.211 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін надали усні пояснення по справі, щодо закриття підготовчого провадження не заперечували.

Оскільки, судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання у справі № 910/9104/18 призначити на 09.11.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Викликати в якості свідків у судове засідання у справі № 910/9104/18:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

Свідкам мати при собі документи, що посвідчують особу.

5. Явку свідків у судове засідання 09.11.2018 о 11:30 визнати обов'язковою.

6. Попередити ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

7. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." забезпечити явку свідків до суду.

8.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко