overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/10611/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інженерно-технічний центр «Івік»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт СК»
простягнення 193 928,17 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаЛитвиненко В.В., за довіреністю б/н від 17.09.2018; Гонтарчук Г.В., за довіреністю б/н 17.09.2018;
від відповідачаХлівнюк М.М., довіреність № 5 від 12.10.18;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ІВІК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт-СК» пені у розмірі 193928,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору субпідряду № 5111 від 11.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10611/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2018.

07.09.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.09.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відділ діловодства суду надійшли заяви свідків.

У підготовчому засіданні 20.09.2018 було оголошено перерву до 17.10.2018.

25.09.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.10.2018 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.10.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.11.2018 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.                               м.Ужгород                    Справа № 907/266/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Ізумруд» с. Кольчино, Мукачівський район про повернення судового збору у даній справі

за позовом приватного підприємства "Ізумруд", с. Кольчино, Мукачівського району

до публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородського району

про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.05.18 у даній справі позовну заяву було повернуто приватному підприємству "Ізумруд", с. Кольчино відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

17.10.18 позивач у справі звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання зазначеного позову на суму 1762,00 грн.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір”. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума 1762,00 грн. сплачена позивачем у даній справі як судовий збір до державного бюджету України (квитанція № 20 від 05.04.2018р.) підлягає поверненню, про що виноситься ухвала суду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Ізумруд" (89636, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Кольчино, вул. Т.Ромжі,14 , ідент код, 31338328) суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 20 від 05.04.2018р.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/11721/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго»

про стягнення 9 411 167,74 грн.

Представники:

від позивача Яковченко Р.Г. (за дов.)

від відповідача Шведа О.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» про стягнення 9 411 167,74 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.09.2018 відкрив провадження у справі № 910/11721/18, постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.10.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11721/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.10.2018

Справа №910/6346/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» про повернення судового збору та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт», м. Київ

до ТОВ «Київський завод кранів», м. Київ

про стягнення 279 903,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Київський завод кранів» (відповідач) суми заборгованості за Договором №ВР-632 про виконання робіт від 08.07.2016р. в розмірі 279 903,83 грн. з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018р. на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» і додані до неї документи повернуто заявникові.

12.10.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 08.10.2018р. про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №2098 від 11.05.2018р. в розмірі 4 198,57 грн. при зверненні до суду з позовною заявою.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України “Про судовий збір”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» (ідентифікаційний код 33241854, адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 7/14, пр. 182) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 198,57 грн. (чотири тисячі сто дев’яносто вісім гривень 57 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №2098 від 11.05.2018р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт»: оригінал платіжного доручення №2098 від 11.05.2018р. на 1-му арк.

Суддя                       Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 жовтня 2018 року Справа № 921/84/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2018 р., яка набрала законної сили "19" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 жовтня 2018 рокуСправа № 921/84/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "19" червня 2018 р., яка набрала законної сили "19" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/10773/18

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Фізичної особи-підприємця Мінакова Сергія Вікторовича
про стягнення 208 525,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаЯндульський Д.В., довіреність № 7899-К-О від 28.12.16;
від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мінакова Сергія Вікторовича 208525,00 грн, з яких 60000,00 грн заборгованості за кредитом, 76543,83 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8400,00 грн комісії та 63581,17 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування від 29.12.2014 за послугою «кредитний ліміт на поточний рахунок».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10773/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2018.

У підготовчому засіданні 20.09.2018 було оголошено перерву до 17.10.2018.

Відповідач у підготовче засідання 17.10.2018 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.10.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.11.2018 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/4530/18

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/4530/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Пластик»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елас-Полімер»
простягнення 73 841,02 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/4530/18 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Пластик" 68 124 грн. 90 коп. основної заборгованості за договором, 2 341 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 733 грн. 51 коп. 3 % річних та 1 698 грн. 99 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.07.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.10.2018 через відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Пластик» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Прайм Пластик».

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 910/4530/18 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/4530/18 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

2. Розгляд заяви призначити на 31.10.2018 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018

Справа № 910/9779/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями "ІТ ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АПЕКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"

про стягнення 155 273,85 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9779/18, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 призначено розгляди справу № 910/9779/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2018 о 10:50 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АПЕКС" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк".

У зв’язку з неможливістю розгляду даної справи 05.11.2018 о 10:50 год., суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.11.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов’язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018

Справа № 910/12895/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК"

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12895/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" та призначено підготовче засідання у справі на 05.11.18 о 12:30 год.

У зв’язку з неможливістю розгляду даної справи 05.11.2018 о 12:30 год., суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.11.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов’язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018

Справа № 910/12645/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України

Суддя Гумега О.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд ресурс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12645/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2018 о 15:00 год.

У зв’язку з неможливістю розгляду даної справи 05.11.2018 о 15:00 год., суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.11.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов’язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018

Справа № 910/9690/18

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агроімпекс ЛТД”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр”

про стягнення 5 089 011, 90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український дистрибуційний центр”

(03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121В)

як відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 06.11.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.10.2018 р.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/