ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2831/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

за участю представників сторін :

від позивача: Пльонкіна Д.І. представник за довіреністю від 03 вересня 2018.

від відповідача : не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім", м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості у розмірі 185 816, 79 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім", м. Одеса звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 185 816, 79 грн., із яких: 143 985,68 грн. - основний борг, 3882,00 грн. - 3% річних, 37949,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про постачання матеріалів будівельного призначення №ДП 0617/04 від 16.06.2017, в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.08.2018.

20.08.2018р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання за змістом якого останній просить суд розглядати справу без участі свого представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився та явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" (далі- позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суппорт" (далі - відповідач) укладено договір про постачання матеріалів будівельного призначення (далі-договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник, на підставі замовлення покупця, зобов'язується передати у власність покупця матеріали будівельного призначення, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що покупець оплачує кожну поставлену партію товару не пізніше 14 календарних днів з дати поставки, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Постачання товару і його прийняття оформлюється у видатковій накладній, що підписується уповноваженими представниками сторін (п. 4.5. договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною №Д-ПД-01179/01 від 03.07.2017року (а.с.12).

Відповідач частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 143 985,68 грн.

Позивач на адресу відповідача направляв претензії з вимогою сплатити борг, які залишені відповідачем без відповіді.

Доказів погашення заборгованості сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 143 985,68 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.1. договору, за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання зобов'язань за даним договором, за умови надходження вимоги від постраждалої сторони.

Пунктом 5.2. договору сторони передбачили, що при порушенні покупцем терміну оплати товару визначеного п. 3.3. договору, покупець на першу вимогу постачальника, повинен сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу, та сплатити всю суму боргу.

На підставі п. 5.2. договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 37 949,11 грн. за загальний період з 18.07.2017 року по 11.06.2018 року.

Відповідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Слід врахувати, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Перевіривши розрахунок позивача, господарським судом встановлено, що сума пені, з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, складає 19 183,63грн. за період з з 18.07.2017 року по 18.01.2018 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано за заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 3882,00 грн. за період з 18.07.2017 року по 01.06.2018 року.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що за вищезазначений період сума 3 % річних складає 3775,19 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд позовні вимоги позивача до відповідача визнає такими, що підлягають задоволенню частково з присудженням до стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 143 985,68 грн., 3% річних в розмірі 3 775,19 грн., пені в розмірі 19 183,63 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" (65125, місто Одеса, вулиця Осіпова, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" (50086, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вулиця Дніпропетровське Шосе, будинок 16Б, кімната 204, ) про стягнення заборгованості у розмірі 185 816, 79 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" (50086, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, вулиця Дніпропетровське Шосе, будинок 16Б, кімната 204, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" (65125, місто Одеса, вулиця Осіпова, 10, ) суму основної заборгованості у розмірі 143 985, 68 грн., 3% річних у сумі 3 775, 19 грн., пеню у розмірі 19 183, 63 грн. за період з 18.07.2017 по 18.01.2018 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 504, 17 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 19.01.2018 по 01.06.2018 у сумі 18 765,48 грн. - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 16.10.2018

Суддя Ю.Ю. Первушин