ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1938/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (62481, Харківська обл., смт. Рогань, вул. Першого Травня, буд. 1)
до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (62483, Харківська обл., сел. Докучаєва, учбове містечко ХНАУ ім. В.В. Докучаєва)
про за участю представників: стягнення 2339944,29 грн.
від позивача - Мартиненко О.С., довіреність №161 від 24.04.2018

від відповідача - Порохня Л.А., довіреність №1199/01-24 від 15.08.2018; Зуєв В.В., довіреність №1199/01-24 від 15.08.2018

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 Комунальне підприємство "Теплові мережі Роганської селищної ради" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. № 329 від 13.07.2018 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, згідно вимог якої з відповідача заявлено до стягнення:

- суму заборгованості за договором № 17/С-2018 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за бюджетні кошти від 07.02.2018 у розмірі 801.706,27 грн., 7447,36 грн. інфляційних втрат, 74545,57 грн. пені, 6607,01 грн. 3 % річних;

- суму заборгованості за договором № 18/С-2018 про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за бюджетні кошти від 07.02.2018 у розмірі 1.946.707,31 грн., 7.802,67 грн. інфляційних витрат, 173.234,13 грн. пені, 15.285,36 грн. 3 % річних. В якості правових підстав посилається зокрема на норми ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.3 ст. 549 ЦК України, ст. 193 ГК України, пунктами 7.6 Договорів № 17/С-2018 та № 18/С-2018, ст. 4 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1938/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2018 об 11:20год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 184 ГПК України відкладено підготовче засідання на 24.09.2018 об 11:15год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (вх. №27806 від 24.09.18), продовжено строк підготовчого провадження до 27.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви КП "Теплові мережі Роганської селищної ради" про забезпечення позову (вх. № 27588 від 24.09.18).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 09.10.2018 об 11:20год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2018 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 28903 від 04.10.18) та подальший розгляд справи № 922/1938/18 буде здійснюватися з її урахуванням.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 16.10.2018 о 10:40год.

16.10.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 29760), в якій позивач зменшує розмір заявлену до стягнення суму та просить стягнути з відповідача 466136,98 грн., що складається з:

- інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язань за договором № 17/С-2018 від 07.02.2018 у розмірі 7447,36 грн., 3 % річних у розмірі 11770,70 грн. та пені у розмірі 130471,24 грн.;

- інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язань за договором № 18/С-2018 від 07.02.2018 у розмірі 7802,67 грн., 3 % річних у розмірі 27921,59 грн. та пені у розмірі 280723,42 грн.

Позивач у підготовчому засіданні 16.10.2018 підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 29760), яку просить прийняти до розгляду та розглядати дану справу з її врахуванням.

Відповідач у підготовчому засіданні 16.10.2018 вказав про сплату заявленої до стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 29760 від 26.10.18), заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд зазначає про наступне.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивачем вказано про те, що відповідачем здійснено сплату основного боргу за теплову енергію як до подання позовної заяви, так і після, а саме:

- за договором № 17/С-2018 за січень 2018 р. відповідач сплатив за теплову енергію 16.03.2018 у повному обсязі, про що посилається на платіжне доручення № 75 на суму 778280,06 грн., тому за січень 2018 р. споживач прострочив оплату з 21.02.2018 по 16.03.2018; а лютий 2018 р. відповідач розрахувався в повному обсязі, про що посилається на платіжне доручення від 28.03.2018 № 85 на суму 645202,87 грн.; за березень 2018 р. відповідач сплатив частину боргу в розмірі 10000,84 грн., про що посилається на платіжне доручення № 450 від 06.08.2018, тому за березень 2018 р. відповідачем прострочено оплату за теплову енергію з 21.04.2018 по 26.09.2018. Остаточно відповідач розрахувався за березень 2018 р. 27.09.2018, про що вказує на платіжне доручення № 347 від 27.09.2018.

- за договором № 18/С-2018 відповідач за січень 2018 р. розрахувався своєчасно і в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення від 13.02.2018 № 41 на суму 929077,42 грн.; за лютий 2018 р. відповідачем сплачено частину боргу в сумі 72900,00 грн., про що позивачем вказано на платіжне доручення № 290 від 12.09.2018. Таким чином, за лютий 2018 р. відповідачем прострочено виконання зобов'язання з 21.03.2018 по 26.09.2018; за березень 2018 р. відповідачем прострочено виконання зобов'язання з 21.04.2018 по 26.09.2018. Остаточно за договором № 18/С-2018 відповідач розрахувався 10.10.2018 згідно платіжних доручень № 350 від 09.10.2018 на суму 902433,84 грн., № 351 від 10.10.2018 на суму 341466,16 грон., № 691 від 10.10.2018 на суму 629907,31 грн.

Таким чином, згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, загальна ціна позову становить 466136.98 , що складається з:

- інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язань за договором № 17/С-2018 від 07.02.2018 у розмірі 7447,36 грн., 3 % річних у розмірі 11770,70 грн. та пені у розмірі 130471,24 грн.;

- інфляційних втрат за неналежне виконання зобов'язань за договором № 18/С-2018 від 07.02.2018 у розмірі 7802,67 грн., 3 % річних у розмірі 27921,59 грн. та пені у розмірі 280723,42 грн.

Відповідно до ч.6 ст.46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З даного приводу суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, Учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України. Крім того суд бере до уваги, що заява про зменшення розміру позовних вимог підтримана повноважним представником у підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 29760) та здійснення подальшого розгляду даної справи з урахуванням вказаної заяви.

Враховуючи вищенаведене, у даному разі нова ціна позову становить 466136,98 грн.

Керуючись ст.ст.4, 13, 42, 43, 46, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 29760 від 16.10.18) та подальший розгляд справи № 922/1938/18 здійснювати з її врахуванням.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.10.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова