overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа №926/674/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2018 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено 06.08.2018)

у справі № 926/674/17

за позовом ОСОБА_2, м.Сторожинець, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", с.Буденець, Сторожинецький район, Чернівецька область,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "МД Інвестгруп ЛТД", м.Лондон, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Морхан Думітру, м.Волунтарі, Румунія

про визнання недійсним рішень зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2018 у справі № 926/674/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "МД Інвестгруп ЛТД" та Морхана Думітру про визнання недійсним рішень зборів учасників товариства.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2018 у справі №926/674/17 на 29.11.2018 об 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" жовтня 2018 р. Справа №914/600/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області за вих. № 17-3592/01-05 від 20.07.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/142/18 від 16.10.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2018, (суддя Пазичев В.М., повний текст рішення виготовлено та підписано 13.07.2018)
у справі № 914/600/18
за позивом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 533266,00 грн. та стягнення судових витрат,
за участю сторін: не викликалися
Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 17.10.2018 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д. розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2018.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату і час розгляду апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17.10.2018, а саме, в резолютивній частині замість слів розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2018 о 10 год. 00 хв. слід читати розгляд апеляційної скарги призначити на 15.11.2018 о 10 год. 00 хв. .
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 та вважати датою розгляду справи № 914/600/18 15.11.2018 о 10 год. 00 хв. замість 10 год. 00 хв. 08.11.2018.
2. Ухвалу направити учасникам справи № 914/600/18.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" жовтня 2018 р. Справа №Б-7/49-21/160
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.С. Скрипчук
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»
на ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018
у справі № Б-7/49-21/160
за заявою: Коломийського виробничо управління водопровідно-каналізаційного господарства с. Шепарівці Івано-Франківської області
до: ВАТ «Коломиясільмаш»
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у справі №Б-7/49-21/160.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 було залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк».
Скаржником було усунуто вказані недоліки. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк». Витребувано матеріали справи № Б-7/49-21/160 з Господарського суду Івано-Франківської області.
03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.
Відповідно до ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 справу № Б-7/49-21/160 було передано на розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
Як встановлено колегією суддів, до Західного апеляційного господарського суду на даний час не надійшли матеріали справи № Б-7/49-21/160. Крім того, відзив на апеляційну інші учасники процесу не подали.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Виходячи з викладеного, колегія суддів визнає за необхідне провести додаткові підготовчі дії витребувати матеріали справи від суду першої інстанції.
Керуючись статями 31, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року у справі №Б-7/49-21/160.
2. Продовжити підготовчі дії та витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №Б-7/49-21/160.
3. Інші учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну до 16 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа №906/194/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №1-09 від 13.09.2017 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року до провадження колегією суддів у складі: головуючий Дужич С.П., Саврій В.А, суддя Миханюк М.В., розгляд скарги призначено на 05 листопада 2018 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, у її резолютивній частині було допущено технічну описку та невірно зазначено дату і час розгляду апеляційної скарги, де замість "21 листопада 2018 року о 11:15 год.", вказано "31 жовтня 2018 року о 11:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена у резолютивній частині ухвали не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2018 року, та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "31 жовтня 2018 року о 11:00 год.", вказати "21 листопада 2018 року о 11:50 год.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" жовтня 2018 р. Справа № 902/384/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Державного Південного виробничо-технічного підприємства на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.08.18 у справі № 902/384/18

за позовом Державного Південно виробничо-технічного підприємства м. Миколаїв

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології" м.Київ

про визнання недійсними актів та договору про закупівлю

за участю представників сторін:
від позивача - Донець Т.С. ордер №126263 від 22.10.2018р.

від відповідача - Лановенко М.Є. довіреність №350/1/1471/пс від 01.08.2018р.

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.08.2018р. у справі №902/384/18 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 13.07.2018р.

Не погоджуючись із ухвалою, Позивач подав скаргу до суду, в якій просить її скасувати та залишити в силі (вжити) заходи забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2018р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2018р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 23.10.2018р. учасники процесу підтримали свої правові позиції та надали додаткові пояснення, щодо оскарженої ухвали.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання 23.10.2018р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин винесення оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "12" листопада 2018 р. об 12:00 год. що відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Роз`яснити учасникам справи право участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвалу про перерву в судовому засіданні надіслати: третій особі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 924/199/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

від органу прокуратури - ОСОБА_1, за посвідченням;

відповідача 1 - ОСОБА_2, за довіреністю;

відповідача 2 - ОСОБА_3, за ордером;

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електричної станції на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2018 року у справі № 924/199/18 (суддя Виноградова В.В)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електричної станції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп сервіс ЛДТ"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору та припинення зобов'язання за ним на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 23.10.2018 року з'явились представники позивача та відповідачів.

Представник скаржника та відповідача 2 підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Просили задоволити вимоги апеляційної скарги.

Прокурор заперечила вимоги апеляційної скарги в повному осязі та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Просила залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

Наступний розгляд відбудеться "20" листопада 2018 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа №2/5025/241/11

,

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скаргою Приватного підприємства "Коммандос Альфа" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

про визнання банкрутом (розгляд зустрічного позову ПП "Коммандос-Альфа" про визнання недійсними правочинів)

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ПП "Коммандос Альфа" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року до провадження колегією суддів у складі: головуючий Дужич С.П., Саврій В.А, суддя Миханюк М.В., розгляд скарги призначено на 31 жовтня 2018 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, у її резолютивній частині було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 21 листопада 2018 року, вказано 31 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена у резолютивній частині ухвали не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2018 року, та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "31 жовтня 2018 року", вказати "21 листопада 2018 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 918/313/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, голова ОСББ "Сонячне-2016"; ОСОБА_2, за договором;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю;

третьої особи - ОСОБА_4, за довіреністю;

за апеляційною скаргою Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.06.2018 року (суддя Бережнюк В.В.) у справі № 918/313/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016"

до Рівненської дирекції ПАТ "Укрпошта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 15817,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 23.10.2018 року з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від ghtlcnfdybrf позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та докази надання правової допомоги та її оплати.

Представник скаржника підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Просила задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник позивача та третьої особи заперечили вимоги апеляційної скарги в повному осязі та надали пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Просили залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

Наступний розгляд відбудеться "22" листопада 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа № 924/377/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Хмельницького заводу "Полімер"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2018 року

у справі №924/377/16 (суддя Виноградова В.В.)

за заявою Хмельницького заводу "Полімер"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Хмельницького заводу "Полімер"

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників КП "Завод Полімер".

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3;

від відповідача - Черняк Р.І.

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи відпусту колегії суддів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" листопада 2018 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.