overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина постанови)

24.10.2018 Справа № 922/1044/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя (доповідач): судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_5 (адвокат), що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №6537/10, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 23.03.2018 р. №56 та на підставі договору про надання правової допомоги від 05.06.2018 р. №14/577, довіреності №14-120 від 08.06.2018 р. ОСОБА_6 (адвокат)- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1434 від 11.04.2007р. на підставі ордеру Серія ХВ №000085 від 03.09.2018 р. ОСОБА_7 - в.о. ректора Луганського національного анрарного університету, за довіреністю №01/456 від 10.04.2018 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від04.07.2018 р. (повний текст 05.07.2018 р.)
у справі№922/1044/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача: проЛуганського національного аграрного університету, Харківська область, м. Харків стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2018 р. (повний текст 05.07.2018 р. у справі №922/1044/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2018 р. (повний текст 05.07.2018 р.) у справі №922/1044/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Східний апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 922/1107/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (договір від 28.07.2017, ордер серія ХВ №000209 від 28.07.2017),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №08-21/42/2-18 від 04.01.2018),

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1882 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у справі №922/1107/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс", юридична адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 19 Б, кв. 25; адреса для листування: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, оф. 34, ,

до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 серпня 2018 року у справі № 922/1107/18 позов задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано п.7 Додатку 3 до рішення 19 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання юридичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 18.04.2018 №1058/18 про скасування п. 19 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради від 27.02.2008 року №35/08 і п.34 додатку 2 до рішення сесії Харківської міської ради від 25.02.2009 №20/09.

Харківська міська рада з вказаним рішення суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 справу №922/1107/18 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.10.2018 о 11:00 год.

В судове засідання 23.10.2018 року зявились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 20 листопада 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.10.2018 Справа № 922/718/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1В.(доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл, м.Луцьк Волинської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 10.07.2018р. (повний текст підписано 17.07.2018р. у м.Харків)
у справі №922/718/18 (суддя Байбак О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл, м.Луцьк Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту, м.Харків
про стягнення 272202,00грн.
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Ритейл, м.Луцьк Волинської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. (повний текст підписано 17.07.2018р.) у справі №922/718/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018р. (повний текст підписано 17.07.2018р.) у справі №922/718/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року           Справа № 922/1785/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.425) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2018 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 04.10.2018) у справі №922/1785/18

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс Плюс», м.Харків

про стягнення 136000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2018 у справі №922/1785/18 задоволено клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду; залишено позовну заяву без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.2018 у справі №922/1785/18.

2.Встановити строк до 15.11.2018 року, протягом якого відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на 20.11.2018 о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року Справа № 922/406/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Усадьба», м. Харків (вх. № 472 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року. у справі №922/406/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 17.09.2018 року.

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Усадьба», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі №922/406/18 у позові відмовлено.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Усадьба», м.Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018 року у справі №922/406/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Разом з тим, апелянт звернувся з клопотанням про призначення у справі будівельно-технічної експертизи (вх.№286), на вирішення якої поставити відповідні питання; виконання експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/406/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Усадьба», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2018р. у справі №922/406/18.

2. Відповідачу встановити строк до 21.11.2018 року на протязі якого він має право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №922/406/18 до розгляду на 03.12.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2018 Справа № 904/2972/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у справі №904/2972/18

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства "Вагонник - 89", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 198732 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 прийнято до свого провадження справу №904/2972/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось з апеляційною скаргою від 21.09.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у справі №904/2972/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Садівничого товариства "Вагонник - 89" у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи, що позивачем на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у справі №904/2972/18.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.12.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 23.11.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Подобєд

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                                    Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2018 р. Справа № 902/406/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 р. у справі №902/406/18, яке набрало законної сили 18 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 жовтня 2018 р. Справа № 902/308/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 р. у справі №902/308/18, яке набрало законної сили 24 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2018 р. Справа № 902/385/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2018 р. у справі № 902/385/18, яке набрало законної сили 18 жовтня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/696/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньсантехкомплект

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтехнобуд

про стягнення 34240,71 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представників сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньсантехкомплект просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Західтехнобуд 34240,71 грн., з них 29126,77 грн. основна заборгованість, 1240,08 грн. 3% річних, 3873,86 інфляційні втрати та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті отриманого товару.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 23.10.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи по суті відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 247, 251, 252 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відкладено на "13" листопада 2018 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/455/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна банкрута проведеного 12.10.2018р.

у справі №903/455/16

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

встановив:

Постановою суду від 30.01.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Мавекс" (43008, м. Луцьк, вул. Підгаєцька,13а, ) визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.01.2019 року.

31.01.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ "Мавекс".

Листом від 22.10.2018р. за вх. №01-95/7/18 ініціюючий кредитор у справі Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - ТзОВ "Мавекс" проведеного 12.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області від 22.10.2018 року про визнання недійними результатів аукціону від 12.10.2018 року, проведеного ТзОВ "Воля Луцьк" прийняти та призначити до розгляду на 13.11.2018р. на 11.20 год.

2. Зобов'язати Кредиторів, ТзОВ "Воля Луцьк" ,арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до 10.11.2018 року подати суду: пояснення на заяву про визнання недійсними результатів аукціону від 12.10.2018 року з реалізації майна банкрута.

3. Ліквідатора банкрута -ОСОБА_1 до 13.11.2018р. надати суду протокол проведеного аукціону від 12.10.2018 року з реалізації майна банкрута.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" жовтня 2018 р.          Cправа № 902/415/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат", м.Мінськ, Ресспубліка Білорусь

про стягнення 38 925,28 доларів США

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 р. до суду надійшов позов Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" про стягнення 38 925,28 доларів США за Контрактом на поставку товару № ДГ-116 від 02.10.2017 р., з яких 33 760,00 доларів США заборгованості, 5 165,28 доларів США штрафу.

Ухвалою суду від 25.07.2018 р. відрито провадження у справі № 902/415/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 25.10.2018 р. на 11:30 (резервна дата - 22 листопада 2018 р. на 12:00). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суд від 25.07.2018 р. зупинено провадження у справі № 902/415/18 з метою забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестклімат" який являється нерезидентом.

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/415/18 слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/415/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за адресами: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 23.10.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Ботанічна, 13 "Б", м.Вінниця, Україна, 21000.

3 - відповідачу - пр.Партизанський, буд.178 Б, приміщення 3, м.Мінськ, Республіка Білорусь, 220075.