УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9947/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Виробничий кооператив "Контакт-90",

відповідач - Комунальне підприємство "Київпастранс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.08.2018

у складі колегії суддів: Разіної Т.І., (головуючий), Яковлєва М.Л., Чорної Л.В.

за позовом Виробничого кооперативу "Контакт-90",

до Комунального підприємства "Київпастранс",

про стягнення 3 045 311, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" (далі - КП "Київпастранс", заявник) 24.09.2018, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/9947/15 господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9947/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2018.

При цьому, КП "Київпастранс" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду м. Києва №910/9947/15 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви КП "Київпастранс" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/9947/15.

Подана КП "Київпастранс" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9947/15 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/9947/15.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" відбудеться 06.11.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 910/9947/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков