ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4195/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 69 851 грн. 04 коп.

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1772 від 26.10.2018, представник;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №14-69юр від 05.03.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плату за користування вагонами в розмірі 69 851 грн. 04 коп.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.10.2018.

05.10.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно до якого, відповідач не погоджується з позовними вимогами. Вважає, що палата за користування вагонами не може вноситися на користь позивача, так як, зазначені в накладних вагони перебувають у оренді ТОВ "Металургтранс" на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006, з урахуванням додаткової угоди №143 від 28.11.2011. При цьому, відповідачем належним чином оплачена вартість послуг за користування спірними вагонами у спірному періоді на користь ТОВ "Металургтранс", відповідно до виставлених останнім рахунків. Разом з тим, відповідач на підставі умов договору про надання послуг від 14.02.2018 № 00027/ЦТЛ-2018-320, на який посилається позивач у позовній заяві, не замовляв у залізниці відповідні послуги з використанням спірних вагонів та позивачем не надано доказів такого замовлення. Просив у позові відмовити.

05.10.2018 на адресу суду надійшла заява відповідача від 03.10.2018 про зупинення провадження у справі, обгрунтоване тим, що позивачем заперечується правомірність використання спірних вагонів за відповідними договорами ТОВ "Металургтранс". Разом з цим, обставини зобов'язання внесення відомостей про користуваннями вагонами ТОВ "Металургтранс" до бази даних ГІОЦ ПАТ "Укрзалізниця" є предметом розгляду Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18. Тож, у зв'язку з важливістю отримання остаточних рішень за зазначеною справою для вирішення спору у справі № 904/4195/18 відповідач просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18.

05.10.2018 на адресу суду надійшла заява відповідача від 03.10.2018 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що оскільки за використання спірних вагонів відповідачем було сплачено кошти на користь ТОВ "Металугртранс", то у разі задоволення позовних вимог залізниці у даній справі, відповідач матиме підстави вимагати повернення плати за користування вагонами від ТОВ «Металугртранс», яке такі кошти буде зобов'язане повернути. А розгляд справи відносно вагонів, які перебувають в оренді ТОВ «Металургтранс», безпосередньо впливає на права та обов'язки останнього.

У судовому засіданні 11.10.2018 представник відповідача просив задовольнити подані ним заяви, представник позивача проти задоволення вказаних заяв не заперечував.

Заява відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Металургтранс" залишена на вирішенні у господарського суду.

В ході судового засідання господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та прийнявши до уваги думку позивача, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, оскільки справа № 904/4195/18 та справа № 910/3079/18 - пов'язані між собою підставами виникнення. Наразі ж зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити факти, які є предметом судового розгляду, а тому рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18 матиме суттєвий вплив на результат вирішення даного спору. З огляду на що провадження у справі № 904/4195/18 доцільно зупинити.

За приписами ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/4195/18 до набрання рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18 законної сили.

У судовому засіданні 11.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4195/18 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/4195/18, надавши докази набрання рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/3079/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 11.10.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1