ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 917/943/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса, 65012

до Зовнішньоторгового підприємства "МАГ", вул. Конституції, 32/33, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 463746,57 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

встановив:

Розгляд справи №917/943/18, призначений на 25.09.2018р. не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. У зв'язку із закінченням відпустки судді, необхідно призначити судове засідання по справі №917/943/18.

При цьому, до суду надійшло клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №НХ12/2908 від 29.08.2018р. (вхід. №8163 від 03.09.2018р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначає про неможливість придбання квитків, у зв'язку з їх відсутністю, найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ "Українська залізниця" для участі у судовому засіданні, знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.Шевченко, 29, господарський суд Одеської області.

Також, до суду надійшло клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №НХ12/1309 від 14.09.2018р. (вхід. №8595 від 14.09.2018р.) про відкладення розгляду справи, в якому позивач в прохальній частині зазначив про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та зважаючи на технічну можливість, клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №НХ12/2908 від 29.08.2018р. (вхід. №8163 від 03.09.2018р.) №НХ12/1309 від 14.09.2018р. (вхід. №8595 від 14.09.2018р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Крім того, 07.09.2018р. за вхід.№1252/18 до суду надійшов зустрічний позов Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним абзаців першого і другого пункту 11.3 договору поставки від 02.05.2018р. №ОД/НХ-18-358-НЮ.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною із первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті 180 ГПК України, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши позовні матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Полтавської області. Тому, підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти та призначити до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" про стягнення 463746,57 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Зовнішньоторгового підприємства "МАГ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним абзаців першого і другого пункту 11.3 договору поставки від 02.05.2018р. №ОД/НХ-18-358-НЮ.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Судове засідання у справі призначити на 25.10.2018 на 9 год. 00 хв.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу за зустрічним позовом визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" №НХ12/2908 від 29.08.2018р. (вхід. №8163 від 03.09.2018р.) №НХ12/1309 від 14.09.2018р. (вхід. №8595 від 14.09.2018р.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

8. Доручити господарському суду Одеської області 25.10.2018 року о 09 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

9. Представнику ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з'явитись до господарського суду Одеської області (пр.Шевченко, 29, м.Одеса, 65000) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.10.2018 року о 09 год. 00 хв.

10. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

11. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

12. Копію ухвали направити сторонам по справі, господарському суду Одеської області (пр.Шевченко, 29, м.Одеса, 65000) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.