СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 917/551/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.

за участю представників сторін: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 70 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року (суддя Бунякіна Г.І., ухвалене о 10:04 год. в м.Полтава, повний текст якого складено 28.08.2018) у справі № 917/551/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Супрун Валентина Григоровича, с.Єрки, Полтавська область,

до Приватного підприємства імені Зубковського, с. Ярмаки, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2018 Фізична особа - підприємець Супрун Валентин Григорович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства імені Зубковського про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу (упущеної вигоди), завданих самовільним зайняттям і використанням переданої в оренду земельної ділянки площею 2,1941 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області в сумі 26 341, 92 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 у справі №917/551/18 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Фізичної особи - підприємця Супрун Валентина Григоровича 26 341, 92 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу), завданих самовільним зайняттям і використанням приватним підприємством ім. Зубковського земельної ділянки площею 2, 1941 га - кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та належить позивачу на праві оренди за укладеним договором від 13.02.2017 № 21 між останнім (як приватним підприємцем) та ОСОБА_2 (докази реєстрації цього правочину відсутні).

Приватне підприємство ім. Зубковського з рішенням першої інстанції не погодилось та 12.09.2018 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 у справі №917/551/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі № 917/551/18 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства імені Зубковського на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 у цій справі. Позивачу встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання.

03.10.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач), суддя Слободін М.М, суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2018 прийнято справу № 917/551/18 до провадження та призначено її до розгляду на 23.10.2018.

У зв'язку з відпусткою члена колегії судді Дучал Н.М. на час розгляду справи на підставі розпорядження Керівника апарату Східного апеляційного господарського суду Ковальової-Мінаєвої О.П. від 22.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р. сформовано колегію суддів у складі головуючого суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В.

23.10.2018 повноважні представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та мічце судового засідання були повідомлені належнмим чином.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та обізнаності суду щодо думки сторін з приводу обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено 15 листопада 2018 року о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов