ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 923/822/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Сугой», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, ідентифікаційний код: 32126021

до: Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ідентифікаційний код: 39624611

про стягнення 337603,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 01.06.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю 26.09.2018 року

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сугой» про стягнення з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі збитків у розмірі 337603,05 грн., на підставі ст. 1174 ЦК України.

Позовна заява на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.09.2018 року була розподілена у провадження судді Остапенко Т.А. Справі присвоєно № 923/822/18.

Ухвалою від 24.09.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2018 року, сторонам надано час для подання заяв по суті справи.

08.10.2018 року від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі. До відзиву надано докази, в обґрунтування доводів, викладених у ньому, та докази його направлення позивачу.

Відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, протягом встановленого судом строку, до суду не надходили. Інших заяв та клопотань до суду на вказану дату від сторін не надійшло.

Разом з тим, в ході проведення підготовчого засідання, виникла необхідність у наданні Позивачем додаткових доказів, на підтвердження позовних вимог, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання, суд, відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, у звязку із необхідністю надання Позивачем додаткових доказів, підготовче засідання відкладається на 01.11.2018 року о 10:00.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 01 листопада 2018 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) Позивача Приватне підприємство «Сугой», Відповідача Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

2. Позивачу, не пізніше, 29.10.2018 року, з доказами направлення Відповідачу, надати копію контракту № UK-CY-10/05/16 від 10.05.2016 року, укладеного між ПП «Сугой» та Hangzhou Tianmei Industry Co. LTD, специфікацію, пакувальний лист від 26.05.2016.

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 29.10.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 29.10.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

4. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.10.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко