ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Справа № 912/2240/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2240/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А

до відповідача: Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", 25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 107

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Оникіїївське лісове господарство", 26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Лісгоспна, 4

про визнання частково недійсним аукціонного свідоцтва

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, договір про надання професійної правничої допомоги №05-09-18 від 05.09.2018 року, довіреність №1 від 05.09.18;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 227 від 29.08.18;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № керівник;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 7 від 03.10.18;

В підготовчому засіданні приймали участь слухачі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про визнання недійсним аукціонного свідоцтва №55 від 21.02.2017 в частині п.2 у відповідності до якого, за підсумками торгів між покупцем і продавцем укладаються договори в 2 етапи: вдень проведення торгів після їх закінчення складається відповідне аукціонне свідоцтво в трьох примірниках та підписується покупцем і біржею; на підставі аукціонного свідоцтва протягом 10-ти календарних днів від закінчення аукціонної сесії між покупцем і продавцем укладаються договори купівлі-продажу, в іншому випадку покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції, з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність єдиного підходу для визначення строку на укладання договору купівлі-продажу за результатами проведеного аукціону, а також встановлення різних подій, що є підставою для початку відліку такого строку, а саме у п.2 аукціонного свідоцтва - 10 календарних днів від закінчення аукціонної сесії, натомість у п. 4.1., 4.2. Регламенту організації та проведення аукціонів - публічних біржових торгів з продажу необробленої деревини, затвердженого Генеральним директором ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" - 7 робочих днів з дня отримання аукціонного свідоцтва, що стало причиною для втрати товариством права на заявлені обсяги продукції.

Ухвалою від 29.08.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2240/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.09.2018 о 10:00 год., встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

17.09.2018 Аграрною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" подано відзив на позовну заяву від 14.09.2018 №190, відповідно до якого відповідач не визнає позов та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, оскільки рішення господарського суду у справі №912/2240/18 може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" як сторони у неукладеному договорі купівлі-продажу необробленої деревини згідно аукціонного свідоцтва №55 від 21.02.2017, відповідач просить залучити до участі у справі ОСОБА_7 підприємство "Оникієвське лісове господарство" як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.09.2018 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про залучення 3-ї особи, залучив до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство "Оникіїївське лісове господарство", відклав підготовче засіданні у справі № 912/2240/18 до 09.10.2018 о 15:00 год., зобов'язав позивача у строк до дня наступного засідання надіслати 3-й особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання надати суду, а також зобов'язав 3-тю особу у строк до наступного підготовчого засідання надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в порядку норм 168 ГПК України.

В підготовчому засіданні 09.10.2018 приймали участь представники позивача, відповідача та третьої особи.

03.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2018 надано до суду фіскальний чек, опис вкладення до поштового відправлення копії позовної заяви з додатками третій особі у справі ДП "Оникієвське лісове господарство".

05.10.2018 від Державного підприємства "Оникієвське лісове господарство" надійшли пояснення щодо позову та відзиву у справі №912/2240/18.

09.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшла відповідь на відзив від 04.10.2018 №4/1.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про проведення засідання у режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/2240/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Оникіїївське лісове господарство" про визнання частково недійсним аукціонного свідоцтва, яке призначено на 18.10.2018 о 09:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №912/2240/18 до 18.10.2018 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/2240/18 задовольнити.

6. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/2240/18, яке призначено на 09:00 год. 18.10.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713.

8. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", які братимуть участь у засіданні суду 18.10.2018 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

9. Зобов'язати позивача у строк до 11.10.2018 направити відповідь на відзив на адресу 3-ї особи, а докази такого направлення надати суду.

10. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби 15А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11), Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к.107), Державному підприємству "Оникіїївське лісове господарство" (26244, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Лісгоспна, 4), Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48) електронною поштою та поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2018.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.