номер провадження справи 27/105/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 Справа № 908/1574/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича (36029, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, )

про стягнення 226704 грн. 95 коп.

за участю

представника позивача: Васильченко С.П., дов. № 4731 від 06.12.2017 р.

Захаров Т.Г., договір № 42-2018 від 01.08.2018 р.

представник відповідача: Кальченко А.В., дов. № 20/08-4юр від 16.08.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича, м. Полтава до Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізька область про стягнення 226704 грн. 95 коп., з яких: 117 927 грн. 47 коп. - основного боргу, 31 856 грн. 40 коп. - інфляційних витрат, 69 719 грн. 08 коп. - пені, 7 202 грн. 00 коп. - 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018 р., справу № 908/1574/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1574/18, присвоєно справі номер провадження 27/105/18, підготовче засідання призначено на 05.09.2018 р.

Справа № 908/1574/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 05.09.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, було оголошено перерву до 10.10.2018 р., про що винесено відповідну ухвалу.

10.10.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1574/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у даній справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

10.10.2018 р. у підготовчому засіданні представник позивача, звернувся до суду з письмовою заявою про зміну підстав позову, в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 119 607 грн. 50 коп. - безпідставно набутих грошових коштів, на підставах викладених у заяві.

Представник відповідача, повідомив, що вказану заяву не отримував, тому надити обґрунтованої відповіді або заперечень на теперішній час не може.

Відповідно до ч. З статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зміну предмету спору, в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, буде розглянуто судом в наступному підготовчому засіданні, з урахуванням думки відповідача у справі.

10.10.2018 р. у підготовчому засіданні представник відповідача, підтримав клопотання № 305/юр-1, що надійшло на поштову адресу господарського суду 13.09.2018 р. (вх. № 08-08/16440/18) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а також про стягнення з позивача на користь відповідача суму судових витрат на професійну правничу допомогу та транспортні витрати, пов'язані з судовим представництвом справи в розмірі 2 355 грн. 04 коп.

10.10.2018 р. у підготовчому засіданні, представник відповідача заявив клопотання, в порядку ст. 177 ч. 3 ГПК України, про продовження строку підготовчого засідання, для надання можливості надати суду необхідні документальні докази для розгляду справи.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 10.10.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, враховуюче клопотання представника відповідача на підставі порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 жовтня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова