УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року Справа № 904/3488/18

Провадження №17/913/490/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Київ в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР», с. Новоохтирка, Новоайдарський район, Луганська область

про стягнення 95729,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» (далі позивач, ПАТ «ОГХК») звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №01-38/3592 від 31.07.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 95729,25 грн, з яких: 17547,41 грн - пеня та 78181,84 грн - штраф за договором підряду від 28.08.2018 № 970-2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив наступне.

28.08.2017 між ПАТ «ОГХК», як Замовником та ТОВ «СІГМА-КР», як Підрядником був укладений договір підряду №970-2 (далі договір підряду), згідно з п.1.1 якого Підрядник зобовязався на свій ризик за завданням Змовника виконати ремонт приміщень та кабінетів будівлі технічного навчання, інвентарний № 21687 (далі Роботи) код 45260000-7 відповідно до ДК 021:2015, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити виконану роботу.

У п.1.2 договору підряду зазначено, що інформація щодо робіт, які виконуються за цим договором, міститься у технічному завданні (додаток 1 до договору).

Загальна вартість робіт за договором становить 639950,00 грн, в тому числі 20 % ПДВ 106658,33 грн (п.2.1 договору підряду).

Відповідно до п.2.2 договору підряду, ціна на роботи сформована відповідно до договірних цін (додаток 2 до договору), визначених на основі кошторисів складених з застосуванням розцінок діючих на підприємствах підпорядкованих Мінекономрозвитку і торгівлі України, які є невідємною частиною договору.

У п.2.3 договору підряду визначено, що після підписання договору Замовник, на підставі рахунку Підрядника, сплачує аванс у розмірі 30 % вартості договору, що складає 191985,00 грн, в тому числі 20 % ПДВ 31997,50 грн.

Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником протягом 30 робочих днів з дня підписання ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В і довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3 та надання Підрядником рахунку на оплату (п.2.4 договору підряду).

Відповідно до п.п.2.5, 2.6 договору підряду, оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів Замовником на поточний рахунок Підрядника. Днем оплати вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку Замовника.

Підрядник зобовязаний виконати роботи у відповідності з затвердженою проектно кошторисною документацією та будівельними нормами та правилами, діючими на території України, суворо дотримуватися технології виконання робіт, яка забезпечує якість робіт. Підрядник зобовязаний особисто виконати визначені цим договором роботи у строк, встановлений в п.4.3 договору підряду або покласти виконання договору на іншу особу, залишаючись відповідальним у повному обсязі перед Замовником за порушення Договору (п.п.3.4.1, 3.4.5 п.3.4 договору підряду).

Згідно з п.4.3 договору підряду, Підрядник розпочинає роботи протягом 5-ти днів після отримання авансу і закінчує на протязі 100 робочих днів, тобто до 23.03.2018.

У п.12.2 договору підряду встановлено, що у разі затримки виконання робіт

На виконання умов договору підряду, 26.10.2017 позивачем була проведена оплата авансового платежу у розмірі 30 % вартості договору в сумі 191985,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №127206 від 26.10.2017.

На підставі листа відповідача від 04.12.2017, у звязку із затримкою оплати авансового платежу та продовженням терміну виконання робіт на 2018 рік, між сторонами була укладена додаткова угода № 1 від 15.12.2017 до договору підряду, згідно якої строк дії договору продовжено до 15.05.2018.

13.04.2018 між позивачем та відповідачем був підписаний ОСОБА_1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та надано довідку про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3 на суму 249040,80 грн з ПДВ.

На виконання умов п.2.4 договору підряду, 20.04.2018 позивачем була проведена остаточна оплата за виконані роботи у розмірі 57055,80 грн з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №137101 від 20.04.2018.

Позивач зазначив, що станом на 22.05.2018 відповідачем не були виконані роботи на загальну суму 390909,20 грн з ПДВ, тому він направив відповідачу претензію від 23.05.2018 №01-38/2482, в якій повідомив про відмову від подальшого прийняття виконання зобовязань за договором підряду, у звязку із втратою інтересу, та вимагав сплатити штрафні санкції.

Відповідач отримав претензію 15.06.2018, однак не відповів, тому, у звязку з порушенням строків виконання робіт відповідачем за договором, позивач скористався своїм правом та нарахував відповідачу, на підставі п.12.2 договору підряду, пеню у сумі 17547,41 грн та штраф у сумі 78181,84 грн, за стягненням яких позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 справу № 904/3488/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Київ в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», м. Вільногірськ, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-КР», с. Новоохтирка, Новоайдарський район, Луганська область про стягнення штрафних санкцій за договором підряду передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Згідно з ч.7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як зазначено в ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 95729,25 грн, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначається, як малозначна справа.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами ст.ст.247-252 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247, 249, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.11.2018 об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України пять днів з дня отримання відзиву на позов;

7. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Викликати представників сторін у судове засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова