номер провадження справи 11/47/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 справа № 908/1678/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» № 28/09-36 від 28.09.2018 про заміну сторони виконавчого провадження № 48515525 у справі № 908/1678/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (адреса реєстрації: 85310, Донецька область, м. Родинське, м. Покровськ, ДП Вугільна компанія Красноліманська; адреса для листування: 85300, Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон «Южний», 25/84)

про стягнення 18 719 313,78 грн.

Заінтересовані особи:

товариство з обмеженою відповідальністю Мілленіум фінансові послуги (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12) (первісний кредитор (стягувач) згідно ухвали від 08.06.2018)

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, н/п 34)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 10.10.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» № 28/09-36 від 28.09.2018 про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні № 48515525 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018, на підставі службової записки судді-доповідача у справі ОСОБА_2 щодо перебування у відпустці, справу № 908/1678/15-г для розгляду заяви передано судді Носівець В.В.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч.1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як встановлено судом, заявником не подано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що суперечить вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Натомість заявником надано дві копії заяви з додатками. Суд звертає увагу, що нормами ГПК України не передбачено надсилання судом копії заяви з додатками учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» № 28/09-36 від 28.09.2018 про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні №48515525, не містить оригіналів або копії фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа.

Виходячи з зазначеного слідує, що заявником не дотримані вище наведенні правила, доказів надсилання копії заяви іншим учасникам процесу суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Після усунення недоліків заяви заявник вправі звернутися до господарського суду повторно.

Крім того, суд звертає увагу заявника на необхідність належного оформлення заяви та подання всіх наявних доказів, зокрема, у заяві не вказано якого стягувача (кредитора) слід замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Фінуніверсал» у виконавчому провадженні №48515525, враховуючи, що ухвалою суду від 08.06.2018 у цій справі замінено стягувача ПАТ ОСОБА_1 Розвитку у виконавчому провадженні № 48515525 на його правонаступника ТОВ Мілленіум Фінансові Послуги; заявником також не повідомлено відомостей/не надано документів щодо виконавчого провадження № 48515525 (стадію, хід виконавчого провадження на теперішній час).

Враховуючи вищенаведені недоліки поданої до суду заяви, беручи до уваги необхідність розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у передбачений процесуальним законодавством десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» № 28/09-36 від 28.09.2018 про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні № 48515525, із доданими до неї документами, слід повернути заявнику без розгляду для усунення недоліків заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 164, 169, 170, 172, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінуніверсал» № 28/09-36 від 28.09.2018 про заміну стягувача (кредитора) у виконавчому провадженні № 48515525, із доданими до неї документами - без розгляду.

Додаток: заява від № 28/09-36 від 28.09.2018 на 33 арк.

2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 16.10.2018.

Суддя В.В.Носівець