УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

03.10.2018Справа № 910/11140/18

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002)

до Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс (03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 119; ідентифікаційний код 19068785)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Тунік Г.В. представник

Від боржника не зявилися

Арб. керуючий Харахаш С.Є.

Арб. керуючий Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс, оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 45 313 110 грн 93 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відкриття справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.09.2018, зобов'язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою з відбору арбітражних керуючих Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 78 від 08.02.2013) у строк до 12.09.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс.

03.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Харахаш С.Є. про згоду на участь у справі.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про згоду на участь у справі.

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Перепелиці В.В., Сиволобова М.М. та Реверука П.К.

12.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гонти О.А. про згоду на участь у справі.

14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про згоду на участь у справі.

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про згоду на участь у справі арбітражних керуючих Кирик В.К. та Кравченка Р.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 відкладено розгляд справи на 03.10.2018.

02.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

У судовому засіданні 03.10.2018 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Техпромесервіс.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутств осуду не подав.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс судом встановлено наступне.

12.03.2008 між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційний банком в особі філії «Відділення Гіромінвестбанку в м. Чернівці» (Банк) та Закритим акціонерним товариством «Техпромсервіс» (Позичальник) був укладений кредитний договір № 293, з наступними змінами та доповненнями, згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 35000000,00 гривень із строком користування до 06.02.2013 та погашенням кредиту згідно графіку.

В забезпечення зобовязань по Кредитному договору також укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.03.2008 № 502. Предметом іпотеки згідно договору виступають земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0210 площею 0,4920 га (під залізничним тупиком), земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0202 площею 5,0801 га, а також нежитлові будівлі та споруди, разом із приналежним технологічним обладнанням по переробці нафти, що розташовані за адресою: вул. Малогвардійська за № 86 село Козятин Козятинського району Вінницької області.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.05.2009 у справі № 10/54 стягнуто з Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс на користь Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці 35000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 2658255,96 грн. заборгованості по відсотках, 67450,71 грн. заборгованості по комісійній винагороді, 2518,54 пені за несвоєчасну сплату комісії, 296748,43 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 137680,83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового пронесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 28.05.2009 у справі № 10/54.

На підставі зазначеного наказу відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби 18.12.2009 відкрито виконавче провадження № 16470641.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.06.2013 року замінено стягувача Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» у виконавчому провадженні № 16470641 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2009 №10/54 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» .

30 грудня 2015 року між сторонами було укладено мирову угоду у справі № 10/54 про закінчення виконавчого провадження №16470641 .

На умовах вказаної мирової угоди сторони досягли домовленості щодо погашення залишку заборгованості за виконавчим документом у розмірі 8300000.00 грн. шляхом передачі боржником стягувачеві майна, що є предметом іпотеки відповідно до договорів іпотеки № 502 від 12.03.2008 та № 506 від 12.03.2008 за ринковою ціною згідно Звіту про оцінку майна № 354/4 від 01.12.2005, Звіту про експертну грошову оцінку № 354/2 від 01.02.2015, Звіту про експертну грошову оцінку № 354/3 від 01.12.2015 та сплати залишку заборгованості в строк до 30 квітня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.02.2016 у справі №10/54 було затверджено дану мирову угоду.

Право власності на майно, зазначене в даній мировій угоді, перейшло до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Чернівецької області, підписання сторонами двостороннього акту приймання-передачі майна та реєстрації права власності на майно за стягувачем.

Відповідно до п.9 Мирової угоди, залишок боргу по наказу господарського суду Чернівецької області від 28.05.2008 №10/54 у виконавчому провадженні № ВП 16470641 на день підписання угоди складав : 37 832 247,25 грн., із яких 35000000.00 грн. заборгованості по кредиту, 2302230,74 грн. заборгованості по відсотках, 67450,71 грн. заборгованості по комісійній винагороді, 2518,54 пені за несвоєчасну сплату комісії, 296748.43 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту. 137680,83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Боржник зобов'язався сплатити цю заборгованість на користь стягувача до 30 квітня 2016 року.

Сторони погодили, що в день реєстрації права власності Стягувача на майно, зазначене у п. 1. Мирової угоди, сума наведеної у цьому пункті Мирової угоди заборгованості Боржника перед Стягувачем зменшується на 8 300 000,00 грн. - вартість переданого Стягувану у власність майна без ПДВ. За рахунок вартості переданого майна, зазначеного у п.1 Мирової угоди, погашається частина заборгованості по кредиту в розмірі 5930318,55 грн., 2302230,74 грн. заборгованості по відсотках, 67450,71 грн. заборгованості по комісійній винагороді, при цьому залишок заборгованості буде складати 29532247,25 грн. (в т.ч. 29069681,45 грн. заборгованості по кредиту, 2518,54 пені за несвоєчасну сплату комісії, 296748,43 грн. непі за несвоєчасну сплату кредиту, 137680,83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Згідно з п.12 Мирової угоди, Ухвала господарського суду Чернівецької області від 04.02.2016 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, яким передбачено, що після реєстрації права власності Стягувача на майно, зазначене в п.1 Мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості по кредитному договору № 293 від 12.03.2008 р. в розмірі - 29 532 247,25 грн. (в т. ч. 29 069 681,45 грн. заборгованості по кредиту, 2 518,54 пені за несвоєчасну сплату комісії, 296 748,43 грн. гієні за несвоєчасну сплату кредиту, 137680.83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На виконання умов мирової угоди, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк прийняло у власність вищевказане майно, обладнання, нерухомі будівлі, споруди, та земельні ділянки.

У зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди, Постановою головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 09.03.2016 виконавче провадження №16470641 було закінчене.

Відтак, після виконання умов мирової угоди, розмір безспірної заборгованості боржника перед Банком за кредитним договором № 293 від 12 березня 2008 року, без врахування пені, та штрафних санкцій, складає 29 096 299, 45 грн., в тому числі: 29 069 681,45 грн. заборгованості по кредиту; 25 500.00 гри. державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, як вбачається з поданої заяви, 12.03.2008 між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційний банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» (Банк) та Закритим акціонерним товариством «Техпромсервіс» (Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 292 з наступними змінами та доповненнями, згідно якого Позичальник отримав кредит в розмірі 15000000,00 гривень із строком користування до 06.02.2009 року та погашенням кредиту згідно графіку.

В забезпечення зобовязань по кредитному договору також укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 12.03.2008 № 506. Предметом іпотеки згідно договору виступають земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0210 площею 0,4920 та (під залізничним тупиком), земельна ділянка за кадастровим номером :05:002:0202 площею 5,801 га, нежитлові будівлі та споруди, разом із приналежним технологічним обладнанням по переробці нафти, що розташовані за адресою: вулиця Молодогвардійська за номером 86 село Козятин Козятинського району Вінницької області.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.05.2009 у справі № 10/55 стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Техпромсервіс» на користь Банку 15 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 1192193,48 грн. заборгованості по відсотках, 717 531,54 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 46 117,19 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 25500 грн. державною мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ у справі №10/55 від 28.05.2009 про примусове виконання рішення суду від 06.05.2009.

На підставі зазначеного наказу відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Постановою від 18.12.2009 було відкрито виконавче провадження № 16470635.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.06.2013 замінено стягувана Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» у виконавчому провадженні № 16470635 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2009 № 10/55 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційний банк».

Згідно довідки ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України № 17097-33-18/20.1/10 від 11.06.2018, в ході виконавчого провадження №16470635 з примусового виконання наказу №10/55 виданого 28.05.2009 у, грошові кошти на користь стягувача не перераховувались. Борг не погашений.

Отже, безспірні вимоги розмір безспірної заборгованості боржника перед Банком за договором про відкриття кредитної лінії №292 від 12 березня 2008 року, без врахування пені, та штрафних санкцій, складають 16 217 811,48 грн., в тому числі: 15 000 000, 00 грн. - заборгованості по кредиту; 1 192 193,48 грн. - заборгованості по відсотках; 25 500,00 грн. державного мита ; 118, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника в загальному розмірі 45 313 110 грн. 93 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 03.10.2018 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 78 від 08.02.2013), для призначення розпорядником майна Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну для призначення розпорядником майна у даній справі, яка подала заяву-згоду на призначення розпорядником майна Закритого акціонерного товариства Техпромесервіс, повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 78 від 08.02.2013).

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11140/18 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс (03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 119; ідентифікаційний код 19068785).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в розмірі 45 313 110 грн. 93 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 78 від 08.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Харахаш Світлани Євгенівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Техпромсервіс (03039, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 119; ідентифікаційний код 19068785), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна у строк до 23.11.2018 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобовязати розпорядника майна у строк до 23.11.2018 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобовязати розпорядника майна у строк до 03.12.2018 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 10.12.2018 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1 .

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк