ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.2018 Справа № 908/1963/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №281 від 28.09.2018 (вх. № 2116/08-07/18 від 28.09.2018) за позовом

позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» (вул. Гоголя, буд. 130, м. Токмак, Запорізька область, 71700)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до відповідача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 71701)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В», ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 05.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також в позовній заяві зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна; 2) Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області; 3) Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

В позові позивач зазначив, що оскаржуваний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ним не підписувався, що є підставою для визнання його недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 02.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2116/08-07/18 від 28.09.2018) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність договору про надання правової допомоги від 13.08.2018 №13/08-18/1, на підставі якого діє представник; відсутність належних доказів надсилання на адресу відповідачів та третіх осіб копій позовної заяви №281 від 28.09.2018 з додатками, що знаходяться на розгляді господарського суду; відсутність доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку; відсутність копії оскаржуваного договору або клопотання його витребування та доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2018, уповноважена особа позивача (ОСОБА_1.) отримала примірник ухвали суду від 08.10.2018.

Таким чином десятиденний строк для усунення недоліків збігає (закінчується) 18.10.2018.

Станом на 19.10.2018 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 02.10.2018, не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 2116/08-07/18 від 28.09.2018) до відповідачів ТОВ «Магістраль-В», ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 05.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Внаслідок повернення позовної заяви, заява позивача вих. №287 від 02.10.2018 про залишення позову без розгляду, яка заявлена позивачем на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, також повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2116/08-07/18 від 28.09.2018) до відповідачів ТОВ «Магістраль-В», ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» від 05.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 7 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2018р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова