УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1481/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.07.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм"

до Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни

про стягнення 347 869,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 914/1481/17 залишено без змін.

03.09.2018 від Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни надійшла заява про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.07.2018 у справі № 914/1481/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2018 у справі № 914/1481/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Вронська Г.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2018 у зв?язку із відпусткою судді Стратієнко Л.В. визначено склад колегії: Баранець О.М. - головуючий, судді Вронська Г.О., Ткач І.В.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій ухвалою від 07.09.2018 витребувано матеріали справи № 914/1481/17 для вирішення питання про внесення виправлень у постанову суду від 26.07.2018, які надійшли 25.09.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.10.2018 у зв?язку із відпусткою судді Ткача І.В. визначено склад колегії: Баранець О.М. - головуючий, судді Вронська Г.О., Студенець В.І.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Перевіривши доводи Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни щодо допущеної описки в постанові Верховного Суду від 26.07.2018, встановлено, що вона має місце.

Так у пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.2018 зазначено: "Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 914/1481/17 залишити без змін".

Разом з тим, предметом касаційного оскарження у справі № 914/1481/17 є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, за наслідками перегляду якої судом касаційної інстанції ухвалено постанову від 26.07.2018.

З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни та виправлення допущеної в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 26.07.2018 описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 26.07.2018 у справі № 914/1481/17 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 26.07.2018 у справі № 914/1481/17 виклавши пункт 2 резолютивної частини постанови в такій редакції: "Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 914/1481/17 залишити без змін".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець