ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" жовтня 2018 р. по справі № 903/259/18
за заявою Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен", Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин
Суддя Кравчук А.М.
встановив: 07.04.2018 року надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області до ТОВ "Екогрінен" про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою суду від 20.04.2018 року заяву ГУ ДФС у Волинській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Екогрінен" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні 03.05.2018 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року розгляд справи відкладено на 17.05.2018 року.
У зв'язку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_1 від участі у справі про банкрутство ТОВ "Екогрінен", на підставі п. 4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарським судом Волинської області здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Ухвалою суду від 17.05.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогрінен", визнано безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у Волинській області до ТОВ "Екогрінен" в сумі 1 940 817 грн. 42 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів до 09.09.2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогрінен" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.05.2018 року.
Ухвалою суду від 18.07.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен", згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:
- ГУ ДФС у Волинській області в сумі 17 620 грн. 00 коп. - перша черга, 1 940 817 грн. 42 коп. - третя черга;
- ПАТ "Кредобанк" в сумі 3 524 грн. 00 коп. - перша черга, 24 865 грн. 11 коп. - четверта черга, 397 грн. 95 коп. - шоста черга.
Ухвалою суду від 08.08.2018 року звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 у сумі 19 936 грн. 05 коп. за період з 17.05.2018 року по 07.08.2018 року за виконання ним повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен" затверджено, стягнуто з Головного управління ДФС у Волинській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 19 936 грн. 05 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен".
08.08.2018 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2
Повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Екогрінен" оприлюднено на офіційному веб сайті ВГС України 09.08.2018 року.

Згідно п. 2 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
Положеннями ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Згідно п. 6 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

22.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №02-01/61 від 19.10.2018 року про зобов'язання ОСОБА_3, який перебував на посаді директора боржника передати ліквідатору печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, установчі, бухгалтерські та інші документи , пов'язані з діяльністю боржника.
Клопотання обгрунтоване тим, що направлений ліквідатором на адресу боржника запит з вимогою передати всі документи боржника залишена колишнім директором без відповіді та задоволення, що позбавляє ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру ТОВ "Екогрінен".
Ліквідатор ТОВ "Екогрінен" призначений постановою господарського суду Волинської області від 08.08.2018 року. Постанову направлено на юридичну адресу боржника.
Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 09.08.2018 року.
Проте, вимоги ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівником боржника не виконані.
Направлені ліквідатором на адресу керівника боржника ОСОБА_3 запит №02-01/41 від 30.08.2018 року, повторний запит №02-01/57 від 01.10.2018 року з вимогами виконати постанову господарського суду Волинської області від 08.08.2018 року та передати установчі документи, бухгалтерсько-фінансову документацію, печатки та штампи ТОВ "Екогрінен", залишені без відповіді та задоволення.
Станом на день розгляду справи документи, печатки та штампи ліквідатору не передані, що перешкоджає виконанню його обов'язків.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень, ухвал суду.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Дії керівника боржника щодо невиконання вимог суду та ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призводять до затягування розгляду справи, суперечать, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Наведені приписи були розглянуті Конституційним Судом України у рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012 року, в якому вказано, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Розглядаючи справу №5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 26.06.2013 року зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування нашою державою права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.
Законом України №475/97 від 17.07.1997 року ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (надалі - "Конвенція") та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу ст. 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони, яка поважає верховенство права, дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справах "Горнсбі проти Греції", "Бурдов проти Росії", "Ясіун'єне проти Литви", "Руйану проти Румунії", "Совтрансавто-Холдинг" проти України", "Шмалько проти України").
Невиконання вимог суду є грубим порушенням вимог законів України, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст. 18 ГПК України, ст.ст. 38, 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.
Частинами першою - другою статті 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Керуючись ст.ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.01.2018 року

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук