ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/732/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПОЛІС ПЛЮС» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі №908/732/18 (суддя Боєва О.С. повне рішення складено 22.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПОЛІС ПЛЮС», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Бердянськ

про визнання поновленим договору оренди землі від 22.07.2008

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі №908/732/18 (суддя Боєва О.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Мартюхіної Н.О., суддів Дучал Н.М., Склярук О.І.) від 26.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПОЛІС ПЛЮС» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі №908/732/18 залишено без руху. Зобовязано скаржника впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання апеляційної скарги відповідачу.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/732/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПОЛІС ПЛЮС» до ОСОБА_1 міської ради про визнання поновленим договору оренди землі від 22.07.2008 до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2018 для розгляду справи №908/732/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №908/732/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПОЛІС ПЛЮС» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2018.

22.10.2018 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта від 19.10.2018 № 43 про виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2018 із доданими до неї доказами відправлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі від 11.09.2018.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/732/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №908/732/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПОЛІС ПЛЮС» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПОЛІС ПЛЮС» на рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 у справі №908/732/18.

3. Судове засідання з викликом сторін у справі №908/732/18 призначити на 05.12.2018 на 10.00 год, зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. Відповідач має право у строк до 19.11.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

6. Учасники справи в строк до 26.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

7. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобовязані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обовязків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд