ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/971/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬГАЗ ЗБУТ, м.Умань, Черкаська область,

про стягнення 586 553,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю УМАНЬГАЗ ЗБУТ, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 586 553,14грн, у тому числі: пеня у сумі 548 116,02грн; три проценти річних у сумі 38 437,12грн. за неналежне виконання грошового зобовязання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило

Проте у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про надання часу для підготування відповіді на відзив на позов

Представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача про надання часу для підготування відповіді на відзив на позов не заперечував.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про надання часу для підготування відповіді на відзив на позов задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 год. 20 хв. 01 листопада 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати господарському суду письмову відповідь на відзив.

Визнати явку для участі у підготовчому засіданні позивача та відповідача чи їх представників обов`язковою, при собі мати документи, які підтверджують повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз