ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/535/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

на рішення господарського суду Миколаївської області від „21 серпня 2018 року, повний текст якого складено та підписано « 31» серпня 2018 року

у справі № 915/535/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

про стягнення 374 546,46 грн.

в с т а н о в и в :

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

26.09.2018 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноторг» на рішення господарського суду Миколаївської області від „21 серпня 2018 року, повний текст якого складено та підписано « 31» серпня 2018 року у справі №915/535/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про стягнення 374 546,46 грн.

Зазначена апеляційна скарга 09.10.2018 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноторг» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/535/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноторг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноторг» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2018 року у справі № 915/535/18.

2.Встановити строк для подання Приватним сільськогосподарським підприємством «Оскар» відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розяснити учасникам справи по їх право протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош

Суддя Я.Ф. Савицький