УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17776/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"

про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17

за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 (головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Гончаров С.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 (суддя Пукшин Л.Г.) у справі № 910/17776/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"

про стягнення 413 300,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 Житлово-будівельний кооператив "Кристал-20" через Київський апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/17776/17 за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

12.10.2018 до Верховного Суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 05.10.2018 ВП № 57366718 відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно відповідача.

На підтвердження зазначених обставин, заявником до вказаного заяви додано копії постанов приватного виконавця від 05.10.2018 ВП № 57366718.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак подана відповідачем заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

З огляду на викладене та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/17776/17.

2. Надіслати копії ухвали учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Пєсков В.Г.