ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 Справа № 908/2150/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: КП «Харківські теплові мережі» (вул. Мефодіївська, 11, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 31557119)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД (АДРЕСА_1, 71620, ідентифікаційний код 22163317)

про стягнення 64563,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 05.07.2018 № 495/юр (вх. 2315/08-07/18 від 19.10.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 64653,90 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що КП «Харківські теплові мережі» на підставі розпоряджень про початок та кінець опалювального сезону 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 роки здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, буд. 40. Вказує, що на праві приватної власності на підставі реєстраційного посвідчення, виданого КП «ХМБТІ» 10.04.1998 на підставі договору № 97 від 14.05.1997 про дольову участь у будівництві будинку, договору поступки від 05.11.1997, акту передачі від 26.02.1998, рішення ради директорів № 3/5 від 05.03.1998 Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад» ЛТД займає приміщення квартир № 58, 59, 60, 62 у житловому будинку 40 МЖК «Інтернаціоналіст» с. Циркуни, Харківської області.

Однак, вказані розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 роки, реєстраційне посвідчення, видане КП «ХМБТІ» 10.04.1998 на підставі договору № 97 від 14.05.1997 про дольову участь у будівництві будинку, договору поступки від 05.11.1997, акт передачі від 26.02.1998, рішення ради директорів № 3/5 від 05.03.1998 позивач до позовної заяви не надав.

Також, у п. 3 додатків до позовної заяви від 05.07.2018 № 495/юр зазначено «копія листа-вимоги № 219/юр від 12.04.2018 р., предявлений до сплати». Проте фактично в наданих до позову додатках вказаного документа не виявлено.

Крім того, позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначено Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано оригінали фіскального чеку (номер поштового відправлення 184) від 05.07.2018 і опису вкладення з відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового звязку « 05.07.18». З вказаного опису вкладення вбачається, що відповідачу не направлено лист № 13 від 10.06.2011, зазначений в пункті 4 додатків до позовної заяви.

Крім того, в описі вкладення відсутні всі необхідні реквізити номер поштового відправлення, який повинен співпадати з номером, що вказується у фіскальному чеці.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Позовна заява № 495/юр від 05.04.2018 не містить повне найменування позивача.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 07.11.2018, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян