overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2018Справа № 910/31558/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/31558/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Таймс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.11.2018.

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мудрик Тетяну Василівну.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Мудрик Тетяну Василівну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 17.06.2013 року №1079), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.11.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" .

2. Повідомити арбітражному керуючому Мудрик Т.В., що судове засідання відбудеться 12.11.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Копію ухвали направити Мудрик Т.В.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1813/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобудмонтажсервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго

про стягнення 517 928, 42 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

ДВС не зявився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Біогазенерго звернулось до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, щодо винесення Постанов про відкриття виконавчого провадження № 56687283 від 02.07.2018 р., № 56725686 від 02.07.2018 р. та Постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 56442121 від 20.07.2018 р.

Представники сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в засідання суду не зявились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.10.18 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.10.2018 р.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусовго виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

4. Явка в засідання суду представників сторін та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області обов'язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.10.2018 р.

Справа № 910/9322/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9322/18

За позовом                              Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі                                                             відокремлено підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго"

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр                                                   "Шляхмашсервіс"

про                              стягнення 792 180,60 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго"

(03022, м. Київ, вул. Козацька, б.120/4 (Є))

в особі відокремлено підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ "Центренерго"

(84792, м. Світлодарськ, Бахмутський район, Донецька обл.)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 07.11.18 р. о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.10.2018

Справа № 910/8401/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець"

до Приватного підприємства "Рось" в особі Філії "Роменський молочний

комбінат"

про стягнення 1.202.808,40 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Приватне підприємство "Рось" в особі Філії "Роменський молочний комбінат", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.11.18 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                              В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/6407/18
за заявою Фізичної особи-підприємцяПолонського Дмитра Вікторовича

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про стягнення 193 975,89 грн.

в межах справи №910/3407/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

про банкрутство

Головуючий суддя Яковенко А.В.

Судді Ковтун С.А.

Удалова О.Г

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Маслова В.С.;

від відповідача Кравченко С.В., в.о. директора Єфіменко Є.М.;

від третьої особи Коваленко О.М., Голоюх С.Р.;

розпорядник майна Лінкевич О.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/6407/18 Фізичної особи-підприємця Полонського Дмитра Вікторовича до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про стягнення 193 975,89 грн. в межах справи №910/3407/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта" до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф" про банкрутство.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.В. Яковенко

Судді: С.А. Ковтун

О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1804/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Сервіс Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантаун, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 372 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 372 000 грн. 00 коп., з яких: 310 000 грн. 00 коп. борг; 62 000 грн. 00 коп. штраф.

09.10.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в частині судових витрат, просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 5 580 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.09.2018 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача у підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1804/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 31.10.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.10.2018

Справа № 910/5339/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто Київ»

про розірвання договору та стягнення 17529,58 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» , як позивача у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 25.10.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка позивача у підготовче засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/11215/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11215/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – НАК "Нафтогаз України"

про стягнення 155850662,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 22.10.18 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1936/18

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості"

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, акту приймання - передачі частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації змін

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.10.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

12.10.2018 від відповідача (ОСОБА_2.) надійшло клопотання б/н від 10.10.2018 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач подав відповідне клопотання з додержанням строку, встановленого ч.7 ст.197 ГПК України, але суд не має технічної можливості його задовольнити, що підтверджується випискою з електронної системи бронювання системи відеоконференцзв'язку, оскільки у цей день у період з 10:15 до 11:00 Господарський суд Київської області проводить відеоконференцію з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявкою №442/5733/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235, підпункту.17.6 п.17 ст.1 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви позивача про проведення підготовчого засідання 19.10.2018 о 10:45 з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/9368/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України"

до Компанії "НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО"

про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім - НІКО" у розмірі 4 917 003,60 доларів США та 35 639 714,90 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім - НІКО" у розмірі 4 917 003,60 доларів США та 35 639 714,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Торговий дім - НІКО" зобов'язань за кредитним договором №151313К8 від 14.06.2013 р., укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №151112N2 від 11.04.2012 р., виконання якого забезпечено договором застави №27113Z38 від 18.07.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Компанією "НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД".

Ухвалою суду від 24.07.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.08.2018 р.

Протокольною ухвалою від 29.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10.10.2018 р.

17.09.2018 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 10.10.2018 р. з'явився представник позивача, яка підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Компанії "НІКО ХОЛДІНГ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО" про звернення стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім - НІКО" у розмірі 4 917 003,60 доларів США та 35 639 714,90 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна