ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"11" жовтня 2018 р.Справа № 922/2478/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
про визнання банкрутом Борівське комунальне підприємство теплових мереж, смт. Борова ,
за участю :

учасники судового процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Борівського комунального підприємства теплових мереж.

Ухвалою суду від 11.09.2018 прийнято заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.09.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну, яку визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній справі.

Цією ж ухвалою залучено до розгляду заяви про визнання Борівського комунального підприємства теплових мереж банкрутом - Борівську районну раду Харківської області ().

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

В судовому засіданні 10.10.2018 оголошено перерву до 11.10.2018. Після перерви судове засідання продовжено.

Після перерви 11.10.2018 в судове засідання учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Проте в попередніх судових засіданнях (20.09.2018, 02.10.2018 та 10.10.2018) представник ініціюючого кредитора підтримував подану заяву, вказуючи, що боржник має заборгованість у сумі 1259 449,59грн., яка підтверджена судовим рішенням, не забезпечена майном, при цьому така заборгованість не погашена більше ніж три місяці. Також ініціюючий кредитор заперечував проти відзиву боржника, вважає доводи безпідставними, оскільки доводи боржника щодо відсутності правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство спростовуються матеріалами справи, а грошові вимоги ДК "Газ України" підтверджені належними доказами.

Представник боржника в попередніх судових засіданнях та у відзиві на заяву про визнання банкрутом Борівського комунального підприємства теплових мереж проти порушення провадження у справі щодо його банкрутства заперечував, просив суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство, посилаючись на те, що доводи ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" є безпідставними та не обґрунтовуються будь-якими належними доказами, та фактично є припущеннями та здогадками з боку заявника.

Представник Борівської районної ради Харківської області також заперечував проти відкриття провадження у справі про банкрутство.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну для призначення розпорядником майна в даній справі, проте заява на адресу суду на участь у даній справі від арбітражного керуючого не надходила.

Крім того, 19.09.2018 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Також, 19.09.2018 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

11.10.2018 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Розглянувши заяву кредитора ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", вислухавши учасників судового процесу, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно з ч.3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З матеріалів, які надані ініціюючим кредитором, вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.2008 у справі № 37/129-08 задоволені позовні вимоги ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (у листопаді 2007 дане підприємство реорганізовано шляхом приєднання до ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України") до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2009, а саме стягнуто з Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" заборгованість за договором комісії № 12/05-452 від 01.10.2005 у розмірі 1081472,59грн. основного боргу, 10815,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 09.01.2009 виданий відповідний наказ, який був пред'явлений до виконання. Постановою державного виконавця Відділу держаної виконавчої служби Борівського РУЮ від 23.04.2009 відкрито виконавче провадження № 12474301 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 09.01.2009 у справі № 37/129-08 про стягнення з Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" заборгованості за договором комісії № 12/05-452 від 01.10.2005 у розмірі 1081472,59грн., 10815,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконавче провадження № 12474301 до теперішнього часу перебуває на виконанні в Відділі, наказ суду виконано частково, у зв'язку з чим залишок основного боргу становить 919372,59грн.

Ухвалою суду від 10.01.2012 у справі № 37/129-08 господарський суд Харківської області здійснив заміну стягувача у виконавчому провадженні № 12474301: ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" замінено на ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України".

Крім того, рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2007 у справі № 08/130-07 задоволені позовні вимоги ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" до Борівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" заборгованість за договором комісії № 12/04-302 від 01.10.2004 у розмірі 343631,19грн. основного боргу, 3436,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011) змінено рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2007 у справі № 08/130-07, суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову ДП "Газ-тепло" в частині стягнення з Борівського комунального підприємства теплових мереж коштів в сумі 2830,50грн.

На виконання рішення суду 07.08.2007 виданий відповідний наказ, який був пред'явлений до виконання. Постановою державного виконавця Відділу держаної виконавчої служби Борівського РУЮ від 05.10.2007 відкрито виконавче провадження, яке постановою від 28.11.2007 № 1025 закінчив виконавче провадження. Ухвалою суду від 25.03.2008 дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження визнано незаконними, а постанову від 28.11.2008 суд визнав недійсною.

Постановою державного виконавця Відділу держаної виконавчої служби Борівського РУЮ від 05.02.2010 повторно було відкрито виконавче провадження № 17196718 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.08.2007 № 08/130-07. Проте, постановою від 14.11.2011 виконавче провадження знову було закінчено. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017 дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження визнано незаконними, а постанову від 14.11.2011 суд визнав недійсною.

Постановою державного виконавця Миронівського ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму від 12.06.2018 виконавче провадження № 56596854 відкрито втретє, провадження не закінчено і триває по теперішній час.

Ухвалою суду від 15.07.2010 у справі № 08/130-07 господарський суд Харківської області здійснив заміну стягувача у виконавчому провадженні: ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" замінено на ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України".

Таким чином, основна сума заборгованості, яка стягнута рішеннями суду, та не є забезпеченою, становить 1 259 449,78грн., при цьому, така сума не стягнута в примусовому порядку протягом періоду, що складає більше ніж три місяці.

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Борівського комунального підприємства теплових мереж перед ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України" в сумі 1 259 449,78грн., яка є безспірною, оскільки така сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, є основним зобов'язанням боржника, підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, при цьому вжитими заходами не вдалось стягнути цю суму протягом більше, ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а заперечення боржника є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Борівського комунального підприємства теплових мереж, оскільки судом встановлено, що боржником не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 1 259 449,78грн., що є більше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, які, незважаючи на вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну для призначення розпорядником майна в даній справі, проте заява на адресу суду на участь у даній справі від арбітражного керуючого не надходила.

Крім того, 19.09.2018 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Також, 19.09.2018 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

11.10.2018 через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Суд, дослідивши подані заяви арбітражних керуючих, дійшов висновку що кандидатури арбітражних керуючих Гонти Оксани Анатоліївни, Сиволобова Максима Марковича та Драліна Андрія Володимировича повністю відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення розпорядником майна боржника, однак, враховуючи значну відстань місця знаходження арбітражних керуючих, а саме: Гонти Оксани Анатоліївни в м. Вінниця та Сиволобова Максима Марковича м. Києві, що значно ускладнить виконання ними своїх обов'язків в процедурі розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого № 468 від 15.03.2013р.).

В задоволенні заяв Гонти Оксани Анатоліївни та Сиволобова Максима Марковича про їх участь у справі про банкрутство Борівського комунального підприємства теплових мереж в якості розпорядника майна суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним відкрити провадження у справі про банкрутство Борівського комунального підприємства теплових мереж та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 11, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова, .

2. Визнати розмір безспірних вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 1 259 449,78грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна Борівського комунального підприємства теплових мереж, , арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво № 468 від 15.03.2013, адреса : АДРЕСА_1, 61000) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Борівського комунального підприємства теплових мереж в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

6. В задоволенні заяв Гонти О.А. та Сиволобова М.М. про участь у справі в якості розпорядника майна відмовити.

7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 08.01.2019 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 08.01.2019 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 08.01.2019 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на 15.01.2019 о 10 год. 00хв. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 322, 3-й поверх.

12. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Борівському районному суду Харківської області, відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Борівській районній раді Харківської області, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, арбітражному керуючому Гонті О.А., арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 16.10.2018.

Суддя Яризько В.О.