Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Справа № 906/941/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Ставищенської сільської ради про відвід судді у справі

За позовом: Фермерського господарства "Калина"

До: 1) Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції

(смт.Брусилів, Житомирська область)

2) Ставищенської сільської ради (с.Ставище, Брусилівський район, Житомирська

область)

3) Центру надання адміністративних послуг Брусилівської районної державної

адміністрації Житомирської області (смт.Брусилів, Житомирська область)

4) Головного управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

5) Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської РДА Житомирської області

(смт.Брусилів, Житомирська область)

про визнання протиправним та скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Реєстраціної служби Брусилівського районного управління юстиції щодо реєстрації права власності за Ставищанською сільською радою на 2-х поверхове адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою Житомирська область, Брусилівський район, с.Ставище. вул. Садова, 1;

- скасувати державну реєстрацію права власності.

У підготовчому судовому засіданні 26.09.18 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.10.18.

У судовому засіданні 18.10.18 від Ставищенської сільської ради надійшла заява №409 від 18.10.18 про відвід судді. Заява мотивована тим, що суддя: порушив строки проведення підготовчого провадження; безпідставно зупиняв провадження у справі 02.04.18; долучив до матеріалів справи докази, які подані позивачем 12.09.18 з порушенням порядку такого подання; не розглянув клопотання про закриття провадження у справі, яке мало бути розглянуто в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.38 ч.3 ГПК України відвід повинен бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Усі вказані заявником підстави для відводу були йому відомі до закриття підготовчого провадження, тому заявником пропущено передбачений законом строк для заявлення відводу судді.

Відповідно до ст.118 ч.2 ГПК України заяви, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.38, 39, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ставищенської сільської ради №409 від 18.10.18 про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3,4,5,6,7 - відповідачам