ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р.Справа № 924/1389/13

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали за скаргою на вимогу державного виконавця

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" м.Коростень Житомирська область

до публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат, м.Полонне Полонський район Хмельницька область.

про стягнення 236 975,14 грн., з яких 206 950,01 грн. - основна заборгованість, 24 487,57 грн. - пеня, 5 063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційних втрат

за участю представників:

позивача: не викликався

відповідача (заявника): не викликався

від ДВС: ОСОБА_1 гол.державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області - не викликався

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.12.2013р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" м. Коростень Житомирська область до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Полонський район Хмельницька область про стягнення 236 975,14 грн., з яких 206 950,01 грн. - основна заборгованість, 24 487,57 грн. - пеня, 5 063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційних втрат. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" м. Коростень, Житомирська область 206 950,01 грн. - основної заборгованості, 17 707,98 грн. - пені, 5 063,90 грн. - 3% річних, 4 594,47 грн. - витрат по сплаті судового збору. У стягненні 473,66 грн. - інфляційних втрат та 6 779,59 грн. грн. пені відмовлено. 08.01.2014р. на виконання згаданого рішення видано наказ.

26.12.2017р. господарським судом Хмельницької області під головуванням судді Грамчука І.В. розглянуто скаргу ПАТ „Полонський гірничий комбінат про визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо не закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання рішення суду неправомірною та відмовлено в її задоволенні.

В подальшому постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 року вказану ухвалу залишено без змін.

23.04.2018р. на адресу суду надійшла скарга (вх. № 05-22/664/18) ПАТ "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне, у якій скаржник просив визнати вимогу заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 20.04.18 року № 1590, за якою вимагається отримати вільний доступ до відсіву фракції 0-5, що підлягає передачі в рахунок погашення заборгованості на користь ТОВ „Електроремсервіс згідно постанови від 10.03.2016 та забезпечити вільний вивіз його на користь стягувачів та контроль (зважування) відвантаженого відсіву неправомірною.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2018р. у звязку із закінченням терміну повноважень судді Яроцького А.М., розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця у справі № 924/1389/13 доручено судді Грамчуку І.В.

Ухвалою від 24 квітня 2018р. розгляд скарги на дії та рішення державного виконавця, щодо визнання вимоги заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 20.04.18 року № 1590 неправомірною призначено на 2 травня 2018 року, та в послідуючому через неявку повноважних представників Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області відкладено на 10 травня 2018р. з повторним зобовязанням ДВС надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі № 924/1389/13, а позивача письмову позицію щодо поданої скарги на дії та рішення державного виконавця.

10 травня 2018р. розгляд вищезгаданої скарги не відбувся, оскільки 8 травня 2018р. на запит Рівненського апеляційного господарського суду за № 01-23.1/924/1389/13/1815/18 від 04.05.2018р. матеріали справи № 924/1389/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" м. Коростень Житомирська область до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Полонський район Хмельницька область про стягнення 236 975,14 грн., з яких 206 950,01 грн. - основна заборгованість, 24 487,57 грн. - пеня, 5 063,90 грн. - 3% річних, 473,66 грн. - інфляційних втрат, в 2-х томах: 1-й том на 142 арк., 2-й том на 26 арк., касаційна скарга на 5 арк., з додатками на 10 арк., конверт, надіслано до апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2018р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.12.2017р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. скасовано з переданням справи № 924/1389/13 на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду.

При цьому, Суд касаційної інстанції зазначив, що судами попередніх інстанцій у оскаржуваних судових рішеннях, не надано правової оцінки встановленим обставинам у попередньо прийнятих судових рішеннях у даній справі щодо дій/бездіяльності державного виконавця, та не досліджено правомірність дій державного виконавця стосовно виконання судового рішення у даній справі, не встановлено чому починаючи з дати винесення постанови від 10.03.2016 та акту від 10.03.2016 про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу нереалізованого відсіву фракції 0-5 в кількості 40 191,49 т не відбулось фактичного виконання рішення, чи пов'язано це з бездіяльністю державного виконавця, не враховано перебування ПАТ "Полонський гірничий комбінат" у процедурі банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018р. скаргу на бездіяльність державного виконавця передано на новий розгляд судді Танасюк О.Є., яка ухвалою від 9 жовтня 2018р. провадження за скаргою ПАТ „Полонський гірничий комбінат (вих. № 924/1389/13-07 від 15.12.2017р.) у зведеному виконавчому провадженні № 47533673 за наказом виданим господарським судом Хмельницької області у справі № 924/1389/13 про визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2, щодо не закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання рішення суду неправомірною та зобов'язання державного виконавця закінчити виконавче провадження у зв'язку з його фактичним виконанням, закрила, розяснивши порядок її оскарження та дату набрання законної сили. Повний текст ухвали складено 12.10.2018р.

16 жовтня 2018р. господарським судом Хмельницької області у межах справи № 924/1389/13 за підписом голови правління ПАТ "Полонський гірничий комбінат" отримано звернення із процесуальним обґрунтуванням та застереженням про неприпустимість подальших порушень норм процесуального законодавства, допущених судом першої інстанції під час розгляду скарг на дії та бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо серед іншого є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді (п. 5).

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1).

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості судді в ході судового розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця щодо визнання вимоги заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 20.04.18 року № 1590 у межах справи № 924/1389/13 неправомірною через скасування постановою Верховного Суду від 19.07.2018р. ухвали господарського суду Хмельницької області винесеної судом 26.12.2017р. під головуванням судді Грамчука І.В. за результатами розгляду скарги ПАТ „Полонський гірничий комбінат про визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо не закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання рішення суду неправомірною, суддею Грамчуком І.В. заявлено самовідвід від участі в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Грамчука І.В. від участі у розгляді скарги на дії та рішення державного виконавця щодо визнання неправомірною вимоги заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 20.04.18 року № 1590 у межах справи № 924/1389/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електроремсервіс" м. Коростень Житомирська область до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Полонський район Хмельницька область про стягнення 236 975,14 грн. задовольнити.

Суддя І.В. Грамчук