ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/759/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт Мукачево, м. Мукачево

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево

про визнання недійсним договору поруки № 12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Закарпатнафтопродукт Мукачево, м. Мукачево заявлено позов до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево про визнання недійсним договору поруки № 12/01-03-3/100-Р від 07.05.2017 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2018 року у справі № 907/759/17 рішення господарського суду Закарпатської області від 06.12.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 21.09.2018 року справу № 907/759/17 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.09.2018 року справу № 907/759/17 прийнято до провадження суддею Пригарою Л.І. у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2018 року.

Зобовязано учасників процесу у строк до 22.10.2018 року подати господарському суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду у даній справі із доданням підтверджуючих документів.

Разом з тим, до дати підготовчого засідання у справі на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надійшла ухвала Верховного Суду від 08.10.2018 року (вх. № 02.3.1-09/12851/18 від 16.10.2018 року), якою останній витребував з господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду (Львівського апеляційного господарського суду) матеріали справи № 907/759/17 для можливості постановлення ухвали про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.07.2018 року у справі № 907/759/17.

Приписами п.п. 17.9. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Частина 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, встановлювала, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Аналогічна норма міститься у ст. 227 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За наведених обставин, господарський суд Закарпатської області зобовязаний зупинити провадження у даній справі до постановлення ухвали Верховним Судом про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.07.2018 року у справі № 907/759/17 та повернення матеріалів справи № 907/759/17 на адресу господарського суду Закарпатської області, оскільки згідно ухвали Верховного Суду від 08.10.2018 року витребовуються всі матеріали справи № 907/759/17.

Керуючись ст. ст. 227, 234, підпунктами 17.9. п. 17. ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/759/17 до постановлення ухвали Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за результатами вирішення заяви про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 25.07.2018 року у справі № 907/759/17 та повернення матеріалів справи № 907/759/17 на адресу господарського суду Закарпатської області.

2. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.