ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Справа № 912/1726/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" від 12.10.2018 у справі № 912/1726/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140", м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014", с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича, м. Кропивницький

Фермерського господарства "ІНГУЛЬСЬКЕ-2009", с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним (скасування) свідоцтва

Представники сторін:

від позивача - Бершадський С.М., довіреність № 2 від 06.08.18 ;

від відповідача - Юрах В.М., довіреність № б/н від 11.10.18 ордер КР №50954 від 11.10.18;

від третіх осіб - участі не брали;

В судовому засіданні присутній слухач - ОСОБА_4 журналіст, посвідчення №002 від 01.01.2015;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 140" (далі - ПАТ "ПМК 140") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (далі - ТОВ "Аспект Розвиток-2014") про

- витребування майна, а саме комплексу будівель ПАТ "Пересувна механізована колона 140", який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Московська, буд. 206, з незаконного володіння ТОВ "Аспект Розвиток-2014";

- визнання недійсним (скасування) свідоцтва про право власності за № 23021401 від 16.06.2014 виданого державним реєстратором Нікітенко Олександром Володимировичем;

- покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.07.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1726/18 за правилами загального позовного провадження.

В засіданні суду 28.09.2018 господарський суд Кіровоградської області розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою від 28.09.2018 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/1726/18 до вирішення питання про відвід судді Господарського суду Кіровоградської області Кабакової В.Г.

01.10.2018 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області під головуванням судді Тимошевської В.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" про відвід судді Кабакової В.Г. у справі № 912/1726/18 відмовлено.

Ухвалою від 02.10.2018 господарський суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 11.10.2018.

В судовому засіданні 11.10.2018 оголошено перерву до 14:00 год. 12.10.2018.

12.10.2018 в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" подав суду клопотання від 12.10.2018 про витребування у Обласного комунального підприємства "Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації" матеріалів технічної інвентаризації актуальних на даний час відомостей про технічний стан спірного комплексу будівель.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що такі докази необхідні у зв'язку з наявними розбіжностями щодо площі цілісного майнового комплексу, що зазначена у архівній довідці № 44574 від 26.04.2018 за матеріалами технічної інвентаризації на комплекс будівель та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121078217.

Згідно ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" від 12.10.2018 про витребування доказів суд залишає без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зазначені пояснення та обставини у клопотанні відповідачем не вказані.

Поважності причин не заявлення такого клопотання в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, відповідачем не зазначено.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 118, 119, 207, 234, 235 Господарський процесуальний кодекс України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 12.10.2018 про витребування доказів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарський процесуальний кодекс України та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 140" (вул. Холодноярська, 206, м. Кропивницький, 25018), представнику позивача Дуріцину С.А. (АДРЕСА_1, 25006), Товариству з обмеженою відповідальністю "Аспект Розвиток-2014" (вул. Степова, с. Просторе, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28227), державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенку Олександру Володимировичу (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006), фермерському господарству "ІНГУЛЬСЬКЕ-2009" (вул. Леніна, буд. 2, с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27613).

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua