ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1757/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги Сергіївни про забезпечення позову від 16.10.2018 за вх. № 2-5127/18 по справі №916/1757/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги Сергіївни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лапавець Михайла Івановича (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1757/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги Сергіївни до Фізичної особи - підприємця Лапавець Михайла Івановича про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та відшкодування збитків

16.10.2018р. за вх.. ГСОО №2-5127/18 до суду від Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги Сергіївни надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця Лапавеця Михайла Івановича усунути перешкоди доступу до місць для паркування розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Базова, наданих на балансоутримування ФОП Малиш О.С. та заборони Фізичної особи - підприємця Лапавецю Михайлю Івановичу та його представникам вчиняти будь-які дії по перешкоджанню доступу до місць для паркування розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Базова, наданих на балансоутримування ФОП Малиш О.С.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про заходи забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до поданої заяви про забезпечення позову додано квитанція від 12.10.2018р. № ПН5049 про сплату судового збору на суму 881,00 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнято судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки у графі „Призначення платежу" зазначеної квитанції вказано: "…судовий збір за позовом Малиш Ольга Сергіївна…"

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись, статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичної особи - підприємця Малиш Ольги Сергіївни про забезпечення позову від 16.10.2018 за вх. № 2-5127/18.

Ухвала набрала чинності в порядку ст.. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Додаток: заява з додатками на 11-х аркушах.

Суддя К.Ф. Погребна