УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Харків Справа № 913/367/18

Провадження №14/913/367/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних відносинах:

позивача-1: Кремінська районна державна адміністрація Луганської області, м. Кремінна Луганської області

позивача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 освіти Кремінської районної державної адміністрації, м.Кремінна Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», м. Волноваха Донецької області

про визнання недійсними додаткових угод №2 та №3 до договору та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 212810 грн. 56 коп.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Харківської області, службове посвідчення №048615 від 10.11.2017;

від позивача-1: представник не прибув;

від позивача-2: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: ОСОБА_3, представник на підставі довіреності №1 від 14.08.2018; ОСОБА_4, представник на підставі довіреності №2 від 15.08.2018.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних відносинах - Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів ОСОБА_1 освіти Кремінської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», в якій просить суд:

1. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 12.02.2018 до договору № 444(18)Б від 31.01.2018 на постачання природного газу, укладену між відділом освіти Кремінської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС».

2. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 13.02.2018 до договору № 444(18)Б від 31.01.2018 на постачання природного газу, укладену між відділом освіти Кремінської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС».

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АС» на користь відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 212810 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2018 підтверджено підстави представництва заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави у спірних відносинах Кремінської районної державної адміністрації Луганської області та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з заявленими позовними вимогами. Також вказаною ухвалою відкрито провадження у справі №913/367/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.08.2018 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.08.2018 підготовче засідання відкладено на 17.09.2018 о 10 год. .00 хв.

У судовому засіданні 17.09.2018 було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.10.2018, 14 год. 15 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2018 закрито підготовче провадження у справі №913/367/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 22.10.2018 прибув прокурор та представники відповідача-2. Інші учасники справи правом на участь в судовому засіданні своїх представників не скористались.

Від заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури 17.10.2018 на адресу суду надійшли пояснення №01/112-3545 від 12.10.2018 на заперечення відповідача-2, в яких він проти доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «АС», викладених в запереченнях на відповідь на відзив заперечує та підтримує позовні вимоги.

Суд пояснення прокурора розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, з метою повного зясування обставин справи, правильного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 30.10.2018, 10 год. 00 хв.

Представником відповідача-2 в судовому засіданні подано клопотання №4/10 від 22.10.2018, яким він просить суд провести судове засідання, призначене на 30.10.2018 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307).

Клопотання обґрунтовано тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» ОСОБА_3 постійно проживає у м. Черкаси, тому найближчий суд до якого він може прибути є Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, у тому числі Господарський суд Черкаської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість для проведення у зазначений час відеоконференцзвязку з Господарським судом Черкаської області, в якому також впроваджено систему відеоконференцзвязку, а також те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником відповідача-2 з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.10.2018, 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/367/18, розгляд якої відбудеться 30.10.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №204.

4. В судовому засіданні в Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) братиме участь представник відповідача-2 у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «АС».

5. Копію цієї ухвали до відома надіслати всім учасникам судового процесу та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький