overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/762/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації міста Києва" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"

про визнання протиправним відчуження майна та визнання права власності,

за участю представників:

позивача - Рибченко О.Г.,

відповідача - Мальована В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 907/762/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.10.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 907/762/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2018 до 01.11.2018 до 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

Справа № 926/1139/18

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “ДіаЛар”, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 17978,48 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін – не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 позов керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “ДіаЛар” про стягнення заборгованості в розмірі 17978,48 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ДіаЛар” (м. Чернівці, вул. Севастопольська, 1, код 34208734) на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1 код 37978173) 17978,48 грн. заборгованості. Розірвано договір оренди землі від 30.04.2009 року №5833, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “ДіаЛар” та Чернівецькою міською радою. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіаЛар” зобов’язано повернути Чернівецькій міській раді протягом 30 днів за актом приймання-передання земельну ділянку, яка знаходиться в м. Чернівці по вул. Бережанській, біля будинковолодінь №17-23, площею 0,0194 га, кадастровий номер :14:003:0102. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ДіаЛар” (м. Чернівці, вул. Севастопольська, 1, код 34208734) на користь Прокуратури Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21, код 0291120) 5286,00 грн. судового збору.

Проте, у вказаному рішенні допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ Прокуратури Чернівецької області « 0291120» замість потрібного « 02910120».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущені описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В :

1. В резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 року у справі №926/1139/18 виправити допущену описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2018 року у справі №926/1139/18 викласти в наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ДіаЛар” (м. Чернівці, вул. Севастопольська, 1, код 34208734) на користь Прокуратури Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21, код 02910120) 5286,00 грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.10.2018.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/642/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді М.В. Фесюри

у справі

за позовом:           Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майас Сілтумс"                                                  вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів, 14001,           про стягнення 1 310 547,55 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 255, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача - Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", що підготовче засідання відкладено на “22” жовтня 2018 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                         М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-9/336-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Весна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 у справі

за позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Весна"

про стягнення 275 236,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Весна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 у справі № 5011-9/336-2012 із здійсненням перегляду зазначених судових рішень у письмовому провадженні.

Водночас ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2018 прийнято до розгляду справу № 922/3412/17 Господарського суду Харківської області за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс" про стягнення 6 150 799,96 грн за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20.11.2018.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи наведене та зважаючи на предмет і підстави позову та фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-9/336-2012 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 1068 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                           О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя                                                                                           О.В. Гулевець
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 1054, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                           О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя                                                                                           О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті

09.10.2018р. Справа № 917/517/18

м. Полтава

за позовною заявою Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Полтавська область,38500

до Приватного підприємства "Диканські хутори", вул. Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Полтавська область,38500

про внесення змін до договору оренди землі

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Диканські хутори", вул. Лісна, будинок 9-А, смт. Диканька, Диканський район, Полтавської області, 38500

до Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Диканський район, Полтавська область, 38500

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): не з"явився

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): не з"явився

Розглядається позовна заява про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2010 р. та зустрічна позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Враховуючи те, що учасники справи використали надані їм права відповідно до ГПК України в межах підготовчого провадження у справі, а також те, що ними не заявлено до суду клопотань чи заяв, а також заперечень щодо закриття підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/517/18 до судового розгляду по суті на 22.11.2018р. на 14 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.10.2018 р. Справа № 917/492/18

м. Полтава

за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37263, адреса для листування: вул. Гоголя,12, к.313, м. Полтава

до Вирішальненської сільської ради, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37263

за участю Прокуратури Полтавської області, 1100-річчя Полтави,7, м.Полтава,36020

про визнання акту дійсним в частині фактичного постійного землекористування

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання Державного акту на право постійного користування землею для вирощування елітного насіння сільськогосподарських культур дійсним в межах фактичного постійного землекористування площею 222,0392 га.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання (вх.№ 9412 від 09.10.18р.), в якому позовні вимоги визнає та просить суд проводити розгляд справи без участі представника.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 9410 від 09.10.18р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити предмет позову та надати додаткові документальні докази.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.10.2018р. на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань №10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.10.2018 р. Справа № 917/1078/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" вул.Козака, 2-А,м. Полтава, 36020

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вул.Соборності, 45, м.Полтава, 36014

про стягнення 39 436,90 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 39 436,90 грн., в т.ч. 34 031,71 грн. -сума основного боргу по договору № 295/1-З/Б від 13.07.2016р. на постачання природного газу, 1 359,78 грн. - 3% річних, 4 045,41 грн. - інфляційних.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9036 від 27.09.18 р.).

Від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 9300 від 05.10.18 р.).

Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 251,ст. 252, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2018р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 01.11.2018р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/6548/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Приватного акціонерного товариства "Атек" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 83; ідентифікаційний код 00240112)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Преміум Плюс" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 7-б, кв. 21; ідентифікаційний код 39317127)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАО Інвестмент Лімітед Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, літ. А, н/п № 17; ідентифікаційний код 41010235)

про визнання рішень недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Преміум Плюс"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.10.18 о 18:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Справа № 915/978/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, (01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ); в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, (54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв) та Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, (54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв; 54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв).

У підготовчому засіданні 10 жовтня 2018 року у справі № 915/978/18 за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, про стягнення заборгованості по портовим зборам - оголошено перерву на 06.11.18 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                                  Коваль С.М.