ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4653/18

За заявою: Компанії "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited", Лімассол, Кіпр

про забезпечення позову

у справі

за позовом Компанії "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited", Лімассол, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейзон ЛТД", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на наступне майно:

- цілісний майновий комплекс поліфункціональний торгівельний центр «Grand Plaza Dnepr»- частини будівель літ А-4, А-ІІ2 - загальною площею 9430,0 м2 , (в тому числі: підвал (І) та підвал (II) під. АІІ 2, прибудови літ. АІ2, АШ1, мансарда над АІ2, дахова котельня над АІ2);вхід в підвал літ. а7, ґанки літ. а1а4, сходи літ. а5,а6), ґанок з навісом літ. а8, будівля (тим) літ Б. Розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 67Д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101 ;

- квартири № 9 у житловому будинку літ. А-5, яка складається із: 1-коридор, 2,3 - кладові, 4 - кухня, 5 - туалет, 6 - ванна, 7, 8, 9 - житлові кімнати, І - балкон, житловою площею - 48,6 кв.м, загальною площею - 77,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро пр. Дмитра Яворницького, буд. 67;

- квартири № 10а у житловому будинку літ. А-4, яка складається з 1 - коридор, 2 - житлова, 3 - житлова, 4 - кладова, 5 - житлова, 6 - житлова, 7 - санвузол, 8 - кухня, І - балкон, житловою площею - 114,9 кв.м., загальною площею - 149,0 кв.м., що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 2;

- квартири № 11 у житловому будинку літ. А-4, яка складається із: 1 - коридор, 2, З, 4, 5 - житлові, 6.7 - коридор, 8, 9 - житлові, 10 - кухня, 11 - туалет, 12 - коридор, 13 - кладова, 14 - кухня, 15- кладова, І, II - балкон, житловою площею 100,5 кв.м., загальною площею 150, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., вул. Челюскіна, буд. 2.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Як встановлено судом, заява про забезпечення позову зі сторони позивача підписана адвокатом - Данканичем Є.І.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Таким чином, надаючи право адвокату здійснювати представництво та захист своїх інтересів клієнт обумовлює обсяг наданих адвокату повноважень, який визначається змістом довіреності або відповідним договором на надання правової допомоги.

За змістом норм ст.19 та 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не витікає безумовне право адвоката подавати до господарського суду заяви про забезпечення доказів, а відтак таке право має бути безпосередньо надано клієнтом адвокату.

Нормами ГПК України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи заяву про забезпечення доказів, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду заяви від імені клієнта. Натомість ордер не містить переліку наданих клієнтом адвокату повноважень.

Як вбачається з матеріалів, на підтвердження повноважень адвоката Данканича Є.І., який також підписав і позовну заяву від імені Компанії "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited", долучено ордер на надання правової допомоги серія ДП №648/026, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 03-01-08-18 від 01.08.2018 р.

Однак, позивачем до заяви не долучено копію вказаного договору про надання правової допомоги, у зв'язку з чим суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема наявність права у адвоката Данканича Є.І. на подачу заяви про забезпечення позову до господарського суду від імені позивача.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява про забезпечення позову підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв'язку з чим дана заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Компанії "M.S. Grand Plaza Worldwide Limited" заяву про забезпечення позову від 12.10.2018 р. з додатками.

Додаток: заява про забезпечення позову б/н від 12.10.2018 р. з додатками на 28 аркушах, в тому числі квитанція про сплату судового збору в сумі 3 524 грн. № 0.0..1 від 11.10.2018 р.

Ухвала набирає законної сили - 18.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко