ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3670/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК МОНОЛІТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, інфляційних та 3% річних в сумі 331 983,82 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №б/н від 01.08.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №б/н від 01.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК МОНОЛІТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, інфляційних та 3% річних в сумі 331 983,82 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 10/02-17 від 10.02.2017, в частині розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків позивачем.

20.08.2018 позивачем усунено недоліки допущенні при подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.09.2018.

04.09.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з відпусткою представника позивача.

В судовому засіданні 13.09.2018 розгляд справи відкладено на 09.10.2018.

08.10.2018 від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано примірник мирової угоди від 09.10.2018, який підписаний сторонами.

В судове засідання 09.10.2018 з'явилися представники позивача та відповідача, які підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, та просили суд затвердити мирову угоду від 09.10.2018.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає її такою, що підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_3 до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ОСОБА_3 до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

ОСОБА_3 до частини 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно до п. 11 ОСОБА_4 угоди позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на відповідача.

Таким чином з огляду на те, що відповідно до умов п. 11 ОСОБА_4 угоди відповідач бере на себе зобовязання з оплати на користь позивача судового збору в сумі 4979,76 грн., суд погоджується з домовленістю сторін щодо порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1). Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СМК МОНОЛІТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 102, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7, ) 09 жовтня 2018 року у справі № 904/3670/18 у такій редакції:

ОСОБА_4

м. Дніпро "09" жовтня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК МОНОЛІТ", в особі Директора ОСОБА_5 (надалі - Позивач), який діє на підставі Статуту, і

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", в особі Директора ОСОБА_6 (надалі - Відповідач), що діє на підставі Статуту.

які є сторонами у справі № 904/3670/18 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про вирішення наявного спору шляхом укладення ОСОБА_4 угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором № 10/02-17 від

10.02.2017 р. на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 308 704,15 грн. (триста вісім тисяч сімсот чотири грн. 15 коп.).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача інфляційних втрат в розмірі 19 448,36 (дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 36 коп.), 3% річних в розмірі 3 831,31 грн. (три тисячі вісімсот тридцять одна грн. 31 коп.).

3. Відповідач зобов'язаний в строк до 17 жовтня 2018 року погасити суму заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 308 704,15 грн. (триста вісім тисяч сімсот чотири грн. 15 коп.), шляхом перерахування Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача відповідної суми заборгованості. Перерахування суми заборгованості Відповідач зобов'язаний здійснити за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК МОНОЛІТ", , р/р 7918 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

4. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК МОНОЛІТ" (, місцезнаходження: 49005. м. Дніпро,

вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 102), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7).

5. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ОСОБА_4 зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

6. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної ОСОБА_4

угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї ОСОБА_4 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди. Наслідки цієї ОСОБА_4 угоди відповідно до ч. ст. 192, ст. 274 ГПК України. Сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій ОСОБА_4 угоді.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затверджених судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

11. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Відповідача.

12. Позивач і Відповідач заявляються, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ОСОБА_3 ОСОБА_6

Директор ТОВ "Майстер-Буд" (підпис, печатка)

ОСОБА_7 ОСОБА_5

Директор ТОВ "СМК МОНОЛІТ" (підпис, печатка)

2). Закрити провадження у справі № 904/3670/18.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК МОНОЛІТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 102, ) 4979,76 грн. (чотири тисячі девятсот сімдесят девять грн. 76 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018.

Суддя ОСОБА_8