ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2273/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро", смт. Слобожанське
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
про визнання правочинів недійсними
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (відповідач) згідно якої просить суд визнати недійсними:

- договір (угоду) № 85/1, укладений 17.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" ();

- договір (угоду) № 518, укладений 15.05.2018 між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" ().

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує про наступні підстави для визнання оспорюваних правочинів недійсними:

- спірні правочини вчинені ПАТ "Укргазвидобування" без відповідного дозволу на проведення розвідувальних робіт на ділянках надр: Родовище-Східно-Медведівське та Родовище-Кегичівське;

- укладення спірних договорів, предметом яких є надання земельних ділянок для проведення розвідувальних робіт по будівництву, розміщенню та експлуатації об'єктів нафтогазовидобування, а саме буріння та розміщення свердловин вчинено всупереч ч.2 ст. 18 Закону України "Про нафту і газ" та пункту в-1) ч.1 ст. 99 ЗК України, що є підставою для визнання оспорюваних правочинів недійсними;

- спірні договори укладені директором ТОВ "Слобожанське-Агро" - ОСОБА_1 із перевищенням повноважень на їх вчинення;

- заступником директора з капітального будівництва ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_4 вчинено спірні договори із перевищенням повноважень, оскільки довіреністю № 2-171д від 28.12.2017 ОСОБА_5 не був наділений повноваженнями на укладення від імені ПАТ "Укргазвидобування" договорів, предметом яких є проведення розвідувальних робіт по бурінню або розміщенню свердловин.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 203, 215, 227 ЦК України.

24.09.2018 судом у справі була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання на 08.10.2018 о 12:30.

Ухвалою суду від 01.10.2018 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

08.10.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 29085) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що на момент укладення спірних договорів він працював директором ТОВ "Слобожанське-Агро" та особисто укладав ці договори від імені позивача, тому рішення у справі може вплинути на його права або обовязки.

Проте, ОСОБА_1 у заяві не зазначив на якій стороні його належить залучити до участі у справі, та яким чином рішення господарського суду може вплинути на його права або обовязки, у зв'язку з тим, що на момент укладення спірних договорів він працював директором ТОВ "Слобожанське-Агро" та особисто укладав ці договори від імені позивача.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2018.

Суддя ОСОБА_6