ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Справа № 924/1021/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши отримані судом матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 64 330,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:, ОСОБА_1 - за довіреністю № 531 від 25.05.18р.

Суть спору :

Позивач Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" м. Хмельницький звернулось із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про стягнення 64 330,92 грн. безпідставно отриманих коштів, як зайво нараховану вартість генерації реактивної енергії за 2014 та 2015 роки в обсязі 724080 кВАр/год.

Ухвалою суду 14 грудня 2017 року провадження у справі № 924/1021/17 зупинено до одержання результатів судової експертизи, призначеної в справі № 924/1021/17 судової електротехнічної експертизи. Матеріали справи направлено для проведення судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В межах справи 06.03.18 року позивач звернувся із заявою (вх. № 05-22/2182/18), якою просив розстрочити сплату за проведення електротехнічної експертизи шляхом її оплати двома рівними частинами впродовж березня квітня 2018 року, проте окремою ухвалою від 12 березня 2018р. суд у задоволенні відповідного клопотання відмовив.

Оскільки попередня оплата проведення експертизи позивачем не проводилась, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень справу Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1021/18 за позовом Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький про стягнення 64 330,92 грн. безпідставно отриманих коштів, як зайво нарахованої вартості генерації реактивної енергії за 2014 та 2015 роки в обсязі 724080 кВАр/год. на 11:00 год. "20" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська,15/2, 3 - відповідачу 29018, м.Хмельницький, вул.Храновського,11а.