Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Житомир Справа № 906/775/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді:

ОСОБА_1,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам`яний Брід, Коростишівський район, Житомирська область),

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

за участю прокуратури Житомирської області

про стягнення 1855746,15грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 20.12.2017р,

ОСОБА_3, представник за довіреністю від 29.11.2013р,

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 2.5-08/14/2017/11 від 29.12.2017р,

від третьої особи: не з'явився,

від прокуратури: ОСОБА_5, прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №048138 вид.04.10.2017р,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа №906/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та за участю прокуратури Житомирської області про стягнення 1839013,52грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2018р прийнято суддею Кравець С.Г. справу №906/775/17 до свого провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Розгляд даної справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 06.09.2018р судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ "Лабрадорит" просить стягнути з відповідача грошові кошти (збитки) на загальну суму 1855746,15грн, з яких: 211000,00грн - основна сума збитків (загальна вартість майна), 869742,00грн - збитки завдані внаслідок інфляційного знецінення коштів, 775004,15грн - збитки пов'язані з упущеною вигодою (дохід, який позивач міг би реально одержати за звичайних обставин при збереженні коштів на діючому рахунку в банку).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2018р оголошено перерву в судовому засіданні до 22.10.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.10.2018р від позивача надійшли письмові пояснення від 19.10.2018р та клопотання від 19.10.2018р з додатками, відповідно до якого позивач просить визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення до суду поважною та відновити пропущений строк, у разі якщо суд дійде висновку про пропущення позивачем строку на звернення до суду. До даних пояснень та клопотання додано докази їх направлення на адреси інших учасників справи. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області в судове засідання повноважного представника не направило, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлялося своєчасно та належним чином.

Представник відповідача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії зустрічної позовної заяви ТОВ "Лабрадорит" у справі 2/870-НМ. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання від 06.09.2018р про призначення та проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, стосовно яких було заявлено вказане клопотання, а тому вважає, що за даних обставин проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи є не можливим.

В судовому засіданні представник відповідача та прокурор не заперечували щодо залишення без розгляду клопотання від 06.09.2018р про призначення та проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи стосовно клопотання про залишення без розгляду клопотання від 06.09.2018р про призначення та проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд постановив: клопотання від 06.09.2018р про призначення та проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду за усним клопотанням представника позивача.

Також в судовому засіданні присутні учасники справи зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/775/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" листопада 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204, про що повідомити учасників справи.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2-4 - позивачу, відповідачу, прокуратура (рек.)

5 - третій особі (рек. з пов.)