ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2018 р. Справа № 4/2023-10

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 31.01.2011 р. в м.Хмельницькому суддею Баула Л.П.

у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до ЗАТ "Старокостянтинівський хлібзавод"

про визнання співвласності на новостворене майно

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10 задоволено позов Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" про визнання права власності на 5/6 частин нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, буд.10/1 у м.Старокостянтинів Хмельницької області. Визнано за Малим приватним виробничо-комерційним підприємством „ШАР" право власності на 5/6 частин зазначеного нежитлового приміщення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду 24.09.2018 р. надав докази сплати судового збору в сумі 5787,00 грн. за квитанцією № 0.0.977592632.1 від 01.03.2018 р. В квитанціі № 0.0.977592632.1 від 01.03.2018 р. вказані наступні реквізити: банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області; код отримувача ; МФО 833017; рахунок отримувача 2002; призначення платежу *;101;НОМЕР_1;22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_2 / Рівненський апеляційний господарський суд.

Зазначені реквізити для сплати судового збору не були чинними на час звернення ОСОБА_2 з апеляційною скаргою 24.09.2018 р.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд за результатом перевірки встановив, що за повідомленням Головного Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області у зв'язку із запровадженням у 2018 році централізованої моделі виконання дохідної частини бюджетів, були внесені зміни до рахунку для зарахування коштів до державного бюджету за КБК 22030101 "Судовий збір". Нові рахунки ввелися в дію з 02 липня 2018 року.

Отже, у зв'язку з тим, що були внесені зміни до рахунків для зарахування коштів до державного бюджету вірними на час звернення з апеляційною скаргою були реквізити: отримувач коштів УК у м. Рiвному/м. Рiвне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 2016; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду сплачений скаржником з порушенням порядку, визначеного Законом України "Про судовий збір" станом на час звернення.

24.09.2018 р. особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подав безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду № 4/2023-10/3864/18 від 24.09.2018 р. відповідно до пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України матеріали справи витребувані з місцевого господарського суду.

Матеріали справи одержані апеляційним судом 17.10.2018 р.

Відповідно до абз.3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно з Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 р. Рівненський апеляційний господарський суд ліквідовано та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному. Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 992 від 01.10.2018 р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно з актом здачі судових справ до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга у справі № 4/2023-10.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 р. для розгляду справи № 4/2023-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Отже, розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав відсутності доказів сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до норм ст.260 ГПК України при невиконанні вимог суду, викладених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Одночасно скаржник подав заяву, в якій просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10. Подану скаржником заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не розглядається у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху з вищенаведених підстав.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2011 р. у справі № 4/2023-10 залишити без руху.

2. Зобов'язати скаржника ОСОБА_2 протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду відповідні докази сплати судового збору у визначеному закономом порядку.

3. Встановити сторонам строк для подання можливих заперечень щодо клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За наявності заперечень зобов'язати сторін представити суду докази надіслання іншій стороні заперечень щодо клопотання про поновлення строку на оскарження рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.