УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/10438/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/10438/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КАРАВАЙ», село Шахове,

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПРАЙМ», м. Київ,

про стягнення 355 600 грн.,

за участю представників:

позивача - Вітвіцької І.І. (довіреність від 03.09.2018 № 03/09);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10438/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «КАРАВАЙ» до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПРАЙМ» про стягнення 355 600 грн. грошових коштів, які були оплачені на умовах договору поставки від 14.01.2015 №130, а саме як 100% передоплати за товар, який не було поставлено відповідачем.

У підготовче засідання 11.10.2018 з'явився представник позивача.

У підготовчі засідання 18.09.2018, 02.10.2018 та 11.10.2018 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; відповідач ухвалу суду про призначення підготовчого засідання не отримав, повноважного представника в судове засідання не направив, причин такої процесуальної поведінки суду не пояснило.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду, які повернуті з адреси відповідача (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5) з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Зі змісту пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.08.2018, 18.09.2018 та від 02.10.2018 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Положення пунктів 1 та 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов'язок суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також якщо це перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Норма пункту 1 частини третьої цієї статті встановлює, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки відповідач не повідомив.

Представник позивача у засіданні 11.10.2018 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні.

Суд з'ясував думку представника позивача щодо дати призначення засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, з'ясувавши думку представника позивача про дату судового розгляду, суд вирішив призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10438/18 до судового розгляду по суті на 06.11.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судовий розгляд по суті призначено на 06.11.2018 о 14:45 год.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили з 11.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук