УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/13180/18

Суддя Мельник В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"

про визнання права власності та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАКЕР» подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у промірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

У позовній заяві позивач просить визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАКЕР» на транспортні засоби:

Автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9338 ОН;

- Автобус ATAMAN А-092Н4, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 0826 МК;

- Автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9321 ОН;

- Автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9330 ОН;

- Автобус ATAMAN А-092Н04, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 1740 КТ.

Також позивач просить суд зняти всі арешти та розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКЕР» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б, ), що накладені Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на транспортні засоби:

- Автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9338 ОН;

- Автобус ATAMAN А-092Н4, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 0826 МК;

- Автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9321 ОН;

- Автобус ATAMAN А-09204, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 9330 ОН;

- Автобус ATAMAN А-092Н04, 5193, 2013 року випуску, жовтий ДНЗ АА 1740 КТ.

Позивачем, як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення №ПН1477 від 27.09.2018 про сплату 56367 грн., що підтверджує сплату судового збору за вимогою позивача про визнання права власності, проте позивачем не надано доказів про сплату судового збору за вимогою про зняття арешту з майна позивача. Враховуючи вище зазначене позивачем необхідно надати докази сплати судового збору за вимогою про зняття арешту з майна позивача в розмірі 1762 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Фаворит» про визнання права власності та зняття арешту з майна залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАКЕР», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.