номер провадження справи 4/87/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 908/1323/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок (69050 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 36); адреса керівника ТОВ Автомобільний ринок - ОСОБА_1 - 75312, Херсонська обл., Новотроїцький район, село Софіївка, вул. Східна, буд.29.

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2014 та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від прокуратури ОСОБА_2, посвідчення № 035882 від 05.10.2015;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність 01/03-20/01527 від 15.06.2018;

від відповідача - не зявився;

10.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний ринок про розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2014 та зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2018 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2018 відкладено підготовче судове засідання на 27.09.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 продовжено строк підготовчого засідання до 31.10.218, відкладено підготовче засідання на 16.10.2018.

Представник відповідача в жодне підготовче засідання не зявився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений суудом не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додатково на адресу керівника.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе, розпочати підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Суд зясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача та прокурор надали пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомили, що наявні в них докази залучені ними до справи. Висловили думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1323/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.11.2018 о/об 12 год. 20 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.