ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 910/18673/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 30.11.2017 ( повний текст рішення складено 05.12.2017)

у справі № 910/18673/15 (судді І.В. Усатенко)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр»

до Приватного акціонерного товариства «Київводоканал»

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Торговельно-підприємницький центр» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про зобов»язання укласти договір.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/18673/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Торговельно-підприємницький центр» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 910/18673/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/18673/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

22.10.2018 судді Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., суддя Михальська Ю.Б. заявили самовідвід, який обґрунтований тим, що вони брали участь у розгляді справи № 910/18673/15 у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Гончаров С.А. - головуючий суддя, судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. За результатами розгляду зазначеної справи було винесено постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 залишено без задоволення, рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 910/18673/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Тищенко А.І., судді Михальської Ю.Б. про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні статей 35, 36 ГПК України для самовідводу суддів від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Тищенко А.І., судді Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Торговельно-підприємницький центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі № 910/18673/15 задовольнити.

Справу № 910/18673/15 передати до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для заміни відведених суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка