У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів Справа № 927/676/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця від 12.10.2018 № ШЮ-13 про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив у справі №927/676/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680,

в особі: Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця

вул. Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601

До відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

Про стягнення 53468,79 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт І категорії служби сигналізації та зв'язку, довіреність № 550 від 26.10.2017

від відповідача: ОСОБА_2, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 12/03 від 02.01.2018

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Українська залізниця подано позов до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про стягнення 53468,79 грн заборгованості по відшкодуванню витрат понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період з 01.12.2015 по 31.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 відкрито провадження у справі № 927/676/18, ухвалено розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та встановлено: відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позов; позивачу строк п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

У судовому засіданні 04.10.2018 позивач зазначив про те, що ним не отримано відзив на позов.

За клопотанням позивача судом було відкладено підготовче засідання на 16.10.2018 о 11:00.

У судовому засіданні 16.10.2018 позивачем, відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив у справі №927/676/18, а також відповідь на відзив з доданими до неї документами. В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відзив на позовну заяву було отримано 05.10.2018 та на даний час у провадженні різних судів знаходиться велика кількість судових справ, за якими представник позивача здійснює представництво, що в сукупності вплинуло на неможливість своєчасно подати відповідь на відзив.

Представник відповідача щодо поданого клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 та ч.5 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію .

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України, строк для надання відповіді на відзив встановлюється судом. Відповідно, це не є строк, який встановлений законом.

За таких обставин, заява позивача про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив у справі №927/676/18 задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 2,3 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити встановлений позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст.42,46,119,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680), в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця (, вул. Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601) від 12.10.2018 № ШЮ-13 про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив у справі №927/676/18, відмовити.

2. Продовжити Публічному акціонерному товариству Українська залізниця (, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680), в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця (, вул. Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601) за ініціативою суду строк для подання відповіді на відзив у справі №927/676/18 до 16.10.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4.Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. ОСОБА_2 ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 17.10.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

СУДДЯ Л.М.Лавриненко