ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/484/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства «Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», с. Бобовище та до товариства з обмеженою відповідальністю «Екокошет», с. Чопівці Мукачівського району про визнання недійсним договору про надання послуг від 02.10.2017

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №31-7-0.72-41/2-18 від 03.01.2018

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 ОСОБА_2 представник за довіреністю №3А від 03.07.2018

У засіданні суду взяв участь прокурор Прокуратури Закарпатської області Малинич А.А.

в с т а н о в и в:

Мукачівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород до державного підприємства «Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», с. Бобовище та до товариства з обмеженою відповідальністю «Екокошет», с. Чопівці Мукачівського району про визнання недійсним договору про надання послуг від 02.10.2017, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 203,215,216,235 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України , ст.ст. 92, 116 Земельного кодексу України та ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 13-15, 25 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.08.2018 судом відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 24.09.2018.

Ухвалою суду від 24.09.2018 підготовче засідання відкладено на 10.10.2018.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у засіданні суду підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відсутністю у прокурора підстав для вжиття заходів представництва та звернення до суду з даним позовом. Також представник позивача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить відмовити у позові повністю з підстав, викладених у ньому.

Відповідач 1 вимог суду не виконав, відзиву по суті спору не подав. Разом з тим, просить відкласти підготовче засідання для надання можливості подати суду письмово викладену позицію по суті спору.

Відповідач 2 свого повноважного представника у підготовче засідання не направив, разом з тим, по суті заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначено-го цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною дру-гою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

За таких обставин, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного роз-гляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача 1, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 165 - 167, 177, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2018 р. на 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу 2 у строк до 22.10.2018 подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати прокурору у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 22.10.2018р. надати суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу її копію та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.