ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

10.10.2018

Справа № 910/8769/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер»

про

зобов’язання вчинити дії

Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином були виконані зобов’язання за договором комісії №090817-К від 09.08.2017, у зв’язку з чим позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача виконати вказівки позивача, викладені в листах від 18.06.2018 та 22.06.2018 шляхом повернення поставленого на комісію товару на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2018. Вказаною ухвалою зобов’язано позивач надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви, для огляду.

Підготовче засідання 06.08.2018 відкладено на 27.08.2018 у зв’язку із неявкою представника відповідача. Представник позивача в судове засідання з’явився, проте вимоги ухвали суду від 11.07.2018 в частині надання оригіналів документів не виконав.

Представник позивача у підготовчі засідання 27.08.2018, 10.09.2018 та 10.10.2018 на виклик суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту статті 226 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Закону передбачено, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд зазначає, що перш ніж залишити позов без розгляду необхідно з'ясувати причини невиконання вимог суду позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій, при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За таких обставин, оскільки представник позивача на виклик суду у судове засідання 10.10.2018 не з’явився втретє поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, вимоги ухвали суду від 11.07.2018 про надання оригіналів документів не виконав, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                               В.П. Босий