ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/1631/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши клопотання позивача - публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про зупинення провадження /вх. № 2-5141/18 від 16.10.2018 року/ у справі № 916/1631/18

за позовом: публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” /03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, / в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” /, адреса – 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, e-mail: /

до відповідача: державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” /68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, , e-mail: /

про стягнення 51 130,00 грн.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином;

від відповідача: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1761/18) до державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 51 130,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Українська залізниця” посилається на неправильно зазначену відповідачем у накладній маси вантажу за вагону.

Позов пред’явлено на підставі ст. 307 ГК України та ст.ст. 6, 24, 118, 122 Статуту залізниць України, п. 5.5 розділу 4 Правил перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1631/18; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на "27" вересня 2018 р.

У судовому засіданні 27.09.2018 року судом оголошено перерву до 22.10.2018 року.

16.10.2018 року через канцелярію на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі /вх. № 2-5141/18/ на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, а саме позивач просить зупинити провадження у справі до ухвалення рішення об’єднаною палатою Верховного Суду у справі № 916/2450/17.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що згідно ухвали Верховного Суду від 08.10.2018 року при перегляді в касаційному порядку судових рішень у справі № 916/2450/17 за позовом ПАТ «Укрзалізниця» до ДП «Морський торгівельний порт «Южний» про стягнення штрафних санкцій за невірно зазначену масу вантажу в перевізних документах, прийнято рішення про передачу справи на розгляд об’єднаної палати Верховного Суду.

До судового засідання учасники справи не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018р. справу 916/2450/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення 169 900,00 грн. штрафу, передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду.

Таким чином судом встановлено, що на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду передано судове рішення у справі № 916/2450/17, в якому правовідносини є подібними з тими, що розглядаються в рамках даної справи № 916/1631/18.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України для зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді об'єднаної палати Касаційного господарського суду передано судове рішення у справі, в якому правовідносини є подібними з тими, що розглядаються в рамках даної справи. У зв’язку із чим клопотання позивача про зупинення провадження у справі /вх. № 2-5141/18 від 16.10.2018 року/ підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п.п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про зупинення провадження /вх. № 2-5141/18 від 16.10.2018 року/ у справі № 916/1631/18 – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/1631/18 до ухвалення рішення об’єднаною палатою Верховного Суду у справі № 916/2450/17.

3. Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала складена та підписана 22.10.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко