ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 Справа №914/1073/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача: Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову: 571906,20грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутніми представниками учасників справи не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 571906,20грн., з якої 498336,90грн. основний борг, 14082,90грн. інфляційні втрати, 4956,06грн. 3% річних та 54530,34грн. пеня.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.07.2018 року. Ухвалою суду від 18.07.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 04.09.2018р. Ухвалою суду від 04.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 18.09.2018р.

Заслухавши думку представників сторін, у звязку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, ухвалою суду від 18.09.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.10.2018р.

В судове засідання 09.10.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд позов задоволити.

В судове засідання 09.10.2018р. представник відповідача явку забезпечив, який основний борг в сумі 498336,90грн. визнав та позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені заперечив з підстав викладених у відзиві (вх.№25580/18 від 10.07.2018р.) на позовну заяву та просить в задоволенні інфляційних втрат, 3% річних та пені відмовити.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р. оплати в розмірі 498336,90грн. за поставлений природній газ згідно акту приймання-передачі №ЗЛВ00063404 від 31.12.2017р. не здійснив, тому просить суд стягнути вказану заборгованість. Окрім того, за прострочення оплати позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 14082,90грн., 3% річних в розмірі 4956,06грн., а також на підставі договору 54530,34грн. пені. Позивачем подавалась відповідь за вх.26899/18 від 18.07.2018р. на відзив на позовну заяву.

У відзиві (вх.№25580/18 від 10.07.2018р.) на позовну заяву, відповідач проти задоволення основного боргу в сумі 498336,90грн. не заперечив. В задоволенні інфляційних втрат, 3% річних та пені позовних вимог відповідач просить відмовити у звязку із тим, що Давидівська сільська рада обєднаної територіальної громади є добровільним обєднанням територіальних громад та фінансується з власного бюджету та державної фінансової підтримки, тому не поступлення коштів з державного бюджету та недостатність коштів в місцевому бюджеті не дало можливості своєчасно розрахуватися за отриманий природний газ. Також, відповідач зазначає, що акт №ЗЛВ00063404 приймання-передачі передачі щодо сплати вартості за спожитий газ складений 31.12.2017р., а останнім днем приймання платіжних доручень Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області було 25.12.2017р., тому Давидівська сільська рада ОТГ не мала можливості оплатити суму боргу в строки передбачені договором.

Обставини, встановлені судом.

28.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (постачальник) та Давидівською сільською радою (споживач) укладено договір №114104АС8PDB017 на природній, скраплений або в газоподібному стані, згідно до умов (п.1.1.) якого постачальник зобов'язується поставити споживачу протягом 2017р. товар: «(09123000-7) Природний газ (за ДК 021:2015) (газ природний)» у власність (далі газ або товар), в обсягах і порядку передбачених даним договором, а споживач зобовязується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість в розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно до п. п. 2.1, 2.2., 2.7. договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р. ціна газу на момент укладення договору становить 8140,60грн. за 1000куб.м. крім того ПДВ 1628,12грн., всього з ПДВ 9768,72грн. Загальна сума договору становить 1629166,28грн. Зміна ціни на газ що відбувається у звязку з набранням чинності відповідних нормативно-правових актів органів державної влади України, які впливають на ціну, є обовязковою для розрахунків між сторонами за даним договором.

Відповідно до п. 3.3. договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р. відповідно до п.1 ст.23 Бюджетного кодексу України бюджетні зобовязання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, та п.1 ст.48 БКУ взяття бюджетних зобовязань та здійснення платежів проводиться в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. Розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно рахунків отриманий товар з відстрочкою платежу до 15 календарних днів.

За умовами п. 4.3. договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р. приймання передача газу поставленого постачальником та прийнятого споживачем у звітному місяці, оформляється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних актів приймання-передачі, які є невідємними частинами цього договору і які є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно із пп.5.1.2. п.6.1. договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р. споживач зобовязаний забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.10.1.1. договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р. договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2017р., а в частині не виконаних зобовязань до їх повного виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р. позивач поставив природний газ, а відповідач прийняв його на загальну суму 498336,90грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ЗЛВ00063404 від 31.12.2017р. на суму 498336,90грн. (з ПДВ), який підписано сторонами та скріплено їхніми печатками, та визнано відповідачем.

Позивач у позовній заяві зазначає що, відповідач свої зобов'язання не виконав, оплати за отриманий природний газ в розмірі 498336,90грн. не здійснив. Крім того, за прострочення оплати позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 14082,90грн., 3% річних в розмірі 4956,06грн., а також на підставі пункту 7.2. договору 54530,34грн. пені.

При ухваленні рішення суд виходив з наступного.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, протягом грудня 2017 року позивач поставив, а відповідач прийняв газ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу №ЗЛВ00063404 від 31.12.2017р. на суму 498336,90грн. (з ПДВ), який підписано сторонами та скріплено їх печатками. Кореспондуючого обовязку з оплати відповідач не виконав. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 498336,90грн. основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не представлено, доказів щодо оплати заборгованості в сумі 498336,90грн. не надано.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобовязання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Пунктом 4.2.1. договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р. сторони встановили, що в разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення. Так, згідно п.7.2. договору №114104АС8PDB017 від 28.03.2017р., позивач за період з 16.01.2018р. по 16.05.2018р. нарахував відповідачу пеню у розмірі 54530грн. 34коп. Розрахунки наведені у позовній заяві.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, позивач нарахував згідно долученого розрахунку, інфляційні втрати за період з 16.01.2018р. по 16.05.2018р. в розмірі 14082грн. 90коп. та 3% річних за період з 16.01.2018р. по 16.05.2018р. в розмірі 4956грн. 06коп. Розрахунки наведені у позовній заяві.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати основного боргу, проведених позивачем нарахувань, доказів в спростування наведених обставин суду не надано.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Давидівської сільської ради обєднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (81151, Львівська область, Пустомитівський район, с.Давидів, вул.Незалежності, буд. 1 А, ідентифікаційний код 04372313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, ідентифікаційний код 39594527) 498336,90грн. основного боргу, 14082,90грн. інфляційних втрат, 4956,06грн. 3% річних, 54530,34грн. пені та 8578грн. 59коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 10.10.2018р.

Суддя Іванчук С.В.