УХВАЛА

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/11329/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама-26-г" (Дніпровська набережна, 26-г, м. Київ, 02132)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" (вул.Б.Хмельницького 12-а, прим. 111, м. Київ, 01030)

про стягнення 6 870,73 грн.

представники учасників справи:

від позивача: Попеску М.В. - за довірністю від 02.05.2018р;

від відповідача: Іванов О.В. - за довіреністю від 05.02.2018р.

Обставини справи

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама 26-г" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця" про стягнення 6870,73 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати за фактично спожитих послуг з утримання будинку та прибудинкових територій за період з 01.07.2017 року по 31.07.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховано проценти річних та втрати від інфляції.Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 замінено позивача у справі - Львівську державну залізницю (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ) його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі по тексту - ПАТ "Українська залізниця" ) (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 23.10.2018 року.

У судове засідання 23.10.2018 року з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації інформацію про власника нежитлового приміщення № 168 будинку № 26-Г по вул. Дніпровська набережна у м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Витребування вищезазначеної інформації від Київського МБТІ зумовлене, за твердженням позивача, необхідністю підтвердження факту перебування спірного приміщення у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Столиця", яке визначено позивачем в якості відповідача у даному спорі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на те, що позивачем подано докази відсутності інформації щодо спірного приміщення та його власника в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з задоволенням клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південна брама-26-г" про витребування доказів, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам справи подати пояснення на підтвердження своїх правових позицій, розгляд справи відкладається в порядку, передбаченому п.4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 232-235, ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 20.11.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації (вул.Трьохсвятительська, 4в, м. Київ, 01001) інформацію про власника нежитлового приміщення № 168 будинку № 26-Г по вул. Дніпровська набережна у м. Києві.

Витребувану судом інформацію подати через відділ діловодства суду у найкоротший строк, але не пізніше 09.11.2018 року (включно).

3. Звернути увагу Київського міського бюро технічної інвентаризації, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили 23.10.2018 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018 року.

Суддя М.М. Якименко