Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/823/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/823/17

за позовом: Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

2) Приватного підприємства "Авест-А"

3) Адміністрації Державної прикордонної служби України

4) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

5) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення16879,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (10020, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 22049099) на користь Житомирського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55; ідентифікаційний код 40380333) 16243,78грн заборгованості. також стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (10020, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 22049099) у дохід Державного бюджету України 1539,70грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2017 у справі № 906/823/17 - без змін.

27.03.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано накази.

09.10.2018 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/823/17, відповідно до якого просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме:

- трикімнатну квартиру №46 загальною площею 77,3 кв.м, що складається з коридору пл. 3,1 кв.м., коридору пл. 10,0 кв.м., ванної кімнати пл. 3,9 кв.м., житлової кімнати пл. 11,2 кв.м. житлової кімнати пл. 12,1 кв.м., житлової кімнати пл. 18,9 кв.м., кухні 10,2 кв.м., санвузол пл. 1,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 3,2 кв.м., лоджія (к=0,5) пл. 0,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 2,5 кв.м. на десятому поверсі в багатоповерховому житловому будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі);

- трикімнатну квартиру №47 загальною площею 77,2 кв.м, що складається з коридору пл. 3,0 кв.м., коридору пл. 10,1 кв.м., ванної кімнати пл. 3,8 кв.м., житлової кімнати пл. 11,2 кв.м., житлової кімнати пл. 12,1 кв.м., житлової кімнати пл. 18,8 кв.м., кухні 10,0 кв.м., санвузол пл. 1,7 кв.м., лоджія (к=1) пл. 3,2 кв.м., лоджія (к=0,5) пл. 0,6 кв.м., лоджія (к=1) пл. 2,7 кв.м. на десятому поверсі багатоповерховому житловому будинку на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житловий масив «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі).

За приписами ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

За приписами ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до приписів процесуального закону заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ст. ст. 162, 170.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (вх. №02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку зокрема не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, а також реєстраційні номери облікових карток платника податків фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що зазначене подання складено та направлено до суду в межах зведеного виконавчого провадження №57302312 з виконання:

- наказу Господарського суду Житомирської області по справі №906/978/17 виданого 22.06.2018 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 22049099 на користь Головного управління ДФС у Житомирській області заборгованості в сумі 675422,84 грн. ВП № 56748976;

- наказу Господарського суду Житомирської області по справі №7/107 «Б» виданого 04.04.2014 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 22049099 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 121569,04 грн. ВП № 48723191;

наказу Господарського суду Житомирської області по справі 906/823/107 виданого 27.03.2018 про стягнення з Приватного підприємства ""ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГЕЛІОС" код 39,70 грн. судового збору ВП № 565945409;

наказу Господарського суду Житомирської області по справі 906/823/107 виданого 27.03.2018 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 2204909 на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованості в сумі 16243,78 грн. ВП № 56149319;

наказу Господарського суду Житомирської області по справі №7/107 «Б» виданого 01.04.2014 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" код 22049099 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості в сумі 74757,53 грн. ВП № 42949718.

Водночас подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на дві трикімнатні квартири в Житловому масиві «Народицький» будинок №1, (по вул. Народицькій, 20 в м. Житомирі), подане лише в межах справи №906/823/17.

Рішенням у даній справі з боржника ПП "ВКФ "Геліос" стягнуто 16243,78 грн. заборгованості, а також 1539,70 грн. судового збору у дохід Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що господарський суд уповноважений розглядати заяви (подання), пов'язані з виконанням судових рішень лише в межах певної справи, рішення якої виконується. У зведеному виконаному провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, такі заяви мають подаватись у кожній справі окремо.

Керуючись приписами ст.ст. 162, 169, 170, 174, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху подання старшого державного виконавця Дідківського А.С. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вх. №02-44/1246/18 від 09.10.2018) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/823/17.

2. Старшому державному виконавцю Дідківському А.С. ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки подання шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, а також реєстраційних номерів облікових карток платників податків фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.10.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - старшому державному виконавцю Дідківському А.С. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з повід.)