overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3699/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ЕЛЕКТРОСИЛА", м.Дніпро

до Публічного акціонерне товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

про стягнення 23 410 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 02.07.2018р., представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ЕЛЕКТРОСИЛА" 16.08.2018р. звернулося з позовом до Публічного акціонерне товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 23 410, 00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.09.2018р. о 09:30 год.

11.09.2018 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.18р. у зв'язку із виходом судді Кеся Н.Б. на роботу, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.10.18р. о 10:00 год.

У судовому засіданні 09.10.2018 р. представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

09.10.2018р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.29).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 30.10.2018 о 09:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4443/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Град.ком" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4464/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Град.ком" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4455/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Град.ком" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3639/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", м. Глобине

до Приватного підприємства "Укравтодизель", м. Дніпро

про стягнення 275 200,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 24.05.2016 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 03.10.18 р., представник;

Від відповідача: ОСОБА_3, ордер № 000006/1917 від 09.10.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про повернення попередньої оплати в сумі 256 000 грн. та стягнення 9 600 грн. - штрафу за поставку неякісної продукції, 9 600 грн. - штрафу за не поставку продукції.

Ухвалою від 17.08.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/3639/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її для розгляду спору по суті на 17.09.2018 р.

06.09.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

Ухвалою від 17.09.2018 р. господарським судом відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 09.10.2018 р.

17.09.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив ПП "Укравтодизель".

24.09.2018 р. та 09.10.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подані заперечення на відповідь ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат".

Крім того, 09.10.2018 р. позивачем в судовому засіданні подані клопотання про залучення документів до матеріалів справи, які господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на необхідність ознайомлення з поданими документами, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.10.2018 р. до 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

м. Дніпро

11.10.18 Справа № 904/1540/18

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, відкрито ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.18р., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво №435 від 01.03.13, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

12.06.2018р. до суду від гр. ОСОБА_1, м. Дніпро надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Метал-Корт" в розмірі 1 390 000,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018р. скасовано. В порушенні провадження у справі №904/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, відмовлено.

Враховуючи те, що в порушенні провадження у справі №904/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" відмовлено, суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами в розмірі 1 390 000,00грн. повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, в розмірі 1 390 000,00грн. по справі про банкрутство № 904/1540/18 повернути кредитору без розгляду.

Додаток: оригінал заяви №б/н від 11.06.2018р. з додатками, в тому числі квитанція №7292 від 08.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4012/18

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро

про повернення земельної ділянки

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу за посвідченням №047832 від 04.09.2017р.

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №7/10-87 від 17.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №4 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до з Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Орендарем після закінчення строку договору оренди землі, договір оренди не продовжувався на підставі ч.6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі", а тому право користування земельною ділянкою за даним договором є припиненим, а земельна ділянка підлягає поверненню Дніпровській міській раді.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі, підготовче засідання призначено на 09.10.2018 року.

08.10.2018 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 01.11.2018р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4012/18 від 10.09.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

м. Дніпро

11.10.18 Справа № 904/1540/18

Розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, відкрито ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.18р., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво №435 від 01.03.13, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

14.06.2018р. до суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Метал-Корт" в розмірі 2 900 000,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.18р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року скасовано. В порушенні провадження у справі №904/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, відмовлено.

Враховуючи те, що в порушені провадження у справі №904/1540/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" відмовлено, суд вважає за необхідне заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами в розмірі 2 900 000,00грн. повернути без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, в розмірі 2 900 000,00грн. по справі про банкрутство № 904/1540/18 повернути кредитору без розгляду.

Додаток: оригінал заяви №б/н від 12.06.2018р. з додатками, в тому числі квитанція №520888 від 12.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв