ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 5013/426/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 19.09.2018 № 140/8/1332 про залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора у справі № 5013/426/12

за позовом: публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль ", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача: дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Агроплодінвест"

про стягнення 1 310 958,56 грн.,

представники:

від стягувача- Побийвовк В.В., довіреність №450/16-Н від 28.07.2016 (в режимі відеоконференції);

від боржника - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

від ДВС - участі не брали,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 Аваль" до дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 задоволено апеляційну скаргу позивача; рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2012 скасовано; позов задоволено; стягнуто з дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" 1 310 958,56 грн., з яких 1 194 443,91 грн. заборгованість по кредиту, 110 517,62 грн. заборгованість по процентах, 2 104,83 грн. пеня по кредиту, 3 892,20 грн. пеня по процентах, а також судові витрати у розмірі 26 219,17 грн. та витрати на подання апеляційної скарги в сумі 13 109,59 грн.

20.08.2012 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 р. видано відповідні накази.

21.09.2018 на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 19.09.2018 № 140/8/1332, згідно якої заявник просить:

- залучити до справи товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

- замінити стягувача за наказом Господарського суду Кіровоградської області №5013/426/12 від 20.08.2012 з примусового виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі № 5013/426/12 - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; код ЄДР 40658146);

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 5013/426/12 від 20.08.2012 - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; код ЄДР 40658146).

Ухвалою від 09.10.2018 заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора у справі № 5013/426/12 призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2018; встановлено строк для подання боржником та третьою особою письмових пояснень щодо поданої стягувачем заяви.

У судовому засіданні 19.10.2018 представник стягувача (заявника) приймав участь в режимі відеоконференції, представники боржника, третьої особи та органу ДВС участі в судовому засіданні не брали, пояснень по суті поданої стягувачем заяви до суду не подали.

Господарський суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За наведеною нормою встановлено десятиденний строк для розгляду заяв про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши подану стягувачем заяву, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування підстав заміни публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (далі - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") заявник посилається на статті 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України та повідомляє про укладення договір, за якими відбувся перехід права вимоги.

Так, з доданих до заяви документів вбачається, що 09.08.2018 між АТ "ОСОБА_1 Аваль" (кредитор) та ТОВ "ФК "Форінт" (набувач) укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого кредитор зобов'язався передати у власність набувача права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій, а набувач зобов'язався прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення, та сплатити їх вартість (а.с. 61-66).

ОСОБА_2 09.08.2018 між АТ "ОСОБА_1 Аваль" (цедент) та ТОВ "ФК "Форінт" (цесіонарій) укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище договору №140/11/210 від 09.08.2018, цедент відступив та передав, а цесіонарій прийняв та набув права за договорами поруки, що перелічені в додатку № 1 до цього договору (а.с. 67-68).

Сторонами зазначених договорів підписано Реєстр відступлених прав вимоги, Реєстр договорів поруки - Додатку № 1 до договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, витяги з яких заявником додано до заяви (а.с. 69-70).

Із зазначених витягів з Реєстрів вбачається, що до них включено право вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ПП "Агроплодінвест" за кредитним договором №010-05/551 від 21.11.2007, укладеним в рамках генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007 на суму 688 691,32 грн. основної заборгованості, 1 251 269,07 грн. нарахованих процентів та 25 066,47 грн. штрафних санкцій (а.с. 69) та договір поруки № 010-05/550/2 від 21.11.2007, укладений між Банком та поручителем ТОВ "Виробниче підприємство МІК", договір поруки № 010-05/550/1 від 21.11.2007, укладений між Банком та поручителем ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "Виробниче підприємство МІК", договір поруки № 010-05/550/3 від 21.11.2007, укладений між Банком та поручителем ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов'язань ПП "Агроплодінвест", які випливають з умов генеральної кредитної угоди № 010-05/550 від 21.11.2007 та всіх кредитних договорів, що укладатимуться в рамках даної генеральної кредитної угоди (а.с. 70).

09.08.2018 ТОВ "ФК "Форінт" сплачено Банку загальну вартість прав вимоги згідно пункту 3.2. договору № 140/11/210 від 09.08.2018 в сумі 18 370 000,00 грн. (а.с. 71).

Господарський суд враховує, що за положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Предметом позову у даній справі була вимога ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "ВП "Мік", як поручителя за договором поруки № 010-05/550/1 від 21.11.2017, заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 010-05/551 від 21.11.2007, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007 з позичальником - Приватним підприємством "Агроплодінвест".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2012, яким скасовано рішення місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог, стягнуто з ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "ВП "Мік" на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 010-05/551 від 21.11.2007.

20.08.2018 на виконання постанови суду апеляційної інстанції у даній справі було видано відповідний наказ (а.с. 59).

20.08.2018 за заявою стягувача державним виконавцем Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №57035846 з примусового виконання зазначеного судового рішення (а.с. 60).

Як вже зазначалось та підтверджено матеріалами справи, що згідно Реєстру відступлених прав вимоги, який підписано до договору № 140/11/210 від 09.08.2018, включено заборгованість ПП "Агроплодінвест" перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором № 010-05/551 від 21.11.2007, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010-05/550 від 21.11.2007, в сумі 688 691,32 грн. основної заборгованості, 1 251 269,07 грн. нарахованих процентів та 25 066,47 грн. штрафних санкцій.

Згідно пункту 2.5. договору № 140/11/210 від 09.08.2018 перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги.

Відповідно до п. 2.6 договору № 140/11/210 від 09.08.2018 з дати відступлення прав вимоги кредитор перестає бути стороною кредитних договорів зазначених у реєстрі відступлених прав вимоги, а набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами (стає новим кредитором за кредитними договорами) і набуває право вимагати повернення позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення прав вимоги, зазначеному в реєстрі відступлених прав вимоги. Права вимоги переходять до набувача в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення на користь кредитора (без регресу).

Листом від 10.08.2018 № 140/2/1140 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" повідомило ПП "Агроплодінвест", ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "ВП "Мік", ТОВ "ВП "Мік" та ОСОБА_3 про відступлення Банком права вимоги до ПП "Агроплоінвест" за генеральною кредитною угодою № 010-05/550 від 21.11.2007 та укладеного в її рамках кредитного договору № 010-05/551 від 21.11.2007 ТОВ "ФК "Форінт". ОСОБА_2 повідомив про відступлення ним права вимоги за договорами забезпечення (а.с. 72-81).

В силу пункту 12.5. кредитного договору № 010-05/551 від 21.11.2007 кредитор має право уступити право вимоги щодо повернення суми кредиту, включаючи суму відсотків, штрафів, пені третій особі без згоди на це позичальника, за умови інформування його про це у строк не менше ніж за 5 банківських днів до моменту такої уступки вимоги рекомендованим листом, телеграфом або шляхом публікації такого повідомлення у друкованих офіційних ЗМІ у випадку, якщо місцезнаходження позичальника на цей момент є невідомим.

Тобто, умовами кредитного договору передбачено можливість права уступки без згоди позичальника за умови попереднього інформування останнього, яка дотримано Банком.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку про підтвердження матеріалами справи заміни кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у зобов'язанні з повернення кредитних коштів за кредитним договором № 010-05/551 від 21.11.2007 на ТОВ "ФК "Форінт".

Порука, згідно ст.546 Цивільного кодексу України, є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу положень ст. 559 Цивільного кодексу України, заміна кредитора за відповідним зобов'язанням не є підставою для припинення поруки.

Відповідно до п. 2.11. договору № 140/11/210 від 09.08.2018, у зв'язку з відступленням прав вимоги кредитор, за умови повного виконання набувачем свого обов'язку щодо сплати кредитору загальної вартості прав вимоги згідно з п.3.1., 3.2. Договору зобов'язується відступити набувачу, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права за договорами забезпечення, зазначеними у реєстрі договорів забезпечення. Для виконання зазначених зобов'язань сторони упродовж п'яти робочих днів з дати відступлення права вимоги окремо укладають договори відступлення прав за договорами забезпечення, у тому числі договір (договори) відступлення прав за договорами поруки, які не посвідченні нотаріально.

Як встановлено вище, на виконання вказаних вимог договору 09.08.2018 між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №140/11/211.

Відповідно до умов вказаного договору №140/11/211, у зв'язку з укладання сторонами договору відступлення прав цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договором поруки. Відступлення прав за договорами поруки здійснюється у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права цедента (кредитора), що передбачені умовами договорів поруки (п.1.1., п.1.2. договору).

Згідно п.2.1. та п. 2.2. договору № 140/11/211 від 09.08.2018, права за договорами поруки вважаються переданими (відступленими) цедентом цесіонарію з моменту підписання цього договору. З моменту передання (відступлення) прав за договорами поруки цесіонарій замінює цедента у правовідносинах, які склалися між ними та поручителями за договорами поруки.

Відповідно до підписаного додатку № 1 до договору №140/11/211 від 09.08.2018 до реєстру договорів поруки, за якими відступлено право вимоги, включено договори поруки № 010-05/550/2 від 21.11.2007, № 010-05/550/1 від 21.11.2007, № 010-05/550/3 від 21.11.2007.

Таким чином, в силу наведених вище норм законодавства та укладених договорів, є підтвердженим належними доказами перехід прав вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором № 010-05/551 від 21.11.2007 та за договором поруки № 010-05/550/1 від 21.11.2007 до ТОВ "ФК "Форінт".

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, господарський суд вважає наявними правові підстави для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 5013/426/12 від 20.08.2012 - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Форінт".

Що ж до решти вимог заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, стягувач просить залучити до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, судовий процес у даній справі закінчено винесенням судового рішення, яке набрало законної сили. Фактичні ж відносини учасників виникли в процесі виконання такого судового рішення, а тому застосування до вказаних відносин вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України є безпідставним.

Також господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Банку в частині заміни стягувача за наказом Господарського суду Кіровоградської області №5013/426/12 від 20.08.2012 з огляду на вимоги ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, за якою положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, Банком до заяви додано інформацію про виконавче провадження №57035846, з якої вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу від 20.08.2012 № 5013/426/12 було відкрите 17.08.2018 (а.с. 60).

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Банку в цій частині.

Таким чином, заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 19.09.2018 №140/8/1332 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 19.09.2018 №140/8/1332 про залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора у справі № 5013/426/12 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 5013/426/12 від 20.08.2012 з публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 212; код ЄДР 40658146).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити:

стягувачу (ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9;

боржнику (ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "ВП "Мік") за адресою: 25004, м.Кропивницький, вул. Херсонська, 10;

третій особі (ПП "Агроплодінвест") за адресою: 25001, АДРЕСА_1;

Подільському ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2;

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" за адресою: 01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_4, 34, офіс 212.

Дата складення повної ухвали 23.10.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк