У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/610/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКО Вихор-2",

АДРЕСА_1, 14032,

про стягнення 220580,25 грн,

Представники: позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Чернігівською міською радою подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ПКО Вихор-2" про стягнення 220580,25 грн збитків у вигляді упущеної вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на використання відповідачем земельної ділянки по вул. Любецькій, 28 у м. Чернігові, площею 0,2000 га, без правовстановлюючих документів та без внесення плати за користування.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.09.2018.

В судовому засіданні 14.09.2018 оголошено перерву в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 10.10.2018.

02.10.2018 на адресу суду надійшов відзив відповідача від 01.10.2018 в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову з огляду на недоведеність факту користування земельною ділянкою, внесення відповідачем плати згідно податкових декларацій та рішення Чернігівського окружного адміністративного суду а також відсутністю обґрунтування упущеної вигоди (збитків).

Позивачем подано відповідь на відзив вих.№182/06-03 від 08.10.2018 ,в якому позивач наполягаючи на обґрунтованості заявлених вимог просить суд позов задовольнити.

Подані відзив та відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

У подібних правовідносинах у справі 922/3412/17 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України з передачею справи на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду.

Ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 02.07.2018 справу 922/3412/17 прийнято до розгляду, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 20.11.2018.

Пунктом 7 ч.1., ч.3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Позивач в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечив, відповідач вважає , що відсутні підстави для такого зупинення.

Враховуючи, обовязок суду дотримуватись правових висновків, викладених Верховним судом в судових справах, та право, передбачене вищенаведеною нормою процесуального закону, зупинити провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/3412/17 (п. 11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне провадження у справі № 927/610/18 зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку справи № 922/3412/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст підписаний 1 0 жовтня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/