ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

23.10.2018 Справа № 917/1125/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр", 39630, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Ярмаркова, 15

до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с.Терешки. вул. Шевченка, буд.11

про стягнення 297 029,72 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5 від 28.09.18р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення 297 029,72 грн. заборгованості за договором поставки №80/2016-П від 09.09.2016р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.09.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, судове засідання у справі призначено на 09.10.2018 - 10 год. 00 хв.

08.10.2018 до господарського суду подано заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2018 суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09.10.2018 - 10 год. 00 хв., підготовчим засіданням, відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 р.

Представник відповідача на виклик суду не з"явився, відзив на позов не надав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник не може прийняти участь у даному судовому засіданні через перебування у відрядженні.

Присутній в засіданні 23.10.2018р. представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечив.

Судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відхилено з огляду на таке.

Метою судового представництва є необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі. Про призначення справи до розгляду відповідач був повідомлений завчасно, тобто, мав час та можливість і для вибору представника своїх інтересів під час розгляду справи, і для реалізації своїх прав як відповідача по справі.

Суд зауважує, що відповідач мав можливість здійснити повний та професійний судовий захист своїх інтересів не лише направивши представника в засідання суду для надання усних пояснень, а й підготувавши письмові пояснення по суті господарського спору та надавши (за наявності) відповідні письмові докази у спростування позовних вимог.

Судом також враховується, що у зв"язку із подачею відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 р. При цьому, з дати відкриття провадження у справі (17.09.2018р.), отримання ухвали про відкриття провадження у справі (21.09.2018р.), отримання ухвали про заміну засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, та відкладення підготовчого засідання на 23.10.2018 р. (18.10.2018р.), відповідач не подав до суду будь-яких заперечень проти позову, письмових пояснень по суті спору чи доказів у спростування позовних вимог.

За наведених обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Присутній в засіданні 23.10.2018р. представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1125/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.11.2018р. о 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.