overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4679/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел", м.Кривий Ріг

про стягнення 30 149,91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел" і просить суд стягнути 26 859,35 грн. - боргу, 3 032,35 грн. - пені, 258,21 грн. - 3% річних та судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить рахунку за квітень 2018 року на суму 113,69 грн. (рахунок-фактура №2555 від 30.04.2018р.) та докази направлення та отримання Відповідачем усіх рахунків.

В порушення приписів п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- рахунок за квітень 2018 року на суму 113,69 грн. (рахунок-фактура №2555 від 30.04.2018р.) та докази направлення та отримання Відповідачем усіх рахунків.

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3597/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018, яке набрало законної сили 19.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.10.2018 Справа № 905/2723/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг А»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про стягнення 22 591,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2723/16 за позовом за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг А» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 22 591,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою суду від 20.09.2018р. підготовче засідання у справі №905/2723/16 вирішено відкласти на 17.10.2018р.
24.09.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна" про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час подачі клопотання про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позивачем були порушені вищевказані вимоги, а саме, копія клопотання не була відправлена іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Провідна про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3299/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", м. Київ

до Приватного підприємства "Ренар", м. Дніпро

про стягнення 577478,21 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ренар" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 153632,71 грн основного боргу, 392532,31 грн неустойки, 24860,31 грн суми інфляційного збільшення та 6452,59 грн 3% річних, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №37/2, укладеного між сторонами 01.06.2016.

Ухвалою від 26.07.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2018.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні 24.09.2018 оголошено перерву до 18.10.2018.

На підставі ч. 1 ст. 185 ГПК України суд ухвалою від 18.10.2018 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018.

У зв'язку з тим, що 13.11.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи по суті слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018, перенести на 19.11.2018 об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4632/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Спецсплав", м. Дніпро

про стягнення 20661,74 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.10.2018 Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Спецсплав" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 20% штрафу у сумі 20661,74 грн, нарахованого ним з посиланням на неналежне виконання умов договору поставку № 415, укладеного між сторонами 04.03.2015.

Ухвалою від 16.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням (викликом) сторін та призначив її розгляд у засіданні на 08.11.2018.

У зв'язку з тим, що 08.11.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у судовому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, у судовому засіданні перенести на 29.11.2018 о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4587/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Підприємства громадської організації "Центр соціально-трудової реабілітації та працевлаштування інвалідів Дніпропетровщини", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Університет митної справи та фінансів, м. Дніпро

про стягнення 336385,41 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 10.10.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Підприємства громадської організації "Центр соціально-трудової реабілітації та працевлаштування інвалідів Дніпропетровщини" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 63698,59 грн заборгованості з орендної плати, 264550,85 грн неустойки та 8135,97 грн пені, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5147-ОД, укладеного між сторонами 08.02.2013.

Ухвалою від 16.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 08.11.2018, а також залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Університет митної справи та фінансів, м. Дніпро.

У зв'язку з тим, що 08.11.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у підготовчому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, у підготовчому засіданні перенести на 27.11.2018 о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4594/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПГ Агропром", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", с. Вишневе Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 58000,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 11.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПГ Агропром" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення боргу у сумі 58000,00 грн, з посиланням на неналежне виконання умов договору поставку № 02/07-18, укладеного між сторонами 02.07.2018.

Ухвалою від 16.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням (викликом) сторін та призначив її розгляд у засіданні на 08.11.2018.

У зв'язку з тим, що 08.11.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у судовому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, у судовому засіданні перенести на 27.11.2018 об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/4602/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Дробітько Ігоря Володимировича, м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ольги Валентинівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про витребування рухомого майна

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 11.10.2018 Фізична особа-підприємець Дробітько Ігор Володимирович (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Андрієвської Ольги Валентинівни (далі - відповідач), у якій виклав вимоги про витребування у відповідача дверей металевих у кількості 263 шт., переданих останньому на підставі акту прийому-передачі матеріальних цінностей на зберігання 1 від 12.01.2016 та дверей металевих у кількості 6 шт., переданих на підставі акту прийому-передачі матеріальних цінностей на зберігання 2 від 12.01.2016.

Ухвалою від 16.10.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 08.11.2018.

У зв'язку з тим, що 08.11.2018 суддя Воронько В.Д. перебуватиме у відпустці, то розгляд справи у підготовчому засіданні слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи, призначений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018, у підготовчому засіданні перенести на 27.11.2018 о 12 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Взяти до уваги те, що в іншій частині вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишені незмінними.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4694/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувального центру "КОНСІМА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА", с.Майське

про стягнення 99 419,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "КОНСІМА" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА" і просить суд стягнути 97 302,00 грн. - боргу, 1 504,00 грн. - 3 % річних, 613,81 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №74/16 від 29.03.2016р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4708/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Введенського Ігоря Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 80 177, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орлова Ольга Василівна (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Введенського Ігоря Анатолійовича (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди №25/12/2017-1 від 25.12.2017 у розмірі 80 177, 79 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/4708/18.

2. Справу № 904/4708/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.11.2018 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров