ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Справа № 924/695/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Сігма ОСОБА_1" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ОСОБА_1", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.07.18 у даній справі позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.02.2014р. посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрований за №633, а саме на нерухоме майно: однокімнатну квартиру під номером 36, загальною площею 46,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Короленка, 3, в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (код 20025456, МФО 320564, рахунок № 5502, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15) за кредитним договором №28/МК/2007-840 від 24.12.2007р. в загальній сумі 1 921 742, 83 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна: однокімнатної квартири під номером 36, загальною площею 46, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Короленка, 3, шляхом його продажі на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 397 015 грн. (триста девяносто сім тисяч пятнадцять грн. 00 коп.)

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма ОСОБА_1" (АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15, код 20025456) 12 173, 37 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят три грн. 37 коп.) судових витрат.

10.10.18 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Сігма ОСОБА_1" про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. ст. 4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з поданих матеріалів, останні не містять доказів оплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви (в даному випадку до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору при поданні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами свідчить про необхідність залишення такої заяви без руху.

При цьому, суд вказує, що за ст. 174 ГПК якщо ухвала про залишення позовної заяви (заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) без руху постановляється з підстави несплати судового збору, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи, що за подання позову в цій справі сплачено 2 592, 37 грн., а ставка судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обсставинами складає 150 відсотків ставки, яка має бути сплачена при поданні позову, розмір судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у даній справі складає 3 888, 56 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ "Сігма ОСОБА_1" про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду у справі № 924/695/17 за нововиявленими обставинами у розмірі 3 888, 56 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 56 коп.) на протязі 10 днів з дня вручення даної ухвали. Суду надати докази сплати судового збору.

Ухвала набрала законної сили 11.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - в наряд

2 - заявнику (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 82/10)

рек. з пов.