ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. Справа № 911/344/16

за заявою Приватного підприємства Фірма Фармацея, м. Ірпінь

боржника (код ЄДРПО України 20358175)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 911/344/16 за заявою боржника Приватного підприємства Фірма Фармацея, поданою у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження в якій порушено ухвалою суду від 17.02.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. визнано банкрутом ПП Фірма Фармацея та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

17.03.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП Фірма Фармацея банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 29328.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. клопотання № 939/10/10-31-10 від 10.03.2016 р. Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, відстрочено Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплату судового збору до припинення провадження в даній справі, скасовано арешти, накладені на майно та кошти банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, визнано кредиторами ПП Фірма Фармацея: Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 326055,68 грн., ТОВ Лекстрейд на суму 26636,71 грн., ТОВ "Бізнес Центр Фармація" на суму 268022,62 грн., ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 554998,59 грн., ТОВ Сигма на суму 78008,37 грн., ТОВ Центус-Р на суму 25910,97 грн., ТОВ Медком маркетинг і продаж Україна на суму 198855,35 грн., ПАТ Сбербанк на суму 6214825,09 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ПП Фірма Фармацея, до якого включено:

- Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 326055,68 грн., з яких: 223989,54 грн. підлягають задоволенню в другу чергу; 101831,96 грн. в третю чергу; 234,18 грн. в шосту чергу;

- ТОВ Лекстрейд з грошовими вимогами у розмірі 26636,71 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 22051,34 грн. в четверту чергу; 1829,37 грн. в шосту чергу;

- ТОВ "Бізнес Центр Фармація" з грошовими вимогами у розмірі 268022,62 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 265266,62 грн. в четверту чергу;

- ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами у розмірі 554998,59 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 462799,48 грн. в четверту чергу; а 89443,11 грн. в шосту чергу;

- ТОВ Сигма з грошовими вимогами у розмірі 78008,37 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 52562,23 грн. в четверту чергу, 22690,14 грн. в шосту чергу;

- ТОВ Центус-Р з грошовими вимогами у розмірі 25910,97 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 23154,97 грн. в четверту чергу;

- ТОВ Медком маркетинг і продаж Україна з грошовими вимогами у розмірі 198855,35 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 196099,35 грн. в четверту чергу;

- ПАТ Сбербанк з грошовими вимогами у розмірі 4679609,24 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 4676853,24 грн. в четверту черга.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Сбербанк у розмірі 1535215,85 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ПП Фірма Фармацея, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Крім того, даною ухвалою визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ПП Фірма Фармацея грошові вимоги ТОВ Актив Трейд на суму 5581,06 грн., ТОВ Актив-Фарм на суму 43862,65 грн., ПАТ Альба Україна на суму 63829,52 грн., ПП Альянс ВТФ на суму 20,86 грн., ФОП ОСОБА_2 на суму 38400,00 грн., ТОВ Аметрін ФК на суму 13632,27 грн., ТОВ Аннушка, Хелс Кеа на суму 34165,82 грн., ТОВ Аптека№96 на суму 1697,01 грн., ТОВ Аромати Здоровя на суму 24225,93 грн., ТОВ Афіна Груп на суму 7839,23 грн., ТОВ Бад - Алтай на суму 7719,37 грн., ТОВ БаДМ на суму 568860,43 грн., ФОП ОСОБА_3 на суму 138,60 грн., ТОВ Виво - Хелсвей на суму 8619,96 грн., ТОВ Приватна Фірма Віола на суму 3943,87 грн., ТОВ Гранд Дистрибюшн Донецьк на суму 64025,72 грн., ТОВ Грінвуд на суму 30536,06 грн., ТОВ Даовіт на суму 1059,89 грн., ФОП ОСОБА_4 на суму 69793,86 грн., ТОВ Диад на суму 10689,92 грн., ТОВ Діллер - Центр на суму 15898,45 грн., ТОВ Компанія ДМ - Груп на суму 4522,95 грн., ПП Доброслав на суму 11719,71 грн., ТОВ Долфі - Україна на суму 76079,28 грн., ТОВ Донекомед на суму 19749,84 грн., ТОВ 3 Н ОСОБА_5 на суму 14037,32 грн., ТОВ Іріда - Україна на суму 11965,28 грн., ТОВ Кандія на суму 8800,00 грн., ТОВ Каскад - ОСОБА_5 на суму 7983,08 грн., ТОВ ОСОБА_5 Солюшинз на суму 18399,74 грн., ТОВ Ключі Здоровя на суму 13581,18 грн., ТОВ Конарк Інтелмед на суму 155556,30 грн., ТОВ Кор - ОСОБА_5 на суму 110900,00 грн., ТОВ Красота та Здоровя на суму 21752,67 грн., ТОВ Купецький дім Донбас на суму 42,97 грн., ФОП ОСОБА_6 на суму 1239,16 грн., ТОВ Лакро Україна на суму 4546,00 грн., ТОВ Лекфарма Адоніс на суму 9952,10 грн., ТОВ Мадош - Фарм на суму 991,50 грн., ФОП ОСОБА_7 на суму 1528,09 грн., ТОВ Мегамаркет на суму 2099,82 грн., ТОВ Медичний центр М.Т.К. на суму 55843,48 грн., ТОВ Медхауз Свіс ГМБХ на суму 411816,82 грн., ТОВ Медхауз - Україна на суму 51392,94 грн., ТОВ Міралек на суму 161958,46 грн., МПП Поиск -2 на суму 7434,80 грн., ФОП ОСОБА_8 на суму 34423,18 грн., ПП НатурмедДон на суму 7579,80 грн., ТОВ Натурпродукт - Вега на суму 24998,74 грн., ТОВ Нікатор на суму 7415,49 грн., ТОВ Ніка Фарм на суму 5895,21 грн., ТОВ НК Сервіс на суму 17158,57 грн., ТОВ Олфа на суму 335,00 грн., ТОВ Екоформ на суму 1828,00 грн., Спільного українського естонського підприємства у формі ТОВ Оптіма Фарм, ЛТД на суму 768815,59 грн., ТОВ Премєр Плюс на суму 52650,05 грн., ПП Прогресфарм на суму 20356,77 грн., ТОВ Ремос на суму 144,00 грн., ФОП ОСОБА_9 на суму 62600,00 грн., ТОВ Виробничо торгівельна фірма Сарепта на суму 25678,93 грн., ТОВ СДМ - Фарма на суму 950,75 грн., ТОВ Славна - Дон на суму 4692,50 грн., ТОВ Старос на суму 42813,54 грн., ФОП ОСОБА_10 на суму 3570,00 грн., ФОП ОСОБА_11 на суму 1426,88 грн., ТОВ Торговий дім Алком на суму 117476,97 грн., ПП Торос Груп на суму 8753,98 грн., ФОП ОСОБА_12 на суму 20050,00 грн., ТОВ Трокас Фарма Україна на суму 66152,01 грн., ТОВ Укрдонс на суму 2854,08 грн., ТОВ Укрфармлекс на суму 227,52 грн., ТОВ Уномед на суму 8326,55 грн., ТОВ Виробничо торгівельна фірма Фармаком на суму 12666,51 грн., ТОВ Фіск на суму 50,40 грн., ТОВ Флауер на суму 87930,00 грн., ПП Комерційна фірма Форум на суму 9515,89 грн., ТОВ ФРА - М на суму 847890,56 грн., ФОП ОСОБА_13 на суму 57220,00 грн., ПП Альянс краси на суму 5185,23 грн., ТОВ Чумацький шлях на суму 131,52 грн., ДП Ензім на суму 354,00 грн., ТОВ Фірми ЮЛГ на суму 4432,43 грн., ТОВ Юридична компанія Апріорі Лекс на суму 55000,00 грн., ТОВ Венбест на суму 25287,97 грн., ТОВ Донецький центральний універмаг на суму 101884,50 грн., ТОВ Маяк ТК на суму 45200,00 грн., ПАТ Сбербанк на суму 97359,65 грн., як такі, що підлягають погашенню в шосту чергу. В іншій частині заявлені до ПП Фірма Фармацея кредиторські вимоги відхилено. Також зобовязано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПП Фірма Фармацея у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

17.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2017 р. розгляд справи призначено на 21.06.2017 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Фармацея звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

24.05.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ Сбербанк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог кредитора призначено на 21.06.2017 р. та зобовязано ПАТ Сбербанк подати до суду письмові пояснення щодо причин ненадання згоди на продаж майна ПП Фірма Фармацея.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2017 р. у звязку із неможливістю судді Лопатіна А.В. бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 21.06.2017 р. суд призначив розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог кредитора та розгляд справи на 29.06.2017 р.

29.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Сбербанк подано письмові пояснення.

Крім того, 29.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог кредитора та розгляд справи відкладено на 04.10.2017 р., зобовязано ПАТ Сбербанк подати до суду додаткові пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог кредитора.

06.07.2017 р. через канцелярію суду кредитором ПАТ Сбербанк подано клопотання, яке, враховуючи відсутність прохальної частини є за своєю правовою природою поясненням. Дані пояснення прийняті судом до уваги.

17.07.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області 04.10.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду клопотання, поданого ліквідатором 24.05.2017 р., про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора залишено без задоволення; провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора банкрута, поданого ліквідатором 24.05.2017 р., про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора припинено; розгляд справи відкладено на 24.01.2018 р.; зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Фармацея звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. встановлено строк ліквідатору банкрута до 04.04.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, зобовязано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП Фірма Фармацея звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

15.03.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з долученими до них доказами вжиття заходів в ліквідаційній процедурі ПП Фірма Фармацея.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 23.05.2018 р.; зобовязано ліквідатора банкрута подати документи; встановлено строк для подання витребуваних документів до 16.05.2018 р.

22.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Приватбанк подано додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 11.07.2018 р.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття банківських рахунків, відкритих ПП Фірма Фармацея в ПАТ КБ Приватбанк, в ПАТ Промінвестбанк; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо майна, яке згідно з витягом Державного реєстру обтяжень рухомого майна є обтяженим, а саме: товари в обороті лікарські препарати та вироби медичного призначення, перелік яких викладений у додатку № 1, що є невідємною частиною договору застави товарів в обороті № 15-94/17-170/13 від 16.05.2013 р.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо нерухомого майна (обєкту), розташованого за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Б.Хмельницького, 106а, декларацію про готовність до експлуатації якого зареєстровано Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (лист Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 23.10.2015 р. № 40-303-16/9541); повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду докази направлення всім, включеним до реєстру вимог кредиторів ПП Фірма Фармацея, кредиторам для погодження копію звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; встановлено строк для подання витребуваних документів до 04.07.2018 р.

11.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 26.09.2018 р.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття банківського рахунку, відкритого ПП Фірма Фармацея в ПАТ КБ Приватбанк № 7001; зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові обґрунтовані пояснення щодо вчинення останнім дій з пошуку майна банкрута, а саме земельних ділянок, які перебувають у користуванні банкрута.

25.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2018 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 24.10.2018 р.

08.10.2018 р. від ПАТ Сбербанк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. у справі № 911/344/16.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. заяву Акціонерного товариства Сбербанк від 27.11.2017 р. № 12891/5/28-2 (вх. № 26396/17) до Приватного підприємства Фірма Фармацея, Товарної біржі Іннекс, ОСОБА_14 про визнання результатів проведеного Товарною біржею Іннекс 04.08.2017 р. аукціону з продажу майна Приватного підприємства Фірма Фармацея недійсними залишено без задоволення.

Згідно з приписами частини першої статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 17 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Здійснивши аналіз чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за наявності апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство, в тому числі на ухвалу, постановлену за результатами розгляду спору в межах провадження у справі про банкрутство, в апеляційну судову інстанцію направляються всі матеріали справи, в тому числі зі спорів, що розглядаються в межах провадження такої справи.

В п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вказано, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у звязку з оскарженням ухвали господарського суду Київської області від 19.09.2018 р., постановленої за результатами розгляду спору в межах провадження у справі № 911/344/16 про банкрутство ПП Фірма Фармацея, в апеляційну судову інстанцію підлягають направленню всі матеріали справи № 911/344/16, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/344/16 до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/344/16 за заявою боржника ПП Фірма Фармацея про банкрутство зупинити до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Дата підписання 10.10.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін