ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р.Справа № 924/1329/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: головуючий Танасюк О.Є., Заверуха С.В., Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного підприємства "МВМ-13" с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

про 1) визнання недійсними актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду №134 від 21.06.2013р., укладеним між виконавчим комітетом Шепетівської міської ради та приватним підприємством "МВМ-13":

- акт №48 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014р. на суму 274823,24 грн.;

- акт №49 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2014р. на суму 137439,30 грн.;

- акт № 50 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 155881,84 грн.;

- акт №51 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014р. на суму 1291083,79 грн.;

- акт №52 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014р. на суму 2739366,40 грн.;

2) стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області згідно договору підряду №134 від 21.06.2013р в розмірі 123366,80 грн.;

та за зустрічним позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Хмельницька область, Шепетівський район

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 621594,57 грн., з яких: 598594,57 грн. заборгованість за договором підряду на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, укладеного 21.06.2013р. в сумі 598594,57 грн.; 23000,00 грн. компенсація витрат підрядника

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 за довіреністю №01-13/51 від 05.01.18р.;

ОСОБА_2 за довіреністю №01-13/2445 від 19.07.18р.;

ОСОБА_3 за довіреністю №01-13/2444 від 19.07.2018р.

відповідач: ОСОБА_4 - за довіреністю №711 від 10.07.18р.

за участю судового експерта: ОСОБА_5 згідно посвідчення №1417 від 07.03.2017р.

В судовому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.09.2018р. справу №924/1329/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7

20.09.2018р. виконавчим комітетом Шепетівської міської ради подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якому п. 2 позовної заяви викладає в іншій редакції та просить стягнути з приватного підприємства "МВМ-13" частину попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області згідно договору підряду №134 від 21.06.2013р в розмірі 409727,79 грн. При поданні вказаної заяви позивач посилається на врахування експертного висновку, відповідно до якого виявлено невиконання відповідачем (підрядником) робіт з улаштування вирівнюючого шару, зауважень інженера з технічного нагляду ОСОБА_2 та відсутності погодження позивача (замовника за договором) на проведення окремих видів робіт, не передбачених проектно-кошторисною документацією та договірною ціною. Обґрунтовуючи заявлену суму переплати в розмірі 409727,79 грн. зазначає, що: за актом №48 сума робіт менша на 27083,24 грн.; за актом №49 - сума робіт менша на 11926,00 грн.; за актом №50 - сума робіт менша на 58858,65 грн.; за актом №51 - сума робіт менша на 233395,00 грн.; за актом №52 - сума робіт менша на 677059,47 грн.

Також позивач позовні вимоги доповнює п. 3 наступного змісту: „Зобовязати приватне підприємство "МВМ-13" безоплатно усунути недоліки по улаштуванню верхнього шару дорожнього покриття: по акту №51 на площі 43724 м.кв. на суму 780044,44 грн.; по акту №52 на площі 7715 м.кв. на суму 1165169,44 грн. у термін протягом 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Частинами 2, 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява збільшення позовних вимог позивача за первинним позовом в частині другої позовної вимоги, а саме: стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р. в розмірі 409727,79 грн., подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, тому приймається судом.

З приводу заяви в частині доповнення позовних вимог п. 3 нового змісту, судом зазначається таке.

Згідно з п. 3.11. постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Абзацом 3 п. 3.11. вказаної постанови Пленуму ВГС України передбачено, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи, що позивач просить доповнити позовні вимоги новою вимогою немайнового характеру, в даному випадку має місце подання нового позову.

Тому, заява позивача в частині позовної вимоги про зобовязання приватного підприємства "МВМ-13" безоплатно усунути недоліки по улаштуванню верхнього шару дорожнього покриття: по акту №51 на площі 43724 м.кв. на суму 780044,44 грн.; по акту №52 на площі 7715 м.кв. на суму 1165169,44 грн. у термін протягом 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили судом не приймається.

Керуючись ст. ст. 46, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 20.09.2018р. про збільшення предмету позову за первинним позовом задовольнити часткового.

Прийняти збільшення позовних вимог позивача за первинним позовом в частині другої позовної вимоги, а саме: стягнення частини попередньої оплати підрядних робіт на капітальний ремонт проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області за договором підряду № 134 від 21.06.2013р. в розмірі 409727,79 грн.

В іншій частині заява щодо позовної вимоги про зобовязання приватного підприємства "МВМ-13" безоплатно усунути недоліки по улаштуванню верхнього шару дорожнього покриття: по акту №51 на площі 43724 м.кв. на суму 780044,44 грн.; по акту №52 на площі 7715 м.кв. на суму 1165169,44 грн. у термін протягом 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили не приймається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, 4) рек. з пов.; 3 - відповідачу (м. Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Судилків, вул. Білокриницька, 4) рек. з пов.