ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору

17 жовтня 2018 року Справа № 915/817/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

у справі № 915/817/18

заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України

про повернення судового збору, сплаченого за подання

позову Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України,

вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074,

до Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект”,

просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018,

про стягнення основного боргу, пені та 3 % річних, а всього грошових коштів у сумі 219627 грн. 23 коп. за договором поставки від 30.12.2015 № 58/2851, –

В С Т А Н О В И В:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України (далі – Інститут) звернувся із заявою від 09.10.2018 № юр-602, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 16.10.2018 за № 13417/18, про повернення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, грошових коштів у сумі 146 грн. 03 коп. – сплачений Інститутом судовий збір за платіжним дорученням від 30.07.2018 № 1065.

Заяву мотивовано тим, що Інститутом оплачено позов до Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект” (далі – ДП “Зоря-Машпроект”) у даній справі судовим збором у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв’язку з таким.

Інститут звернувся з позовом у даній справі до ДП “Зоря-Машпроект” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 219627 грн. 23 коп. Вимоги майнового характеру на вказану суму оплачуються судовим збором, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі – Закон), у розмірі 3294 грн. 41 коп., і зазначену суму судового збору Інститутом сплачено за платіжним дорученням від 26.07.2018 № 1065.

Рішенням суду від 01.10.2018 в даній справі позов Інституту задоволено частково та вирішено: “Стягнути з Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря-Машпроект”, просп. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 31821381, на користь Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України, вул. Автозаводська, 2, м. Київ, 04074, ідентифікаційний код 05417377, грошові кошти в загальній сумі 200020 (двісті тисяч двадцять) грн. 48 коп., із яких: 190020 (сто дев’яносто тисяч двадцять) грн. 48 коп. – основний борг; 10000 (десять тисяч) грн. – пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 38 коп.”

У мотивувальній частині рішення викладені підстави стягнення з ДП “Зоря-Машпроект” на погашення витрат Інституту з оплати позову судовим збором у сумі 3148 грн. 38 коп., а саме, що судом визнано обґрунтованими позовні вимоги в загальній сумі 209891 грн. 94 коп. (190020 грн. 48 коп. + 19871 грн. 46 коп.), які, згідно з положеннями Закону, підлягають оплаті судовим збором у сумі 3148 грн. 38 коп.(1,5% * 209891 грн. 94 коп.), і тому саме цю суму вирішено стягнути з відповідача.

У задоволенні решти позовних вимог, у тому числі грошових коштів у сумі 146 грн. 03 коп., про повернення яких просить Інститут у заяві, вказаним рішенням суду відмовлено.

Отже, грошові кошти в сумі 146 грн. 03 коп., про повернення яких просить Інститут, не є сумою оплати судового збору в більшому розмірі, ніж визначено законом, у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, а тому правових підстав для її повернення в суду немає.

Керуючись ст.ст. 129, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України від 09.10.2018 № юр-602 про повернення судового збору в сумі 146 грн. 03 коп., сплаченого за платіжним дорученням від 26.07.2018 № 1065.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя                                                             Ю.М.Коваль.