ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

08.10.2018

Справа № 910/11832/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» про повернення судового збору по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ»

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ»

витребування майна від недобросовісного набувача

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача повернуто Заявникові.

04.10.2018 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» надійшла Заява про повернення судового збору у розмірі 30 405 грн. 82 коп.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «МАЯКИ» про витребування майна від недобросовісного набувача повернуто Заявникові.

Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви Заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Проте, Судом встановлено, що до Заяви про повернення судового збору у розмірі 30 405 грн. 82 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» не було надано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, яким підтверджується сплата вказаної суми, а додано лише копію платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з ненаданням Заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, Господарський суд міста Києва відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 30 405 грн. 82 коп.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙС СИСТЕМ» про повернення судового збору від 04.10.2018 року у розмірі 30 405 грн. 82 коп. по справі №910/11832/18 – відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 жовтня 2018 року.

Суддя                                                                                  О.В. Чинчин