СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2018 року Справа № 917/405/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Полтавської області
від01.06.2017 року (повний текст складено 06.06.2017 року у м. Полтаві)
у справі№ 917/405/17 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом до відповідача 1 до відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук, Полтавська область Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
простягнення 230 375 315,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь, Донецька область, Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз», м.Кременчук, Полтавська область про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року в розмірі 219 862 990 грн. 97 коп., та стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» та Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз» в рахунок заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1296-09 від 10.02.2009 року в розмірі 10 512 325,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 року по справі №917/405/17 змінено назви відповідача 1 з Публічного акціонерного товариства «Авторадіатор» на Приватне акціонерне товариство «Авторадіатор» та відповідача 2 з Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз» на Приватне акціонерне товариство «АвтоКраз» (т. 2 а.с. 137-138).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2017 року по справі №917/405/17 позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач 1, Приватне акціонерне товариство «Авторадіатор», не погодився з вказаним рішенням суду першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2018 року та прийняти нове, яким задовольнити позов тільки в частині стягнення боргу зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за договором №1296-09 від 10.02.2009 року в сумі, визначеній у висновках економічної експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року справу №917/405/17 прийнято до провадження та призначено на 07.11.2018 року о 09:45 год.

У вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року про призначення справи до розгляду, допущено описку щодо зазначення дати судового рішення, а саме: замість « 01.06.2017р.» було зазначено « 01.06.2018р.».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року, по даній справі, було відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року про відмову у проведенні судового засідання відеоконференції, допущено описку щодо зазначення дати судового рішення, а саме: замість « 01.06.2017р.» було зазначено «01.06.2018р.».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів в розглядуваному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. про призначення справи №917/405/17 до розгляду - замість помилково зазначеної дати судового рішення 01.06.2018 року слід вважати вірною датою - 01.06.2017 року.

Виправити допущену описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2018р. про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції - замість помилково зазначеної дати судового рішення 01.06.2018 року слід вважати вірною датою - 01.06.2017 року.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота