номер провадження справи 15/90/17-17/66/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 908/1555/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1555/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Визволителів, 13

до відповідача 2: Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, 70300, Запорізька область, смт Розівка, вул. Каштанова 14

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій

у засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Мормуль П.В., ордер серії ЗП № 035454 від 21.08.17;

від відповідача-1: представник Лебедєв В.В. за довіреністю № б/н від 22.08.17.

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 17.08.18 суддею Корсун В.Л. прийнято справу № 908/1555/17 до свого провадження. Крім того вказаною ухвалою суд визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.09.18.

В підготовчому засіданні 12.09.18 судом оголошено перерву на 09.10.18.

01.10.18 до суду надійшло клопотання за підписом голови Розівської районної державної адміністрації Запорізької області за вих. від 27.09.18 № 2532/01-39 про розгляд справи без участі відповідача 2, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

В судовому засіданні представник позивача в усній формі стисло виклав зміст та підстави, заявленого 12.09.18 клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 908/442/18.

Представник відповідача 1 в усній формі надав пояснення стосовно клопотання позивача від 12.09.18 про зупинення провадження.

В судовому засіданні 09.10.18 клопотання представника відповідача від 12.09.18 про зупинення провадження у справі № 908/1555/17 не розглядалось.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З'ясувавши правову позицію присутніх учасників справи - представників позивача та відповідача, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.11.2018 включно.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 06.11.18 о/об 12 год. 00 хв.

Крім того, в ухвалах суду від 17.08.18 про відкриття провадження та від 12.09.18 про оголошення перерви в даній справі (у вступній частині), судом допущену описку в частині зазначення вірного номеру провадження справи, а саме: замість 15/90/17-17/66/18 судом зазначено - 15/90/17.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначених ухвалах описку.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалах суду від 17.08.18 про відкриття провадження та від 12.09.18 про оголошення перерви в даній справі (у вступній частині) описку в частині зазначення вірного номеру провадження справи, а саме: замість « 15/90/17» зазначити « 15/90/17-17/66/18».

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.11.2018 включно.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1555/17.

4. Підготовче засідання призначити на 06.11.18 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

5. Запропонувати сторонам у даній справі, надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відому.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун