overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Справа № 915/1003/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_1, вул.Мала Морська, 108, офіс 709, м.Миколаїв, 54002

про: стягнення 68 000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_1, про те що 13.11.2018 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1003/18.

Товариству з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_1 у строк до 02.11.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 915/1022/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська,73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 1-го відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтершоу, 54003, м.Миколаїв, вул.3-я Воєнна, 5Б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання незаконним та скасування наказу;

- визнання недійсним договору про внесення змін;

- повернення майна вартістю 1 230 000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області викликає 1-го відповідача - Управління комунального майна Миколаївської міської ради у підготовче засідання по справі №915/1022/18, яке відбудеться 13 листопада 2018 о 10 год.30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради у строк до 02.11.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка 1-го відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 915/1022/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська,73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 1-го відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтершоу”, 54003, м.Миколаїв, вул.3-я Воєнна, 5Б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання незаконним та скасування наказу;

- визнання недійсним договору про внесення змін;

- повернення майна вартістю 1 230 000,00 грн.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 24 вересня 2018 року у справі №915/1022/18 господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали невірно зазначено назву 1-го відповідача, а саме: замість - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтершоу” було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтершої”.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у вступну частину ухвали від 24.09.2018 у справі №915/1022/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243, ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали

від 24.09.2018 у справі №915/1022/18 та вірною назвою 1-го відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтершоу” замість Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтершої”.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2326/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2510/18 від 19.10.2018 року
з підстав відшкодування майнової шкоди в порядку регресу
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Позивача про витребування доказів у Відповідача, в порядку ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. 81, ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Зобовязати Відповідача надати суду, в строк для надання відзиву на позов: докази того, що у момент скоєння ДТП на 19 км. автошляху М-14 Одеса-Южне 13.06.2016 року водій транспортного засобу ГАЗ 5312 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 виконував свої трудові (службові) обовязки на посаді водія Відповідача ТОВ „Будівельна компанія „ЕСКАДОР.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Справа № 915/1022/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська,73) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 1-го відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтершоу, 54003, м.Миколаїв, вул.3-я Воєнна, 5Б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: - визнання незаконним та скасування наказу;

- визнання недійсним договору про внесення змін;

- повернення майна вартістю 1 230 000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області викликає 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтершоу у підготовче засідання по справі №915/1022/18, яке відбудеться 13 листопада 2018 о 10 год.30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Товариству з обмеженою відповідальністю Інтершоу у строк до 02.11.2018 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явка 2-го відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1497/18

За позовом: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (67652, с. Крижанівка, Лиманського району Одеської області, вул. Ветеранів, б. 5; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ГРУПП" (65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 38; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою "РЕАЛ-ГРУПП" про стягнення збитків у розмірі 300 000 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/1497/18.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" листопада 2018 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у судове засідання надати оригінали (для огляду) договору № 6 про пайову участь у створенні інфраструктури с. Крижанівка та с. Ліски Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 20.09.2016 р. з усіма додатками та доповненнями;

б) відповідачу: надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2305/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України; (бул. Русанівський, 8,Київ,02154)

до відповідача: Військова частина А3687 (Дачне,Біляївський район, Одеська область,67625)

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 19227,4 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини А3687 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

22.10.2018 р. господарським судом Одеської області ухвалою було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч.2,4 ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, оскільки в резолютивній ухвали господарського суду Одеської області було допущено описку та неправильно вказано дату набрання законної чинності ухвали, а саме - замість "Ухвала набрала законної сили 22.10.2018 р. та оскарженню не підлягає" зазначено "Ухвала набрала законної сили 17.10.2018 р. та оскарженню не підлягає", суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 22.10.2018 р. описку шляхом заміни речення "Ухвала набрала законної сили 17.10.2018 р. та оскарженню не підлягає" на "Ухвала набрала законної сили 22.10.2018 р. та оскарженню не підлягає".

2. Направити ухвалу господарського суду Одеської області від 23.10.2018 р. про виправлення описки позивачеві - Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Ухвала набрала чинності 23.10.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"23" жовтня 2018 р. Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ТОВ "Інфокс" - ОСОБА_2, за довіреністю;

від ТОВ "НВП "Винпродукт" - ОСОБА_3, за довіреністю;

від ТОВ "СФГ "Тіра" - ОСОБА_3, за довіреністю.

від ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_3,

у судовому засідані присутній - арбітражний керуючий ОСОБА_7

Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано банкрутом ПАТ "Надлиманський", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.02.2017р. призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Надлиманський" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. крім іншого, призначено незалежну оцінку цілісного майнового комплексу публічного акціонерного товариства "Надлиманський".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2017р. призначено судову економічну експертизу у справі №916/1578/14 про визнання банкрутом ПАТ "Надлиманський".

На виконання ухвал господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. та 03.10.2017р. ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" надано відповідні висновки щодо поставлених питань.

Поряд з цим у судовому засіданні 04.09.2018 представником акціонерів ПАТ "Надлиманський" ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надано суду заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів.

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "04" грудня 2018 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

ОСОБА_4І, ОСОБА_5, ОСОБА_6 уточнення до заяви від 04.09.2018р. про намір задовольнити вимоги кредиторів відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2035/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2035/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 16, код ЄДРОПУ 26209430)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Булівельна компанія ГАУДІ (65011, м. Одеса, вул. Єврейська, 26, оф.301 )

про стягнення 29 185,62грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.02.2018р.

Від відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2035/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ГАУДІ про стягнення 29 185,62грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "08" листопада 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 08.11.2018р.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ували складено 23.10.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна