ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2740/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та господарських санкцій у зв'язку з порушенням зобов'язання за Договором

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В.

Представники

від позивача : ОСОБА_2, представник за довіреністю №177 від 29.12.2017р.

від відповідача : ОСОБА_3, представник за довіреністю від 07.05.2018р

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення заборгованості в розмірі 689285,18 грн., 1038753,12 грн. пені, 66480,02грн. 12% річних, 80009,10 грн. інфляційних, 104 211,37 грн. суми процентів за користування коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №118-04/2016 від 29.12.2016 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.07.2018р.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2018р. продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 22.08.2018р.

22.08.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.08.2018р. оголошено перерву до 14.09.2018

14.09.2018р. від позивача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

14.09.2018р. відповідачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.09.2018р. від позивача надійшла заява про встановлення додаткового строку для подання доказів

У судовому засіданні 14.09.2018р. оголошено перерву до 18.09.2018р.

17.09.2018р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву про неможливість надати пояснення витребувані судовим у визначений судом строку.

Ухвалою господарського суду від закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

17.10.2018 року до господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом останньої.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись п. 7. ч. 1 ст. 231, ст.ст. 42, 46, 48, 182, 183, 192, 193, 232, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.10.2018р. про врегулювання спору у господарській справі № 904/2740/18 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп" наступного змісту :

Мирова угода

у господарській справі № 904/2740/18

08.10.2018 м. Дніпро

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСОБА_1 ПАРТС» (далі Позивач), в особі директора ОСОБА_4 що діє на підставі Статуту, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВТО УКРЕКСП» (далі Відповідач), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту з метою врегулювання спору та у відповідності до ст. 192 Господарсько-процесуального кодексу України (надалі за текстом ГПК України) досягли домовленостей у господарській справі № 904/2740/18, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області та дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди у даній справі на зазначених нижче умовах.

І. Підстави та порядок виплат.

1.1. Згідно до частини 1 ст. 192 ГПК України: «Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.»

З огляду на зазначене, сторонами визнається факт наявності заборгованості за Договором поставки № 118-04/2016 від 29.12.2016 року у розмірі 649 285 (шістсот сорок девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 18 коп.

1.2. До моменту укладання мирової угоди, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_1 ПАРТС» за Договором поставки № 118-04/2016 від 29.12.2016 року складали суму грошових коштів у розмірі 2 281 916 гривень 96 коп., з яких 649 285 грн. 18 коп. сума основного боргу, 1 334 931 грн. 49 коп. сума пені за прострочення строку виконання зобовязання за договором, 85 498 грн. 41 коп. сума 12 % річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання, 80 009 грн. 10 коп. втрати від інфляції, 132 192 грн. 78 коп. сума процентів за користування коштами.

Після досягнення згоди між Позивачем та Відповідачем щодо предмету позовних вимог та їх розміру, сторони визначили, що:

- сума основного боргу відповідача перед позивачем за Договором поставки № 118-04/2016 від 29.12.2016 року у розмірі 649 285 (шістсот сорок девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 18 коп.

- штрафні санкції за прострочення оплати за Договором поставки № 118-04/2016 від 29.12.2016 року складають 300 714 (триста тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 82 коп.

- від інших позовних вимог позивач відмовляється.

Таким чином, грошові кошти у розмірі 950 000 (девятсот пятдесят тисяч) грн.. 00 коп. які складаються з суми основного боргу у розмірі 649 285 (шістсот сорок девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 18 коп., а також штрафних санкції за прострочення оплати у розмірі 300 714 (триста тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 82 коп. повністю задовольняють всі позовні вимоги Позивача у даній господарській справі (у тому числі, але не виключно, щодо нарахування інфляційних витрат, пені, річних відсотків у будь-якому розмірі, неустойки, відсотків за користування кошами, та будь-яких інших штрафних санкцій, а також будь-які судові витрати позивача, тощо).

З моменту затвердження цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки № 118-04/2016 від 29.12.2016 року та/або нарахування будь-яких штрафних санкцій/пені за як за Договором поставки № 118-04/2016 від 29.12.2016 так і на підставі норм чинного законодавства України ( у тому числі, але не виключно ст. 536, 625, 694,1048 Цивільного кодексу України, глави 26 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та будь-яких інших статей зазначених кодексів та/або інших нормативно-правових документів, які можуть визначати будь-який розмір штрафних санкцій / пені тощо).

1.3. Розрахунок за даною мировою угодою між Позивачем та Відповідачем здійснюється на умовах розстрочки шляхом перерахування грошових коштів на наступний розрахунковий рахунок позивача 6855 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_6», МФО 300614 у строк по 25 грудня 2018 року включно. Грошові кошти можуть бути сплачені Відповідачем як одним платежем так частинами.

При сплаті грошових коштів суми основного боргу у розмірі 649 285 (шістсот сорок девять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 18 коп. у призначенні платежу відповідач зазначає: оплата суми основного боргу за мировою угодою (з зазначенням дати затвердження даної мирової угоди).

При сплаті грошових коштів суми штрафних санкцій у розмірі 300 714 (триста тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 82 коп. у призначенні платежу відповідач зазначає: оплата суми штрафних санкцій за мировою угодою (з зазначенням дати затвердження даної мирової угоди).

Комісії та/або будь-які інші платежі банку Позивача за отримання Позивачем коштів/перерахування коштів на рахунок Позивача, згідно даної мирової угоди сплачуються Позивачем самостійно. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів розрахункового рахунку Відповідача, що підтверджується банківською випискою.

Дострокова виплата усієї суми заборгованості Відповідача перед Позивачем допускається. У випадку зміни даних банківського/карткового рахунку Позивач повинен у письмовому вигляді повідомити про це Відповідача, шляхом направлення на юридичну адресу Відповідача цінного листа з описом вкладення та рекомендованим повідомленням з новими реквізитами для оплати. Виключно після отримання оригіналу листа з новими реквізитами Відповідач сплачує кошти за новими реквізитами, в іншому випадку Відповідач не несе відповідальності за несвоєчасність отримання Позивачем коштів згідно узгодженого сторонами графіку.

ІІ. Інші умови.

2.1. Сторони підтверджують те, що: умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину (не є удаваною) і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; сторони володіють українською мовою, що дає їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність цієї мирової угоди та переконатись у тому, що усі без винятку її умови відповідають інтересам сторін мирової угоди; мирова угода укладається на вигідних для учасників мирової угоди умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

2.2.Мирова угода є обов'язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

2.3.Мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області і набирає чинності з дня її затвердження цим судом.

2.4.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у господарській справі, передбачені чинним законодавством України.

2.5.Дану мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках на 3х сторінках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області, по одному примірнику для кожної із Сторін.

Позивач: ТОВ «ОСОБА_1 ПАРТС» в особі Директора _____________________ (підпис) МП ОСОБА_4
Відповідач: ТОВ «ВТО УКРЕКСП», в особі Директора _____________________ (підпис) МП ОСОБА_5
Сягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" код ЄДРПОУ 3741112 (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16.)

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО Укрексп", (49000, м. Дніпро, вул. Горького, буд. 22, прим.106.)

3. Закрити провадження у справі № 904/2740/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП", м. Дніпро стягнення заборгованості та господарських санкцій у зв'язку з порушенням зобов'язання за Договором.

Ухвала набирає законної сили з 18.10.2018 р. та може бути пред'явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 19.10.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та у строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7