ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2018 р. Справа№ 925/280/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна

компанія «Будгарант»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 02.08.2018 (повний текст складено 10.08.2018)

у справі № 925/280/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія

"Будгарант"

(далі - ПП "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант")

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.08.2018 у справі № 925/280/18 позов задоволено повністю. Стягнуто 899 257, 36 грн. боргу, 38 668, 07 грн. втрат внаслідок інфляції, 8 943, 30 грн. в якості 3 % річних, 84 456, 28 грн. пені, а всього 1 031 325, 03 грн. з ПП "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради. Судові витрати у справі покладено на відповідача. Стягнуто 15 469, 87 грн. витрат по сплаті судового збору з ПП "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" на користь Прокуратури Черкаської області на банківський р/р 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ (МФО 820172) за кодом класифікації видатків бюджету 2800.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПП "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/280/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 925/280/18 апеляційну скаргу ПП "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням апеляційному господарському суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 925/280/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/280/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

За даними Укрпошти та повернутого поштовим відділенням повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 218), 20.09.2018 ПП "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" отримало копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 925/280/18 про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою про вручення «за довіреністю», проте документів на ії виконання апеляційному суду не надало.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв'язку з тим, що на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 925/280/18 ПП "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" недоліків апеляційної скарги не усунуло й не подало належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Будгарант» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2018 у справі № 925/280/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук