overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.10.2018р. Справа № 917/693/18

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Мега-Кременчук", проспект Лесі Укранки, 138, м. Кременчук, Полтавська область,39627

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору оренди землі.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та з матеріалами справи (вх. № 9471 від 11.10.18р.)

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 11.11.2018р.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.2018р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Позивачу виконати ухвалу суду від 12.09.18 р. до 29.10.2018 р.

4. Відповідачу виконати ухвалу суду від 12.09.18 р. до 14.11.2018 р.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2018 р. Справа № 917/966/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Агрофірма "Злагода" с.Просяниківка, Кобеляцького району, Полтавської області,39263

до Світлогірської сільської ради Кобеляцького району вул. Ярослава Мудрого, 26, с.Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, 39262

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Крутько В.О., дов. в протоколі, д - р Сніжченко К.О., паспорт в протоколі, Горохівський М.М. дов. в протоколі, Галушко С.С. дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.11.2018р. на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12.09.18р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2167/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світфранс", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2167/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світфранс", м. Харків
про стягнення 210022,19 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 12 листопада 2018 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2507/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара"

(юридична адреса: 72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, Каховське Шосе, 38; адреса для листування: 61057, м. Харків, пров. Театральний, 11/13, к. 225)

як позивача у справі № 922/2507/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Олександровича про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав та зобов'язання надати інформацію, про наступне:

підготовче засідання відбудеться 31.10.2018 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2513/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-3000"

(61089, м. Харків, проспект Фрунзе, буд. 104-А)

як позивача у справі № 922/2513/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-3000" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів 1,4,5,5,8,9,12 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.08.2018 №84-р/к у справі №2/01-14-17, про наступне:

підготовче засідання відбудеться 24.10.2018 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.2018 м. ХарківСправа № 922/2413/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківська міська рада (м-н Конституції, буд.7, м. Харків, 61003, )

як позивача у справі № 922/2413/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Мороховського Василя Михайловича, м. Харків
про стягнення коштів 209 405,47 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 29 жовтня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" жовтня 2018 р.Справа № 922/2816/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Вілік Буд" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що зазначені матеріали підлягають поверненню на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що надана ТОВ "Вілік Буд" заява про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи не містять доказів дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, зокрема, суду не надано доказів звернення до контролюючих органів в порядку ст. 111 ЦК України.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вілік Буд" без розгляду, в тому числі оригінали квитанцій №23 від 30.07.2018р. про сплату судового збору в сумі 14000,00грн та №10 від 31.07.18 р. про сплату судового збору в розмірі 3620 грн.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.Справа № 924/827/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м.Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Андрія Володимировича, м.Славута

про стягнення 28280,74 грн. основного боргу, тридцять процентів річних 6233,54 грн., 1357,04 грн. інфляційних втрат, 4693,94 грн. пені, 5656,14 грн. штрафу, 1027,37 грн. курсової різниці

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018р. відкладено розгляд спраии у підготовчому засіданні на 12:00 год. 16.10.2018р.

12.10.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи та за відсутності представника позивача.

16.10.2018р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з метою надання можливості ознайомитись із матеріалами справи. Також повідомлено про те, що відповідач звернувся до позивача з пропозицією позасудового домовлення стосовно вирішення справи.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи подане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. "05" листопада 2018 р.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 год. "05" листопада 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (вул.Залізнична, 9-А, м.Івано-Франківськ, 76018),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

Справа № 924/752/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 285877,28 грн. пені, 67372,09 грн. три відсотки річних, 37094,19 грн. інфляційних втрат

та за зустрічним позовом дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 11.10.2018р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 12год. 00хв. 30 жовтня 2018 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника позивача (публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") у засідання, що відбудеться о 12год. 00хв. 30 жовтня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника позивача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

Справа № 924/597/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг"

2. Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

про визнання недійсними рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник 2-го відповідача у судове засідання 16.10.2018р. не з"явився.

У судовому засіданні 16.10.2018р. ухвалено оголосити перерву до 15год. 00хв. 31 жовтня 2018 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 15год. 00хв. 31 жовтня 2018 року, представника 2-го відповідача (приватного підприємства "Строй-Сервіс-999").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника 2-го відповідача (приватного підприємства "Строй-Сервіс-999") у судове засідання у справі №924/597/18, яке відбудеться о 15 год. 00хв. 31 жовтня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника 2-го відповідача у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога обїзна м. Старокостянтинів 10км+400).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1253/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 24 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2018 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк- Сіті" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс" про розірвання договору поруки №4А11494И/П від 04.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018, повний текст складений 04.09.2018 (у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Алданової С.О., Мартюк А.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 (суддя: Бойко Р.В.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та здійснити перегляд постанови і рішення - 22.11.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 17.11.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/48/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018р.

у складі колегії суддів: Н. О. Мартюхіна - головуючий, О. І. Склярук, Н. М. Дучал

та на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р.

суддя: І. С. Горохов

за позовом ОСОБА_4

до приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. у справі № 908/48/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. у справі №908/48/18.

2. Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/48/18 за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про визнання рішення загальних зборів акціонерів недійсним.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 21 листопада 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 листопада 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач