ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року справа № 925/783/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки, с. Хацьки Черкаський район,

до Приватного підприємства Хацьки Агро, с. Хацьки, Черкаський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ; Товариство) Хацьки звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства Хацьки Агро, в якому просить суд :

- стягнути з приватного підприємства Хацьки-Агро на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хацьки (Черкаська область Черкаський район, село Хацьки, ) 21 224,0 гривень;

- судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача.

23.07.2018 позивач подав до суду додатком до позовної заяви клопотання про призначення судової експертизи, у якому він просить суд призначити судову експертизу сільськогосподарської техніки СТОВ Хацьки, а саме: Комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску; Комбайн КС-6, 1981 року випуску; Комбайн Е-281, 1988 року випуску; Трактор ДТ-75, 1984 року випуску; Трактор МТЗ-82, 1993 року випуску; Трактор Т-150К, 1983 року випуску; Навантажувач ДТ-75 ПТС -77, 1989 року випуску; Трактор МТЗ-80, 1989 року випуску; Трактор Т-150, 1987 року випуску; Трактор Т-150, 1986 року випуску; Трактор Т-150, 1990 року випуску; Бульдозер ДТ-75 (ДЗ 421), 1990 року випуску; Трактор ЮМЗ -6КЛ, 1986 року випуску; проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1). На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість в національній валюті відсутніх транспортних засобів СТОВ Хацьки, визначена на підставі вартості аналогів станом на 20 липня 2018 року, а саме Комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску; Комбайн КС-6, 1981 року випуску; Комбайн Е-281, 1988 року випуску; Трактор ДТ-75, 1984 року випуску; Трактор МТЗ-82, 1993 року випуску; Трактор Т-150К, 1983 року випуску; Навантажувач ДТ-75 ПТС -77, 1989 року випуску; Трактор МТЗ-80, 1989 року випуску; Трактор Т-150, 1987 року випуску; Трактор Т-150, 1986 року випуску; Трактор Т-150, 1990 року випуску; Бульдозер ДТ-75 (ДЗ 421), 1990 року випуску; Трактор ЮМЗ -6КЛ, 1986 року випуску. Оплату за проведення експертизи позивач просив покласти на СТОВ Хацьки. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Технічна документація на трактори та самохідні сільгоспмашини Позивачем до суду не надана; докази оцінки транспортних засобів в період їх експлуатації не подані.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник судове засідання не зявився.

10.10.2018 від Позивача до суду надійшли:

- клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів;

- уточнення позовних вимог.

Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до переконання, що наявний випадок є винятковим, а клопотання Позивача обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, вислухавши представників позивача, приходить до переконання, що для всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, необхідно за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.169, 177, ст.ст.182-185, 202, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представника Позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити Відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання із оголошенням на сайті/веб-сторінці "Судова влада України".

Суд повторно пропонує позивачу надати в суд:

- довідку про реєстрацію непереданого майна у встановленому порядку;

- докази невиконання рішення суду №13/5461, оформлені відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження;

- відомості про притягнення осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення (справа №13/5461).

Суд пропонує відповідачу до 31 жовтня 2018 р. надати в суд:

- копію Статуту;

- відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати разом із відзивом на до суду;

- письмове пояснення на клопотання позивача про призначення судової експертизи та на заяву про уточнення позовних вимог, копія якого одночасно надіслати Позивачу.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/783/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко