overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.10.2018Справа № 910/13840/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Фінанс»

2. Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед

про визнання договору факторингу №6Ф від 30.05.2018 р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіріт Фінанс» та Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед про визнання договору факторингу №6Ф від 30.05.2018 р. недійсним відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4009/18 знаходиться зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» з вимогами до ТОВ «Спіріт Фінанс» та до компаній-нерезидентів, в тому числі до Ренальда Інвестментс Лімітед, про визнання недійсними договорів факторингу, серед яких і договір факторингу №6Ф від 30.05.2018 р., що є предметом розгляду у справі 910/13840/18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 р. відкрите провадження у справі №904/4009/18 за позовом ТОВ «Спіріт Фінанс» до ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості у розмірі ,31 грн., що виникла внаслідок того, що до ТОВ «Спіріт Фінанс» на підставі договорів факторингу №1Ф, 2Ф, 3Ф, 4Ф, 5Ф, 6Ф від 30.05.2018 р. перейшли права вимоги до ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» щодо виплати грошових коштів.

27.09.2018 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4009/18 зустрічна позовна заява ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» була прийнята до розгляду в одному провадження із первісним позовом.

Таким чином, вимоги зустрічної позовної заяви ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» у справі №904/4009/18 про визнання недійсними договорів, в тому числі і договору факторингу №6Ф від 30.05.2018 р., базуються на тих самих підставах, що і позовна заява про визнання недійсним вказаного договору у справі №910/13840/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від 27.09.2018 р. яка набрала законної сили 27.09.2018 року,
Стягнути з Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк" 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот гривень) 00 копійок судового збору з касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.09.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 920 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 23» жовтня 2018року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання « 23» жовтня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 24» жовтня 2018 року
Суддя                                                   Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» м. Полтава про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ганага Євгена Анатолійовича м. Київ заборгованості за надані послуги за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №113705 від 23.05.2016 у розмірі 7143,25 грн. дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 920 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «23» жовтня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «23» жовтня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «24» жовтня 2018 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/9033/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського державного науково-технічного і проектного інституту промислових технологій"

до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій»

про стягнення 147 943,32 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кузнецова Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Українського державного науково-технічного і проектного інституту промислових технологій"

про стягнення 93 871,65 грн.,

Викликає

Фізичну особу-підприємця Кузнецова Сергія Миколайовича як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у судове засідання на 05.11.18 о 16:15 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 24.10.2018 року було оголошено перерву на 05.11.2018р. на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018

Справа № 910/11812/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" " (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23)

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10)

про спонукання до виконання зобов'язань за договором

ВИКЛИКАЄ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення як відповідача

у судове засідання на 07.11.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018Справа № 910/12453/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" (68244, Одеська обл., Саратський р-н., с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Комсомольська, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська 34, корпус Г, кімн.202)

про стягнення 3 650 237,62 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" як відповідача

та повідомляє про закриття підготовчого провадження у справі № 910/12453/18 та призначення розгляду справи по суті на 14.11.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018Справа № 910/11064/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест"

про стягнення 253 407, 88 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/11064/18 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України в частині стягнення 15 000, 00 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 1, офіс № 38-Б, ідентифікаційний код - 39220431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Філатова, буд. 112, ідентифікаційний код - 39174532) 183 500 (сто вісімдесят три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. - заборгованості, 29 775 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. - штрафу та 3 424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 13 коп. - судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018Справа № 910/11038/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до 1) Національного банку України

2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача: Пільх А.В..;

від відповідача-1: Ходюк О.Я.;

від відповідача-2: Тищенко А.В.;

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/11038/18 проводити у закритому судовому засіданні.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2018

Справа № 910/11790/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" (04073, м. Київ, проспект С.Бандери, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгтермінал" (39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмакова, 7)

про стягнення 1 424 121,86 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгтермінал" як відповідача

та повідомляє про закриття підготовчого провадження у справі № 910/11790/18 та призначення розгляду справи по суті на 07.11.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2018 р. Справа № 911/2050/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості

до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 18 035,09 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Томченко Л.О. - предст. за дов. № 611/01 від 13.04.2018;

відповідач: не з'явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості з позовом про стягнення з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, виплаченої ОСОБА_2 допомоги по безробіттю в розмірі 18 035,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 22.10.2018.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2018 не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимоги ухвали суду щодо подання відзиву не виконав, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 22.10.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.11.18 об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін