УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018Справа № 43/160
За заявою Приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів

електроніки "Домотехніка" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор Дейнегіна К.М.;

від ПрАТ "Київводоканал": Довгалюк А.В.;

від ДФС у м.Києві: Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2009 порушено провадження у справі № 43/160.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2" на суму 4.834.248, 00 грн.,призначено по справі № 43/160 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Куделю Марію Олександрівну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 397364 від 15.12.08), попереднє засідання призначено на 10.07.09.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 26.05.2009 № 95.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2009 в задоволені заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Райн" про визнання грошових вимог у розмірі 298.273, 70 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог у розмірі 108.061, 80 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Ренесанс Капітал" про визнання грошових вимог у розмірі 4.760.968, 65 грн. та відкритого акціонерного товариства "БТА банк" про визнання грошових вимог у розмірі 13.176.291, 39 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від 10.07.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на загальну суму 232 568 389 грн. 95 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2010 було відкрито процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка",призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" від посади, виконання обов'язків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санації - Кіцула С.Б. та припинено повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 08.07.10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2011 достроково припинено повноваження керуючого санацією боржника Кіцула С.Б., продовжено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" () на шість місяців до 08.12.11, призначено по справі № 43/160 керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (ліцензія Серія АВ № 456534 від 19.05.09), зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати керуючому санацією боржника Мегері А.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка".

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.12.2011 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка"; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мегері А.В.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, а також надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левицького А.О. на один місяць, до 09.10.2014; замінено найменування кредитора по справі - Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Левицького А.О. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Швачку С.В. - залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2014 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка".

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду м. Києва (про відмову у зміні ліквідатора) від 09.09.2014, ухвалу Господарського суду м. Києва (про затвердження звіту ліквідатора) від 09.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 скасовано; справу № 43/160 передано до Господарського суду м. Києва на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 43/160 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 прийнято справу № 43/160 до свого провадження суддею Івченком А.М. та призначено розгляд справи на 18.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та припинено провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 скасовано, а справу № 43/160 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 43/160 визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 справу № 43/160 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 01.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 розгляд справи відкладено на 26.08.2015, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та відкладено розгляд справи на 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левицького А.О. про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіну К.М., зобов'язано ліквідатора банкрута закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 07.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 без змін.

Матеріали справи № 43/160 повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2016 розгляд справи призначено на 25.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора та відкладено розгляд справи на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 розгляд справи відкладено на 29.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та відкладено розгляд справи на 12.09.2016.

29.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 26.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №43/160 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 26.09.2016 скасовано, справу №43/160 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду на стадію ліквідації.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 43/160 визначено суддю Яковенко А.В. для її подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "МСЕ "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. залишено без задоволення, постанову КАГС від 22.12.2016 у справі №43/160 - без змін. Матеріали вказаної справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 прийнято справу №43/160 до свого провадження; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.17; зобов'язано ліквідатора :надати письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови КАГС від 22.12.2016; провести інвентаризацію майна боржника; надати відомості про зареєстровані транспортні засоби за боржником; вжити заходів щодо знайдення майна боржника в інших регіонах України; вжити заходів щодо повернення дебіторської заборгованості; вжити заходів щодо повернення заставного майна.

21.06.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, письмові пояснення, клопотання про припинення провадження у справі в частині кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.17; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора та виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2017.

27.07.2017 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання ПАТ "АК "Київводоканал" про зміну найменування кредитора. Замінено Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а відтак, суд ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.17; зобов'язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора на затвердження, чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи зі звітом про проведену роботу у справі.

14.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення та звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на три місяці з 14.12.2017 по 14.03.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни на три місяці з 14.12.2017 по 14.03.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, тому суд ухвалою від 07.03.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2018.

13.03.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та пояснення та звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на шість місяців з 14.03.2018 по 14.09.2018. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни на три місяці з 14.03.2018 по 14.09.2018.

11.09.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.18; зобов'язано ліквідатора подати суду проміжний звіт про виконану роботу.

В судове засідання 10.10.2018 з'явилися представники кредиторів та ліквідатор банкрута, які надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатором банкрута вчиняються дії з проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання, зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури у справі сплинув, а виявлена ліквідаційна маса не реалізована та не спрямована на погашення вимог кредиторів, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення клопотання ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень останнього у справі №43/160 про банкрутство ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на шість місяців з 14.09.2018 по 14.03.2019.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіної Катерини Миколаївни на три місяці з 14.09.2018 по 14.03.2019.

4. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Дейнегіну К.М. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та всім кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12.10.2018

Суддя А.В. Яковенко