ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1424/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 серпня 2018 року

по справі № 916/1424/18

за позовом Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1. Ширяївської центральної районної лікарні

2. Приватного підприємства «ГСП»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Ширяївської районної ради

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.08.2018р. у справі №916/1424/18 (суддя Оборотова О.Ю.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Заступнику керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора Одеської області через Господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2018р. у справі №916/1424/18 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову прокурора.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №916/1424/18 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.10.2018р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р., апелянту встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. надійшла на адресу апелянта 01.10.2018р., відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 08.10.2018р.

Проте, апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені, судовий збір не сплачено.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що 05.10.2018р. від Заступника прокурора Одеської області до суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з посиланням на те, що прокуратурою Одеської області вжито всіх належних заходів спрямованих на сплату судового збору, однак, оскільки прокуратура області фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, а їх перерахування здійснюється ГУ ДКСУ в Одеській області, що вимагає певного часу, квитанцію про сплату судового збору буде направлено додатково.

Дослідивши вказану заяву, судова колегія зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, судова колегія зауважує, що станом на 18.10.2018р. апелянтом так і не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

З огляду на викладене, заява апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2018р. у справі №916/1424/18.

Матеріали справи повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя А.І. Ярош