ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 908/2072/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Любачевського Валерія Васильовича (АДРЕСА_1)

до відповідача: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплексі «Іскра» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

про стягнення 186833,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 04.10.2018) Фізичної особи-підприємця Любачевського Валерія Васильовича до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплексі «Іскра» про стягнення 186833,00 грн заборгованості за договором підряду № 17/267-юр.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2072/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Відповідно до пунктів 44, 45 Правил на поштовому відправленні, для якого використовується ярлик, на бланку супровідної адреси, бланку поштового переказу найменування та поштова адреса відправника та адресата зазначаються у спеціально призначеному для цього місці. Поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа із обов'язковим зазначенням точної адреси адресата.

Позивачем до позовної заяви додано оригінали фіскальних чеків від 04.10.2018 та опису вкладення без зазначення адреси Казенного підприємства «Науково-виробничий комплексі «Іскра», на яку була направлена позовна заява з додатками, відтак, суд не може прийти до висновку, що позовна заява з додатками була направлена на належну адресу відповідача, тому наразі відсутні докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Любачевським Валерієм Васильовичем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 04.10.2018) Фізичної особи-підприємця Любачевського Валерія Васильовича до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплексі «Іскра», залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Любачевському Валерію Васильовичу усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: направити на адресу відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви (вих. № б/н від 04.10.2018), яка надійшла до суду, з доданими до неї документами, докази направлення (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист із зазначенням адреси отримувача) надати до суду у вказаний вище строк.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Любачевському Валерію Васильовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.10.2018.

Суддя О.В. Ярешко