ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2018 Справа № 908/1917/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бандурко Євгенії Вікторівни, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 31 055,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.09.18 до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшла позовна заява від 17.09.18 № 1627 з вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Бандурко Євгенії Вікторівни 31 055,87 грн. за договором від 03.02.99 № 8, з якої: 2 431,65 грн. - борг з орендної плати, 292,82 грн. - пеня, 28 321,40 грн. - неустойка.

24.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Корсуна В.Л.

Ухвалою від 27.09.18 судом позовну заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради від 17.09.18 № 1627 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачу необхідно:

- зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових (або електронних) доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.09.18, ухвала суду від 27.09.18 по справі № 908/1917/18 (вих. № 012583 від 27.09.18) отримана представником позивача за довіреністю - 02.10.18.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 27.09.18 по даній справі по 12.10.18 включно.

Станом на 17.10.18 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення недоліків Управління комунальної власності Бердянської міської ради відповідно до ухвали суду від 27.09.18 (зокрема не надано суду заяви (заяв), в якій:

- зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових (або електронних) доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 27.09.18 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради від 17.09.18 № 1627 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява від 17.09.18 № 1627 з додатками (всього на 31 аркуші у т.ч. платіжне доручення від 14.09.18 № 55 про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.) - на адресу Управління комунальної власності Бердянської міської ради.

Суддя В.Л. Корсун