ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р. Справа № 902/159/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: ОСОБА_2 підприємства "Крамина" (, вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражного керуючого ОСОБА_3

від ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_4, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/159/18 за заявою ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Крамина".

Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкрито провадження у даній справі; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до боржника в розмірі 2 903 657,77 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 04.08.2018 року; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; призначено попереднє судове засідання на 07.08.2018 року.

В подальшому, ухвалою від 07.08.2018 року, продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Крамина" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства "Крамина") ОСОБА_3 - до 17.10.2018 року.

При цьому, ухвалою від 07.08.2018 року, зокрема, припинено повноваження директора ОСОБА_2 підприємства "Крамина" () ОСОБА_5; виконання обов'язків директора ОСОБА_2 підприємства "Крамина" тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Також, ухвалою попереднього засідання від 07.08.2018 року, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника; справу призначено до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 17.10.2018 року.

На визначену дату 17.10.2018 року в судове засідання з'явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий ОСОБА_3.

Водночас, судом встановлено, що 12.10.2018 року від комітету кредиторів ПП "Крамина" до суду надійшло клопотання б/н від 12.10.2018 року про визнання ПП "Крамина" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

12.10.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшла заява №02-30/874 від 12.10.2018 року про затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат та про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/159/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Крамина" за період з 11.04.2018 року по 12.10.2018 року.

16.10.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшли наступні документи : звіт розпорядника майна ПП "Крамина" № 02-30/873 від 12.10.2018 року про виконану роботу; заява № 02-30/876 від 12.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 заборгованості з виплати грошової винагороди; пропозиція розпорядника майна ПП "Крамина" № 02-30/872 від 12.10.2018 року щодо визнання боржника банкрутом.

17.10.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшла заява №02-30/878 від 12.10.2018 року про згоду на призначення ліквідатором боржника у справі №902/159/18.

Суд оглянувши подані документи долучив їх до матеріалів справи.

В ході розгляду справи представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання б/н від 12.10.2018 року про визнання ПП "Крамина" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника ОСОБА_3.

Розпорядник майна боржника не заперечила щодо задоволення даного клопотання та підтримала заяву № 02-30/878 від 12.10.2018 року про згоду на участь у цій справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні письмові докази у справі, заслухавши учасників справи, встановив наступне.

За змістом звіту розпорядника майна ПП "Крамина" № 02-30/873 від 12.10.2018 року про виконану роботу, на звернення арбітражного керуючого колишнім керівником боржника ОСОБА_5 повідомлено такі обставини : 1) в квітні 2017 року ПП "Крамина" було продано ОСОБА_6 згідно договору купівлі-продажу, у зв'язку з чим був складений ОСОБА_6 прийому-передачі підприємства (всі первинні документи, печатка, 1С та інше). Договір і ОСОБА_6 був вилучений податковою міліцією. Згідно законодавства здійснення перереєстрації повинен робити новий власник. Контактів нового власника немає; 2) Згідно п. 1 ОСОБА_5 не в змозі надати будь-які первинні документи, печатку та інше, що належить ПП "Крамина"; 3) звіти в будь-які органи не складалися та не подавалися. Тому надати їх неможливо; 4) найманої праці підприємство не використовувало. Заробітну плату нікому не нараховувало і не виплачувало та заборгованості із заробітної плати не має; 5) станом на квітень 2017 року кредиторська та дебіторська заборгованість була відсутня; 6) активів у підприємства не було; 7) підприємство займалось оптовими закупками міндобрив та сільськогосподарською продукцією без використання власних або орендованих складів. Тому залишків товару немає; 8) інвестицій підприємство не здійснювало; 9) ОСОБА_5 був лише номінальним директором і власником підприємства. Фінансово-господарською діяльністю займався підписант підприємства - ОСОБА_7 В зв'язку з цим, надати перелік контрагентів не взмозі; 10) З ОСОБА_7 ОСОБА_5 особисто не знайомий. Зв'язок з ним здійснювався через посередника - ОСОБА_8. Який на даний час вже помер. Продаж підприємства та передача документів здійснювалась через цього посередника. Після продажу були здані також ключі від офісу і там більше колишній керівник не з'являється (копія відповіді додається).

В зв'язку з тим, що колишнім керівником боржника ОСОБА_9 не було передано печатки та штампи, арбітражним керуючим виготовлено нову печатку ПП "Крамина", а також розміщено повідомлення в газеті "Вінницька газета" № 36 (3393) від 31 серпня 2018 року наступного змісту: "Розпорядник майна ОСОБА_2 підприємства "Крамина" арбітражний керуючий ОСОБА_3, яка згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року по справі № 902/159/18 тимчасово виконує обов'язки директора ПП "Крамина", повідомляє, що всі круглі та інші печатки, а також штампи будь-якої форми ОСОБА_2 підприємства "Крамина" (, вул. П. Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007), що використовувались для ведення фінансово-господарської діяльності попереднім керівництвом ОСОБА_2 підприємства "Крамина", вважати втраченими та недійсними".

Згідно відповіді Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 Управління ДФС у Вінницькій області за ПП "Крамина" значиться 6 відкритих рахунків в трьох банківських установах (копія відповіді наявна в матеріалах справи), а саме: в ПАТ "ВТБ БАНК" - розрахунковий рахунок № 4015; в АТ "УкрСиббанк" - розрахунковий рахунок 2400; розрахунковий рахунок 4393; в АТ "СБЕРБАНК" - розрахунковий рахунок 1513; розрахунковий рахунок 1513; розрахунковий рахунок 1513.

Як було встановлено з банківських виписок по рахункам підприємства в ПАТ "ВТБ Банк", АТ "СБЕРБАНК" та АТ "УкрСиббанк", за період здійснення фінансово-господарської діяльності (з 04 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року) підприємство отримувало значні суми грошових коштів від різних контрагентів (копії банківських виписок додаються). Проте документи в підтвердження відповідних господарських операцій попереднім керівником ПП "Крамина" арбітражному керуючому не передавались.

З метою відновлення первинних документів, що підтверджують фінансово- господарську діяльність ПП "Крамина", розпорядник майна звернулась до ТОВ "ПЕГАС- АГРО" (запит № 02-30/806 від 24 вересня 2018 року), ТОВ "ПРИЛУЦЬКЕ" (запит № 02- 30/807 від 24 вересня 2018 року), ТОВ "СХК "ВІННИЦЬКА ОСОБА_10" (запит № 02-30/808 від 24 вересня 2018 року), ТОВ "ФМТ" (запит № 02-30/860 від 10 жовтня 2018 року), ТОВ "ВІННИЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КАМПАНІЯ" (запит № 02-30/861 від 10 жовтня 2018 року), ТОВ "ТРАНСАГРОКОРМ" (запит № 02-30/862 від 10 жовтня 2018 року), ТОВ "СЕРВІСБУДІНТЕР" (запит № 02-30/863 від 10 жовтня 2018 року), ПП "ЕЛІТАР АВТО" (запит № 02-30/864 від 10 жовтня 2018 року) з проханням надати копії документів (договорів, актів, накладних, рахунків, податкових накладних та інших документів) за весь період співпраці з ОСОБА_2 підприємством "Крамина".

Станом на сьогоднішній день, відповіді на зазначені запити розпорядника майна не надходили.

Факт неподання ОСОБА_2 підприємством "Крамина" передбаченої чинним законодавством України звітності та значний оборот коштів по банківським рахункам підприємства, на думку розпорядника майна, дають підстави припускати наявність ознак доведення до банкрутства та/або шахрайських дій з метою ухилення від сплати податків та зборів, а також присвоєння службовими особами ПП "Крамина" грошових коштів підприємства, відомості про наявність яких відображені в виписках по рахункам ПП "Крамина", відкритих в вищевказаних банківських установах.

В зв'язку з чим, арбітражним керуючим було подано до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Вінницькій області Повідомлення про факти порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення № 02-30/868 від 11.10.2018 року.

Згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відносно ПП "Крамина", відкритих виконавчих проваджень немає.

На виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.04.2018 року, 25.05.2018 року розпорядник майна ПП "Крамина" арбітражний керуючий ОСОБА_3 та залучені арбітражним керуючим спеціалісти: директор - Товариства обмеженою відповідальністю "Прімум Верітас" ОСОБА_11 та помічник арбітражного керуючого ОСОБА_12, з метою проведення інвентаризації прибули за адресою: вул. П. Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як адреса місцезнаходження ПП "Крамина".

Проте, за результатами виїзду за вказаною адресою Комісія встановила, що Приватне підприємство "Крамина" відсутнє за адресою: вул. П. Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, про що було складено відповідний ОСОБА_6.

Після чого, розпорядником майна ПП "Крамина" було подано до Господарського суду Вінницької області пояснення № 02-30/621 від 30.07.2018 року щодо неможливості проведення інвентаризації з примірником ОСОБА_6 про відсутність ПП "Крамина" за адресою місцезнаходження.

Крім того, з метою виявлення майна банкрута арбітражним керуючим були направлені відповідні запити (звернення) до органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майна та майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

Так, згідно відповіді Територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області за ПП "Крамина" транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на балансі ПП "Крамина" не перебувають об'єкти державної власності.

Згідно відповіді філії "ОСОБА_1 обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця" за ПП "Крамина" в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества". В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України ПП "Крамина" відсутнє в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами.

Згідно відповіді ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Вінницькій області за ПП "Крамина" відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

Згідно відповіді Державного космічного агентства України у ПП "Крамина" немає зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності, космічної техніки.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є ПП "Крамина" відсутня. Також зазначено, що за даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку в Комісії не отримувало. ПП "Крамина" не здійснювало реєстрацію випусків цінних паперів інститутів спільного інвестування.

Згідно відповіді Управління Держпраці у Вінницькій області за ПП "Крамина" відсутня інформація щодо великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування.

Згідно відповіді ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області ПП "Крамина" взято на податковий облік Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області 31 серпня 2015 року за № 07, зареєстровано платником ЄСВ 31 серпня 2015 року за №2287. Відповідно до ІС "Податковий блок" відсутні дані щодо реєстраційних заяв ПП "Крамина" та виданих податковим органом свідоцтв платника ПДВ, свідоцтв про право сплати єдиного податку, ліцензій та інших дозвільних документів.

Згідно іншої відповіді ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області протягом періоду з серпня 2015 року по березень 2018 року ПП "Крамина" податкові звіти не подавались.

Згідно відповіді Державної архітектурно-будівельної інспекції України відповідно до даних реєстру, інформація щодо видачі ПП "Крамина" документів, які дають право на виконання будівельних робіт та документів, які засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відсутня. Разом з тим, в реєстраційних записах інформація про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, відсутня.

Згідно відповіді Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області інформація про наявність ліцензії стосовно ПП "Крамина" на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками в Реєстрі виданих ліцензій, відсутня. Відповідно до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів інформація стосовно ПП "Крамина" відсутня.

Згідно відповіді Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради ПП "Крамина" не надавалися вихідні дані - містобудівні умови та обмеження на проектування об'єктів нерухомості по вул. П. Запорожця, 46-А.

Згідно відповіді ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області за ПП "Крамина" в реєстрі машин сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 132656655 від 31 липня 2018 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек, відомості щодо ПП "Крамина" відсутні.

Відповідно до ОСОБА_9 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 56463496 від 31 липня 2018 року за параметрами запиту: усі типи обтяжень, юридична особа - Приватне підприємство "Крамина" () інформація відсутня.

Окрім того, у письмовій пропозиції розпорядника майна боржника № 02-30/872 від 12.10.2018 року як і в зазначеному вище звіті повідомлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання повноважень розпорядника майна ПП "Крамина" встановлено, що вказане підприємство відсутнє за місцезнаходженням (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м.Вінниця, 21007). Також у розпорядника майна відсутня будь-яка інша інформація про наявність майнових та немайнових активів ПП "Крамина".

Згідно відповідей Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ОСОБА_1 управління статистики у Вінницькій області встановлено, що Приватне підприємство "Крамина" протягом здійснення фінансово-господарської діяльності ні до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ні до ОСОБА_1 управління статистики у Вінницькій області не звітувало.

Таким чином, провести передбачений Методичними рекомендаціями аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства по ПП "Крамина" не представилось можливим.

Разом з тим, арбітражним керуючим було залучено спеціалізовану організацію (ТОВ "Прімум Верітас") для проведення аналізу щодо визначення ознак неплатоспроможності підприємства, а також на предмет виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП "Крамина", з метою здійснення якого розпорядником майна було надано: відомості, що містяться в загальнодоступних базах даних; наявні у арбітражного керуючого документи (відповіді з державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію права власності та інших речових прав на відповідні види активів, речові права на які підлягають реєстрації, виписки по банківським рахункам ПП "Крамина"); ухвали Господарського суду Вінницької області.

За результатами проведеного дослідження, ТОВ "Прімум Верітас" було складено Довідку стосовно аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства по ПП "Крамина" станом на 11 жовтня 2018 року (копія Довідки додається), у якій встановлено, що, як вбачається з наданих арбітражнім керуючим відповідей з державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію права власності та інших речових прав на певні види активів, які підлягають реєстрації (відповіді (довідки) з Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, філії "ОСОБА_1 обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця", Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державного космічного агентства України, Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку, Управління Держпраці у Вінницькій області, ОСОБА_1 управління ДФСу Вінницькій області, Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_1 управління статистики у Вінницькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, а також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та ОСОБА_9 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), відомості про зареєстровані за ПП "Крамина" речові права на будь-які активи відсутні. Отже, за результатами вжитих заходів виявити будь-яке майно ПП "Крамина" не представилось можливим. Проте, судом встановлена кредиторська заборгованість підприємства перед бюджетом (ОСОБА_1 управлінням ДФС у Вінницькій області), що була включена до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 6 482 232,34 грн. Все вище викладене дає підстави зробити висновки про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності ПП "Крамина".

Отже, з врахуванням наведеного, на думку розпорядника майна, ПП "Крамина" є неплатоспроможним, оскільки не взмозі розрахуватися за своїм зобов'язанням, а тому наявні підстави для відкриття ліквідаційної процедури відносно ПП "Крамина".

Згідно клопотання комітету кредиторів б/н від 12.10.2018 року Приватне підприємство "Крамина" є неплатоспроможним, так як не в змозі розрахуватись по своїми зобов'язаннями (що, серед іншого, підтверджується інформацією, викладеною в звіті розпорядника майна ПП "Крамина" № 02-30/873 від 12.10.2018 року про виконану роботу, а також довідкою стосовно аналізу щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства по ПП "Крамина" станом на 11 жовтня 2018 року).

На засіданні комітету кредиторів боржника, яке відбулось 12.10.2018 року (примірник протоколу засідання комітету кредиторів ПП "Крамина" додається), було ухвалено звернутись від імені комітету кредиторів ПП "Крамина" до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ОСОБА_2 підприємства "Крамина" () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Викладені у звіті № 02-30/873 від 12.10.2018 року, пропозиції № 02-30/872 від 12.10.2018 року та клопотанні б/н від 12.10.2018 року обставини підтверджені наданими письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Стаття 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачає, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів ПП "Крамина" від 12.10.2018 року) було вирішено звернутись від імені комітету кредиторів ПП "Крамина" до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ОСОБА_2 підприємства "Крамина" () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Також, арбітражним керуючим ОСОБА_3 надано суду заяву № 02-30/878 від 12.10.2018 року про згоду на призначення ліквідатором боржника у справі № 902/159/18.

При цьому, судом з'ясовано, що згідно наданих доказів у боржника - ПП "Крамина" відсутні майнові активи та наявні ознаки неплатоспроможності.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов таких висновків : задоволити клопотання комітету кредиторів боржника б/н від 12.10.2018 року та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-30/878 від 12.10.2018 року про згоду на призначення ліквідатором боржника у справі № 902/159/18; припинити процедуру розпорядження майном ПП "Крамина" та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_3; визнати ПП "Крамина" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута у справі № 902/159/18 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Окрім того, в підсумковому засіданні судом розглянуто заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-30/874 від 12.10.2018 року про затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат та про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/159/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Крамина" за період з 11.04.2018 року по 12.10.2018 року та заяву №02-30/876 від 12.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 заборгованості з виплати грошової винагороди.

В судовому засідання арбітражний керуючий підтримала вищевказані заяви.

Представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо зазначених заяв.

Так, за змістом заяви № 02-30/874 від 12.10.2018 року, 13.08.2018 року по справі №902/159/18 про банкрутство ПП "Крамина" було обрано комітет кредиторів у складі єдиного кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області (2 903,65 голосів), про що складено відповідний протокол загальних зборів, примірник якого міститься в матеріалах справи.

На розгляд комітету кредиторів надавались звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 та звіти про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/159/18.

За наслідками їх розгляду вказані звіти були схвалені комітетом без жодних зауважень, зокрема: 13.08.2018 року схвалено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/159/18 про банкрутство ПП "Крамина" за період з 11 квітня 2018 року по 07 серпня 2018 року на загальну суму 757,00 грн. (які станом на сьогоднішній день невідшкодовані); 12.10.2018 року схвалено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/159/18 за період з 08 серпня 2018 року по 12 жовтня 2018 року на загальну суму 2 225,18 грн. (які станом на сьогоднішній день невідшкодовані) (копії протоколів засідання комітету кредиторів ПП "Крамина" від 13.08.2018 року від 12.10.2018 року додаються).

Таким чином, загальна сума витрат, понесених арбітражним керуючим у справі №902/159/18 про банкрутство ПП "Крамина" за період з 11 квітня 2018 року по 12 жовтня 2018 року, становить 2 982,18 грн. (відповідний звіт додається).

Також, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.04.2018 року у справі № 902/159/18 було встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Водночас, згідно вищевказаної ухвали суду, обов'язок сплачувати грошову винагороду арбітражному керуючому (розпоряднику майна) покладений на Головне управління ДФС у Вінницькій області та мав здійснюватися кредитором шляхом внесення відповідних коштів на депозитний рахунок нотаріуса, з якого в подальшому грошова винагорода у відповідному розмірі мала виплачуватися арбітражному керуючому за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Однак, станом на сьогоднішній день грошова винагорода неоплачена. Таким чином, заборгованість з виплати грошової винагороди арбітражного керуючого в справі №902/159/18 про банкрутство ПП "Крамина" за період з 11 квітня 2018 року по 12 жовтня 2018 року складає 45 076,32 грн. (відповідний звіт додається).

При цьому, на засіданні комітету кредиторів ПП "Крамина" (протокол від 12.10.2018 року) схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/159/18 станом на 12.10.2018 року з розрахунку дві мінімальних заробітних плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень розпорядника майна ПП "Крамина".

З огляду на викладене, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/159/18 про банкрутство ПП "Крамина" за період з 11 квітня 2018 року по 12 жовтня 2018 року (за підсумками процедури розпорядження майном) на загальну суму 2982,18 грн., які станом на сьогоднішній день невідшкодовані та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого станом на 12 жовтня 2018 року (за підсумками процедури розпорядження майном) на загальну суму 45 076,32 грн., які станом на сьогоднішній день неоплачені.

При цьому, у заяві № 02-30/876 від 12.10.2018 року, арбітражний керуючий ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 98, 115 Закону про банкрутство, просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області заборгованість з виплати грошової винагороди у розмірі 45 076,32 грн..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частина 7 ст. 115 Закону про банкрутство, передбачає, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено раніше, комітетом кредиторів боржника було схвалено звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, а також звіти про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого витрат у справі про банкрутство ПП "Крамина" за період з 11.04.2018 року по 12.10.2018 року.

В підтвердження викладених у заяві № 02-30/874 від 12.10.2018 року обставин, арбітражним керуючим надані суду відповідні докази.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-30/874 від 12.10.2018 року у повному обсязі.

При цьому, з огляду на викладене та зважаючи на приписи ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-30/876 від 12.10.2018 року у повному об'ємі.

Крім того, суд дослідивши звіт розпорядника майна ПП "Крамина" № 02-30/873 від 12.10.2018 року про виконану роботу, дійшов висновку про його затвердження.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 8, 9, 27, 37-41, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 № 02-30/873 від 12.10.2018 року у справі № 902/159/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Крамина".

2. Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-30/874 від 12.10.2018 року у повному обсязі.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/159/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Крамина" за період з 11.04.2018 року по 12.10.2018 року (за підсумками процедури розпорядження майном) на загальну суму 2 982,18 грн., які станом на сьогоднішній день не відшкодовані.

4. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/159/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Крамина" станом на 12.10.2018 року (за підсумками процедури розпорядження майном) на загальну суму 45 076,32 грн., які станом на сьогоднішній день не оплачені.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 № 02-30/876 від 12.10.2018 року у повному обсязі.

6. Стягнути з ОСОБА_1 управління ДФС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року; пошт. адреса : а/с 331, м. Вінниця, 21028) суму заборгованості з виплати грошової винагороди арбітражного керуючого в справі №902/159/18 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Крамина" за період з 11.04.2018 року по 12.10.2018 року у розмірі 45 076,32 грн.

7. Видати наказ після набрання постановою законної сили.

8. Задоволити клопотання комітету кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Крамина" б/н від 12.10.2018 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/159/18 в повному обсязі.

9. Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 02-30/878 від 12.10.2018 року про згоду на призначення ліквідатором боржника у справі № 902/159/18.

10. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 підприємства "Крамина" (, вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 підприємства "Крамина" у справі №902/159/18 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року; пошт. адреса : а/с 331, м. Вінниця, 21028).

11. Визнати боржника - Приватне підприємство "Крамина" (, вул.Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007) у справі № 902/159/18 банкрутом.

12. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

13. Призначити ліквідатором ОСОБА_2 підприємства "Крамина" (, вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007) у справі № 902/159/18 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року; адреса: вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс 502, м. Вінниця, 21036; пошт. адреса : а/с 331, м. Вінниця, 21028).

14. Ліквідатору ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Крамина" по справі № 902/159/18, забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

16. Ліквідатору ОСОБА_3 надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/159/18.

17. Призначити судове засідання у справі № 902/159/18 на 27.11.18 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

18. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника -ОСОБА_2 підприємства "Крамина" (, вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007) у справі № 902/159/18 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

19. Копію постанови направити згідно переліку рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ПП "Крамина" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007);

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_3 (а/с 331, м. Вінниця, 21028);

5 - ОСОБА_1 територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036);

6 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).