ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.10.2018

Справа № 910/13332/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛС Енерджі"

про стягнення 160.687,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛС Енерджі" 160.687,61 грн. заборгованості та неустойки за неналежне виконання взятих на себе останім зобов"язань згідно договору комерційного партнерства № 01/18 від 01.02.2018 та договору суборенди № 02/18 від 01.02.2018.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві не викладено та до позовної заяви не додано обгрунтований розрахунок суми основного боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прозивач в позовній заяві зазначив ціну позову 160.687,62 грн. В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та неустойки в розмірі 160.687,61 грн.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку суми відповідальності вбачається, що сума неустойки становить 29.738,85 грн. При цьому зі змісту вказаного розрахунку відповідальності вбачається, що до вказаної суми неустойки входять нарахування пені, штрафу та 3% річних.

Отже, позивачем в прохальній частині позовної заяви окремо не зазначено сум основного боргу, пені, штрафу та 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 02.10.2018 заборгованість становить 130.948,76 грн. Слід зазначити, що вказаний акт звіряння не підписаний з боку відповідача, тобто складений лише позивачем, та не підтверджує зазначених в ньому відомостей.

Разом з цим, в акті вказано що за період з лютого по серпень 2018 року позивачем продано послуг на суму 172.198,66 грн., з яких відповідачем сплачено 41.249,90 грн.

При цьому позивач в позовній заяві не зазначає, якими доказами підтверджується виконання договору № 01/18 від 01.02.2018, якими доказами підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати.

Позивачем не наведено докази здійснення часткової оплати у переліку документів, що додаються до позовної заяви та відповідно не додано їх до позову. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано касовий чек № 0140 від 04.10.2018 та опис вкладення у цінний лист від 04.10.2018.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу надіслано "Позовна заява до ТОВ "ВЛС Енерджі" з додатками на 59 арк., ціна позову 160.687,61 грн." без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтованого розрахунку суми основного боргу;

- заяви виклавши зміст позовних вимог, а саме окремо зазначити суми основного боргу, пені, штрафу, 3% річних та подати докази її надіслання відповідачу;

- заяви із зазначеням доказів, які підтверджують виконання договору № 01/18 від 01.02.2018 на суму 172.198,66 грн., надавши відповідні докази;

- заяви із зазначеням доказів, які підтверджують сплату відповідачем коштів в розмірі 41.249,90 грн., надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 09.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова