УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

(головуючий суддя - Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Кравчук Н.М.)

та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018

за заявою ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015, прийнятої за наслідками розгляду скарги ПП "СЦ-Сервіс-Центр-Стрий" від 08.12.2014 на дії органу ДВС по виконанню наказу господарського суду від 08.10.2007

у справі №9/174-3941 (1/151-3079)

за первісним позовом Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільська обласна рада

про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року Приватне підприємство "СЦ Сервіс Центр Стрий" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018 у справі №9/174-3941(1/151-3079).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.

Отже, за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1762,00 грн.

Приватним підприємством "СЦ Сервіс Центр Стрий" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не вказано про наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв’язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Приватному підприємству "СЦ Сервіс Центр Стрий" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено змінені реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "СЦ Сервіс Центр Стрий" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018 у справі №9/174-3941(1/151-3079) залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "СЦ Сервіс Центр Стрий" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач