ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/608/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127)

в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А)

про: стягнення 257785,41 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Міняйло О.М. - за довіреністю № 17/1-3343 від 12.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 02-31/714 від 12.06.2018 про стягнення з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" заборгованості за договором підряду № 277У-2013 - 132/590 від 20.02.2013 у розмірі 257785,41 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/608/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.; встановлено відповідачу процесуальний строк для надання суду відзиву.

31.07.2018 до суду від відповідача надійшов відзив № 17/1-5361 від 27.07.2018, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову повністю.

01 серпня 2018 року в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

Крім того, представник позивача, на виконання вимог ухвали від 16.07.2018, надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали банківських виписок, копії яких додано до заяви за вих. № 02-31/747 від 06.07.2018 про усунення недоліків.

Вказані оригінали банківських виписок були оглянуті судом в судовому засіданні та повернуті представнику позивача.

За результатами проведеного судового засідання 01 серпня 2018 року суд постановив ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 14 жовтня 2018 року включно) та відкладення підготовчого засідання на 11 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 13.08.2018 - відповідь позивача за вих. № 02-31/781 від 10.08.2018 на відзив;

- 13.08.2018 - від позивача - належним чином засвідчені чіткі копії банківських виписок за супровідним листом за вих. № 02-31/782 від 10.08.2018;

- 08.10.2018 - додаткові пояснення відповідача № 17/1-7337 від 08.10.2018;

- 10.10.2018 - клопотання позивача за вих. № 02-31/860 від 10.10.2018 про відкладення розгляду справи № 915/608/18 для надання можливості здійснити заміну позивача ПАТ "Констар" на його правонаступника в зв'язку зі зміною кредитора у відносинах, щодо яких виник спір.

11 жовтня 2018 року в судове засідання з'явився лише повноважний представник відповідача, якого суд заслухав.

За результатами проведеного судового засідання 11 жовтня 2018 року, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв., а про час, дату і місце проведення судового засідання повідомив позивача засобами телефонного зв'язку (телефонограма за вих. № 915/608/18/9106/18 від 12.10.2018).

11.10.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання № 17/1-7490 від 11.10.2018 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позивачу додаткових пояснень № 17/1-7337 від 08.10.2018.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

16 жовтня 2018 року в судове засідання з'явився лише повноважний представник відповідача, якого суд заслухав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника відповідача, а також з аналізу матеріалів справи з'ясував, що станом на 16 жовтня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відповідач позов не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, наявні в його розпорядженні, на які він посилається у відзиві.

Отже, суд дійшов висновку, що за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Що ж стосується висловленого позивачем у клопотанні за вих. № 02-31/860 від 10.10.2018 бажання здійснити заміну позивача ПАТ "Констар" на його правонаступника в зв'язку зі зміною кредитора у відносинах, щодо яких виник спір, то суд звертає увагу товариства, що у відповідності до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/608/18.

2. Призначити справу № 915/608/18 до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова