РІШЕННЯ

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/10973/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/10973/18

за позовом приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 15 653,61 грн.,

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі - Організація) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) про стягнення: 7 910 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 06.06.2017 №КБР-102/06/17 (далі - Договір); 429,14 грн. втрат від інфляції; 154,47 грн. 3% річних та 7 160 грн. штрафу, а всього 15 653,61 грн.

Організація обґрунтовує позовні вимоги таким:

- Організацією та Підприємцем укладено Договір, за умовами якого відповідач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань (твори), а Організація надає користувачу, на умовах, визначених Договором, право (невиключну ліцензію) на таке виконання та здійснює збір винагороди (роялті); відповідач зобов'язався виплачувати винагороду (роялті) позивачу відповідно до Договору та Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон);

- внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору станом на день подання позову (17.08.2018) заборгованість відповідача складає 7 910 грн. основного боргу;

- крім того, Організація нарахувала 429,14 грн. втрат від інфляції; 154,47 грн. 3% річних та 7 160 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов'язано:

- позивача протягом п'ятнадцяти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- відповідача протягом п'ятнадцяти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Ухвалу суду від 17.08.2018 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали; до матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позовну заяву, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 14.09.2018 подав суду пояснення по суті спору.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 Організацією (УЛАСП) та Підприємцем (користувач) укладено Договір, за умовами якого:

- УЛАСП є організацією, що має повноваження надавати право (невиключну ліцензію) на використання в комерційній діяльності музичних творів, а також здійснювати збір винагороди (роялті) за таке використання на підставі свідоцтва від 24.01.2011 №19/2011 про облік організації колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права та суміжних прав, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (преамбула Договору);

- користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а УЛАПС надає користувачу на умовах, визначених Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів; користувач, у свою чергу, зобов'язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок УЛАПС відповідно до умов Договору та Закону (пункт 3.1 Договору);

- користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок УЛАПС винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до Договору; відповідний загальний щомісячний платіж, що є складовою частиною винагороди (роялті), має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється; незважаючи на дату укладення Договору, користувач здійснює перший платіж за весь місяць (календарний період), в якому було укладено Договір; перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання Договору; розмір винагороди (роялті) не залежить від кількості творів, що використовуватимуться користувачем під час дії Договору, та частоти їх використання (пункт 3.3 Договору);

- якщо користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більш ніж 4 (чотири) місяці, то користувач повинен буде сплатити УЛАПС штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу; крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАПС набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за строк в повному обсязі (пункт 3.6 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.06.2018, а в частині невиконання фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань - до їх повного виконання (пункт 6.1 Договору);

- у випадку, якщо жодна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в пункті 6.1 Договору дати, дія Договору вважається продовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії Договору не буде належного повідомлення про припинення; належним повідомленням про припинення зі сторони користувача є лист з доданим до нього актом припинення використання творів, що має бути підписаний уповноваженими представниками сторін; повідомлення про припинення дії Договору має бути надіслане засобами поштового зв'язку (цінним листом), при цьому належним доказом надіслання повідомлення є чек відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних у Договорі поштових реквізитів сторони, на адресу якої надіслано лист, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного повідомлення (пункт 6.2 Договору).

Додатком від 06.06.2017 №2 сторони погодили, що розмір щомісячного платежу має складати 750 грн. за кожен заклад користувача, зазначений у відповідних додатках до Договору (пункт 1.1 додатку від 06.06.2017 №2); загальний розмір щомісячного платежу з дня набрання чинності Договором становить 750 грн.; вказана сума щомісячно перераховується користувачем на розрахунковий рахунок УЛАПС відповідно до умов Договору (пункт 1.2 додатку від 06.06.2017 №2).

Відповідно до приписів статей 435, 440, 441, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 7, 15, 31-33 Закону: право на використання твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом); розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, які використовують твори.

Частиною п'ятою статті 32 Закону передбачено, що право на передачу будь-яким особам невиключних прав на використання творів мають організації колективного управління, яким суб'єкти авторського права передали повноваження на управління своїми майновими авторськими правами.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частинами першою та другою статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Отже, з'ясувавши, що позивач є організацією колективного управління; ним і Товариством укладено Договір, за яким користувачу надано дозвіл на публічне виконання оприлюднених музичних творів, публічне виконання фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, що не суперечить чинному законодавству України; сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, - господарський суд дійшов висновку, що Договір є укладеними в належній формі.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У статті 204 ЦК України зазначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судом встановлено, що відповідач листом від 17.04.2018 просив позивача призупинити дію Договору з 17.04.2018 у зв'язку з припинення оренди приміщення за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 34Е.

Позивачем отримано вказаний лист 08.05.2018, що підтверджується відтиском штемпеля позивача за вхід.№4156.

Відповідно до пункту 6.2 Договору дія Договору може бути припинена у разі надіслання однією стороною іншій письмового повідомлення протягом місяця до настання зазначеної в пункті 6.1 Договору дати.

Враховуючи, що строк дії Договору встановлений сторонами до 01.06.2018 та відповідачем надіслано позивачу заяву про припинення дії Договору за місяць до встановленої дати, Договір є припиненим з 01.06.2018.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 додатку №2 до Договору сторонами погоджено суму щомісячної винагороди, яка відповідно до пункту 3.3 Договору повинна перераховуватися на розрахунковий рахунок УЛАСП не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який здійснюється платіж.

Згідно зі статтею 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання в силу припису статті 525 ЦК України не допускається.

За визначенням, наведеним підпункті 14.1.225 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, роялті (винагорода) - це будь-який платіж, отриманий як винагорода за користування або за надання права на користування будь-яким авторським та суміжним правом на літературні твори, твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети, кінематографічні фільми або плівки для радіо- чи телевізійного мовлення, передачі (програми) організацій мовлення, будь-яким патентом, зареєстрованим знаком на товари і послуги чи торгівельною маркою, дизайном, секретним кресленням, моделлю, формулою, процесом, правом на інформацію щодо промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).

Виходячи з викладеного, за здійснення публічного виконання музичних творів відповідач зобов'язався виплачувати винагороди (роялті) Організації відповідно до умов Договору, що і передбачено пунктом 3.1 Договору.

Так, відповідачем за 12 місяців мало бути сплачено позивачу 9 000 грн.

Як встановлено судом, відповідачем було здійснено платежі на загальну суму 1 090 грн., що підтверджується реєстром платіжних документів за фільтром, а саме: 15.02.2018 (за лютий 2018 року) на суму 700 грн.; 28.02.2018 (за січень 2018 року) на суму 390 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 910 грн.

Вказана сума є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 429,14 грн. втрат від інфляції; 154,47 грн. 3% річних.

Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 429,14 грн. втрат від інфляції та 154,47 грн. 3% річних за такі періоди:

з 26.06.2017 (нарахованих за липень 2017 року на суму боргу 410 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 44,59 грн.; 3% річних - 13,38 грн.;

з 27.07.2017 (нарахованих за серпень 2017 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 68,48 грн.; 3% річних - 22,56 грн.;

з 27.08.2017 (нарахованих за вересень 2017 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 66,84 грн.; 3% річних - 20,65 грн.;

з 26.09.2017 (нарахованих на жовтень 2017 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 67,66 грн.; 3% річних - 18,80 грн.;

з 27.10.2017 (нарахованих за листопад 2017 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 51,63 грн.; 3% річних - 16,89 грн.;

з 26.11.2017 (нарахованих за грудень 2017 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 42,12 грн.; 3% річних - 15,04 грн.;

з 27.12.2017 (нарахованих за січень 2018 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 35,06 грн.; 3% річних - 13,13 грн.;

з 27.01.2018 (нарахованих за лютий 2018 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 27,28 грн.; 3% річних - 11,22 грн.;

з 24.02.2018 (нарахованих за березень 2018 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 15,80 грн.; 3% річних - 9,49 грн.;

з 27.03.2018 (нарахованих за квітень 2018 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 8,97 грн.; 3% річних - 7,58 грн.;

з 26.04.2018 (нарахованих за травень 2018 року на суму боргу 750 грн.) по 27.07.2018 сума втрат від інфляції становить 0,71 грн.; 3% річних - 5,73 грн.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок сум втрат від інфляції і 3% річних та періоди їх нарахування, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що періоди нарахування встановлені позивачем правильно. Сума 3% річних розрахована позивачем також правильно. Проте сума втрат від інфляції розрахована неправильно.

За перерахунком суду сума втрат від інфляції та періоди їх нарахування становить:

з 26.06.2017 (за 5 днів до початку липня 2017 року) по 27.07.2018 (дата, визначена позивачем у розрахунку; нарахованих на 410 грн. заборгованості за липень 2017 року) сума втрат від інфляції становить 37,43 грн.;

з 27.07.2017 (за 5 днів до початку серпня 2017 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за серпень 2017 року) сума втрат від інфляції становить 66,84 грн.;

з 27.08.2017 (за 5 днів до початку вересня 2017 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за вересень 2017 року) сума втрат від інфляції становить 67,66 грн.;

з 26.09.2017 (за 5 днів до початку жовтня 2017 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за жовтень 2017 року) сума втрат від інфляції становить 51,63 грн.;

з 27.10.2017 (за 5 днів до початку листопада 2017 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за листопад 2017 року) сума втрат від інфляції становить 42,12 грн.;

з 26.11.2017 (за 5 днів до початку грудня 2017 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за грудень 2017 року) сума втрат від інфляції становить 35,06 грн.;

з 27.12.2017 (за 5 днів до початку січня 2018 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за січень 2018 року) сума втрат від інфляції становить 27,28 грн.;

з 27.01.2018 (за 5 днів до початку лютого 2018 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за лютий 2018 року) сума втрат від інфляції становить 15,80 грн.;

з 24.02.2018 (за 5 днів до початку березня 2018 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за березень 2018 року) сума втрат від інфляції становить 8,97 грн.;

з 27.03.2018 (за 5 днів до початку квітня 2018 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за квітень 2018 року) сума втрат від інфляції становить 0,71 грн.;

з 26.04.2018 (за 5 днів до початку травня 2018 року) по 27.07.2018 (нарахованих на 750 грн. заборгованості за травень 2018 року) сума втрат від інфляції становить -5,25 грн.

Таким чином, за перерахунком суду сума втрат від інфляції становить 348,25 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 154,47 грн. 3% річних за розрахунком позивача, та 348,25 грн. втрат від інфляції за розрахунком суду; у стягненні решти суми (80,89 грн.) втрат від інфляції слід відмовити.

Крім того, пунктом 3.6 Договору встановлено, що якщо користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більш ніж 4 (чотири) місяці, то користувач повинен буде сплатити УЛАПС штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок 100% штрафу та встановлено, що він правильний (410 грн. за липень 2017 року + 750 грн. за серпень 2017 року + 750 грн. за вересень 2017 року + 750 грн. за жовтень 2017 року + 750 грн. за листопад 2017 року + 750 грн. за грудень 2017 року + 750 грн. за січень 2018 року + 750 грн. за лютий 2018 року + 750 грн. за березень 2018 року + 750 грн. за квітень 2018 року + 750 грн. за травень 2018 року), а тому вимога про стягнення 7 160 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення 15 653,61 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02232, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 37396233): 7 910 (сім тисяч дев'ятсот десять) грн. заборгованості; 348 (триста сорок вісім) грн. 25 коп. втрат від інфляції; 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 47 коп. 3% річних; 7 160 (сім тисяч дев'ятсот десять) грн. штрафу і 1 752 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дві) грн. 90 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.10.2018.

Суддя І.Д. Курдельчук