ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/289/18

у складі судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", Тернопільська обл., Збаразький район, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", вул. Д.Лук"яновича,1, м.Тернопіль.

про: стягнення 2 819 028,97 грн, заборгованості, з яких: основного боргу - 2 050 914,94 грн., пені -543605,33 грн., штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу 85 527,44 грн., три відсотки річних в сумі 47934,46 грн. та 91 046,80 грн. інфляційних втрат, судові витрати покласти на відповідача (з врахуванням Заяви №71 від 27.09.2018 про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1- юрист, довіреність № без номера від 07.09.2018

відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, серія КС №453362 виданий 23.08.2018

Суть справи.

Ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2018 на 10:00 год.

В подальшому, з метою виконання завдань підготовчого провадження, судом неодноразово відкладалося підготовче засідання, востаннє на 10.10.2018 на 14:00 год.

Ухвалою суду від 24.09.2018 з ініціативи суду продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі до 24.10.2018.

В підготовче засідання 10.10.2018 уповноважені представники сторін зявилися.

10.10.2018 через канцелярію суду від позивача до матеріалів справи надійшли Заперечення на пояснення відповідача по справі №без номера від 10.10.2018 (вх. №18706), які підтримав його уповноважений представник у судовому засіданні, згідно якиї позивач вважає пояснення щодо позову наведені відповідачем у поясненнях від 03.10.2018 необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, а тому просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

10.10.2018 від відповідача через канцелярію суду до матеріалів справи поступив Відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог № без номера від 10.10.2018 (вх.18708) у якому вважає зазначену заяву про збільшення позовних вимог позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідачем надано Заперечення на пояснення позивача від 03.10.2018, № без номера від 10.10.2018 (вх.18709) згідно яких, вважає зазначені пояснення позивача необґрунтованими, з огляду на те, що відносини які склались між сторонами є позадоговірними та у позивача відсутні підстави звертатися до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором поставки №06/12/17 від 06.12.2017, а тому вважає що у даному судовому провадженні відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, за ініціативою суду строк проведення підготовчого засідання судом продовжувався на 30 днів, а тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №921/289/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 11 жовтня 2018 року

Суддя С.О. Хома