УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1214/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 (повний текст підписано 22.08.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

про стягнення 248 826,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 920/1214/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 року у справі №920/1214/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 920/1214/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 30.08.2018 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується поштовим конвертом з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/1214/17 прийнята 22.08.2018, повний текст підписано 22.08.2018, скаржником отримано 30.08.2018, скаржник звернувся з касаційною скаргою 14.09.2018, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 920/1214/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 920/1214/17.

4. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 920/1214/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 05.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський