УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/8875/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Газ Трейдинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області

про зобов'язання повернути майно

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Батурін С.В., адвокат

від відповідача не з'явились

від третьої особи Коломієць І.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Осоіл» (далі - позивач, ТОВ «Осоіл») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Газ Трейдинг» (далі - відповідач, ТОВ «Еко Газ Трейдинг») про зобов'язання повернути позивачу майно (дизельне пальне в об'ємі 8743 літрів та залишки дизельного палива в об'ємі 444 літрів), передане на відповідальне зберігання відповідно до актів № 16/1101171 від 11.01.2017, № 16/1101172 від 11.01.2017, № 16/1101173 від 11.01.2017, № 16/1101171 від 11.01.2017, а саме: дизельне пальне в об'ємі 8743 літрів та залишки дизельного палива в об'ємі 444 літрів. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8875/18 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.08.2018.

У підготовчому засіданні 23.08.2018 позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2018 відкладено підготовче засідання на 06.09.18, залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - третя особа), відхилено клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, запропоновано Головному управлінні Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надати письмові пояснення по суті спору та належним чином засвідчені копії протоколів обшуку від 11.01.2017 в рамках кримінального провадження №0001164 від 28.11.2016 (з додатками), запропоновано відповідачу надати належним чином засвідчені копії актів здачі-приймання робіт: № 16/1101171, № 16/1101172, № 16/1101173, № 16/1101174 від 11.07.2017, а також договір відповідального зберігання № 16/1101173 та направлено запит до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Представник третьої особи надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що виконати ухвалу суду від 23.08.2018 не вбачається за можливе, оскільки 19.01.2017 витребувані матеріали було направлено слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2018 відкладено підготовче засідання на 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 18.10.2018 та запропоновано відповідачу надати докази на підтвердження повернення позивачу дизельного палива в об'ємі 8743 літрів та залишки дизельного палива в об'ємі 444 літрів

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.10.2018 подав клопотання про виклик до суду та допит як свідка оперуповноваженого ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про обставини передачі 11.01.2017 на зберігання ТОВ «Еко Газ Трейдинг» вилучених під час обшуку у ТОВ «Осоіл» ємностей для палива, автозаправних колонок та дизельного пального та передачі того ж самого майна 16.01.20017 на відповідальне зберігання директору ТОВ «Осоіл» Осадчому Є.В., а також про письмове опитування третьої особи відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення клопотань позивача.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про виклик до суду та допит як свідка оперуповноваженого ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_5, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 88 ГПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасників справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Щодо клопотання в частині опитування третьої особи відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, судом також відмовлено у задоволенні останнього, оскільки пропущений строк подання останнього.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 88-90, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик та допит ОСОБА_5 як свідка.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про опитування третьої особи на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 15.11.18 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/