ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2018 м. Дніпро Справа № 908/736/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 у справі №908/736/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс"

про стягнення 200 986, 31 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада"

про стягнення 266 847, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 у справі №908/736/18 в частині задоволення зустрічного позову та проведення зустрічного зарахування стягнутих сум, судових витрат та прийняття у цій частині нового рішеня, яким в задоволені зустрічного позову відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, рішення, що оскаржується, складено у повному обсязі 17.08.2018, відтак, останній день подачі апеляційної скарги на вказане рішення 06.09.2018.

Апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з поштовим штампом відділення зв'язку на конверті, у якому апеляційна скарга надійшла на адресу господарського суду Запорізької області, подана 17.09.2018, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

У змісті апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" посилається, що отримало повний текст оскаржуваного рішення 28.08.2018.

Однак, відповідно до положень ст.ст. 119, 256 ГПК України пропущений строк на апеляційне оскарження поновлюється за заявою апелянта. Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено одну з підстав, яку процесуальне законодавство визначає як поважну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження - дотримання двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення повного рішення суду. Однак, положення цієї статті не звільняють апелянта від порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви та доведення дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 у справі №908/736/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль