СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 жовтня 2018 року Справа № 922/2225/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Компані «Плазма» (вх.№26Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі №922/2225/18 (суддя Калініченко Н.В., повний текст підписано 13.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма», м.Харків;

до:1) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд", м. Харків;

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ТОВ "Компані "Плазма" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Перший Український міжнародний банк" та ТОВ "Металенерготрейд", в якій просило: 1) визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від договору банківського рахунку, укладеного між позивачем та першим відповідачем, що вчинений першим відповідачем відповідно до електронного листа, отриманого 13.07.2018; 2) стягнути солідарно з першого та другого відповідачів моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн за порушення ділової репутації, а також просив покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2018 у справі №922/2225/18 повернуто позовну заяву та додані до неї документи заявнику на підставі пункту 2 частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Компані "Плазма" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області. Також, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки оскаржувану ухвалу отримав 21.08.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №922/2225/18 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено 1-му та 2-му відповідачам строк до 25.09.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено розгляд справи на 25.09.2018 о 09:30 год.

25.09.2018 у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. у справі № 922/2225/18 проведено повторний автоматичний розподіл та для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 повідомлено сторін про відкладення розгляду апеляційної скарги на 11.10.2018 об 11:30 год.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування у газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з частиною 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №922/2225/18, що перебувала у провадженні Харківського апеляційного господарського суду за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги ТОВ «Компані «Плазма» у справі №922/2225/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Барбашової С.В., судді Лакізи В.В.

У відповідності до вимог частини сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №922/2225/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Компані «Плазма» на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2018 до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи (частина 2 ст.270 Господарського процесуального кодексу України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, 04.10.2018 від ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання (вх.№7665) про участь у судовому засіданні 11.10.2018 у режимі відеоконференції, адресоване Харківському апеляційному господарському суду, однак до Східного апеляційного господарського суду таке клопотання подано не було.

На підставі вищевикладеного, відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів", а також, керуючись частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 31, 234, 254, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №922/2225/18 за апеляційною скаргою ТОВ «Компані «Плазма» на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2018 до провадження Східного апеляційного господарського суду.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи №922/2225/18 до розгляду на 25.10.2018 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності,13, 1-й поверх, зал судового засідання №104.

3.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.В. Лакіза