ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018м. ДніпроСправа № 904/2646/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьова Є.О.

У справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)

до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (50093, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 65; ідентифікаційний код 23643226)

про стягнення 380528,15грн. основної заборгованості; 20259,37грн. пені; 22374,16грн. штрафу; 3107,28грн. трьох відсотків річних; 8063,49грн. інфляційних втрат (договір №549 від 23.10.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді)

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 380528,15грн. основної заборгованості; 20259,37грн. пені; 22374,16грн. штрафу; 3107,28грн. трьох відсотків річних; 8063,49грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання в частині оплати отриманої теплової енергії на підставі договору №549 від 23.10.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 справу №904/2646/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 22.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 19.07.2018.

19.07.2018 від відповідача отримано відзив.

У зв'язку з перебуванням судді Петренка Ігоря Васильовича на лікарняному судове засідання, яке призначено на 19.07.2018 о 12год. 40хв. не відбулося.

Після усунення обставин, які перешкоджали розгляду справи господарський суд ухвалою від 13.08.2018 призначив підготовче засідання на 21.08.2018.

Ухвалою від 21.08.2018 строк підготовчого провадження продовжено на 30 (тридцять) календарних днів; підготовче судове засідання відкладено на 11.09.2018.

23.08.2018 від позивача отримано відповідь на відзив в якій позивач визнав часткове погашення відповідачем суми основного боргу.

Щодо зменшення суми штрафних санкцій позивач звертає увагу суду на порушення провадження у справі про банкрутство позивача.

11.09.2018 від відповідача отримано заперечення.

Ухвалою від 11.09.2018 підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 09.10.2018.

В судове засідання, яке відбулося 09.10.2018, з'явилися представники сторін та повідомили, що сума основного боргу частково погашена відповідачем після закриття підготовчого засідання.

Ухвалою від 09.10.2018 оголошено перерву до 14год. 15хв.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2018 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів господарський суд встановив та дійшов наступних висновків.

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» 16.03.2017 перетворено у Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», про що внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 2 статті 108 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» є правонаступником Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль».

В результаті проведеної державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», що пов'язані зі зміною типу товариства у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 №514-VI, змінено найменування товариства на Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», про що 14.05.2018 внесено дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, правонаступником Державного підприємства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ".

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між Державним підприємством «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач, Теплопостачальна організація, продавець) та ОБСЛУГОВУЮЧИМ КООПЕРАТИВОМ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" укладено договір №549 від 23.10.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 умов якого теплопостачальна організація-продавець бере на себе зобов'язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач-покупець зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1 договору визначено, що теплова енергія постачається споживачу-покупцю в обсягах, визначених в додатку 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною, на такі потреби:

- опалення та вентиляція - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року.

Розділом 3 договору визначено права та обов'язки споживача-покупця.

Розділом 4 договору визначено права та обов'язки теплопостачальної організації-продавця.

Пунктом 5.1 договору визначено, що облік споживання споживачем-покупцем теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом.

Пунктом 6.1 договору визначено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем-покупцем, проводиться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 6.2 договору).

Оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України, шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п'ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли при цьому від споживача-покупця, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості споживача-покупця за цим договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту споживачем-покупцем теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії (пункт 6.3 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 22.10.2014, з урахуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України (пункт 10.1 договору).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу теплової енергії.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач належним чином виконав покладені на нього обов'язки, що підтверджується долученими до позовної заяви актами прийому-передачі послуг, які підписано представниками сторін, підписи яких скріплено печатками підприємств позивача та відповідача, а саме:

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3492 від 31.03.2017 на суму 69435,20грн. (теплова енергія для населення за березень 2017 року);

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №142 від 31.01.2018 на суму 106216,66грн. (теплова енергія для населення за січень 2018 року);

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1192 від 28.02.2018 на суму 110671,31грн. (теплова енергія для населення за лютий 2018 року);

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №2284 від 31.03.2018 на суму 102742,86грн. (теплова енергія для населення за березень 2018 року);

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3279 від 17.04.2018 на суму 20897,32грн. (теплова енергія для населення за квітень 2018 року).

Отже, позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 409963,35грн.

За отримані від позивача послуги відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим станом на 29.05.2018 утворилася заборгованість у розмірі 380528,15грн.

В судове засідання, яке відбулося 09.10.2018, позивач надав акт звірки за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2017 по 17.04.2018 за яким станом на 08.10.2018 сума основного боргу становить 240000,00грн.

Окрім того, вказаний акт звірки містить інформацію, що 29.05.2018 відповідачем погашено 30072,37грн. Дана сума не врахована позивачем при подачі позовної заяви до суду. Позовну заяву подано до суду нарочно 18.06.2018. Отже, в задоволенні 30072,37грн. основного боргу слід відмовити, у зв'язку з погашення вказаної суми до дати пред'явлення позову до суду.

Сума основного боргу, яка фактично не заперечується відповідачем, у розмірі 240000,00грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (пункт 2 частина 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Сума основного боргу у розмірі 110455,78грн. в добровільному порядку сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, отже у вказаній частині провадження підлягає закриттю у відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Підпунктом 7.2.7 пункту 7.2 договору визначено, що за порушення строків оплати за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій, встановлюється у три роки.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 20259,37грн. за період прострочення з 21.02.2018 по 29.05.2018 та штраф у розмірі 7% від суми боргу у розмірі 22374,16грн.

Посилаючись на положення пункту 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» відповідач дійшов висновку, що сторони не передбачили у договорі бази нарахування пені, тож, на думку відповідача, пеня та штраф позивачем заявлено не правомірно і у їх стягненні слід відмовити.

Проаналізувавши вимоги позивача та заперечення відповідача, господарський суд дійшов висновку, що сторони не узгодили в договорі конкретний розмір пені (аналогічна правова позиція міститься в постановах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 904/1249/14, від 03.07.2014 року у справі №904/2399/14, від 06.08.2014 року у справі № 904/3343/14).

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягає.

Господарський суд перевірив розрахунок штрафу здійснений позивачем та визнав його арифметично та методологічно правильним.

Проте, у своєму відзиві відповідач, окрім іншого, просить суд зменшити штрафні санкції.

Відповідно до статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи, що відповідач є неприбутковою організацією та створений виключно з метою задоволення житлових, економічних, соціальних та інших потреб його членів на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, трудової участі та майна, поділу між ними ризиків, витрат від діяльності, розвитку їх самоорганізації та самоконтролю, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 50%, а саме до 11187,08грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідну три відсотки річних за період з 24.04.2017 по 29.05.2018 на суму 3107,28грн.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох відсотків річних та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Позивач нарахував відповідну інфляційні втрати за період з травня 2017 року по травень 2018 року на суму 8063,49грн.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5759,90грн., з урахуванням того, що 88,41% позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 254, 265-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (50093, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 65; ідентифікаційний код 23643226) про стягнення 380528,15грн. основної заборгованості; 20259,37грн. пені; 22374,16грн. штрафу; 3107,28грн. трьох відсотків річних; 8063,49грн. інфляційних втрат (договір №549 від 23.10.2013 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді) задовольнити частково.

Стягнути з ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (50093, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 65; ідентифікаційний код 23643226) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) 240000,00грн. (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.) основної заборгованості; 11187,08грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят сім грн. 08 коп.) штрафу; 3107,28грн. (три тисячі сто сім грн. 28 коп.) трьох відсотків річних; 8063,49грн. інфляційних втрат; 5759,90грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 90 коп.) судового збору.

В частині стягнення з ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (50093, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 65; ідентифікаційний код 23643226) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) 110455,78грн. основної заборгованості провадження закрити.

В задоволенні вимог про стягнення з ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ВЕСЕЛКА-8" (50093, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ В'ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 65; ідентифікаційний код 23643226) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИЧНА, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850) 30072,37грн. основної заборгованості; 20259,37грн. пені; 11187,08грн. штрафу відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено 16.10.2018

Суддя І.В. Петренко