ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2018 р.                                                     Справа № 914/1714/18

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

зустрічну позовну заяву: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

про стягнення 117 400,00 грн.

подану у справі № 914/1714/18

за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12658671,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається позов Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про визнання недійсним рішення комісії від 31.07.2018 р. та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування не облікованого об'єму природного газу в розмірі 1189,271 тис.м.3 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12658671,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем на підставі укладеного з позивачем договору на розподіл природного газу №094205Е2CSAT016 від 01.01.2016 р., з метою проведення чергової повірки, було розпломбовано лічильник ЛГК-150 №8732 за адресою м. Львів, вул. Таджицька, 4а. 03.07.2018 р. складено акт про порушення №б/н (бланк №005190), а саме «виявлено наскрізний отвір під гвинтом кріплення інформаційної таблички лічильника» та протокол №б/Н (бланк №0003227) згідно з яким лічильник ЛГК-150 №8732 було направлено на експертизу в сервісний центр ПАТ “Львівгаз”. 05.07.2018 р. ПАТ “Львівгаз” складено Акт експертизи ЗВТ та/або пломби №943 від 05.07.2018 р., згідно висновків якого «виявлено що один з технологічних отворів кріплення інформаційної таблички на лічильному механізмі (головці) наскрізний, а саме нижній правий», а також підтверджено відсутність сторонніх предметів всередині ЗВТ, що свідчить про не втручання позивачем у роботу лічильника. Оскільки відповідач фактів вчинення споживачем умисних дій спрямованих на втручання в роботу механізму лічильника, так і здійснення отвору в корпусі лічильника, не виявив, тому позивач не погоджується з прийнятим Центральною комісією рішенням щодо задоволення Акту про порушення №5005190 від 03.07.2018 р. та актом -розрахунком від 31.07.2018 р., згідно з яким відповідачем здійснено донарахуванням об’єму природного газу за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. в об’ємі 1189,271 тис. м.3 на загальну суму 12658671,88 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2018 р.

16.10.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача - Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення 117 400,00 грн. Зустрічний позов подано у строк згідно ч.1 ст.180 ГПК України, оскільки ухвалу суду від 24.09.2018 р. отримано відповідачем 27.09.2018 р. згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, а зустрічна позовна заява здана на пошту 12.10.2018 р., згідно поштового штемпеля на конверті.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані посиланням на договір розподілу природного газу №094205Е2CSAT016 від 01.01.2016 р., укладеного між сторонами даного спору шляхом підписання заяви-приєднання до умов згаданого договору, на підставі якого ПАТ “Львівгаз” проведено перевірку (контрольний огляд) вузла обліку газу на предмет відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, за результатами якої експертною комісією виявлено несанкціоноване втручання в лічильник газу, у зв’язку з чим на підставі рішення комісії та акту про порушення №005190 від 03.07.2018 р. складено акт-розрахунок від 31.07.2018 р. згідно з яким здійснено донарахування об’ємів природного газу в обсязі 1189,271 тис.м.куб. на суму 12 658 671,88 грн., у зв’язку із прихованим втручанням в роботу лічильника газу типу ЛГК-150 №8732 за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. Таким чином позивач за зустрічним позовом вказуючи на те, що у Товариства на даний час немає змоги оплатити повну суму судового збору для стягнення 12 658 671,88 грн., просить суд стягнути частину вартості донарахованого об’єму природного газу в розмірі 117 400,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічного позову ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №13279 від 12.10.2018 р. на суму 1762,00 грн., в якому зазначено рахунок отримувача: 2065, тоді як згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області, судовий збір за подання позову до господарського суду Львівської області, сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів

УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38007620

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

3083

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Отже платіжне доручення №13279 від 12.10.2018 р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України “Про судовий збір”, суд перед відкриттям(порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв(скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 22.10.2018 р. в Господарському суді Львівської області у системі “Діловодство спеціалізованого суду” не підтверджено зарахування сплаченої платіжним дорученням №13279 від 12.10.2018 р. суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач покликається на укладений між сторонами договір розподілу природного газу №094205Е2CSAT016 від 01.01.2016 р., акт контрольного огляду №б/н від 21.06.2018 р., акт про порушення №б/н від 03.07.2018 р., акт експертизи лічильника газу №943 від 05.07.2018 р., рішення комісії з розгляду актів про порушення від 31.07.2018 р., акт-розрахунок від 31.07.2018 р., на підставі яких здійснено донарахування об’ємів природного газу в обсязі 1189,271 тис.м.куб. за період з 01.06.2018 р. по 21.06.2018 р. на суму 12 658 671,88 грн.

Однак, жодного із вказаних доказів до зустрічної позовної заяви не додано. Не відображено таких доказів і в переліку додатків, зазначених у зустрічній позовній заяві.

Відповідно до ч.4,ч.5 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-4 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Окрім цього суд звертає увагу, що у зустрічному позові позивач (за зустрічним позовом) просить залучити до участі у справі ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад», як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, вказавши у Додатку 3 до зустрічного позову, що згідно листа заводу виробника - ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» від 14.07.2017 р. №283, отвори для кріплення табличок на корпусі відлікового пристрою, згідно конструкторської документації на лічильники ЛГ-К-Ех глухі, та що лічильники з наскрізними отворами в місцях кріплення табличок з виробництва не випускалися, тому у випадку встановлення судом протилежного рішення суду може прямо вплинути на права та обов’язки ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад». Проте до зустрічного позову не долучено ні згаданого листа від 14.07.2017 р. №283, ні доказів того що ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» є виробником лічильника ЛГК-150 №873.

Разом з тим до заяви про залучення третьої особи, у відповідності з ч. 1 ст. 51 ГПК України, повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. Проте такі докази також відсутні.

Керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164, ч. 1 та ч. 2,ч.10 ст. 174, ч.4 ,ч.5 ст.180, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача - Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення 117 400,00 грн. - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду наступні письмові докази:

- докази сплати та зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору за подання зустрічного позову до суду (відповідну довідку Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області);

-          укладений між позивачем та відповідачем договір розподілу природного газу №094205Е2CSAT016 від 01.01.2016 р.;

- акт контрольного огляду №б/н від 21.06.2018 р.;

- акт про порушення №б/н від 03.07.2018 р.;

- акт експертизи лічильника газу №943 від 05.07.2018 р.;

- рішення комісії з розгляду актів про порушення від 31.07.2018 р.,

- акт-розрахунок від 31.07.2018 р.,

1.2. У разі надання вищезазначених доказів в належним чином засвідчених копіях - зазначити про наявність у ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, або іншої особи оригіналів письмових доказів(ч.5 ст.91 ГПК України).

1.3. Надати (у разі наявності у ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”) всі інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги зустрічної позовної заяви(ч.2 ст.164 ГПК України), заздалегідь надіславши копії цих доказів(крім речових доказів) іншим учасникам справи, докази надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи подати суду(ч.9 ст.80 ГПК України).

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                  Морозюк А.Я.