ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Cправа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в режимі відеоконференції у приміщенні суду матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) в особі ліквідатора Темчишина Володимира Петровича (АДРЕСА_4)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до : Приватного підприємства "Хімагродар" (вул. О. Мишуги, 3-В, м. Київ, 02140)

про визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути майно

у межах справи № 902/839/16

за заявою: Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (код 39469566; пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (код 00294020, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

за участю :

від ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": Книш С.В., Книш З.І., за довіреностями

арбітражний керуючий (ліквідатор) Темчишин В.П.

від ОСОБА_2: ОСОБА_5, за договором

від Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Левчук А.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Постановою суду від 22.05.2017 року визнано ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Темчишина В.П..

Ухвалою суду від 22.05.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Темчишина В.П. у даній справі до 21.11.2018 року та призначено справу до розгляду на 21.11.2018 року.

14.09.2018 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. надійшла позовна заява № 251 від 10.09.2018 року до ОСОБА_2 та ПП "Хімагродар" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання ПП "Хімагродар" повернути майно, одержане на виконання договору про передачу внеску власника (засновника) до статутного капіталу ПП "Хімагродар" від 21.06.2016 року, в межах справи № 902/839/16.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року вищевказану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2018 року о 14:30 год..

При цьому, даною ухвалою було ухвалено судове засідання 10.10.2018 року о 14:30 год. у справі № 902/839/16 провести в режимі відеоконференції через Господарський суд Волинської області за участю арбітражного керуючого Темчишина В.П..

На визначену дату 10.10.2018 року, в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з'явилися представники ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", ОСОБА_2, Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та арбітражний керуючий (ліквідатор) Темчишин В.П..

Представник відповідача-2 - ПП "Хімагродар" в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті позову суду не надав.

Також, судом встановлено, що 10.10.2018 року від представника відповідача-1 - ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення б/н від 10.10.2018 року по суті позову.

Суд оглянунувши подані письмові пояснення, долучив їх до матеріалів справи.

Окрім того, 10.10.2018 року на електронну поштову адресу суду від представника ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" надійшло клопотання б/н від 10.10.2018 року про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд розглянувши зазначене вище клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Водночас, представник відповідача-1 повідомив, що має намір надати суду додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Присутні учасники справи стосовно цього не заперечили.

Також, представником ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" в судовому засіданні було заявлено клопотання про визнання явки ОСОБА_2 обов'язкою.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про його відхилення, оскільки особа, яка є стороною по справі, має право приймати участь в судовому засіданні як особисто так і через свого представника.

Крім того, представником ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" було заявлено клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 8 ст. 202 ГПК України передбачає, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В силу ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в судових засіданнях, на подання доказів тощо, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що розгляд вищевказаної позовної заяви по справі № 902/839/16 слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 81, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд позовної заяви арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. № 251 від 10.09.2018 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно по справі № 902/839/16 на 22 жовтня 2018 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати ПП "Хімагродар" до 19.10.2018 року надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли") Темчишина В.П. № 251 від 10.09.2018 року про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно.

4. Витребувати від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, буд. 21, м. Вінниця, 21027) інформацію (довідку, лист) про розмір отриманих доходів за період з 2010 по 2016 роки, місце роботи та чи був зареєстрований фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, м. Вінниця.

5. Витребувати від Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) інформацію (довідку, лист) про розмір отриманих доходів за період з 2010 по 2016 роки, місце роботи та чи був зареєстрований фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1, м. Вінниця.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);

4 - Арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_4);

5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

6 - ПП "Хімагродар" (вул. О. Мишуги, 3-В, м. Київ, 02140);

7 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, буд. 21, м.Вінниця, 21027);

8 - Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100).