ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Справа № 915/519/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (),

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське Шосе, 49,

до відповідача: малого приватного підприємства АЛЕКССТРОЙ ПРИВАТ, 54015, АДРЕСА_1 (),

про: стягнення 110446,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №95 від 15.03.2018 року;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 08/6334 від 06.04.2018 року до малого приватного підприємства АЛЕКССТРОЙ ПРИВАТ про стягнення 110446,86 грн., з яких:

- 55677,42 грн. заборгованість за процентами,

- 7111,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 5015,54 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів,

- 42642,44 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.07.2018 року.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.09.2018 року.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив по суті спору не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

01.10.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

15.05.2009 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк (правонаступником якого є позивач), як кредитодавцем та відповідачем, як позичальником був укладений кредитний договір № 2К (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпечення повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (далі кредит) на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що складають невідємну частину Договору (а.с. 9-17).

Відповідно до п. 1.1.1 Договору кредит надається у формі кредиту в сумі 550000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1.2 Договору термін остаточного повернення кредиту 14.05.2010 року включно.

Відповідно до п. 1.1.3 Договору процентна ставка за користування кредитом 26,0% річних.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредитодавець відкриває позичковий рахунок № 0003/980 МФО 326063 в МФ ВіЕйБі Банк, на якому буде враховуватися кредит, наданий за цим Договором, погашення та дострокове погашення, якщо таке буде, цього кредиту. Такий позичковий рахунок є для позичальника остаточно обовязковим для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути кредитодавцю.

Відповідно до п. 2.2 Договору видача кредиту проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку № 0003/980 МФО 326063 в МФ ВіЕйБі Банк на поточний рахунок позичальника № 73 в Миколаївській філії ВАТ ВіЕйБі Банк МФО 326063.

Відповідно до п. 2.3 Договору повернення кредиту буде здійснюватися в гривні у безготівковій формі на відповідний позичковий рахунок згідно з графіком: з червня 2009 року по квітень 2010 року включно - по 45834,00 грн. до 25 числа кожного місяця, до 14 травня 2010 року 45826,00 грн.

Відповідно до п. 2.7.1 Договору проценти за користування нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.7.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно за поточний календарний місяць.

Відповідно до п. 2.7.4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.8 Договору проценти, нараховані за місяць, позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору позичальник зобовязаний в тому числі повернути кредит відповідно до умов п.п. 1.1.2, 2.3 цього Договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов Договору.

Відповідно до п. 3.3.5 Договору позичальник зобовязаний в тому числі сплачувати кредитодавцю проценти та комісії на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Відповідно до п. 4.5 Договору у разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання за цим Договором він зобовязується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим Договором на суму боргу за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Відповідно до п. 7.4 Договору цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобовязання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 550000,00 грн., який 27.09.2010 року відповідач повернув позивачу у повному обсязі.

За час користування кредитними коштами позивачем нараховано відповідачу проценти у відповідності до п. 1.1.3 Договору в сумі 132124,72 грн. Проценти нараховані за період з 18.05.2009 року по 26.09.2010 року.

Відповідачем у період з 03.06.2009 року по 05.07.2010 року сплачено проценти в сумі 76447,30 грн., нараховані за період з 18.05.2009 року по 14.12.2009 року.

Проценти в сумі 55677,42 грн. (132124,72 -76447,30), нараховані за період з 15.12.2009 року по 26.09.2010 року залишились несплаченими.

Детальний розрахунок заборгованості за процентами наявний у матеріалах справи (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентам в сумі 55677,42 грн. є обґрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 5015,54 грн. та інфляційних втрат у сумі 42642,44 грн., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати за період з 28.09.2014 року по 28.09.2017 року, нарахування здійснено на суму заборгованості по процентам 55677,42 грн.

Розрахунок суми трьох відсотків річних (а.с. 19) та інфляційних втрат (а.с. 20-26) є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 7111,46 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок розміру пені (а.с. 18) судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені за період з 30.03.2017 року по 28.09.2017 року на суму заборгованості по процентам 55677,42 грн.

Як зазначено вище, відповідно до п. 2.7.1 Договору проценти за користування нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредиту.

Фактичне повернення кредиту здійснено відповідачем 27.09.2010 року.

Відповідно до п. 2.8 Договору проценти, нараховані за місяць, позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Тобто проценти за користування кредитом мали були оплачені відповідачем у строк до 03.10.2010 року включно.

Враховуючи викладене та приписи ч. 6 ст. 232 ГК України, позивач мав право на нарахування пені у звязку з простроченням сплати процентів протягом шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто у період з 04.10.2010 року по 03.04.2011 року включно.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 7111,46 грн. слід відмовити.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір у сумі 1762,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства АЛЕКССТРОЙ ПРИВАТ (54015, АДРЕСА_1, ) на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ):

- 55677,42 грн. заборгованість за процентами по кредитному договору № 2К від 15.05.2009 року,

- 5015,54 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів,

- 42642,44 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів,

- 1762,00 грн. судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 7111,46 грн. за несвоєчасне погашення відсотків відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 11.10.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв