ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4140/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м. Дніпро від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна", м. Дніпро

до ОСОБА_1, с. Чапаєве, Кегичівського району Харківської області

про відшкодування збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяних збитків у розмірі 1 406 689,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з грудня 2016 року по серпень 2017 року, відповідач перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", без будь-яких законних підстав, в рахунок виконання податкових зобов'язань перед бюджетом фізичних осіб (власників земельних ділянок), але за рахунок коштів товариства і всупереч фінансовим інтересам товариства, провів платежі з земельного податку на користь податкових органів. При цьому, умовами договорів оренди, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" (орендарем) та власниками земельних ділянок (орендодавцями) не передбачено обов'язку орендаря сплачувати замість орендодавців суми земельного податку. Такими своїми діями ОСОБА_1 спричинив збитки товариству у розмірі 1 406 689,28 грн.

Одночасно з пред'явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить:

- накласти арешт на все майно відповідача (що належать відповідачу) в межах суми стягнення, а також на належні відповідачу корпоративні права - частку в розмірі 50% (500,00 грн.) у статутному капіталі приватного підприємства "Ерідан+" , місцезнаходження юридичної особи: 64003, Харківська область, Кегичівський район, селище міського типу Кегичівка, вул. 1 Травня, ідентифікаційний код юридичної особи 35273977;.

- заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977), в тому числі в частині державної реєстрації зміни учасників та/або зміни часток учасників приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977);

- зобов'язати Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради 49004, місто Дніпро, вулиця Старокозацька (Комсомольська), будинок 58 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відомості про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань щодо приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977), в тому числі в частині державної реєстрації зміни учасників та/або зміни часток учасників приватного підприємства "Ерідан+" (ідентифікаційний код юридичної особи 35273977).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.10.2018 о 12:00 год. Також у дане судове засідання призначено розгляд заяви про забезпечення позову.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" в строк до 08 жовтня 2018 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками;

- докази сплати судового збору у розмірі 21 981,34 грн. (21 100,34 грн. + 881,00 грн.)

Також роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява та заява про забезпечення позову будуть залишені без розгляду.

У встановлений судом строк (08.10.2018) позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 176, п.8 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 1 406 689,28 грн. та заяву про забезпечення позову (вх. суду №39962/18 від 13.09.2018) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутися з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва