ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3879/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 13.08.2018р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 12.10.2018

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОЛ ЕНД РУСТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - 200

про стягнення заборгованості у розмірі 602 866, 32 грн. за Договором поставки від 08.12.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОЛ ЕНД РУСТ", м.Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - 2000" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 602 866, 32 грн. за Договором поставки від 08.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки від 08.12.2017, в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2018 о 12:00год.

24.09.2018 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті 16.10.2018 року

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВБ» (далі - Покупець, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна -2000» (далі - Продавець) було укладено Договір поставки (далі -договір).

Відповідно до п.1.1. договору, Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити продукцію.

Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставлених йому рахунків на кожну окрему партію товару (п. 5.1. договору).

Оплата за товар, по відвантаженим видатковим накладним, повинна бути здійснена в термін не пізніше 10 банківських днів, якщо інша відстрочка платежу не передбачена додатковою угодою (п. 5.2. договору).

На виконання вимог договору ТОВ "Україна-2000" поставило відповідачу товар на загальну суму 602 866,32 грн., що підтверджується видатковою накладною №586 від 08.12.2017 року (а.с.15).

05.03.2018 року між ТОВ "Україна-2000" та ТОВ "Юридична компанія"ОЛ ЕНД РУСТ" укладено договір про відступлення права вимоги.

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, і стає кредитором за Договором поставки № б/н від « 08» грудня 2017 року між Первісним кредитором і Товариством з обмеженою відповідальністю «НВБ». З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору (п. 1 договору).

До Нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги Первісного кредитора в повному обсязі (п. 2 договору).

Право вимоги, що відступається Новому кредитору, засвідчується договором поставки № б/н від « 08» грудня 2017 р.; видатковою накладною №586 від 08.12.2017, актом звірення взаєморозрахунків від 05.03.2018 (п. 3 договору).

11.06.2018 року позивач направив на адресу відповідачу вимогу про виконання зобов'язань (а.с.21).

Відповідачем було направлено на адресу Позивача лист - відповідь від 15.06.2018 року, яким Товариство підтверджує наявність вищевказаного зобов'язання, але у зв'язку зі скрутним фінансовим положенням не може його виконати.

Доказів сплати заборгованості сторонами не надано, відповідачем визнано суму основного боргу в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.3 ст. 510 ЦК України).

Статтею ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст. 514,516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, обставини зазначені позивачем у позовній заяві є обґрунтованими, повністю підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОЛ ЕНД РУСТ" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд 39-41, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" (49000, м.Дніпро, вул.Байкальська, 9Б, ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна - 2000" (51931, Дніпропетровська область, м.Камянське, пр. Тараса Шевченка, б.46, прим. 200В, ) про стягнення заборгованості у сумі 602 866, 32 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ОЛ ЕНД РУСТ" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд 39-41, ) заборгованість в сумі 602 866,32 грн. та 9 042,99 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 19.10.2018

Суддя ОСОБА_3