ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2018р. Справа № 905/1583/18

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Мирноградської міської ради, м. Мирноград (позивач)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мухутдінова Юрія Равілійовича, м. Мирноград

про стягнення 125 735,09 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

прокуратури: Алекаєв Ю.В. - посвідчення;

позивача: не з'явився.;

відповідача: не з'явився.

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Мухутдінова Юрія Равілійовича про стягнення збитків, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0004 та :01:003:0189, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Мирноград, Донецької області, вул. Читинська,1- у розмірі 125 735 грн. 09 коп.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Читинська, 1, м. Мирноград (колишній - Димитров), Донецька область, що розташовані на земельної ділянки площею 0,3881 га. Прокурор зазначає, що набувши право власності на об'єкти нерухомості, розташовані на спірній земельній ділянці, відповідач належним чином не оформив правовідносин щодо користування земельною ділянкою. Оскільки підприємцем не набуто належних прав власності або користування щодо земельної ділянки, вона використовується без достатніх правових підстав. Таким чином, відповідач (набувач), не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, збільшує вартість власного майна, а позивач (потерпілий) втрачає належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження саме орендної плати відповідачем за рахунок позивача.

Ухвалою від 27.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 24.09.2018 року об 11:20 год.

Відповідач відзивом від 14.09.2018 року позов не визнав з посиланням, зокрема, на те, що цей спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства. На думку відповідача земельні правовідносини, які виникли між сторонами у дійсності виникли між Мирноградською міською радою і Мухутдіновим Юрієм Равілійовичем як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою від 11.10.2018 підготовче засідання відкладене на 18.10.2018 року о 09:50 год.

16.10.2018р. на адресу суду надійшли заяви позивача і прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач і прокуратура погодились з думкою відповідача, що справа має розглядатись за правилами цивільного судочинства.

В засідання, яке відбулось 18.10.2018р. сторони не з'явились, з'явився тільки представник прокуратури, який подані заяви керівника Красноармійської місцевої прокуратури і Мирноградської міської ради підтримав.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

· позивачем і прокуратурою до початку розгляду справи по суті подані заяви про залишення позовної заяви без розгляду,

керуючись п.5 ч.1 ст.226, ч.2 ст.235, ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд. -

У Х В А Л И В :

Позов керівника Красноармійської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради до фізичної особи - підприємця Мухутдінова Юрія Равілійовича про стягнення збитків, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0004 та :01:003:0189, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Мирноград, Донецької області, вул. Читинська,1- у розмірі 125 735 грн. 09 коп., залишити без розгляду.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 19.10.2018р.

Суддя В.І. Матюхін