ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/865/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 (повне рішення складено 02.08.2018, суддя Федорова О.В.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз", м.Мелітополь Запорізької області

про стягнення 12778142,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 у справі №908/865/18 залишено без руху. Зобов'язано Дочірнє підприємство "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 85370,18 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2018 прийнято до свого провадження справу №908/865/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018.

Матеріали справи не містять, а скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018.

Водночас, у поданому клопотанні Дочірнє підприємство "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" просить відстрочити сплату судового збору через його важке фінансове становище.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Наведеною правовою нормою не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, а тому клопотання Дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Газ Мелітополя" Публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 6 аркушах; конверт.

Ухвала підписана колегією суддів 23.10.2018.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.В.Березкіна