ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.м.Харків Справа № 922/1094/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Добреля Н.С. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання про витребування доказів від 08.06.2018 (вх. №16621 від 08.06.2018) з врахуванням клопотання про витребування доказів (уточнене) від 26.08.2018 (вх. №21593 від 26.07.2018 ) та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх. №16677 від 11.06.2018) у справі

за позовом Державного підприємства Вовчанське лісове господарство, 62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Жовтнева, 19, ;

до Приватного підприємства Аквалар, 61058, м Харків, вул. Іванівська, 1, ;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача :

1 - Державне лісове агентство лісових ресурсів України, 01601, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а;

2- Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 6-підїзд, 2 поверх ;

3 - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 6-підїзд, 6-7 поверх, ;

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою

за участі представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 20.03.2018;

відповідача не зявився;

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача :

1. ОСОБА_1, довіреність №70 від 07.07.2018;

2. не зявився;

3. ОСОБА_2, довіреність №32-20-0.14-7/62-18 від 10.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Державне підприємство Вовчанське лісове господарство з позовною заявою про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №09-05/274-18 від 18.04.2018 (вх. №1094/18 від 23.04.2018) до приватного підприємства Аквалар в якій просить розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою №29 від 10.01.2008, укладений між державним підприємством Вовчанське лісове господарство та приватним підприємством Авалар, площею 3,5880 га, що розташована у квадраті 100, виділи №2,9, у кварталі 101 виділ №1 Рубіжанського лісництва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.00 год. 11.06.2018 року.

Разом з тим, 08.06.2018 відповідачем подано клопотання про витребування доказів від 08.06.2018 (вх. №16621 від 08.06.2018) в якому просить витребувати у позивача копію розпорядження Кабінету Міністрів України про надання позивачу в постійне користування земель лісогосподарського призначення, що передбачено ст.13 ЗКУ; оригінали планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (лісовпорядкувальні планшети) 2000 року і 2010 року, з привязкою до місцевості, що підтверджують право постійного користування позивача; випасання худоби на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 334 від 18.06.2012 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель запасу рекреаційного призначення, які знаходяться за межами населених пунктів на території Революційної сільської ради Вовчанського району Харківської області для індивідуального дачного будівництва площею по 0,1000 га громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_10; ОСОБА_11В.», кадастрові номери земельних ділянок: :02:000:0011; :02:000:0007; :02:000:0006; :02:000:0004; :02:000:0002; :02:001:0020; :02:000:0017; :02:000:0019; :02:000:0014; :02:000:0005; :02:000:0009; :02:000:0008; :02:000:0010; :02:000:0012; :02:000:0015; :02:000:0013; :02:000:0016; :02:000:0021; оригінали проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування (оренду) на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 335 від 18.06.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель запасу сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби, які знаходяться за межами населених пунктів на території Революційної сільської ради Вовчанського району Харківської області по 0,1000 і 0,2000 га тим же громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_10; ОСОБА_11В.», кадастрові номери земельних ділянок: :02:000:0011; :02:000:0007; :02:000:0006; :02:000:0004; :02:000:0002; :02:001:0020; :02:000:0017; :02:000:0019; :02:000:0014; :02:000:0005; :02:000:0009; :02:000:0008; :02:000:0010; :02:000:0012; :02:000:0015; :02:000:0013; :02:000:0016; :02:000:0021; а також довідку щодо наступного - чи відповідають планово-картографічні матеріали лісовпорядкування (лісовпорядкувальні планшети) 2000 і 2010 року вимогам ч.4 ст. 48 Лісового кодексу України, якщо погоджені, то з яким саме органом. Дану довідку, на погляд Відповідача може видати сам Позивач, оскільки на нього покладено обовязок, як на постійного лісокористувача оформити належним чином свої права на земельні ділянки лісогосподарського призначення відповідно до п.5 розділу VIII Лісового кодексу України. Також, дану довідку може видати розробник планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (лісовпорядкувальних планшетів) 2000 і 2010 року - Державне підприємство «Харківська державна лісовпорядна експедиція» , місцезнаходження: 62458, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Покотилівка, ВУЛИЦЯ ЗАЛІЗНИЧНА, будинок 11.

Окрім цього, 11.06.2018 відповідачем подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи від 08.06.2018 (вх. №16677 від 11.06.2018)в якому відповідач просить призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи погоджені планово-картографічні матеріали лісовпорядкування (лісовпорядкувальні планшети) відповідно до вимог ст. 48 Лісового кодексу України та інших нормативно-правових актів України; Чи має місце факт перетину (накладки) земельних ділянок одна на одну - площею 3,5880га, що знаходяться у кварталі 100, виділ 2,9, квартал 101, виділ 101, виділ 1 Рубіжанського лісництва Вовчанського району Харківської області, з тими, що передані у власність і оренду громадянам України на підставі розпоряджень Вовчанської районної державної адміністрації в Харківській області № 334,335 від 18.06.2012року з наступними кадастровими номерами: :02:000:0011; :02:000:0007; :02:000:0006; :02:000:0004; :02:000:0002; :02:001:0020; :02:000:0017; :02:000:0019; :02:000:0014; :02:000:0005; :02:000:0009; :02:000:0008; :02:000:0010; :02:000:0012; :02:000:0015; :02:000:0013; :02:000:0016; :02:000:0021. В обгрунтуваня вказаного клопотання відповідачем було вказано те, що співставлення меж земельних ділянок дасть можливість констатувати факт відсутності у Відповідача можливості нанести шкоду довкіллю (застосувати земснаряд, вирубати дерева, збудувати капітальні споруди на фундаменті, альтанку, тощо) та спростувати твердження позивача про порушення умов договору довгострокового користування відповідачем.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2018, у звязку з наданням можливості позивачу надати заперечення на вказані клопотання відповідача, було відкладено підготовче засідання на 04.07.2018 о 11.00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та з підстав необхідності надання відповідачем уточнень до клопотання про витребування доказів відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 о 12.00.

Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 13.07.2018, у звязку з відпусткою судді підготовче засідання призначене на 23.07.2018 перенесено на 26.07.2018 о 12.30.

26.07.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем було подано клопотання про витребування доказів (уточнене) від 26.07.2018 (вх. №21563 від 26.07.2018) в якому представник відповідача просить витребувати у позивача: копії витягів з планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2000 і 2010 років з привязкою до місцевості, що підтверджують належність земельних ділянок Рубіжанського лісництва (квартал 100, 101) позивачу; довідку щодо номеру, дати і видавника рішення компетентного органу державної влади, яким земельні ділянки лісогосподарського призначення передані позивачу в постійне користування; довідку щодо того, чи відповідають планово-картографічні матеріали лісовпорядкування 2000 і 2010 років вимогам ч.4 ст.48 Лісового кодексу України, якщо погоджені то з яким саме органом, окрім цього, витребувати у відділі у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, місцезнаходження: вул.Короленка, 26, м.Вовчанськ, Харківська область, 62503), тел.(05741)4-21-34, т.ф. (05741_4-34-02): копії проектів землеустрою в повному обсязі щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва громадянам та для передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 334 від 18.06.2012 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель запасу рекреаційного призначення, які знаходяться за межами населених пунктів на території Революційної сільської ради Вовчанського району Харківської області для індивідуального дачного будівництва площею по 0,1000 га громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_10; ОСОБА_11В.», кадастрові номери земельних ділянок: :02:000:0011; :02:000:0007; :02:000:0006; :02:000:0004; :02:000:0002; :02:001:0020; :02:000:0017; :02:000:0019; :02:000:0014; :02:000:0005; :02:000:0009; :02:000:0008; :02:000:0010; :02:000:0012; :02:000:0015; :02:000:0013; :02:000:0016; :02:000:0021; копії проектів землеустрою в повному обсязі щодо відведення земельних ділянок у користування (оренду) на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 335 від 18.06.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель запасу сільськогосподарського призначення для сінокосіння та випасання худоби, які знаходяться за межами населених пунктів на території Революційної сільської ряди Вовчанського району Харківської області по 0,1000 і 0,2000 га тим же громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_10; ОСОБА_11В.», кадастрові номери земельних ділянок: :02:000:0011; :02:000:0007; :02:000:0006; :02:000:0004; :02:000:0002; :02:001:0020; :02:000:0017; :02:000:0019; :02:000:0014; :02:000:0005; :02:000:0009; :02:000:0008; :02:000:0010; :02:000:0012; :02:000:0015; :02:000:0013; :02:000:0016; :02:000:0021. В обґрунтування вказаних уточнених вимог щодо витребування доказів, відповідач вказує на те, що витребувані докази необхідні суду для того щоб встановити: факт прийняття рішення компетентним органом державної влади про передачу земель лісогосподарського призначення в постійне користування позивача, їх координати, межі і точне місцезнаходження; факт належного/неналежного погодження планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (лісовпорядкувальних планшетів) відповідно до вимог ч.4 ст. 48 Лісового кодексу України і розуміння правових підстав, відповідно до яких стало можливим вилучення лісових ділянок з постійного користування позивача і довгострокового користування відповідача; факт наявності перетину (накладки) земельних ділянок на лісові ділянки, що підтвердить відсутність вини Відповідача у викладених позивачем у позовній заяві порушеннях і виключить можливість задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018, у звязку з неявкою представників учасників справи у призначене на 26.07.2018 судове засідання, підготовче засідання по справі відкладено на 07.08.2018 о 14.30год..

Ухвалою господарського суду Храківської області від 07.08.2018 у звязку з складністю справи, для всебічного та повного розгляду справи призначено колегіальний розгляд справи №922/1094/18.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2018 визначено колегію суддів для розгляду даної справи: ОСОБА_12 головуючий суддя, суддя Добреля Н.С., суддя Сальнікова Г.І..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018 справу № 922/1094/18 прийнято до розгляду у складі колегії: ОСОБА_12 головуючий суддя, суддя Добреля Н.С., суддя Сальнікова Г.І. та призначено підготовче засідання по справі на 15.08.2018 о 14.30.

15.08.2018, у зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А. оголошено технічну перерву та відкладено судове засідання на 17.09.2018 о 12:00.

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів від 08.06.2018 (вх. №16621 від 08.06.2018) з врахуванням клопотання про витребування доказів (уточнене) від 26.08.2018 (вх. №21593 від 26.07.2018 ) та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх. №16677 від 11.06.2018), виходячи з їх змісту, суд дійшов висновку про те, що дані клопотання є повязаними між собою, враховуючи, що підстави та мета подання цих клопотань є однаковими, а саме, як зазначає відповідач, встановлення фактів відсутності порушень зі сторони відповідача умов договору, що є розірвання якого є предметом позову, враховуючи те, що для заявленого клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи необхідні докази, які витребовуються відповідачем згідно клопотання про витребування доказів, суд вважає за доцільний спільний розгляд вказаних клопотань у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.09.2018, представник позивача заперечував проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що вказані клопотання обставини, які можуть бути встановлені внаслідок задоволення вказаних клопотань не відносяться до предмету позову, оскільки питання щодо постійного землекористування позивача землями лісових господарств не оспорюється відповідачем, а також, окрему позивач зазначає про те, що відповідно умов оспорюваного договору, предметом договору є земельна ділянка лісогосподарського призначення, а не звичайна земельні ділянки, які вказані відповідачем.

Повноважний представник третьої особи 3, залишає вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Розглянувши розглянувши клопотання про витребування доказів від 08.06.2018 (вх. №16621 від 08.06.2018) з врахуванням клопотання про витребування доказів (уточнене) від 26.08.2018 (вх. №21593 від 26.07.2018 ) та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх. №16677 від 11.06.2018), суд виходить з наступного.

Щодо клопотання про витребування доказів від 08.06.2018 (вх. №16621 від 08.06.2018) з врахуванням клопотання про витребування доказів (уточнене) від 26.08.2018 (вх. №21593 від 26.07.2018 ), суд виходить з того, що згідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до клопотань про витребування доказів відповідач просить витребувати у позивача, розпорядження Кабінету Міністрів України про надання позивачу в постійне користування земель лісогосподарського призначення, що передбачено ст.13 ЗК України або довідку щодо номеру, дати і видавника рішення компетентного органу державної влади, яким земельні ділянки лісогосподарського призначення передані позивачу в постійне користування, щодо вказаного доказу суд зазначає про те, що право постійного землекористування позивача не відносить до предмету спору у вказаній справі, разом з цим, нормативно-правовий акт, а саме розпорядження Кабінету Міністрів України про надання позивачу в постійне користування земель лісогосподарського призначення є в публічному доступі, таким чином, вимоги позивача щодо витребування вказаного доказу є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Разом з цим, як вбачається з клопотань про витребування доказів, відповідач вказує на те, що витребувані докази мають значення для розгляду даної справи оскільки вони можуть спростувати твердження позивача щодо факту заподіяння саме відповідачем шкоди довкіллю і щодо порушення саме відповідачем природоохоронного законодавства та умов договору довгострокового користування. Також визначені докази можуть підтвердити факт відсутності зі сторони відповідача порушень умов договору і відсутності підстав для його розірвання. Водночас відповідач просить витребувати у відділі у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області копії проектів землеустрою в повному обсязі щодо відведення земельних ділянок у користування (оренду) на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 335 від 18.06.2012 року, копії проектів землеустрою в повному обсязі щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва громадянам та для передачі в оренду для сінокосіння і випасання худоби на підставі розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 334 від 18.06.2012 року та копії витягів з планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2000 і 2010 років з привязкою до місцевості.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 29 від 10.01.2008, підставами позову є порушення умов договору, а саме: нецільового використання лісової ділянки, проведення ряд неузгоджених меліоративних робіт, з застосування земснаряду, без отримання дозвільних документів збудовані капітальні споруди та дощатий капітальний парка висотою близько 2 м., який унеможливлює доступ до земельної ділянки лісової охорони, а тому, предметом доказування у даній справі є обставини, що підтверджують чи спростовують порушення умов договору №29 зі сторони відповідача, таким чином, обставинами необхідними для вирішення спору є встановлення фактів порушення відповідачем умов договору №29.

Разом з цим, питання, які встановлюються доказами, які витребовуються відповідачем, а саме витяги та копії землевпорядної та проектної документації не дають змогу встановити факт відсутності, чи навпаки наявності порушень умов договору зазначених як підстав з які позивач наводить в позовній заяві, а відтак, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати відповідач не відносяться до предмету доказування, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 08.06.2018 (вх. №16621 від 08.06.2018) з врахуванням клопотання про витребування доказів (уточнене) від 26.08.2018 (вх. №21593 від 26.07.2018 ).

Щодо клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх. №16677 від 11.06.2018), суд виходить з того, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно положень ст. 98 ГПК кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За положеннями ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положеннями ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, відповідач зазначає про те, що проведення експертизи по даній справі необхідне з метою співставлення планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (лісовпорядкувальних планшетів) 2000року і 2010 року, з привязкою до місцевості, з проектами землеустрою, щодо передачі у власність і користування земельних ділянок громадянам України на підставі розпоряджень Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області № 334, № 335 від 18.06.12. для встановлення наявності або відсутності перетину (накладки) цих земельних ділянок, на спірні лісові ділянки, які паралельно перебувають в постійному користуванні позивача і довгостроковому користуванні відповідача. Таке співставлення дасть можливість констатувати факт відсутності у відповідача можливості нанести шкоду довкіллю (застосувати земснаряд, вирубати дерева, збудувати капітальні споруди на фундаменті, альтанку, тощо) та спростувати твердження позивача про порушення умов договору довгострокового користування відповідачем.

Як вже було зазначено предметом позову є розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 29 від 10.01.2008, підставами позову є порушення умов договору, а саме: нецільового використання лісової ділянки, проведення ряд неузгоджених меліоративних робіт, з застосування земснаряду, без отримання дозвільних документів збудовані капітальні споруди та дощатий капітальний парка висотою близько 2 м., який унеможливлює доступ до земельної ділянки лісової охорони, а тому, предметом доказування у даній справі є обставини, що підтверджують чи спростовують порушення умов договору №29 зі сторони відповідача, таким чином, обставинами необхідними для вирішення спору є встановлення фактів порушення відповідачем умов договору №29.

Разом з цим, зі змісту ст.. 99 ГПК України, випливає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, враховуючи, що питання які ставить відповідач на вирішення експерта стосуються співставлення меж земельних ділянок, проектну документацію щодо яких просив витребувати відповідач, з межами лісової ділянки, яка є предметом договору №29, висновок щодо якого, ніяким чином не підтверджує обставини, які входять до предмету доказування, а саме порушення умов договору №29 зі сторони відповідача, що є підставами для розірвання договору, разом з цим, висновок експерта не дає змогу встановити факт відсутності підстав для задоволення позову, беручи до уваги те, що судом відмовлено у клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме витяги та копії землевпорядної та проектної документації, суд дійшов висновку про те, що для вирішення справи немає дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи (вх. №16677 від 11.06.2018).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 42, 74, 75, 76, 77, 81, 99,100, 170, 234, 235, 236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні про витребування доказів від 08.06.2018 (вх. №16621 від 08.06.2018) з врахуванням клопотання про витребування доказів (уточнене) від 26.08.2018 (вх. №21593 від 26.07.2018 ).

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи вих. №б/н від 08.06.2018 (вх. №16677 від 11.06.2018).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.09.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14