УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/10131/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про стягнення 31 472,60 грн.

за участю представників:

від позивача: Дороніна О.М.

від відповідача: Голець Г.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про стягнення 31472,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем грошових зобов'язань за договором №141 оренди газопроводів та споруд на них від 24.03.2005 у редакції договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

15.08.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10131/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 18.09.2018.

06.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

18.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 18.09.2018 судом оголошено перерву до 02.10.2018.

28.09.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

02.10.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ" про розгляд справи № 910/10131/18 у порядку загального позовного провадження, постановлено розгляду справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі № 910/10131/18 на 16.10.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.2018 надав пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд його задовольнити.

Представник позивача зазначив, що у вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні 16.10.2018, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про наступне.

В своєму клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/10131/18 до вирішення справ Господарським судом Рівненської області №918/555/18 та №918/556/18 та набрання відповідними судовими рішеннями законної сили.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення 31472,60 грн., з яких: 6763,73 грн. - пеня, 5071,84 грн. - 3% річних, 19637,03 грн. - інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем грошових зобов'язань за договором №141 оренди газопроводів та споруд на них від 24.03.2005 у редакції договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України.

Позивач у позові посилається на те, що заборгованість за договором була погашена частково відповідно до заяви №RV01.2-СЛ-3478-0718 від 04.07.2018 року про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог та заяви №RL-СЛ-26-0117 про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 25.01.2017.

Водночас, не погоджуючись із зазначеними заявами про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовами про визнання вказаних заяв недійсними.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/555/18 за позовом ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ" про визнання недійсним правочину, а саме заяви №RV01.2-СЛ-3478-0718 від 04.07.2018 про припинення зобов'язань зарахуванням своїх зустрічних однорідних вимог.

Також у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/556/18 за позовом ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "РІВНЕГАЗ" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №RL-СЛ-26-0117 від 25.01.2017.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення штрафних санкції у сумі 31472,60 грн., нарахованих згідно із заявами про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №RL-СЛ-26-0117 від 25.01.2017 та №RV01.2-СЛ-3478-0718 від 04.07.2018, то для розгляду по суті позовних вимог у справі №910/10131/18 необхідним є врахування висновків суду по справах №918/555/18 та №918/556/18 щодо чинності вказаних заяв.

З урахуванням наведеного, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/10131/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №918/555/18 та №918/556/18.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/10131/18, у зв'язку із чим клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" підлягає задоволенню.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/10131/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах Господарського суду Рівненської області №918/555/18 та №918/556/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про зупинення провадження у справі №910/10131/18 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/10131/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №918/555/18 та №918/556/18.

3. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2018.

Суддя О.В. Гулевець