ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1795/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 - за посвідченням;

від позивача: ОСОБА_2- по довіреності;

від відповідача: не зявився;

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Заступника прокуратура Одеської області; (вул.Пушкінська,3,Одеса,Одеська область,65026) в особі, якою є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до відповідача: Приватне підприємство "ДЕТОКС+" (просп.Шевченка,8/5,Одеса,Одеська область,65058)

про стягнення 6205513,58 грн. та про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В: Заступник прокуратура Одеської області звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ДЕТОКС+", в якому просить господарський суд про стягнення 6205513,58грн. та про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди державного нерухомого майна, а саме нежилу будівлю, загальною площею 3515,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 8/5, укладеного 13.11.2008року між РВФДМ України по Одеській області та ПП "Детокс+" .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. відкрито провадження у справі №916/1795/18 про стягнення 6205513,58 грн. та про зобовязання вчинити певні дії. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "24" вересня 2018 р. о 10:30.

12.09.2018р. від Приватного підприємства "ДЕТОКС+" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. ГСОО №2-4617/18), згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд невбачає підстав для задоволення клопотання відповідача у зв'язку з неогрунтованісттю, та відхиляє його, про що було відображено в протоколі судового засідання.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 24.09.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладеня на 22.10.2018р., про що було відображено в протоколі судового засідання, суд ухвалою суду від 24.09.2018 року повідомив Приватне підприємство "ДЕТОКС+" про дату та час судового засідання.

09.10.2018р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області було подано до суду заява про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-5063/18, шляхом заборонити Відповідачу у справі ПП „ДЕТОКС + звертатись до державного реєстратора для проведення реєстраційної дії щодо внесення відомостей в єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ліквідацію юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2018 року позивачу було відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

22.09.2018р. до канцелярії суду від Приватного підприємства "ДЕТОКС+" надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку ст. 231 ГПК України, яке обґрунтоване припиненням підприємницької діяльності відповідача.

У судовому засіданні прокурором було надано заяву в порядку ст. 46 ГПК України, яку суд залучає до матеріалів справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, згідно з ОСОБА_1 з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № станом на 22.10.2018 ПП „ДЕТОКС + припинило підприємницьку діяльність приватного підприємства за рішенням засновників 18.10.2018.

Враховуючи вишевкладене, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви відповідача та закриття провадження по справі.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.6 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/1795/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.В. Літвінов