ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/1735/18

За позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатінвест», м. Львів,
про: демонтаж самочинного будівництва та приведення приміщень до попереднього стану,
Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Залізничною районною державною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатінвест» про демонтаж самочинного будівництва та приведення приміщень до попереднього стану.

Ухвалою суду від 24.09.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 16.10.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 16.10.2018р. не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №37417/18 від 08.10.2018р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

16.10.2018р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх. №38187/18 від 11.10.2018р.) про відкладення розгляду справи. У зазначеному клопотанні також просить суд зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити додатковий строк для подання відзиву.

Суд звертає увагу відповідача на те, що п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Наявні у матеріалах справи поштова накладна (№759 від 19.09.2018р.) та опис вкладення у цінний лист (№759 від 19.09.2018р.) підтвержують надіслання позивачем позивачем копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача. Вказана у позовній заяві юридична адреса відповідача збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвала суду про відкриття провадження у цій справі була отримана відповідачем ще 04.10.2018р., що підтверджується відповідним написом у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Крім того, як це передбачено ст.42 ГПК України, відповідач, серед іншого, має право знайомитися з матеріалами справи безпосередньо в суді. Враховуючи клопотання відповідача, для дотримання принципу змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.41, 119, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 06.11.18 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 05.11.2018р.

5. Зобов'язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.