ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/351/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р.

по справі № 923/351/18

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

про стягнення 191 939 631,07 грн.

В травні 2018 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» м. Київ звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» м. Херсон заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 154 878 090,58 грн., пені у розмірі 20 225 965,41 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 803 111,96 грн. та інфляційних втрат у розмірі 13 032 463,22 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. (суддя Гридасов Ю.В.) по справі № 923/351/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 923/351/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18.

4. Встановити учасникам процесу строк для подання заяв по суті справи до 31 жовтня 2018 р.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 31 жовтня 2018 р. подати до суду заяви по суті справи чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.08.2018 р. по справі № 923/351/18 на 20 листопада 2018 року на 11:00 год.

7. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

8. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

9. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна