ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128           Справа № 4/1070-10/155

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача : Житлово-будівельного кооперативу "Шевченківський-1" Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 7 911,45 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду з наступних причин.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зобов»язаний додати до заяви всі наявні в нього докази чи їх копії, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява.

Заявник, у заяві про видачу дубліката наказу посилається на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016р., однак цієї постанови до заяви не додає, мотивуючи ненадходженням такої на свою адресу. За відсутності вказаної постанови відсутні підстави для висновку щодо обґрунтованості посилання заявника на ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та його висновку про те, що строк пред»явлення наказу до виконання не закінчився. Долучений заявником до заяви лист від 10.01.2018р. № 1011/13, за наявності постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016р., не є належним та достатнім доказом переривання строку пред»явлення наказу до виконання. Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про видачу дубліката наказу у справі №4/1070-10/155 (Вхідн. 2694/18 від 12.10.18р.) - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний термін, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків поданої заяви. У цей строк заявнику надати: докази того, що не закінчився строк пред’явлення наказу від 21.08.2006р. у справі №4/1070-10/155 до виконання (постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016р. тощо).

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Бортник О.Ю.