ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 р. Справа № 914/2091/17

За заявою: Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/2091/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від заявника (відповідача): Мелько Л. М. - представник;

від стягувача (позивача): Шльосер А. Р. - представник.

Розглядається заява Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення у справі № 914/2091/17.

Ухвалою суду від 03.10.2018 заяву прийнято та розгляд призначено в судовому засіданні на 12.10.2018. В судовому засіданні 12.10.2018 оголошувалась перерва до 17.10.2018.

Представник заявника в судове засідання 17.10.2018 з'явився, вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві.

Представник стягувача в судове засідання 17.10.2018 з'явився, подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 стягнуто з Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 2 693 473, 69 грн - основної заборгованості; 323 839, 42 грн - інфляційних втрат; 367 262, 04 грн - пені; 94 406, 29 грн - 3 % річних; 57 693, 65 грн - судового збору.

На адресу Господарського суду Львівської області надходила заява Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про відстрочку вищезазначеного рішення. Ухвалою суду від 19.02.2018 заяву боржника було задоволено частково та зважаючи на сплату боржником основного боргу було відстрочено до 01 жовтня 2018 року виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 в частині стягнення з Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 323 839, 42 грн - інфляційних втрат, 367 262, 04 грн - пені, 94 406, 29 грн - 3 % річних та 57 693, 65 грн - судового збору.

02.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17.

Заява обгрунтована тим, що КП "Дрогобичтеплоенерго" перебуває у скрутному матеріальному становищі, має значну кредиторську та дебіторську заборгованість, на підтвердження чого заявником долучено звіти про фінансовий стан та фінансові результати за 2017 рік та перше півріччя 2018 року, а також довідки про стан дебіторської та кредиторської заборгованості боржника. Заявник зазначає, що КП "Дрогобичтеплоенерго" - єдине у місті Дрогобичі підприємство, яке забезпечує населення послугами з теплопостачання, відтак, у разі одномоментного стягнення коштів діяльність підприємства опиниться під загрозою зупинення, що призведе до кризової ситуації у соціальній сфері міста, особливо в період опалювального сезону. Боржник стверджує, що обставини які змусили його просити розстрочку є соціально значимими та винятковими, оскільки в даний час у заявника існує нагальна необхідність спрямування наявних коштів на здійснення поточних розрахунків за природний газ, електропостачання, водопостачання з метою забезпечення безперервного процесу надання послуг споживачам.

Таким чином, боржник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 щодо стягнення з КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 323 839, 42 грн - інфляційних втрат, 367 262, 04 грн - пені, 94 406, 29 грн - 3 % річних та 57 693, 65 грн - судового збору, з моменту винесення ухвали на 11 місяців шляхом сплати суми заборгованості щомісячно по 70 266, 78 грн та один місяць - 70 266, 82 грн.

Стягувач щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує, вважає її необґрунтованою. Також, звертає увагу на важке матеріальне становище стягувача, наявність у товариства значної суми збитку за 2015-2017 роки. Зазначає, що у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків по оплаті послуг за розподіл природного газу споживачами, зокрема КП "Дрогобичтеплоенерго", позивач не спроможний здійснювати розрахунки з іншими контрагентами, що призводить до погіршення його майнового стану.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання судового рішення та заперечення стягувача на вказану заяву, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази подані заявником в обґрунтування своєї позиції, з метою реального виконання рішення суду та дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення у справі № 914/2091/17 підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд враховує фінансове становище та соціально значимий статус обох сторін, однак вважає, що одномоментна сплата всієї суми боргу за рішенням суду у справі № 914/2091/17, значно погіршить складне фінансове становище боржника, що може призвести до його повної неплатоспроможності. Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на незначний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 914/2091/17.

За таких обставин, виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 щодо сплати суми заборгованості в розмірі 843 201, 40 грн, слід розстрочити на три місяці шляхом сплати Комунальним підприємством "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 281 067, 13 грн щомісяця відповідно до 30 жовтня, 30 листопада та 30 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 147, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

постановив:

1. Заяву Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про розстрочку виконання судового рішення від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2018 у справі № 914/2091/17 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 843 201, 40 грн на три місяці, шляхом сплати Комунальним підприємством "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 1 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79014, м. Львів, вул. Золота, 42, ):

- до 30 жовтня 2018 року суми в розмірі 281 067, 13 грн;

- до 30 листопада 2018 року суми в розмірі 281 067, 13 грн;

- до 30 грудня 2018 року суми в розмірі 281 067, 14 грн.

3. В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.