ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" жовтня 2018 р. Справа № 903/390/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/390/18

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство “Луцькі ринки”

про визнання недійсними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинської обласної спілки споживчих товариств, в якій позивач просить визнати недійсними і скасувати: рішення Луцької міської ради від № 42/79 “Про припинення договору оренди землі від 20.02.2009р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 14.09.2009р. № 68, з усіма доповненнями та змінами, укладеного з Волинською обласною спілкою споживчих товариств, шляхом його розірвання в односторонньому порядку”; рішення Луцької міської ради від 05.06.2018р. № “Про надання КП “Луцькі ринки” в постійне користування земельної ділянки для обслуговування ринку “Завокзальний” на вул. Карпенка-Карого, 1” та витребувати оспорювані рішення у Луцької міської ради.

Разом з позовною заявою Волинською обласною спілкою споживчих товариств було подано заяву про забезпечення позову №210/1 від 05.06.2018р.

07.06.2018 року Волинська обласна спілка споживчих товариств подала уточнення заяви про забезпечення позову № 217/1 від 06.06.2018р.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. заяву №210/1 від 05.06.2018р. Волинської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову у справі № 903/390/18 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року було відкрито провадження у справі №903/390/18; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року.

13.06.2018 року Волинська обласна спілка споживчих товариств повторно звернулася до суду з заявою №234/1 від 12.06.2018 року про забезпечення позову у справі №903/390/18.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про забезпечення позову №234/1 від 12.06.2018р. у справі № 903/390/18 задоволено частково: заборонено Луцькій міській раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, Ідентифікаційний код юридичної особи 34745204)відчужувати у будь-який спосіб, а також передавати у користування будь-кому земельну ділянку на вул. Карпенка- Карого, 1 (кадастровий номер 070100000:22:065:0050); заборонено Луцькій міській раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ідентифікаційний код юридичної особи 34745204), КП “Луцькі ринки” (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, ідентифікаційний код 41943047) реєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право постійного користування на земельну ділянку на вул. Карпенка-Карого, 1 (кадастровий номер 070100000:22:065:0050) за КП “Луцькі ринки”.

15.06.2018 року Волинська обласна спілка споживчих товариств подала до суду заяву №239/1 від 15.06.2018 року про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, в якій просила допустити заміну заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 14.06.2018 року у справі 903/390/18 , іншими заходами.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року заяву №239/1 від 15.06.2018 року Волинської обласної спілки споживчих товариств про заміну одного заходу забезпечення позову іншими по справі № 903/390/18 залишено без задоволення.

20.06.2018р. позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву № 258/1 від 20.02.2018 року про відвід судді Якушевої І.О. від участі у розгляді справи №903/390/18.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.06.2018 року провадження у справі №903/390/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Якушевої І.О. за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств №258/1 від 20.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.06.2018 року (суддя Костюк С.В.) в задоволенні заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств про відвід судді Якушевої І.О. у справі 903/390/18 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.06.2018 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року підготовче засідання було відкладено на 25.07.2018 року, постановлено витребувати з Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Луцької міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іншого речового права - право постійного користування за КП “Луцькі ринки” на земельну ділянку, яка знаходиться на вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку (кадастровий номер :22:065:0050) площею 35294 кв.м. (номер запису про інше речове право: 26624708), а також копії рішень державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради про державну реєстрацію припинення прав індексний номер рішення: 41542538 від 11.06.18 та про державну реєстрацію прав індексний номер: 41611607 від 14.06.2018р.

Ухвалою суду від 25.07.2018р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 11.09.2018р. включно та відкладено підготовче засідання на 30.08.2018р., встановлено відповідачу, третій особі, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП “Луцькі ринки” строк до 28.08.2018 року для подачі заперечень на відповідь позивача на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.09.2018 року.

В судовому засіданні 11.09.2018 року було оголошено перерву до 04.10.2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 року справу розподілено судді Костюк С. В., на підставі розпорядження керівника апарату № 01-3/147 від 04.10.2018 року, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Якушевої І. О.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року суддею Костюк С. В. прийнято дану справу до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2018 року.

17.10.2018 року 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КП «Луцькі ринки», через відділ документального забезпечення та контролю, подано заяву про відвід судді Костюк С. В.

Заяву обґрунтовує тим, що оскільки суддя Якушева І. О. перебувала на лікарняному менше 14 днів, а саме з 04.10.2018 року по 08.10.2018 року, вважає, що повторний автоматизований розподіл даної справи здійснений неправомірно, оскільки не було підстав для заміни судді, чим порушено порядок визначення судді для розгляду справи, передбачений ст. 32 ГПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Крім того зазначає, що саме суддею Костюк С. В. було здійснено розгляд заяви позивача про відвід судді Якушевої І. О., що викликає сумнів у належному проведені автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. ч. 1 -3, 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку надходження заяви про відвід судді.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому провадження у справі №903/390/18 зупиняє до розгляду заяви про відвід судді Костюк С. В.

Керуючись ч. ч. 1 -3, 7 ст.39, п. 5 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі до розгляду заяви 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КП «Луцькі ринки» про відвід судді Костюк С.В.

Відповідно до ч. 1ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк