ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4262/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін: від кредитора: не з`явився;

від боржника: Волков Д.В. довір. №53 від 05.11.2017 р.;

арбітражний керуючий Глеваський В.В.: не з`явився;

ПАТ "Банк Кредит Дніпро": Бутенко К.К. довір. №582 від 27.12.2017 р.;

Mentikto Holdings Limited: Хоруженко В.С. договір №8/16 від 01.07.2015 р.;

DVS Company limited Хоруженко В.С.: договір №7/16 від 01.07.2010 р.;

Компанія "Гарбіца Інвестмент Лімітед": Хоруженко В.С договір. №8/17 від 01.05.2017 р.;

ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут": Васільєв В.О. довір. №007.1Др-90-1217 від 01.12.2017 р.;

ТОВ "КУА ТЕМП": Зінченко Г.В. довір. від 20.07.2018 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.09.17р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

01.06.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. по справі № 904/4262/17.

06.06.2017р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі № 904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

05.07.2017р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Проско Ресурси" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. у справі 904/4262/17 скасовано. Справу №904/4262/17 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

10.07.2017р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 904/4262/17 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у зв'язку з скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/4262/17.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. прийнято до провадження справу № 904/4262/17; поновлено провадження по справі № 904/4262/17 та призначено підготовче засідання на 25.07.2017р.

25.07.18р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 08.08.2017р.

26.07.17р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

27.03.18р. постановою Верховного суду касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.17р. у справі №904/4262/17 в частині скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. у частині порушення провадження у справі про банкрутство скасовано. У зазначеній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. залишено без змін. У решті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.17р. у справі №904/4262/17 залишено без змін. Покладено виконання обов'язків розпорядника майна боржника на Глеваського В.В. до призначення господарським судом Дніпропетровської області розпорядника майна у встановленому законом порядку. Справу №904/4262/17 передано для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

07.06.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

19.06.18р. ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в частині призначення розпорядника майна по справі на 12.07.18р.

У зв'язку з перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. в період з 10.07.18р. по 12.07.18р. у відрядженні, судове засідання, яке призначене на 12.07.18р. не відбулось.

05.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи в частині призначення розпорядника майна по справі на 16.07.2018р.

16.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про заміну кредитора, в якому просить замінити у справі №904/4262/17 кредитора - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на Акціонерне товариство "ВТБ Банк".

16.07.18 р. ухвалою господарського суду замінено у справі №904/4262/17 кредитора - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на Акціонерне товариство "ВТБ Банк". Відкладено розгляд справи в частині призначення розпорядника майна по справі на 24.09.2018р. Продовжено повноваження виконавчого обов'язки розпорядника майном боржника Глеваського В.В. до 24.09.18р. Зобов'язано арбітражних керуючих Вербицького О.В., Верченко Д.В., Глеваського В.В., Козирицького А.С., Сиволобова М.М., Нестеренко В.В., Ольшанську О.С., Дерябкіна О.Е., Лукашука М.В., Свінухова О.В. надати до суду до 17.09.18р. інформацію та документальні докази про: освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, завантаженість на даний час (кількість справ у яких брали участь арбітражні керуючі), організаційні та технічні можливості виконання обов'язків розпорядника майна (наявність автотранспортів та приміщень у м.Дніпро для виконання функцій розпорядника майна за місцезнаходженням боржника), наявність договорів страхування ризиків своєї діяльності як арбітражних керуючих.

17.07.18 р. арбітражний керуючий Глеваський В.В. подав до господарського суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень в.о. розпорядника майна, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

18.07.18 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень в.о. розпорядника майна на 24.09.2018 р.

16.08.18 р. ТОВ "КУА ТЕМП" подало до господарського суду заяву про заміну сторони її правонаступником.

24.09.18 р. АТ "Укрсоцбанк" подало до господарського суду заяву про заміну назви.

24.09.18 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання в.о. розпорядника майна № 17/07/18-1 від 17.07.18 р. Продовжено термін процедури розпорядження майном та повноваження в.о. розпорядника майна Глеваського В.В. на 2 місяці до 10.11.18 р. Відкладено розгляд справи в частині призначення розпорядника майна по справі на 04.10.2018 р. на 15:45. Призначено розгляд заяви ТОВ "КУА ТЕМП" про заміну сторони її правонаступником на 04.10.18 р. на 15:45. Призначено розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" про заміну назви на 04.10.18 р. на 15:45.

Також 24.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання, в якому просить замінити Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро вул.Мечникова, 3) правонаступником Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32).

Ухвалою господарського суду від 25.09.18 р. призначено розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про заміну сторони на 04.10.2018р. на 15:00 хв.

04.10.18 р. до суду надійшла заява АТ "ВТБ Банк" про відвід судді, яку обгрунтовано тим, що суддею було порушено основні принципи господарського судочинства про неупередженість та об'єктивність під час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 04.10.18 р. зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Ухвалою господарського суду від 05.10.18 р. (суддя Владимиренко І.В.) у задоволенні заяви представника АТ "ВТБ Банк" від 03.10.18р. про відвід судді Примака С.А. відмовлено.

08.10.18 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, . Призначено розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про заміну сторони на 16.10.2018 р. на 16:00. Призначено розгляд справи в частині призначення розпорядника майна по справі на 16.10.2018 р. на 16:00. Призначено розгляд заяви ТОВ "КУА ТЕМП" про заміну сторони її правонаступником на 16.10.18 р. на 16:00. Призначено розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" про заміну назви на 16.10.18 р. на 16:00.

У судовому засіданні 16.10.18 р. розглядається справа в частині призначення розпорядника майна по справі. В іншій частині, господарський суд вважає за необхідне передати справу №904/4262/17 на розгляд судді Калиниченко Л.М. у відповідності до постанови Верховного суду від 27.03.18 р., якою було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.17р. у справі №904/4262/17 в частині скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. у частині порушення провадження у справі про банкрутство.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м.Київ 06.04.2017 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, свідоцтво № 222 від 26.02.13. 904/4262/17

Ухвалою господарського суду (суддя Калиниченко Л.М.) від 10.04.2017 заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" прийнята до розгляду.

18.04.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Юрченко О.М. за № 01-17/01 від 14.04.2017р., в якій повідомила про неможливість виконання обов'язків розпорядника майна по даній справі.

На виконання вимог Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, господарський суд 18.04.2017р. здійснив повторний запит. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство, 18.04.2017р. було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Нестеренко Вадима Вадимовича, свідоцтво № 610 від 11.04.13р.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого Нестеренко Вадима Вадимовича (свідоцтво № 610 від 11.04.13р.) про участь у справі про банкрутство.

Також заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Проско Ресурси" подали наступні арбітражні керуючі:

- 18.04.17 р. арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович;

- 18.04.17 р., 20.04.17 р. та 21.08.18 р. арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович;

- 18.04.17 р., 16.07.18 р. та 24.09.18 р. арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович;

- 18.04.17 р. арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович;

- 19.04.17 р. арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович;

- 21.04.17 р. та 21.09.18 р. арбітражний керуючий Нестеренко Вадим Вадимович;

- 13.07.18 р. та 16.07.18 р. арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович;

- 13.07.18 р. та 16.07.18 р. арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна;

- 13.07.18 р. та 16.07.18 р. арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович;

- 16.07.18 р. та 24.09.18 р. арбітражний керуючий Свінухов Олександр Вікторович;

- 03.10.18 р. арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна.

Судом заяви прийняті до розгляду.

Вищезазначені арбітражні керуючі не належать до жодної категорії осіб, передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

10.04.17 р. господарський суд (суддя Калиниченко Л.М.) здійснив запит до автоматизованої системи на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Ухвалою господарського суду (суддя Калиниченко Л.М.) 10.04.17 р. було зобов'язано арбітражного керуючого Юрченко О. М. надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

18.04.17 р. до господарського суду надійшла заява про неможливість участі в якості розпорядника майна від арбітражного керуючого Юрченко О.М.

Слід зазначити, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих Вербицького Олексія Вікторовича, Верченко Дмитра Валерійовича, Глеваського Віталія Васильовича, Козирицького Андрія Сергійовича, Сиволобова Максима Марковича, Нестеренко Вадима Вадимовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни, Лукашука Миколи Васильовича, Свінухова Олександра Вікторовича, Марченко Яни Василівни, господарський суд встановив наступне.

Стосовно заяв арбітражних керуючих Вербицького О.В., Верченко Д.В., Козирицького А.С., Сиволобова М.М., Ольшанської О.С. господарський суд вважає за необхідне їх відхилити, оскільки згідно ч. 2 ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Розглянувши подані вказаними арбітражними керуючими документи, в судовому засіданні було з'ясовано, що вони не мають Договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами, який є чинним на дату винесення рішення.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2.9. Договору СТД №3414191 страхування відповідальності арбітражного керуючого, копія якого була додана до заяви на участь у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., передбачено, що цей Договір набуває чинності з 11.01.18 р. та діє до 10.01.19 р., при надходженні страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3 цього Договору на рахунок Страховика.

Доказів сплати Страхової премії на рахунок Страховика арбітражний керуючий Дерябкін О.Е. не надав.

Також з доданих до заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. документів вбачається, що його офіс знаходиться в м. Кривий Ріг, а підприємство-банкрут знаходиться у м.Дніпро. Отже, призначення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. розпорядником майна боржника призведе до додаткових витрат боржника.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Свінухова О.В., господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2.9. Договору СТД №3431804 страхування відповідальності арбітражного керуючого, копія якого була додана до заяви на участь у справі арбітражного керуючого Свінухова О.В., передбачено, що цей Договір набуває чинності з 28.08.18 р. та діє до 27.08.19р., при надходженні страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3 цього Договору на рахунок Страховика.

Пунктом 2.8.3. Договору передбачено, що страхова премія в розмірі 500,00 грн. сплачується в строк до 12.09.18 р.

Доказів сплати Страхової премії на рахунок Страховика арбітражний керуючий Свінухов О.В. не надав.

Крім того, до заяви арбітражного керуючого Свінухова О.В. не додана інформація про досвід та показники роботи у попередніх справах.

Стосовно кандидатур арбітражного керуючого Марченко Я.В., господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2.9. Договору СТД №3414192 страхування відповідальності арбітражного керуючого, копія якого була додана до заяви на участь у справі арбітражного керуючого Марченко Я.В., передбачено, що цей Договір набуває чинності з 11.01.18 р. та діє до 10.01.19р., при надходженні страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3 цього Договору на рахунок Страховика.

Пунктом 2.8.3. Договору передбачено, що страхова премія в розмірі 500,00 грн. сплачується в строк до 01.02.18 р.

Доказів сплати Страхової премії на рахунок Страховика арбітражний керуючий Марченко Я.В. не надала.

Крім того, у своїй заяві арбітражний керуючий Марченко Я.В. зазначає, що її спеціалізація у справах про банкрутство згідно Реєстру арбітражних керуючих в Дніпропетровському апеляційному окрузі за видами економічної діяльності: торгівля, надання побутових та інших послуг; за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності: фізичні особи-підприємці.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, господарський суд зазначає наступне.

У своїй заяві арбітражний керуючий Глеваський В.В. зазначає, що здійснює повноваження арбітражного керуючого у 4 провадженнях про банкрутство.

Крім того, арбітражний керуючий Глеваський В.В. зазначає, що має організаційні та технічні можливості для виконання функцій розпорядника майна, на підтвердження чого зазначає, ща надає копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та копію договору оренди нежитлового приміщення (з додатками). Але, в додатках до заяви відсутня копія договору оренди нежитлового приміщення (з додатками).

Також з доданих до заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. документів вбачається, що він знаходиться в м. Біла Церква, Київська область, а підприємство-банкрут знаходиться у м.Дніпро. Отже, призначення арбітражного керуючого Глеваського В.В. розпорядником майна боржника призведе до додаткових витрат боржника.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Нестеренко В.В., господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з доданих до заяви документів, арбітражний керуючий Нестеренко В.В. знаходиться в м. Харків, а підприємство-банкрут знаходиться у м.Дніпро. Отже, призначення арбітражного керуючого Нестеренко В.В. розпорядником майна боржника призведе до додаткових витрат боржника.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, господарський суд зазначає наступне.

До заяви арбітражного керуючого Лукашука М.В. додана інформація про справи, в яких приймав та приймає участь арбітражний керуючий, що становить більше 200 справ, копія Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3414193 від 05.01.18 р. (16.10.18 р. арбітражний керуючий Лукашук М.В. подав до господарського суду докази сплати страхової премії за Договором страхування №3414193 та докази отримання вказаної премії ПрАТ "УАСК "АСКА") , докази підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, докази наявності транспорту, орендованого офісу у м. Дніпрі.

Також з доданих до заяви матеріалів вбачається, що арбітражний керуючий Лукашук М.В. має V рівень кваліфікації, що свідчить про високий рівень професіоналізму.

Крім того, арбітражний керуючий Лукашук М.В. має помічника арбітражного керуючого.

Отже з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що арбітражний керуючий Лукашук М.В. має 5-й рівень кваліфікації арбітражного керуючого, власний автомобіль, офіс та всю матеріально - технічну базу для ефективного виконання повноважень розпорядника майна.

При виборі кандидатури арбітражного керуючого для виконання функцій розпорядника майна боржника, судом взято до уваги досвід роботи арбітражних керуючих на керівних посадах та досвід роботи в сфері банкрутства.

У зв'язку з вищевикладеним, суд відхиляє кандидатури арбітражних керуючих Вербицького Олексія Вікторовича, Верченко Дмитра Валерійовича, Глеваського Віталія Васильовича, Козирицького Андрія Сергійовича, Сиволобова Максима Марковича, Нестеренко Вадима Вадимовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни, Свінухова Олександра Вікторовича, Марченко Яни Василівни щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" та вважає необхідним призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.2013 р.; 50069, а/с 3515, м. Кривий Ріг).

16.10.18 р. представник АТ "ВТБ Банк" подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду від 08.10.18 р. з'явилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 15.10.18 р., що унеможливило приїзд представника Банду до м. Дніпро з м. Києва.

Вказані у клопотанні дані не відповідають дійсності, оскільки згідно даних програми КП "ДСС" дата реєстрації ухвали господарського суду від 08.10.18 р. в ЄДРСР 10.10.18 р.

Крім того, вказана ухвала була направлена на адресу АТ "ВТБ Банк"10.10.18 р.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання АТ "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи.

Розпорядником майна ТОВ "Проско Ресурси" призначити арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.2013 р.; 50069, а/с 3515, м. Кривий Ріг).

Зобов'язати арбітражного керуючого Глеваського В.В. передати арбітражному керуючому Лукашуку М.В. протягом 10 днів бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького Олексія Вікторовича, Верченко Дмитра Валерійовича, Глеваського Віталія Васильовича, Козирицького Андрія Сергійовича, Сиволобова Максима Марковича, Нестеренко Вадима Вадимовича, Дерябкіна Олександра Едуардовича, Ольшанської Олени Сергіївни, Свінухова Олександра Вікторовича, Марченко Яни Василівни відхилити.

Відкласти розгляд клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про заміну сторони на 08.11.2018 р. на 10:05.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "КУА ТЕМП" про заміну сторони її правонаступником на 08.11.18 р. на 10:05.

Відкласти розгляд заяви АТ "Укрсоцбанк" про заміну назви на 08.11.18 р. на 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представників ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Проско Ресурси", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", розпорядника майна Лукашука М.В. визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак