ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1936/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Дяченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ від 03.10.2018р. вх. № ГСОО 2-4973/18 про скасування заходів забезпечення позову

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 „LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A.

Про зобовязання вчинити певні дії

Від позивача: ОСОБА_2, ордер

Від відповідача: не зявився

Від 3-ї особи: не зявився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРОІНВЕСТ звернулось до суду із заявою про забезпечення позову від 30.08.2018р. за вх.№4-40/18, в якій просило суд:

- Накласти арешт на 4214,100 тон (чотири тисячі двісті чотирнадцять тон сто кілограм) пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ БРУКЛІН-КИІВ () в квоті LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 139,100 (сто тридцять девять тон сто кілограм); пшениця 5-6-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 1457,700 (тисяча чотириста пятдесят сім тон сімсот кілограм); пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 (дві тисячі шістсот сімнадцять тон триста кілограм);

- Заборонити відповідачу ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ () здійснювати будь-які дії, повязані з перевалкою та відвантаженням пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ () в квоті LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 139,100 (сто тридцять девять тон сто кілограм); пшениця 5-6-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 1457,700 (тисяча чотириста пятдесят сім тон сімсот кілограм); пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 (дві тисячі шістсот сімнадцять тон триста кілограм);

- Заборонити Одеській митниці ДФС проводити митне оформлення 4214,100 тон (чотири тисячі двісті чотирнадцять тон сто кілограм) пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ () в квоті LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 139,100 (сто тридцять девять тон сто кілограм); пшениця 5-6-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 1457,700 (тисяча чотириста пятдесят сім тон сімсот кілограм); пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 (дві тисячі шістсот сімнадцять тон триста кілограм).

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРОІНВЕСТ зазначало суду, що має намір звернутись до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БРУКЛІН-КИЇВ про вчинення певних дій, а саме про повернення вантажу власнику.

Так, в обґрунтування заявленого Товариство з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРОІНВЕСТ зазначало, що в період з 19.06.2018р. по 11.07.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕК-ЄВРОВЄКТРАНС (Залізничні накладні №№ 42799668, 42683615, 42706762, 42706804, 42706903, 42708487, 42725481, 42732347, 42755207, 42799759, 40283732, 40273740, 40282808, 40287237, 40300261) та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МЕЛАГРЕЙН (Залізничні накладні №№ 40113235, 40183725, 40183725, 40183725, 40183741, 40183741, 40183741, 40183741, 40183741, 40207805, 40207805, 40207805, 40207805, 40207805) було поставлено, для зберігання, на зерновий термінал АМПК ЗПК ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ 4214,100 тон (чотири тисячі двісті чотирнадцять тон сто кілограм) пшениці в квоту LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., з яких: пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, 22.06.2018р., в кількості 139,100 кг; пшениця 5-6-го класу, врожаю 2018 року, 19.06.2018 р. - 22.06.2018р., в кількості 1457,700 кг; пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, 03.07.2018р. - 11.07.2018р. , в кількості 2617,300кг.

В поданій заяві зазначалось, що власником та експортером вищезазначеного вантажу являється Товариство з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРОІНВЕСТ, що підтверджується документами (які наявні в матеріалах справи) на придбання зерна (договори на зберігання товару №1-ХР/ХАИ від 14.06.2018, №2-ХР/ХАИ від 19.06.2018р., №3-ХР/ХАИ від 30.06.2018 та договори купівлі-продажу №01- 2018/ХАИ від 15.01.2018р., №08-2018/ХАИ від 27.02.2018, №11-2018/ХАИ від 19.04.2018, №29-2018/ХАИ від 07.07.2018р., а також актами приймання-передачі товару, видатковими накладними та іншими документами, які додаються до Заяви - Додаток 1) та листами - корегуваннями № 262/08-2018 від 10.08.2018р. (TOB ТЕК-ЄВРОВЄКТРАНС) та № 1008/1508 від 10.08.2018р. (TOB КОМПАНІЯ МЕЛАГРЕЙН).

Як зазначав заявник, відповідно до листа ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ №1508/ВПК від 20.08.2018р., представниками даного підприємства, а саме ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ, в порушення вимог ст.37 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні та положень Постанови КМУ від 11.04.2003 р. №150, були виписані складські квитанції, на підставі яких ОСОБА_1 LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A. є вантажовласником та відповідно має право розпорядження вантажем на власний розсуд.

Натомість, як вказував у свої заяві заявник, представниками ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ, діючими всупереч вимог ст. 37 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні та положень Постанови КМУ №150 від 11.04.2003р., самостійно було визначено власника вказаного зерна та оформлено складські документи/складське свідоцтво, однак, не на власника зерна - Товариство з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРОІНВЕСТ, який передав його у ЖД вагонах до складу на зберігання, а на ОСОБА_1 LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., з якою у Товариства з обмеженою відповідальністю БРУКЛІН-КИЇВ є договір про перевалку зерна.

Заявником було зазначено, що ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ посилається на відсутність будь-яких договірних відносин та фінансових розрахунків з ТОВ ХОРСАГРО ІНВЕСТ, та на цій підставі відмовляється оформити складські документи належним чином або повернути вантаж власнику - ТОВ ХОРСАГРО ІНВЕСТ, та запропонувало всі подальші переговори здійснювати з контрагентом.

Як вказує заявник, при вирішення даного питання представники ТОВ БРУКЛІН- КИЇВ ігнорують той факт, ТОВ ХОРСАГРО ІНВЕСТ є офіційно зареєстрованим у державних органах України підприємством, і жодним чином не відмовлялось і не відмовляється від того, щоб оформити свої відносини з ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ шляхом укладення необхідних угод і оплати за належні послуги зернового складу.

Також заявник - ТОВ ХОРСАГРО ІНВЕСТ 15.08.2018 року повідомив ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ щодо відсутності будь-яких укладених угод щодо вказаного вантажу з LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A..

Як було встановлено зі змісту заяви, до теперішнього часу ТОВ ХОРСАГРО ІНВЕСТ та LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A. не дійшли згоди щодо купівлі-продажу вищевказаного товару, договір між ними укладений не був, а тому уся поставлена на АМПК ЗПК ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ пшениця залишається власністю ТОВ ХОРСАГРО ІНВЕСТ.

З огляду на викладене, на думку заявника, не вжиття заходів із забезпечення позову могло утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та призвести до неможливості захисту та відновлення порушених прав та законних інтересів позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) 31.08.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРОІНВЕСТ (вх.ГСОО№4-40/18 від 30.08.2018р.) про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на 4214,100 тон (чотири тисячі двісті чотирнадцять тон сто кілограм) пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ БРУКЛІН-КИІВ () в квоті LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 139,100 (сто тридцять девять тон сто кілограм); пшениця 5-6-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 1457,700 (тисяча чотириста пятдесят сім тон сімсот кілограм); пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 (дві тисячі шістсот сімнадцять тон триста кілограм); Заборонено відповідачу ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ () здійснювати будь-які дії, повязані з перевалкою та відвантаженням пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ () в квоті LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 139,100 (сто тридцять девять тон сто кілограм); пшениця 5-6-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 1457,700 (тисяча чотириста пятдесят сім тон сімсот кілограм); пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 (дві тисячі шістсот сімнадцять тон триста кілограм); Заборонено Одеській митниці ДФС проводити митне оформлення 4 214,100 тон (чотири тисячі двісті чотирнадцять тон сто кілограм) пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ БРУКЛІН-КИЇВ () в квоті LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 139,100 (сто тридцять девять тон сто кілограм); пшениця 5-6-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 1457,700 (тисяча чотириста пятдесят сім тон сімсот кілограм); пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 (дві тисячі шістсот сімнадцять тон триста кілограм).

Надалі, Товариство з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ про зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ в поданій до суду позовній заяві направлено на скасування складського свідоцтва, виданого ТОВ „БРУКЛІН-КИЇВ для „LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A. на 4214,100 тон пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ „БРУКЛІН-КИЇВ в квоті „LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2017 року, в кількості 139,100 тон, пшениця 5-6-го класу, врожаю 2017 року, в кількості 1457,700 тон, пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 тон, та зобовязання ТОВ „БРУКЛІН-КИЇВ виписати складську квитанцію на законного власника вантажу - ТОВ „ХОРСАГРО ІНВЕСТ, а саме на 4214,100 тон пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ „БРУКЛІН-КИЇВ в квоті „LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2017 року, в кількості 139,100 тон, пшениця 5-6-го класу, врожаю 2017 року, в кількості 1457,700 тон, пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 тон.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1936/18. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 „LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A.. Підготовче засідання призначено до розгляду в засіданні суду.

03.10.2018р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31.08.2018р. по справі №916/1843/18, яка на підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2018р. була передана на розгляд судді Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2018р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ від 03.10.2018р. вх. № ГСОО 2-4973/18 про скасування заходів забезпечення позову та призначити розгляд заяви на "08" жовтня 2018 р. о 09:30. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ ознайомитись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ від 03.10.2018р. вх. № ГСОО 2-4973/18 про скасування заходів та надати суду відповідні пояснення.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31.08.2018р., Товариством з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ було зазначено суду наступне.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ , в ухвалі суду про забезпечення позову судом було зазначено, що у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ зазначало, що має намір звернутись до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ про вчинення певний дій, а саме про повернення вантажу власнику.

Проте, як вказує відповідач, з позовом про повернення вантажу власнику Товариство з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ так і не звернулось.

За твердженнями відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ взагалі так і не звернулось до суду з вимогами майнового характеру. Натомість, представником Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ подано позов про скасування складського свідоцтва та про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ виписати складську квитанцію всупереч положенням ст. 16 ЦК України.

На підставі вищевказаного, Товариство з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ так і не звернулось з позовом про повернення вантажу власнику, у звязку з чим заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, мають бути скасовані господарським судом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ від 03.10.2018р. вх. № ГСОО 2-4973/18 про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 08.10.2018 року, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до вимог ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами абзацу 3 п. 3, 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26 грудня 2011 року № 16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що скасування заходів забезпечення позову допускається, зокрема, у випадку коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

При цьому, при скасуванні заходів забезпечення позову, господарський суд не вирішує спір по суті та не надає оцінку заявленим позовним вимогам, так як дослідженню підлягають виключно обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для скасування вжитих судом заходів.

Положеннями ч. 13 ст. 145 ГПК України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, суд вважає зазначити, що по перше, заява, за результатами розгляду якою судом було винесено ухвалу господарського суду Одеської області від 31.08.2018р. про забезпечення позову - обґрунтована наявністю тих саме спірних правовідносин між сторонами, що покладені позивачем у підставу заявлених позовних вимог, що розглядаються у справі № 916/1936/18, а саме щодо спірного майна - 4214,100 тон пшениці, яка знаходиться на зерновому терміналі ТОВ „БРУКЛІН-КИЇВ в квоті „LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A., зокрема: пшениця 3-го класу, врожаю 2017 року, в кількості 139,100 тон, пшениця 5-6-го класу, врожаю 2017 року, в кількості 1457,700 тон, пшениця 3-го класу, врожаю 2018 року, в кількості 2617,300 тон, по-друге, на думку суду, позивачем виконано процесуальні моменти щодо подання позову у строк до 11.09.2018р., у звязку з чим, підсумовуючи усе вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31.08.2018р. №916/1843/18.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ про скасування заходів забезпечення позову від 03.10.2018р. вх. № ГСОО 2-4973/18 залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 10.10.2018р.

Ухвала набирає чинності 08.10.2018р. у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ХОРСАГРО ІНВЕСТ: 68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, пр-т Миру, буд. 7;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „БРУКЛІН-КИЇВ: 65026, м. Одеса, Митна площа, 1;

- ОСОБА_1 „LOUIS DREYFUS COMPANY SUISSE S.A.: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 12 А, офіс 601.

Суддя Т.Г. Д'яченко