ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/1451/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 ( повне рішення складено 07.08.2018, суддя Красота О.І.) у справі №904/1451/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м. Дніпро

про стягнення 3 369 677,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 позов задоволений частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заборгованість у сумі 2 652 557,75 грн., 112 876,81 грн. інфляційних витрат, 355 965,79 грн. пені, 18% річних у розмірі 218 023,62 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 50 091,36 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 у справі №904/1451/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 1 частини 3 цієї статті до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана засновником Відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР", підписантом апеляційної скарги є ОСОБА_1 втім, посадове становище вказаної особи не зазначено, що є підставою для її повернення.

Окрім того, скаржником не дотримано вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не надано належних доказів надсилання копії скарги (листом з описом вкладення ст.259 ГПК України) всім сторонам у справі, зокрема апеляційну скаргу не надіслано ні Позивачу, ні Відповідачу, а також доказів сплати судового збору, який становить суму 75 137,04 грн. (50 091,36 грн. х 150%).

В якості додатку до апеляційної скарги додана лише копія Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Приват-Агро-Альянс", жодних інших додатків до апеляційної скарги не додано, у змісті скарги немає посилань на вказані додатки.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018у справі № 904/1451/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 01.10.2018 на 8 аркушах, в тому числі конверт, опис вкладення в цінний лист на адресу господарського суду від 01.10.2018.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік